Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К удалению
- 17 сентября
- 18 сентября
- 19 сентября
- 20 сентября
- 21 сентября
- 22 сентября
- 23 сентября
- 24 сентября
- 25 сентября
- См. также
- список всех кандидатов на удаление
- проекты
- К восстановлению
- К улучшению
- К объединению
- К разделению
- К переименованию
Содержание
Ракун Ибн Да Ле - Ле Дзхарсалиф
Сходство (на грани КБУ О8) с преамбулой статьи Сабле, Робер де заставило подозревать мистификацию. Беглый поиск в яндексе эти подозрения укрепил. Ну и соответствующий список на полузащиту 88.81.56.228 00:21, 25 апреля 2015 (UTC)
Итог
Угу. 91.79 01:08, 25 апреля 2015 (UTC)
Брилёв, Владимир Васильевич
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/22 февраля 2011#Брилёв, Владимир Васильевич. -- DimaBot 06:33, 25 апреля 2015 (UTC)
Весьма рекламная статья про певца. Не берусь самостоятельно сказать о наличии значимости, но кажется, что не дотягивает. Lord Mountbatten 01:21, 25 апреля 2015 (UTC)
- Статью , на мой взгляд , можно оставить, если автор доведет ее до нужного состояния. Хотя все же есть некоторые сомнения в значимости. --Аспарух 03:21, 25 апреля 2015 (UTC)
Итог
В связи с тем, что на обсуждении Википедия:К удалению/22 февраля 2011#Брилёв, Владимир Васильевич значимость субъекта статьи так и не была установлена, для воссоздания статьи о Владимире Брилёве необходимо пройти процедуру восстановления. Быстро удалено, bezik° 09:56, 25 апреля 2015 (UTC)
Статья была приведена в стандартный информативный вид, значимость личности на 2015 установлена. Направлен запрос на восстановление, просьба рассмотреть.--Marianna Epishina 11:07, 25 апреля 2015 (UTC)
Побужский ферроникелевый комбинат
Спам-статья с шитыми внешними ссылками и без подтверждений громких определений независимыми источниками. Значимость субъекта статьи вероятна, поэтому на предлагается обсудить, bezik° 07:15, 25 апреля 2015 (UTC)
Хотелось бы понимать почему Вы предлагаете статью к удалению уже во второй раз. Причины, с указанием конкретных моментов по тексту. Предприятие существует в Украине. Все ссылки реальные. Оно действительно единственное в своем роде. Предприятие является значимой частью экономического ресурса страны. В Украине всего 4 ферросплавных завода. Ферроникель всего один. О предприятии много пишут в прессе - можете погуглить. Очень важно что-бы о предприятии была информация в Вики. Возможно Вы имеете претензии к определенным моментам. Мы готовы их выслушать и поправить, но зачем же так сразу брать и удалять? Под общими фразами спам реклама... Мы готовы внести изменения в статью если Вы укажите на конкретные моменты в которых есть сомнения или спорные вопросы. Уважаем Ваш опыт поэтому открыты к диалогу. Спасибо. — Эта реплика добавлена участником Redaut (о · в) 07:21, 25 апреля 2015 (UTC)
- Претензии, прежде всего, к подаче, содержанию и оформлению. Можно, конечно, расставить прямо по тексту после каждого предложения запрос источника, если от этого суть проблем станет более понятной. Дело в том, что статьи о субъектах экономической деятельности пишутся не на основании раздела about этого самого субъекта и не по его буклетам, а по независимым авторитетным источникам, так что «погуглить» приходится, в первую очередь, авторам статей, так устроен этот проект, кое-что об этом написано в правилах ВП:ОКЗ и ВП:НТЗ, bezik° 09:53, 25 апреля 2015 (UTC)
Redaut (о · в) Конечно, я понимаю о чем Вы говорите. И к любому другому предприятию, я подошел бы именно с такой точки зрения как Вы указали. Но в данном случае проблема шире. Предприятие относительно молодое в рамках даже СССР. Организовано в 1972 году. После развала союза, менялись собственники названия и прочее и прочее... Полной информации об этих процессах даже в городских архивах сложно сыскать. Общие википедические данные по предприятиям кировоградской области, так и вообще не блистают. Даже для журналистов вдруг как выяснилось, загадка существования комбината который кормит и содержит весь поселок и район. А ведь казалось бы... Поэтому и понятно, что я не могу дать Вам ссылку на большую Советскую энциклопедию. Сейчас и уже много лет предприятие принадлежит одному владельцу. По сути все что написано - это новая история предприятия, и вся информация которая есть в открытых интернет источниках - это статьи в СМИ и новости касающиеся предприятия. Поэтому если есть сомнения в цифрах - я могу подобрать соответствующую заметку в СМИ под каждую строчку где это нужно. Если вопрос в том, что бы подтвердить ситуацию с социальной сферой и содержанием города - могу дать ссылку на сюжеты по ТВ. К сожелению Мы не можем подойти к данным по этому объекту "по шаблону" энциклопедической и статистической информации в сети крайне мало. Вот к примеру через две недели, В ПЕРВЫЙ! Раз за всю историю будет обнародованы для СМИ показатели финансового года. Поэтому , я понимаю целиком Вашу претензию, но в данном случае нельзя применить общие правила. Поэтому я бы очень хотел Вас попросить указать Вас Самые критичные моменты статьи, Вы нам очень поможете - а, я с радостью попробую дать ссылку хотя бы на источник в СМИ. Если не смогу,- просто уберем часть информации. Спасибо за участие! Надеюсь на понимание и содействие!
Вот кстати Ссылка на информацию о комбинате с сайта ассоциации (это авторитетный источник?) Если посмотрите, информация соответствует указанной мной в статье - даже немного шире. http://ukrfa.com/www/memb5-ru Redaut
- Эту страничку на сайте ассоциации написала пресс-служба комбината, который является одним из учредителей этой самой ассоциации. Это, конечно же, никак не независимый источник. Лучше поискать материалы в деловой или отраслевой периодике, bezik° 17:10, 25 апреля 2015 (UTC)
- И да, есть публикации подтверждающие цифры к примеру в Политехническом журнале, про Зеленые инвестиции предприятия. Но публикация в отраслевом журнале - но НА УКРАИНСКОМ... Ведь я не могу вставлять ссылку на украинское издание, для украинской версии да... но для русской? http://www.metaljournal.com.ua/Pobuzhskiy-Ferronickel-Plant/Redaut
- Публикации могут быть на любом языке. Не ограничивайтесь сетевыми ресурсами. Печатные издания даже лучше, так как обычно редактируются. Авторитетность источника зависит от информации. Тут все очевидно. Сайт предприятия вполне АИ по вопросу, кто директор и кто хозяин, но уже по объему производства не АИ, так как могут соврать. Владимир Грызлов 21:49, 26 апреля 2015 (UTC)
- Да, но в принципе на все цифры касательно объемов производства и социальной сферы, и ссылки на источники мы уже дали. Соврать... Вряд ли. Ведь есть такое понятие как финансовый годовой отчет который легко по запросу можно подтвердить в госкомстате Украины. Ведь статья не про Аллу Пугачеву и Киркорова. Это там можно соврать сказав, что Киркоров заработал за прошлый год 1000 000, причем авторитетным источником Выступит журнал Максим к примеру? Вот уж где нельзя проверить. Возможно я чего - то недопонимаю. Может кто-то из администраторов, указать на конкретные моменты в статье, под которые требуется подтверждение? Я либо уберу их полностью, или подложу под них ссылку на издание это подтверждающее. Спасибо за терпение. Надеюсь на посильную помощь.Redaut
- Я правильно понимаю, что под сомнением раздел "Комбинат Сегодня" ? Или нет? Или есть еще претензии? Redaut
- Я дополнил статью еще несколькими ссылками на независимые источники касательно приведенных в статье цифр и фактов, в ближайшее время если не ошибаюсь комбинат должен опубликовать финансовые итоги года. Я надеюсь они попадут в СМИ и я смогу дополнить информацию более свежими данными.Redaut
- Статью дополнили ссылками на энциклопедические статьи о предприятии и его истории. Плюс свежие ссылки на экономические показатели за 2014 год на РБК. Redaut
Итог
Энциклопедическая значимость крупного промышленного предприятия подтверждается многочисленными ссылками, подтверждающими интерес к нему со стороны деловой прессы Украины. Рекламную составляющую я почистил. Оставлено. Джекалоп 07:46, 2 мая 2015 (UTC)
Морис, Пол
Страница разрешения неоднозначности больше не требуется: одна из страниц переименована, перенаправление подавлено. Кстати, может, для подобных очевидных случаев имеет смысл разработать отдельный критерий быстрого удаления? Chaotic Good 10:20, 25 апреля 2015 (UTC)
Итог
Перенёс на быстрое. Номинатор, Chaotic Good 11:03, 25 апреля 2015 (UTC)
Мировая Федерация смешанных ударных единоборств R-1
Из инкубатора. Претензии к значимости: нет независимых авторитетных источников, достаточно подробно описывающих сам предмет статьи. --AJZ 10:43, 25 апреля 2015 (UTC)
Если разбираешься в значимости футболистов, то не значит, что вник в единоборства. В единоборствах масса федераций и чемпионатов разных версий. Да, бардак. Да, многие федерации "отмирают", но викистатьи о них остаются! Проводятся чемпионаты, тысячи людей покупают билеты и т.д. и все хотят знать отличия одной федерации от другой. Поэтому излишняя озабоченность одинокого AJZ тут не к чему. sherdim 14:03, 25 апреля 2015 (UTC)
AJZ Вы хотите сказать, что этот источник не достаточно подробно описывает сам предмет статьи? О Федерации R-1 Но это же весь смысл статьи, только другими словами. Почему вы удаляете статью? Уберите пожалуйста шаблон на удаление статьи. World Federation R-1 21:52, 26 апреля 2015 (UTC)
Итог
Большая часть статьи представляет собой текст, скопированный с официального сайта федерации, остальной написан в неэнциклопедическом стиле и ненейтрально. Все ссылки в статье либо на сайт федерации, либо на новостные сообщения и не могут использоваться для подтверждения значимости. Ссылка, предоставленная в обсуждении, даже источником не является, так как по данному адресу находится текст, скопированный с официального сайта. Удалено. --Well-Informed Optimist (?•!) 07:45, 2 мая 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в обычном порядке.
Категория:Достопримечательности
Достопримечательность не имеет точного/научного определения. В категорию включают произвольные статьи по своему вкусу. --Maxton 10:52, 25 апреля 2015 (UTC)
- Быстро оставить Категория является базовой для многих других категорий, например, Достопримечательности по странам. Вещь для википедия архинеобходимая и полезная для простых пользователей, кто ищет интересную информацию по стране или городу.--JayDi 12:05, 25 апреля 2015 (UTC)
- Зачем быстро? Категории ОРИССные. --Maxton 10:30, 26 апреля 2015 (UTC)
- В этой номинации мне видится что-то похожее на доведение до абсурда. Вообще у нас мало категорий, вхождение в которые просчитано с математической точностью. Эта категория — одна из ключевых, заменить её нечем. 91.79 11:57, 26 апреля 2015 (UTC)
- Почему же нечем: Памятники архитектуры, Памятники природы. Там никакие «математические точности» не нужны, достаточно признания таковым государством. --Maxton 12:43, 26 апреля 2015 (UTC)
- Далеко не всё там признано каким-либо государством в качестве памятника. И такие вхождения, как «Святые места» или «Бордели», не подверстать ни под одну из предлагаемых. Если угодно, то категории архитектурных или природных памятников имеют куда менее явные критерии включения (вечные споры о статусе и т.п.). Имеющаяся же общая предполагает включение статей о примечательных местах вообще, независимо от их статуса, состояния, типологической принадлежности. 91.79 13:03, 26 апреля 2015 (UTC)
- Т. е. любое «место», субъективно оцениваемое как «примечательное» (красивое), надо помечать в энциклопедии как достопримечательность? Это не объективно. --Maxton 08:30, 27 апреля 2015 (UTC)
- Быстро оставить Но стоит подумать насчёт выработать критерии для включения обекта ив википедию, как достопримечательности.
Скорей всего, наиболее объективными критериями следовало бы признать: список природных достопримечательностей, составленный ЮНЕСКО, национальные и в некоторых случаях - региональные списки охраняемых территорий, национальных парков, заповедников.
--Golodg 14:20, 28 апреля 2015 (UTC)
- Значит, такая категория так и должна называться: «Природные достопримечательности ЮНЕСКО»! --Maxton 07:25, 30 апреля 2015 (UTC)
Итог
Проблему неточности определения «достопримечательность» номинатор явно начал отъедать не с того конца. Одноимённая статья нуждается в выносе если не сюда, то на ВП:КУЛ. Вот по результатам этого выноса и можно будет начинать (или не начинать) столь глобальное, затрагивающее целую ветку категорий, изменение --be-nt-all 07:17, 1 мая 2015 (UTC)
Уточнение итога
Как показало обсуждение на ВП:ОСП я не достаточно точно сформулировал итог и был не совсем правильно понят. Итак. Во первых Категория:Достопримечательности это почти метакатегория, включающая 200 категорий вида «Достопримечательности такой-то местности». Этот факт я не упоминал прямо, лишь слабо намекнув отсылкой к пословице «слона надо есть по частям». Поскольку в процессе поедания слона явно не раз, и не два будет подниматься вопрос, а что же такое достопримечательность, я предложил сначала определится с этой статьёй. Если в ней появится что-то (помимо словарного определения, вида «достопримечательность — это нечто примечательное», которое легко найти в любом толковом словаре, будь то Ожёгов или ещё кто, чего явно, согласно Википедия:НЕСЛОВАРЬ для оставления статьи недостаточно) то этот обсуждение категории облегчит. Что же до соответствующего дерева категорий, то тут сложный комплексный вопрос, который не решается простой отмашкой удалить/оставить на КУ, и который несомненно надо будет поднять в соответствующем месте. Но я бы всё же советовал это делать после итога по статье достопримечательность, причины см. выше --be-nt-all 05:43, 2 мая 2015 (UTC)
Панкратов, Дмитрий Станиславович
Есть в биографии высокие должности в сисстемообразующих предприятиях, но хоть какой-то попытки продемонстрировать результаты деятельности на этих постах на основании независимых источников, как того требует правило ВП:БИЗ, не отмечено. Предлагаю удалить, bezik° 15:28, 25 апреля 2015 (UTC)
Итог
Соответствие персоны принятым в Википедии критериям энциклопедической значимости для управленцев не следует из текста статьи и результатов самостоятельного поиска в сети. Удалено. Джекалоп 07:51, 2 мая 2015 (UTC)
Юдин, Дмитрий Андреевич
Хоккеист. Пусто. JukoFF 16:18, 25 апреля 2015 (UTC)
- Значимость уже есть. Член молодежки да еще и призер кубка гагарна
- Значим, Оставить, перенести на КУЛ. 178.162.100.197 22:49, 25 апреля 2015 (UTC)
Предварительный итог
ПО ВП:СПОРТСМЕНЫ: Участник ЧМ по хоккею с шайбой среди молодёжных команд 2015, призёр, играет за СКА. Выиграл с командой Кубок Гагарина. Т.к. в статье действительно мало информации, перенести на КУЛ. Al-mazeratti Talk 13:02, 28 апреля 2015 (UTC)
Итог
Минимально соответствует ВП:МТ, значимость есть, поэтому оставлен.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 09:42, 2 мая 2015 (UTC)
Хохряков, Пётр Александрович
Хоккеист. Пусто. JukoFF 16:18, 25 апреля 2015 (UTC)
- Значим, Оставить, перенести на КУЛ. 178.162.100.197 22:49, 25 апреля 2015 (UTC)
Предварительный итог
ПО ВП:СПОРТСМЕНЫ: Участник ЧМ по хоккею с шайбой среди молодёжных команд 2015, призёр, играет за СКА. Выиграл с командой Кубок Гагарина. Т.к. в статье действительно мало информации, перенести на КУЛ. Al-mazeratti Talk 12:56, 29 апреля 2015 (UTC)
Итог
Значимость есть, МТ со скрипом выполняются (200 знаков), поэтому оставил.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 12:38, 3 мая 2015 (UTC)
Кувира
Персонаж какой-то книги. Вся статья - это пересказ сюжетной информации. Никаких доказательств энциклопедической значимости, никаких АИ. Jetgun 16:42, 25 апреля 2015 (UTC)
Итог
Энциклопедическая значимость предмета статьи (что бы это ни было) не показана в статье. Самостоятельный поиск в сети дал много вариантов, но не один из них не представляется значимым. Удалено. Джекалоп 07:54, 2 мая 2015 (UTC)
Благотворительный фонд "Зоряна Брама"
Типичная "регистрация в Википедии". Статья носит ярко выраженный рекламный характер. Энциклопедическая значимость организации не показана, независимых АИ не представлено. Jetgun 16:48, 25 апреля 2015 (UTC)
Предварительный итог
Это быстрое, удаление по О11, скопировано отсюда. Al-mazeratti Talk 14:40, 27 апреля 2015 (UTC)
Итог
Удалено как реклама. Джекалоп 07:56, 2 мая 2015 (UTC)
Глухов, Иван Степанович
Участник войны, кавалер ордена Славы трёх степеней - но копипаста отсюда либо напрямую из книги "Солдатская слава". Так как эта категория приравнена к ГСС, выношу сюда. Tatewaki 16:50, 25 апреля 2015 (UTC)
Итог
Копипаста переписана, статья поправлена, благодарю тов. Alicamyrt. Статья оставлена.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 09:57, 2 мая 2015 (UTC)
Вооружённые силы Лихтенштейна
Статья о том, чего нет! Упомянуть в статье Лихтенштейн, что ВС нет - и, баста! Francois 17:18, 25 апреля 2015 (UTC)
- Да стоит туда перенести, ВС нет но есть полиция. С уважением--Poti Berik 17:26, 25 апреля 2015 (UTC)
- Нет с 1868 года, но до него были. Если удастся найти какие-то источники о существовавшей лихтенштейнской армии (в чём лично я, впрочем, сильно сомневаюсь) — то можно и оставить. 5.18.76.46 10:22, 26 апреля 2015 (UTC)
- Кое-какая информация есть. В наполеоновскую армию Лихтенштейн делегировал 40 человек, а австрийскую во время Прусско-австрийской войны направил 80 человек. Это в принципе всё, что удалось сходу найти. Но возможно, на абзац информации наберётся, если хорошо пройтись по тому, что в Google Books доступно. --Jetgun 13:06, 26 апреля 2015 (UTC)
- Дополнить и Оставить. А то где же описывать то, что существовало до 1968 года? Сидик из ПТУ 11:37, 27 апреля 2015 (UTC)
- Оставить. Хотя это и "потешные войска", но тем не менее - войска. Вряд ли будет большая статья, но веди и про швейцарскую гвардию Ватикана статья имеется. --Golodg 12:33, 28 апреля 2015 (UTC)
Итог
Коллегами в обсуждении показано, что энциклопедическая статья на данную тему возможна. Существующее наполнение статьи хотя и очень мало, тем не менее, несёт минимум энциклопедической информации и может служить основой для дальнейшего наращивания статьи. Оставлено. Джекалоп 07:58, 2 мая 2015 (UTC)
Сериал
Не статья. Abiyoyo 17:37, 25 апреля 2015 (UTC)
Итог
Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания. Джекалоп 08:00, 2 мая 2015 (UTC)
Мишонн (Ходячие мертвецы)
Два года этот бред висит без АИ. Пора чикать! Francois 18:08, 25 апреля 2015 (UTC)
- ОставитьЧто за аргумент такой как «бред висит»? Вполне сносная статья про одного из главных персонажей комикса и популярного сериала «Ходячие мертвецы». Значимость безусловно имеется. Более того, в английской вики десятки АИ есть, в том числе на сторонние сайты и издания.--JayDi 22:18, 25 апреля 2015 (UTC)
Итог
Авторитетных источников для демонстрации значимости я не вижу ни в русской версии, ни в английской (там кое-что есть, но описание персонажа статьи совершенно недостаточно). Поэтому статья удалена.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 10:05, 2 мая 2015 (UTC)
День карельской и вепсской письменности
Значимость мероприятия не показана. 95.110.39.88 18:23, 25 апреля 2015 (UTC)
- Официальный праздник в одном из субъектов федерации, отмечается четверть века. Ссылок хватает. 91.79 12:12, 26 апреля 2015 (UTC)
- Дополнил, «связал». Оставить.Rodin-Jrvi 17:12, 26 апреля 2015 (UTC)
- "отмечается четверть века" - неправда. В статье на данный момент написано: "В этот день в 1989 году Президиум Совета Министров Карельской АССР принял постановление № 119, которым были официально утверждены алфавиты карельского ... и вепсского ... языков и свод основных правил по орфографии". День принятия постановления празднование вышеупомянутого мероприятия. Никакой информации о том, с какого года празднуется "День карельской и вепсской письменности" в статье на данный момент не содержится. 95.110.23.2 20:34, 26 апреля 2015 (UTC)
- будьте поаккуратнее с обвинениями во лжи, читаем 20 апреля в республике ежегодно отмечается День карельской и вепсской письменности. не накаляйте обсуждение, подразумевайте добрые намерения и правьте смело. Rodin-Jrvi 20:54, 26 апреля 2015 (UTC)
- "будьте поаккуратнее с обвинениями во лжи" - прошу прощения, я не совсем корректно выразился, я лишь имел в виду, что информация о том, что данное мероприятие "отмечается четверть века" на данный момент ничем не подтверждена. "читаем 20 апреля в республике ежегодно отмечается День карельской и вепсской письменности" Я читал. Ну и что? Там же не сказано, что он празднуется с 1989 года. В статье лишь сказано, что дата празднования мероприятия "День карельской и вепсской письменности" выбрана с связи с тем, что в этот день было принято это постановление. Никакой информации о том, когда был учреждён этот праздник или когда он впервые праздновался в этой статье нет. Может он, например, с 2010 года празднуется. Слово "ежегодно" говорит лишь о том, что начиная с какого-то года он празднуется каждый год. 95.110.23.2 21:42, 26 апреля 2015 (UTC)
- Хоть четверть века, хоть век. Какое это имеет отношение к энциклопедической значимости мероприятия? И по чему бы не ограничиться упоминанием в статьях о письменности? Владимир Грызлов 21:54, 26 апреля 2015 (UTC)
- Оставить Когда он начал праздноваться - действительно неважно. Важно то, что значимость есть. На официальном сайте Карелии регулярно вывешивают инф-ию о научно-образовательных мероприятиях в честь этого дня: 1 2 3 4 5 6. Вот в этой книжке еще хорошо написано про историю появления праздника и работу ИЯЛИ. Ну, и СМИ гуглится: 7 8 9.Kroliky 10:32, 27 апреля 2015 (UTC)
- Праздник, отмечаемый в любом субъекте федерации, или же национально-территориальной единице первого порядка в остальных странах, по всякому значим! Оставить --Golodg 12:15, 28 апреля 2015 (UTC)
Предварительный итог
В источниках сейчас висит одна официозная страничка http://gov.karelia.ru/News/2010/04/0420_12.html (на второй ни слова о празднике нет вообще), по которой писать нельзя в силу полного отсутствия независимости источника. Однако, на основе сообщений СМИ (в частности, приведённых Kroliky: 7 8 9) есть возможность что-то написать. Если никто не захочет это сделать, страничку придётся Удалить. --Akim Dubrow 14:09, 2 мая 2015 (UTC)
- Страница официального портала железобетонный АИ для неофициального праздника. Оставить Rodin-Jrvi 20:16, 7 мая 2015 (UTC)
Итог
Эй, господа, а чего это в статье про праздник празднику посвящено одно предложение? "памятная дата, отмечаемая в Республике Карелия 20 апреля." - все остальное про некое постановление и его последствия, мисс-топик какой-то. И хотя по ссылочкам можно писать и про праздник, я мельком глянул, это одно предложение я удаляю вместо со всем остальным. ShinePhantom (обс) 07:58, 9 июня 2015 (UTC)
Шаблон:Userbox/Кролик
Используется менее, чем тремя участниками (а конкретно: вообще не используется). См. ВП:ЛС-РАЗМ. Abiyoyo 18:40, 25 апреля 2015 (UTC)
Итог
Удален, как неиспользуемый юзербокс. --Well-Informed Optimist (?•!) 07:53, 2 мая 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в обычном порядке.
Шаблон:Userbox/Тигр
Аналогично предыдущему. Abiyoyo 18:46, 25 апреля 2015 (UTC)
Итог
Удален, как неиспользуемый юзербокс. --Well-Informed Optimist (?•!) 07:54, 2 мая 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в обычном порядке.
Шаблон:Userbox/Ясень
Аналогично предыдущим. Abiyoyo 18:55, 25 апреля 2015 (UTC)
Итог
Удален, как неиспользуемый юзербокс. --Well-Informed Optimist (?•!) 07:55, 2 мая 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в обычном порядке.
Шаблон:Userbox/Берёза
Аналогично предыдущим. Abiyoyo 18:55, 25 апреля 2015 (UTC)
Итог
Удален, как неиспользуемый юзербокс. --Well-Informed Optimist (?•!) 07:56, 2 мая 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в обычном порядке.
Искра (компания)
ВП:ОКЗ, ВП:НЕРЕКЛАМА, ВП:ПРОВ. Abiyoyo 19:26, 25 апреля 2015 (UTC)
Итог
Одна ссылка на авторитетный независимый источник в статье была и на момент вынесения. Ещё несколько я добавил. Оставлено. Джекалоп 08:21, 2 мая 2015 (UTC)
Международная Весенняя Неделя
ВП:ОКЗ. Abiyoyo 19:27, 25 апреля 2015 (UTC)
Итог
Да, только офсайт. Удалено согласно номинации.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 14:15, 2 мая 2015 (UTC)
NBS Bank
В чем значимость банка? Аи нет, ничего нет... Francois 20:28, 25 апреля 2015 (UTC)
Итог
Он не регулятор, он лицензирован нацбанком Малайзии (регулятором). С независимыми АИ ноль (кроме справки о лицензировании), ВП:МТ не выполняются (статья слишком короткая), поэтому удалил.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 12:21, 3 мая 2015 (UTC)
Аллоды Онлайн
перенесено с криво созданной страницы с неверной датой
- Статья написана не энциклопедичным языком с ярко выраженными «сленговыми» терминами. Не показана значимость статьи.
- В тексте статьи имеются элементы ярко выраженной саморекламы, что в Википедии не допустимо.
- Имеются противоречивые утверждения в статье не имеющие подтверждения – ссылок на Источники информации нет в течение почти двух лет.
- Статья очень часто подвергается Вандализму, особенно в добавлении сомнительной информации и многочисленным откатам статьи. В том числе и от пользователей.
Фактически все эти пункты уже отмечались ранее за данной статьёй, например в обсуждении статьи. Хотелось бы подчеркнуть, что в течение уже почти двух лет в статье фактически нет никаких исправлений по поводу этой и других правок из Обсуждения.
Выход из этой ситуации один – либо за статью, наконец, кто-нибудь возьмётся и перепишет её в адекватное состояние. – Правками здесь не обойтись нужно полное переписывание статьи. Либо статью следует удалить, поскольку она не соответствует формату Википедии.
5.137.74.90 13:37, 24 апреля 2015 (UTC)Markus
- Символично, что выставляющий на удаление недооформил заявку. Теперь что касаемо пунктов. 1. КРИ_(конференция), это значимая награда. Значимость уже есть. 2. Саморекламу во фразе "первая игра" убрали. Хотя сугубо говоря это таки первая русская ММОРПГ вышедшая на мировой рынок. На русском рынке таки не первая, пришлось самому рабраться в этой Сфере от Никиты. Что еще? Вырезать сюжет? 3. Конкретнее где там противоречия? Единственная проблема это вторичные АИ, первичные источники не ососбо подходят. Но это не значит что из-за этого надо взять и удалить всю статью. 4. ПРи вандализме просят "защитить статью" и в первую очередь от анонимных пользователей. А так ваш подход для защиты статьи ее удалить неприемлем. --Борисыч 15:00, 24 апреля 2015 (UTC)
- 1) Три из четырёх упомянутых наград КРИ - это награды до выхода игры. То есть фактически это награды за разработку игры. Статья называется "Разработка Игры "XXX"" ? Нет - она заявлена, как статья об игре. Итог: это явная самореклама. Удалить.
- 2) "Первая игра" или не первая игра - вообще сомнительное утверждение. Не уверен, что вообще кто-нибудь сможет сколько-нибудь значимо сказать, что может являться доказательством данного утверждения.
- 2.1) Раздел "Особенности игры" - содержание не соответствует заголовку. Полностью переписать или удалить.
- Не вам и не мне судить достойна ли игра в ЗБТ или альфе наград КРИ. Что есть, то есть. Да и потом есть награда в релизе. А вообще отправляйте заявку на улучшение. Пусть поищут источники утверждений. (в общем-то очевидных утверждений, комиссары это все-таки отсылка к СССР) Борисыч 22:29, 25 апреля 2015 (UTC)
Быстро оставитьДожили, выставляют на удаление статью про одну из самых известных российских игр, аргументируя это тем, что она часто подвергается вандализму и поэтому следует удалить из википедии. Мда, нет слов.--JayDi 22:31, 25 апреля 2015 (UTC)
- 1) Не всё обсуждение было перенесено.
- 2) Повторюсь снова: награды до момента выхода игры являются саморекламой. Более того, статус наград от "Конференции" находится под большим сомнением, поскольку конференции - это не конкурс с участием.
- 3) Источников никто не ищет уже длительное время - в настоящее время статья является смесью Оригинального исследования и Саморекламы. Более аккуратно оформлена французская версия страницы - ознакомьтесь.
- 4) С идеологией, что "Комиссары - это отсылка к СССР" можно очень далеко зайти. - Да значит весь "Warhammer 40k" - отсылка к СССР (!). Повторюсь - без независимого АИ все эти утверждения - Оригинальное исследование и должны быть удалены.
- 5) JayDi Представьте хоть один АИ того, что игра является "одной из самых известных российских игр". Не надо эмоций - Википедия - это не площадка для высказывания вашего мнения другим. Значимость не показана.
5.137.123.13 07:47, 26 апреля 2015 (UTC)Markus
- Самореклама, это если бы мейловцы сами себе что нибудь присудили. А так афиллированности КРИ ни с мейл.ру нету и с нивалом тоже нету. И потом номинатор не знаком с процессом разработки в принципе. Может ли игра получить награды ДО релиза? Да запросто! Вон WoT до сих пор не релизнулся в версии 1.0. Борисыч 09:36, 26 апреля 2015 (UTC)
- 1.1) «***, продолжающая игровую серию «Аллоды»» - эта конструкция указывает на связь с одной из игровых Вселенных без подтверждающих ссылок. Таким образом, являясь оригинальным исследованием. Более того, если Вселенная «Аллоды» имела коммерческий успех у игрового сообщества – это реклама продукта, направленная на использование известного имени в своих целях.
- 1.2) «*** бизнес-моделью free-to-play, когда сама игра абсолютно бесплатна ***» - это специфическое понятие «free-to-play» противоречит разъяснённому в соответствующей статье. В таком изложении является рекламным ходом для попытки привлечения потребителей.
- 1.3) Раздел «Музыка» - является прямой рекламой двух композиторов.
- 1.4) Это сразу без пристального прочтения бросается в глаза.
- 2) Относительно WoT (World of Tanks) релиз состоялся в августе 2010 г. Первые упомянутые награды в соответствующей статье также относятся к 2010 году. – Это во-первых. Во-вторых. В данном обсуждении рассматривается конкретная статья - не пытайтесь отвести обсуждение в другую область. Также не пытайтесь перейти на личности - все ваши аргументы пока что строятся только на данной попытке укола. Прежде, чем устанавливать кто, что знает в терминах - убедительная просьба ознакомится, что подразумевается под Саморекламой на Википедия.
5.137.123.13 10:30, 26 апреля 2015 (UTC)Markus
Итог
Имеет место явный спор, касающийся содержания статьи, в котором выставление на удаление используется в качестве средства воздействия на одну из сторон спора. Это явное нарушение ВП:ДЕСТ и ВП:НИП. Значимость несомненна — [2], [3]. Ни одно российское издание мимо не прошло, обзоров вагон и маленькая тележка. Надо только писать статью по этим источникам, а не из головы. Там будет и про отсылки к СССР, и про всё остальное. Быстро оставлено, оснований для удаления нет, устранение недостатков статьи может вестись в общем порядке. --aGRa 16:39, 26 апреля 2015 (UTC)
Шаблон:Userbox/Участник с планеты Земля
Шаблон создан безсрочником — но это ладно. А вот каков смысл такого шаблона до того, как люди начнут рождаться на других планетах? (Он не несет никакой информации, а только крадет секунду жизни того, кто его читает.) Есть ли у нас есть правило по шуточным шаблонам? С уважением, Олег Ю. 22:47, 25 апреля 2015 (UTC)
- А нам, марсианам, он здорово помогает.
- В смысле Жанне Агузаровой? Никита Седых 09:07, 27 апреля 2015 (UTC)
- Непонимание иронии в этом случае предлагает удалить у 135 участников шаблон, ничего не нарушающий и с крутилкой. Еще в нек. советских научпоп об астрономии (для школьников) был «Твой адрес во вселенной» (Местное скопление и т.д.). А чтение этой номинации крадёт неск. минут.--Philip J.1987qazwsx 10:06, 28 апреля 2015 (UTC)
- Добавлю в догонку, что он также может использоваться не только как ирония, но и для неявного выражения взгядов, близких космополитизму, неприятию национализма (или еще чему-то).--Philip J.1987qazwsx 07:32, 29 апреля 2015 (UTC)
Предварительный итог
Шаблон шуточный, не оскорбляющий, ВП:ЮБ данный шаблон не нарушает, а учётная запись, кстати, была заблокирована по просьбе её владельца. Удалять шаблон не вижу смысла. Al-mazeratti Talk 15:31, 28 апреля 2015 (UTC)
Итог
Раз «с крутилкой» то пускай будет так как «нужная вещь». Ну а если серьезно, то как оказалось «многие шаблоны участников носят шуточный характер» посему запрос снимается раньше времени. С уважением, Олег Ю. 23:38, 28 апреля 2015 (UTC)
|
|
