Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К удалению/28 декабря 2021 Материал из https://ru.wikipedia.org Начинающим Сообщество Порталы Избранное Проекты Запросы Оценивание К удалению 9 октября 10 октября 11 октября 12 октября 13 октября 14 октября 15 октября 16 октября 17 октября См. также список всех кандидатов на удаление проекты К восстановлению К улучшению К объединению К разделению К переименованию Содержание 1 БТР Онцилла 1.1 Итог 2 Олена УУТАй 2.1 Итог 3 Kabanchik.by 3.1 Итог 4 Объекты NGC 4.1 NGC 2849 4.1.1 Итог 4.2 NGC 2850 4.2.1 Итог 4.3 По всем 4.4 Итог 5 Звёзды 5.1 V766 Андромеды 5.2 V767 Андромеды 5.3 По всем 6 Дворовая хоккейная лига - Yardhoc 6.1 Предварительный итог 6.2 Итог 7 Шаблоны упразднённых МО 7.1 Шаблон:Городское поселение Серебряные Пруды 7.2 Шаблон:Сельское поселение Мочильское 7.3 Шаблон:Сельское поселение Узуновское 7.4 Шаблон:Сельское поселение Успенское (Серебряно-Прудский район) 7.5 Шаблон:Городское поселение Красногорск 7.6 Шаблон:Городское поселение Нахабино 7.7 Шаблон:Сельское поселение Отрадненское 7.8 Шаблон:Сельское поселение Ильинское (Красногорский район) 7.9 Шаблон:Городское поселение Егорьевск 7.10 Шаблон:Городское поселение Рязановский 7.11 Шаблон:Сельское поселение Раменское (Егорьевский район) 7.12 Шаблон:Сельское поселение Саввинское (Московская область) 7.13 Шаблон:Городское поселение Оболенск 7.14 Шаблон:Городское поселение Пролетарский 7.15 Шаблон:Сельское поселение Васильевское (Серпуховский район) 7.16 Шаблон:Сельское поселение Данковское 7.17 Шаблон:Сельское поселение Дашковское 7.18 Шаблон:Сельское поселение Липицкое 7.19 Шаблон:Городское поселение Мытищи 7.20 Шаблон:Городское поселение Пироговский 7.21 Шаблон:Сельское поселение Федоскинское 7.22 По всем (Шаблоны упразднённых МО) 7.23 Итог 8 Президентская кампания Леонида Кучмы (1999) 8.1 Итог 9 Улица Пермякова (Тюмень) 9.1 Автоитог 10 Кубанкин, Александр Сергеевич 10.1 Итог 11 Shadow Fight (серия игр) 11.1 Итог 12 Список руководителей Смоленского края 12.1 Итог 13 Ковальский, Владимир Викторович 13.1 Итог 14 Список памятных монет России (2020—2024) 14.1 Предлагаемый итог 15 Пожар в школе Маради 16 Redirect template 16.1 Шаблон:Redirect template 16.2 Модуль:Redirect template 16.3 По всем (Redirect template) 16.4 Итог 17 Астероиды 17.1 (2406) Орельская 17.2 (265) Анна 17.3 (74455) 1999 CW28 17.3.1 Итог 17.4 По всем (астероиды) 18 Саранск Арена 18.1 Итог 19 Пожар на Рассветной улице (Екатеринбург) 19.1 Итог 20 Святой Кристанциан 20.1 Итог 21 Генетическая история Океании 22 КАМАЗ-65115 23 КАМАЗ-6522 23.1 Предварительный итог 24 Шебанов, Алексей Олегович 24.1 Предварительный итог 24.2 Итог 25 Дзядко, Тимофей Викторович 25.1 Итог 26 cole nationale suprieure des mines de Saint-tienne 27 Стандарты качества на СИЗ 27.1 Итог БТР Онцилла Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить] Не решён вопрос с простановкой сносок, что является лишним аргументом в пользу того, чтобы Удалить. Mark Ekimov (обс.) 17:13, 24 января 2022 (UTC)[ответить] Предлагаю повоеменить с данным решением, постораюсь спасти статью в течении 1-2 месяцев. Машина сама по себе интересная.Endergrif (обс.) Итог Добавил две сноски, чтобы иметь не пустые «Примечания», но, конечно, надо расставлять. Однако, показанием к удалению это не является, и в целом никаких причин удалять названо не было. По значимости — есть вторичный (Defense Express) и третичный (AutoMotive) источники, которых вполне достаточно. Оставлено (и переименовано заодно). -- Klientos (обс.) 00:05, 28 декабря 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Олена УУТАй Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить] В статье нет источников от слова «совсем», да и к стилю есть некоторые вопросы (не исключено, что эта статья может быть автобио). ХартОув (обсужд.) 11:51, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить] Итог Никакого резона держать такое в ОП. В текущем виде это КБУ, «своя» страница с «полезными ссылками» без АИ от одноразового автора. Восстановление через ВП:ВУС только. — Bilderling (обс.) 14:01, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить] Kabanchik.by Источников нет, а те что есть на АИ не сильно похожи. Статья больше напоминает рекламу MocnyDuham (обс.) 02:37, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить] Итог На правах номинатора снимаю. Уже выставлялась на удаление, но окз соответствовала MocnyDuham (обс.) 10:26, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить] Объекты NGC NGC 2849 Есть несколько научных статей про этот объект, что подтверждает энциклопедическую значимость. По одной из них статья дополнена. Оставлено Atylotus (обс.) 16:44, 3 января 2022 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. NGC 2850 Найти АИ, подтверждающие энциклопедическую значимость не удалось. В статье только тривиальная информация. Если убрать фразу о включении в NGC менее 150 знаков. Удалено Atylotus (обс.) 16:47, 3 января 2022 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. По всем Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:29, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить] Про 2849 нашёл несколько работ, по одной более подробной что-то написал (там название даже в заголовок вынесено), можно оставлять. Про 2850 не нашлось ничего. Vallastro (обс.) 10:37, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить] Итог для бота Atylotus (обс.) 16:48, 3 января 2022 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Звёзды V766 Андромеды V767 Андромеды По всем Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:30, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить] Дворовая хоккейная лига - Yardhoc Переношу сюда, чтобы обратили внимание, ибо уже 2 дня висит в основном пространстве с шаблоном КБУ. — Владлен Манилов / 04:55, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить] Предварительный итог Конечно Удалить.—Футболло (обс.) 06:58, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить] Итог Хм, видел эту статью и точно собирался удалить быстро. Видимо отвлёкся. Исправляю. Быстро удалено по незначимости. — El-chupanebrei (обс.) 10:10, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить] Шаблоны упразднённых МО Шаблон:Городское поселение Серебряные Пруды Шаблон:Сельское поселение Мочильское Шаблон:Сельское поселение Узуновское Шаблон:Сельское поселение Успенское (Серебряно-Прудский район) Шаблон:Городское поселение Красногорск Шаблон:Городское поселение Нахабино Шаблон:Сельское поселение Отрадненское Шаблон:Сельское поселение Ильинское (Красногорский район) Шаблон:Городское поселение Егорьевск Шаблон:Городское поселение Рязановский Шаблон:Сельское поселение Раменское (Егорьевский район) Шаблон:Сельское поселение Саввинское (Московская область) Шаблон:Городское поселение Оболенск Шаблон:Городское поселение Пролетарский Шаблон:Сельское поселение Васильевское (Серпуховский район) Шаблон:Сельское поселение Данковское Шаблон:Сельское поселение Дашковское Шаблон:Сельское поселение Липицкое Шаблон:Городское поселение Мытищи Шаблон:Городское поселение Пироговский Шаблон:Сельское поселение Федоскинское По всем (Шаблоны упразднённых МО) Для соблюдения формального пиетета выношу не на быстрое удаление шаблоны упразднённых сельских поселений. Вместо них созданы отдельные единые шаблоны (1, 2, 3, 4, 5), включающие все НП из шаблонов выше. Их можно будет проставить ботом взамен нынешних. Предыдущие обсуждения-прецеденты тут и тут. ЯЁ32Ы (обс.) 08:15, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить] А как насчёт ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ? Статьи о поселениях остаются, но теперь, почему-то, должны быть без шаболонов. — kosun?!. 15:53, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить] Читайте внимательнее: речь не о поселениях, а о НП. Новые шаблоны для замены в статьях уже созданы и ждут простановки. А что касается именно статей о старых поселениях — им вполне достаточно списка входивших НП в теле статьи. ЯЁ32Ы (обс.) 16:03, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить] И что, сильно мешают? — kosun?!. 03:48, 29 декабря 2021 (UTC)[ответить] Да, если после каждой реформы оставлять старые шаблоны и создавать новые — статьи будут состоять только из них. ЯЁ32Ы (обс.) 11:13, 29 декабря 2021 (UTC)[ответить] Коллега @ЯЁ32Ы, а Шаблон:Серпуховский район (1994—2006) — норм, не надо тоже вынести? Викизавр (обс.) 19:42, 4 января 2022 (UTC)[ответить] По округам тоже большой пласт устаревших шаблонов накопился, но по ним нужно отдельно обсуждать, пока выношу на удаление шаблоны с НП. ЯЁ32Ы (обс.) 19:47, 4 января 2022 (UTC)[ответить] Итог Аналогично предыдущим итогам. Шаблон:Сельское поселение Васильевское (Серпуховский район), Шаблон:Сельское поселение Данковское, Шаблон:Сельское поселение Дашковское и Шаблон:Сельское поселение Липицкое заменены перенаправлениями на Шаблон:Населённые пункты городского округа Серпухов, желающие могут заменить в статьях и вынести перенаправления на КБУ со ссылкой сюда, остальные просто удалены и отправлены боту для вычистки: . Викизавр (обс.) 19:54, 4 января 2022 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Президентская кампания Леонида Кучмы (1999) Коллеги, выставляю статью на удаление в первый раз, на быстрое не решился, поскольку не уверен, что тут применим пункт О8. Сейчас анная статья представляет из себя копию раздела про президентскую кампанию Леонида Кучмы из основной статьи. Я думаю, что если и оставить её, то нужно переработать её (добавить прамбулу итд.) и скорректировать соответствующий раздел основной статьи про сами выборы. Complex nickname (обс.) 07:07, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить] Если она представляет полную копию, то тогда лучше Удалить. Мне кажется, что ещё есть что дорабатывать и в основной статье про выборы, прежде чем выносить добрую часть содержимого в отдельную статью. Mark Ekimov (обс.) 17:10, 24 января 2022 (UTC)[ответить] Итог Насколько можно судить, содержимое статьи действительно по сути представляет собой копию из основной статьи, в текущей ситуации необходимости в отдельной статье нет. Удалено — Salsero al Samtredia () 21:20, 24 января 2022 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Улица Пермякова (Тюмень) Случайно вместо шаблона уд-повторно поставил шаблон КУ, а исправить это теперь не даёт фильтр. Прошу администраторов удалить статью без обсуждений - ранее удалялось, нормальных источников нет, стилистика школьного доклада. 94.25.228.180 13:11, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить] Выставил шаблон.—Футболло (обс.) 16:26, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить] Автоитог Страница была удалена 1 января 2022 в 11:48 (UTC) участником Всеслав Чародей. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:23, 2 января 2022 (UTC).[ответить] Кубанкин, Александр Сергеевич Значимость профессора? Биографическая страница с отсылкой на офсайты. Работает, публикуется... что ещё? Bilderling (обс.) 13:57, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить] Итог Есть соответствие только одному пункту ВП:УЧС - наличие статей в ведущих журналах. Статья не соответствует ВП:МТУ (нет сведений о научной деятельности). Удалено Atylotus (обс.) 16:55, 3 января 2022 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Shadow Fight (серия игр) Серия компьютерных игр. Соответствие критериям включения информации никак не обосновано. Шаблон об отсутствии ссылок висит с первого же дня существования статьи, но с тех пор ничего не изменилось. Значит, будем разбираться здесь. Cozy Glow (обс.) 14:44, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить] Итог Полное отсутствие каких-либо источников, в том числе и вторичных, показывающих значимость предмета статьи. Удалено — Salsero al Samtredia () 11:07, 24 января 2022 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Список руководителей Смоленского края Незаконченный, судя по всему, список без каких-либо ссылок на источники, составленный по оригинальному критерию: непонятно, на каком основании здесь объединены князья из разных эпох. Это не говоря уже о том, что не выполняются требования ВП:ИНФСП. Cozy Glow (обс.) 14:55, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить] Итог Что бы не понималось под топонимом Смоленский край — сейчас это укороченный дубль статьи-списка Список правителей Смоленского княжества. Удалено Atylotus (обс.) 15:17, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Ковальский, Владимир Викторович Поэт. Соответствие Критериям значимости деятелей искусства не показано. Андрей Романенко (обс.) 15:13, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить] Удалить Значимость не показана. НПВ (обс.) 18:01, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить] Солидарная с коллегой выше, одна ссылка на всю статью, Удалить, Annie.losenkova (обс.) 17:48, 30 декабря 2021 (UTC)[ответить] Итог Не просматривается соответствие деятеля критериям значимости для писателей. Проверяемость информации не обеспечена. Удалено. Джекалоп (обс.) 06:25, 4 января 2022 (UTC)[ответить] Список памятных монет России (2020—2024) Не самостоятелный список, а просто подстановка отдельных списков по годам. Размеры уже превышают все разумные пределы, пределы включения шаблонов также превышены, а расти оно будет каждый год и конца и края не будет. Достаточно списков по годам. Abiyoyo (обс.) 15:25, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить] Оставить. Можно раздробить на более мелкие списки. Напишите, какой размер считать разумным пределом? — Mauser98k (обс.) 09:06, 16 января 2022 (UTC)[ответить] Вынес 2010—2019 годы в отдельный список "Список памятных монет России 2010-2019". — Mauser98k (обс.) 09:28, 16 января 2022 (UTC)[ответить] Переделать в Список списков памятных монет России. 91.193.176.134 11:41, 16 января 2022 (UTC)[ответить] Роль "списка списков" выполняет Категория:Списки памятных монет России. А Список памятных монет России нужен для того, чтобы в одном списке посмотреть монеты за несколько лет (правда сейчас он вынужденно разделён на 3 временных интервала). Например, если я хочу посмотреть все монеты номиналом "50 000", я могу открыть Список памятных монет России 2010-2019 и отсортировать его по номиналу - и все монеты номиналом "50 000" будут в соседних строках. — Mauser98k (обс.) 12:30, 16 января 2022 (UTC)[ответить] Как Вы сами сказали, чтобы узнать количетво всех монет номиналом "50 000" такую операцию нужно будет проделать трижды. Может стоить обсуждаемый список переделать в общую таблицу по годам и номиналам? 91.193.179.188 12:41, 16 января 2022 (UTC)[ответить] Лучше просто разделить статью! 188.243.7.231 10:08, 4 октября 2025 (UTC)[ответить] Как сейчас сделано - всё всех устраивает? — Mauser98k (обс.) 21:53, 30 апреля 2022 (UTC)[ответить] вполне 94.124.193.171 11:56, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить] да 185.117.29.33 12:22, 3 ноября 2022 (UTC)[ответить] Предлагаемый итог Исходный список разбит (см. Категория:Списки памятных монет России): по годам по десятилетиям (ну, почти) На мой взгляд, это делает списки вполне управляемыми (не безразмерными). Или удалять все три списка по десятилетиям, поскольку есть списки по годам: Список памятных монет России (1992—2009) Список памятных монет России (2010—2019) Список памятных монет России (2020—2024) — Kalashnov (обс.) 19:57, 6 июня 2023 (UTC)[ответить] Сейчас всех всё устраивает? Снимаем с удаления? — Mauser98k (обс.) 17:27, 12 января 2024 (UTC)[ответить] Пожар в школе Маради Значимость события? Свежая новость из Нигера - там что-то сгорело. Перманентный интерес не доказан совсем и сомнителен. В текущем виде это новостной всплеск. На всякий случай напоминаю, что значимость определяется не жертвами. Bilderling (обс.) 15:45, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить] @Bilderling: благодарю за внимание к статье. Предлагаю начать тогда сразу с критериев ВП:ЧКЗС. А именно: События, которые вызвали ввод траура, чрезвычайного или военного положения в масштабе всей страны или крупного региона (нескольких регионов) страны. Происшествия с большим количеством человеческих жертв. + не воспринимать их как догму, если погибших несколько менее 30. С уважением, ШаманСемен (обс.) 17:22, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить] То-то и оно, что частных надо бы 3. — Bilderling (обс.) 17:29, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить] Не вижу, чтобы требование 3-х одновременно критериев следовало из ВП:ЧКЗС. — ШаманСемен (обс.) 17:35, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить] Тут я ошибся. — Bilderling (обс.) 09:13, 29 декабря 2021 (UTC)[ответить] ВП:ЧКЗС — частично действующее правило, а именно — статус правила имеют пункты, выделенные зелёным. Критерий по числу жертв не является действующим правилом. Фактически, единственный действующий критерий — о вводе общенационального траура. Было или не было? Фред-Продавец звёзд (обс.) 22:48, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить] В первый раз слышу, что в википедии есть частично действующие правила. - Saidaziz (обс.) 04:29, 29 декабря 2021 (UTC)[ответить] ВП:К и ВП:СОБ уже несколько лет пребывают в таком состоянии. Есть ещё какое-то (забыл какое), где часть пунктов помечена красным. Ну и ВП:ОРИСС, применение которого в некоторых случаях ограничено по решению АК, о чём сказано в его преамбуле. Фред-Продавец звёзд (обс.) 20:20, 29 декабря 2021 (UTC)[ответить] Судя по-всему, траур был местный городской. — Bilderling (обс.) 09:14, 29 декабря 2021 (UTC)[ответить] Redirect template Шаблон:Redirect template Модуль:Redirect template По всем (Redirect template) Перенесённая к нам в 2015 году участником Glovacki схема пометки и категоризации перенаправлений из англовики, не прижившаяся и не используемая (одно включение сейчас после переделки год назад {{R with possibilities}}, в полезности последнего сомнений нет). В целом, тут гора рожает мышь -- windewrix (обс.) 16:50, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить] Итог Удалено по аргументам в номинации - неиспользуемые шаблон и модуль (за 6 лет так и не начали применяться - шансов, что это произойдёт в дальнейшем, нет). ~ Всеслав Чародей (обс) 20:08, 31 декабря 2021 (UTC)[ответить] Астероиды (2406) Орельская МТ. Значимость? Флаттершай — говор 17:21, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить] (265) Анна МТ. Значимость? Флаттершай — говор 15:28, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить] Имеется статья, посвященная астероиду. Для значимости достаточно. -- La loi et la justice (обс.) 07:17, 18 февраля 2022 (UTC)[ответить] (74455) 1999 CW28 МТ, значимость? Флаттершай — говор 17:42, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить] Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость, удалено. Кронас (обс.) 20:23, 5 января 2022 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. По всем (астероиды) Первые два значимы наверняка (с такими ранними номерами они должны быть изучены очень хорошо, особенно Анна). 91.79 (обс.) 19:18, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить] @91i79 Вы нашли АИ? Флаттершай — говор 20:17, 31 декабря 2021 (UTC)[ответить] Признаться, я их не искал, мало занимаюсь сейчас астрономическими статьями. Интересно, что один из них назван как раз в честь известной исследовательницы астероидов. 91.79 (обс.) 19:34, 2 января 2022 (UTC)[ответить] Саранск Арена Стадион, открытый буквально три дня назад. Статья неприемлемо короткая — хоть {{db-empty}} вешай. Кроме того, соответствие критериям включения информации под большим вопросом. Никаких источников для проверки информации не представлено. Замечу, что в прошлый раз статья удалялась быстро, но не из-за незначимости, а из-за копивио. Cozy Glow (обс.) 17:27, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить] Потенциал, полагаю есть. Стаб ради здравого смысла? — Bilderling (обс.) 17:30, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить] Может быть и так. Но я настаиваю на том, чтобы в статье была хотя бы одна ссылка, доказывающая право статьи на существование. Cozy Glow (обс.) 17:31, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить] Какую ссылку надо? Atrem7154 (обс.) 18:58, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить] Нашёл ссылку, вроде нормальная. @Cozy Glow: ссылка нормальная?—Футболло (обс.) 19:41, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить] Ну, допустим. Только вот очень плохо это согласуется с ВП:НЕНОВОСТИ. Cozy Glow (обс.) 19:53, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить] Ещё сложно искать, потому что Яндекс находит почему-то Мордовия Арена.—Футболло (обс.) 19:58, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить] Ну дык, что ещё сейчас кроме новостей, если её открыли почти что вчера? Такое может быть спасено если было бы что-то заметное на момент строительства, какой-нибудь племянник всё спёр и шумно попался, или что-то в этом роде. Да, кстати, арена эта не домашняя ли для какого-либо весьма существенного клуба? — Bilderling (обс.) 09:16, 29 декабря 2021 (UTC)[ответить] Короче я поставил на улучшение, думаю пора снять с удаления(нет смысла удалять). Итог Крупные стадионы в региональных центрах значимы практически всегда. Нет сомнения, что и об этом объекте достаточно скоро начнут говорить в путеводителях и местной прессе. Ссылка для подтверждения информации представлена. Оставлено. Джекалоп (обс.) 06:32, 4 января 2022 (UTC)[ответить] Пожар на Рассветной улице (Екатеринбург) Значимость статьи под сомнением. Ни один из критериев ВП:ЧКЗС не выполнен. — HAPPY LEMON (обс.) 19:12, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить] В таких случаях, согласно тому же правилу, нужно руководствоваться ВП:ОКЗ. Пока что в статье оно не показано: источники — только краткие новостные заметки. Фред-Продавец звёзд (обс.) 23:55, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить] Итог Из материалов статьи, а также находимых в сети источников не следует соответствие общим критериям энциклопедической значимости. Удалено. Кронас (обс.) 20:24, 5 января 2022 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Святой Кристанциан Коротко, Нет сносок и ссылок. Флаттершай — говор 19:19, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить] Объединил с элементом Викиданных с итальянской статьей. Там достаточное количество источников. Если есть специалисты - можно доработать. — Ksc~ruwiki (обс.) 19:58, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить] Более 300 символов. В итальянской интервики большое количество источников и литературы. Кирилл С1 (обс.) 20:16, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить] Коллеги, спасибо. Не успеваю. Aburov (обс.) 14:12, 29 декабря 2021 (UTC)[ответить] Пока она для КУ. Нет ссылок и примечаний в статье. Значит ПРОВ нарушен. Нужно доработать или удалить. Флаттершай — говор 20:19, 31 декабря 2021 (UTC)[ответить] Итог Минимальным требованиям по объёму статья удовлетворяет. Дополнение по источникам возможно по итальянской версии статьи. Оставлено. Джекалоп (обс.) 06:38, 4 января 2022 (UTC)[ответить] @Джекалоп А как же Пров? Флаттершай — говор 08:04, 4 января 2022 (UTC)[ответить] В итальянской версии статьи ссылки есть. Пожалуйста, проверяйте. Джекалоп (обс.) 08:55, 4 января 2022 (UTC)[ответить] Генетическая история Океании ВП:ОРИСС. Вообще о генетической истории отдельных регионов пишут. Но в этой статье ни одного авторитетного источника (один полуавторитетный с натяжкой), а из неавторитетных ни одного источника, посвящённого в какой-либо части теме, заявленной в заголовке. Полинезия - это ещё не Океания, а распространение гаплогрупп и родственные связи ещё не история. Таких статей в категории несколько, подозреваю, что большинство с теми же недостатками, если не все. Но начнём пока с одной. Томасина (обс.) 19:59, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить] Так допишите удалист. Статья по культуре Лапита была, по острову Пасхи тоже. В чём проблема - лень? GENVELES (обс.) 20:33, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить] Я вас предупреждаю о грубейшем нарушении правил об этичном поведении и недопустимости оскорблений (это о слове «лень»). Ваша аргументация описана в Википедия:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. — Dmartyn80 (обс.) 20:49, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить] Спасибо, коллега. И о слове "удалист" тоже, ибо навешивание ярлыков входит в число нарушений ВП:ЭП. Томасина (обс.) 23:52, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить] Обратите внимание, что интервики подцеплена неверно, там список-таблица Y-DNA haplogroups in populations of Oceania, это несколько другое, чем сабж. — 46.0.93.33 09:46, 29 декабря 2021 (UTC)[ответить] Исследование на эту тему опубликовано в журнале Nature [1]. Относительно авторитетными в этой статье являются только ссылка на https://antropogenez.ru [2] и lenta.ru [3]. В последнем случае авторитетно не само СМИ, а статья в научном журнале, на которую lenta ссылается. Тема статьи в англовики не совпадает с этой. Atylotus (обс.) 09:15, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить] КАМАЗ-65115 Репост в обход ВУС от участника Денис Кременчук, удаление шаблона БУ участником Владимир Бурым. 91.193.178.217 20:16, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить] Быстро оставить Статья по любому не может быть «короткой». Настоятельно рекомендую оставить и прекратить выставлять на удаление. Оно здесь излишне, потому что статья вполне нормально расписана. Владимир Бурым (обс.) 12:50, 29 декабря 2021 (UTC)[ответить] Вопрос - где источники иные, чем каталоги, сайты продавцов и завода? Если ничего нет, это максимум пункт перечня в списке изделий завода, самостоятельную статью сделать не получится и незачем. — Bilderling (обс.) 16:14, 30 декабря 2021 (UTC)[ответить] Добавлены Владимир Бурым (обс.) 17:51, 31 декабря 2021 (UTC)[ответить] Быстро оставить Alexey8601 (обс.) 06:59, 17 августа 2022 (UTC)[ответить] КАМАЗ-6522 Значимость? 91.193.178.217 20:21, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить] Ну по такому критерию все статьи про авто надо удалять, которые не засветились в автогонках. В чём значимость статей про Ferrari, Mercedes, Audi и т.д. Оставить Ссылки бы только намешало добавить. Oziron (обс.) 13:22, 29 декабря 2021 (UTC)[ответить] Не совсем так. Вопрос - где источники иные, чем каталоги, сайты продавцов и завода? Если ничего нет, это максимум пункт перечня в списке изделий завода, самостоятельную статью сделать не получится и незачем. — Bilderling (обс.) 16:13, 30 декабря 2021 (UTC)[ответить] Быстро оставить Иные источники добавлены. Владимир Бурым (обс.) 17:54, 31 декабря 2021 (UTC)[ответить] Эти источники сложно назвать авторитетными в области автомобилей (так же, как и выше). Следует поискать что нибудь поувереннее — обзоры автомобилей этих есть? — Barbarian (обс.) 13:06, 1 января 2022 (UTC)[ответить] Обзор добавлен Владимир Бурым (обс.) 17:13, 1 января 2022 (UTC)[ответить] Ютьюб в принципе плохой источник информации, тем более от неофициального канала. Не пойдёт. Нужен от автожурнала, может статья. — Barbarian (обс.) 20:10, 1 января 2022 (UTC)[ответить] Добавлено. Владимир Бурым (обс.) 14:30, 2 января 2022 (UTC)[ответить] Добавлен источник [[4]] — сайт журнала "За Рулём" — Lyolik Smirnov (обс.) 22:14, 14 января 2022 (UTC)[ответить] Предварительный итог Номинацию в целом трудно назвать конструктивной, что характерно для ВП:АНОНКУ: нет достаточно подробной аргументации, не предъявлены попытки самостоятельного поиска источников перед номинацией. Ну а в ходе обсуждения в качестве источников рассматривались неавторитетные: видео на общественном видеохостинге, описание на сайте объявлений (последняя добавленная ссылка)… Меж тем АИ по теме существуют: тест-драйв ГП, описание проекта модернизации. Таким образом, значимость показана, статью необходимо оставить. Фред-Продавец звёзд (обс.) 23:01, 6 января 2022 (UTC)[ответить] Быстро оставить Это что за непонятное желвние у некоторых удалять статьи!? Про всякое аниме миллиарды статей на Википедии и их никто не удаляет. Alexey8601 (обс.) 06:58, 17 августа 2022 (UTC)[ответить] Шебанов, Алексей Олегович Коллеги, предлагаю к удалению данную статью. Не соответствует критериям Википедия:Критерии значимости футболистов, даже если сильно постараться найти, ну никак. — Эта реплика добавлена участником Kubane1928 (о • в) Предварительный итог 13 матчей за Даугавпилс думают иначе.—Футболло (обс.) 21:06, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить] Итог Да - играл в высшем дивизионе чемпионата Латвии. Быстро оставлено. — El-chupanebrei (обс.) 09:22, 29 декабря 2021 (UTC)[ответить] Дзядко, Тимофей Викторович Значимость около нулевой. Кроме известных родственников не примечателен ничем WhiteGuard (обс.) 20:41, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить] Да там и у других родственников не лучше. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 03:56, 29 декабря 2021 (UTC)[ответить] Мальчик из хорошей семьи, но самостоятельная значимость не просматривается. — 46.0.93.33 09:44, 29 декабря 2021 (UTC)[ответить] Есть ВП:КЗЖ. Работал в РБК [5], Forbes [6] и на «Дожде». — Mitte27 (обс.) 00:03, 30 декабря 2021 (UTC)[ответить] Просто работать всё-таки мало. Надо чтобы работа была заметной. — 46.0.93.33 09:42, 30 декабря 2021 (UTC)[ответить] В ВП:КЗЖ об этом не говорится. — Mitte27 (обс.) 14:48, 30 декабря 2021 (UTC)[ответить] Итог Критерии значимости журналистов говорят: "Ведущие журналисты (штатные колумнисты, постоянные корреспонденты, ведущие популярных программ и т. д.) наиболее влиятельных общенациональных СМИ". "Ведомости" и "РБК" однозначно относятся к наиболее влиятельным российским СМИ, а списки публикаций г-на Дзядко за 15 лет в обоих изданиях вполне необозримы. Оставлено. Андрей Романенко (обс.) 14:34, 6 января 2022 (UTC)[ответить] cole nationale suprieure des mines de Saint-tienne Очередная статья-недоделка про французский университет. В продолжении Википедия:К_удалению/7_декабря_2021#cole_nationale_suprieure_des_mines_de_Nancy. Недоперевод целей университета. — Proeksad (обс.) 21:06, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить] Тут улучшить бы, а не удалять, на французской википедии много текста. Annie.losenkova (обс.) 17:52, 30 декабря 2021 (UTC)[ответить] ВП:МОЖНОРЕШИТЬ — Proeksad (обс.) 20:32, 2 января 2022 (UTC)[ответить] Стандарты качества на СИЗ ВП:ОКЗ? Приведённые источники 1-7 - первичка, 8 вряд ли содержит что-то по теме. Викизавр (обс.) 23:18, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить] И при этом как минимум в 4 источниках из этой первички одним из соавторов значится "Ардасенов В.Н.", а статью в Википедии создал участник с ником "Ардасенов". Слишком интересное совпадение, чтобы быть совершенно случайным. — Grig_siren (обс.) 08:49, 29 декабря 2021 (UTC)[ответить] Дополнительно: на СО участника, создавшего статьи, висят предупреждения о вынесении на удаление созданных этим же участником статей Стандарты качества СИЗ (быстро удалена по {{db-nn}}) и Стандарт средств индивидуальной защиты (удалена участником Wikisaurus по результатам дискуссии ВП:К удалению/15 декабря 2021#Стандарт средств индивидуальной защиты). Видимо, г-ну Ардасенову ну очень-очень-очень хочется с помощью Википедии поведать миру о своей работе. Ну и о своем отце тоже. — Grig_siren (обс.) 08:57, 29 декабря 2021 (UTC)[ответить] Я сравнил старую версию, Стандарт средств индивидуальной защиты, с тем, что есть. Нынешняя версия, несомненно, есть попытка улучшить, но не в википедийном, а в бытовом смысле - стало чуть больше текста, многое расрашено болдом, и заметно больше ссылок на Ардасенова, Ардасенова, Ардасенова. Качественного изменения нет совсем. Не дословный репост, но по сути те же яйца, но в профиль. А старая Стандарты качества СИЗ, что ушла по КБУ - вот это клон, да. — Bilderling (обс.) 16:19, 30 декабря 2021 (UTC)[ответить] Весь вклад участника кроме одной правки - сплошной КИ, по тематике СИЗ - очевидная самореклама. — Pessimist (обс.) 18:44, 30 декабря 2021 (UTC)[ответить] Итог Статья нарушает ВП:НЕРЕКЛАМА — пиар работ Ардасенова. В статье есть источники, но они связаны с отдельными ГОСТами, которые в данном случае можно считать первичными источниками по отдельным аспектам, но не по всему предмету статьи, обзора предмета статьи во вторичных авторитетных источниках в статье нет и при поиске не обнаружено. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ и нарушению ВП:НЕРЕКЛАМА. Swarrel (обс.) 21:16, 3 января 2022 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.