Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К удалению/7 марта 2016 Материал из https://ru.wikipedia.org Начинающим Сообщество Порталы Избранное Проекты Запросы Оценивание К удалению 5 октября 6 октября 7 октября 8 октября 9 октября 10 октября 11 октября 12 октября 13 октября См. также список всех кандидатов на удаление проекты К восстановлению К улучшению К объединению К разделению К переименованию Содержание 1 Богданов, Борис Константинович 1.1 Итог 2 Савватеев, Виктор Анатольевич 2.1 Итог 3 Куланбош 3.1 Итог 4 Боденское озеро (значения) 4.1 Автоитог 5 Участник:195.244.4.51 5.1 Автоитог 6 Парламентские выборы в Казахстане (2016) 6.1 Предварительный итог 6.2 Итог 7 Чомолонзо 7.1 Итог 8 Айтценбах 8.1 Итог 9 Альтвайербах 9.1 Итог 10 Арнсбах 10.1 Итог 11 Афельсбах 11.1 Итог 12 Баусбах 12.1 Итог 13 Бахзайфен 13.1 Итог 14 Беннингер-Бах 14.1 Итог 15 Бломбах 15.1 Итог 16 Вормсграбен 16.1 Итог 17 Диттенбах 17.1 Итог 18 Зойльбах 18.1 Итог 19 Кельстер 19.1 Итог 20 Кембах 20.1 Итог 21 Хорбахер-Бах 21.1 Итог 22 Швельге 22.1 Итог 23 Шелленбах 23.1 Итог 24 Ширенбеке 24.1 Итог 25 Шмельцбах 25.1 Итог 26 Шмибах 26.1 Итог 27 Шмидесбах 27.1 Итог 28 Шойербах 28.1 Итог 29 Шпрелер-Бах 29.1 Итог 30 Шпрунгбах 30.1 Итог 31 Штайнхаузер-Бах 31.1 Итог 32 Штротбах 32.1 Итог 33 Штубах 33.1 Итог 34 Эдельбах 34.1 Итог 35 Эншер-Дорфбах 35.1 Итог 36 Эфтер-Бах 36.1 Итог 37 Эшенбек 37.1 Итог 38 Список населённых пунктов Абхазии 38.1 Итог 39 Список населенных пунктов Кувшиновского района Тверской области 39.1 Итог 40 Amerizus bhutanensis 40.1 Итог 41 Chaetobroscus bhutanensis 41.1 Итог 42 Руденко, Дмитрий Васильевич 42.1 Итог 43 Титан (экипировка) 43.1 Итог 44 Jansen & Spilles 44.1 Итог 45 Сазонов, Виталий Захарович 45.1 Итог 46 Мы победили. Выставка. 46.1 Итог 47 Институт международных программ ПетрГУ 47.1 Итог 48 Короткий рассказ 48.1 Итог 49 Шумиха — Шадринск (автодорога) 49.1 Итог 50 Сергей Васильевич Ковальчук 50.1 Итог 51 Р47 (автодорога) 51.1 Итог 52 Р418 (автодорога) 52.1 Итог 53 Оценка государственной политики и программ на рынке труда 53.1 Итог 54 Шаблон:Anonblock 54.1 Предварительный итог 54.2 Итог 55 Стандарт по управлению программой проектов PMI 55.1 Итог 56 Зверева, Мария Изольдовна 56.1 Итог 57 Управление МВД России по городу Казани 57.1 Итог 58 Управлении МВД по Свердловской области 58.1 Итог 59 Управление МВД России по городу Екатеринбургу 59.1 Итог 60 Управление Федеральной службы безопасности по республике Крым и городу Севастополю 60.1 Итог 61 Игнатова, Ружа 61.1 Итог Богданов, Борис Константинович Невнятная статья. Источники непроверяемы и вызывают сомнения. Правдивость персоналии под большим вопросом. И непонятно кто это вообще — то ли серийник, то ли бандит. Прошу статью удалять ввиду отсутствия АИ. Зейнал 00:21, 7 марта 2016 (UTC) Тут две статьи в одной: одна - о сабже, вторая - о майоре, погибшем при задержании. Майор значим по ВП:ПРОШЛОЕ, его именем улица в г. Слюдянка названа, у здания районного ОМВД ему установлен памятник, турнир проводится (Оффсайт МВД, ИА Байкал, да и районка 20 лет спустя). Предлагаю переделать в статью о майоре. --Archivero 01:12, 7 марта 2016 (UTC) В таком случае надо создать отдельную статью, а эту удалить. Зейнал 17:25, 7 марта 2016 (UTC) Я думаю что будет правильнее попытаться про этот случай (Богданов Борис) поискать в местных газетах того времени ,в том числе попытаться поискать газету "Славное море" где майор писал о данном преступнике . Только так наверное можно будет убедиться в том что данный преступник был реальным . Я спасу статью! (обещаю успеть до 5 мая). Через пару недель буду в Иркутске, попытаюсь найти в фонде периодики. Kadanuumuu (обс.) 12:13, 19 апреля 2016 (UTC) Постарайтесь пожалуйста найти и фотографию Богданова Б.К .Спасибо ! Это ваша прерогатива, а не моя. Зейнал 01:28, 14 марта 2016 (UTC) Итог При текущем положении дел в статье значимость персоны не показана. Мало того, что использованы низкопробные источники («2Cool.ru - Развлекательный портал (браузерные игры бесплатно, новости, анекдоты, юмор, свободное общение)» ни в какие ворота), а также материалы о погибшем при задержании майоре, так и по ВП:ДРУГИЕ провести невозможно: не доказано, действительно ли Богданов является серийным убийцей. Удалено. --Полиционер (обс) 17:40, 19 сентября 2016 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Савватеев, Виктор Анатольевич Соответствие ВП:БИЗ сомнительно. 217.172.29.44 00:40, 7 марта 2016 (UTC) Итог ВП:БИЗ отсутствует. Казалось бы, что персона упоминается в нескольких АИ, но не выполняется один из главных критериев ВП:КЗ: «достаточно подробно». Во всех из них он упомянут лишь в качестве руководителя, информирующего о достоинствах продукции, производимой на его предприятии. Из этой статьи вполне можно создать другую, о заводе: источники готовы. Так же там была бы вполне уместна информация о генеральном директоре. Если автору будет интересно — перенесу наработки в личное пространство. Но в таком виде — Удалить--Max Guinness 16:16, 15 марта 2016 (UTC). Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Куланбош Коротко. Может быть кое-то поможет--Станислав Савченко 02:03, 7 марта 2016 (UTC) Село в Таджикистане. Вроде как в 2012 переименовано в Гулистон. Место вроде как историческое. Имхо - бесперспективно, т.к. источников нет. --Archivero 15:25, 7 марта 2016 (UTC) Можно поднять топокарту и по ней описать, вроде этого хватит на МТНП. Carpodacus 16:02, 7 марта 2016 (UTC) МТ это необходимое, но не достаточное требование (МТНП, кстати, не приняты). Значимость все равно нужно показать. - Saidaziz 07:03, 10 марта 2016 (UTC) Выставил на быстрое--Станислав Савченко 15:30, 7 марта 2016 (UTC) Это не С1 точно, немного энциклопедической информации в статье есть. Carpodacus 16:02, 7 марта 2016 (UTC) Оставить. Переименовал в Гулистон (Джаббар-Расуловский район), указал источник, исправил координаты, перспективы есть--User№101 20:42, 7 марта 2016 (UTC) если оставят, то надо ещё раз переименовать в Гулистан (Джаббар-Расуловский район) (см. инструкция вроде до сих пор действует)...--User№101 21:20, 12 марта 2016 (UTC) Итог Ну уже не так коротко, чтобы удалять. Оставлено. ShinePhantom (обс) 05:28, 14 марта 2016 (UTC) Боденское озеро (значения) Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 мая 2012#Боденское озеро (значения). -- DimaBot 03:40, 7 марта 2016 (UTC) В русском языке омонимии нет. Advisor, 02:58, 7 марта 2016 (UTC) Автоитог Страница была удалена 8 марта 2016 в 11:03 (UTC) участником Мастер теней. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/7 марта 2016#Боденское озеро (значения)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:26, 13 марта 2016 (UTC). Участник:195.244.4.51 Личная страница незарегистрированного участника, который был активен в 2008-2009 году. Предлагаю удалить, так как эта страница давно потеряла актуальность. Oleg3280 03:47, 7 марта 2016 (UTC) Автоитог Страница была удалена 8 марта 2016 в 07:17 (UTC) участником Well-Informed Optimist. Была указана следующая причина: «У3: несуществующий участник: согласно ВП:К удалению/7 марта 2016#Участник:195.244.4.51». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:26, 13 марта 2016 (UTC). Парламентские выборы в Казахстане (2016) С быстрого. Спасите статью--Станислав Савченко 05:28, 7 марта 2016 (UTC) Событие ещё не состоялось, а вы его собираетесь удалить. Проверьте лучше свою орфографию. --95.31.130.9 07:37, 7 марта 2016 (UTC) Предлагаете писать про все, что не состоялось? :))) --Muhranoff 20:46, 7 марта 2016 (UTC) Почему не состоялось, это до сих пор ожидаемое событие. --95.31.130.9 10:10, 9 марта 2016 (UTC) Оставить. Любые общенациональные выборы в любой стране - важное событие. А вот орфографию и стилистику статьи действительно нужно подправить.--Sick Spiny 16:18, 10 марта 2016 (UTC) Предварительный итог Предлагаю Оставить. Согласен с предыдущим оратором: значимость очевидна, однако статья требует доработки.--Theodor Ludenhofобс 14:07, 11 марта 2016 (UTC) Итог После существенной доработки — оставлено. Джекалоп 22:10, 13 марта 2016 (UTC) Чомолонзо Трудночитаемый машинный перевод. Источников нет. --VAP+VYK 07:11, 7 марта 2016 (UTC) Быстро оставить, статья конечно никакая, править нужно основательно, но источники есть, написать на уровне заготовки также есть что. Время будет, в ближайшее время займусь. --Kosta1974 15:15, 8 марта 2016 (UTC) Сделано, для стаба вполне, на мой взгляд, нормально, дальше только развивать. --Kosta1974 18:10, 8 марта 2016 (UTC) Итог Статья переработана. Оставлено. Джекалоп 22:12, 13 марта 2016 (UTC) Айтценбах Последние 30 статей о реках Германии менее 5 км. Выношу на неделю. Ботозаливка 2009 года. Коротко, нет источников — не выполняется ВП:ПРОВ. КУЛ не помог. Advisor, 08:39, 7 марта 2016 (UTC) Итог Удалено по аргументам. — Викиенот 10:17, 15 марта 2016 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Альтвайербах Ботозаливка 2009 года. Коротко, нет источников — не выполняется ВП:ПРОВ. КУЛ не помог. Advisor, 08:39, 7 марта 2016 (UTC) Итог Удалено по аргументам. — Викиенот 10:17, 15 марта 2016 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Арнсбах Ботозаливка 2009 года. Коротко, нет источников — не выполняется ВП:ПРОВ. КУЛ не помог. Advisor, 08:39, 7 марта 2016 (UTC) Итог Удалено по аргументам. — Викиенот 10:17, 15 марта 2016 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Афельсбах Ботозаливка 2009 года. Коротко, нет источников — не выполняется ВП:ПРОВ. КУЛ не помог. Advisor, 08:39, 7 марта 2016 (UTC) Итог Удалено по аргументам. — Викиенот 10:17, 15 марта 2016 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Баусбах Ботозаливка 2009 года. Коротко, нет источников — не выполняется ВП:ПРОВ. КУЛ не помог. Advisor, 08:39, 7 марта 2016 (UTC) Итог Удалено по аргументам. — Викиенот 10:17, 15 марта 2016 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Бахзайфен Ботозаливка 2009 года. Коротко, нет источников — не выполняется ВП:ПРОВ. КУЛ не помог. Advisor, 08:39, 7 марта 2016 (UTC) Итог Удалено по аргументам. — Викиенот 10:17, 15 марта 2016 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Беннингер-Бах Ботозаливка 2009 года. Коротко, нет источников — не выполняется ВП:ПРОВ. КУЛ не помог. Advisor, 08:39, 7 марта 2016 (UTC) Итог Удалено по аргументам. — Викиенот 10:17, 15 марта 2016 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Бломбах Ботозаливка 2009 года. Коротко, нет источников — не выполняется ВП:ПРОВ. КУЛ не помог. Advisor, 08:39, 7 марта 2016 (UTC) Итог Удалено по аргументам. — Викиенот 10:17, 15 марта 2016 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Вормсграбен Ботозаливка 2009 года. Коротко, нет источников — не выполняется ВП:ПРОВ. КУЛ не помог. Advisor, 08:39, 7 марта 2016 (UTC) Итог Удалено по аргументам. — Викиенот 10:17, 15 марта 2016 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Диттенбах Ботозаливка 2009 года. Коротко, нет источников — не выполняется ВП:ПРОВ. КУЛ не помог. Advisor, 08:39, 7 марта 2016 (UTC) Итог Удалено по аргументам. — Викиенот 10:17, 15 марта 2016 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Зойльбах Ботозаливка 2009 года. Коротко, нет источников — не выполняется ВП:ПРОВ. КУЛ не помог. Advisor, 08:39, 7 марта 2016 (UTC) Итог Удалено по аргументам. — Викиенот 10:17, 15 марта 2016 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Кельстер Ботозаливка 2009 года. Коротко, нет источников — не выполняется ВП:ПРОВ. КУЛ не помог. Advisor, 08:39, 7 марта 2016 (UTC) Итог Удалено по аргументам. — Викиенот 10:17, 15 марта 2016 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Кембах Ботозаливка 2009 года. Коротко, нет источников — не выполняется ВП:ПРОВ. КУЛ не помог. Advisor, 08:39, 7 марта 2016 (UTC) Итог Удалено по аргументам. — Викиенот 10:17, 15 марта 2016 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Хорбахер-Бах Ботозаливка 2009 года. Коротко, нет источников — не выполняется ВП:ПРОВ. КУЛ не помог. Advisor, 08:39, 7 марта 2016 (UTC) Итог Удалено по аргументам. — Викиенот 10:17, 15 марта 2016 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Швельге Ботозаливка 2009 года. Коротко, нет источников — не выполняется ВП:ПРОВ. КУЛ не помог. Advisor, 08:39, 7 марта 2016 (UTC) Итог Удалено по аргументам. — Викиенот 10:17, 15 марта 2016 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Шелленбах Ботозаливка 2009 года. Коротко, нет источников — не выполняется ВП:ПРОВ. КУЛ не помог. Advisor, 08:39, 7 марта 2016 (UTC) Итог Удалено по аргументам. — Викиенот 10:17, 15 марта 2016 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Ширенбеке Ботозаливка 2009 года. Коротко, нет источников — не выполняется ВП:ПРОВ. КУЛ не помог. Advisor, 08:39, 7 марта 2016 (UTC) Итог Удалено по аргументам. — Викиенот 10:17, 15 марта 2016 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Шмельцбах Ботозаливка 2009 года. Коротко, нет источников — не выполняется ВП:ПРОВ. КУЛ не помог. Advisor, 08:39, 7 марта 2016 (UTC) Итог Удалено по аргументам. — Викиенот 10:17, 15 марта 2016 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Шмибах Ботозаливка 2009 года. Коротко, нет источников — не выполняется ВП:ПРОВ. КУЛ не помог. Advisor, 08:39, 7 марта 2016 (UTC) Итог Удалено по аргументам. — Викиенот 10:17, 15 марта 2016 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Шмидесбах Ботозаливка 2009 года. Коротко, нет источников — не выполняется ВП:ПРОВ. КУЛ не помог. Advisor, 08:39, 7 марта 2016 (UTC) Итог Удалено по аргументам. — Викиенот 10:17, 15 марта 2016 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Шойербах Ботозаливка 2009 года. Коротко, нет источников — не выполняется ВП:ПРОВ. КУЛ не помог. Advisor, 08:39, 7 марта 2016 (UTC) Итог Удалено по аргументам. — Викиенот 10:17, 15 марта 2016 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Шпрелер-Бах Ботозаливка 2009 года. Коротко, нет источников — не выполняется ВП:ПРОВ. КУЛ не помог. Advisor, 08:39, 7 марта 2016 (UTC) Итог Удалено по аргументам. — Викиенот 10:17, 15 марта 2016 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Шпрунгбах Ботозаливка 2009 года. Коротко, нет источников — не выполняется ВП:ПРОВ. КУЛ не помог. Advisor, 08:40, 7 марта 2016 (UTC) Итог Удалено по аргументам. — Викиенот 10:17, 15 марта 2016 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Штайнхаузер-Бах Ботозаливка 2009 года. Коротко, нет источников — не выполняется ВП:ПРОВ. КУЛ не помог. Advisor, 08:40, 7 марта 2016 (UTC) Итог Удалено по аргументам. — Викиенот 10:17, 15 марта 2016 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Штротбах Ботозаливка 2009 года. Коротко, нет источников — не выполняется ВП:ПРОВ. КУЛ не помог. Advisor, 08:40, 7 марта 2016 (UTC) Итог Удалено по аргументам. — Викиенот 10:17, 15 марта 2016 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Штубах Ботозаливка 2009 года. Коротко, нет источников — не выполняется ВП:ПРОВ. КУЛ не помог. Advisor, 08:40, 7 марта 2016 (UTC) Итог Удалено по аргументам. — Викиенот 10:17, 15 марта 2016 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Эдельбах Ботозаливка 2009 года. Коротко, нет источников — не выполняется ВП:ПРОВ. КУЛ не помог. Advisor, 08:40, 7 марта 2016 (UTC) Итог Удалено по аргументам. — Викиенот 10:17, 15 марта 2016 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Эншер-Дорфбах Ботозаливка 2009 года. Коротко, нет источников — не выполняется ВП:ПРОВ. КУЛ не помог. Advisor, 08:40, 7 марта 2016 (UTC) Итог Удалено по аргументам. — Викиенот 10:17, 15 марта 2016 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Эфтер-Бах Ботозаливка 2009 года. Коротко, нет источников — не выполняется ВП:ПРОВ. КУЛ не помог. Advisor, 08:40, 7 марта 2016 (UTC) Итог Удалено по аргументам. — Викиенот 10:17, 15 марта 2016 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Эшенбек Ботозаливка 2009 года. Коротко, нет источников — не выполняется ВП:ПРОВ. КУЛ не помог. Advisor, 08:40, 7 марта 2016 (UTC) Ко всем. Не более 5 за день. "На неделю" некоторые удалят всю Википедию очень быстро--1Goldberg 20:54, 7 марта 2016 (UTC) На неделю наоборот же ж лучше, получается лишь 30 статей вместо 35 если каждый день. Осталось ещё 180 статей рек Германии до 10 км под удаление, всё крупнее (692 подобные «статьи») будем улучшать. Advisor, 09:38, 8 марта 2016 (UTC) Итог Удалено по аргументам. — Викиенот 10:17, 15 марта 2016 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Список населённых пунктов Абхазии Никаким критериям списков не удовлетворяет. --Glovacki 09:19, 7 марта 2016 (UTC) Всё удовлетворяет.--95.31.130.9 11:28, 7 марта 2016 (UTC) Читайте ВП:ТРС, пожалуйста. Пункты 2, 4, 5. --Glovacki 15:31, 7 марта 2016 (UTC) Если Вы будете продолжать выносить статьи на удаление в таком тоне, я подниму вопрос о наложении на Вас топик-бана на КУ-выносы. Если Вы считаете, что не соблюдены три пункта ТРС из семи — это заведомо не то же самое, что «не соответствует никаким критериям списков». Кроме того, однозначно тут несоответствие только пункту об отсутствии АИ (потенциально исправимое), критерии включения вполне прозрачны (населённые пункты, которые есть на территории Абхазии, разве что будут ли браться исчезнувшие — но они обычно не берутся), а уж область охвата явно разумна, Абхазия невелика. Вынос на удаление статьи о важнейших статистических методах, хоть и неадекватно-эссеистично сваленных в кучу, с комментарием «Значимости никакой нет» мы уже проходили. О том, что у свободной индустриальной зоны в Кутаиси заведомо нет никакой значимости, я тоже сомневаюсь. Если Вы не понимаете, что Ваша зашкаливающая резкость в комментариях дезориентирует обсуждение КУ-номинаций, придётся это объяснять по-другому. Carpodacus 15:56, 7 марта 2016 (UTC) Прошу прощения, действительно был слишком резок. Кроме требованиям к спискам, ещё есть ВП:ИНФСП. Вступления нет, описания элементов нет. Список не дорабатывается уже многие годы. Но я согласен с вами, всё это поправимо. Если за время, которое этот список проведёт на ВП:КУ, его кто-то доработает, я буду только рад. --Glovacki 16:02, 7 марта 2016 (UTC) Но список-то ужасающий. Кроме оформления, не очень понятно, почему только эта дюжина, а не все несколько сотен поселков. --Muhranoff 17:50, 7 марта 2016 (UTC) Слишком кратко и оформление хромает. Не вижу Агудзеру, Бабушару, Дранду, Псоу, Псху… --Alex Lepler 00:22, 8 марта 2016 (UTC) Думается, сделан из категории. В таком виде никак не годится. Владимир Грызлов 15:11, 8 марта 2016 (UTC) Итог Тут не дорабатывать надо, а создавать заново. Поскольку этим никто не заинтересовался, страница удалена. Создание списка городов, посёлков и сёл Абхазии, удовлетворяющего правилам, может только приветствоваться. Джекалоп 22:15, 13 марта 2016 (UTC) Список населенных пунктов Кувшиновского района Тверской области Вообще не понятно что. Требованиям к информационным спискам не удовлетворяет. --Glovacki 09:20, 7 марта 2016 (UTC) Оставить Там список населённых пунктов Кувшиновского района, на него есть ссылка в статье о Районе, переделал в таблицу (заняло минуту), ВП:ИНФСП - удовлетворяет (список нуждается в улучшении: викификация, АИ и т.д) --User№101 20:00, 7 марта 2016 (UTC) Итог Значимости не видно. Удалено по п. 7 ВП:ТРС. -- dima_st_bk 00:47, 17 марта 2016 (UTC) Amerizus bhutanensis Текста нет, соответствия ВП:МТ нет. Год с лишним на улучшении не помог, доступных источников для расширения не видно. Convallaria 09:59, 7 марта 2016 (UTC) Итог Удалено по аргументам. ShinePhantom (обс) 05:25, 14 марта 2016 (UTC) Chaetobroscus bhutanensis Текста нет, соответствия ВП:МТ нет. Год с лишним на улучшении не помог, доступных источников для расширения не видно. Convallaria 10:00, 7 марта 2016 (UTC) Итог Удалено по аргументам. ShinePhantom (обс) 05:25, 14 марта 2016 (UTC) Руденко, Дмитрий Васильевич Банкир. Значимость? Томасина 10:11, 7 марта 2016 (UTC) Мне показалось значимым, человек долгое время у руля в крупных банках, плюс скоро возглавит серьезную и интересную структуру банка Почты России. Erran~ruwiki 15:41, 7 марта 2016 (UTC)Erran~ruwiki Вам показалось.--2.92.75.32 21:10, 12 марта 2016 (UTC) Итог Ни один крупный или влиятельный банк персона не возглавляла; нет никаких данных, что на других должностях Руденко своими персональными действиями оказывал какое-то влияние на кредитно-финансовую отрасль. Несоответствие критериям для управленцев очевидно. Удалено. Джекалоп 22:18, 13 марта 2016 (UTC) Титан (экипировка) Проект экипировки солдата будущего для ВС Польши. Значимость не показана, в части основного предмета статьи ВП:ПРОВ не выполняется, навскидку даже неясно происхождение названия "Титан". Источники описывают не предмет статьи, а порознь его компоненты, авторитетность и независимость источников под большим сомнением.  Томасина 10:17, 7 марта 2016 (UTC) Вполне гуглится. Добавил источников. В 2014 Минобороны Польши подписало контракт на эту экипировку, освещалась в польских СМИ. Судя по источникам - это их основной национальный проект модернизации экипировки пехоты, и судя по англ. шаблону - единственный. Т.е. для тематики вооружений вполне значим. --Vladis13 17:16, 7 марта 2016 (UTC) Итог Оставлено согласно аргументам уважаемого коллеги Vladis13. Джекалоп 22:20, 13 марта 2016 (UTC) Jansen & Spilles Статья то ли о музыкальной группе, то ли о музыкальном альбоме. В любом случае, коротко и значимость не показана. — Викиенот 10:23, 7 марта 2016 (UTC) Итог Удалено по аргументам. ShinePhantom (обс) 05:23, 14 марта 2016 (UTC) Сазонов, Виталий Захарович Художник. Значимость, пожалуй, имеется. Но с проверяемостью беда: ни единого источника. Стиль скорее публицистический, но источник копивио не находится. Подозрение на ВП:ОРИСС. Томасина 10:28, 7 марта 2016 (UTC) Копивио с сайта Музей украинского живописи. Переписал. Значим по ВП:ПРОШЛОЕ, упоминание в книге Флорковской «Малая Грузинская 28». Но очень не уверен. Хотелось бы мнение уважаемого участника Томасины. MisterXS (обс.) 10:24, 11 ноября 2016 (UTC) Итог Значимость по ВП:ПРОШЛОЕ есть, оставлено. Biathlon (User talk) 11:29, 12 декабря 2016 (UTC) Мы победили. Выставка. Есть ли значимость у разгромленного полицией мероприятия за пределами ВП:НЕНОВОСТИ? Томасина 10:39, 7 марта 2016 (UTC) Уважаемая Томасина! Выставка «Мы победили» значима тем, что вызвала большой общественный резонанс и вошла в историю современного искусства подобно выставке «Осторожно, религия ». Также как и выставка в Манеже, подвергнутая в 1962 году жесткой критике со стороны Никиты Хрущева и потому ставшей знаменитой, или разгромленная Бульдозерная выставка художников-нонконформистов в 1974 году. Действия полиции только подчеркнули значимость выставки «Мы победили» и сделали ее первой в новейшей истории России, разгромленной правоохранительными органами. Это очень значительное событие со всех точек зрения. Думаю, будет честным и справедливым, если Вы откажетесь от желания удалять статью о выставке. Сделайте это, пожалуйста. Вы безусловно значимый для Википедии человек и активно помогаете этому ресурсу быть лучшим по объективности размещаемой в нем информации и в данном случае такое регрессное действие будет всем нам только на пользу и во благо. Спасибо, Vois 06:27, 10 марта 2016 (UTC) автор статьи, сам того не подозревая, уже в преамбуле выносит вердикт: «Получила известность разгромом, устроенном российскими правоохранительными органами 08 мая 2015 года» — не художественными достоинствами, не популярностью у публики, а фактом пресечения мероприятия силовиками. Испытывая личную антипатию к любому эпатажу, постараюсь трезво высказать пару аргументов за удаление статьи (кому недостаточно НЕНОВОСТИ): 1. Если отбросить фейсбук, из источников остаются по определению протестные в данной теме ВВС и радио свободы. Возникает большой вопрос по ВП:НТЗ, а критика есть. Здесь журналист называет выставку «„нацистской“, втоптавшей в грязь святые символы Великой Победы», кроме того, ряд источников Войса прямо обвиняют в плагиате. 2. Загрузив изображения и приписав их авторство себе, участник либо лжёт, либо прямо попадает под ВП:АВТО. Это ведёт к потере уже упомянутой нейтральности, сопоставления себя по значимости с пострадавшими от Хрущёва авангардистами. В любой из разделов можно помещать шаблон ОРИСС. Даже отбросив претензию по НЕНОВОСТИ, переписывать статью нужно в корне. В нынешнем состоянии Удалить. --Max Guinness 15:56, 14 марта 2016 (UTC) Уважаемый Max Guinness! Любое событие становятся известными, если к нему проявляется интерес общества. Выставка «Мы победили» стала такой, разделив отношение к ней на резко противоположные. Вы не скрываете, что испытываете «личную антипатию к любому эпатажу», и это благо, если человек имеет свою позицию, но искусство так не работает. В искусстве эпатаж является одним из главных инструментов. Я здесь оговариваюсь, что это касается не старого, а нового искусства, которое всегда выходит за общепринятые рамки и тем самым раздвигает границы мышления. Что касается существа критики, то здесь, к сожалению, Ваша позиция не дала возможности ее обоснованно изложить: Ссылка на «журналиста» здесь подана некорректно. Материал Би-Би-Си о другом. Про «ряд источников Войса прямо обвиняют в плагиате». «Загрузив изображения и приписав их авторство себе, участник либо лжёт, либо прямо попадает под ВП:АВТО» тоже не по делу. На такие серьезные обвинения нужно давать ссылки. Их у Вас нет. В то же время вот здесь на странице галереи находится единственно достоверный материал о выставке с авторскими документами. Я посчитал обязанным дать в статье на него ссылку во избежание кривотолков и провокаций, которые продолжаются вокруг выставки до настоящего времени, включая дачу объяснений в правоохранительных органах. ВП:НТЗ не проходит, поскольку статья написана абсолютно нейтрально. Мне кажется, что Вы, Max Guinness, в данном случае неправомерно настаиваете на удалении статьи и было бы правильно изменить Ваше мнение. Приходите в галерею, я всегда к Вашим услугам, могу показать и рассказать обо всем в деталях. С уважением, Vois 10:45, 30 марта 2016 (UTC) Коллега Vois, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами ВП:Конфликт интересов и ВП:Значимость. Затем от Вас хотелось бы увидеть аргументы за значимость предмета статьи согласно критерию ВП:ОКЗ, а не умозаключения о предпочтениях участников обсуждения и призывы к их сознательности. Вопрос об авторском праве на изображения решается отдельно и к судьбе статьи непосредственного отношения не имеет. --Томасина 16:31, 30 марта 2016 (UTC) Уважаемая Томасина! ВП:Конфликт интересов, который планируется ввести в справочную систему в виде правила, позволяет разделять личные интересы автора и глобальные задачи энциклопедии. Это основа справочной системы. Внимательно проанализировав ситуацию, пришел к выводу, что в моем случае он все-таки отсутствует, поскольку спорная статья в первую очередь имеет целью пополнить энциклопедию нейтральным и проверяемым содержанием, и уж только во вторую удовлетворить авторские амбиции, без которых знание в принципе не имеет смысла. К такому выводу приводят критерии значимости ВП:ОКЗ, установленные правилами Википедии, которым тема статьи соответствует по всем без исключения параметрам: 1. Подробно и напрямую освещена в независимых авторитетных источниках, в объеме, достаточном для того, чтобы необходимая энциклопедическая информация извлекалась из источников без проведения оригинальных исследований. 2. Независимые авторитетные источники, приведенные в теме, показывают, что они не имеют ни материальных, ни иных интересов, связанных с предметом статьи. 3. Все приведенные источники являются редактируемыми 4. Все материалы приведенных источников основаны не на субъективных позициях публикаторов, а на вторичных и третичных источниках, дающих наиболее объективные доказательства значимости. Конечно, и в этом случае у сообщества ВП есть право придти к консенсунсу о том, что спорную статью необходимо удалить, но такое решение нужно веско мотивировать. Тут уже у меня к Вам есть встречные вопросы, на которые продолжаю хотеть получить аргументированные ответы: Почему первая в истории России выставка активистского искусства не подпадает под критерии значимости? Почему первый в новейшей России случай разгрома художественной выставки правоохранительными органами (не хулиганами, обратите внимание) не является значимым историческим событием? Спасибо за проявляемое внимание, Vois 20:11, 3 апреля 2016 (UTC) Уважаемая Томасина!, Уважаемые администраторы! В то время как мы цивилизованно ко всеобщему благу решаем с вами судьбу статьи, какой-то вандал-террорист регулярно, начиная с 04.04.2016. совершает ее чистку, откатывая самые ключевые моменты в том числе доказательную базу ВП:ОКЗ – информационные источники. Учитывая изложенное, в качестве дубликата привожу здесь список основных источников, а также прошу посоветовать что делать? Самостоятельно ответа на это пока не нашел. Мы победили. Выставка активистского искусства. С.АРТ (галерея Петра Войса). 7 мая 2015г. Полиция разгромила выставку "Мы победили" в Москве. Русская служба BBC. 08 мая 2015г. Полиция ворвалась на альтернативную выставку "Мы победили". Радио "Свобода". 08 мая 2015г. Дмитрий Волчек. В георгиевской мясорубке. Радио "Свобода". 09 мая 2015г. РЕН ТВ. 08 мая 2015. Роман Попков. Галерист Петр Войс: «Искусство сегодня стало единственной нишей для самовыражения свободных людей».Открытая Россия. 18 мая 2015г. Федор Роммер. Шаламов, Бродский и мясорубка. Новая газета. 20 мая 2015. В Москве полиция разгромила альтернативную выставку ко Дню Победы. УНИАН. 09 мая 2015. Ватники и мясорубка: в Москве разгромили альтернативную выставку "Мы победили". EuroBelarusS. 09 мая 2015. С признательностью, Vois 10:04, 5 апреля 2016 (UTC) Уважаемые администраторы! Пользователь Войс использует недостоверную информацию, информацию, которую создал он на внешних источниках, путем раздачи интервью и созданием неправдоподобных сообщений в социальных сетях. Исправления, которые вносит DumHorse, подкреплены ссылками и доказательствами.DumHorse 11:36, 5 апреля 2016 (UTC)DumHorse Итог Как было справедливо указано в обсуждении, выставка "прославилась" не своими художественными достоинствами, и не известностью, а только разгоном правохранителями. К тому же все источники новостные, либо аффилированные. Налицо ВП:КИ, ВП:НЕНОВОСТИ, а ВП:ОКЗ хромает на обе ноги. Удалено. Тара-Амингу 16:05, 5 апреля 2016 (UTC Уважаемый Тара-Амингу. Мне кажется, что удаление статьи "Мы победили" - абсолютно необоснованное и несправедливое решение, вынесенное против действующих правил Википедии. Достаточно поспешное, в любом случае. 1. Выставка значительная и с точки зрения и художественных достоинств и с точки зрения известности. Ее разгром является этому лишь дополнительным доказательством. Выставка значительная и по историческим критериям - это первая в истории России выставка активистского искусства. 2. Приведенные в статье основные источники: BBC, Радио Свобода, Рен ТВ, Новая газета, Открытая Россия представлены не новостными, а авторизованными материалами, которые созданы известными журналистами и арт-критиками, такими как Дмитрий Волчек, Федор Роммер и др. При этом в силу авторитетности нет никаких оснований считать их материалы аффилированными. 3. Нет нарушений правил ВП:КИ, ВП:НЕНОВОСТИ, а ВП:ОКЗ имеет солидную доказательную базу. Я Вас прошу Тара-Амингу. все-таки вернуть статью в жизнь. При этом прошу учесть, что есть возможность ее подкорректировать и по другому сформатировать. С уважением, 193.41.77.86 12:03, 6 апреля 2016 (UTC) ВП:ВУС. Тара-Амингу 15:48, 7 апреля 2016 (UTC) Институт международных программ ПетрГУ Давние сомнения в значимости. Pavel Alikin 11:26, 7 марта 2016 (UTC) Итог Справка о самих себе. В статье авторитетные независимые источники отсутствуют, на трёх страницах поиска в Яндексе нашлась только справочная информация о местоположении и телефоне, в Яндекс-Новостях несколько упоминаний без рассмотрения деятельности самого института. Упоминание института уже есть в статье Петрозаводский государственный университет, буквально парой-тройкой предложений о можно рассказать там и по офсайту. Но на большее значимость не ищется. Удалено. Carpodacus (обс.) 07:09, 9 ноября 2016 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Короткий рассказ Ориссный стаб без АИ и интервик. Была номинирована на КОБ для объединения с Рассказ, но за почти год АИ так и не появилось, поэтому нет основания для объединения этого орисса с другой статьёй. --Vladis13 12:13, 7 марта 2016 (UTC) Итог Такое вообще выделяется в отдельную сущность? Удалено за КЗ, ПРОВ и ОРИСС. -- ShinePhantom (обс) 05:19, 14 марта 2016 (UTC) Шумиха — Шадринск (автодорога) Пустышка да еще, по всей видимости, на незначимую тему. Источников нет, текста нет, значимости нет.  ShinePhantom (обс) 14:03, 7 марта 2016 (UTC) Итог Удалено по аргументам номинатора. -- dima_st_bk 00:51, 17 марта 2016 (UTC) Сергей Васильевич Ковальчук Третий раз создаётся эта статья, два раза удаляли быстро, но автор настойчив. Оспоренное БУ, российский бизнесмен, вроде и премии какие-то указаны --windewrix 14:18, 7 марта 2016 (UTC) Ковальчук С.В. - российский бизнесмен, который смог привлечь крупнейшего инвестора на российский страховой рынок (группа Liberty Mutual входит в топ-10 в мире и собирает в год больше, чем весь российский страховой рынок), был удостоен премии Коммерсант СПб как лучший ТОП-менеджер в сфере страховании 2015 года. И?--2.92.75.32 21:11, 12 марта 2016 (UTC) Итог Статья удалена. Герой статьи не удовлетворяет ВП:БИЗ - хотя материнская Liberty Mutual действительно входит в десятку крупнейших страховщиков не занимающихся страхованием жизни, российское отделение, которое он возглавляет, находится в четвертом десятке страховщиков в стране и не может быть отнесено к "ведущим" или системообразующим компаниям. Награждение отраслевой премией также не входит в число принятых критериев значимости. --Lev (обс.) 10:21, 5 марта 2017 (UTC) Р47 (автодорога) Еще какая-то автодорога, с энциклопедическим текстом не насчитывающим и 200 знаков, и не имеющим источников кроме законодательного упоминания. Проблемы с ВП:МТ, ВП:КЗ и ВП:ПРОВ ShinePhantom (обс) 14:25, 7 марта 2016 (UTC) Оставить - мин. дополнено, нормальная заготовка --User№101 22:02, 12 марта 2016 (UTC) Итог Оставлено. Проблемы с ВП:МТи ВП:ПРОВ исправлены, относительно ВП:КЗ - значимость геообьектов у нас традиционно в "серой" зоне оставил, поскольку существует огромный корпус статей об аналогичных объектах не вызывающий возражений у участников. В связи со сказанным не буду возражать против переподведения итога любым администратором. --Lev (обс.) 10:30, 5 марта 2017 (UTC) Р418 (автодорога) ВП:КЗ и ВП:МТ ShinePhantom (обс) 14:26, 7 марта 2016 (UTC) Итог Удалено по аргументам номинатора. -- dima_st_bk 00:51, 17 марта 2016 (UTC) Оценка государственной политики и программ на рынке труда Нет значимости, плохо написано. Судя по стилю скорее всего копивио, но за давностью сходу не ищется. --Glovacki 14:28, 7 марта 2016 (UTC) Итог Значимость, предположительно, присутствует, но не продемонстрирована. По уровню изложения — курсовая работа по экономике, тем более, что статья создана начинающим участником одной правкой. Копий в гугле множество, но из-за давности лет первичность доказать сложно. Не связанная статья со спорным стилем изложения и без видимых предпосылок к доработке. В нынешнем виде — Удалить. --Max Guinness 08:17, 27 марта 2016 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Шаблон:Anonblock Не используется. Ссылки шаблон идут из описания другого шаблона. Advisor, 15:27, 7 марта 2016 (UTC) Напомнило мой предварительный итог по похожей номинации: Шаблон:Userblock. Теоретически полезный шаблон, однако единственное включение — в шаблоне {{Неиспользуемые шаблоны}}. Думаю, надо проверить, не используется ли обсуждаемый шаблон с подстановкой. Если да, то, конечно, оставить. А если нет — подождать (вдруг кто-нибудь захочет использовать) и, если ничего не изменится, удалить. Гамлиэль Фишкин 19:17, 7 марта 2016 (UTC) Предварительный итог Ну хорошо, коллега Advisor, я готов подвести удалительный итог по этой номинации в соответствии с Вашими аргументами. Но я не очень понимаю, что в связи с этим нужно предпринять? Запустить бота на удаление или замену какого-то текста? Так что прошу Вас, подведите окончательный итог с указанием дальнейших телодвижений (или об отсутствии нужды в них). Фил Вечеровский (обс) 17:40, 24 июня 2016 (UTC) Теперь достаточно нажать кнопку «удалить». Advisor, 01:55, 25 июня 2016 (UTC) Итог Нажал. Фил Вечеровский (обс) 09:47, 25 июня 2016 (UTC) Стандарт по управлению программой проектов PMI Тема может быть и значима, но в статье уже почти как 6 лет отсутствует энциклопедическая информация. --Glovacki 18:50, 7 марта 2016 (UTC) Итог Да уж, это ни разу не статья энциклопедии. Удалено. ShinePhantom (обс) 05:16, 14 марта 2016 (UTC) Зверева, Мария Изольдовна Энциклопедическая значимость деятеля кино не показана и сомнительна. Джекалоп 21:50, 7 марта 2016 (UTC) Да вроде есть: Защитник Седов 1988 — Приз им. Л. Гиш за лучший сценарий на МКФ «Женщины в кино» в Лос-Анджелесе. Она сценарист. Подтверждается какими-то АИ. Опять-таки супруга Чухрая (значимости не даёт, ессно, но внимание привлекает). Упоминается, что член Европейская киноакадемия, но я её там не нахожу. --Archivero 22:55, 7 марта 2016 (UTC) Вице-президент Международного кинофестиваля дебютов "Дух огня"; заместитель председателя Конфедерации Союзов кинематографистов стран СНГ; вице-президент Российского общества правообладателей в аудиовизуальной сфере (РОСПАС); член Гильдии кинодраматургов России; член Союза кинематографистов России; лауреат Приза за лучший сценарий Международного кинофестиваля в Лос-Анджелесе; автор сценариев около двух десятков известных фильмов; участник всемирной Базы кинематографистов IMDb; персона,занесенная в национальную Мегаэнциклопедию "Кирилл и Мефодий"; в Энциклопедию отечественного кино; член жюри Каннского кинофестиваля; избиравшаяся членом Европейской киноакадемии... Ну действительно, ну какая уж тут значимость... Оставить --Mitro1955 05:41, 8 марта 2016 (UTC) 1988 — Приз им. Л. Гиш за лучший сценарий на МКФ «Женщины в кино» в Лос-Анджелесе - судя по статье в энвики (Los Angeles Film Festival) фестиваль в 1988 году не проводился. Какие будут доказательства основного автора статьи? - Saidaziz 05:55, 9 марта 2016 (UTC) Тоже посмотрел. Возможно, речь идет о другом фестивале -Los Angeles Women's International Film Festival. Прямых ссылок не попалось ( м.б. за давностью..),отыскал еще ссылку на упомянутый факт награждения сразу на нескольких энциклопедических сайтах и сайте государственного телеканала:http://tvkultura.ru/brand/show/brand_id/25323/ --62.156.7.242 08:28, 9 марта 2016 (UTC) «Защитник Седов» действительно получил приз на Women in Film Festival — добротный источник. Жаль только имя Зверевой там прямо не упомянуто. — Saidaziz 16:08, 9 марта 2016 (UTC) Автор сценария ряда картин, о которых есть отдельные статьи в проекте. Оставить. --Simulacrum 02:18, 11 марта 2016 (UTC) Значимость персоны более чем очевидна. Конечно, эта статья должна остаться. Оставить --Andrej Annenski~ruwiki 07:26, 9 мая 2016 (UTC) Итог Не вдаваясь ни в какие прочие обстоятельства, участие в Каннском кинофестивале в качестве члена жюри означает, что кинематографист признан значительной фигурой одной из 2-3 самых авторитетных в мире киноинституций. Оставлено. Андрей Романенко (обс) 17:51, 18 июня 2016 (UTC) Управление МВД России по городу Казани Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/3 мая 2014#Управление МВД России по городу Казани. -- DimaBot 22:42, 7 марта 2016 (UTC) Энциклопедическая значимость не показана. Энциклопедическое содержание на странице отсутствует. Джекалоп 21:59, 7 марта 2016 (UTC) Итог Удалено по аргументам. ShinePhantom (обс) 05:14, 14 марта 2016 (UTC) Управлении МВД по Свердловской области То же. Джекалоп 22:00, 7 марта 2016 (UTC) Итог Аналогично -- ShinePhantom (обс) 05:15, 14 марта 2016 (UTC) Управление МВД России по городу Екатеринбургу То же. Джекалоп 22:03, 7 марта 2016 (UTC) Итог Удалено за КБУ С1. -- ShinePhantom (обс) 05:13, 14 марта 2016 (UTC) Управление Федеральной службы безопасности по республике Крым и городу Севастополю То же. Джекалоп 22:06, 7 марта 2016 (UTC) Итог Чисто ради телефона дежурного что-ли создавалось? Удалено, не статья -- ShinePhantom (обс) 05:12, 14 марта 2016 (UTC) Игнатова, Ружа Мадам создала новую криптовалюту, но в этом сейчас нет ничего необычного, криптовалют сейчас — куча, к тому же практически все источники, представленные в статье, нельзя назвать независимыми. --Sersou 22:09, 7 марта 2016 (UTC) Удалить Это рекламная заливка. Фотка залита как "собственная работа" для болг., рус., укр. страниц участником ViKo&Lily, он же сделал украинскую статью, и она же буквально скопирована тогда же уч. Alexnenov на ру. и болг. вики. Другой вклад у этих участников отсутствует. Судя по статье об этой валюте OneCoin, там типичная финансовая пирамида. Ни одна финансовая площадка эту валютой не торгует. Значимости у предпринимательницы нет. У валюты может и есть, и то лишь за счёт критики. --Vladis13 00:56, 8 марта 2016 (UTC) Итог Значимая информация перенесена в OneCoin, статья превращена в редирект, т.к. имя пиарят и возможен поиск по имени. KLIP game 04:54, 8 марта 2016 (UTC)