Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Запрос
Характер сделанных правок в статьях и реплик, сделанных в дискуссии Википедия:К восстановлению/9 ноября 2023#Медведев, Андрей Евгеньевич, дает основания подозревать обход блокировки, наложенной за рекламную деятельность в пользу предприятия и его директора — Grig_siren (обс.) 15:21, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Обсуждение допустимости проверки
Строго-то говоря, блокировка за рекламное имя позволяет создать новую учётку с нейтральным именем. Я бы скорее обратил внимание на нарушение ВП:ОПЛАТА. Лес (Lesson) 15:33, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- блокировка за рекламное имя позволяет создать новую учётку с нейтральным именем. - да, позволяет. Но если характер вклада остается тем же самым (правки в статье про предприятие плюс попытка создать статью про директора плюс претензии по поводу того, что статью удалили) - то очевидно, что "это ж-ж-ж-ж неспроста", и человек сюда пришел совсем не для того, чтобы Википедию улучшать. Grig_siren (обс.) 16:12, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Но это действительно не повод для проверки. Условно говоря, если подтвердиться, что это тот же человек, его же всё равно нельзя будет заблокировать за обход блокировки.
Если нарушает другие правила (про рекламу и т.д.) - на ЗКА с просьбой о блокировке за эти нарушения. DR (обс.) 09:28, 15 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- если подтвердиться, что это тот же человек, его же всё равно нельзя будет заблокировать за обход блокировки. - @DR, я не согласен. Рекламный ник - это частный случай рекламно-пиарной деятельности, каковая в Википедии строго запрещена. Соответственно, блокировка за рекламный ник подразумевает, что блокировка наложена в том числе и за рекламную деятельность. Особенно если анализ вклада заблокированного не оставляет никаких сомнений в том, что целью его присутствия в Википедии была именно реклама. И если тот же человек с другого аккаунта ведет рекламную деятельность в пользу того же самого субъекта - то получается, что он обходит блокировку. Grig_siren (обс.) 10:20, 15 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Предыдущие запросы на проверку
| Имя учётной записи / IP |
Тип совпадения |
Заявка
|
| предыдущих проверок не найдено
|
Итог
Полностью согласен с мнением коллеги DR: так как первая учётка была заблокирована за рекламное имя с правом создания новой учётной записи, то даже если окажется, что это один человек, здесь не будет нарушений ВП:ВИРТ. Запрос отклонён. P.S.: А по поводу возможной рекламной / платной деятельности надо подать запрос на ВП:ЗКА. -- Q-bit array (обс.) 18:12, 11 декабря 2023 (UTC)[ответить]
|
|