• 1 Запрос № 31 (221) от 3 октября 2025 года
• 2 Новый запрос на проверку
• 3 Старый запрос на проверку
  • 3.1 Обсуждение допустимости проверки
  • 3.2 Дополнение
  • 3.3 Запрос лежит уже несколько месяцев, пора решать
  • 3.4 Итог
• 4 Итог

+1.SashaT 12:37, 17 июня 2007 (UTC)

• 1. Откаты и дискуссии. Каюсь, я очень негативно отношусь к жёлтой прессе и всякого рода пропаганде и считаю, что им не место в Википедии согласно ВП:АИ и элементарному здравому смыслу. Барнаул, Шехтман и некоторые другие учасники считают иначе. Житель Германии Барнаул, в часности, всерьёз полагает, что в России нет свободных источников информации, кроме оппозиционных. На этом основании он проталкивает в статьи любую информацию от оппозиционного издания вне зависимости от достоверности информации и репутации этого издания. Это основная причина конфликтов между нами. Надо также сказать, что 90% войн откатов заканчивались мою пользу (в т.ч. вмешательством админов ДрБага и Владимира Волохонского). Предупреждение за ВП:НО у меня только от ОлдИвана. Предупреждений за войны правок у меня нет, вопреки сказанному Барнаулом.

Первая часть высказываний к данному запросу не имеет никакого отношения, т.к. СашаТ участвовал в войне правок с минимум 10 участниками, т.е. исключено, что все они используют источники не соответсвующие ВП:АИ. Насчет предупреждения - ложь, вот предупреждение за откаты: [34] , а здесь Вы сами признались, что специально доводите объем статьи до безобразных размеров цитатами из Советской России [35]. Насчет войн правок, то они всегда заканчивались приведением ваших правок к НТЗ, а не закреплением вашей личной точки зрения. (Странно было бы если бы Википедия представляла на 90% точку зрения никому не известного СашиТ :)) --Барнаул 13:04, 17 июня 2007 (UTC)

Меня предупредили не за откаты, а за то, что я их помечал как малые правки. 90% войн откатов действительно завершались в мою пользу (были удалены или приведены в нормальный вид: "изнасилованные в Благовещенске", "Путин-педофил", "сайты оппозиции заблокированы провайдерами", "прозвища Путина" и многое другое). Если надо ЧЮ-рам, я преведу соотв. ссылки. Насчёт Сов. России - глупость, почти все свои цитаты я потом перефразировал и оформил соответствующим образом. Добавлением цитат в чистом виде в основном занимались Есп и ТВМ. SashaT 13:22, 17 июня 2007 (UTC)

Проходя мимо по другой проверке, подтверждаю, что моё предупреждние участнику было вынесено именно за оформление откатов как малых правок. Необходимое дополнение - данный комментарий никак нельзя рассматривать как моё одобрения затронутой войны правок или прочих действий участника. Alex Spade 11:25, 20 июня 2007 (UTC)

Ладно, хватит оправдываться как в первом классе, ведите себя достойно. --Барнаул 16:26, 17 июня 2007 (UTC)

Вам предупреждение за оскорбления. Надоели уже. Никто тут не оправдывается, я пишу так как всё было. SashaT 16:29, 17 июня 2007 (UTC)

• 2. Сколько-нибудь серьёзных доказательств виртуальность также не представлено. Да, у Подземного Крота и у меня есть общая сфера интересов - современная рос. политика (как и у десятков участников). Все остальные доводы просто смешны. Видимо, для Барнаула юристом является любой человек, к-й знает Конституцию и свои конституционные права. Далее, никаких исков я не готовил, Барнаул в данном случае просто лжёт; я всего лишь собирал диффы о правках, к-е я считаю нарушениями действующих правил. Они были нужны, чтобы предъявлять их в ходе обсуждений в качестве аргументации, согласно ВП:НО. Далее, в правках личных страниц нет ничего особенного, так поступают многие. Вот мои правки страницы Анатолия, к примеру [36][37]. Доказательства схожести моего стиля со стилем Подземного Крота также не предствлены.

Давайте без крика и оскорблений, если вы не Подземный Крот, то зачем так психовать? --Барнаул 13:05, 17 июня 2007 (UTC)

Кто тут кого оскорбляет, интересно? Не вы ли, к-й с чего-то решил, что я готовил какие-то иски. SashaT 13:25, 17 июня 2007 (UTC)

• 3. Виртуалов Подземного Крота проверяли много раз и пересечений со мной не находили.

Проверяли виртуалов, но не самого Подземного Крота, а это две большие разницы, поэтому не вводите в заблуждение. --Барнаул 13:05, 17 июня 2007 (UTC)

• 4. Проверка Джека основывалась на тех же доводах, что и этот запрос. Окончилась она полным конфузом. SashaT 12:37, 17 июня 2007 (UTC)

Конфузом? :) Ошибки при проверке участников случаются, меня Ваше поведение во время проверки Джека насторожило, если бы у вас было бы все чисто, то вас бы тот запрос не интересовал. --Барнаул 13:05, 17 июня 2007 (UTC)

Настораживайтесь дальше, что ещё можно сказать. Если для вас юристом является любой человек, который знает Конституцию своей страны, мне с вами разговаривать не о чем. SashaT 13:10, 17 июня 2007 (UTC)

Да я приметил как-то раз на ВП:ЗКА ваши высказывания, указывающие на юридическое образование. --Барнаул 13:35, 17 июня 2007 (UTC)

Ссылочку не приведёте? SashaT 13:47, 17 июня 2007 (UTC)

Вам нет. Вообще не рекомендовано потенциальным кукловодам раскрывать секреты их вычисления, могут завести себе новых кукол. --Барнаул 14:18, 17 июня 2007 (UTC)

Т.е. ссылки у вас нет. Так и запишем. SashaT 14:29, 17 июня 2007 (UTC)

• 5. Забыл про "Ровоама" [38]. То, что эту информацию добавил Ровоам, я увидел по истории правок статьи. SashaT 12:50, 17 июня 2007 (UTC)

• Просьба об отводе. Так как участник СашаТ сам выше признался, что неоднократно пользовался поддержкой ДрБага в войнах правок, а также тем, что ДрБаг ранее был против проверки заблокированного виртуала Фтопку! (который также подозревался в том, что он виртуал Подземного Крота), прошу взять ДрБага самоотвод. --Барнаул 13:14, 17 июня 2007 (UTC)

Уважаемый Барнаул, прошу Вас не приписывать мне каких-то "порочащих связей"! :-) По поводу "Фтопки!" - дело было не в "Фтопке!" самой как по себе, а в правилах - и Арбком со мной согласился. По поводу "поддержки" - всё что было, это пара-тройка спокойных споров с Павлом Шехтманом в обсуждениях статей. Любой участник, который когда-нибудь о чём-нибудь спорил с Павлом, вне закона? :-) Dr Bug (Владимир Медейко) 17:02, 17 июня 2007 (UTC)

Я вам ничего не приписываю, а Павел здесь вроде бы даже не упомянут. Главное в том, что СашаТ заявил, что добивался своего при вашей помощи. И затем грустная история с Фтопкой, которая оскорбляла и терроризировала долгое время участников. По моему именно вы настояли на отмене ее первой проверки. --Барнаул 17:09, 17 июня 2007 (UTC)

После вмешательства ДрБага, Шехтман перестал настаивать на своём. Вот и вся поддержка. SashaT 17:27, 17 июня 2007 (UTC)

Я ещё раз повторюсь: со Фтопкой! речь шла о правилах, а не о Фтопке! - и Арбком потом принял решение, аналогичное тому, что писал я. По поводу Павла - тоже повторюсь: SashaT и его точка зрения в тех конфликтах меня не интересовала, я оппонировал Павлу. Если Александру где-то удалось довершить мой спор с Павлом в мою пользу - что ж, я счастлив! Но не более того. Dr Bug (Владимир Медейко) 17:16, 17 июня 2007 (UTC)

Понятно. --Барнаул 17:19, 17 июня 2007 (UTC)

Ха-ха-ха. SashaT 13:26, 17 июня 2007 (UTC)

Саша, не смейтесь. Если здесь вас не проверят, я подам заявку на мету :). Там проверяют сразу и без диффов, достаточно будет написать пару фраз, можете спросить своего соратника Рам2006. Так что соглашайтесь сами на проверку, если вы невиновны, то меня будут мучать угрызения совести всю оставшуюся неделю :). --Барнаул 13:31, 17 июня 2007 (UTC)

Да меня рассмешила ваша уверенность, что отвод ДрБага может хоть что-то изменить. SashaT 14:05, 17 июня 2007 (UTC)

• PS. Чтобы не было никаких домыслов. Учитывая проверки Есп и Джека, я осознаю, что убеждать в чём-то ЧЮ-ров почти бесполезно. Все мои объясния были написаны в ответ на обвинения в нарушениях правил. SashaT 13:45, 17 июня 2007 (UTC)

Это доказательства вашей схожести с Подземным Кротом, а не обвинения в нарушении правил. К тому же, если Вы честный участник, то и скрывать то вам нечего. Прецедентов уже была куча, когда даже неаргументированное подозрение приводило к тому что участник самостоятельно просил его проверить, например так было с участниками: Иван Володин, old ivan, Lockal, BelomoeFF, Torin и многие многие другие. Так чего вам бояться? Вам же никто не предлагает чашку чая из рук английских спецслужб :), поэтому смелее, попросите сами о проверке. --Барнаул 14:07, 17 июня 2007 (UTC)

Никто кроме вас с Беккером меня не считает Подземным Кротом. Учитывая, что ваше мнение мне совершенно безралично, я не считаю, что проверка хоть сколь-нибудь необходима. Я также полагаю, что любая проверка должна проводится на серьёзном оссновании, а не на основании того, что какой-то Барнаул привёл 28 каких-то диффов (особенно посмешили диффы с Ровоамом и страницей Фтопку). SashaT 14:29, 17 июня 2007 (UTC)

Да, у каждого свой кодекс чести и переубеждать я вас ни в чем не собираюсь. --Барнаул 14:43, 17 июня 2007 (UTC)

Безусловно. Оправдываться или опровергать подозрения людей, к-х я не уважаю, я не считаю нужным. SashaT 14:50, 17 июня 2007 (UTC)

Очень рад :), что Вы меня не уважаете, догадайтесь сами, почему, если не догадаетесь, то могу вам об этом подробно написать по почте. Превед. --Барнаул 15:24, 17 июня 2007 (UTC)

Все, кто отказывается писать в статьях, что "провайдеры заблокировали оппозиционные сайты" и т.п. безусловно являются пропагандистами Кремля. Мысль конечно выдающаяся, но далеко не новая. SashaT 16:27, 17 июня 2007 (UTC)

Лично я вас не считаю никаким пропагандистом, тем более Кремля, не волнуйтесь. Просто у меня есть веские подозрения в кукловодстве и я об этом не желаю молчать. Я вот посмотрел как вы голосовали по арбитрам, админам: почти один к одному как куколки ГСБ, к чему бы это? Вариантов ответов много, но ЧЮ разберется что к чему. Превед. --Барнаул 16:39, 17 июня 2007 (UTC)

Так я уже не Подземный Крот, а ГСБ? Ужос. SashaT 16:42, 17 июня 2007 (UTC)

Запросы сюда, тем более в нынешней ситуации, преследованием могут называть только ГСБ, Серебр, Смартас, да и ты, родной. О том, что ты ко мне неравнодушен знают все, так что никого не удивят такие предложения. --Барнаул 16:51, 17 июня 2007 (UTC)

• Ещё сегодня такую фичу заметил. В обсуждении статьи Геноцид русского населения в Чечне пользователь SashaT написал:

О, ещё один. Читайте :) [39][40]. Я Братухину написал, что название не я придумал и с этим названием не согласен, но до него не доходит. SashaT 11:51, 10 сентября 2007 (UTC)

Ну, ну, не горячитесь, что за слова, "не доходит"? Зачем так вульгарно? Это обсуждается зздесь, кому интересно заходите. Очень интересно.--Братухин Андрей Александрович 12:38, 10 сентября 2007 (UTC)

Правильное удаление сайт ://v.foto.radikal.ru/ не АИ--Jaro.p 20:59, 10 сентября 2007 (UTC)

Чекюзеры решили побить рекорды арбитров и тоже рассматривать запросы по полгода. ДАЁШЬ!!!!!

• Есть рекорд. Молодцы, так держать.--old_ivan 08:42, 6 января 2008 (UTC)

• Это самый детальный сравнительный анализ пользователей, который когда-либо здесь публиковался. И, хотя не все его пункты кажутся мне убедительными, я считаю, что мы не вправе его проигнорировать. Поэтому даю согласие на проверку. --CodeMonk 22:26, 9 октября 2007 (UTC)
• Проверить можно, хотя у меня и очень серьёзные сомнения в положительности результата проверки. Wind 00:03, 16 ноября 2007 (UTC)