• 1 Фильтр «Вандализм 22»
• 2 Фильтр «Секция: замена строкой»
• 3 Фильтр «Ссылка в защищённой статье»
• 4 Фильтр «Вандализм 22»
• 5 Фильтр «Кротик и ко»
• 6 Фильтр «Вандализм KR»
• 7 Фильтр «Вандализм создания»
• 8 Фильтр «Ссылка в защищённой статье»
• 9 Фильтр «Ссылка в защищённой статье»
• 10 Фильтр «Вандализм обс.»
• 11 Фильтр «$1»
• 12 Фильтр «файл:http»
• 13 Фильтр «Вандализм»
• 14 Фильтр «Массовые сообщения по спорным вопросам на СОО»
• 15 Фильтр ««В Украине»»
• 16 Фильтр «Вандализм создания»
• 17 Фильтр «Повторы»
• 18 Фильтр «Ссылка в защищённой статье»
• 19 Фильтр «Вандализм обсуждений»
• 20 Фильтр «Ссылка в защищённой статье»
• 21 Фильтр ««В Украине»»
• 22 Фильтр «Вандализм создания»
• 23 Фильтр «В Украине»
• 24 Фильтр «Вандализм создания»
• 25 Фильтр «Серийный вандализм переименованиями»
• 26 Фильтр «Вандализм 22»
• 27 Фильтр «Вандализм»
• 28 Фильтр «Вандализм создания»
• 29 Фильтр «Ссылка в защищённой статье»
• 30 Фильтр «Самопереименование»
  • 30.1 Итог
• 31 Фильтр «Вандализм ТВ»
• 32 Фильтр «Вандализм ТВ»
• 33 Фильтр «Вандализм»
• 34 Фильтр «Вандализм 22»
• 35 Фильтр «Ссылка в защищённой статье»
• 36 Фильтр «Вандализм создания»
• 37 Фильтр «Вандализм 22»
• 38 Фильтр «НП на спорных территориях»
• 39 Фильтр «файл:http»
• 40 Фильтр «Ссылка в защищённой статье»
• 41 Фильтр «Вандализм»
• 42 Фильтр «Вандализм создания»
• 43 Фильтр «Вандализм создания»
• 44 Фильтр «Вандализм ТВ»
• 45 Фильтр «Вандализм создания»
• 46 Фильтр «Вандализм»
• 47 Фильтр «Вандализм 22»
• 48 Фильтр «Массовые сообщения по спорным вопросам на СОО»
• 49 Фильтр «Ссылка в защищённой статье»
• 50 Фильтр «Правка чужой ЛС неавтоподтверждёнными»
• 51 Фильтр «Вандализм создания»
• 52 Фильтр «$1»
• 53 Фильтр «Вандализм 22»
• 54 Фильтр «Вандализм 22»
• 55 Фильтр «Вандализм ТВ»
• 56 Samuel Boallo
• 57 Фильтр «$1»
• 58 Фильтр «Ссылка в защищённой статье»
• 59 Фильтр «файл:http»
  • 59.1 Итог
• 60 Фильтр «Вандализм ТВ»
• 61 Фильтр «Вандализм 22»
• 62 Фильтр «Вандализм 22»
• 63 Фильтр «Ссылка в защищённой статье»
  • 63.1 Итог
• 64 Фильтр «Пустая статья»
• 65 Фильтр «Ненужная подпись»
• 66 Фильтр «Запрет переименований»
• 67 Фильтр «Вандализм KR»
• 68 Фильтр «Ссылка в защищённой статье»
• 69 Фильтр «Неприемлемая ссылка»
• 70 Фильтр «Убирание служебных шаблонов»
• 71 Фильтр «В Украине»
• 72 Фильтр «Вандализм 22»
• 73 Фильтр «Неприемлемая ссылка»
• 74 Фильтр «Вандализм»
• 75 Фильтр «Вандализм 22»
• 76 Фильтр «некорректное добавление раздела»
• 77 Фильтр «стирание текста»
• 78 Фильтр «Вандализм создания»
• 79 Фильтр «Вандализм»
• 80 Фильтр «Кротик и ко»
• 81 Фильтр «Вандализм создания»
• 82 Фильтр «Спам обсуждений»
• 83 Фильтр «Создание не вандализм»
• 84 Фильтр «Защита до АПАТ»
• 85 Фильтр «Защита до АПАТ»
• 86 Фильтр «$1»
• 87 Фильтр «Защита до АПАТ»
• 88 Фильтр «Убирание служебных шаблонов»
• 89 Фильтр «Спам обсуждений»
• 90 Фильтр «Ссылка в защищённой статье»
• 91 Фильтр «Ссылка в защищённой статье»
• 92 Определяет как деструктивную.
• 93 Фильтр «НП на спорных территориях»
• 94 Фильтр «Ссылка в защищённой статье»
• 95 Фильтр «Ссылка в защищённой статье»
• 96 Фильтр «Убирание служебных шаблонов»
• 97 Фильтр «Ссылка в защищённой статье»
• 98 Фильтр «Ссылка в защищённой статье»
• 99 Фильтр «Защита до АПАТ»
• 100 Фильтр «Ссылка в защищённой статье»
• 101 Фильтр «Вандализм 22»
• 102 Фильтр «Ссылка в защищённой статье»
• 103 Фильтр «Вандализм 22»
• 104 Фильтр «Ссылка в защищённой статье»
• 105 Фильтр «Ссылка в защищённой статье»
• 106 Фильтр «Вандализм 22»
• 107 Фильтр «Ссылка в защищённой статье»
• 108 Фильтр «Вандализм создания»
• 109 Фильтр «Вандализм создания»
• 110 Фильтр «Вандализм ТВ»
• 111 Фильтр «стирание текста»
• 112 Фильтр «Вандализм ТВ»
• 113 Фильтр «Ссылка в защищённой статье»
• 114 Фильтр «файл:http»
• 115 Фильтр «Вандализм 22»
• 116 Фильтр «Вандализм 22»
• 117 Фильтр «Массовые сообщения по спорным вопросам на СОО»
• 118 Фильтр «Вандализм ТВ»
• 119 Фильтр «Вандализм 22»
• 120 Фильтр «Вандализм создания»
• 121 Фильтр «Ссылка в защищённой статье»
• 122 Фильтр «Вандализм создания»
• 123 Фильтр «Вандализм 22»
• 124 Фильтр «Убирание служебных шаблонов»
  • 124.1 Итог
• 125 Фильтр «Массовые сообщения по спорным вопросам на СОО»
• 126 Фильтр «Массовые сообщения по спорным вопросам на СОО»
• 127 Фильтр «Вандализм ТВ»
• 128 нейтральность языкового вопроса в статье про Татарстан.
• 129 Фильтр «Вандализм 22»
• 130 Фильтр «Кротик и ко»
• 131 Фильтр «Убирание служебных шаблонов»
• 132 Фильтр «Ссылка в защищённой статье»
• 133 Фильтр «Вандализм ТВ»
• 134 Фильтр «Вандализм 22»
• 135 Фильтр «Вандализм ТВ»
• 136 Фильтр «Вандализм»
• 137 Фильтр «Спам обсуждений»

В статье ограничено добавление новых ссылок из-за частого спама, из-за небольшой ошибки ваше добавление тоже зафиксировалось как добавление ссылки, а не изменение источника. Фильтр исправлен, изменения в статью внёс. Track13 ^о_0 11:51, 4 января 2017 (UTC)[ответить]

@Track13: после ваших изменений фильтр вообще перестал работать. --Well-Informed Optimist (?•!) 05:39, 10 января 2017 (UTC)[ответить]

Странно, что-то не учёл видимо, буду внимательнее. Track13 ^о_0 09:56, 10 января 2017 (UTC)[ответить]

• Поправлено. OneLittleMouse (обс.) 17:13, 6 января 2017 (UTC)[ответить]

• Попробуйте ещё раз, фильтру сделано внушение. Отмечу, что практически полное отсутствие всякого присутствия описывающих группу сторонних источников в вашем варианте текста может провоцировать вынос статьи на удаление, в т. ч. т. н. "быстрое", т. е. без обсуждений. Имеющиеся во франц. варианте источники при переводе лучше не терять. OneLittleMouse (обс.) 17:08, 6 января 2017 (UTC)[ответить]

• Пожалуйста, зарегистрируйтесь. В противном случае, по вине отдельно взятого пользователя вашего провайдера, повторение таких проблем, связанных с излишней ретивостью механизмов автопроверки (а также повторение многомесячных блокировок диапазона целиком), для вас весьма вероятно. OneLittleMouse (обс.) 07:26, 7 января 2017 (UTC)[ответить]

Такие реплики следует писать не на своей странице обсуждения, где их все равно никто не прочитает, а на странице обсуждения соответствующей статьи. --Well-Informed Optimist (?•!) 17:14, 15 января 2017 (UTC)[ответить]

Шитые ссылки в статье не нужны. Совсем. --Well-Informed Optimist (?•!) 10:37, 18 января 2017 (UTC)[ответить]

Внимательно ознакомьтесь с руководством ВП:И. Вы добавляете внешнюю ссылку, а это верным способом не является.

Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования.--Iluvatar ^обс 17:11, 25 января 2017 (UTC)[ответить]

Поменял фото Track13 ^о_0 11:40, 30 января 2017 (UTC)[ответить]

Поторопился. В новом фото проставьте корректное разрешение на использование, если оно есть. Если нету — значит будет висеть старое фото, зато свободное. Track13 ^о_0 11:44, 30 января 2017 (UTC)[ответить]

Одно из добавляемых слов похоже на используемое вандалами. Но в любом случае такую информацию следует добавлять со ссылками на авторитетные источники. --Well-Informed Optimist (?•!) 19:20, 1 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Википедия — не каталог ссылок и не средство установления истины, а Вы пытаетесь использовать Википедию в качестве трибуны. --Well-Informed Optimist (?•!) 13:57, 2 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Подавайте, над Вами там посмеются. Гаагский суд принимает иски только от государств против других государств. А писать «не приемлимо» — это просто неприемлемо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! --Well-Informed Optimist (?•!) 16:10, 4 февраля 2017 (UTC)[ответить]

А если Вас это утешит, можете везде (кроме статей Википедии, разумеется) писать исключительно «на Руси». И на Вас даже не подадут в суд, я гарантирую это. Фил Вечеровский (обс.) 17:11, 4 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Не засоряйте Википедию сообщениями, не имеющими отношения к работе над статьями, пишите грамотно и будет Вам счастье. --Well-Informed Optimist (?•!) 16:23, 4 февраля 2017 (UTC)[ответить]

В русскоязычной Википедии нет никакой базы и билграфия на английском языке тоже не нужна. --Well-Informed Optimist (?•!) 22:30, 4 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Учите правила, прежде чем швыряться оскорблениями и угрозами, вандализм не сводится к нецензурной лексике. А еще лучше зарегистрируйтесь, получите статус автоподтвержденного и можете писать, все что душе угодно. --Well-Informed Optimist (?•!) 06:35, 12 февраля 2017 (UTC)[ответить]

• По нормам русского языка, принятым на пространстве, где он является официальным и государственным - на Украине. В разделе на украинском языке - пишите, как там принято. Tatewaki (обс.) 22:18, 16 февраля 2017 (UTC)[ответить]

+OneLittleMouse. --cаша (krassotkin) 13:15, 19 февраля 2017 (UTC)[ответить]

• В фильтр внесены поправки. Отмечу, однако, что срабатывание хотя и было мимо цели, "ошибкой" его назвать сложно, т. к. смысла в соответствующих фрагментах предлагаемого текста я не усматриваю никакого. OneLittleMouse (обс.) 13:22, 19 февраля 2017 (UTC)[ответить]
  • @OneLittleMouse: Спасибо! Можно добавлять? К сожалению мне недоступны содержимое условий и логов, поэтому что-то конкретное передать не смогу, пусть вносит, а там регулярными нашими механизмами разберутся. --cаша (krassotkin) 13:28, 19 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Вечнозелёная тема. Тара-Амингу 18:01, 21 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Исправлено. --Well-Informed Optimist (?•!) 16:57, 25 февраля 2017 (UTC)[ответить]

• Спасибо за информацию. Вандализм откачен --V.Petrov^(обс) 09:33, 3 марта 2017 (UTC)[ответить]

Исправлено. --Well-Informed Optimist (?•!) 18:46, 14 марта 2017 (UTC)[ответить]

Baruchim, добавлять прямые ссылки на защищённые авторскими правами материалы крайне не рекомендуется, см. ВП:ВС. Это может привести к тому, что уже Википедию будут преследовать в судебном порядке. Так что подробностей по книге с ISBN хватит. Track13 ^о_0 17:53, 16 марта 2017 (UTC)[ответить]

Baruchim, есть какое-либо подтверждение вашим словам, что сам автор не против свободного распространения произведения и он сам его там выложил? Увы, в отношении авторских прав в Википедии действует презумпция виновности, и если нет явного и недвусмысленного заявления от автора (или, в случае ссылок, хоть чего-то похожего на это), то считается, что он против. Track13 ^о_0 20:01, 17 марта 2017 (UTC)[ответить]

Baruchim, уже не нужно, я поискал информацию и похоже на то, что автор книги в курсе того, что его книга выложена там. А на фильтр прошу не обижаться, он автоматический, вы относительно новичок, и в той статье часто спамили. Track13 ^о_0 20:26, 17 марта 2017 (UTC)[ответить]

Добросовестным участникам вместо упражнений в красноречии следует работать над регистрацией и прокачкой перка автоподтверждённого, после чего фильтр уже не будет помехой. --Well-Informed Optimist (?•!) 19:49, 16 марта 2017 (UTC)[ответить]

 Не нужно, ибо ВП:УКР/FAQ, пункт 1. С уважением, --Seryo93 (о.) 16:02, 20 марта 2017 (UTC)[ответить]

так как считаю, что эта фотография просто ужасна

Никак, фильтр для того и поставлен. Track13 ^о_0 15:42, 28 марта 2017 (UTC)[ответить]

Статья удалена, а впредь не вставляйте шаблон Внешние ссылки нежелательны, который запрещает добавление ссылок новичками, и тогда вы сами их сможете добавлять. Track13 ^о_0 15:42, 3 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Добрый день! Вы и сами это можете сделать, главное, не делайте опечаток в предлоге «для» и не используйте восклицательные знаки в энциклопедической статье Track13 ^о_0 10:36, 4 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Та же проблема при создании перенаправления Волкова, Тамара Ивановна. У вас там что-ли на фамилию Волков стоит фильтр? Чушь какая. Вы бы ещё на Иванова поставили. 92.243.183.21 19:27, 11 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Зарегистрируйтесь, получите статус автоподтвержденного и будем вам счастье. --Well-Informed Optimist (?•!) 08:35, 26 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Страницы обсуждения участников, тем более, анонимных не предназначены для размещения черновиков. После регистрации вы сможете создавать черновики на подстраницах в своем личном пространстве. --Well-Informed Optimist (?•!) 20:10, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Вот именно, что из первых уст. А Википедия пишется по вторичным источникам. --Well-Informed Optimist (?•!) 08:36, 26 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Ага, станет намного лучше, если у вандалов не будет никах препятствий. Да и информация не такая уж и нормальная с точки зрения ВП:СОВР и оформления. Напишите пожалуйста, о факте смерти на странице обсуждения статьи, со ссылкой на авторитетный источник, разумеется. --Well-Informed Optimist (?•!) 08:49, 26 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Напишите, пожалуйста, об ошибке на странице обсуждения статьи. --Well-Informed Optimist (?•!) 08:51, 26 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Технически фильтр отработал корректно, повода писать сюда, в общем-то, нет - разве что вынести благодарность механизму фильтров за то, что он помог вам избежать блокировки за расстановку неприемлемых ссылок и внесения сайта в спам-лист. OneLittleMouse (обс.) 03:36, 4 мая 2017 (UTC)[ответить]

Потому что вы ее пытались создать не там, где надо. --Well-Informed Optimist (?•!) 16:02, 10 мая 2017 (UTC)[ответить]

Ничего - ваши размышления здесь не нужны. --El-chupanebrei (обс.) 10:19, 9 мая 2017 (UTC)[ответить]

В Википедии нет такого понятия — «социальная значимость». --Well-Informed Optimist (?•!) 06:33, 11 мая 2017 (UTC)[ответить]

Наглая реклама, которой не место в Википедии. Энциклопедическая значимость персоны так же нулевая. Статьи такой не будет, нецеловое использование личной страницы также устранено. --El-chupanebrei (обс.) 16:52, 22 мая 2017 (UTC)[ответить]

Перепутали Википедию с социальной сетью и использовали свою страницу обсуждения не по назначению. --Well-Informed Optimist (?•!) 16:23, 23 мая 2017 (UTC)[ответить]

Изучите ВП:И, ВП:ЛИ.--Iluvatar ^обс 11:48, 8 июня 2017 (UTC)[ответить]

Mmmm98 (обс.) 07:47, 19 июня 2017 (UTC)[ответить]

И правильно делает. Основное пространство не предназначено для размещения страницы обсуждения участника. --Well-Informed Optimist (?•!) 20:40, 3 июля 2017 (UTC)[ответить]

@OneLittleMouse: ответьте, пожалуйста, на вопрос участника. --Well-Informed Optimist (?•!) 10:24, 11 июля 2017 (UTC)[ответить]

• Обсуждение лучше в админчате. OneLittleMouse (обс.) 10:33, 11 июля 2017 (UTC)[ответить]

Зря хотели - спам нам не нужен. --El-chupanebrei (обс.) 15:27, 13 июля 2017 (UTC)[ответить]

Значит другим спамить можно. Может Вы сексист!!! И вики купить ссылочку, а то другие как-то разместились — Эта реплика добавлена участницей Pechencko.mira (о • в)

Вы видимо очень хотите в блокировку. --El-chupanebrei (обс.) 15:42, 13 июля 2017 (UTC)[ответить]

Я пытаюсь добиться справедливости, и понять почему кто-то лучше чем я. А пугать меня не надо — Эта реплика добавлена участницей Pechencko.mira (о • в)

Ну вот я вам сказал - вашего спама не будет и это не обсуждается - при настойчивых попытках будет блокировка. Если вы думаете, что здесь кто-то будет серьезно общаться и объяснять что-то спамеру - вы сильно ошибаетесь. --El-chupanebrei (обс.) 15:56, 13 июля 2017 (UTC)[ответить]

В использовании сервиса коротких ссылок. --Well-Informed Optimist (?•!) 13:31, 14 июля 2017 (UTC)[ответить]

Фильтр «Массовые правки»

Шаблон не вредоносный и не дает никакого представления о реальности. БАН никто вводить не будет. А просить удалить его следует на Википедия:К удалению/22 февраля 2017#Чебоксары (хоккейный клуб). --Well-Informed Optimist (?•!) 13:31, 14 июля 2017 (UTC)[ответить]

• --Shamash --wanderer (обс.) 11:43, 20 июля 2017 (UTC)[ответить]
• Мне он тоже помешал вернуть изменённую цитату. Так как это уже не первый случай, то я включил возможность редактирования. --wanderer (обс.) 11:43, 20 июля 2017 (UTC)[ответить]
  • Спасибо, а то уже мысли пошли о переводе из одной идеологической системы в другую [2]. --Shamash (обс.) 19:41, 20 июля 2017 (UTC)[ответить]
  • Wanderer777, поправка: фильтр всё же включен и всё также не дает сохранить правку. --Shamash (обс.) 19:48, 20 июля 2017 (UTC)[ответить]
    • @Shamash: — фильтр теперь позволяет сделать правку, просто надо после первого предупреждения снова нажать «записать страницу». Внёс требуемое изменение в страницу. -- Q-bit array (обс.) 20:03, 20 июля 2017 (UTC)[ответить]
    • @Wanderer777: очень прошу Вас снова переключить фильтр в режим полного запрета правок. На одну обоснованную правку с предлогом «в» приходится около 500 необоснованных, которые приходится откатывать — вот свежий пример. В тех редких случаях, когда действительно необходимо «в», всегда можно будет временно ослабить фильтр. -- Q-bit array (обс.) 20:09, 20 июля 2017 (UTC)[ответить]
      • Q-bit array. Включил запрет. А есть возможность сделать запрет только для анонимов? Им действительно такие правки делать не к чему, а вот опытным участникам может понадобиться. --wanderer (обс.) 05:44, 21 июля 2017 (UTC)[ответить]
        • Спасибо! Насчёт технической возможности селективного фильтра (полный запрет таких правок анонимам и новичкам, предупреждение остальным участникам) спросим OneLittleMouse — нашего главного эксперта по фильтрам. Если мне не изменяет память, где-то было обсуждение о целесообразности включения фильтра для всех, так как многие автоподтверждённые (и даже АПАТы) систематически пытались использовать «в», игнорируя правила. Попробую найти обсуждение, как вернусь через пару часов. -- Q-bit array (обс.) 06:25, 21 июля 2017 (UTC)[ответить]
          • Обсуждение было, надо поискать. По поводу селективного запрета - в рамках одного фильтра только "предупреждение и последующий запрет новичкам (до автоподтверждённых? До апатов? До админов?)"+полное отсутствие реакции на действия прочих, а одним предупреждение, другим запрет - это надо разносить на два фильтра, на мой взгляд, оно нецелесообразно. OneLittleMouse (обс.) 06:44, 21 июля 2017 (UTC)[ответить]
          • Кстати, меня несколько печалит периодически встречающаяся трактовка работы фильтров как "пресечения мыслепреступлений", неких не осуществлённых действий. Особенно когда из-за такой трактовки отвергается включение фильтроблокировок. Фильтр работает после нажатия кнопки "записать", т. е. соответствующее действие на момент проверки участником явным образом было выполнено, а то, что результат его оказался не записан в статью - это уже совсем не заслуга этого участника. OneLittleMouse (обс.) 06:51, 21 июля 2017 (UTC)[ответить]
            • Именно как пресечение мыслепреступления (несостоявшегося не по вине редактора, да) этот скрипт и работает. Правило, т.е. существующая договоренность между участниками едва ли предусматривает запрет на употребление термина в прямом цитировании. Таким образом, действие скрипта выходит за пределы консенсусного решения сообщества, т.е. неконсенсусно и осуществляется в обход обсуждения. Предлагаю включить скрипт для автопатрулирующих (и выше) до какого-либо решения на этот счет, принятого по результатам обсуждения с участием всех заинтересованных, а не решением двух-трех людей. Условное неудобство отмены неконсенсусной правки не идет ни в какое сравнение с ложным содержимым, которое оказывается в статье и которое невозможно отменить с таким работающим фильтром. --Shamash (обс.) 16:59, 21 июля 2017 (UTC)[ответить]
            • OneLittleMouse кроме цитат, тут ещё и безграмотные названия Комсомольска Правда на Украине в том числе и в Комсомольская правда, Аргументы и факты на Украине и бог знает что ещё. Так что фильт нужно либо отключать, либо модифицировать. --wanderer (обс.) 11:45, 24 июля 2017 (UTC)[ответить]

Правильно делает, что отклоняет. Не нужно превращать статью о вузе в выписку из справочника абитуриента. Советую ознакомиться с эссе «Начальство указало». --Well-Informed Optimist (?•!) 16:06, 17 июля 2017 (UTC)[ответить]

[[Никонова (деревня)|Никонова]]

Исправлено. --Well-Informed Optimist (?•!) 15:53, 20 июля 2017 (UTC)[ответить]

Фильтр сработал правильно. --Well-Informed Optimist (?•!) 18:45, 21 июля 2017 (UTC)[ответить]

• Благополучно внес соответствующую правку, фильтр не сработал. — ARTISAN 20:22, 22 июля 2017 (UTC)[ответить]

Обработано. --Well-Informed Optimist (?•!) 10:22, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]

Исправлено    Vs64vs    13:34, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]

Нет, надо. Незарегистрированным участникам не положено иметь личные страницы. --Well-Informed Optimist (?•!) 08:15, 30 июля 2017 (UTC)[ответить]

Зато безошибочно. --Well-Informed Optimist (?•!) 08:56, 3 августа 2017 (UTC)[ответить]

И какова значимость данного факта? --Well-Informed Optimist (?•!) 08:59, 3 августа 2017 (UTC)[ответить]

Редирект не нужен. --Well-Informed Optimist (?•!) 09:03, 3 августа 2017 (UTC)[ответить]

Статьи в Википедии можно создавать только о тех людях, кто этого заслужил — см. ВП:БИО. -- Q-bit array (обс.) 21:06, 4 августа 2017 (UTC)[ответить]

Исправлено. --Well-Informed Optimist (?•!) 19:26, 8 августа 2017 (UTC)[ответить]

MasterXOM (обс.) 21:28, 10 августа 2017 (UTC)[ответить]

MasterXOM (обс.) 21:29, 10 августа 2017 (UTC)[ответить]

MasterXOM (обс.) 21:29, 10 августа 2017 (UTC)[ответить]

Надо, чтобы администратор или подводящий итоги подвел итог обсуждения. --Well-Informed Optimist (?•!) 18:14, 14 августа 2017 (UTC)[ответить]

А потому что не нужно расставлять предупреждения на страницах обсуждения участников квадратно-гнездовым методом, особенно в тех случаях, когда участником уже занялись администраторы. --Well-Informed Optimist (?•!) 20:02, 16 августа 2017 (UTC)[ответить]

Википедия - не каталог ссылок. --Well-Informed Optimist (?•!) 10:28, 19 августа 2017 (UTC)[ответить]

• Уважаемая Юлия Валентиновна! Я может чего-то не допонял, но судя из текста приведенного в патенте "Ваш отец, его брат и их друг" являются изобретателями "отдельного узла" (я согласен очень нужного и полезного) к дельтоплану, но ни как не СОБСТВЕННО самого "Дельтоплана" как летательного аппарата. Не знаю какие собственно изменения в статью Вы хотели внести, но ТОЛЬКО лишь по приведенной Вами ссылке http://www.findpatent.ru/img_show/5532871.html по моему ИМХО не представляется возможным установить ФАКТ "...изобрели этот летательный аппарат - мой отец Сёмин Валентин Матвеевич, его брат Сёмин Игорь Матвеевич и их друг Морозов Александр Николаевич". Повторюсь. Может Ваши родственники и их друзья и действительно НЕ ТОЛЬКО усовершенствовали (http://www.findpatent.ru/img_show/5532871.html) Дельтоплан, но и изобрели его. Сылок на ФАКТ изобретения заявлеными Вами людьми летательного аппарата "Дельтоплан" Вы не привели. А фраза "А если вы обратитесь к создателем дельтаплана, то у них есть и видеосвидетельства первых полетов на дельтаплане" вообще ни о чем. Во-первых ни кто из участников Википедии (кроме Вас как подавшего заявку) не обязан искать АИ - авторитетные источники заявленого Вами факта. А во-вторых (ИМХО) "видеосвидетельства первых полетов на дельтаплане", как таковые (даже если Вы их загрузите на ресурсы Викки) принципиально не смогут доказать КТО ИЗОБРЕЛ Дельтоплан... Согласитесь не всегда изобретатели например самолетов самолично их испытывали... Прошу не обижаться на мой достаточно пространный ответ. Цель моя была предостеречь Вас от непонимания, разочарования и обиды на менее подробные и (возможно) без пояснений ответы других учасников...

А не будем мы ничего исправлять!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Статья находится в англоязычной Википедии. Туда и обращайтесь. --Well-Informed Optimist (?•!) 06:45, 20 августа 2017 (UTC)[ответить]

• @Seryo93: пингую, вы вроде занимаетесь этой темой. --Yelysavet (обс.) 10:32, 27 августа 2017 (UTC)[ответить]
  • Фильтр закрыт до админов (не-админ даже посмотреть код не может), но судя по всему он блокирует замену у неавтопатрулируемых пользователей, моя правка прошла. С уважением, --Seryo93 (о.) 10:49, 27 августа 2017 (UTC)[ответить]

Не за что, ссылки на блоги в Википедии не нужны. Совсем. --Well-Informed Optimist (?•!) 13:53, 31 августа 2017 (UTC)[ответить]

Кто-нибудь? --XXN (обс.) 09:22, 15 сентября 2017 (UTC)[ответить]

XXN Special:Diff/87659857 Сделано. Oleg3280 (обс.) 15:43, 15 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Потому, что не было двух недель викистажа. --Well-Informed Optimist (?•!) 14:30, 14 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Изучить правило о внешних ссылках и не добавлять шитые ссылки там, где они совсем не нужны. --Well-Informed Optimist (?•!) 05:11, 15 сентября 2017 (UTC)[ответить]

• Исправил. Пожалуйста, подписывайтесь после своих сообщений. Serhio Magpie (обс.) 23:10, 14 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Теперь же статья защищена до автопатрулируемых, о чем говорит название фильтра. --Well-Informed Optimist (?•!) 07:52, 19 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Могу выразить только сожаление по этому поводу. Статья носит сумбурный характер и нуждается в доработке. AntipovSergej (обс.) 08:02, 19 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Фильтр сработал корректно. Приемлемость ссылки должна определяться на странице обсуждения статьи. --Well-Informed Optimist (?•!) 11:55, 20 сентября 2017 (UTC)[ответить]

• А зачем ты пытался это заменить, можешь пояснить? 188.162.65.49 10:57, 20 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Не нужно менять правильный вариант на неправильный, даже если он широко распространен. --Well-Informed Optimist (?•!) 11:51, 20 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Это так. Тем более, что это явный спам. --Well-Informed Optimist (?•!) 09:01, 22 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Фильтр сработал корректно. Остальные вопросы должны решаться на странице обсуждения статьи. --Well-Informed Optimist (?•!) 08:31, 24 сентября 2017 (UTC)[ответить]

• Видео процесса и длительности горения

• Спамота. Фильтру объявить благодарность за усердную службу. 94.25.229.33 08:30, 25 сентября 2017 (UTC)[ответить]

• Высказался на СО статьи, всем пока. --185.52.143.112 15:01, 28 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Фильтр, конечно, ошибочно блокирует, но даже если бы не блокировал - была бы быстро удалена по критерию C5 - нет доказательств энциклопедической значимости --El-chupanebrei (обс.) 12:55, 2 октября 2017 (UTC)[ответить]

Википедия — не социальная сеть, поэтому создание статьей (не страниц) о ком-либо не требует разрешения. --Well-Informed Optimist (?•!) 12:16, 17 октября 2017 (UTC)[ответить]

Исправлено. --Well-Informed Optimist (?•!) 14:17, 24 октября 2017 (UTC)[ответить]

И правильно делает, что пищит. В Википедии нельзя использовать несвободные изображения ныне живущих людей. --Well-Informed Optimist (?•!) 16:03, 19 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Фильтр-то может и сработал неправильно, исправлен, но отмечу, что предлагаемая статья имеет очень большие шансы быть удаленной - даже без обсуждений - как рекламный текст. OneLittleMouse (обс.) 07:46, 30 октября 2017 (UTC)[ответить]

Прошу принять к сведению, что Википедия не является каталогом ссылок и «данную информацию» никто добавлять не станет. --Well-Informed Optimist (?•!) 16:33, 3 ноября 2017 (UTC)[ответить]

• Конкретно я пытался добавить следующий текст в секцию Википедия:Сообщения об ошибках#Изюмский, Борис Васильевич:

• • • В боевых расчетах артиллеристов защищал он родной Сталинград. К исходу войны Изюмский – командир стрелковой роты. Уже в конце 1943 года в бою за Мели тополь он получает третье тяжелое ранение разрывной пулей фашистского снайпера. Ранение не позволило ему вернуться на фронт, но связи с Советской Армией он не теряет. В 1944 году в Новочеркасске создается суворовское военное училище. Педагог, боевыми маршами прошагавший дорогами войны, прикомандировывается к этому училищу, где преподает для будущих армейских командиров историю, психологию и логику. Борис Васильевич Изюмский

Данная страница не предназначена для просьб о посредничестве. --Well-Informed Optimist (?•!) 06:20, 15 декабря 2017 (UTC)[ответить]

• ВП:АЛМАТЫ. -- dima_st_bk 12:24, 14 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Потому что следует добавлять только названия без шитых ссылок. --Well-Informed Optimist (?•!) 06:17, 15 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Аноним не может подвести итог на КУ. Значит Аноним не может снять шаблон. --Well-Informed Optimist (?•!) 06:19, 15 декабря 2017 (UTC)[ответить]

• Внимательно читаем ВП:САМИЗДАТ. --V.Petrov^(обс) 17:24, 15 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Не перепишем!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Гораздо проще Вам будет зарегистрироваться. --Well-Informed Optimist (?•!) 11:05, 1 января 2018 (UTC)[ответить]

Неконструктивно, товарищ Well-Informed Optimist. У вас ошибка в коде, а вы упрямитесь. — 188.162.65.16 21:26, 6 января 2018 (UTC)[ответить]

Это не ответ, а детский сад. Вандализм как таковой отсутствует, значит, правки должны либо проходить, либо быть недоступными вовсе. 145.255.9.21 13:35, 8 января 2018 (UTC)[ответить]

Тогда ждите, пока OneLittleMouse вам фильтр перепишет. --Well-Informed Optimist (?•!) 13:45, 8 января 2018 (UTC)[ответить]

А что это за фильтр вообще такой? Что такое Вандализм ТВ (или Вандализм 22)? Где про это информация? — 188.162.64.220 21:19, 9 января 2018 (UTC)[ответить]

Ответа нет. — 188.162.64.220 13:54, 14 января 2018 (UTC)[ответить]

Исправлено. --Well-Informed Optimist (?•!) 17:31, 31 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Потому что его не надо ставить на страницах обсуждения статей квадратно-гнездовым методом. --Well-Informed Optimist (?•!) 17:34, 31 декабря 2017 (UTC)[ответить]