Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Холокост», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Холокост. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.
Порядок сносок
Предлагаю сделать нормальный порядок ссылок в статье ([1]). Однако Nikolay Omonov отменил ([2]). Такой странный порядок противоречит абсолютному большинству других статей. Aleksei m (обс.) 18:35, 11 августа 2025 (UTC)[ответить]
- В статье написано
Однако, как полагают исследователи Стелла Рок и Стивен Аткинс, одним из сдерживающих факторов к его распространению является память о Великой Отечественной войне и отрицательное отношение населения к нацизму{{sfn|Rock|2001|p=64}}{{sfn|Atkins|2009|p=137}}.
То есть источники стоят в том же порядке, в котором они перечисляются в статье. А вы зачем-то этот порядок меняете. Зачем?
Кто такой «нормальный порядок» и кем эта «норма» установлена? Pessimist (обс.) 18:39, 11 августа 2025 (UTC)[ответить]
- «То есть источники стоят в том же порядке, в котором они перечисляются в статье. А вы зачем-то этот порядок меняете. Зачем?» — как раз источники в статье стоят в другом порядке. Сначала в статье находится ссылка на Atkins, а затем на Rock. Однако в этой фразе другой порядок. «Нормальный порядок» — это от меньшего к большему. Такая норма установлена практически во всех статьях. Aleksei m (обс.) 18:54, 11 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Вы текст читать умеете? «Однако, как полагают исследователи Стелла Рок и Стивен Аткинс». Источники стоят так же: {{sfn|Rock|2001|p=64}}{{sfn|Atkins|2009|p=137}}. Pessimist (обс.) 18:57, 11 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Что по другим ссылкам? Aleksei m (обс.) 19:01, 11 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Это я вам что-то объяснять должен? За 17 с лишним лет в проекте я впервые слышу о том, что сноски должны стоять в некоем порядке. В статусных проектах об этом тоже ничего не знают. Похоже вы единственный, кто нашел где-то нашёл такую норму. Она где-то зафиксирована? Pessimist (обс.) 19:15, 11 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Ему нужно было поставить более около православную БРЭ впереди МНМ, оттуда все и растёт. Nikolay Omonov (обс.) 19:17, 11 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Если это так, то это типичный ВП:ДЕСТ — начинать перелопачивать всю Википедию ради того чтобы его источник где-то вперед продвинуть. Pessimist (обс.) 19:19, 11 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Не поэтому, не надо отвечать вместо меня. Как раз я не предлагаю перелопачивать всю Википедию, а предлагаю делать как в других статьях. Aleksei m (обс.) 19:21, 11 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Именно перелопачивать. Nikolay Omonov (обс.) 19:26, 11 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Значит так. Я написал почти 180 статусных статей (10 избранных, 36 хороших, 131 добротную и 5 избранных списков). Вы, насколько мне известно, ни одной статусной статьи не написали. Поэтому либо вы находите такую зафиксированную в правилах норму, либо оставляете эту статью в покое и не рассказываете мне неверифицируемые истории о «других статьях». Мне о таком консенсусе расставлять сноски по порядку номеров ничего не известно. Pessimist (обс.) 19:33, 11 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Обращу внимание, что это продолжение Обсуждение:Троица#Порядок с такими же странными аргументами и хождением по кругу.
Коллега @Pessimist2006, к слову на неарк снова не пойми что. Отзеркаливние запроса, кружения, демонстративный игнор причин тб и недавней недельной блокировки… Nikolay Omonov (обс.) 19:10, 11 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Это уже буквальная вики-возня. Здесь даже отвечать смысла нет. Nikolay Omonov (обс.) 19:12, 11 августа 2025 (UTC)[ответить]
|
|