Краткая инструкция по настройке удалятора

• Переменная g_user_alert задаёт отправку уведомления автору (1 — да, 0 — нет).
• По умолчанию, удалятор включён в пространствах имён (Основное), Участник, Википедия, Файл, Шаблон, Категория, Портал и Проект. Это можно переопределить при помощи глобальной переменной g_rm_namespaces, содержащей список номеров нужных пространств имён (номера можно посмотреть по ссылке).
• При помощи переменной g_rm_actions можно задать список доступных кнопок удалятора. Коды кнопок:
  • 'imp': КУЛ
  • 'rnm': КПМ
  • 'tRm': КУ
  • 'mRm': Много КУ
  • 'fRm': КБУ
  • 'merge': КОБ
  • 'split': КРАЗД
  • 'recov': ВУС
  • 'ret': Оставить
  • 'noRnm': Не переименовано

var g_rm_namespaces = [2, 4, 10];
var g_rm_actions = ['rnm', 'tRm', 'fRm'];
var g_user_alert = 0;
importScript('Участник:Землеройкин/remove.js');

• 1 Исправление ошибки с МНОГОКУ
• 2 Надмозг
• 3 Добавить t:db
• 4 Не распознаётся создание страницы с новым содержанием
• 5 Предложение добавить автоматическое оповещение
• 6 Не создалась секция обсуждения и др.
• 7 Что это?
• 8 КОБ
• 9 Ошибки
• 10 Скрипт не работает в пр-ве Обсуждение модуля
• 11 Как вернуть удалятор в выпадайку?
• 12 Неполный список причин КБУ
• 13 Адаптация для векторного стиля 2022
• 14 Неверные разделы для категорий
• 15 Скрытый автор
• 16 Убрать уведомление автора
• 17 Закрывающий noinclude
• 18 Выражаю уважение
• 19 Подстановка даты в Ф3 Нет данных об источнике
• 20 К1.2: разобранная служебная категория

• Спасибо, да у меня вроде нет такой ошибки, я там переделал это всё, ну и проверял в ЛП. Землеройкин (обс.) 22:43, 19 сентября 2020 (UTC)[ответить]
  • А, действительно, if (param.i == -1) { это решает (и даже более корректно). —Джек (обс.) 22:51, 19 сентября 2020 (UTC)[ответить]

• Поменял: «Не на русском», годится? Землеройкин (обс.) 00:13, 8 ноября 2020 (UTC)[ответить]

• Добавил (в самом низу). Хотя это и не совсем по правилам. Землеройкин (обс.) 00:14, 8 ноября 2020 (UTC)[ответить]

• Страница была помещена на КБУ не автоматически. — Hlundi (обс.) 03:41, 31 октября 2020 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте. Обсуждали такое, были возражения. Во-первых, не всегда это сообщение уместно, поэтому лучше ставить вручную, чтобы так сказать, отвечать за свои слова. Во-вторых, после удаления такие предупреждения всё равно рассылает бот. Землеройкин (обс.) 17:42, 6 февраля 2021 (UTC)[ответить]

• • Простите, не знал. Секрет Небес (обс.) 19:01, 6 февраля 2021 (UTC)[ответить]

• А он (в первом случае) какие-то ошибки выдавал, не помните? За редиректы идею понял, сделаю со временем. После ошибки он останавливается, да, а вы хотите, чтобы создавал обсуждение? Не уверен, правильно ли это. И, если не секрет, как вы ухитрились его себе подключить? Землеройкин (обс.) 22:41, 25 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• Аноным, это — Удалятор. Персональный скрипт для удобного вынесения страниц на удаление, переименование, объединение, и др. Если его себе подключить, вверху страницы появляется новый пункт меню «Удалятор», и в нём вот это всё. Землеройкин (обс.) 17:45, 25 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Пофикшено на ВП:ТЗ MBH 01:31, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Прошу прощения, что вмешиваюсь, но на какой странице вы смотрите? Tucvbif??? 14:43, 10 января 2023 (UTC)[ответить]
  • На шаблонах, на СО статей. На самих статьях список шире, но тоже неполный — нет причин на П, например. — Rif.8i. (обс.) 15:04, 10 января 2023 (UTC)[ответить]
    • Всё правильно, так и должно быть. А варианты П должны появляться только если страница является перенаправлением. Tucvbif??? 15:19, 10 января 2023 (UTC)[ответить]
      • На статьях так и есть, согласен, но на СО не так: пример — Обсуждение:Фелисетт (кошка), перенаправление есть, П-причин нет. — Rif.8i. (обс.) 15:24, 10 января 2023 (UTC)[ответить]
        • Это не перенаправление. Перенаправление — это когда Чтобы открыть перенаправление, нужно зайти так. Tucvbif??? 15:31, 10 января 2023 (UTC)[ответить]
          • Спасибо, я знаю. Не подумал, что возникнет сложность не следовать перенаправлению или вернуться обратно. — Rif.8i. (обс.) 15:48, 10 января 2023 (UTC)[ответить]
• Не знаю почему, но всё заработало как ожидалось. С моей стороны ничего не менялось, кроме получасового офлайна. — Rif.8i. (обс.) 16:39, 10 января 2023 (UTC)[ответить]

• Добавил поддержку нового Вектора и улучшил поддержку остальных скинов, @Alex Great, смотрите. stjn 17:03, 1 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • @Stjn, на старом векторе (2010) перестал работать скрипт после вчерашних изменений. UI скрипта не появляется после кликов в меню. Solidest (обс.) 01:39, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
    • Да, извините, исправил. stjn 09:34, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]

• Решение в виде отдельного скрипта, добавляющего пункты для категорий: Участник:Solidest/removecat.js. Solidest (обс.) 12:16, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить]

• Починил (но вообще стоит отключать уведомления). stjn 16:28, 1 июля 2023 (UTC)[ответить]

• Коллега @Stjn уже отключил уведомление по умолчанию — но, насколько я понимаю, бот коллеги @Q-bit array уведомляет только про КУ, но не про КПМ и КОБ. Я бы не удалял возможность уведомления вообще, а, напротив, вернул уведомление о КПМ и КОБ включенным по умолчанию. Викизавр (обс.) 21:20, 18 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • окей, я подал изначальное предложение, пользуясь форком скрипта и не зная, что в оригинале такое поведение уже отключено. MBH 21:23, 18 сентября 2023 (UTC)[ответить]

• Пришла сказать о том же. Львова Анастасия (обс.) 14:05, 2 января 2025 (UTC)[ответить]
• Ставить закрывающий тэг с переводом строки — это правильно поведение, которое было у этого гаджета всегда. И в checkwiki.toolforge.org такие случаи не попадают, насколько я вижу. Если там есть страницы с номинацией к удалению через гаджет, значит проблема с noinclude есть где-то в другой части текста. Solidest (обс.) 14:18, 2 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Так или иначе, но когда статью оставляют с помощью гаджета, в статье остаётся мусор (пустой тег noinclude с переводом строки), который я периодически чищу. Львова Анастасия (обс.) 14:20, 2 января 2025 (UTC)[ответить]
    • А, аноним дал другую ссылку; я же про это. Оказывается, и там надо чистить. Львова Анастасия (обс.) 14:27, 2 января 2025 (UTC)[ответить]
      • По ссылке нахожу такие случаи, когда бот @Q-bit array неправильно ставит тэги при переносе с быстрого [1]. Насчёт «оставить» не знаю, так как не пользовался им (только знаю, что он с категориями совсем не работает). Solidest (обс.) 14:39, 2 января 2025 (UTC)[ответить]
        • QBA-II-bot -- да, точно. Тут - L Li (bot), здесь - Alex NB OT. Львова Анастасия (обс.) 14:47, 2 января 2025 (UTC)[ответить]
  • @Solidest почему правильное, зачем это? 14:22, 2 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Чтобы не появлялась пустая строка вначале страницы если это шаблон, например. Или например, если содержимое страницы выводится куда-то через {{Excerpt}}, то тогда, если за /noinclude следует перенос строки, то этот пустой перенос также будет виден после включения. Solidest (обс.) 14:29, 2 января 2025 (UTC)[ответить]
      • @Solidest Вы ответили на вопрос, зачем не иметь энтер после закрывающего ноинклюдом. Я же задал вам другой вопрос: зачем иметь энтер перед закрывающим ноинклюдом. 14:35, 2 января 2025 (UTC)[ответить]
        • За тем же, зачем мы шаблоны на новых строках оставляем, или параметры шаблонов в карточках с новой строки пишем, а не всё это в одну строчку — для удобства чтения кода. Solidest (обс.) 14:37, 2 января 2025 (UTC)[ответить]
          • Нет никакого удобства, энтеры не должны быть ни там, ни там. 15:04, 2 января 2025 (UTC)[ответить]
            • Есть, должны. \_()_/ Solidest (обс.) 15:07, 2 января 2025 (UTC)[ответить]
• Как я понимаю, noinclude ставится не через гаджет, а через код шаблонов типа {{К удалению}}. Происходит это по причинам, описанным Solidest. В принципе, можно попробовать отключить подобное поведение для страниц в основном пространстве имён — они (кроме страниц значений) никуда не вставляются, а страницы значений согласно недавно принятому мной ВП:Н/ВС должны оформляться через <onlyinclude>, и если где-то будут от отсутствия тэга ошибки, это можно будет просто исправить. По проблеме, упомянутой участницей Львовой, мне кажется, виноват не скрипт, а редакторы — см. примеры правки участника и правки бота. Скрипт, вроде как, удаляет эти тэги самостоятельно. stjn 14:38, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

• упомянул это на ЗБВ Shabe (обс.) 12:03, 22 мая 2025 (UTC)[ответить]