Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Михаил Круглов/Архив/1
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

Создание слишком краткой статьи (Море Мечты)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Море Мечты. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Obersachse 21:44, 16 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Создание слишком краткой статьи (Селенохронологическая шкала)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Селенохронологическая шкала. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Obersachse 19:41, 18 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Создание слишком краткой статьи (Норлейцин)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Норлейцин. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Obersachse 19:51, 20 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Почему вы удаляете служебный шаблон?

Вы удалили служебный шаблон «rq». Почему? Разве недостатки статьи устранены? --Obersachse 19:57, 20 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Вы не собираетесь отвечать на мой вопрос? --Obersachse 20:02, 20 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Статьи о числах

Молодец! Спасибо за создание этих статей. После первоначальных трудностей теперь у тебя получаются качественные статьи. --Obersachse 17:36, 25 ноября 2009 (UTC)[ответить]

АктинониТорон

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, каким источником Вы пользовались при создании этих статей? Я планирую их дорабатывать, и очень бы хотелось указать соответствующий АИ, т.к. без указания источника эти статьи выглядят несерьезно. И еще, данные названия являются историческими, в связи с этим как Вы относитесь к идее переименовать статьи с использованием "стандартного" названия нуклида (естественно, с полным сохранением в самой статье информации об историческом названии)? Например, статью "актинон" переименовать в "радон-219", и создать редирект "актинон" "радон-219"? --Kaysббб 19:03, 2 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  • Спасибо Вам за ответ, если Вы не против, давайте продолжим общение здесь (я буду следить за Вашими ответами здесь). По поводу создания статей об изотопах - я сейчас как раз этим занимаюсь в свободное время (см. например цезий-137, изотопы неона, изотопы аргона и др.). Поэтому очень хотелось бы привести созданные Вами статьи к общему "стандартному" виду (т.е. с использованием "карточки" изотопа, добавление разделов об истории открытия, получении, применении и т.д.) и в рамках этой же стандартизации переименовать статьи указанным мною способом. Надеюсь на плодотворное сотрудничество, если у Вас возникнут какие-либо идеи, касающиеся данной тематики, обращайтесь. --Kaysббб 20:16, 2 декабря 2009 (UTC) P.S. Еще раз подчеркну, на всякий случай - вся информация касаемо исторического названия изотопа будет сохранена. --Kaysббб 20:21, 2 декабря 2009 (UTC)[ответить]
    • Да, статья цезий-137 хороша, если вы собираетесь актинон и торон (газ) также серьёзно переработать, то я не возражаю против переименования. Я как инклюзионист уделяю слишком мало времени сбору материала, делая много статей, в ущерб их содержательности.--Михаил Круглов 20:55, 2 декабря 2009 (UTC)[ответить]
      • Ну, для начала облагородим стаб (например, это будет выглядеть так - Радон-219). А потом я дальше буду смотреть по источникам, что удастся накопать по этому изотопу (увы, вряд ли очень много). Завтра перенесу этот вариант в статью "Актинон" и сделаю редирект, если Вы не против (кстати, например статья Радиоактивные ряды ссылается на радон-219, надо посмотреть, возможно есть и другие статьи со ссылками на него). --Kaysббб 21:05, 2 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  • Прошу прощения, но, к сожалению, в популярной библиотеке я не нашел сведений о значении плотности чистых актинона и торона, которые Вы привели в статьях. Не подскажете источник, откуда Вы почерпнули эти сведения? Заранее большое спасибо. --Kaysббб 18:36, 3 декабря 2009 (UTC)[ответить]


Википедия:Патрулирование

Вы не будете против, если я подам заявку для присвоения вам флага патрулирующего? Я неоднократно видел плоды вашей полезной работы, полагаю флаг будет не лишним. Fauust 20:14, 13 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Создание стаьи

Предлагаю Вам, как жителю Северодвинска продолжить работу над статьёй Северная_неделя_(издательство). Заранее спасибо.

Лиза Мейтнер

Здравствуйте!

Спасибо за карточку ученого в статье о Лизе Мейтнер. У меня вопрос по её гражданству. Заранее спасибо.

Alik Kirillovich 22:45, 27 апреля 2010 (UTC)[ответить]

15 статей

Здравствуйте, очень рады приветствовать в проекте вас и вашу во многом необычную тематику. Боюсь, что в проекте вам мало кто поможет с увеличением статей, но я постараюсь в меру своих сил и времени. Укажите дату, с которой вы предполагаете начать, чтобы я могла в случае чего подкинуть пару текстовых предложений в ваши сухие статьи. Я посмотрела ваш вклад с 25 числа. Не хватает пары байтов в статье Признак Ермакова (7970 байт) и можно легко дописать (58534) Логос (3813 байт), добавив информацию о спутнике и воспользовавшись ссылками с енвики. Остальные статьи про признакибез доказательства, а значит и без вашего участия, до заветных 6 килобайт не доберутся. Zanka 12:52, 29 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Орден E=mc
Орден «E = mc»
 Орден «E = mc»
За создание большого количества качественных статей по физике. Артём Коржиманов 16:04, 16 мая 2010 (UTC)[ответить]


ВП:ЗСП

Здравствуйте, Михаил! У Вас большой вклад, и поэтому я предлагаю Вам подать заявку на статус патрулирующего. Все требования и правила вот здесь: ВП:ПАТ. Спасибо за внимание.--Russian Nature 05:50, 9 августа 2010 (UTC)[ответить]
Удачи, проголосовал За--Russian Nature 18:18, 10 августа 2010 (UTC)[ответить]


Взгляните пожалуйста

Взгляните если сможете на Обсуждение шаблона:Разделы физики#Обсуждение нового шаблона Ink в 11:45, 24 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Вендобионты

Обращаю Ваше внимание, что отпатрулированная Вами статья не удовлетворяет критериям патрулирования. Серебряный 02:04, 14 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Википедия:Конфликт межъязыковых ссылок

Здравствуйте, Михаил. Обращаюсь к вам, т.к. в сентябре вы отметились в википроекте "Интервики". У меня возникла идея добавить активности в разрешение межъязыковых проблем (интервики-конфликтов). Для этого на странице Википедия:Конфликт межъязыковых ссылок выложены ссылки на соответствующие изображения (графы) помогающие определить где именно в википедиях ошибки. Возможно это заинтересует вас, и вы поможете в исправлении ошибок :-) --Movses 21:34, 29 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Замена шаблона

Приветствую.

В статье PQ-17 вы сделали замену шаблона {{военный конфликт}} на {{Вооружённый конфликт}}. А можно спросить на основании чего? Консенсуса, насколько я вижу нет. Итога на ВП:КПМ тоже. Тогда почему? Sas1975kr 11:44, 5 января 2011 (UTC)[ответить]
  • На основании Википедия:К объединению/8 ноября 2010. За два месяца никто не высказал никаких возражений.--Михаил Круглов 11:48, 5 января 2011 (UTC)[ответить]
    • 1) Там не подведен итог. 2) Как вы думаете, много ли участников знают об этом обсуждении, если вы даже шаблона об объединении не выставили, не говоря уже о предупреждении тематических проектов? 3) Как вы думаете что изменилось по сравнению с этой номинацией?--Sas1975kr 11:54, 5 января 2011 (UTC)[ответить]
    • П.С. Не то чтобы для меня принципиально применение одного или второго (логичнее, кстати, карточка битвы...), но делать подобные массовые правки без наличия консенсуса - веселее чем ходить по минному полю....--Sas1975kr 11:54, 5 января 2011 (UTC)[ответить]
      • Извините, не знал, что этот вопрос уже обсуждался. Но разногласия возникли в основном из-за шаблона Карточка битвы, который я и не думал пока объединять. Я сравнил как выглядит одна и та же страница с шаблоном Вооружённый конфликт и Военный конфликт — никакой разницы абсолютно.
        • Искать было недолго, с учетом еще одного обсуждения. Просто просьба "стрёмные" вопросы обсуждать в более широкой аудитории. Никем не замеченное обсуждение двух-трех участников по вопросу изменения шаблона затрагивающего сотни страниц консенсусом назвать тяжело. Могут быть волны негодований и возмущений.
        • П.С. В данном случае разницы особо нет (хотя форма все же незначительно меняется ;) ) Sas1975kr 13:11, 5 января 2011 (UTC)[ответить]


Перевод

При переводе статьи с английской википедии столкнулся с определённой проблемой, касающейся правильной трактовки перевода. Как человека интересующегося космосом и хорошо владеющим английским языком хотел попросить вас помочь мне в данном вопросе. Вот статья: en:5261 Eureka — меня интересует только вторая часть первого абзаца (то что в скобках). Я сначала понял это так, что орбита со временем меняется от 1850 до 2040 года, но потом ниже (во втором абзаце), прочитал что она постоянная. Помоги разобраться, что здесь на самом деле имелось ввиду. --Rinbyобс. 19:02, 8 января 2011 (UTC)[ответить]
  • Вот перевод:


Он следует за Марсом (в точке L5) на расстоянии изменяющемся всего на 0,3 а.е. за каждый оборот (с учётом вековой вариации, изменяя расстояние до Солнца от 1,5-1,8 а.е. около 1850 года до 1,3-1,6 а.е. около 2400). Минимальные расстояния от Земли, Венеры и Юпитера, составляют 0,5, 0,8 и 3,5 а.е., соответственно. Долгосрочные численное интегрирование показывает, что орбита является стабильной. Киммо А. Иннанен и Сеппо Миккола отметили, что "вопреки интуиции, есть чёткое эмпирическое доказательство устойчивости движения астероидов вокруг точек L4 и L5 всех планет земной группы за срок в несколько миллионов лет".
Имеется в виду, что орбита устойчивая в том плане, что астероид не может с неё сойти, не смотря на колебания астероида вокруг точки L5.--Михаил Круглов 19:52, 8 января 2011 (UTC)[ответить]


Карта неизвестного происхождения

Поясните пожалуйста, откуда у вас эта карта Файл:Карта Сити 17.jpg (где именно она находится в пятой главе первого эпизода второй части). Сейчас в проекте Half-Life проводится реструктуризация статей (из-за незначимости многих из них) и никто из участников эту карту ни в одной из игр не видел. По сути она вводит в заблуждение, т.к. является обычной картой Риги. Есть предположение, что она добавляется каким-то модом. Ответить желательно здесь. MaxBioHazard 13:29, 10 января 2011 (UTC)[ответить]
  • Эта карта из HD-версии игры от Fakefactory. Она находится в здании, где Гордон и Аликс в встречают Барни. Конечно, вполне вероятно, что карта была добавлена разработчиками этой версии, но мне такое даже в голову не пришло, поскольку оригинальную версию игры я не проходил.--Михаил Круглов 16:41, 10 января 2011 (UTC)[ответить]


Частный объект

Я переименовал страницу и внёс все исправления. Теперь нужно отпатрулировать страницу категории Категория:Отделённые объекты и все статьи указанные в ней (те которые пришлось мне исправить), удалить страницы Категория:Частные объекты и страницу-перенаправление Частный объект.--Феникс 18:36, 16 февраля 2011 (UTC)[ответить]

(120347) Салация

Мне интересно, а откуда вы узнали, что этому объекту присвоено официальное название. Я поискал в сети и ничего не нашёл.--Феникс 10:34, 20 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Бондегезоо

Вы можете создать статью о этом объекте, оно отвечает ваше специализации в Википедии. Сам не пробовал, незнаю с чего начать. Если есть в ен-вики переведу.--Феникс 14:46, 25 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Ничего кроме зоофильских сайтов по этому слову в сети не находится.--Михаил Круглов 15:29, 25 февраля 2011 (UTC)[ответить]
  • Будет выглядеть примерно так:


{{Несвободный файл | описание = изображение такого-то животного | источник = книга такая-то | время создания = год издания книги | автор = издательство | часть = полностью | разрешение = да }}
{{Несвободный файл/ОДИ | статья = [[такое-то животное]] | цель = создать представление о внешнем виде такого-то животного | заменяемость = Свободной замены данного изображению не существует, поскольку животное очень редкое | прочее = }}

Жизнь на Венере

Обсуждение к удалению этой статьи, становится похожим на политические переговоры, в смысле неразберихи. Привёл источники, перевёл с испанской, чтобы привести её в хоть какой-то нормальный вид. Может вы поставите точку в этом обсуждении, не могу больше.--Феникс 17:12, 25 февраля 2011 (UTC)[ответить]


Просьба 1

Подскажите пожалуйста, как правильно оформить шаблон переведённая статья?--Феникс 10:35, 4 марта 2011 (UTC)[ответить]

(15807) 1994 GV9

В этой статье участник, вернее участница Watcher2010 сносит половину шаблона, хотя она удаляет большую часть шаблона вид статьи не меняется, разве что вносить дополнения в шаблон будет нелегко. У меня мало ещё опыта, поэтому прошу совета, что делать в этом случае? Карточку я сейчас заменю, на более подходящюю.--Александр Русский 12:08, 6 марта 2011 (UTC)[ответить]
  • Просьбы о защите страницы и наказании участников обычно направляются в ВП:ЗКА. Кстати, кое-что он правильно удалил: периастр и апоастр — обобщение понятий перигелий и афелий для произвольной звезды, а апсиды — вообще на на произвольный объект; большая полуось — средний радиус орбиты.--Михаил Круглов 12:19, 6 марта 2011 (UTC)[ответить]
    • Я так и понял. Спасибо за помощь. Дело в том, что при создании статьи я поставил карточку планеты, что неправильно, ибо это астероид, сейчас я заменил карточку планеты на карточку астероида и всё сошлось. Думаю проблем больше не будет. По позже поищу и исправлю древние ошибки с неправильной карточкой.--Александр Русский 12:30, 6 марта 2011 (UTC)[ответить]


Помогите пожалуйста

Мне нужна ваша помощь. Этот источник можно считать АИ.--Александр Русский 02:08, 7 марта 2011 (UTC)[ответить]

Удаление параметров

Здравстуйте! Почему вы удалили некоторые параметры в карточках (напр. (208996) 2003 AZ84), даже несмотря на то что они были заполнены?--Александр Русский (Чем могу помочь?) 06:29, 10 марта 2011 (UTC)[ответить]
  • Я переписал Шаблон:Малая планета, так, чтобы он по величине большой полуоси и эксцентриситета сам рассчитывал перигелий, афелий, орбитальные скорость и период. Поэтому мне показалось излишним их оставлять. Тем более, что в этих статьях были указаны значения перигелия, афелия и большой полуоси только в астрономических единицах, а период — только в годах, тогда как в проекте Астероиды рекомендуется указывать значение и в километрах, а период — и в сутках тоже. Новый механизм шаблона решает эту проблему. В случае с (208996) 2003 AZ84 возникла накладка — AWB удалил параметры, не исправив значение параметра semimajor в понятную для шаблона форму, а я это пропустил.--Михаил Круглов 15:42, 10 марта 2011 (UTC)[ответить]
Я понимаю, что вы хотите сделать как лучше, но после этих изменений я заметил что приходится уж больно долго ждать, пока откроются страницы, содержащие этот шаблон. Я и не понял что это, и почему.--Александр Русский (Чем могу помочь?) 16:18, 10 марта 2011 (UTC)[ответить]
Да, я тоже заметил проблему со скоростью загрузки. Я пытаюсь оптимизировать расчёты.--Михаил Круглов 16:27, 10 марта 2011 (UTC)[ответить]


Малая планета

Здравствуйте, у меня ещё такое соображение есть по поводу шаблона Sbdb, который в шаблоне Малая планета используется в качестве сноски и ставится после слов "Орбитальные характеристики", но ведь на этом сайте есть не только орбитальные характеристики, но и все другие параметры от основных до физических, возможно более правильным будет выделять этот шаблон в раздел "Ссылки", причём можно попытаться как то увязать его с первой строчкой шаблона (name), чтобы он сам проставлялся в зависимости от порядкового номера астероида в круглых скобках.

Ещё было бы здорово проставлять m для видимой звёздной величины, а то пока они проставляются только для абсолютной величины.-- Rinbyобс. 17:21, 14 марта 2011 (UTC)[ответить]
    • Надо будет только иметь в виду, что некоторые астероиды пока порядкового номера не имеют, а имеют только временное обозначение, по которому их и находят на сайте. Причём астероиды, у которых есть порядковый номер, по временному обозначению найти уже не удаётся. Так что если будете делать, то придётся предусмотреть, чтобы шаблон как то различал есть у астероида порядковый номер или же нет, и соответственно уже делал вывод какую ссылку генерировать. Если не получится - не страшно, можно просто сделать, чтоб раздел "См. также" создавался, а порядковый номер астероида для сайта вводить уже вручную в соответствующей строчке шаблона.
    • Ещё было бы неплохо проставить единицы измерения и для других величин (в частности для градусов и пр.).
    • По поводу видимой звёздной величины: я посмотрел, тут она похоже отображается только для одного значения, а когда ставится диапазон из двух величин (через тире), то он уже не отображается. Тут мне кажется разумно сделать возможность введения, как средней видимой величины (мин и макс значения неизвестны), так и двух подпунктов (max и min), где бы отображались максимальная и минимальная яркость астероида. В этом случае тогда среднее значение видимой величины можно уже не указывать, а просто сделать с отступом две небольших подстроки (max и min) записав их в столбик или наоборот в одну строчку, а уже под ними, в образовавшиеся подграфы, вписывать значения. Ну или как то иначе, смотрите сами как вам будет проще. -- Rinbyобс. 15:43, 15 марта 2011 (UTC)[ответить]


Википедия:К объединению/4 января 2011

Хотела напомнить Вам, что Вы собирались произвести объединение двух статей с этой страницы. Надеюсь, сделаете, таким образом приблизив сроки отсутствия отставания в подведении итогов ;) Львова Анастасия 13:15, 15 марта 2011 (UTC)[ответить]
+ Википедия:К объединению/30 мая 2010. Львова Анастасия 12:43, 16 марта 2011 (UTC)[ответить]


Шаблон:Малая планета

Теперь проблем с шаблоном нет. У меня есть предложение: очень часто в карточке указывается значение температуры в Кельвинах, что не очень удобно, т.к. о шкале Кельвина знают немногие, да к тому же люди привычно пользуются шкалой Цельсия. Людям проще сравнивать если температура указана в стандартной, а не научной шкале. Может стоит сделать так чтобы температуру в гр. Цельсия тоже высчитывал шаблон, как перигелий и афелий?--Александр Русский (Чем могу помочь?) 23:45, 23 марта 2011 (UTC)[ответить]


Перевод шаблона

Здравствуйте, вы не могли бы помочь в переводе английского шаблона en:Template:List of minor planets/Helper. Шаблон создаёт ссылки на соседние страницы в списках астероидов (внизу), а также проставляет категорию "списки астероидов". В результате ссылки на соседние страницы должны иметь такой вид:

(цифры конечно будут меняться в зависимости от списка) -- Rinbyобс. 12:20, 11 мая 2011 (UTC)[ответить]
Готово: {{Список астероидов/Указатель}}--Михаил Круглов 09:26, 12 мая 2011 (UTC)[ответить]
Отлично, только ваш шаблон автоматически проставляет окончание таблицы |}, а это не нужно, ведь есть аналогичный шаблон для шапки таблицы {{Список астероидов/Шапка}}, который формирует нормальную таблицу независимо от того есть внизу окончание |} или же нет.
Я считаю, что указатель должен стоять как вверху, так и внизу таблицы, для удобства, когда скажем, нужно быстро перейти вперёд на пару списков, чтоб не перелистывать их сначала до конца. Да ещё один момент. Нужно добавить тег, чтобы текст отображался крупным шрифтом, как здесь. -- Rinbyобс. 10:07, 12 мая 2011 (UTC)[ответить]
  • Боюсь опять немножко не то. Посмотрите какое большое расстояние теперь вверху таблицы (да и внизу прилично) или это так и должно быть. Плюс теперь окончание таблицы |} нужно проставлять в любом случае, да и сам шаблон ошибку выдаёт. Возможно лучше оставить два отдельных шаблона, а указатель просто проставлять дважды вверху и внизу таблицы? -- Rinbyобс. 10:59, 12 мая 2011 (UTC)[ответить]
  • 1.Отступы исправил. 2.Если убрать |}, то шаблон залезает в таблицу — я пока ничего не придумал. 3.Параметры шаблона определяются исходя из названия страницы — переменная {{PAGENAME}}. Соответственно, если название страницы не соответствует стандартному названию списка, то, чтобы не вылезала куча ошибок, я добавил в шаблон сообщение об ошибке--Михаил Круглов 11:14, 12 мая 2011 (UTC)[ответить]


Ага, спасибо огромное, теперь всё нормально. А то я как раз собирался новые списки загружать. Кстати, а по шаблону малая планета вы пока ничего не придумали? Я про увязку шаблона {{Sbdb}}) с номером астероида и разделом "ссылки". Там возможно как раз можно будет использовать шаблон {{PAGENAME}}. Какие то идеи есть? -- Rinbyобс. 15:18, 12 мая 2011 (UTC)[ответить]
  • Да, конечно, для статей об астероидах со стандартным названием при помощи шаблонов {{Str right|{{До символа|{{PAGENAME}}|)}}|1}} можно вырезать номер, но я не придумал механизма как расположить на странице ссылки в конце страницы.--Михаил Круглов 06:13, 13 мая 2011 (UTC)[ответить]
  • Ещё один момент по поводу шаблона в списках астероидов — добавьте пожалуйста туда ещё параметр сортировки {{DEFAULTSORT:}}, так чтобы списки сортировались по номерам, а не по первой букве как сейчас. Думаю это не сложно сделать. -- Rinbyобс. 10:33, 16 мая 2011 (UTC)[ответить]


астероиды

Здравствуйте, подскажите, откуда вы берёте данные о новых семействах? И ещё момент по поводу переименования астероида №110, существует ещё и астероид (3322) Лидия. Латинское написание у них немного отличается, допустимо ли оставлять совпадение названий на русском языке? -- Rinbyобс. 16:07, 30 мая 2011 (UTC)[ответить]
  • 1. Насчёт Лидии. Я погуглил и не нашёл ни одного случая написания Лидиа. Мне тоже не нравится, что некоторые астероиды и спутники по-русски называются одинаково (см. Конфликты имён небесных тел), но это неизбежно. Как вы, например, назовёте (718) Erida, если есть (136199) Eris?
  • 2. Насчёт семейств. Вот база данных семейств по версии Несворны, а вот — по версии Заппалы.
Сейчас расставлю библиографические ссылки на публикации--Михаил Круглов 16:27, 30 мая 2011 (UTC)[ответить]


Шаблон Sbdb

Здравствуйте, снова вынужден обращаться к вам за помощью. Есть шаблон {{Sbdb}}, который используется для внешних ссылок. Для всех астероидов и комет он отображается одинаково, так что если в статье несколько ссылок на этот сайт, но на разные объекты, это выглядит как ряд совершенно одинаковых ссылок. Вы бы не могли сделать так, чтобы в конце ссылки отображался хотя бы номер астероида (кометы), с тем чтобы можно было понять о каком объекте данная ссылка не открывая её. Надо как то увязать с обозначением, которое ставится в шаблоне. Пусть это будет выглядеть хотя бы так:

База данных JPL НАСА по малым телам Солнечной системы (269) -- Rinbyобс. 05:30, 19 июня 2011 (UTC)[ответить]
  • Ну, это просто. Можно, конечно, ещё при помощи функций парсера сделать так, чтобы шаблон различал кометы и астероиды. Но не знаю как вам больше нравится.
Кстати, ещё хотел обратиться к вам по поводу актуальности списков астероидов. Я обновил списки до №12000, дальше я за вами не успеваю. Вы сейчас создаёте списки второй сотни, но там нету даже названий астероидов, присвоенных месяц назад, например, (114022) Bizyaev и (114023) Harvanek, не говоря уж об астероидах, получивших имя на этой неделе.--Михаил Круглов 08:33, 19 июня 2011 (UTC)[ответить]
Дело в том, что для создания этих списков я использовал материал не напрямую с сайта, а с английской версии, которую скачал несколько месяцев назад. Мог бы и прямо с сайта делать, но у меня нет бота, чтобы оформить материал в список, так что приходиться переводить уже готовое. -- Rinbyобс. 15:42, 19 июня 2011 (UTC)[ответить]
Вы могли бы сверяться со свежими циркулярами Центра малых планет (MPC). Последний раздел циркуляра содержит список новоназванных астероидов. Циркуляр выходит каждое полнолуние. Через 2-3 дня его в формате pdf можно скачать с этой страницы. К сожалению база данных JPL НАСА обновляется не раньше, чем через неделю после выхода циркуляра.--Михаил Круглов 16:19, 19 июня 2011 (UTC)[ответить]
А что за циркуляр? -- Rinbyобс. 17:11, 19 июня 2011 (UTC)[ответить]
Циркуляры, издаваемые Центром малых планет — основной документ, систематизирующий информацию о малых планетах. Они содержат все новые данные о малых планетах, кометах и спутниках, в том числе, о присвоении им номеров и названий.--Михаил Круглов 17:25, 19 июня 2011 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, заходил по указанной вами ссылке, но что именно там скачивать так и не понял: там три столбца в таблице, в каком из них находиться циркуляр, а главное где в этом циркуляре смотреть новые названия? -- Rinbyобс. 12:36, 9 июля 2011 (UTC)[ответить]


В общем, здесь всё разъясненоно. MPC = Minor Planet Circular — сам циркуляр, содержащий обновлённые данные об астероидах и кометах. MPS = Minor Planet Circulars Supplement — дополнение к циркуляру. MPS содержит сырые данные наблюдений за астероидами, собранные за последнюю неделю. Эти данные потом попадают в следующий MPC. MPO = Minor Planet Circulars Orbit Supplement — более подробный разбор орбитальных данных, указанных в MPC. MPEC = Minor Planet Electronic Circular (список) — содержит информацию о наиболее примечательных объектах (околоземных и транснептуновых). MPB = Minor Planet Bulletin (список) — сборник статей о малых телах.--Михаил Круглов 13:11, 9 июля 2011 (UTC)[ответить]
Я сегодня вечером размещу на странице проекта астероиды обновления списков за май и июнь, а то у меня времени не хватает все их обновить.--Михаил Круглов 13:17, 9 июля 2011 (UTC)[ответить]
А новые названия появляются далеко не в каждом циркуляре, я правильно понимаю? -- Rinbyобс. 17:34, 9 июля 2011 (UTC)[ответить]
По-моему последние годы практически каждый месяц примерно по 10000 тысяч астероидов получают номера и около 100 — названия. В этом году, по-моему, только в апрельском не присваивали новых названий. Кстати, в конце следующей недели должен выйти новый циркуляр.--Михаил Круглов 17:47, 9 июля 2011 (UTC)[ответить]
А вам не трудно будет время от времени выкладывать эти циркуляры в проект, раз уж вы так хорошо в них ориентируетесь? А списки я бы сам уже обновлял. -- Rinbyобс. 05:47, 10 июля 2011 (UTC)[ответить]
Хорошо, я буду копировать списки из циркуляров на страницу обновлений.--Михаил Круглов 09:43, 10 июля 2011 (UTC)[ответить]
Ещё вопрос, у вас найдётся время заглянуть на страницу (279) Туле, — никак не могу перевести последний абзац. Заранее спасибо. -- Rinbyобс. 13:54, 10 июля 2011 (UTC)[ответить]


Экзопедический орден
Экзопедический орден
За создание сотен статей. С уважением, sav 13:33, 9 июля 2011 (UTC)[ответить]


ЗЛВ

Когда доредактируете статьи о Эта-, Ро-, Фи-, Ипсилон-мезонах, приносите какой нибудь факт о «скрытой странности», «скрытой прелести» и «очарованных мезонах» в рубрику ЗЛВ. Полагаю, что не многое знают, что это вполне научные термины. — Dnikitin 22:51, 24 июля 2011 (UTC)[ответить]
  • Хорошо, я подумаю над этим. Хотя, возможно лучше об этом поподробнее написать в статьях про странность, очарование и прелесть, поскольку две последние пока только перенаправления.--Михаил Круглов 03:09, 25 июля 2011 (UTC)[ответить]


HD 159176

Помогите пожалуйста с этой статьёй. Статья всецело переписана из английских источников и требует уточнения перевода, т.к. текст статьи является по сути некачественным переводом. Статья уже месяц стоит на удалении из-за этого. Я бы и сам перевёл, но учитывая мои знания ангийского языка, я не представляю это возможным.--Александр Русский (Чем могу помочь?) 06:01, 28 августа 2011 (UTC)[ответить]

Участник:Михаил Круглов/Черновик №3

Эта страница засоряет категорию, предназначенную исключительно для шаблонов. Если это завершённый тест, то поставьте на ней {{db-owner}}, и её удалят, иначе исправьте, пожалуйста, так, чтобы она не попадала в не предназначенные для неё категории. Спасибо за понимание, KPu3uC B Poccuu 03:57, 11 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Контакты для связи

Михаил, здравствуйте! Есть несколько вопросов по современной физике/ математике. Хотелось бы обсудить их по скайпу или ICQ. Если есть такая возможность, дайте контакты для связи.

Спасибо, Дмитрий

84.23.60.199 05:30, 12 сентября 2011 (UTC)Дмитрий[ответить]

Море Тувалу

На форуме спрашивают про море, которое Вы добавили в статью. Прокомментируете? --Дарёна 14:11, 5 октября 2011 (UTC)[ответить]

15 Рака

Здравствуйте, я решил обратиться, потому как сам здесь не смогу справиться. В этой статье в разделе исследования есть ссылка на некоторый материал о звезде, естественно на английском языке. Статья слишком короткая, вы могли бы дополнить её? А то как-то не охота отправлять её в корзину. Примечание:перейдя по ссылке кликните следующую страницу книги, там есть, пытался переделать ссылку на нужную страницу но не получилось.--Александр Русский 05:55, 25 октября 2011 (UTC)[ответить]
  • Я превёл начало статьи, остальная часть же часть содержит в основном техническую (причём тридцатилетней давности) информацию: 1) наличие слабой переменности в системе UBV 2) спектральные особенности и 3) температура звезды. Я решил сделать ссылку на всю статью, а не на отдельную страницу, ссылка на которую выглядит так:http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?bibcode=1981A%26AS...43...25A&db_key=AST&page_ind=1&data_type=GIF&type=SCREEN_VIEW&classic=YES.


Кстати, если вы собираетесь в будущем переводить статьи о звёздах, могу порекомендовать этот астрономический англо-русский словарь.--Михаил Круглов 21:04, 25 октября 2011 (UTC)[ответить]
    • Словарь конечно пригодится. Просто при переводе гуглем, получается такой бессвязный текст что я не могу разобрать о чём там речь. Я сейчас роюсь в категории короких статей, пытаясь их хоть чем-то дополнить по интересной мне тематике. Сейчас подал заявку на статус ПИ, и продолжу дописывать пустышки, если это возможно.--Александр Русский 22:57, 25 октября 2011 (UTC)[ответить]


Bilateria

Здравствуйте. При всём уважении, это не авторитетные источники. Кто авторы этих материалов? Кто редактирует данные ресурсы? Серебряный 13:39, 29 октября 2011 (UTC)[ответить]

Паразои

Вновь приветствую. Для монотипных таксонов в норме достаточно одной статьи. Исключения бывают, но не в данном случае. Серебряный 17:45, 30 октября 2011 (UTC)[ответить]
  • Таксон не монотипный — включает ещё Пластинчатых.--Михаил Круглов 17:47, 30 октября 2011 (UTC)[ответить]
    • И Вы полагаете, что такие представления распространены за пределами Британники? Серебряный 17:52, 30 октября 2011 (UTC)[ответить]
      • Разделение спорное, но однозначной позиции, к какому подцарству относятся пластинчатые, пока нет. Такие вопросы следовало решать через ВП:КОБ, поскольку вы самовольно практически удаляете статью.--Михаил Круглов 17:59, 30 октября 2011 (UTC)[ответить]
        • Разделение животных на подцарства — гнилая тема, но я её и не касаюсь, в действительности. Представления о том, что к Parazoa относят Trichoplax в настоящее время иначе чем маргинальными назвать нельзя. В смысле, я могу запросто десятки свежих авторитетных источников привести, в которых прямым текстом написано о монотипности группы. Да и Вы тоже могли бы это сделать, если бы не защищали полюбившуюся точку зрения. А хотя бы пять источников, написанных биологами, в поддержку включения трихоплакса найдёте? Если нет, вопрос имеет очевидное решение и не требует обсуждения на ВП:КОБ. Однозначная замена перенаправлением. Самое большее — расширение на пару предложений преамбулы в статьях Губки и Пластинчатые. Серебряный 19:04, 30 октября 2011 (UTC)[ответить]
  • Да, я понимаю, что в современной таксономии разделение на подцарства не используется, эта тема в большей степени историческая. Зачем же удалять статью, в ней указан неясный статус этого таксона, а значимость самой темы явная, поскольку термин довольно распространён.--Михаил Круглов 19:22, 30 октября 2011 (UTC)[ответить]
  • Что значит «неясный статус»? Принадлежность Placozoa? Так докажите, что эта принадлежность обсуждается, ссылками на реферируемые источники, а не на веб-словари неизвестного авторства и происхождения. И имейте в виду, что для исторической темы нужно использовать исторические АИ, а не просто потенциально устаревшие. Или Вы про парафилию? Так она и у губок парафилией останется. Серебряный 19:29, 30 октября 2011 (UTC)[ответить]
  • Вот посмотрите пример такой монотипной истории с достаточными на мой взгляд источниками: Staurozoa и Stauromedusae. Может быть, так понятнее будет, что я имею в виду. Серебряный 19:36, 30 октября 2011 (UTC)[ответить]
  • Хорошо. Только замените «абсурдность Protozoa» на «отсутствие основания для отдельной статьи про Parazoa». Причём не вообще, а только на данном уровне владения материалом. Если появятся источники, позволяющие отследить историю проблемы, статью можно создать заново. Серебряный 19:48, 30 октября 2011 (UTC)[ответить]


Помогите пожалуйста

В своём черновике я собрал все критерии минимальных требований к космическим объектам, которые я только смог найти. Из них нужно подобрать наиболее «подходящие». Мне нужна ваша помощь в оформлении будущего опроса по принятию минимальных требований. Обсуждение критериев на странице обсуждения черновика.--Александр Русский 09:39, 6 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Мадейра

Здравствуйте. Я смотрю на ваши действия по итогу, и ничего не понимаю. Скажите, пожалуйста, всё ли вы закончили делать из того, что собирались? И опишите, пожалуйста, что вы в итоге сделали и к чему пришли? Без ваших объяснений я пока вижу только ухудшение ситуации. Мадейра теперь — перенаправление на неоднозначность. В статье об административном регионе теперь «португальский остров и архипелаг», а статей об архипелаге и острове — нет, причём история правок одной из статей была вами окончательно погребена после двойного переименования и удаления редиректа, сейчас она в истории правок перенаправления Мадейра (архипелаг). --Rave 10:13, 6 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  • В третий раз объясняю. Из двух статей, выставленных на объединение, Мадейра (автономный регион) представляла просто перечисление муниципалитетов и населённых пунктов Мадейры и никакой ценности не представляла. Статья Мадейра тоже рассказывала об автономном регионе гораздо более полно и развёрнуто, хотя туда же включена информация об архипелаге. Я перенёс туда же список муниципалитетов и населённых пунктов Мадейры и переименовал её в Мадейра (автономный регион), что точнее отражает содержание, поскольку в статье использована карточка {{Государство}}. Я хотел попросить об объединении истории правок статей Мадейра (автономный регион) и Мадейра, но по своему опыту знаю, что там заявка может лежать до месяца и более. Чтобы не начинать новое обсуждение по удалению старой статьи Мадейра (автономный регион) я засунул её историю в перенаправление Мадейра (архипелаг) через промежуточное перенаправление Мадейра (остров), которое выставил на БУ, поскольку считаю справедливым, что должна быть отдельная статья об острове Мадейра, поскольку таковые есть обо всех остальных островах архипелага. Если же нужна статья о самом архипелаге (как, например, есть статья Мальтийский архипелаг), то нужно просто разделить статью Мадейра (автономный регион) (чтобы не было дублирования). Правда в этом случае нужно порыться в интервиках, поскольку в некоторых языковых разделах (например, в англовики) статья Мадейра объединяет сразу и остров, и архипелаг, и автономный регион, в других (например, немецкой) есть три статьи: de:Madeira, de:Autonome Region Madeira и de:Madeira (Inselgruppe).--Михаил Круглов 13:31, 6 ноября 2011 (UTC)[ответить]
    То есть, вы понимаете, что сделали ничуть не лучше, чем было? Вместо двух статей вы оставили одну, которую в итоге нужно разделять. И зачем вам вообще было браться подводить итог, в котором нужно объединять истории правок? Не проще ли дождаться администратора, который сам бы всё это сделал лучше? У меня растёт желание всё за вами переделать. --Rave 14:29, 6 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  • Ну, что ж переделайте, если считаете, что так будет лучше. Просто я по мере сил пытаюсь разгрести завалы в ВП:КОБ, а эта статья была выставлена на объединение почти полтора года назад. Сколько ещё ждать? Может ещё год? Рад, что хоть так смог привлечь внимание админов. Обращаться в ВП:ЗКА, как я уже отметил, бесполезно — там заявки на подведение итогов месяцами лежат.--Михаил Круглов 14:40, 6 ноября 2011 (UTC)[ответить]
    Если бы я не захаживал на КОБ с аналогичными вашим целями, то не наткнулся бы на такой итог. Я ломал голову над тем, как сделать лучше, а тут пришли вы, сделали (уж извините, это моя личностная оценка) как-нибудь, а мне теперь предлагаете переделывать, усложнив задачу. Хорошо, я возьмусь. Спасибо за ответы. --Rave 14:48, 6 ноября 2011 (UTC)[ответить]


Falcon - Фолкен или Фалькон?

Hi! Вы занимались именованием этой (или похожих) статьи (-тей) про ракеты. Обратили ли Вы внимание на обсуждение "Обсуждение:Falcon (ракеты)"? Что думаете по этому поводу?

По опубликованным правилам русс. яз. требуется транслитерировать имена собственные с иностранного "как можно ближе по звучанию", т. е. не побуквенная транслитерация у нас в языке. Отсюда вопрос: у Вас сформировано какое-то мнение или АИ по данному наименованию? (Речь именно про ракету. Про общие правила я уже сказал.) Заран. пасиб, --= APh =-- 00:14, 26 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  • Я погуглил и пояндексил, но в основном везде упоминается оригинальное название Falcon (Lenta.ru, Грани.ру), варианта Фолкон или Фолкен я вообще не заметил. Возможно вариант Фолкон по правилам русского языка и правильнее, но в ВП в данном случае действует правило Википедия:Именование статей/Иноязычные названия и согласно пункту 2.8 «Международные компании и их товарные знаки» используется оригинал названия, как и в случае Ford Falcon (США). В принципе, можно, конечно использовать транслитерацию, как это делается в большинстве статей о ракетах, но по данной ракете кроме новостных выпусков по-разному называющих эти ракету ничего нет. Я считаю, что нужно оставить наименее спорный оригинальный вариант.--Михаил Круглов 09:28, 26 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Да, нет! Название, естественно, в оригинале надо давать. Я про упоминание в тексте статьи. Откуда взялось "фалькон" и "фолкон" я вообще не понимаю! По правилам нужно было бы писать — "фолкен", как и произносится по-английски. --= APh =-- 01:59, 27 ноября 2011 (UTC)[ответить]


Кирби

Здравствуйте. Прошу обратить внимание на оспоренный итог КПМ от 3 ноября 2010. Lazyhawk 22:04, 6 декабря 2011 (UTC)[ответить]

1984 год

Михаил, такие правки нельзя патрулировать. Kalendar 19:01, 15 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Шаблоны
  • Объясните, зачем во всех статьях о хоккейных клубах вы заменили полноценный шаблон на, не побоюсь этого слова, ущербную карточку хоккейного клуба? Вам не кажется, что это не совсем верно? Посчитал нужным отменить все ваши правки, если есть желание продолжать, создавайте обсуждение на форуме, с удовольствием приму участие. lxUnder88 08:51, 9 января 2012 (UTC)[ответить]
Михаил, я не против объединения и вашу инициативу считаю верной. Просто на мой взгляд отталкиваться нужно от используемого шаблона, дополнив его недостающими критериями. Просто согласитесь, что визуально данный шаблон выглядит намного лучше, чем использованный вами. С уважением, lxUnder88 16:20, 9 января 2012 (UTC)[ответить]
Мне кажется, что в шаблоне Карточка клуба КХЛ есть всё, что нужно и выглядит он выигрышнее. Поэтому нужно оставлять именно его, либо оформить выбранный вами шаблон именно так. lxUnder88 18:14, 9 января 2012 (UTC)[ответить]
Имеет право на жизнь... Кто займётся? lxUnder88 19:43, 9 января 2012 (UTC)[ответить]
Михаил, получился очень достойный шаблон. Вы поставите его в статьях о клубах КХЛ, или это сделать мне? lxUnder88 15:49, 10 января 2012 (UTC)[ответить]
Я лучше сам сделаю, поскольку там нужно ещё пару параметров поменять. Это быстрее сделать с помощью AWB, а у вы, как я вижу, им не пользуетесь.--Михаил Круглов 16:19, 10 января 2012 (UTC)[ответить]


Карточка ФК

Вы берётесь за работу ? --hYsome (Обс., вклад) 17:40, 10 января 2012 (UTC)[ответить]
Блоки только не разделены =( и в старом хоккейном шаблоне вроде название блока было с правой стороны. --hYsome (Обс., вклад) 19:13, 10 января 2012 (UTC)[ответить]
Насчёт разделителя была вроде линия аккуратная. --hYsome (Обс., вклад) 19:14, 10 января 2012 (UTC)[ответить]
  • Вроде всё правильно. Ну так, что менять шаблон {{Карточка ФК}}?
А где соревнование там вроде налезло на строку описания. --hYsome (Обс., вклад) 19:17, 10 января 2012 (UTC)[ответить]
Я хотел отделить список соревнований от остальной таблицы--Михаил Круглов 19:18, 10 января 2012 (UTC)[ответить]
Зачем, я не вижу смысла =). --hYsome (Обс., вклад) 19:19, 10 января 2012 (UTC)[ответить]
А как теперь?--Михаил Круглов 19:22, 10 января 2012 (UTC)[ответить]
2010 на правую сторону и объединять. --hYsome (Обс., вклад) 19:24, 10 января 2012 (UTC)[ответить]
  • Ещё нужно парочку изменений сделать!
  1. ссылка на текущий сезон должна быть внизу карточки; (как раз там, где сейчас надпись это черновик)
  2. заменить Лучший результат на Результат в прошлом сезоне. --Laim 12:55, 13 января 2012 (UTC)[ответить]


Любопытная подробность

Мне просто любопытно, зачем Вы передвинули портреты в списках Нобелевских лауреатов. В своё время я потратил время, чтобы их вставить, а Вы тратили время на их передвижку, хотя цель непонятна. Я проанализировал в других Вики, как вставлены портреты, вариант в немецкой мне, честно говоря, визуально понравился больше, чем в английской. В чём же глубокий смысл передвижки? Лев Дубовой 07:57, 9 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Ну хорошо, по большому счёту мне всё равно, хотя, повторюсь, что вариант с фото справа мне лично кажется как-то симпатичнее, более "сбалансированным", что-ли. А как Вы смотрите на то, чтобы вынести списки лауреатов в отдельную статью, как это сделано во многих самых массовых Вики? То есть каждая статья разбивается на 2 части, скажем, отдельно Нобелевская премия по физике, и отдельно Лауреаты Нобелевской премии по физике. При этом основная статья практически не меняется, а списки каждый год пополняются. Лев Дубовой 09:25, 10 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  • Мне кажется, на отдельные статьи не хватит информации. Все подобные статьи содержат общую информацию о процедуре присуждения и награждения, которая содержится в статье Нобелевская премия, и ещё пара абзацев о лауреатах в конкретной категории. Я думал добавить вступление и переименовать статьи в списки, поскольку на ХС они не тянут, а избранные списки вполне можно сделать. Основной статьёй будет Нобелевская премия — в ней сделать абзацы по каждой категории со ссылками на списки.--Михаил Круглов 16:40, 10 февраля 2012 (UTC)[ответить]


Хоккейные шаблоны

Разберитесь, пожалуйста, до конца (с закрытыми, между прочим, уже) объединениями шаблонов: Википедия:К объединению/23 декабря 2011, Википедия:К объединению/26 января 2012. Тут ещё Шаблон:Карточка клуба Белорусской экстралиги появился, на котором стоит шаблон объединения, но в обсуждении он почему-то не указан. --infovarius 11:26, 25 февраля 2012 (UTC)[ответить]


Википедия:К_объединению/16_декабря_2010

Предварительный итог так и не был реализован. Ожидается ли реализация? anonim.one 16:38, 29 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Орден

Вам вручается орден за создание избранного списка женщин-лауреатов Нобелевской премии. Поздравляю!--Алексолаф 19:48, 4 марта 2012 (UTC)[ответить]

Работа недели
Приглашение!
Уважаемый Михаил Круглов/Архив/1. Приглашаю Вас принять участие в тематической неделе (с 12 по 18 марта) по улучшению статей (недостабов), которые должны быть во всех языковых разделах. --Рыцарь поля 15:57, 12 марта 2012 (UTC)[ответить]


Ревитализант

Здравствуйте!

Не могли бы Вы взглянуть на статью «Ревитализант» и обсуждение ее удаления? Хотелось бы мнений специалистов по химии и физике - авторы статьи упорно пытаются подать ее в качестве научной.Евгений Музыченко 03:45, 24 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Подковообразная орбита

Здравствуйте, хотел с вами посоветоваться, как с физиком. У меня возникли трудности при написании последнего раздела данной статьи (связанного с энергией), вы бы не могли помочь мне и ответить на парочку вопросов, связанных с этим разделом, потому что я опасаюсь недостаточно точно и понятно перевести описание этих процессов, сам не понимая их сущность.
  1. Переход астероида на более высокую орбиту происходит за счёт влияния внешней силы, возникающей в гравитационном поле Земли, которая вызывает приращения скорости астероида, при этом орбитальная скорость наоборот падает. Можете немного раскрыть этот момент: мне не совсем понятно куда девается избыток скорости (с энергетической точки зрения) и почему астероид в определённый момент прекращает своё перемещение во внешнюю область, ведь даже, когда ускоряющая сила исчезает он должен просто по инерции двигаться дальше, как это делают земные аппараты, когда ускоряются в гравитационном поле других планет, там как я понимаю используется тот же эффект. В английском варианте немного описывается влияния потенциальной и кинетической энергии, но там недостаточно подробно и понятно.
  2. В конце английского варианта статьи (Tadpole orbit) описывается движение астероида вокруг точки Лагранжа, тут всё понятно, но я не знаю как правильно перевести название такого вида движения: английский вариант переводиться как "орбита головастика" или что то подобное, а какое название используется в российской научной среде, скажем так, для обозначения такого движения?
  • Если у вас в данный момент есть время, буду благодарен если вы мне поможете разобраться в этом вопросе, а может и сами вплотную захотите заняться этим разделом в статье, если вам это покажется интересным. Думаю, у вас это получше лучше, а я всегда смогу подсказать какие моменты следует раскрыть подробнее. -- Rinbyобс. 16:08, 10 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • 1. Астероид теряет энергию также как и получает — за счёт тяготения Земли. Когда он приближается к Земле он разгоняется, когда удаляется — тормозится. Разность энергий между внутренней и внешней орбитами возникает за счёт орбитального движения Земли. Когда астероид движется за Землёй она его ускоряет и перебрасывает на внутреннюю орбиту, а когда перед Землёй — она его тормозит и перебрасывает на внешнюю.
  • 2. Термин «головастик» действительно используется и в русскоязычной литературе. Вот в этой статье подробно рассмотрено движение вокруг точек Лагранжа и там используются термины «подкова» и «головастик».--Михаил Круглов 19:55, 10 мая 2012 (UTC)[ответить]


Рекатегоризация служебных шаблонов

Нет ни малейшего смысла в категории "подстраницы Editintro", потому что они были собраны на подстраницы как раз для того, чтобы группировать их вместе через PrefixIndex, что и сделано на Шаблон:Editintro. MaxBioHazard 11:33, 11 июня 2012 (UTC)[ответить]

Ваш Итог на КПМ

Добрый вечер,

Вынужден оспорить ваш Итог. См. Оспаривание Итога (Михаил Круглов), в частности :

Предлагаю коллеге Михаил Круглов самому его отменить и продолжить обсуждение.


Пока же вынужден отменить правки в др. статьях, сделанные в соответствии с данным Итогом

С уважением, --Igorp_lj 20:42, 23 июня 2012 (UTC)[ответить]

таблицы вСписок лауреатов Нобелевской премии по физике

Обращаю ваше внимание, что использование процентов - плохой способ для задания ширины колонки (если только речь не о балансировании ширин колонок в одной таблице). В частности, даже в моём, не развёрнутом на полный экран браузере, колонка имён после вашей правки слишком широкая, а некоторые пользователи держат окно браузера развёрнутым на весь экран даже на широких дисплеях. Для задания ширины лучше указывать абсолютную величину. А в вашем случае, если вы хотите, чтобы несколько таблиц имело колонки равной ширины, это можно сделать иначе - объединить все таблицы в одну (а заголовки разделов будут строками в этой таблице). Решите, какой вариант вас больше устраивает, я могу помочь соответственно оформить, а процентную ширину я уберу. -- AVBtalk 23:22, 1 августа 2012 (UTC)[ответить]

Приглашение от проекта «Панк-рок»
Уважаемый Михаил Круглов/Архив/1, участники проекта «Панк-рок» предположили, что он Вам тоже может быть интересен. Приглашаем ознакомиться с проектом и принять в нём участие. Будем благодарны за любую Вашу помощь и сотрудничество. С уважением, fameowner 20:46, 4 августа 2012 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter