Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Добро пожаловать,Atylotus!
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Полезные для вас страницы:
Если у вас возникают вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на свой вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также вопрос можно задать на форуме помощи начинающим или Discord-сервере русской Википедии.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
При вопросах можете обратиться к участнице Юлия 70 — 22:58, 7 апреля 2018 (UTC)[ответить]
Оформление
Спасибо, что создаёте статьи по энтомологии. Могли бы Вы ещё их оформлять в соответствии с руководствами Википедии, в частности ВП:НАУЧТАКС? --VladXe (обс.) 13:16, 12 апреля 2018 (UTC)[ответить]
- @VladXe: В описании шаблона нет параметра «год», поэтому он в и не попал в шаблон. Если год нужно вводить в шаблон, то исправлю страницы, где это не так. Atylotus (обс.) 18:50, 21 июля 2018 (UTC)[ответить]
- Для таксонов, регулируемых МКЗН, авторство таксона подразумевает и год его описание, поэтому доп. параметра нет и он не нужен; скажем так: для редактора, хоть сколько-нибудь знакомого с требованиями зоологической номенклатуры, это само собой разумеющееся. Не проблема, если Вы этого не знали, но учтите и тот факт, создателям шаблона и в голову не могло прийти, что этот момент кто-то может не знать. — VladXe (обс.) 19:39, 21 июля 2018 (UTC)[ответить]
- Спасибо, что продолжаете писать статьи о мухах. Просьба по оформлению: в первый раз писать название вида полностью, без сокращения (если кто будет не доволен, отправляйте к ВП:Не бумага). Во-первых, никто не будет делать перенаправление T. shatalkini, если вдруг кто-то-там сделает статью о виде, во-вторых, искать ссылку на T. shatalkini тоже вряд ли кто будет (особенно небиолог), таким образом название выпадет из поисковых запросов. --VladXe (обс.) 21:17, 12 августа 2018 (UTC)[ответить]
Плагиат
Внимание!
| Вы недавно начали свою работу в Википедии и, возможно, не знакомы с одним из важных правил: при работе в Википедии обязательно соблюдение авторских прав. При работе над статьёй Тенницы вы явно заимствовали текст из уже опубликованного источника. Деятельность такого рода возможна только в том случае, если вы являетесь владельцем авторских прав на использованный вами фрагмент. До тех пор, пока вы не докажете, что авторские права действительно принадлежат вам, вы не можете публиковать текст под лицензией Creative Commons Attribution-ShareAlike.
Заимствованный текст в соответствии с правилами придётся удалить. Мы с радостью примем ваш собственный вклад в Википедию.
|
В статье полностью заимствованы предложения и абзацы из книги Э.П.Нарчук «Определитель семейств двукрылых насекомых...» (2003, стр. 230) и из «Определителя насекомых ДВ» (т.6, ч.3, 2004, стр.98). Перескажите своими словами и учите правила (ВП:Авторские права и другие) или будут приняты меры административного воздействия, вплоть до блокировки, а статьи удалены. --Hard79 (обс.) 12:18, 22 апреля 2018 (UTC)[ответить]
Статьи
Перенёс из инкубатора статьи Шароуски и Линднер, Эрвин. Надеюсь предупреждение выше Вы учли, и текст статей написан Вами, а не скопирован из книг. Следует отметить, что вопросы авторских прав касаются и изображений. Так в статье о Линднере его фото нельзя было загружать на Викисклад. Подробнее см. ВП:Лицензирование изображений. Если есть какие-то вопросы - задавайте, постараюсь ответить и помочь. --Sigwald (обс.) 19:21, 30 мая 2018 (UTC)[ответить]
- @Sigwald: Спасибо за предупреждение, в дальнейшем учту. Несколько фото которые ранее загрузил и могут так же нарушать авторские права поставил на быстрое удаление. По поводу изображений хочу спросить, как действует авторское право на обложки книг, в частности https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Red_data_book_kirov2014.jpg или ее тоже стоит удалить.--Atylotus (обс.) 20:25, 30 мая 2018 (UTC)[ответить]
- С обложками то же самое. Правда в данном конкретном случае больше похоже на pd-trivial. Вопрос только в защищённости АП шрифта. Можно уточнить на ВП:Форум/Авторское право. --Sigwald (обс.) 10:19, 31 мая 2018 (UTC)[ответить]
- Совет: не переправляйте дату статей в Инкубаторе, иначе они оттуда не выберутся. Если Ваши статьи о таксонах попадут на КУ, то специалисты в течение недели оценят и перенесут в ОП. — VladXe (обс.) 10:08, 11 июня 2018 (UTC)[ответить]
- @VladXe: Спасибо. Некоторые мои статьи инкубатора были с просьбой о проверке более 18 дней, поэтому устанавливал перезапрос. Сейчас жду замечаний или переноса в основное пространство.--Atylotus (обс.) 10:15, 11 июня 2018 (UTC)[ответить]
Письмо Дяди Фёдора
Просьба ознакомится с Википедия:Письмо Дяди Фёдора и сказать сколько отличий темы от того, что я исправил? — VladXe (обс.) 15:50, 5 сентября 2018 (UTC)[ответить]
Приглашение на Марафон юниоров
Уважаемый участник, с 18 августа по 8 сентября 2018 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!
Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.
Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 09:58, 15 августа 2018 (UTC)[ответить]
Длинноножки
В статье Длинноножки нарушается ВП:ИС/Таксоны. Т. к. статья участник марафона, я не стал вешать шаблон Нет АИ, а обратился сюда. --VladXe (обс.) 18:37, 27 августа 2018 (UTC)[ответить]
- @VladXe: Если АИ по поводу русского названия, то добавл словарь Б.Р. Стригановой и определитель Г. Н. Горностаева. --Atylotus (обс.) 19:44, 27 августа 2018 (UTC)[ответить]
ШаблонРедактируюв статьеChrysopsinae
Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Chrysopsinae был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 21:20, 30 августа 2018 (UTC)[ответить]
Марафон юниоров
Поздравляю! Спасибо за Ваши статьи. --Томасина (обс.) 19:33, 19 сентября 2018 (UTC)[ответить]
Спасибо! — Atylotus (обс.) 04:19, 21 сентября 2018 (UTC)[ответить]
Статьи по нумизматике/бонистике и изображения дензнаков
Спасибо за вклад в статьи Википедии по нумизматике и бонистике. Вот некоторые страницы, которые, возможно, помогут Вам:
Желаю Вам приятной и плодотворной работы над статьями по нумизматике и бонистике.
.
При загрузке изображений денежных знаков (даже собственноручно сделанных фото или сканов) необходимо учитывать, что правила Викисклада требуют учитывать особенности национального законодательства, касающиеся использования изображений дензнаков. Справка Викисклада по загрузкам - Commons:Commons:Currency. В соответствии с этой справкой изображения, например, норвежских дензнаков несвободны, их можно загружать на Викисклад через 70 лет после смерти автора. А до того - только как несвободные, в соответствии с Википедия:Критерии добросовестного использования (но и в этом случае необходимо соблюдать некоторые ограничения по качеству изображений, они изложены на сайте Норвежского банка).
Для загрузки крайне желательно выбирать дензнаки в хорошем состоянии, без следов обращения, ржавчины, царапин и т.п., если только речь в статье не идёт о каких-то уникальных дензнаках, которых просто нет в хорошем состоянии, или не описываются именно повреждения дензнаков вследствие их обращения или условий хранения. Загружать подобные изображения не стоит. Gipoza (обс.) 20:56, 25 сентября 2018 (UTC)[ответить]
- Подскажите, пожалуйста, для загруженных мной файлов можно ли применить лицензию на правах добросовестного использования? Некоторые критерии соответствуют, другие — не уверен (критерий 3 и 4). Правила использования на сайте банка не нашел. Ссылка в справке Виксиклада ведет на несуществующую страницу. В Wikimedia есть изображения норвежских крон и эре. Мои кроны в общем-то можно и удалить — нашел файл, где они размещены на одном фото https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Norwegian_coins_as_of_2015.png. Для эре есть несколько иллюстраций https://commons.wikimedia.org/wiki/File:50_ore_reverso.JPG, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:50ore_anverso.JPG и https://commons.wikimedia.org/wiki/File:50_ore.JPG. Они все получается подпадают под это же замечание? Если критерии добросовестного использования в отношении этих изображений применены не могут, то тогда их нужно удалять. Буду благодарен за помощь в решении этого вопроса — Atylotus (обс.) 21:54, 25 сентября 2018 (UTC)[ответить]
- Да, конечно, изображения норвежских монет можно загружать по КДИ (только не на Викисклад, а в русский раздел Википедии). Практика толкования «минимального использования» довольно противоречива, но если, например, загрузить одну монету в кронах и одну монету в эре - точно никто не придерётся. Ссылку на сайт банка в справке Викисклада поправил. Я не администратор Викисклада, так что я ничего удалить не могу. Можете сами, если хотите, номинировать загруженные Вами изображения на удаление (там нужно будет объяснить причину на английском), а можно их просто оставить. Рано или поздно кто-то из администраторов Викисклада их удалит. Иногда это происходит быстро (через 2-3 дня после загрузки), иногда - через несколько лет. Просто имейте в виду, что существуют ограничения на загрузку изображений дензнаков, и перед загрузкой заглядывайте в справку Викисклада. Кстати, у нас проходит конкурс «Статья года по нумизматике и бонистике - 2018», в одной из номинаций («Загружающий года») оцениваются как раз загрузки изображений, имеющих отношение к нумизматике и бонистике (Проект:Нумизматика и бонистика/Статьи года/2018/Изображения). Gipoza (обс.) 08:29, 26 сентября 2018 (UTC)[ответить]
- Загрузил норвежские эре в русский раздел Википедии и проиллюстрировал статью Существующие разменные денежные единицы. Эре с Виксиклада поставил на удаление, другие монеты загруженные на Виксиклад пока оставил. — Atylotus (обс.) 23:10, 26 сентября 2018 (UTC)[ответить]
Просьба о помощи- Здравствуйте, возможно вы сможете помочь. Есть такое вот фото слепня, однако совершенно неизвестно к какому виду он относится, может быть у вас, как у специалиста, есть мнение на данный счет? Буду очень, очень признателен за ответ. JukoFF (обс.) 14:10, 4 октября 2018 (UTC)[ответить]
- Пока предварительно могу сказать, что это род Tabanus. У близкого рода Hybomitra имеется блестящий бугорок на темени на месте простых глазков. Фото делалось, видимо, с сухого экземпляра, у живых имеются полоски на глазах, число их различно (иногда могут отсутствовать T. smirnovi, T. golovi) и этот признак сразу сужает круг возможных видов. Точнее можно определить если уточнить место сбора экземпляра и другие части тела. Если еще порытся в коллекциях и определителях, возможно определить до группы видов, но до вида вряд ли. Atylotus (обс.) 07:54, 5 октября 2018 (UTC)[ответить]
Медаль «За первую добротную статью»
Слепни
Вопрос: в этой правке АИ сверху секции подтвердит 4 подсемейства? --VladXe (обс.) 05:27, 11 октября 2018 (UTC)[ответить]
- На трибы и семейства АИ лучше Mortia et al, 2016. Вставил раздел Классификация в статью про слепней и ссылку в Taxbox. Все цифры числа видов и родов из статьи Mortia, кроме трибы Goniopsini, которое выделил Lessard в 2014 году. Mortia et al эту трибу упоминают, но без внятного обсужения его статуса и положения. У Teskey систематические данные несколько устаревшие и ограничены только Северной Америкой. По Japenoides стилистические правки внесу. Все ссылки в статье уже есть. --Atylotus (обс.) 09:29, 11 октября 2018 (UTC)[ответить]
- Длинноуски. Если бы чуть больше написали по биологии имаго (что-нибудь о самцах, сколько живут имаго, сколько всего кладок может быть), расшифровали 2 термина (псевдоподии относ. насекомых и гонотрофический цикл), то по мне — ДС. — VladXe (обс.) 07:05, 16 октября 2018 (UTC)[ответить]
- Хорошо. Информация такая, хоть и отрывочная, но есть. Допишу. Спасибо за совет. — Atylotus (обс.) 07:45, 16 октября 2018 (UTC)[ответить]
- Вы сами проверьте по списку БИОС#Содержание статьи, о чём ещё не сказано, допишите или поставьте «заглушку», что информация о том-то и том-то в научных работах отсутствует (посмотрите последние ДС по муравьям, там есть нужная формулировка). — VladXe (обс.) 08:03, 16 октября 2018 (UTC)[ответить]
- Сорри, это в кузнечике была фраза: «В целом, биология остаётся малоисследованной». — VladXe (обс.) 08:08, 16 октября 2018 (UTC)[ответить]
- Я вижу, что возникает затруднение в простановке АИ на факт о 2 видах. Можно сделать так: «В состав рода включают два вида, один современный[АИ1] и один вымерший[АИ2]:». Маленькая лингвистическая тонкость: всё-таки в таксон включают подчинённые таксоны (учёные-систематики), а не они сами туда входят, ибо научные абстракции ходить не умеют. — VladXe (обс.) 08:56, 17 октября 2018 (UTC)[ответить]
- Вопрос по подсемействам: раз уж подсемейства слепней более менее устоялись, почему Вы их в Ш:Таксоне не указываете, нет таксошаблонов? Тогда Вам сюда. — VladXe (обс.) 21:00, 30 октября 2018 (UTC)[ответить]
Тип рода и типовой вид
--VladXe (обс.) 10:59, 31 октября 2018 (UTC)[ответить]
Scaptia
Оводы- Согласно какому АИ Вы уменьшили ранг носоглоточных оводов? Hypodermatidae сейчас как называется и куда относится? --VladXe (обс.) 11:05, 16 октября 2018 (UTC)[ответить]
- Согалсно Т. Papp, Systematic Entomology, 2001, Oestridae — это семейство которое включает четыре подсемейства Cuterebrinae, Gasterophilinae Hypodermatinae, Oestrinae, которые рассматривались ранее как отдельные семейства. В классификации 2011 года тоже фигурирует одно семейство оводов[1]. Поэтому статья Оводы — это статья о семействе Oestridae. Все статьи про овода нуждаются в доработке на основании современных авторитетных источников. Но пока у меня руки до этой группы не доходят — Atylotus (обс.) 11:43, 16 октября 2018 (UTC)[ответить]
- Благодарю. Ещё вопрос возник, как правильно: оводы или овода? --VladXe (обс.) 12:26, 16 октября 2018 (UTC)[ответить]
- http://gramota.ru говорит, что оба варианта равнозначны. -- Atylotus (обс.) 12:47, 16 октября 2018 (UTC)[ответить]
- У К.Я. Грунина в фауне СССР, 1955,1957, 1962 называются желудочные оводы, носоглоточные овода и подкожные овода -- Atylotus (обс.) 12:53, 16 октября 2018 (UTC)[ответить]
- Статью Оводы частично подкорректировал. Не знаю что делать с разделом Жизненный цикл. Подозрение на плагиат, по тому что в текстах в интернете имееются ссылки на источники без списка этих источников. В статье оводы текст отличается только исчезновением ссылок. Так что этот раздел проще переписать заново, чем исправлять текст который есть сейчас. — Atylotus (обс.) 19:16, 18 октября 2018 (UTC)[ответить]
- К сожалению, с авторским правом помочь не могу, @Lasius: подскажите, какой текст первичен? — VladXe (обс.) 19:41, 18 октября 2018 (UTC)[ответить]
- По отношению к тексту в Википедии первычный текст скорее этот. В нем сказано "По сообщению Д.В. Ненюкова (1933) взрослый овод к концу жизни теряет до 36 % своей массы", а в Википедии "Взрослый овод к концу жизни теряет до 36 % своей массы". Вряд ли если копировали из ВП, стали бы указывать, кто этот факт сообщал. Текст на medcoref, тоже я подозреваю от куда-то скопирован (источник найти не могу), но к авторскому праву в ВП это уже не имеет отношения. Я предлагаю этот текст удалить. — Atylotus (обс.) 20:26, 18 октября 2018 (UTC)[ответить]
Примечания
- Pape T., Blagoderov V. & Mostovski M. B. Order Diptera Linnaeus, 1758. In: Zhang Z.-Q. (Ed.) Animal biodiversity: An outline of higher-level classification and survey of taxonomic richness (англ.) // Zootaxa. — 2011. — No. 3148. — P. 222—229. — ISSN 1175-5334.
Пунктуация
Доброго времени суток. Не так давно на одном из форумов был раздел, посвящённый пунктуации в преамбуле, а до этого ещё и ещё, поэтому просьба не делать ошибок (именно ошибок пунктуации) и придерживаться следующих вариантов (внимание на запятые):
Русское_название (научное_название) — описание…
Русское_название_1, или Русское_название_2 (научное_название), — описание…
Так как это не единственный вариант для 3 и более эквивалентов (консенсуса в ПРО:БИО нет), то в ВП:БИОС не включено, но знающих русский язык на «5» отсутствие запятой выводит из себя. Учитывая непростые отношения ПРО:Ботаника с ПРО:Грамотность, лучше гусей не дразнить. Спасибо за понимание. --VladXe (обс.) 15:26, 22 октября 2018 (UTC)[ответить]
Оформление и АПАТ
Этот раздел должен был называться: а не пора ли за флагом ПАТ? Ну вот что Вы делаете? Обладателю 2 ДС стыдно должно быть за ошибки оформления, допущенные в двух последних статьях: пробел перед сноской и сноска в заголовке (ВП:СН#Рекомендации по стилю). Оформление — это мелочи, которые надо выполнять, хотя объяснять это человеку, у которого за плечами диплом и диссертация, не нужно (кратко: нормоконтроля на Вас нет). Извините за старческое брюзжание, но УК надо чтить руководства надо выполнять.
А теперь амбула. Просьба изучить страницу ВП:ПАТ и подать заявку пока на флаг АПАТ на странице ВП:ЗСАП. При упоминании, что Вы автор двух ДС, рассмотрение заявки должно пройти автоматом. Пора облегчать труд других патрулирующих. --VladXe (обс.) 08:42, 6 ноября 2018 (UTC)[ответить]
- Большинство созданных мной страниц на предмет оформления проверил и исправил. -- Atylotus (обс.) 13:31, 7 ноября 2018 (UTC)[ответить]
- Чтобы не начинать новой темы. Русский язык источников принят по умолчанию, его не надо указывать в шаблонах источников (а если всё-же приходится, то указывается он как ru). — VladXe (обс.) 08:02, 17 ноября 2018 (UTC)[ответить]
- В последнее время, стал в статьях и монографиях указывать максимально всю имеющююся информацию про источник. С указанием русского языка согласен, немного перегнул. Еще по поводу библиографии. Если есть doi, то ссылку на адрес в интернете можно можно не указывать? Может это где обсуждалось, но я не видел. --Atylotus (обс.) 19:38, 17 ноября 2018 (UTC)[ответить]
- Нет не всегда ссылка по DOI даёт полный текст статьи, некоторые статьи целиком можно прочесть в других местах (NCBI, например). Но если ссылка на статью и ссылка по DOI ведёт на абсолютно одинаковую страницу, то смысла в дублировании нет. — VladXe (обс.) 20:15, 17 ноября 2018 (UTC)[ответить]
- Кстати, правильно. По ВП:НЕБУМАГА лишней информации в источниках не бывает (если это не слишком нарушает ВП:БИБГРАФ: фамилии и инициалы быть должны, а вот имена у 3+ авторов статьи уже лишние; в то же время требование ГОСТа не более 4 фамилий, ИМХО, можно не соблюдать по той же НЕБУМАГЕ). Единственное уточнение: если параметр точно не может быть заполнен (месяц и число в журналах, которые выходят раз в квартал), то лучше его не оставлять пустым, а удалить. Тогда в ДС на 44k байт не будет меньше 9k символов. — VladXe (обс.) 20:24, 17 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Львинки
Здравствуйте. Хочу поэксплуатировать Ваш диплом, точнее знания, которые к нему прилагаются. К какому подсемейству львинок относится род Nemotelus ? --VladXe (обс.) 08:18, 25 ноября 2018 (UTC)[ответить]
ШаблонРедактируюв статьеОдине-Сервиль, Жан Гийом
Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Одине-Сервиль, Жан Гийом был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 06:50, 5 декабря 2018 (UTC)[ответить]
Элементы Викиданных
ОКЗ Викиданных очень широко, даже для младшего синонима допустим свой элемент Викиданных. --VladXe (обс.) 13:09, 9 декабря 2018 (UTC)[ответить]
Поздравляем с победой в VIII Марафоне КУЛ
От имени жюри поздравляю с победой в восьмом марафоне по разгребанию КУЛ и вручаю золотую медаль! Ура! — Ле Лой 05:48, 11 января 2019 (UTC)[ответить]
Биоорден по итогам 2018 года
Спасибо! --Atylotus (обс.) 05:24, 15 января 2019 (UTC)[ответить]
Бирштейн, Яков Авадьевич
Добрый день! Мы параллельно с Вами полемизируем на странице ВП:КУ, и совместно дополняем статью о Бирштейне. Спасибо Вам большое за то, что так быстро дополнили ее списком видов и родов. Это просто здорово. Было бы еще более замечательно, если бы Вы проставили ссылку. Я бы например, хотел бы указать в статье Speodiaptomus birsteini, что вид описан в честь Я. А. Бирштейна, но без ссылки никак не получится. Не знаю, как сейчас, но недавно статья о Я.А.Б. была "сиротой". Ну. и вообще связность - важный параметр. Спасибо Hunu (обс.) 13:15, 22 января 2019 (UTC)[ответить]
- Как правило нет сводной публикации гле приводился список видов назывнный в честь какого либо учёного. Можно найти публикацию, где эти виды описаны. Обычно авторы видов указывают в честь кого называют виды. Попытаюсь, что смогу найти. В плане вынесения статей об учёных на КУ отчасти с Вами согласен. Этот пинок часто оказывается единственно действующим, чтобы доработать статью хотя бы до приемлимого стаба. --Atylotus (обс.) 14:04, 22 января 2019 (UTC)[ответить]
- Тогда откуда у Вас, если не секрет, такая подборка по Я.А.Б.? Вы им занимались специально. Кстати видов больше, чем было указано раньше, но одного рода не хватает. Hunu (обс.) 14:07, 22 января 2019 (UTC)[ответить]
- Я забиваю вариант видового названия в gbif, в данном случае если речь идет о Бирштейне, то вид должен быть назван birshteini. У многих видов там указывается в какой публикации они были описаны. Многие старые публикации у меня либо есть в собственной электронной библиотеке (у меня только монографий по биологии в электронном виде около 50 тыс.), либо нахожу их в интеренете, либо заказываю скопировать их с бумажных источников в РАНовских библиотеках и когда убеждаюсь, что вид валидный и действительно назван в честь этого человека проставляю источник. В большинстве случаев такие источники находятся и подтверждаются. Так, что если какую статью существенно дополнил, она у меня в списке наблюдений. Если персона мне становится интересна, я пытаюсь найти по ней всю информацию, а если материалов хватит, то это будет основанием выставить статью на статусную --Atylotus (обс.) 14:17, 22 января 2019 (UTC)[ответить]
- Обращайтесь. Чем могу помогу. --Atylotus (обс.) 14:58, 22 января 2019 (UTC)[ответить]
Два мелких вопроса
1) Вы в курсе, что если напишите 10 ДС о двукрылых, то их можно выделить в отдельную категорию? 2) А почему Вас не видно здесь? — VladXe (обс.) 21:06, 28 января 2019 (UTC)[ответить]
КонкурсОбщественное достояние — 2019
Здравствуйте! В настоящее время проходит конкурс Общественное достояние — 2019, посвящённый созданию и доработке статей, связанных с темой «Общественное достояние». Вы являетесь автором ряда статей об учёных, так что этот конкурс может Вас заинтересовать. На конкурс можно выносить статьи об авторах, чьи произведения перешли в общественное достояние. Конкурс предусматривает ценные призы. --Andreykor (обс.) 11:19, 30 января 2019 (UTC)[ответить]
Орден заслуженному патрулирующему III степени (январь 2019)
Приглашение на Марафон юниоров
Уважаемый участник, с 9 по 23 февраля 2019 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!
Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.
Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 09:22, 6 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Орден «Добротная статья» V
Мангетти
Уважаемый, Вы биолог? Пройдитесь по флоре Мангетти на предмет правильных названий. Я пока фауну привел к русским названиям вспотел. Я не специалист, просто с КУ спасал статью.--Andy_Trifonov (обс.) 17:29, 22 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Орден «Добротная статья» IV
Марафон юниоров 2019
Памятный Знак
Спасибо за Ваш вклад! С уважением и надеждой на Ваше участие в Марафоне в будущем году! --Dmitry Rozhkov (обс.) 23:06, 19 марта 2019 (UTC)[ответить]
Судзуки, Фуса
Fusa Sudzuki в Викидате имеет кодовый номер
Q5871801
Может быть, больше не нужны цифры R C Pea
- Эта статья кандидат на удаление по нескольким пунктам в ней не соблюдается ВП:МТ. Не показана значимость персоны по критериям ВП:БИО. Изложенные в статье сведения невозможно проверить, так как нет ссылок на АИ ВП:АИ. --Atylotus (обс.) 06:51, 21 марта 2019 (UTC)[ответить]
Неаккуратное патрулирование
Здравствуйте. Обращаю ваше внимание на недопустимость патрулирования подобных вандальных правок. Пожалуйста, применяйте функционал патрулирования более внимательно, иначе подобные ошибки могут привести к подаче заявки на его отзыв. Спасибо. --Niklem (обс.) 21:05, 25 марта 2019 (UTC)[ответить]
- Согласен с замечанием. Не знаю как такое пропустил. --Atylotus (обс.) 03:09, 26 марта 2019 (UTC)[ответить]
Орден заслуженному патрулирующему II степени (март 2019)
Броцкая, Вера Александровна
Добрый день! Может быть, добавите? В частности, нужны были бы виды, описанные в честь, если они найдутся. Hunu (обс.) 22:20, 3 апреля 2019 (UTC)[ответить]
- Добавил список публикаций и список описанных таксонов. Описаны они, видимо, в двух статьях в Зоологическом журнале. Это все гарпактикоидные ракообразные, хотя Любарский назвал ее систематиком полихет. Их она определяла, но нет данных, что она описала хотя бы один вид из этой группы. По этому, наверно, эту фразу надо перефразировать примерно: "в зоомузее МГУ определила коллекцию полихет", без указания на систематику. Видов, описанных в честь нее, не нашел. --Atylotus (обс.) 00:43, 4 апреля 2019 (UTC)[ответить]
- Спасибо, да Вы правы. Hunu (обс.) 05:53, 4 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Патрулирование ударения
Даже как-то не ловко отвлекать из-за такой мелочи, но всё-таки вот это патрулировать не стоило, там ведь источник стоит, да и по словарю легко проверить (на той же грамоте например). В следующий раз проверяйте что в источнике. --WikiFido 19:43, 7 апреля 2019 (UTC)[ответить]
- Да, согласен. Сказалась инерция восприятия этого слова, редко когда ударение падает на последнюю букву. --Atylotus (обс.) 20:48, 7 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Патрулирование
Добрый день. Будьте, пожалуйста, внимательнее, это — живой человек всё-таки. Землеройкин (обс.) 10:58, 5 мая 2019 (UTC)[ответить]
Жужжалы
Добрый день. Решил обратиться к вам, как специализирующемуся на Diptera. Могли бы при возможности и желании создать статьи про виды семейства жужжал Villa myrmeleonostena и Exoprosopa stupida, паразитирующих на личинках на муравьиных львов --Anaxibia (обс.) 18:20, 8 июня 2019 (UTC)[ответить]
Шаблонредактируюв статьеТайваньская бюргерия
Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Тайваньская бюргерия был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 15:11, 13 июня 2019 (UTC)[ответить]
Шаблонредактируюв статьеThomisus nepenthiphilus
Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Thomisus nepenthiphilus был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 20:07, 9 июля 2019 (UTC)[ответить]
Орден «Хорошая статья» V
A V Agab.
viel Dank ihr copyedit --Penarc (обс.) 00:00, 7 августа 2019 (UTC)[ответить]
ВП:ОТКАТ
Коллега, по какому из пунктов этого правила Вы откатили мою правку? Vcohen (обс.) 19:03, 13 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Лишние таксошаблоны
Я с претензией: зачем создали Ш:Gnaphosa? Вы собираетесь писать статьи про виды этого рода? — VladXe (обс.) 07:55, 19 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Ещё одна транлитерация фамилии
Очев, Виталий Георгиевич, в PBDB пишется как Ochev, а как он себя сам пишет? если не затруднит, выясните, пожалуйста. — VladXe (обс.) 07:33, 23 октября 2019 (UTC)[ответить]
Камчатский бурый медведь
Добрый день. Я вижу вы редактировали эту статью, потому обращаюсь. У меня такое впечатление, что тут смешаны вместе два медведя: один вполне нормальный подвид, о котором статьи в списке источников, а другой маргинальный, никем не виденный, о котором рассказыает раздел "История исследования" и английская версия. Так ли это? И если так, то надо же как-то поправить. Землеройкин (обс.) 22:46, 27 октября 2019 (UTC)[ответить]
Вики-Толмач 2019
Здравствуйте, Atylotus!
Приглашаю вас принять участие в экспериментальном конкурсе «Вики-Толмач 2019». Цель конкурса — сделать содержание сложных для понимания статей научного характера в Википедии более понятным для широкой аудитории. В конкурсе несколько номинаций и большое количество призовых мест.
Первая номинация — доработка до нормального состояния преамбул научных статей. Обращаю внимание, что в этом году «Вики-Толмач» объединил усилия с проектом «Мириада» и дорабатываемые статьи из числа 10 тысяч, обязательных для всех разделов, можно также добавлять в список «Вики-Толмача» (обратите внимание и на этот список коротких статей). Вторая номинация — «Иллюстрации» — тут речь идёт о любых файлах, которые можно загрузить на Викисклад и с их помощью улучшить восприятие статьи (лекции учёных, озвучивание преамбул статусных статей, инфографика и так далее). Третья номинация — «Врезки» — это краткие изложения научных статей, которые нужно высылать организаторам на почту. Затем лучшие врезки можно использовать в других статьях.
Ваш опыт в написании статей поможет улучшить и сделать понятнее самые популярные статьи Википедии, связанные с наукой и технологиями! — Soul Train 20:35, 1 ноября 2019 (UTC)[ответить]
|
|
.jpg){kind=link}
