Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Cozy Glow/Архив/2021
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Быстрое удаление

Коллега, а почему вы сразу номинируете статьи к быстрому удалению по пункту С1, не используя {{subst:ds}}? Также вопрос к номинации по этому основанию статей, которые определенно нельзя назвать короткими. Кронас (обс.) 12:41, 11 февраля 2021 (UTC)
  • Я {{subst:ds}} использую, когда из статьи не следует явная незначимость темы для Википедии, несмотря на то что она короткая. Несколько раз я так делал. Иногда даже не короткие статьи не соответствуют ВП:МТ, и такие статьи я тоже номинирую именно из-за этого несоответствия. Хотя вы, возможно, отчасти правы, в некоторых случаях я могу перегибать палку. Можете посоветовать, в каких случаях следует использовать пункт С1? Cozy Glow (обс.) 12:57, 11 февраля 2021 (UTC)
    • Его, очевидно, можно использовать, если статья сразу напрашивается на удаление и не имеет определенных перспектив дальнейшего развития. Явные примеры — статья без какой либо информации вообще, либо одно предложение, которое никак нельзя назвать статьей. Очевидно, что если статья имеет объем 1000 байт явно короткой назвать ее нельзя. Кронас (обс.) 18:16, 11 февраля 2021 (UTC)


AKU-47

Хорошо, господа, можете игнорировать пп.2-6. Рассмотрим п.1.

У Фигурнова возможности STADIA подробно рассмотрены в конце. Книга есть в моей библиотеке с автографом автора.

У Тюрина-Макарова все примеры использования статметодов иллюстрированы на STADIA. Книга есть в моей библиотеке с автографом автора.

У Айвазяна STADIA подробно рассмотрена в обзоре статистических пакетов - книгу можете получить по МБА в РГБ или посмотреть в электронном каталоге РГБ.

У Кулаичева весь учебник иллюстрирован примерами работы в STADIA. Книга он-лаин в znanium.com.

Какие по п.1 будут еще возражения? Авторитетные или нет это источники? kwaku (обс.) 14:20, 11 февраля 2021 (UTC)
  • Ничего не могу сказать, т. к. не имею доступа к работам. Если предмет как таковой описывается достаточно подробно в этих источниках, то их вполне можно рассматривать как авторитетные. Cozy Glow (обс.) 14:24, 11 февраля 2021 (UTC)


AKU-47

Посмотрел ваше досье. Из любопытства: а сохранилась ли в ваше время в МИЭМе секция альпинизма? Раньше из нее многие приходили в Московский Спартак и на скальные тренировки в разрушенное Царицыно. kwaku (обс.) 15:15, 11 февраля 2021 (UTC)

Прошу прощения - замечтался. kwaku (обс.) 18:04, 11 февраля 2021 (UTC)
    • К Википедии вопрос отношения не имеет. - зато он имеет отношение ко мне и моему прошлому (я в МИЭМе учился, и об этом у меня на ЛС написано). И коллега просто перепутал меня и Вас из-за очень похожего стиля ведения дискуссий. — Grig_siren (обс.) 11:44, 19 февраля 2021 (UTC)


Вопрос отNavaje26(22:00, 14 февраля 2021)

Здравствуйте, расскажите пожалуйста как добавить фотографию к статье --Navaje26 (обс.) 22:00, 14 февраля 2021 (UTC)
  • @Navaje26: фотография в статью добавляется в общем случае с помощью конструкции [[Файл:Название_Файла]]. При иллюстрировании соблюдайте правило ВП:ИЛЛ, особенно для несвободных изображений. Cozy Glow (обс.) 22:14, 14 февраля 2021 (UTC)


Вопрос отSivaalk(19:24, 16 февраля 2021)

здравствуйте.как написать статью про себя?? --Sivaalk (обс.) 19:24, 16 февраля 2021 (UTC)

Два вопроса

Коллега, у меня к Вам возникли два вопроса. (1) Как так получилось, что Вы за образец для подражания выбрали именно меня? (2) Отдаете ли Вы себе отчет в том, что Ваше копирование моего стиля ведения дискуссий может привести к тому, что на Вас будет скопировано отношение Викисообщества ко мне? — Grig_siren (обс.) 11:47, 19 февраля 2021 (UTC)
  • 1) В последнее время я решил посвятить свободное время в Википедии борьбе с нарушением элементарных правил Википедии: нарушение авторских прав, реклама, спам, вандализм. В частности, я слежу за созданием новых статей и выставляю на удаление их, если в них есть вопиющие нарушения правил. Я осуществляю продуктивную метапедическую деятельность, и судя по вашему вкладу, вы тоже этим занимаетесь. Ещё я люблю помогать новичкам, вооружившись знанием правил Википедии. Но я далеко не во всём ориентируюсь. Например, не во всех случаях у меня получается определить, есть ли значимость у персон. 2) Да, отдаю. Именно поэтому в спорных случаях (когда нет очевидного нарушения правил Википедии) я предпочитаю ничего не делать, а давать возможность принимать решения другим администраторам и более опытным участникам. Cozy Glow (обс.) 11:54, 19 февраля 2021 (UTC)
    • я решил посвятить свободное время в Википедии борьбе с нарушением элементарных правил Википедии: ... - согласен, проблем такого рода в Википедии вагон (и даже не один). И бороться с ними нужно. Но этим занимаются многие. И каждый как-то по-своему. А откуда взялось решение копировать меня на все 100 процентов? я слежу за созданием новых статей и выставляю на удаление их, если в них есть вопиющие нарушения правил - о, да. Новые статьи - это группа риска по таким делам, как вандализм, реклама, незначимость, орисс и все такое прочее. У меня в последнее время за этой частью следить не получается - времени нет. Кстати, рекомендую обратить внимание еще на два места. Во-первых, страница Участник:QBA-II-bot/Reports/Reposts by new users - туда Ку-бит ботом складывает новые статьи, подозрительные на предмет повторного создания после удаления. Причем подозрительность определяется (насколько я понял) тем же самым алгоритмом, который в номинации на КУ пишет ссылки на удаления статей с похожими назвниями. Я этим до недавнего времени занимался, но был вынужден прекратить из-за нехватки времени. Во-вторых, на той же самой странице "новые страницы" перейти по ссылке "старейшие" к тому, что было создано месяц назад, и посмотреть то, что до сих пор ни разу не патрулировалось. И среди этого непатрулированного время от времени попадается что-то совершенно мусорное, проскочившее незамеченным. не во всех случаях у меня получается определить, есть ли значимость у персон - согласен, тема сложная. Я сам из-за этого не лезу в статьи об ученых и музыкантах. в спорных случаях (когда нет очевидного нарушения правил Википедии) я предпочитаю ничего не делать - это, конечно, здравая мысль. Но у нее есть подводный камень. Разброс мнений относительно того, что считать очевидным нарушением (и нарушением вообще) очень широк. То, что кажется очевидным Вам, может показаться совсем неочевидным кому-то другому. И, казалось бы, очевидный случай превращается в грандиозный скандал с последствиями и санкциями. Я на такой неочевидности заработал два топик-бана по полгода каждый, разгром на ЗСПИ, провал на выборах в арбком в тот единственный раз, когда я туда выдвигался, и понимание того, что никакие специальные права мне не светят как минимум до того момента, когда половина из ныне активных участников потеряет интерес к Википедии и покинет проект. И плюс к тому я заработал толпу личных недоброжелателей, которые будут катить на меня бочки при каждом удобном случае. Вы хотите, чтобы что-то подобное произошло с Вами? Я не уверен, что это хорошая идея. — Grig_siren (обс.) 13:01, 19 февраля 2021 (UTC)
      • Вот именно, что я не хочу никаких топик-банов. И поэтому я пытаюсь в случаях сомнений всё равно советоваться с более опытными участниками и в спорных случаях доверять работу тоже таким участникам, а не лезть на рожон. В частности, в тех случаях, где значимость, хоть и не показана, но теоретически возможна (например, Чукотка (телерадиокомпания)), я выношу статью на обычное, а не быстрое удаление. Cozy Glow (обс.) 13:09, 19 февраля 2021 (UTC)


Вопрос отGangster 2006(17:03, 20 февраля 2021)

Здравствуйте, как я могу создать Википедию --Gangster 2006 (обс.) 17:03, 20 февраля 2021 (UTC)
  • @Gangster 2006: создать Википедию никак нельзя — она уже существует. Зато можно создать свой сайт на движке Википедии MediaWiki, т. к. движок распространяется свободно. Вам лишь нужно установить движок на какой-нибудь хостинг. А ещё вы можете выбрать один из хостингов, где MediaWiki уже установлено (например Фэндом), и создать свой сайт там. Cozy Glow (обс.) 17:53, 20 февраля 2021 (UTC)


Вопрос отParvizzarifov(15:55, 22 февраля 2021)

Я могу добавить что небуд. Каую небуд тему например --Parvizzarifov (обс.) 15:55, 22 февраля 2021 (UTC)

А как добавит тему --Parvizzarifov (обс.) 15:59, 22 февраля 2021 (UTC)

Статю про создание сайта можно добавит --Parvizzarifov (обс.) 16:04, 22 февраля 2021 (UTC)

Про HTML --Parvizzarifov (обс.) 16:07, 22 февраля 2021 (UTC)
  • И ещё: попрошу вас больше не создавать дополнительных разделов. А про HTML статья уже существует. Или вы имеете в виду какой-нибудь другой сайт? Cozy Glow (обс.) 16:10, 22 февраля 2021 (UTC)


Другой сайт Parvizzarifov (обс.) 03:31, 23 февраля 2021 (UTC)

Черновики

Добрый день. Обратите внимание, черновик, ссылка на который есть у каждого редактора Википедии в основном меню, как раз и предназначен для того, чтобы в нём экспериментировать с текстами статей. Черновики, особенно только что созданные, не подлежат удалению по У4, так как это не страница участника, к которой применяется указанный в критерии быстрого удаления раздел правила ВП:ЛС#blacklist, а его черновик. — Good Will Hunting (обс.) 07:25, 23 февраля 2021 (UTC)
  • ОК. Но реклама же всё равно запрещена в личном пространстве, так ведь? Равно как и размещение нарушающих авторские права материалов? Cozy Glow (обс.) 07:53, 23 февраля 2021 (UTC)
    • Реклама в черновике не запрещена, если ведётся работа по приведению к энциклопедическому виду.. Нарушающие авторские права материалы запрещены даже в черновике, да. — Good Will Hunting (обс.) 08:21, 23 февраля 2021 (UTC)
      • Понятно. Кстати, я видел, как удаляются статьи в черновике, если у них нет шансов на перенос в основное пространство. Cozy Glow (обс.) 08:22, 23 февраля 2021 (UTC)


Тестовые правки

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии.

Однако некоторые внесённые вами изменения придётся удалить, так как они не содержат полезной информации для Википедии. Пожалуйста, в следующий раз для экспериментов используйте «песочницу» или вашу подстраницу (только для зарегистрированных участников), где вы никому не помешаете.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 15:35, 27 февраля 2021 (UTC)

Вопрос отАскарбеков Ильгиз Уланбекович(09:45, 3 марта 2021)

Я бы хотел создать статью про свою школу, это возможно? --Аскарбеков Ильгиз Уланбекович (обс.) 09:45, 3 марта 2021 (UTC)

Вопрос отMaksutkov1729(12:51, 7 марта 2021)

Здравствуйте. У меня вопрос , как адекватно викифицировать статью? --Maksutkov1729 (обс.) 12:52, 7 марта 2021 (UTC)

Вопрос отVVSiroklyn(21:19, 9 марта 2021)

привет! может поможешь найти телефон, который у меня украли? есть номера, пароли, может по IMEI? и я себе новый купил такой же а51 самсунг. вроде бы все условия.. --VVSiroklyn (обс.) 21:19, 9 марта 2021 (UTC)

ну мало ли. "вопросы задаются...?" -а Вам не кажется странным вот такое выражение и заумным тон, которое им задают? VVSiroklyn (обс.) 21:38, 9 марта 2021 (UTC)

имхо 
VVSiroklyn (обс.) 21:39, 9 марта 2021 (UTC)


Вопрос отЛизаПрактикум(07:48, 18 марта 2021)

Здравствуйте! Я прохожу обучение на курсе интернет-маркетолог на известной онлайн платформе. И получила задание по теме "оптимизация продукта". Мне нужно рассмотреть и проанализировать Путь пользователя в случае с Википедией. Важно понять, как пишется статья (в плане страниц создания статьи, их , как я поняла 6. Нужно изучить, как сейчас пользователи создают статьи, какие испытывают сложности, какие трения появляются в процессе). Мне нужен респондент, который имеет опыт и желание написать статью. Респонденты, у которых нет мотивации писать статью, отпадают уже на 2-3 экране. Сможете уделить мне минут 40 и рассказать про свой Путь? --ЛизаПрактикум (обс.) 07:48, 18 марта 2021 (UTC)
  • @ЛизаПрактикум: Я прохожу обучение на курсе интернет-маркетолог на известной онлайн платформе. — насчёт вашего курса я не в курсе вообще, да и к Википедии это никак не относится. Нужно изучить, как сейчас пользователи создают статьи, какие испытывают сложности, какие трения появляются в процессе). — Википедия — это энциклопедия и ничто другое. Википедия — не бесплатный хостинг, не рекламная площадка, не беспорядочная свалка информации и ещё многих других «не», указанных в правиле Чем не является Википедия. Статьи в Википедии пишутся только по правилам Википедии, а не просто потому, что кому-то взбрело в голову создать статью. Прежде всего, они пишутся только на энциклопедически значимые темы. Причём энциклопедическая значимость трактуется только так, как она описана в правиле ВП:ЗН и приложениях к нему. Обращаю ваше внимание, что такая трактовка существенно отличается от общебытовой и что её недопустимо подменять какими-либо собственными соображениями. И плюс к значимости темы содержимое любой статьи должно соответствовать таким требованиям правил Википедии, как проверяемость, нейтральная точка зрения, недопустимость оригинальных исследований и ещё нескольким другим. Мне нужен респондент, который имеет опыт и желание написать статью. — пока у меня желания писать статьи нет. И вообще в Википедии работают добровольцы в свободное время, не получая за свою работу ни копейки. Поэтому заставлять писать любую статью здесь никого не принято — у участников просто может не быть желания или времени. Cozy Glow (обс.) 08:08, 18 марта 2021 (UTC)


Просьба о разблокировке

Указанная им причина разблокировки: Cozy Glow (обс.) 21:56, 20 марта 2021 (UTC)
  • Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА
  • В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.


Q-bit array, сейчас у меня ни один VPN и прокси не работает. Не пойму, почему у меня IP xx.xx.xx.xx заблокирован. До 18 часов по киевскому времени такого у меня не было, хотя я ничего не включал. Возможно, провайдер провёл ротацию адресов, и мне достался адрес, заблокированный как открытый прокси. Но сейчас открытого прокси нет, я проверял специально. Cozy Glow (обс.) 22:22, 20 марта 2021 (UTC)
Здравствуйте. Данный IP светится как прокси в чёрных списках (например www.ipqualityscore.com/free-ip-lookup-proxy-vpn-test/lookup/xx.xx.xx.xx). Это ваш домашний IP или сеть работы/школы/ВУЗа? Если это домашний провайдер, то попробуйте перезагрузить роутер и вам достанется другой IP. P.S.: Когда прочитаете это сообщение, то скажите и я скрою IP. -- Q-bit array (обс.) 08:27, 21 марта 2021 (UTC)
Q-bit array, домашний IP, конечно. У меня впервые за всё время такое происходит. Попробую перезагрузить роутер. PS.: пока ничего не меняется, тот же IP остался, хотя я выключил, а потом включил роутер повторно. Или я что-то не так делаю? Я много раз проверял на разных сайтах, но там пишут, что прокси нет. Cozy Glow (обс.) 12:28, 21 марта 2021 (UTC)
Хорошо. В таком случае временно изменю параметры блокировки, чтобы она не мешала зарегистрированным участникам. P.S.: IP я скрыл. -- Q-bit array (обс.) 14:09, 21 марта 2021 (UTC)
ОК. Cozy Glow (обс.) 14:30, 21 марта 2021 (UTC)


Вопрос отSanoGame(19:13, 25 марта 2021)

Чем могу помочь? --SanoGame (обс.) 19:13, 25 марта 2021 (UTC)

Хмм

Хм, ну мне кажется вы явно хотите в администраторы)) Поэтому предлагаю вам самому подумать какие итоги можно подводить, а какие нельзя участнику без флага. И не только на этой странице. Ну и на КУ предварительные итоги кране желательны. Только не торопитесь. В ближайшие полгода не советую на ЗСА. — El-chupanebrei (обс.) 21:20, 28 марта 2021 (UTC)
  • вы явно хотите в администраторы — ну, это вы немного поспешили. Я человек скромный, и для начала мне бы патрулирующим стать, а ещё позднее — подводящим итоги... Поэтому предлагаю вам самому подумать какие итоги можно подводить, а какие нельзя участнику без флага — с моей точки зрения, участнику без флага можно подводить сугубо технические итоги, не требующие принятия решения по соответствию статьи правилам Википедии. Ну и на КУ предварительные итоги кране желательны — некоторые предытоги я уже подводил, и они в большинстве своём подтверждались. Cozy Glow (обс.) 21:24, 28 марта 2021 (UTC)
  • А вообще, знаете, мне кажется, что иногда участвовать в обсуждениях и проверять уже существующие статьи на соответствие правилам Википедии легче, чем самому их писать. Cozy Glow (обс.) 20:20, 29 марта 2021 (UTC)
    • Ну у всех разное. И писатели нужны и участники, чтобы спам, вандализм и т. д. убирать. Для написано статьей у меня, например, есть еще две учетки. ВП:ВИРТ такое разделение допускает. — El-chupanebrei (обс.) 20:24, 29 марта 2021 (UTC)


Ваша статья «Jonathan Jakubowicz» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Jonathan Jakubowicz», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/3 апреля 2021#Jonathan Jakubowicz». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:39, 3 апреля 2021 (UTC)

Вопрос отЮлия Насо(13:36, 5 апреля 2021)

Привет. Не могу закругизть фотографии, иконы, все время выдает ошибку --Юлия Насо (обс.) 13:36, 5 апреля 2021 (UTC)

Юлия Николаевна Правик

Здравствуйте, господин Cozy Glow! Как украинский ученый подаю запрос на снятие защиты со страницы (Вы наложили запрет). Прошу отдать преференции специалистам в сфере науки. Благодарен за понимание!
  • Вы наложили запрет — чушь собачья. Защиту статей может накладывать только администратор, коим я не являюсь. (Подробнее см. ВП:ПЗС). Так что вы явно ошиблись адресом. отдать преференции специалистам в сфере науки — в Википедии действует правило о равенстве участников независимо от национальности, вероисповедания, политических убеждений, места работы, учёных степеней и прочих мыслимых и немыслимых факторов. Так что никто вам преференции давать не будет. Cozy Glow (обс.) 15:27, 5 апреля 2021 (UTC)


Вопрос отA077ye(21:20, 5 апреля 2021)

Здравствуйте. Когда вносишь в Википедию новую статью, как добавить фото, ссылки, достижения и прочее? --A077ye (обс.) 21:20, 5 апреля 2021 (UTC)

Вопрос отZeguar(17:07, 7 апреля 2021)

Как добавить статью? У меня в личном кабинете заблокирована это опция. Раньше работ никаких на сайте не вела --Zeguar (обс.) 17:07, 7 апреля 2021 (UTC)

Re: Пиарщики московской мэрии

Приветствую. Поясните, какие правила Википедии нарушила и чьи интересы представлены в статье Соучаствующее проектирование (архитектурный метод)? Очень интересно будет услышать вашу точку зрения, с учетом того, что во всей статье в принципе нет словосочетания "мэрия Москвы". — Зеленая Москва (обс.) 07:08, 14 апреля 2021 (UTC)
  • Может быть, в этой статье и нет этого, но почти все ваши правки состоят из добавления информации о парках и скверах в Москве. Да и имя у вас слишком интересное. «Совпадение? Не думаю...» (с) Cozy Glow (обс.) 07:25, 14 апреля 2021 (UTC)
    • Во-первых, давайте разберемся с обозначенной выше статьей - если там "может быть ничего и нет", то и суда нет - не так ли? Во-вторых, да, 90% процентов моих правок представляют собой добавление текстовой и фото- информации (замечу, уникальной - так как я обладаю этими данными) о парках и скверах Москвы. Отсюда и "имя". Это запрещено правилами Википедии? PS У вас имя тоже интересное - вы компании Hasbro проценты за его использование отчисляете? Суммируем - укажите точно, где и чем я нарушила правила Википедии, будем разбираться предметно. — Зеленая Москва (обс.) 07:57, 14 апреля 2021 (UTC)
      • У вас имя тоже интересное - вы компании Hasbro проценты за его использование отчисляете? — только вот я много чем занимаюсь, а не только My Little Pony, и меня опытные участники ещё ни разу не заподозрили в пиарной деятельности. Если сомневаетесь, то можете задать вопросы в соответствующем разделе на ВП:ЗКА — там вам ответят участники, которые на борьбе с пиаром и рекламой собаку съели. А так зарубите себе на носу, что в Википедии обвинения в рекламной деятельности рассматриваются с презумпцией вины. Так что если вас обвиняют в рекламе, то ваша задача — убедить опытных участников и Викисообщество в том, что у вас нет соответствующих намерений. Cozy Glow (обс.) 08:05, 14 апреля 2021 (UTC)


Вопрос отSmolinaOlga(20:12, 15 апреля 2021)

Здравствуйте! Я зарегистрировалась и хотела добавить данные о моем дедушке: фото и краткие заслуги на страничке о депутатах 1-го съезда. Также я даю ссылку на источник: сайт народная память, где есть сведения о его наградах. Но, почему то не получается. только его фамилия в списках стала не более светло красного цвета. Подскажите, пожалуйста, что я делаю не правильно? --SmolinaOlga (обс.) 20:12, 15 апреля 2021 (UTC)
  • @SmolinaOlga: фото и краткие заслуги на страничке о депутатах 1-го съезда — во-первых, при добавлении фото вы должны соблюдать правило ВП:ИЛЛ. я даю ссылку на источник — какой именно источник имеется в виду? Cozy Glow (обс.) 21:10, 15 апреля 2021 (UTC)


Вопрос отBseojoon(04:51, 20 апреля 2021)

Приветствую. Хочу создать статью о себе на Сайте. Как это лучше сделать ? --Bseojoon (обс.) 04:51, 20 апреля 2021 (UTC)
  • @Bseojoon: для начала прочтите правило ВП:КЗП и подумайте, какие сведения из этого правила есть о вас. При этом все сведения вы обязаны подтвердить ссылками на авторитетные источники, по которым их можно проверить, причём они должны быть независимыми от вас. А при написании самой статьи следует соблюдать правила ВП:ПРОВ, ВП:ОРИСС, ВП:ЧНЯВ и т. п. И вообще создание статьи о себе в Википедии крайне не приветствуется, потому как есть большой риск нарушения правила о нейтральной точке зрения, а также самопиара, что в Википедии строжайше запрещено. Подробнее см. ВП:КИ и ВП:АВТО. Cozy Glow (обс.) 20:32, 20 апреля 2021 (UTC)


Вопрос отDanchik05на страницеЧемпионат мира по футболу(20:07, 26 апреля 2021)

Можете мне помочь --Danchik05 (обс.) 20:07, 26 апреля 2021 (UTC)

ВП:ПУЗ

Добрый день! Удалять запросы на этой странице это не самая хорошая идея. Да, новички могут ошибаться в разметке и правилах, но лучше не удалять запрос совсем, если он человекопонятен, а пройти мимо или оформить, благо это несложно. Track13 о_0 21:35, 30 апреля 2021 (UTC)
  • Понятно. Просто я видел, что на этой странице часто отменяют правки новых участников, если они не по инструкции оформляют заявки, оставляя в комментарии пояснения. В следующий раз просто буду оформлять по правилам. Cozy Glow (обс.) 21:37, 30 апреля 2021 (UTC)


Доработка вопроса об энциклопедической значимости статьи об Иване Монтике

Сохраните статью Википедия:К восстановлению/30 апреля 2021 Спасибо вам и вашим компаньону за то, что вы высказали свое мнение о статье, которую я создал. Я хочу подчеркнуть, что я много работал над написанием этой статьи, придерживаясь при этом рекомендаций Википедии и избегая рекламных материалов и плохих источников. Поэтому пока еще хочу собрать как можно больше обратной связи, которая позволит более грамотно подходить к написанию новых статей и, возможно, спасти уже созданную и скоропостижно удаленную. Я полностью осведомлен о проблемах рекламного редактирования в Википедии, но в этой статье это определенно не так. Что касается заявления о значимости: я провел несколько дней в поисках и собрал пул более надежных и независимых источников, таких как Coindesk, а также материалов с обзорами не новостного характера.

Хочу отметить что, если просто воспользоваться поисковыми системами и вводить указанную тематику Иван Монтик, то можно убедиться, что информация о личности и событиях, представлена авторитетными независимыми источниками с разных стран. Есть интервью как первоисточники, но также есть разборы и обзорные статьи, что можно отнести к вторичным источникам. Если я правильно понимаю рекомендации и правила Википедии, то это является одним из основных критериев энциклопедической значимости.

Ссылки на независимые источники (не интервью и без новостного характера):
  • Why Bitcoin's Gambling Boom is Only Just Getting Started | Coindesk 2014 год[1]
  • Bitstarz casino review| at Blokt [2]
  • Cryptocurrencies set to become dominate payment method | at Affiliate insider[3]
  • Bitcoin casinos provably fair systems | at Bitcoingambling[4]
  • Cryptocurrency: As good as gold? | at a print media Igambling[5]
  • Bitcoin gambling is on the rise heres why | at Geek vibes nation[6]


В целом, если говорить как «профессиональный» геймер, то значение блокчейна в сфере онлайн-казино сопоставимо с тем, как на развитие авиации повлияло изобретение ракетного топлива. Об этом много кто говорил, но данная личность сделала это возможным и доступным. В самой Википедии есть статьи, в которых упоминается вклад Ивана Монтика, но нет информации о нем.

Прошу восстановить статью и позволить ее дописать с указанными выше замечаниями относительно источников информации представленных в ссылках.

Если это не предоставляется возможным, то хотел у Вас поинтересоваться о другом варианте, о котором узнал изучая Ваши обсуждения. А именно: есть ли возможность доработать статью через Инкубатор? О нем узнал с Вашей страницы и хотел воспользоваться специальной средой для начинающих участников. Смогу ли я с этой темой там заявиться? Так как очень боюсь, что опять наткнусь на препятствие связанное с неопытностью работы на платформе.

В любом случае, спасибо за уделенное мне время и Ваш вклад в качество входящих статей.

С Уважением, Vlavluck (обс.) 09:14, 4 мая 2021 (UTC)

Примечания
  1. https://www.coindesk.com/bitcoins-gambling-boom-just-getting-started
  2. https://blokt.com/guides/bitstarz-casino-review
  3. https://affiliateinsider.com/news/cryptocurrencies-set-to-become-dominate-payment-method/
  4. https://bitcoingamblingreviews.com/bitcoin-casinos-provably-fair-systems/
  5. https://edition.pagesuite-professional.co.uk/html5/reader/production/default.aspx?pubname=&edid=2b6449eb-6a7e-40a5-bdba-5b0e7a0d5d38&pnum=24
  6. https://geekvibesnation.com/bitcoin-gambling-is-on-the-rise-heres-why/


статья о компании iFarm

добрый день. По вашему совету добавил три ссылки на источники согласно ВП:ТРИАИ, буду признателен, если вы поможете с их оценкой и дальнейшим развитием дискуссии по поводу восстановления статьи. Спасибо.91.200.224.214 15:56, 9 мая 2021 (UTC)

Вопрос отOlivia Oui(09:47, 16 мая 2021)

Здравствуйте,меня зовут Оливия. Я начала редактировать одну статью об австралийском медиамагнате(Керри Фрэнсис Баллмор Пакер )и заметила,что отсутствует его фотография. Могу ли я ее добавить? --Olivia Oui (обс.) 09:47, 16 мая 2021 (UTC)

я нашла несколько неплохих вариантов в открытом доступе. Olivia Oui (обс.) 10:48, 16 мая 2021 (UTC)

я никогда ничего подобного не делала.я не уверена,что знаю процедуру верно. Olivia Oui (обс.) 10:56, 16 мая 2021 (UTC)
  • @Olivia Oui: в Википедии политика охраны чужих авторских прав очень жёсткая и даже жестокая. Материалы Википедии распространяются свободно, бесплатно, по всему миру и в любых целях (включая коммерческие), в то время как в большинстве внешних источников материалы, как правило, защищены авторским правом. Поэтому их помещение в Википедию принципиально меняет правовой статус и может осуществляться только с разрешения обладателя авторских прав на материал, зафиксированного по специальной процедуре. В вашем случае вам нужно узнать, кто сделал ту фотографию, связаться с этим человеком и попросить его обратиться в службу OTRS, чтобы фотографию могли опубликовать в Википедии под свободной лицензией CC BY-SA. (Подробнее про лицензирование изображений см. ВП:ЛИ). Cozy Glow (обс.) 11:35, 16 мая 2021 (UTC)


Спасибо за помощь.Я знала,что авторские права-дело не простое,но и не подозревала как серьезно к этому относятся даже учитывая публикации в открытый доступ. Я учту это впоследствии. Olivia Oui (обс.) 12:38, 16 мая 2021 (UTC)

Вопрос отStanislav peace and love(08:57, 18 мая 2021)

Доброго времени суток. Подскажите я хочу создать о себе страницу, а точнее о своем творчестве ютуб канал а идругих соц сетей. Как правильно все это сделать, есть у вас мануал? --Stanislav peace and love (обс.) 08:57, 18 мая 2021 (UTC)
  • @Stanislav peace and love: прочтите правило ВП:КЗП и подумайте, как вы можете доказать соответствие вас этому правилу. Просто иметь канал на YouTube явно недостаточно для этого. При этом все сведения вы обязаны подтвердить ссылками на независимые авторитетные источники, по которым их можно проверить. А ещё учтите, что, во-первых, Википедия — не бесплатный хостинг, чтобы размещать здесь продолжение своего собственного сайта и канала, а во-вторых, создание статьи о себе в Википедии крайне не приветствуется, так как есть большой риск нарушения правила о нейтральной точке зрения, а также самопиара, что в Википедии строжайше запрещено. Подробнее см. ВП:КИ и ВП:АВТО. Cozy Glow (обс.) 09:28, 18 мая 2021 (UTC)


Вопрос отКузьминых Н.(16:14, 27 мая 2021)

Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, если я не согласна с тем, что моя статья не важна и должна быть удалена. Экология это очень важно, в моей статье прописана информация, прочитав которую, люди могут задуматься над экологической ситуацией в городе, да и в общем в стране. --Кузьминых Н. (обс.) 16:14, 27 мая 2021 (UTC)
  • @Кузьминых Н.: вам нужно доказать, что тема статьи соответствует правилу ВП:КЗ, т. е. привести независимые авторитетные источники неновостного характера, подробно рассматривающие тему как таковую (чего пока не наблюдается). При этом учтите, что, во-первых, в Википедии нет слов «это важно» — есть только слова «это соответствует правилам Википедии», а во-вторых, что Википедия не является ресурсом информационной поддержки экологии, так что ваше заявление об этом является пустым звуком. Cozy Glow (обс.) 16:49, 27 мая 2021 (UTC)


Добрый вечер еще раз! Я включила в статью независимые авторитетные источники неновостного характера. Посмотрите, пожалуйста, может ли быть этого достаточно, чтобы мою статью не удалили хотя бы пару дней? --Кузьминых Н. (обс.) 17:22, 27 мая 2021 (UTC)

Вопрос отLonntry(07:32, 31 мая 2021)

Добрый день. Что делать, если при открытии редактора статьи загружается только начало статьи? --Lonntry (обс.) 07:32, 31 мая 2021 (UTC)
  • Вероятно, вы нажимаете "Править", которая находится под названием страницы - эта кнопка, чтобы править преамбулу. Попробуйте нажать "Править", который выше названия страницы. — Алексей Копылов 05:03, 2 июня 2021 (UTC)


ВП:НЕРОССИЙСКАЯ

Приветствую, коллега. Уведомляю Вас о том, что я создал редирект ВП:НЕРОССИЙСКАЯ. Теперь, когда Вы объясняете новичкам, что «Википедия у нас не русская, не российская, а международная на русском языке», то можете ссылаться также на это эссе. — Владлен Манилов / 13:38, 8 июня 2021 (UTC)

Вопрос отOOO "Web Media Group" Glotr.uz(04:34, 10 июня 2021)

Здравствуйте! Я хотел бы добавить информацию о нашем сайте Glotr.uz. Это не будет считаться как реклама в Википедии? --OOO "Web Media Group" Glotr.uz (обс.) 04:34, 10 июня 2021 (UTC)

Вопрос отНиколай Анфимов(09:54, 17 июня 2021)

Добрый день, хотел бы подкорректировать биографию --Николай Анфимов (обс.) 09:54, 17 июня 2021 (UTC)

Вопрос отMagoiit777на страницеСиний кит (игра)(02:04, 18 июня 2021)

Здравствуйте помогите мне разобраться вашей игре --Magoiit777 (обс.) 02:04, 18 июня 2021 (UTC)


А как играть игру --Magoiit777 (обс.) 02:11, 18 июня 2021 (UTC)

Википедию можно назвать большим форумом, но уж никак не игрой.— Saramag (обс.) 01:38, 22 июня 2021 (UTC)

Вопрос отTimur Kipcaqly(14:45, 18 июня 2021)

Добрый день! Могли бы вы помочь мне с правилами патрулирования? Не могу понять, почему патрулирующий удалил моё дополнение к статье. --Timur Kipcaqly (обс.) 14:45, 18 июня 2021 (UTC)

Вопрос отNiktarasov(14:45, 8 июля 2021)

Добрый день подскажите как на странице https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=OZON.travel&stable=0 исправить название http://joxi.ru/RmzyBQaHMqgRPr на Ozon Travel --Niktarasov (обс.) 14:45, 8 июля 2021 (UTC)
  • Если сейчас это наиболее узнаваемое и распространенное название, то эта страница переименовывается. Сейчас источники в статье указывают, что текущее название вроде норм. Напишите сюда если это не так. — Ailbeve (обс.) 19:46, 13 июля 2021 (UTC)


Вопрос отAsilbekieva(14:01, 10 июля 2021)

Добрый день, помогите пожалуйста составить статью корректно! --Asilbekieva (обс.) 14:01, 10 июля 2021 (UTC)

Самопроизвольный откат Вашей правки

Коллега эта правка с откатом вашего сообщения была случайной, я даже сам не заметил, как она произошла. Прошу извинить. То ли генерал Файлурэ решил что-то почитать, то ли Мыш кродется по моему компу. Ваш текст был восстановлен. N.N. (обс.) 12:05, 16 июля 2021 (UTC)

Вопрос отSfchbtikна страницеСвитолина, Элина Михайловна(15:09, 19 июля 2021)

Как добавить графу муж --Sfchbtik (обс.) 15:09, 19 июля 2021 (UTC)

Вопрос отПавлов Владимир Константинович(09:16, 23 июля 2021)

Могу ли я, используя возможности википедии, предложить для обсуждения экспертами моего определения физического времени? --Павлов Владимир Константинович (обс.) 09:16, 23 июля 2021 (UTC)
  • Нет, не можете. В Википедии нет никаких экспертов — есть только участники-добровольцы. И вообще Википедия — не научное СМИ и не средство распространения новых знаний. В ней нет место ничему новому — есть место только хорошо известному старому. Cozy Glow (обс.) 09:20, 23 июля 2021 (UTC)


Вопрос отGalinaGoncharova(15:46, 23 июля 2021)

Здравствуйте! Мы - творческий индустриальный кластер "Октава", Тула. Проект "Ростех" и локальной администрации.

Попытались создать свою страницу в первый раз - удалили, якобы реклама организации. Сейчас пробуем второй, вложили много сил и времени в написании статьи. Очень не хотелось бы, чтобы история подтвердилась. Тем более, это не реклама частной компании, а проект, важный для региона и всего ЦФО. --GalinaGoncharova (обс.) 15:46, 23 июля 2021 (UTC)

Вопрос отDr. Teslan(04:29, 24 июля 2021)

Здравствуйте, Cozy! Скажите пожалуйста, как на мобильной версии Википедии создать новую статью. --Dr. Teslan (обс.) 04:29, 24 июля 2021 (UTC)

Вопрос отПавлов Владимир Константинович(09:49, 24 июля 2021)

В статье "время" её автор пишет о том, что среди учёных нет общепризнанного понимания времени. Вчера, 23.07, под этим высказыванием автора, я вставил свой комментарий. "Для всех объектов Вселенной время — это объективный эволюционный процесс необратимых и нелинейных вещественных изменений. Физические объекты фиксируют только вещественные изменения и не фиксируют длительности, и только человек как познающий субъект, воспринимает время как необратимую эволюционную длительность, которая легко измеряется инструментально с помощью условно выбранной меры длительности — секунды". Однако этот комментарий был сразу же удалён без объяснения причин. Автор статьи понимает время как причину всех изменений, тогда как время - это сам процесс изменения! Причём. изменения необратимого и нелинейного, а причиной всех изменений, как известно, являются только физические взаимодействия: электромагнитное, сильное , слабое и гравитационное. Мне было бы важно знать мнение автора статьи по поводу моего понимания времени. Не могли бы Вы предложить автору статьи прокомментировать моё понимание времени? --Павлов Владимир Константинович (обс.) 09:49, 24 июля 2021 (UTC)

Здравствуйте! Вы считаете, что в википедии нельзя писать "на основе своих рассуждений", а можно использовать только "авторитетные источники". Однако, статья о времени в википедии всё же существует и воспринимается многими читателями как "абсолютная истина", но это не соответствует действительности. Почему бы Вам не разрешить свободные дискуссии вашим участникам, которые бы в процессе дискуссий, постепенно приближались к познанию истины? Это было бы замечательно! --Павлов Владимир Константинович (обс.) 19:47, 27 июля 2021 (UTC)
  • Вы считаете, что в википедии нельзя писать "на основе своих рассуждений", а можно использовать только "авторитетные источники". — именно так. Статья в Википедии по любой теме должна быть изложением того, что по этой теме написано в опубликованных авторитетных источниках. Нет источников по теме — нет статьи. Так что единственная методика работы в Википедии есть следующая: 1) найти какой-нибудь опубликованный авторитетный источник; 2) внимательно прочесть и ознакомиться с ним; 3) изложить прочитанное в статье Википедии без собственных домыслов; 4) вставить в статью ссылку на использованный источник, чтобы любой мог проверить написанное. При этом всё, что сверх изложения источников, запрещено правилом ВП:ОРИСС. Однако, статья о времени в википедии всё же существует и воспринимается многими читателями как "абсолютная истина", но это не соответствует действительности. Почему бы Вам не разрешить свободные дискуссии вашим участникам, которые бы в процессе дискуссий, постепенно приближались к познанию истины? — если вас так это беспокоит, то никто вам не мешает поднимать подобные дискуссии. Но, пожалуйста, не впутывайте в это дело Википедию и Викисообщество. Википедия поиском и установлением истины не занимается (а точнее, сама себе запрещает это делать) — она только излагает результаты чужих поисков истины. См. также ВП:ИСТИНА. Cozy Glow (обс.) 21:14, 27 июля 2021 (UTC)


Здравствуйте. Не могли бы Вы разрешить мне поместить в википедии мою небольшую статью о естественном физическом времени? Моё понимание времени является продолжением эволюционной парадигмы Ильи Пригожина и оно не противоречит ни каким экспериментально проверенным фактам. Павлов В.К. --Павлов Владимир Константинович (обс.) 19:50, 27 июля 2021 (UTC)
  • @Павлов Владимир Константинович: нет, нельзя. Википедия — не средство распространения каких-либо новых знаний. Это прямо запрещено правилами ВП:ОРИСС и ВП:ЧНЯВ. Так что сначала вам нужно попытаться опубликовать своё исследование в каком-нибудь солидном научном журнале — и только после этого можно изложить это исследование в Википедии. И никак иначе. Cozy Glow (обс.) 21:18, 27 июля 2021 (UTC)


Здравствуйте, уважаемый Cozy Glow, Спасибо Вам за обстоятельное разъяснение правил касающихся публикаций материалов в Википедии. Моё понимание времени изложено в статье «Онтология физического времени», которая размещена в Викирситете и несколько статей о времени, и не только, размещены в институте исследования проблем времени при МГУ. (который был создан Александром Петровичем Левич, царство ему небесное...) В поисковой системе статья «Онтология физического времени» свободно открывается и Вы можете в этом убедиться. Возможно ли признать существование материалов о ФВ — ни, (в викирситете и в ИИПВ при МГУ), достаточным основанием для того чтобы кратко представить их и в Википедии? --Павлов Владимир Константинович (обс.) 09:54, 28 июля 2021 (UTC)
  • Для начала я бы хотел, чтобы вы представили ссылку на АИ, который вы бы хотели изложить (Викиверситет таким не является, если что). Cozy Glow (обс.) 10:05, 28 июля 2021 (UTC)


Вы предлагали привести ссылку. Предлагаю ссылку на мою статью в ИИПВ при МГУ. http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/pavlov_ontologia.html Эта же статья находится по ссылке: ru.wikiversity.org Факультет теоретической физики. Статья "Онтология физического времени". Не могли бы Вы предложить кому то из ваших постоянных участников провикифицировать мою стать, взяв её за основу? --Павлов Владимир Константинович (обс.) 16:27, 28 июля 2021 (UTC)

Предлагаю ссылку на мою статью в ИИПВ при МГУ. http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/pavlov_ontologia.html --Павлов Владимир Константинович (обс.) 16:45, 28 июля 2021 (UTC)

Вопрос отTorsva45(13:29, 29 июля 2021)

Дарова, тут чел мои правки каждый раз отменяет, как ему отправить предупреждение? Я ему источник кидал, не успакаивается вообще. --Torsva45 (обс.) 13:29, 29 июля 2021 (UTC)




Вопрос отПавлов Владимир Константинович(15:35, 29 июля 2021)

В статье "время" есть подраздел "Зависимость от времени" который абсолютно не корректен. Здесь время представлено как причина изменений, но время, как необратимое изменение. само является следствием физических взаимодействий которые и являются единственной первопричиной всех изменение в нашем мире. В связи с этим, для сохранения престижа, почему бы Вам не удалить этот подраздел? --Павлов Владимир Константинович (обс.) 15:35, 29 июля 2021 (UTC)
  • Посмотрел потенциально вашу статью по ссылке, представленной выше. Насколько я вижу там формируются выводы, есть список литературы, однако я не вижу как фактов рецензирования, ссылок на этот текст (представленных на нескольких сайтах) в научных статьях (сверялся по гугл академии).
    Таким образом, будучи погруженным в тему вы можете сделать следующее. взять известную вам литературу и сделать её краткий обзор, ссылаясь именно на странице этих публикаций.
    Возможно для лит обзора вам может пригодится список источников, представленный на странице 28 соответствующего учебного плана 2017 года — Ailbeve (обс.) 19:40, 1 августа 2021 (UTC)


Вопрос отSerggAidd(19:39, 1 августа 2021)

Подскажите пожалуйста, есть ли у википедии партнерская программа? --SerggAidd (обс.) 19:39, 1 августа 2021 (UTC)
  • В общем случае нет, иногда проходят конкурсы, есть программа доработки статей для редакторов с опытом. — Ailbeve (обс.) 19:41, 1 августа 2021 (UTC)


Вопрос отРастегаев Максим(01:38, 6 августа 2021)

Как занести себя в Википедию ? Что бы по поиску находилось ! --Растегаев Максим (обс.) 01:38, 6 августа 2021 (UTC)

Вопрос отGalina.srgvn(10:09, 7 августа 2021)

Не могу все никак понять, как я могу создать страницу с переводом уже имеющейся англоязычной? --Galina.srgvn (обс.) 10:10, 7 августа 2021 (UTC)

Опять прокси?

Указанная им причина разблокировки: Cozy Glow (обс.) 02:18, 9 августа 2021 (UTC)
  • Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА
  • В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.


Проверьте, пожалуйста, Q-bit array, является ли сейчас мой IP-адрес 195.26.18.177 открытым прокси или нет (хотя его заблокировали как прокси ещё в 2019 году)? Я вроде никакие анонимайзеры и VPN-сервисы не включал. Это мой домашний IP. Cozy Glow (обс.) 02:18, 9 августа 2021 (UTC)
Здравствуйте. Да, этот IP очень сильно светится как прокси - везде, где только можно. https://www.ipqualityscore.com/free-ip-lookup-proxy-vpn-test/lookup/195.26.18.177 + https://www.ip2location.com/demo/195.26.18.177 Вы уверены, что полностью выключили вход через прокси? P.S.: Если это динамичный IP вашего интернет-провайдера, то попробуйте перезагрузить ваш роутер и вам достанется другой IP. -- Q-bit array (обс.) 07:38, 9 августа 2021 (UTC)
Роутер перезагрузил. IP изменился. Всё уже работает. Если хотите, то можете адреса скрыть. P.S.: вы не могли бы дать совет, что мне делать, если снова возникнет такая ситуация, когда мой домашний IP-адрес будет распознан как открытый прокси, хотя я ничего для этого специально не делал? Cozy Glow (обс.) 09:13, 9 августа 2021 (UTC)


Вопрос отАнтон Атаманюк(03:02, 9 августа 2021)

Здравствуйте,можете добавить меня в Википедию я известен в своём крае и хочу чтобы люди знали обо мне --Антон Атаманюк (обс.) 03:02, 9 августа 2021 (UTC)
  • @Антон Атаманюк:, во-первых, для Википедии мало быть известным просто в своём крае — необходимо быть известным в масштабах всей страны, причём настолько, чтобы о персоне писали большое количество СМИ национального уровня. (Подробнее см. правило ВП:КЗП и ВП:ИЗВЕСТНОСТЬ-Х). Во-вторых, даже если о вас люди должны знать (что в данном случае само по себе неочевидно), то Википедия не брала на себя никаких обязательств по содействию распространению подобных знаний. Википедия — не средство для распространения каких-либо новых знаний. Независимо от того, что это за знания, кому и зачем они могут понадобиться. Да и вообще Википедия — независимый проект, который никого ни в чём не поддерживает и смотрит на всё с нейтральной точки зрения. В ней не допускается создание статей просто для того, чтобы люди об этом знали. В общем, ваша постановка вопроса не имеет ничего общего с целями и задачами Википедии, так что признайте, что вы банально ошиблись адресом. Cozy Glow (обс.) 05:22, 9 августа 2021 (UTC)


Вопрос отHENDAII(08:25, 13 августа 2021)

как убрать из название статьи слово инкубатор:? --HENDAII (обс.) 08:25, 13 августа 2021 (UTC)
  • @HENDAII: переименовать в основное пространство. Но покуда вы не уверены в том, что статья имеет право на сузествование в текущем виде, не рекомендую вам это делать. Cozy Glow (обс.) 08:29, 13 августа 2021 (UTC)


Как переименовать в основное пространство? --HENDAII (обс.) 08:38, 13 августа 2021 (UTC)
  • Пока советую вам не переименовывать. Доработайте статью до приемлемого вида — и тогда опытные участники сами перенесут её в основное пространство. Cozy Glow (обс.) 08:39, 13 августа 2021 (UTC)


О правках Викизавра

Речь о фильме Красная Таблетка - Красная таблетка (фильм), где он воспользовался выставленным из-за ВП:ПРОТЕСТ шаблона МАРГ одним из его друзей и удалил в статье о фильме ответ автора же фильма на его критику как "нарушение описания маргинальных теорий". Даже если допустить, что фильм действительно подпадал под МАРГ (чего не было), ответ персоналии на критику её фильма никак не мог нарушать это правило. Praise the Sun (обс.) 19:58, 15 августа 2021 (UTC)
У этой статьи вообще довольно интересная история. Например, один из участников упорно удалял объективно произошедший факт, в том числе доказанный другими источниками на основании того, что ссылка ведёт на "сайт сексистов". То есть, тут была гремучая смесь ВП:ПРОТЕСТ и ВП:НИП. Но виноват конечно же опять я, да. Praise the Sun (обс.) 20:04, 15 августа 2021 (UTC)
  • Коллега @Cozy Glow, речь про удаление фразы «Во время награждения Кэсси выразила надежду, что „эта победа станет отправной точкой в изменении общественного восприятия фильма. Он не против женщин, он о способности поставить себя на место другого и о понимании суждений, которые отличаются от твоих собственных“» со ссылкой на вот эту статью на ульправом сайте Breitbart News, известном теориями заговора и фейк-ньюс.
    Взамен я проставил вот эту статью в The Sydney Morning Herald, старейшем издании Австралии, и там, разумеется, обращают внимание на совсем другие высказывания авторки фильма, не на эту бессмысленную, пустую фразу; получилось вот так.
    Но участник пришёл и откатил весь мой вклад в статью с комментарием «Откатил к версии до вандализма», вот так вот. Викизавр (обс.) 20:22, 15 августа 2021 (UTC)
    Правило марг отдельно оговаривает, что оно не запрещает давать ссылки на авторов теорий, в том числе при должной атрибуции. Не говоря уже о том, что признания ни этого фильма, ни его автора подпадающими под МАРГ мы так и не увидели, но это было использовано для удаления довольно неудобного для критиков фильма ответа автора. С такой логикой можно что угодно удалить, достаточно обвинить ссылку или персоналию в МАРГ на основе ссылок оппонентов, а потом удалить мешающую информацию. Но вы не учли, что МАРГ не запрещает использовать источники для описания собственных слов персоналии при должной атрибуции. Возможно вандализм слишком грубое слово для этого, но использовать проставление шаблона для подтверждённого другими источниками ответа на подтверждённую другими источниками критику, является грубейшим НИП. Причём вы фактически сами подтверждаете, что манипулировали источниками для оставления в статье более удобной для вас цитаты. Praise the Sun (обс.) 20:49, 15 августа 2021 (UTC)
    Алсо, таким подходом вы создаёте довольно опасные прецеденты, когда объективный факт может быть убран из статьи из-за непонравившейся сноски. Если я начну с такой же логикой тереть ссылки на всякие Базфиды и Вайс на основе того, что даже несмотря на объективный факт чего-либо, мне не нравятся "эти феминистические рупоры", то я довольно быстро получу блок за ПРОТЕСТ И ВОЙ. Praise the Sun (обс.) 20:51, 15 августа 2021 (UTC)
    • P. S. Коллега Cozy Glow, связи с бессрочкой участника я снова вычистил статью от всей трибуны и не-АИ, возвращённых им, и добавил немножко по англовики — если вам интересно, проверьте, как там стало, нормально или нет. Викизавр (обс.) 10:01, 16 августа 2021 (UTC)


Вопрос отЭлла223(19:59, 15 августа 2021)

Здравствуйте! Ранее в инкубаторе размещала статью, но её удалили. Подскажите, пожалуйста, как именно мне её оптимизировать чтобы она осталась на сайте. Спасибо! --Элла223 (обс.) 19:59, 15 августа 2021 (UTC)

Вопрос отШияныч(01:16, 24 августа 2021)

а что мои корабли и станции кто-то демонстрировал в ркк энергия а то у меня сей час намечается съёмка полёта с луны на землю последнее шасси лунохода я назвал по моему рептилия... --Шияныч (обс.) 01:16, 24 августа 2021 (UTC)

Вопрос отEDS2020(12:34, 25 августа 2021)

Привет. Я создал стать\написал, что требуется для переноса ее из инкубатора ? --EDS2020 (обс.) 12:34, 25 августа 2021 (UTC)

Вопрос отEDS2020(10:34, 26 августа 2021)

Привет. Я написал 2 статья, но одна в инкубаторе. другая вроде опубликована, но в поисковике не показывается, как и когда ее проверять ?:) --EDS2020 (обс.) 10:34, 26 августа 2021 (UTC)

Я о статье Инкубатор:Parallel Finance и Yubo Ruan EDS2020 (обс.) 15:28, 26 августа 2021 (UTC)

А вы можете проверить ? EDS2020 (обс.) 16:08, 26 августа 2021 (UTC)
  • Могу, если захочу. Википедия — дело добровольное, так что каждый участник в ней тратит своё время так, как считает нужным сам. Люди с флагами, кстати, — не исключение. Cozy Glow (обс.) 17:07, 26 августа 2021 (UTC)


Вопрос отСамойлова Светланана страницеЕраносян Вазген Ваникович(10:45, 6 сентября 2021)

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, как добавить ссылки на книги в которых я упоминаюсь, если их нету в интернете --Самойлова Светлана (обс.) 10:45, 6 сентября 2021 (UTC)

Вопрос отCrucifiraxtus(22:01, 8 сентября 2021)

Извините, как создать свою статью на векипедии Я бы хотел написать о новой нейросети для игры CSGO --Crucifiraxtus (обс.) 22:01, 8 сентября 2021 (UTC)

Вопрос отMaximgaraba(11:11, 9 сентября 2021)

Здравствуйте. Хочу созвадавать, новые странички на Википедии, ( то есть) переводить на латышкий язык те страницы , которые не переведены .. как мне это сделать? --Maximgaraba (обс.) 11:11, 9 сентября 2021 (UTC)

Вопрос отДерзко Мыслящий(05:10, 10 сентября 2021)

Хочу внести в Википедию толкование национальный традиции взаимопомощи осетинского народа под названием "зиу". --Дерзко Мыслящий (обс.) 05:10, 10 сентября 2021 (UTC)

Вопрос отMarkomanchinni(19:55, 12 сентября 2021)

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, сейчас дополнял свою статью про Мигунова Василия Федоровича, нажал на "записать страницу", но ничего не вышло и статья осталась в прежнем формате. С чем это может быть связано? --Markomanchinni (обс.) 19:55, 12 сентября 2021 (UTC)

Вопрос отMirnypavel(13:54, 13 сентября 2021)

Привет С Чего начать? --Mirnypavel (обс.) 13:54, 13 сентября 2021 (UTC)

Вопрос отThomasRoot(09:54, 16 сентября 2021)

Good day, how are u. My name is Thomas. --ThomasRoot (обс.) 09:54, 16 сентября 2021 (UTC)

Вопрос отКУРБАНОВ ИЛЬМУТДИН(17:56, 16 сентября 2021)

как создаты страницу про меня я переводчик --КУРБАНОВ ИЛЬМУТДИН (обс.) 17:56, 16 сентября 2021 (UTC)
  • Для начала убедитесь в том, что вы соответствуете правилу ВП:КЗП. Просто быть переводчиком — этого для Википедии мало. А также учтите, что написание статьи о себе в Википедии не приветствуется. Подробнее см. ВП:АВТО. Cozy Glow (обс.) 18:40, 17 сентября 2021 (UTC)


Вопрос отMaximPol(17:33, 19 сентября 2021)

Здравствуйте, Cozy Glow, подскажите пожалуйста, как оставлять ссылки на другие статьи синим цветом? --MaximPol (обс.) 17:33, 19 сентября 2021 (UTC)

Снова здравствуйте, я забыл сказать, что я бы также хотел редактировать страницы, защищённые от вандализма. Просьба рассказать как это сделать. --MaximPol (обс.) 17:47, 19 сентября 2021 (UTC)
  • Всё зависит от того, до какого уровня они защищены. Если они защищены до уровня автоподтверждённого участника, то вы можете подождать, пока вы не станете этим участником. (Подробнее см. ВП:АПУ). В противном случае вы можете запросить изменение на защиту конкретной страницы, разместив на странице обсуждения защищённой страницы шаблон {{editprotected}}. Cozy Glow (обс.) 18:21, 19 сентября 2021 (UTC)


А можно по понятней пожалуйста про ссылку синим цветом? --MaximPol (обс.) 11:39, 20 сентября 2021 (UTC)

Вопрос отArtfishkaна страницеТкаченко Евгений Николаевич(20:55, 25 сентября 2021)

Добрый вечер, я создала статью новую и хочу сохранить, но не вижу этой опции Как мне это сделать? --Artfishka (обс.) 20:55, 25 сентября 2021 (UTC)

у меня нет этой кнопки --Artfishka (обс.) 21:15, 25 сентября 2021 (UTC)

Вопрос отZhorkka(11:20, 26 сентября 2021)

Мне нужно создать статью на википедии, подскажите пожалуйста как я могу это сделать? --Zhorkka (обс.) 11:21, 26 сентября 2021 (UTC)

Вопрос отArtfishka(12:26, 27 сентября 2021)

Добрый день, наша страница висит как на удаление, я подправила ее, добавила выставочную деятельность, еще есть немного информации на добавление, сейчас в процессе уточнения. Подскажите, как действовать дальше, чтобы эта отметка снялась? надо что-то писать в чат? или по умолчанию, если правки удовлетворяют правилам Вики, через неделю эта отметка снимется? --Artfishka (обс.) 12:26, 27 сентября 2021 (UTC)
  • Подскажите, как действовать дальше, чтобы эта отметка снялась? надо что-то писать в чат? или по умолчанию, если правки удовлетворяют правилам Вики, через неделю эта отметка снимется? — нет. Автоматически шаблон об удалении не снимается. Ровно наоборот: шаблон могут снять только живые люди. Причём сделать это имеют право только участники со статусом подводящего итоги или администратора. Так что вам придётся терпеливо ждать, ибо пометку снять они могут не через неделю, а через месяц, год и даже два года. (Подробнее см. ВП:СРОКИ). А покамест займитесь поиском доказательств того, что статья (вот эта, если я правильно понял) соответствует правилу ВП:КЗП. Cozy Glow (обс.) 13:08, 27 сентября 2021 (UTC)


Вопрос отSTRATEG STUTGART DAO(21:16, 28 сентября 2021)

Хочу написать и разместить статью о нашем шахматном клубе STRATEG STUTTGART. Как внести текст в заявленную мною тему? --STRATEG STUTGART DAO (обс.) 21:16, 28 сентября 2021 (UTC)

Вопрос отДерзко Мыслящийна страницеОбсуждение участника:Cozy Glow(09:04, 3 октября 2021)

Доброго времени суток. Я, с соратниками хочу разместить в Википедии толкование одного национального термина, который характеризует обряд общественного взаимодействия в пользу обездоленных и нуждающихся, который издавна существовал у осетинского народа. Помочь мне в этом согласился известный в республике РСО-Алания историк. Материала на эту тему много и учённые республике помогут с его подбором. Как мне это сделать и с чего начать? --Дерзко Мыслящий (обс.) 09:04, 3 октября 2021 (UTC)

восстановление страницы

добрый день, были внесены изменения, есть только вопрос по поводу авторитетных сми, представленные мною сми таковыми не являются? https://www.bbc.com/russian/blog-photo-43544135 https://www.the-sports.org/aliaksei-talai-swimming-spf558125.html https://swimswam.com/tokyo-paralympics-day-7-prelims-2-paralympic-and-1-continental-records-fall/ возможно эти СМИ подойдут под определение "авторитетных" дайте пожалуйста свой комментарий чтобы мы могли продолжить дальнейшую работу над этой страницей KiraMatus (обс.) 09:08, 11 октября 2021 (UTC)




Вопрос отВавилов Матвей Вячеславович(17:52, 27 октября 2021)

Здравствуйте, уважаемый наставник. Я хочу создать статью об одном довольно известном писателе Пензенской области, и вот поэтому я хочу уточнить, могу ли я это сделать, и как? Спасибо за ответ! --Вавилов Матвей Вячеславович (обс.) 17:52, 27 октября 2021 (UTC)
  • @Вавилов Матвей Вячеславович: прочтите правило ВП:КЗП и подумайте, соответствует ли этот писатель данному правилу. При этом все доказательства такого соответствия должны сопровождаться ссылками на независимые авторитетные источники, по которым их можно проверить. Если ответ на этот вопрос положительный — то дальше действуйте по руководству ВП:СТАРТ (при этом обратите внимание на последовательность пунктов в этом руководстве). Также добавлю, что Википедия у нас не «русская» и не «российская», а «международная на русском языке», и потому областной масштаб известности для неё слишком мелкий. Википедию прежде всего интересует масштаб от всей страны и выше. Cozy Glow (обс.) 17:57, 27 октября 2021 (UTC)


Уважаемый наставник, а как создать статью, если Вам не сложно, то скиньте последовательность действий? Спасибо! --Вавилов Матвей Вячеславович (обс.) 17:59, 28 октября 2021 (UTC)

Изложение содержания книги и авторское право

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, является ли изложение содержания книги нарушением авторского права? Artmailnew (обс.) 14:53, 1 ноября 2021 (UTC)
  • является ли изложение содержания книги нарушением авторского права? — простое перечисление глав книги не является сколько-нибудь серьёзным нарушением авторского права. Но делать это совершенно не обязательно. Cozy Glow (обс.) 21:23, 1 ноября 2021 (UTC)


Спасибо Artmailnew (обс.) 21:44, 1 ноября 2021 (UTC)

Вопрос отAlika45887(07:16, 2 ноября 2021)

ДД)как создать страницу участника --Alika45887 (обс.) 07:16, 2 ноября 2021 (UTC)

Быстрое удаление статьи "Искусство и политика".

Здравствуйте! В этой статье кратко изложено содержание труда Антонио Грамши. В ней нет собственных впечатлений. Скажите, пожалуйста, как я могу доказать это? Спасибо. Artmailnew (обс.) 12:22, 2 ноября 2021 (UTC)
  • Читайте правило ВП:КЗ и ищите доказательства того, что труд соответствует этому правилу. Причём доказательства должны быть убедительными не только для вас, но и для других участник, в все сомнения в доказательствах трактуются в сторону отсутствия оных. Cozy Glow (обс.) 12:26, 2 ноября 2021 (UTC)


Спасибо. Artmailnew (обс.) 14:32, 2 ноября 2021 (UTC)

Вопрос от I.konetskiy (16:57, 2 ноября 2021)

Добрый день, я новичок. Хотел написать статью про "Серпантиновку" - это один из лагерей системы ГУЛАГ. Находился на Колыме. Очень спорная тема, статья уже была написана, но позже была удалена. Проблема заключаться, только в одном. Есть куча разных свидетельств, воспоминаний, обсуждений, и источников. Но нет ни одного первоисточника, или какого-то документального подтверждения.

Как писать статью в таком случае, без первоисточника? И нужна ли она вообще?
  • По первоисточникам писать как раз статью не нужно. Ибо правило ВП:КЗ требует наличия независимых опубликованных авторитетных источников, подробно рассматривающих предмет статьи в неновостном контексте. А первичные документы к независимым явно не относятся, да и с доступностью тоже могут быть проблемы. Cozy Glow (обс.) 14:22, 2 ноября 2021 (UTC)


Ответ на комментарий в КУ от 2 ноября 2021

Здравствуйте. К сожалению нет возможности ответить на соответствующей странице. Да, я действительно являюсь представителем образовательной организации и начал на свою голову обновлять информацию в статье, т.к. она была устаревшей. Реклама некоммерческой организации такое себе дело, конечно. Суть претензий от Вас и Ваших коллег я понял, стараюсь исправить статью в соответствии с требованиями Википедии. Заявку на переименование ника так же подал. В любом случае, спасибо за обратную связь. Sksipt (обс.) 07:58, 3 ноября 2021 (UTC)
  • я действительно являюсь представителем образовательной организации — начнём с того, что это признание и ваше имя не дают вам совершенно никаких преимуществ, но зато могут стать основанием для бессрочной блокировки без суда, следствия и права на апелляцию, просто по факту обнаружения таких обстоятельств. В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена полностью, абсолютно, безусловно, без каких бы то ни было исключений, с пристрастностью инквизиции при оценке ситуации и с презумпцией вины в случае сомнений. Запрещена независимо от того, кто этим занимается, в отношении кого или чего, с какой целью и что за это получает. Кроме того, в Википедии запрещены любые мыслимые и немыслимые формы коллективного участия с одного аккаунта, а равно представительства чьих бы то ни было интересов. Каждый участник Википедии должен действовать строго как частное лицо и в интересах Викисообщества, а свои обязательства перед третьими лицами задвинуть при этом на очень-очень задний план. Реклама некоммерческой организации такое себе дело, конечно. — это абсолютно неважно. Некоммерческая реклама в Википедии точно так же запрещена. Суть претензий от Вас и Ваших коллег я понял, стараюсь исправить статью в соответствии с требованиями Википедии. — для этого сначала прочтите внимательно и вдумчиво правило ВП:КЗ и подумайте, чем можно доказать соответствие колледжа этому правилу. Если ответ на вопрос положительный — то прочитайте правила ВП:ПРОВ, ВП:ОРИСС, ВП:ЧНЯВ, ВП:АП о том, как делать надо, а также тексты ВП:КИ, ВП:НУ и ВП:ВРЕД (учитывая, что последний текст шуточный) о том, как делать не надо. Cozy Glow (обс.) 08:18, 3 ноября 2021 (UTC)


Спасибо. К сожалению, исправление статьи начал по своей инициативе. И уже очень пожалел. Хотелось как лучше, а получилось как всегда. Спасибо большое за обратную связь и за ваш труд. Даже не представляю сколько времени вы тратите ради такого благородного дела. Всех благ! p.s. Материалы будут изучены, вернусь, надеюсь, если буду чем-то полезен. Sksipt (обс.) 09:24, 3 ноября 2021 (UTC)
  • Даже не представляю сколько времени вы тратите ради такого благородного дела. — вы конкретно какую деятельность имеете в виду? Cozy Glow (обс.) 09:32, 3 ноября 2021 (UTC)


Работу с Википедия. Sksipt (обс.) 09:36, 3 ноября 2021 (UTC)
  • Я просто получаю удовольствие от этой работы. Особенно от вынесения статей на удаление и комментирования аргументов новичков. Разумеется, не всегда это приятно. И работа эта неблагодарная. Часто в Википедии попадаются рекламщики-пиарщики, которые не представляют себе, что такое Википедия и как она устроена изнутри, и потому выдвигают либо аргументы, которых следует избегать (кстати, советую ознакомиться с ними, чтобы не тратить на них своё и чужое время), либо вообще фантазии, не имеющие ничего общего с реальностью. И приходится им всё время разъяснять, какие у Википедии цели и задачи и для чего она не предназначена. Ведь, как завещал незабвенный В.С. Высоцкий: «Коль сомнения возникнут — сразу снять. Их бить нельзя, а коль не вникнут — разъяснять». Cozy Glow (обс.) 09:45, 3 ноября 2021 (UTC)


К восстановлению, ссылки

Здравствуйте, я по поводу Википедия:К восстановлению/21 октября 2021#Рюмин, Андрей Валерьевич. Ссылки на сайт россети не подходят, нужны ссылки на независимые источники от россети? Посмотрите, такой текст сможет подойти? Участник:Uthvfyv/Черновик — Uthvfyv (обс.) 22:58, 3 ноября 2021 (UTC)

Вопрос отPark Andrew(07:33, 5 ноября 2021)

Здравствуйте, Cozy Glow! У меня вопрос. Как создать новую страницу при том, что слова или фразы не горят красным? --Park Andrew (обс.) 07:33, 5 ноября 2021 (UTC)

Вопрос отPomorKGB(16:26, 5 ноября 2021)

Привет, можно ли создавать статьи про заброшенные деревни? --PomorKGB (обс.) 16:26, 5 ноября 2021 (UTC)

Вопрос отPark Andrew(11:11, 6 ноября 2021)

Здравствуйте, Cozy Glow! У меня последний автоматически присваемый статус. А как можно получить статус, который присваивается вручную? И кто должен дать статус? --Park Andrew (обс.) 11:11, 6 ноября 2021 (UTC)

Вопрос отDr.Semenovskiy(22:26, 6 ноября 2021)

Здравствуйте я только что создал свою первую статью "Позитивная дезинтеграция" Это полный и точный перевод прекрасной английской статьи по вопросу. В дальнейшем планирую помогать Википедии переводами. Пожалуйста, проверьте мою статью на соответствие правилам сообщества. Я написал статью специально для того чтобы она высвечивалась в "см. также" статьи Метанойя (которую я переведу следующей), для того чтобы любой человек переживающий Метанойю мог увидеть верный на мой взгляд путь развития. --Dr.Semenovskiy (обс.) 22:26, 6 ноября 2021 (UTC)

дополнение, но она высвечивается красным или чёрным (я не различаю цвета) в списке на странице метанойя. Пожалуйста, подскажите как сделать ссылку кликабельной? --Dr.Semenovskiy (обс.) 22:30, 6 ноября 2021 (UTC)
  • @Dr.Semenovskiy: соответствие темы статьи правилу ВП:КЗ сомнений не вызывает, но в текущем виде статья представляет собой некачественный машинный перевод, и если вы её не исправите как следует, то она будет удалена. Насчёт ссылки — воспользуйтесь конструкцией [[Статья|Текст ссылки на статью]]. Cozy Glow (обс.) 22:32, 6 ноября 2021 (UTC)


Вопрос отDr.Semenovskiy(13:42, 7 ноября 2021)

Конкретно что нужно исправить в статье? Сейчас она представляет собой качественный перевод. Возможны некоторые ошибки в коде от незнания, но за качество перевода я отвечаю. --Dr.Semenovskiy (обс.) 13:42, 7 ноября 2021 (UTC)

Восстановление Рюмин,Андрей Валерьевич

Здравствуйте. Я по поводу Википедия:К восстановлению/21 октября 2021#Рюмин, Андрей Валерьевич. Вы не можете посмотреть обсужление? Я переделал статью. Посмотрите черновик. Спасибо. — Uthvfyv (обс.) 20:24, 8 ноября 2021 (UTC)

Вопрос отAlika45887(08:44, 9 ноября 2021)

название статьи "Домашние животные", время создания:07:00,17 июля 2003 года, создатель 145.23.252 --Alika45887 08:44, 9 ноября 2021 (UTC)

Вопрос отMiele666 13(20:36, 11 ноября 2021)

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, почему мне не дает отредактировать только что созданную страничку? --Miele666 13 (обс.) 20:36, 11 ноября 2021 (UTC)

Вопрос отRuslan.nikiforoff(07:46, 13 ноября 2021)

Здравствуйте, как зарегистрировать личность (автора или блогера) ? --Ruslan.nikiforoff (обс.) 07:46, 13 ноября 2021 (UTC)

К удалению Фонд Будущие лидеры

Добрый день! Хотела бы узнать, как доказать Вам, что статья не несет коммерческой рекламной функции, а создана как средство предоставления информации об одном из ведущих Фондов, предоставляющих возможность бесплатного образования современной молодежи.Анастасия Тырлова (обс.) 15:04, 15 ноября 2021 (UTC)
  • Доказывать ничего не надо. Потому что первая и вторая части этой фразы являются принципиально несовместимыми и взаимоисключающими. Кроме того, вторая из них в переводе на язык Викисообщества означает «Статья создана как пиар фонда». А в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Совсем запрещена. Абсолютно, безусловно и без исключений. Cozy Glow (обс.) 17:25, 15 ноября 2021 (UTC)


Вопрос отVitalik Feretorна страницеОбсуждение участника:Vitalik Feretor(22:24, 16 ноября 2021)

Как сохранить --Vitalik Feretor (обс.) 22:24, 16 ноября 2021 (UTC)

Герой по вызову

Cozy Glow, не надо номинировать эту страницу на удаление, просто доредактируйте ее и добавьте туда в нее примечания! :)46.211.111.133 12:06, 18 ноября 2021 (UTC)Хабиб Малинка 46.211.111.133 12:06, 18 ноября 2021 (UTC)
  • Во-первых, Википедия — дело добровольное. И я не обязан эту статью редактировать. Во-вторых, обоснования правомерности существования статьи должны присутствовать в ней с самой первой её версии. И делать это — обязанность того, кто считает, что правомерность существования оной присутствует. (Подробнее см. ВП:БРЕМЯ). Cozy Glow (обс.) 12:12, 18 ноября 2021 (UTC)


Вы видели плакат этого сериала? Он официальный, Миллер и Асмус изображены на нем и написано — 15 июня в 21:35 на НТВ, значит можно и официальные примечания, связанные с этим плакатом найти, сериал же официальный и его страница тоже официальная! :)46.211.111.133 12:16, 18 ноября 2021 (UTC)Хабиб Малинка 46.211.111.133 12:16, 18 ноября 2021 (UTC)
Всё это не имеет никакого отношения к правилу ВП:КЗ. Cozy Glow (обс.) 12:21, 18 ноября 2021 (UTC)


Вот смотрите! :):

Есть в Википедии такие страницы, которые тоже не имеют никаких отношений к её правилам, пусть будет эта страница «Герой по вызову» и все и не надо ее удалять, надо сюда еще плакат добавить в нее и тогда будут какие то отношения и какой то толк, один участник удалил сюжет и так и не вернул :( Зайдите и забейте в поиске — «Герой по вызову вокруг тв», на этом сайте есть новости про сериал, примечания вот на Вокруг ТВ добавьте и все! :) Договорились! :) 46.211.111.133 12:28, 18 ноября 2021 (UTC)
  • Есть в Википедии такие страницы, которые тоже не имеют никаких отношений к её правилам — да, есть. Но это большая беда для всего Викисообщества, а не индульгенция на создание ещё одной статьи, не соответствующей правилам Википедии. См. также ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. надо сюда еще плакат добавить в нее и тогда будут какие то отношения и какой то толк — это никак не повлияет на правомерность существования статьи. Совсем никак. Ни в плюс, ни в минус. один участник удалил сюжет и так и не вернул — и это было сделано совершенно законно, так как сюжет был дословно скопирован извне, что правилами Википедии не допускается. Подробнее см. ВП:КОПИВИО. Зайдите и забейте в поиске — «Герой по вызову вокруг тв», на этом сайте есть новости про сериал, примечания вот на Вокруг ТВ добавьте и все! — ещё раз: забивать в поиске за вас никто не будет. Привести ссылки для доказательства права статьи на существование — это именно ваша обязанность. И в любом случае новостной всплеск к предмету не является основанием для создания статьи об этом предмете. Cozy Glow (обс.) 12:39, 18 ноября 2021 (UTC)
Я там добавил 2 примечания, зайдите посмотрите! :) 46.211.111.133 12:47, 18 ноября 2021 (UTC)
Первая ссылка — официальный сайт студии, снявшей сериал, вторая — новость о презентации сериала на фестивале. Ничто из этого права статьи на существование не обосновывает. Cozy Glow (обс.) 17:07, 18 ноября 2021 (UTC)


Вопрос отКозьминых(15:18, 20 ноября 2021)

Здравствуйте, уважаемый модератор! Сегодня, 20.11.2021 г. при многочасовом редактировании моей страницы "Новокшонов, Виктор Григорьевич" практически вся огромная работа пропала, так как кто-то вклинился и изменил всю структуру и текст. Значительная часть материала, внесённого сегодня в текст страницы пропала, несмотря на все мои усилия к её сохранению или восстановлению. Мне крайне жаль потраченного времени. Если у Вас не получится восстановить созданное, чтобы только потом редакция вносила согласуемые правки, то прошу мою страницу полностью удалить. --Козьминых (обс.) 15:18, 20 ноября 2021 (UTC)

Вопрос отTimur Ivanovka228ProBrawlStars(20:57, 20 ноября 2021)

Привет мой сенсей и наставник. Как дети?Надеюсь у тебя все отлично. Хотелось бы узнать по каким правилам нужно составлять статью Википедии, чтобы её одобрили.Буду очень признателен и благодарен. --Timur Ivanovka228ProBrawlStars (обс.) 20:57, 20 ноября 2021 (UTC)
  • Начнём с того, что у меня детей нет. И вообще такие вопросы в Википедии неуместны. Далее, для создания статьи см. ВП:СТАРТ (обращая внимание на последовательность изложенных в нём пунктов). Cozy Glow (обс.) 21:24, 20 ноября 2021 (UTC)


Вопрос отMiczenat(22:50, 21 ноября 2021)

Привет, хочу создать страницу о себе. --Miczenat (обс.) 22:50, 21 ноября 2021 (UTC)

Уточню, дорогой наставник. Я являюсь личностью которая на данный момент может по правилам Википедии получить о себе статью. Но, хотелось бы узнать как правильно можно ее составить. Miczenat (обс.) 22:55, 21 ноября 2021 (UTC)

Не стоит этого делать (КИ, АВТО). AlexUser777 (обс.) 15:10, 22 ноября 2021 (UTC)

Первый миллион (телеигра)

Почему Вы оставили еще 13 ноября табличку номинации на удаление на этой странице? Там же есть несколько источников на официальный сайт канала ICTV, вот только логотипов этих программ (Первый миллион 2000—2005 и Кто хочет стать миллионером? 2021—2022) нет вообще там, Вы как нибудь умеете добавлять логотипы в Википедию или нет?Xabib Malinka (обс.) 20:08, 22 ноября 2021 (UTC)

Вопрос отLubov shukinaна страницеПетрушевская, Людмила Стефановна(07:41, 26 ноября 2021)

Здравствуйте. Могу ли я здесь узнать поподробней о наших воможностях в мире искусства? --Lubov shukina (обс.) 07:41, 26 ноября 2021 (UTC)

Регистрация нового участника

По просьбе вики-начальства добавлена страница участника.

Sergei.yakovenko (обс.) 05:54, 27 ноября 2021 (UTC)

Вопрос отГруппа ДиПМиссия(14:40, 27 ноября 2021)

Как изменить название статьи? --Группа ДиПМиссия (обс.) 14:40, 27 ноября 2021 (UTC)

Вопрос отYury Tanazhko(09:41, 28 ноября 2021)

Добрый день 
 Я хочу удалить свою регистрацию на странице Википедия. Возможности удаления спрятаны, я не могу найти. Поможете?


-Юрий --Yury Tanazhko (обс.) 09:41, 28 ноября 2021 (UTC)

Вопрос отStormod(17:24, 28 ноября 2021)

Здравствуйте, как создать свою статью? --Stormod (обс.) 17:24, 28 ноября 2021 (UTC)

Вопрос отGeorgeKochetkovна страницеВикипедия:ЧАВО(21:21, 29 ноября 2021)

Здравствуйте, а вы можете помочь с написанием новой статьи в Википедии? --GeorgeKochetkov (обс.) 21:21, 29 ноября 2021 (UTC)
  • Могу лишь подсказать, какие правила соблюдать при написании статьи и с чего начать её создавать. А на помощь, увы, у меня времени нет — забирает учёба. И вообще Википедия — дело добровольное. Советники тут водятся, а вот с няньками напряжёнка. Cozy Glow (обс.) 21:24, 29 ноября 2021 (UTC)


Тогда подскажите как начать и что делать. А то я ищу по своему запросу инфу, а её нет и кнопки создать тоже нет. GeorgeKochetkov (обс.) 21:43, 29 ноября 2021 (UTC)

Вопрос. Судебно-экспертная палата Российской Федерации

OlegVeshiy (обс.) 18:21, 6 декабря 2021 (UTC) Здравствуйте. Я хочу заново написать статью о Судебно-экспертной палате РФ в соответствии со всеми правилами. Не "к восстановлению", а заново написать. Могу я показать вам потом текст перед публикацией?
  • Да, можете. Но, во-первых, размещать этот текст надо в своём черновике, а давать ссылку на него лучше именно на странице ВП:ВУС. И, во-вторых, вы должны предоставить доказательства того, что предмет статьи соответствует правилу ВП:КЗ. Кстати: в вашем черновике таких доказательств я не нашёл — там либо новости, либо простые упоминания, которые соответствия правилу не доказывают. Cozy Glow (обс.) 18:23, 6 декабря 2021 (UTC)


Вопрос отBogdantchikна страницеУчастник:Bogdantchik(10:33, 9 декабря 2021)

Здравствуйте, Я только недавно начал редактировать страницы и добавлять новые. У меня к вам вопрос, почему, когда я выделяю слово и хочу поставить ссылку, она у меня просто соскакивает и не добавляется. Помогите мне пожалуйста. Заранее благодарю. --Bogdantchik (обс.) 10:33, 9 декабря 2021 (UTC)

Вопрос отVirelart(12:45, 9 декабря 2021)

Добрый вечер! Как просмотреть все статьи, которые отмечала жёлтой звёздочкой? Или на вики нет избранного? Для меня это катастрофа! Я отметила для себя множество статей для работы и выходит они утеряны! --Virelart (обс.) 12:45, 9 декабря 2021 (UTC)
  • Страницы, отмеченые участником при помощи звездочки, попадают в его Список наблюдения — см. ссылка-кнопка в правом верхнем углу страницы. Это не список избранного. На странице Списка вы можете найти все статьи из списка, при помощи изменения периода и количества показываемых изменений\действий. Вы можете использовать историю своего браузера. — Аведон (обс.) 12:58, 9 декабря 2021 (UTC)


Вопрос отARLAN YT(07:34, 16 декабря 2021)

здравствуйте можно вопрос Я здесь хочу добавить фота но не могу её как добавить и ещё как добавить Страну с флагом --ARLAN YT (обс.) 07:34, 16 декабря 2021 (UTC)

Вопрос отSiarge(12:30, 16 декабря 2021)

Добрый день, я тут новичок и зарегистрировался так, чтобы иметь аккаунт, потому как Википедию читаю довольно часто. Мне предложили редактировать страницы. Иногда я читаю и вижу орфографические и грамматические ошибки в тексте статей, можно ли их исправлять?)) Просто я не знаю ничего, поэтому спрашиваю!)) --Siarge (обс.) 12:30, 16 декабря 2021 (UTC)

Вопрос от Aleksavina

Вы мне ответили по поводу удаления моей статьи (сегодня на странице обсуждений 18 декабря) Я не очень понимаю формулировки "сведения более серьезного характера". Не могли бы вы высказаться менее обтекаемо и более информативно? Какие именно ссылки я должна приложить? Aleksavina (обс.) 18:56, 18 декабря 2021 (UTC) Aleksavina

Tovaa

Хотя здесь обсуждение закрыто, но я прокомментирую слова номинатора. Академия существует! — ну и что с того? Сам факт существования предмета не является основанием для создания статьи о нём. - Академия не является "ПРЕДМЕТОМ" - это значимое объединение людей - ученных многих стран(в том числе и украины)

Статьи в Википедии могут быть созданы только на основании правил Википедии. - Какое правило википедии запрещает создавать страницу Академии? Или это не аргумент! В данном случае нас интересует правило ВП:КЗ). В поиске Вики присутствуют Академики указывающие свой статус на своих страницах Википедии "член Петровской академии наук и искусств" — во-первых, Википедия сама себя за сколько-нибудь авторитетный источник не считает. - Мир это война, Свобода это рабство, Википедия - Ноль! Отличный аргумент, а начальство знает? Так что никакие сведения, взятые из Википедии, не могут быть аргументами в дискуссии. Во-вторых, значимость академиков (даже если она существует, что в данном случае не доказано) - Что не доказано звание Академика Академии? Вообще-то существует строгий отбор, в самом академическом сообществе, но если Cozy Glow не является академиком, значит академиков - нет! Л-логика! ни при каких обстоятельствах не передаётся самой академии. - Академия ничего не передает, она объединяет людей по определенным признакам. Но, я это зря здесь, похоже здесь приводить аргументы малоэффективно. См. также ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ. Петровская академия наук и искусств зарегистрирована в Министерстве Юстиции РФ как МОО "Петровская академия наук и искусств". — вот только Википедия у нас не «русская» и не «российская», а «международная на русском языке». - И что? Вспоминаем сколько штрафов на Российской территории по Российским законам заплатили Гугл, Фейсбук... Что международный статус не помог? Не аргумент! Википедия не имеет никакого отношения к Министерству Юстиции РФ. - Точно? Или нет информации? Так что никакая связь предмета статьи с Россией (а равно с другими государствами) аргументом в дискуссии не является. - Это для пионеров, взрослые люди думают и живут иначе. Потому что зарабатывают в России, а значит находятся под юрисдикцией России. Петровская академия наук и искусств имеет физический адрес: 191002, Санкт-Петербург, Разъезжая улица, дом 9, лит.А, пом.12-Н; и телефон: 8 (812) 764-23-55 — физический адрес академии будет уместен на её официальном сайте. Но Википедия — не бесплатный хостинг для создания официального сайта или его филиала. - Слава богу, у Академии уже много лет есть и хостинг и сайты филиалов. Петровская академия наук и искусств печатает периодические Журналы и Альманахи в бумажном виде имеют соответствующую сертификацию и регистрацию. — да пусть печатает. Никто не мешает. - А, если бы могли помешать, а? Только Википедия тут при чём?? Сайт "Петровской академии наук и искусств" работает и имеет рейтинги в поисковых системах. — Википедия — не замена поисковым системам. И если кто-то хочет найти информацию — то ничего страшного не случится, если искомое будет найдено не в Википедии. - И вот это точно! Страница "Петровской академии наук и искусств" из Википедии удалена несправедливо. — дела обстоят ровно наоборот: статья была удалена совершенно справедливо, поскольку нет доказательств того, что академия соответствует правилу ВП:КЗ. - А по какому правилу Существует Википедия в зоне .ru ? Или Википедия - Ноль!? Страницу в Википедии необходимо восстановить! — вы не представили для восстановления никаких оснований. - Вы не представили никаких доказательств почему удалили страницу! Вместо всего этого - Мир это война, Свобода это рабство, - нужно просто не мешать создать страницу Академии. Заявленные вами факты такими основаниями не являются. - А, так все-таки ФАКТЫ. Значит у Cozy Glow не все потеряно раз признаются факты. Кстати: на сайте академии в составе президиума ПАНИ одного из указанных там вице-президентов зовут Товстоган Александр Анатольевич, с которым совпадает имя номинатора. Совпадение слишком интересное, чтобы быть совершенно случайным. - Вот я и попался, надо быстро стереться... Кроме того, в послужном списке этой статьи значится аж 3 удаления по результатам обсуждения за незначимость и столько же — по {{db-repost}}. В связи с этими обстоятельствами предупреждаю номинатора, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жёстко и жестоко. И добавлю, что тот факт, что номинатор снова воссоздал статью (пусть даже под другим названием), делает совершенно очевидным то, что имеем дело с очередной попыткой использовать Википедию в целях самопиара и раскрутки. -Угу, так его очень жёстко и жестоко! А, пусть не лезет на Вику! - А, должность в Академии этого номинатора не посмотреть!? Это моя работа продвигать Академию в Интернет пространстве. 
- Так что не аргумент, мне рекламы хватает, тем более Академия Общественная организация, дохода своим членам не приносит. А, вот в упорном стирании Академии - есть что-то личное, да?


Cozy Glow (обс.) 22:58, 19 декабря 2021 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Tovaa (о • в) 00:07, 20 декабря 2021 (UTC)
  • Академия не является "ПРЕДМЕТОМ" - это для Вас она не является предметом. А Википедия - независимый проект, который на все смотрит с нейтральной точки зрения. Так что употребление термина "предмет статьи" вполне уместно. это значимое объединение людей - ученных многих стран(в том числе и украины) - в Википедии слово "значимость" трактуется исключительно как "энциклопедическая значимость как она описана в правиле ВП:КЗ и приложениях к нему". Обращаю особо Ваше внимание на то, что, во-первых, такая трактовка слова существенно отличается от его общебытовой трактовки, и, во-вторых, на то, что недопустимо подменять такую трактовку какими бы то ни было иными соображениями - эти соображения во внимание приняты не будут. Какое правило википедии запрещает создавать страницу Академии? - правило ВП:КЗ требует, чтобы предмет статьи обладал энциклопедической значимостью (в том смысле, который описан в этом же правиле). А правило ВП:ЧНЯВ запрещает использовать Википедию в качестве рекламно-пиарной площадки. Несоответствие статьи любому из этих правил - само по себе достаточное основание для удаления статьи из Википедии. А уж несоответствие им обоим одновременно - и подавно. Кстати, предупреждаю Вас о том, что помимо двух указанных правил в Википедии одновременно, параллельно и независимо друг от друга действуют еще несколько правил, каждое из которых по-своему ограничивает возможности размещения информации в Википедии. Отличный аргумент, а начальство знает? - во-первых, какое такое "начальство"? Если Вы имеете в виду привычную Вам схему устройства тех или иных организаций - то Вы очень сильно ошибаетесь: у Википедии нет "начальства". Совсем нет. Это просто не предусмотрено конструкцией. Подробнее - см. ВП:УПР. Во-вторых, опытные участники Википедии прекрасно знают про то, что Википедия сама себя авторитетным источником не считает, ибо относится к категории "контент создают пользователи". Подробнее - см. преамбулу правила ВП:АИ. Что не доказано звание Академика Академии? - общественная организация может называть своих членов как угодно. Никто не мешает. Но эти громкие титулы сами по себе не являются основанием для создания статей ни об организации, ни о ее членах. Вспоминаем сколько штрафов на Российской территории по Российским законам заплатили Гугл, Фейсбук... Что международный статус не помог? - а Википедия, кстати говоря, штрафов не платила. Никому. И своего представительства на территории России у нее нет. Да и при чем тут штрафы? Речь идет о том, что Википедия не имеет никакого отношения к России. Совсем никакого. Точно? Или нет информации? - абсолютно точно. Интернет-проект "Википедия на русском языке" (равно как и на всех других языках мира) принадлежит организации Wikimedia Foundation, которая зарегистрирована как юридическое лицо в США в штате Флорида, штаб-квартиру держит в штате Калифорния, а дата-центр, в котором живет Википедия, - в штате Вирджиния. И потому Википедия на русском языке не имеет никакого отношения к Российской Федерации, кроме языка, на котором ведется рабочее общение ее участников и изложение результатов их работы. Википедия подчиняется только общефедеральному законодательству США и законам упомянутых штатов, а из законов Российской Федерации признает только законодательство об авторских правах, да и то только потому, что создатели Википедии этого захотели. Это для пионеров, взрослые люди думают и живут иначе. Потому что зарабатывают в России, а значит находятся под юрисдикцией России - тонкость заключается в том, что Википедия денег не зарабатывает, а живет исключительно на частные пожертвования. Причем пожертвования из России не принимаются. Так что повторяю еще раз: Википедия на русском языке не находится в юрисдикции России. Слава богу, у Академии уже много лет есть и хостинг и сайты филиалов. - ну вот и пишите на этих сайтах все, что считаете нужным. Никто не мешает. А у Википедии свои правила. И то, что этим правилам не соответствует, из Википедии будет удаляться. А по какому правилу Существует Википедия в зоне .ru ? - этот вопрос здесь не обсуждается, поскольку регулируется не правилами Википедии, а совсем другими документами. И, кстати говоря, иметь доменное имя второго уровня в зоне .ru - это вопрос всего лишь нескольких тысяч рублей в год. Причем для получения этого имени и всех связанных с этим возможностей нет необходимости куда-либо ехать - все необходимые вопросы решаются через интернет за несколько часов. Вы не представили никаких доказательств почему удалили страницу! - в этом просто нет необходимости - вопросы правомерности существования статей в Википедии решаются с презумпцией отсутствия такой правомерности. Так что это Вы должны предоставить доказательства того, что статья имеет право на существование, причем эти доказательства, во-первых, должны соответствовать правилам Википедии (а не Вашим личным представлениям о том, какими могли бы быть эти правила), и, во-вторых, должны быть понятными и убедительными для всех участников Википедии, а не только для Вас лично. нужно просто не мешать создать страницу Академии. - статья Википедии должна соответствовать правилам Википедии. Если не можете обеспечить соответствие статьи правилам - то не удивляйтесь тому, что статью удалят. А, должность в Академии этого номинатора не посмотреть!? Это моя работа продвигать Академию в Интернет пространстве. - ну вот и продвигайте где-то там в интернет-пространстве. Никто не мешает. Только имейте в виду, что использовать Википедию для такого продвижения запрещено. Совсем запрещено. тем более Академия Общественная организация, дохода своим членам не приносит. - это не важно. В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. А, вот в упорном стирании Академии - есть что-то личное, да? - а этот вопрос Вас волновать вообще не должен, ибо является с Вашей стороны нарушением правила об этичном поведении в форме "переход на личности". При удалении статей обсуждать надо конкретную статью, проблемы с ней и возможные способы устранения этих проблем, но никак не личные качества и возможную мотивацию оппонентов по дискуссии. Это во-первых. Во-вторых, в Википедии действует правило Предполагайте Добрые Намерения, которое распространяется и на Вас тоже. Кстати, учтите, что попытки использования Википедии в качестве рекламно-пиарной площадки оцениваются в Википедии как однозначное зло и действия в ущерб Википедии, так что участники, обвиняемые в попытках размещения в Википедии рекламно-пиарной информации, под защиту правила ВП:ПДН не попадают. — Grig_siren (обс.) 06:58, 20 декабря 2021 (UTC)
  • - Академия не является "ПРЕДМЕТОМ" - это значимое объединение людей - ученных многих стран(в том числе и украины) — а неважно, чем является академия. В Википедии действует правило о нейтральной точке зрения на всё, что в ней может быть описано. И потому подход ко всему будет единообразным. - Какое правило википедии запрещает создавать страницу Академии? Или это не аргумент! — да много правил. В первую очередь это правила ВП:КЗ и ВП:ЧНЯВ, которые предъявляют к статьям достаточно серьёзные требования (каковым данная статья явно не соответствует) и устанавливают, чего в статьях быть не должно. У Википедии разговор короткий: или статья соответствует правилам Википедии, или статья удаляется, и третьего не дано. - Мир это война, Свобода это рабство, Википедия - Ноль! Отличный аргумент, а начальство знает? — нет, это сказано абсолютно серьёзно. Ведь процесс внесения информации в Википедию практически бесконтрольный, и за него никто ответственности не несёт. И именно поэтому Википедия сама себя авторитетным источником не считает и другим не советует. - Что не доказано звание Академика Академии? Вообще-то существует строгий отбор, в самом академическом сообществе, но если Cozy Glow не является академиком, значит академиков - нет! Л-логика! — вы не поняли постановку вопроса. Речь о том, что не доказано соответствие этих академиков правилу ВП:КЗП. И в любом случае это никак не влияет на правомерность существования статьи об этой академии. Совсем никак. Ни в плюс, ни в минус. А о нарушении правила об этичном поведении с вашей стороны в форме перехода на личности я вообще промолчу. - И что? Вспоминаем сколько штрафов на Российской территории по Российским законам заплатили Гугл, Фейсбук... Что международный статус не помог? Не аргумент! — да будет вам известно, что интернет-проект «Википедия» (на любом языке!) принадлежит американской (sic!) некоммерческой организации Фонд Викимедиа, которая зарегистрирована в США в штате Флорида, физически находится в штате Калифорния, а сервера держит в штате Вирджиния и которая из всех законов РФ признаёт только законы об авторских правах, да и то только потому, что создатели Википедии сами того захотели. - Точно? Или нет информации? — именно так. Все эти ваши апелляции к законодательству РФ для Википедии не имеют никакой юридической силы. Совсем никакой. - Это для пионеров, взрослые люди думают и живут иначе. Потому что зарабатывают в России, а значит находятся под юрисдикцией России. — это ваши личные фантазии, не имеющие ничего общего с реальностью. Википедия живёт исключительно на частные пожертвования (причём, кстати говоря, из России пожертвования не принимаются) и под юрисдикцией РФ не находится. Слава богу, у Академии уже много лет есть и хостинг и сайты филиалов. — ну вот продвигайте свою деятельность именно там. Википедия же для этого не предназначена. - А, если бы могли помешать, а? — нет, этому помешать мы не можем. Мы можем помешать только тому, что происходит внутри Википедии. А за пределами Википедии вы можете делать всё что угодно. Но, пожалуйста, делайте это без помощи Википедии. - И вот это точно! — абсолютно точно. - А по какому правилу Существует Википедия в зоне .ru ? Или Википедия - Ноль!? — только потому, что статьи в Википедии пишутся и обсуждения ведутся здесь на русском языке. Только поэтому!!! Вы не представили никаких доказательств почему удалили страницу! Вместо всего этого - Мир это война, Свобода это рабство, - нужно просто не мешать создать страницу Академии. — а это не нуждается в доказательствах, потому как в Википедии действует презумпция отсутствия права статьи на существование. И доказывать надо именно её наличие, а не отсутствие. И покуда не будет доказательств оного — статья восстановлена не будет. Точка. - А, так все-таки ФАКТЫ. Значит у Cozy Glow не все потеряно раз признаются факты. — да, признаются. Но от этого они не становятся аргументами за восстановление статьи. Ровно наоборот: эти факты основаниями для создания статьи не являются (даже если вы считаете иначе), поскольку не имеют никакого отношения к правилам Википедии. - А, должность в Академии этого номинатора не посмотреть!? Это моя работа продвигать Академию в Интернет пространстве. — этим признанием вы в очередной раз подтверждаете именно то, что пришли в Википедию для того, чтобы пиарить «Самую важную вещь на свете», а не чтобы улучшать её. - Так что не аргумент, мне рекламы хватает, тем более Академия Общественная организация, дохода своим членам не приносит. А, вот в упорном стирании Академии - есть что-то личное, да? — ничего личного. В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Совсем запрещена. Совсем любая. Cozy Glow (обс.) 11:43, 20 декабря 2021 (UTC)


Вопрос отVzelikova(10:16, 29 декабря 2021)

Добрый день! Я хотела создать статью, посвященную британскому бренду Lyle & Scott. В русскоязычной Википедии на данный момент такого материала нет. Однако, сразу после публикации мой материал бы удалён автоматически из-за "рекламного имени учётной записи". Я вижу, что в Википедии есть материалы, которые также носят название брендов, например, Hugo Boss. Подскажите, как я могу решить проблему? --Vzelikova (обс.) 10:16, 29 декабря 2021 (UTC)
  • В русскоязычной Википедии на данный момент такого материала нет. — из того, что на данный момент материала нет, никак не следует, что он может быть. Википедия — не бесплатный хостинг, на котором можно писать всё что угодно, и статьи в ней должны соответствовать её правилам. Однако, сразу после публикации мой материал бы удалён автоматически из-за "рекламного имени учётной записи". — большая неприятность для вас заключается в том, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жёстко и даже жестоко. Так что если статья была удалена за рекламность — значит, по меркам Википедии она содержала рекламу в неприемлемых количествах (даже если вы считаете не так). Если вам такая постановка вопроса кажется нелогичной — то просто сделайте вывод о том, насколько жёстким и жестоким является этот запрет. Я вижу, что в Википедии есть материалы, которые также носят название брендов, например, Hugo Boss. — может быть и так. Только для Википедии это аргументом не является. Подробнее см. ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Подскажите, как я могу решить проблему? — переписать статью так, чтобы рекламы нельзя было разглядеть даже при очень-очень пристрастном просмотре. Cozy Glow (обс.) 11:29, 29 декабря 2021 (UTC)
  • В дополнении к тому, что сказал предыдущий оратор (а сказал он всё совершенно верно и по существу), добавлю, что статья "Lyle & Scott" была удалена не "автоматически", как Вам показалось. Её удалил администратор Ping08. Об этом Вас лишь оповестил бот, который не прикладывал руку к удалению. — Владлен Манилов / 11:36, 29 декабря 2021 (UTC)


Вопрос отЕнисейский Кыргызна страницеЕнисейские кыргызы(10:28, 30 декабря 2021)

Недостоверная информация. --Енисейский Кыргыз (обс.) 10:28, 30 декабря 2021 (UTC)

С наступающим 2022 годом!

Уважаемый участник!

Всего вам хорошего, самого лучшего, удачи во всём и счастливого случая. Пусть будут приятными ваши заботы, хорошие чувства приносит работа. Пускай не несёт новый год огорчения, а только отличного вам настроения.

ЛС

С Новым годом!
Ваша ЛС - ваша вотчина, конечно же, но там не 20 фактов, а 18. YarTim (обсуждение, вклад) 22:57, 31 декабря 2021 (UTC)
Downgrade Counter