Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Deltahead/Архив/6
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

How we will see unregistered users

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

18:19, 4 января 2022 (UTC)

Выборы в АК-33

Коллега, выдвинул Вас. Если есть желание поработать ещё один срок, думаю, стоит попробовать. Uchastnik1 (обс.) 08:55, 20 января 2022 (UTC)[ответить]

Список самых просматриваемых видео на YouTube

Привет, помоги пожалуйста. Какой-то аноним постоянно удаляет дату обновления списка. Volodyanocec (обс.) 18:13, 26 января 2022 (UTC)[ответить]

Инкубатор:Walk_with_Me_in_Hell_(DVD)

Моя статья завершена (разве что надо проиллюстрировать, файл есть на других языковых вики). Прошу осмотреть и перенести в Основное Пространство. — Миша Сорокин (обсуждение) 08:27, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Спасибо! Миша Сорокин (обсуждение) 20:09, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Вопрос отJarbyn(13:37, 14 февраля 2022)

Здравствуйте! Нужна помощь с правками. 13 января я вносил правки в статью о Яндекс.Маркете, в частности менял фразу в первом основном разделе.Там была фраза: "Состоит из сервиса для выбора товаров «Яндекс.Маркет» со своей сетью постаматов, мобильного приложения для офлайн-покупок «Суперчек» и сервиса для бизнеса «Яндекс.Маркет Аналитика»" Она была мною заменена на более актуальную "«Яндекс.Маркет» включает в себя маркетплейс с собственной логистической инфраструктурой, складами, сортировочными сетями, ПВЗ и постаматами, и сервиса для бизнеса «Яндекс.Маркет Аналитика»". Тут было удалено упоминание Суперчека, так он уже 2 года как закрыт. Модератор Wikisaurus отменил эти правки сказав :"прям хрустит". (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%AF%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81.%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B5%D1%82&type=revision&diff=119341037&oldid=119335377) Я обратился на его страницу для пояснений в чем проблема, но он просто удалил мой вопрос. Подскажите ,пожалуйста, как разрешить данную ситуацию. Спасибо. Jarbyn (обс.) 13:42, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]

ключ сортировки в статье о18-м герцоге Сомерсете

Здравствуйте!
Пожалуйста, обратите внимание, что Ваша правка нарушает систему в категории «герцоги Сомерсет». Сейчас у всех герцогов ключ сортировки состоит из трёх цифр: 1-я — порядковый № пожалования (или, как некоторые пишут в ВП, «креации»), 2-я и 3-я — порядковый № «внутри» пожалования.
З.Ы.: если что, эту систему не я придумал — она используется в англо-вики. -- 2A00:1370:811D:5E8A:29AE:FBFF:3FD:C9AB 12:05, 1 марта 2022 (UTC)[ответить]

Статья «Митяев, Олег Юрьевич» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Митяев, Олег Юрьевич», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/16 марта 2022#Митяев, Олег Юрьевич». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 09:41, 16 марта 2022 (UTC)[ответить]

Автопатрульный

Добрый день! Пожалуйста, можете мне выдать флаг автопатрульного?

Я, являюсь переводчиком, перевожу статьи из различных источников, также Википедии, такие как: английская, украинская, также таджикская и Белоруссия Википедия. В основном, я пишу/перевожу про различных музыкантов, продюсером. Но, также есть статьи про человеческий гендер, исторические события и новостные статьи (данный момент про Украину и России) 12 (обс.) 05:46, 19 марта 2022 (UTC)[ответить]

Итогов нет, вот и пришлось напрямую написать администратору, с уважением. 12 (обс.) 07:23, 19 марта 2022 (UTC)[ответить]

@Викизавр Добрый день! Нет, не сплошные, на данный момент уже не пользуюсь машинным переводом, зачем, если есть обычный, человеческий словарик? 12 (обс.) 07:18, 25 марта 2022 (UTC)[ответить]

Yung Hefner

Привет, можешь пожалуйста перенести содержимое Yung Hefner в моё ЛП. Гляну возможно ли статью восстановить. Volodyanocec (обс.) 15:34, 25 марта 2022 (UTC)[ответить]

Вопрос отAlinamaliutkaна страницеВикипедия:К переименованию/25 февраля 2022(20:59, 4 апреля 2022)

Здравствуйте, хочу уточнить в сфере правок статьи "Битва за Киев 2022". Само название "битва" неуместно к применению в данной статье . Уместен заголовок статьи "Военные действия за Киев 2022". Так как Битва считается крупным масштабным действием на определенной местности обычно с решающим исходом. Скажите пожалуйста к кому обратиться по поводу данных изменений? --Alinamaliutka (обс.) 20:59, 4 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Герои Российской Федерации — К

Добрый день! Не могу внести информацию о новом ГРФ М. А. Концове, плюс заместил, что кто-то удалил ряд выделений цветом о тех, кому звание присвоено посмертно. Как одному из постоянных авторов страницы, в вандализме за 13 лет работу в Википедии вроде как не замеченном, просьба дать возможность внести недостающую информацию и поправить статью. Заранее спасибо. Лесовик-2 (обс.) 12:58, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Извините, уже не актуально! С N-ной попытки получилось. Там как-то интересно строение таблицы в середине страницы поменялось, поэтому изменения отображались где-то в конец таблицы. Странно. Лесовик-2 (обс.) 13:22, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]


Вопрос отE-learning01(22:33, 17 апреля 2022)

Здравствуйте Deltahead. Могли бы вы, пожалуйста, проверить мою статью https://ru.wikipedia.org/wiki/Эквио Нужно отпатрулировать статью. --antony102 (обс.) 22:33, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]

О консенсусе в статьеФолк-музыка

Коллега, в статье Фолк-музыка долгое время находилась эта информация, которая непосредственно относится к теме статьи. Коллега Solidest её недавно удалил (01, 02, 03). Таким образом консенсусная версия была до удаления информации. Вы сейчас восстановили версию, появившуюся в результате войны правок, обвинив именно меня в начале войны правок. Дискуссия на СО ведётся, и идёт медленный поиск консенсуса. Прошу Вас отменить данную правку в соответствии с ВП:КОНС. С уважением, Лобачев Владимир (обс.) 08:51, 12 мая 2022 (UTC)[ответить]

новый раздел

Вечер добрый. Я извиняюсь, но я дождусь ответа, почему были скрыты мои реплики? Что в них было оскорбительного?— Sanslogique (обс.) 17:37, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Нарушение ВП:ЭП/ТИП. Слова «экстремист» и «хамал» рассматриваю как способствующие созданию нездоровой атмосферы. Deltahead (обс.) 04:09, 7 июня 2022 (UTC)[ответить]
    • Не убедительно. Все это нездоровье исходило отнюдь не от меня. Инст*грам у нас нынче - экстремистская и запрещенная организация(!), а мне тут на нее ссылки кидают (я даже боюсь представить, что там было). Вопрос обоснованный. Приветики - хамство в чистом виде. Почему-то ничего из этого не скрыто?! А как насчет "шизофрении"? Именно то, что происходит с навшаблонами Песня и Сингл уже долгое время и никому дела нет!— Sanslogique (обс.) 06:03, 7 июня 2022 (UTC)[ответить]
      • Не думаю, что участник имел цель вам нахамить; разве что выбрал лишнее приветствие. Инстаграм используют во всем мире, в России тоже (например, Федерация хоккея РФ). Deltahead (обс.) 07:14, 7 июня 2022 (UTC)[ответить]
        • Ясно, внятных объяснений я здесь не дождусь. Я спущу все это на тормозах, потому что мне сейчас совершенно НЕ нужна лишняя нервотрепка, а доказывать что-то кому-то здесь совершенно бесполезно - рука руку моет, как видно. Хотелось написать "беспредел", но думаю, вдруг опять нарвусь на замазывание своих текстов!— Sanslogique (обс.) 07:58, 7 июня 2022 (UTC)[ответить]


почему скрыта информация о наличии pay-to-win модели в war thunder?

есть какой то интерес или просто не разобрался?

Дискорд-сервер

Ты, случаем, не в курсе что стало с википедийным дискорд-сервером? Заходил недавно посмотреть что там новенького, а он как-будто пропал.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 04:19, 9 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • А как теперь зайти обратно? А то я искал, но ссылку-инвайт найти не получилось.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 16:28, 9 июня 2022 (UTC)[ответить]


Вопрос отSeid Hadizade(18:05, 9 июня 2022)

Здравствуйте, можете пожалуйста сказать есть ли у нас группа в дискорд ,и если да то как туда вступить? --Seid Hadizade (обс.) 18:05, 9 июня 2022 (UTC)[ответить]

Инструмент для поиска статей

Здравствуйте, Есть ли какой-то инструмент для поиска статей в википедии по числу слов, например, чтобы поискать все статьи с размером 1000 слов до 1200 слов ? Abdulloh avgc (обс.) 08:52, 1 июля 2022 (UTC)[ответить]

О консенсусе в статьеФолк-музыка- 2

Коллега, Вы сомневаетесь в своих правках или просто игнорируете мои вопросы по поводу Ваших спорных правок? Или есть какая-то иная причина молчания? -- Лобачев Владимир (обс.) 15:06, 15 июля 2022 (UTC)[ответить]

АК

Доброго времени суток (утра, наверное). Не хотите пойти в АК как в позапрошлый раз? Я вас выдвинул и прошу согласия или отказа. — МВФ (обс.) 12:04, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]

Вы имеете право голоса навыборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]

Вопрос отСабур Ибрагимов(16:42, 4 августа 2022)

Добрый день! Могу ли я отправить вам на ревью статью из инкубатора? --Сабур Ибрагимов (обс.) 16:42, 4 августа 2022 (UTC)[ответить]

Вопрос отСабур Ибрагимов(09:22, 7 августа 2022)

Добрый день! Отправляю на ревью материал из инкубатора — https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:Tooba Буду очень благодарен за рекомендации --Сабур Ибрагимов (обс.) 09:22, 7 августа 2022 (UTC)[ответить]

Википедия:К восстановлению/23 сентября 2022

Здравствуйте, могли бы вы высказать своё мнение о значимости рэпера Booker? Нейроманьяк (обс.) 14:45, 3 октября 2022 (UTC)[ответить]

Вопрос отIvan Shulzhenko(19:02, 14 октября 2022)

Здравствуйте. Как сделать статью в википедии и перенести информацию из участника туда. Надеюсь поймете --Ivan Shulzhenko (обс.) 19:02, 14 октября 2022 (UTC)[ответить]

Джонс, Джон (боец)

Где вы в моей правке увидели вандализм? То что после моей правки кто то испортил статью, да и отменяйте те правки. Или что, бездумное патрулирование, даже не проверяя, актуальную информацию зачем убирать? Отмена до ближайшей отпатрулированной версии, так получается. 94.243.56.108 12:45, 16 октября 2022 (UTC)[ответить]

Значимость

@Deltahead Доброе утро, коллега! Можете оценить значимость данной персоны, как ведущего оркестра? Старий Джен (обс.) 09:48, 23 октября 2022 (UTC)[ответить]

Вопрос отIvan Shulzhenko(12:19, 27 октября 2022)

Добрый день. Может ли страница Иван Шульженко стать значимой для вики, если он участвовал в проекте группы Коррозия Металла в качестве барабанщика и я является родственником Клавдии Ивановны Шульженко  ? Спасибо --Ivan Shulzhenko (обс.) 12:19, 27 октября 2022 (UTC)[ответить]

Война правок на странице об Анне Щербаковой

Добрый день. Пишу впервые, простите за сумбур. Ситуация следующая. Участник https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Benezius вставляет в статью про олимпийскую чемпионку по фигурному катанию Анну Щербакову в раздел "Техника" цитаты из статей журналиста "Спорт-Экспресс" Плетневой, в которых техника фигуристки именуется "читерской, жульнической", указывается на технические ошибки. Как мне представляется, данные формулировки некорректны, а суждения оценочны хотя бы потому, что Плетнева не является ни судьей, ни техническим специалистом в области фигурного катания на коньках. В отношении техники Щербаковой есть, как минимум, противоположные суждения от более авторитетных, специалистов, например, судьи ISU Йеруна Принса который называет Щербакову complete skater, а ее технические проблемы - незначительными. Поэтому есть обоснованные подозрения, что https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Benezius занимается целенаправленным вандализмом, внося такие правки в статью, а в ответ на их удаления взывая к ВП:КОИ. Отдельно забавляют двойные стандарты, так как сей участник замечен в удалении чужих правок по тем же основаниям (спортивные сайты - не АИ), а на удаление своей правки почему-то обижается ))) В настоящий момент обсуждаемая страница вами защищена от правок, то есть по факту получается не защита от вандализма, а защита вандализма, уж извините за прямоту. Прошу разобраться в сложившейся ситуации, надеюсь на понимание. С уважением, NikRight (обс.) 16:03, 29 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • Раз меня упомянули, то отвечу по пунктам. (1) Плетнева — автор «Спорт-Экспресса», который, в свою очередь, является авторитетным источником в статьях на спортивную тематику. Неавторитность «Спорт-Экспресса» в целом и Плетневой в частности вы должны аргументировать на ВП:КОИ. (2) Benezius занимается целенаправленным вандализмом — просто замечательно. Прямо на странице администратора вы нарушаете п.5 ВП:ЭП/ТИП. (3) участник замечен в удалении чужих правок по тем же основаниям (спортивные сайты - не АИ) — ещё одно необоснованное обвинение. Мной удалялись лишь ссылки на блоги sports.ru, которые не могут использоваться в качестве источников по правилу ВП:САМИЗДАТ: 1, 2, 3, 4, 5. Benezius (обс.) 17:09, 29 ноября 2022 (UTC)[ответить]
    • Дополню также, что Плетнева по сути такой же самиздат, а кроме того, возглавляет фанклуб Елизаветы Туктамышевой, так что ее профессионализм и беспристрастность - под огромным вопросом. И этого вы не могли не знать, раз увлекаетесь ФК. NikRight (обс.) 17:24, 29 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • Я это и аргументирую на ВП:КОИ, не беспокойтесь. Плетнева - не судья и не технический специалист, следовательно ее мнение - лишь ее мнение. Таких мнений можно по каждому фигуристу собрать вагон и маленькую тележку, однако этого наверняка не стоит делать в Википедии. Однако ж Вам приспичило сделать это именно в отношении олимпийской чемпионки, причем выбрав максимально оскорбительное мнение ("читерство, жульничество"). Посему - это и позволяет мне именно Вас заподозрить в некорректном поведении. NikRight (обс.) 17:18, 29 ноября 2022 (UTC)[ответить]
    • (1) Плетнева по сути такой же самиздат — нет, Плетнева пишет материалы не в личный блог и не для фандома. «Спорт-Экспресс», где появляются её материалы, является авторитетным источником. (2) следовательно ее мнение - лишь ее мнение — да, это так. Поэтому мой текст чётко атрибутирован. Информация не преподносится как факт, а используются следующие конструкции: «Корреспондент „Спорт-Экспресса“ Анастасия Плетнева отмечала», а также «В другом материале Плетнева указала». Benezius (обс.) 17:38, 29 ноября 2022 (UTC)[ответить]
      • Плетнева не специалист в области ФК и даже, насколько мне известно, не профессиональный спортивный журналист. Насколько правомерно ее личное мнение размещать в разделе о технике спортсмена? Мнение надо размещать в разделах типа "Критика", "Мнения" и т.п., как мне представляется. В качестве альтернативы предлагаю разместить мнение компетентного специалиста, каким является, например судья ISU Йерун Принс NikRight (обс.) 17:46, 29 ноября 2022 (UTC)[ответить]
        • Спасибо за ссылку. Только вопрос возникает: а в чём собственно претензии? Текст в статье: В другом материале Плетнева указала ещё на ряд технических ошибок Щербаковой, к чему отнесла склонность фигуристки к недокрутам и плоским рёбрам на старших зубцовых прыжках — лутце и флипе [сноска]. По предоставленной вами ссылке судья ISU говорит: У Анны действительно есть небольшие проблемы с ребрами на зубцовых прыжках, это иногда всплывает на соревнованиях. И где, простите, противоречие? Судья Йерун Принс, работавший на Олимпийских играх, лишь подтвердил правильность оценок со стороны автора «Спорт-Экспресса» Плетневой. В целом, «Спорт-Экспресс» — профильное спортивное СМИ, которое, конечно же, является авторитетным источником в статьях на спортивную тематику. Benezius (обс.) 17:51, 29 ноября 2022 (UTC)[ответить]
          • Первое: по ссылке оценка дана профессионалом и в довольно позитивном ключе: "complete skater, запредельный уровень технической сложности, программы высокого стандарта". Ваши же цитаты из Плетневой нарезаны так, что создают исключительно негативный фон: "читерство, жульничество, технические ошибки", в то время как Принс говорит лишь о "небольших проблемах, имеющихся и у многих других."
            Второе: В профильном спортивном СМИ зачастую подвизаются люди, не имеющие соответствующего уровня знаний. Платформа может быть предоставлена самым разным персонажам. Поставим вопрос иначе - насколько авторитетна сама Плетнева? NikRight (обс.) 18:01, 29 ноября 2022 (UTC)[ответить]
            • "небольших проблемах, имеющихся и у многих других" — пожалуйста, давайте без whataboutism'а. В данном конкретном случае мы рассматриваем Щербакову, а не «многих других». Автор авторитетного, качественного издания «Спорт-Экспресс» Плетнева и судья ISU сошлись во мнении, что фигуристка имеет соответствующие проблемы и ошибки. Это подтверждает компетенцию Плетневой, раз международный судья высказал те же самые претензии к технике спортсменки, не находите? Были ли получены негативные отзывы от известных экспертов фигурного катания на публикации Плетневой? Benezius (обс.) 18:27, 29 ноября 2022 (UTC)[ответить]
              • пожалуйста, давайте без whataboutism'а - да без проблем, если вы мне поясните, почему лично Вы считаете нужным разместить такую оценочную информацию именно в статье про Щербакову? Вот только по честному.
                Далее, у Вас просто подмена понятий.
                Первое. Принс и Плетнева высказали диаметрально противоположные мнения.
                Второе. Авторитетность СЭ не равнозначна авторитетности (и беспристрастности) самой Плетневой.
                Мы с вами начинаем ходить по кругу. Если Вы действительно добросовестный участник Википедии и действительно любите ФК - я предлагаю Вам компромисс - мы вместе добиваемся открытия редактирования статьи и я делаю там правку, разместив цитаты из Принса как противовес нарезанным Вами цитатам из Плетневой. NikRight (обс.) 18:38, 29 ноября 2022 (UTC)[ответить]
              • И да, надо еще тогда удалить слова про преротейшн и недокруты. Про них Принс ничего не говорил. Я думаю, вы с этим согласитесь, как честный человек ) NikRight (обс.) 18:43, 29 ноября 2022 (UTC)[ответить]


Участник Benezius вносит неправомерные правки

Участник Benezius в теме "Щербакова, Анна Станиславовна" вносит неправомерные правки, которые демонстрируют его личную неприязнь и откровенную предвзятость. Нарушает как минимум 4 правила Википедии. Уклоняется от конструктивного обсуждения. Пишет в почте об объявлении войны, что является недопустимым.

Приведенная им цитата Анастасии Плетневой противоречит сразу 4-м правилам Википедии.

1.  ВП:БС

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%91%D0%B8%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B8_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2

Цитата Анастасии Плетневой является спорным материалом негативного характера в биографии современника, поэтому согласно

правилу ее следует удалить немедленно и без обсуждения.

Спорность утверждений негативного характера заявлена в самом материале автора, цитирую: "В интернете то и дело возникают разные разборы, у кого из фигуристов есть преротейшены, а у кого прыжок более чистый. Нередко в этом аспекте упоминаются ученики Этери Тутберидзе — указывают на четверные Анны Щербаковой... "

2.  ВП:МЕДИА

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8#%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8

Для добавления спорного биографического материала о живущих людях нужно использовать лишь материал высококачественных новостных организаций. Главное условие для качественной прессы — это надёжность фактов и мнений, их достоверность. Очевидно, издание Спорт-Экспресс не соответствует критерию высококачественного новостной организации, т.к. не рассчитано на высокообразованного читателя. А сам материал Анастасии Плетневой не соответствует данному критерию, т.к. в приведенной выше цитате Анастасия апеллирует исключительно к анонимным мнениям в интернете, и не приводит ни одной цитаты реального специалиста.

3.  ВП:НЕВЕРОЯТНО

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8#%D0%9D%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%83%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%83%D1%8E%D1%82_%D1%81%D0%B5%D1%80%D1%8C%D1%91%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2

Высказывание Анастасии Плетневой содержит оценки о "чистерской, жульнической технике", которые явным образом порочят честь и достоинство спортсменки Анны Щербаковой, поэтому должны быть подтверждены серьезными доказательствами. Ни одного серьезного доказательства в указанном материале не приведено. Более того, есть обратные утверждения - о "спорах" на эту тему.

4. ВП:ОАИ

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8#%D0%9E%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B0_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2

Оценка источника требует ответить на вопрос: А нет ли у публикатора каких-либо интересов в данной области, которые могут исказить представленную информацию?

Анастасия Плетнева принимала участие во встрече Елизаветы Туктамышевой со своей фан-группой:

https://sport24.ru/news/figureskating/2019-12-16-yelizaveta-tuktamysheva-den-rozhdeniya-vstrecha-s-fanatami-foto-video

а также регулярно упоминает Елизавету Туктамышеву в своих материалах в восторженных тонах:

https://www.sport-express.ru/figure-skating/reviews/figurnoe-katanie-intervyu-elizavety-tuktamyshevoy-kogda-ona-nachnet-prygat-chetvernye-pryzhki-1904994/

https://www.sport-express.ru/figure-skating/reviews/figurnoe-katanie-kak-vystupaet-na-gran-pri-v-sochi-elizaveta-tuktamysheva-1862621/

https://www.sport-express.ru/figure-skating/grand-pri-rossii/reviews/figurnoe-katanie-obzor-korotkoy-programmy-zhenschin-na-gran-pri-rossii-v-moskve-kak-vystupila-tuktamysheva-video-1997086/ Yuuliiya (обс.) 07:28, 7 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Шаблон:Боец смешанного стиля

Ну хотелось бы явного объяснения, чем этот пункт неуместен. Вам примеров данного пункта в шаблонах персон разный сфер деятельности привести. Где моя правка неуместна с добавлением пункта Имя при рождении. Я вам по секрету скажу больше половины женщин имеют разные фамилии при рождении и после замужества, пол эстрады сценические псевдонимы оформляют своими официальными именами, и прикиньте они тоже отличаются от имени которое им дано при рождении, только тихо никому это тайна. Вот как то объяснения бы хотелось получить от вас, перед тем как выносить ваши действия на обсуждении администрации! 94.243.58.117 15:17, 7 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter