Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Horim/Архив/2011
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Фильмы

Не дополните фильмы, пожалуйста--217.118.81.29 17:45, 14 июня 2011 (UTC)

Поймать Готти (фильм)

Наблюдатели 3

Смертельная добыча (фильм)

Суперполицейский (фильм)

Википедия:К удалению/2 июня 2011

Еще фильмы--217.118.81.29 05:21, 15 июня 2011 (UTC)
Уважаемый, не обижайтесь, но у меня ведь тоже есть свои дела. Сейчас попытаюсь. Horim 16:22, 17 июня 2011 (UTC)


Неприятности с обезьянкой

Википедия:К удалению/21 мая 2011#Фильмы
Уважаемый, сейчас совсем нет времени, отпуск подходит к концу. Обратитесь, пожалуйста, к кому-нибудь другому. Horim 14:23, 23 июня 2011 (UTC)


Отмена правок

Уважаемый участник, не вижу ни одной причины, по которой вам бы следовало отменять мои правки на странице "Запросы к администраторам". Насколько мне известно, вы администратором не являетесь. --Michgrig (talk to me) 18:23, 15 июня 2011 (UTC)
  • А что, откат правок может совершать только администратор? Я там уже все объяснил, Вы повторяетесь, Добрый Тип уже написал о блокировке нарушителя. С уважением, Horim 23:11, 15 июня 2011 (UTC)
Извините, а где я писал, что Ваша правка — вандализм? Да и вообще, давайте не будем ссориться из-за такой мелочи. Horim 00:24, 16 июня 2011 (UTC)
Отмены в основном применяются к вандальным и/или неконсенсусным правкам. Ссориться никто не собирается, вам просто объясняют, что вы неправы. --Michgrig (talk to me) 20:32, 15 июня 2011 (UTC)
    • Добавлю своё мнение: если Вам был неясен смысл такой правки, то следовало сперва прочитать всю тему (где конретного запроса не было вообще). — AlexSm 19:52, 15 июня 2011 (UTC)
Именно, запроса не было. Возможно, я не прав, но я бы в таком случае просто закрыл бы обсуждение шаблоном «закрыто». Horim 00:26, 16 июня 2011 (UTC)
Шаблоном "закрыто" на ЗКА не орудуют. Вместо этого ставится подзаголовок "Итог". --Michgrig (talk to me) 20:32, 15 июня 2011 (UTC)


Ответ

В статье Обитель Анубиса столько же АИ, как в английской википедии. И какие ещё претензии ?--Артур Коровкин 13:02, 20 июня 2011 (UTC)
  • Я Вам уже объяснил всё и даже дал ссылки на правила. Не пишите, пожалуйста, по таким пустякам мне на СО. Если Вы специально не понимаете — это не ко мне. Horim 17:10, 20 июня 2011 (UTC)


Проставил все ссылки и сноски из английской вики. Теперь как ?--Артур Коровкин 13:22, 20 июня 2011 (UTC)
  • Простите, все — это две сноски? Там их гораздо больше, включая раздел "Создание" (Production) и "Отзывы" (Reception). Horim 17:29, 20 июня 2011 (UTC)


Я все ссылки оттуда взял. А с переводом... У меня плохо с английским.--Артур Коровкин 15:13, 20 июня 2011 (UTC)

Расширил преамбулу, награды и сезоны добавил. Отпатрулируй.--Артур Коровкин 15:42, 20 июня 2011 (UTC)
  • Вы забываетесь, я с Вами на «ты» не переходил. Отпатрулировал, вот теперь вид статьи более-менее, кроме языка, конечно. Horim 22:15, 20 июня 2011 (UTC)


Фальк, Питер

Уважаемый, я, конечно всё понимаю - умер хороший человек, актёр и т.д., но для патрулирующего подобные правки ([1], [2]) просто недопустимы. Поясните? -- DAVID1985 07:15, 25 июня 2011 (UTC)
  • Прошу прощения, в первой не сдержался, шокировало просто. Естественно, понимаю, что не форум. Больше такого не повторится. Во второй, Вы просто меня опередили, я, конечно же, хотел откатить весь этот православный вандализм. Horim 11:15, 25 июня 2011 (UTC)
    Понятно. Вопросов нет. -- DAVID1985 07:19, 25 июня 2011 (UTC)


Простите

Напился, вот и написал всякую хрень про Блантера... Да здравствуют иудеи! Да здравствуют масоны! Слава русофобам и "Новой газете"! Долой проклятый кровавый режим!217.197.249.123 20:24, 25 июня 2011 (UTC)
  • Вы меня с кем-то спутали: никогда не принадлежал ни к тем, ни к другим, ни даже к третим. Horim 1:02, 26 июня 2011 (UTC)


Номинация на удаление

По поводу статьи Мир мультсериала «Губка Боб Квадратные Штаны».. поставили на удаление: дату проставили неверно, комментарий не указали, пришлось искать по всей истории. будьте, пожалуйста, внимательнее. Dead Mars 11:34, 26 июня 2011 (UTC)
  • Извините, не понял. Насколько я вижу, я всё правильно сделал: дата — 25 июня. Почему-то показывается, как 26. Нажмите "править", и посмотрите. Я поставил, как 25. Horim 15:35, 26 июня 2011 (UTC)
  • Всё, исправил. Не понимаю, что произошло, но показывалось как 26. Horim 15:38, 26 июня 2011 (UTC)


Ответ

Я хочу проставить самые основные изображения. Я не собираюсь возвращать все. Не отменяйте, пожалуйста мои правки.--Артур Коровкин 10:16, 27 июня 2011 (UTC)
  • Самые основные изображения я Вам оставил. Добавляйте "Красти Крабс" и всё. Итого — 5 несвободных изображений, что итак чересчур. Horim 14:16, 27 июня 2011 (UTC)


Готово - песочную гору, лес водорослей, мир перчаток, художественный музей и баргнмарт можете подать на удаление. Дома я и так отбирал самые важные (губки боба, патрика, сквида, крабса и сэнди) . Они также пригодятся в статьях о персонажах. Крабсбургер, помойное ведро и школа вождения - тоже важные локации. А те первые пять - на удаление. Все ненужные локации я не вставлял.--Артур Коровкин 10:28, 27 июня 2011 (UTC)
  • Я еще раз повторяю: прочитайте внимательно пункт 3 ВП:КДИ. Максимальное число несвободных изображений — 5. Как хотите, так и вкладывайтесь в эту цифру. Оставляйте самые важные 5. Horim 14:30, 27 июня 2011 (UTC)


Опять примеры: Хогвартс, Министерство магии, штат хогвартса. Там ссылок не больше.--Артур Коровкин 10:41, 27 июня 2011 (UTC)
  • Да-да, и снова я посылаю Вас на ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Вам ведь уже говорили избегать этого аргумента. Ну, что, посылаем заявку на ВП:ЗКА или удалите все изображения, кроме 5 самых важных сами? Horim 14:41, 27 июня 2011 (UTC)


До вечера сделаю. Те пять (песочную гору, лес водорослей, мир перчаток, художественный музей и баргнмарт) поставьте на удаление. Сейчас нет времени. С картинками до вечера разберусь. Кстати, как вам - картинку крабсбургера к мистеру крабсу в статью ?--Артур Коровкин 10:53, 27 июня 2011 (UTC)

Не мемориал
Уважаемый коллега, ну, вот, подумайте. Кому интересна фотография какого-то Марио Драги, главы банка Италии, когда умер легендарный Коломбо? Я понимаю, к примеру, если бы Путин стал президентом России, тогда можно было бы срочно вставлять его фотографию. Фото Драги не к спеху, ведь так? С уважением, Horim 17:51, 27 июня 2011 (UTC)
    • Всё ок, просто примите к сведению, что в целом в Википедии обязательной дани уважения нет. Из уважения к вам вашу просьбу могут выполнить, но потребовать вы этого не можете. Ещё, на всякий случай, посмотрите руководство про замену событий в шаблоне. --Dodonov 14:15, 27 июня 2011 (UTC)
Так я вроде и не требовал, по-человечески попросил. Руководство прочитаю, спасибо. Horim 18:22, 27 июня 2011 (UTC)


Идея

Как вам так - в мире Губки Боба - картинки домов персонажей к ним в статьи.--Артур Коровкин 14:56, 27 июня 2011 (UTC)

Готово. Картинку дома Сэнди я оставил. Когда Dead Mars доделает статью о Сэнди и перенесёт в основное пространство, я уберу картинку. Теперь нормально.--Артур Коровкин 15:04, 27 июня 2011 (UTC)

Список персонажей мультсериала «Губка Боб Квадратные Штаны»

С источниками из англовики не поможете ? У меня с английским плоховато.--Артур Коровкин 18:30, 27 июня 2011 (UTC)

Ответ

На удаление ещё раз загляните и ответьте, пожалуйста.--Артур Коровкин 15:01, 1 июля 2011 (UTC)
  • Уже. Повторюсь, не пишите мне на СО по таким пустякам, только бота заставляете работать. Horim 18:58, 1 июля 2011 (UTC)


Коровкин

Пожалуйста, не переносите эту тему мне на СО, ничего существенного я ответить не смогу. — AlexSm 15:18, 7 июля 2011 (UTC)
  • Как знали просто ;) Уже нажал "Предварительный просмотр", и тут Ваше сообщение. А почему не сможете? У нас за постоянные нарушения перестали блокировать? Мне закрыть собственный запрос на ВП:ЗКА, на который никто не реагирует уже третий день? Случай ведь абсолютно очевидный, (что подтвердил уважаемый Kovani, отказавшийся блокировать Коровкина только из-за отсутствия собственного опыта) не понимаю, почему администраторы закрывают на это глаза. Horim 19:16, 7 июля 2011 (UTC)
  • Я надеюсь, что кто-то всё-таки отреагирует, особенно если нарушения будут продолжаться (а если нет, то и не нужно). — AlexSm 15:30, 7 июля 2011 (UTC)
    • Они и так продолжаются, он обещал, что никакого вандализма после многочисленных предупреждений (даже шуточного) не последует. Мало что у него огромные проблемы с последними загруженными файлами, так еще и нарушения на каждом шагу. Ладно, спасибо, буду надеяться, что кто-нибудь всё-таки увидит. Horim 19:28, 7 июля 2011 (UTC)


Агент 007?

Сново привет участник Horim. Извините, вы будете за моим каждым шагом следить? Hovhannes 13:41, 11 июля 2011 (UTC)
Да и кстати. Вы не имели право закрывать тему на странице другуго участника. Hovhannes 14:00, 11 июля 2011 (UTC)


от MaxGuinness

Спасибо за отзыв ) Max Guinness 03:37, 12 июля 2011 (UTC)

Участник:Hovhannes

Попытки пристыдить его, опираясь на свой возраст (1, 2), на мой взгляд неконструктивны и несут негативную окраску (ведь вы не знаете, сколько на самом деле участнику лет). Для предотвращения конфликта с участником достаточно было не отвечать на его реплики, поэтому предлагаю вам в дальнейшем воздержаться от общения с ним. --Sigwald 12:02, 12 июля 2011 (UTC)

Самый длинный день

Не хотите создать статью о книге? Это бы решило вопрос с переименованиями. --infovarius 18:33, 17 июля 2011 (UTC)

К вопросу о обсуждении моей кандидатуры на пост патрулирующего

Простите конечно товарищ, но Вы сами давно читали ВП:ЗСАП? Если основываться на ВП:ЗСАП, то я как раз таки подхожу. --wikiFido 19:03, 18 июля 2011 (UTC)
  • Сюда это не нужно было переносить. Я уже там объяснил, даже если Вы и подходите, с таким количеством правок у Вас почти нет шансов. «Если основываться на ВП:ЗСАП...» — простите, а Вы забыли, куда Вы подавали заявку? Horim 20:02, 18 июля 2011 (UTC)


Викинаграда
  • Ух ты, спасибо. Horim 4:19, 18 июля 2011 (UTC)


Предупреждение

Доброй ночи, господин Horim. Я полагаю, что Ваши правки на странице ЗСА Дарёны неконструктивны. Налицо аргументы ad hominem и неприемлемые высказывания вида «ваш бред». Думаю, было бы правильнее если бы воздержались от дальнейшего ведения дискуссии в таком тоне. Regards. — Rampion 00:21, 20 июля 2011 (UTC)
  • Rampion, я Вас первый раз вообще-то вижу, но это к делу не относится, ладно. Хотя я бы предпочел, чтобы мне выносил предупреждение один из администраторов (например, Dmitry89 или Alex Smotrov). Простите, это разве не бред: порча статистики только из-за не любви к администраторам? Horim 6:27, 20 июля 2011 (UTC)
    Очень приятно, я Вас тоже вижу впервые. Если Вас интересует конкретно моё мнение, то бред это размышления о какой-то там статистике в не имеющем лично к Вам никакого отношения обсуждении. Кроме того, я также полагаю не сильно разумным и уместным размышления о чьей-то мотивации при каких-либо действиях, будь то голос на ЗСА или какое-либо иное. Regards. Rampion 07:21, 20 июля 2011 (UTC)
Слава Богу, что это Ваше личное мнение. Я ведь тоже много что полагаю не сильно разумным: например, вынесение предупреждения незнакомому участнику, когда Вы даже не являетесь администратором. Не хворать, Horim 08:07, 20 июля 2011 (UTC)
Предупреждения могут выносить не только администраторы. --Michgrig (talk to me) 17:52, 20 июля 2011 (UTC)
  • Подтверждаю предупреждение. И обращаю внимание, что предупреждения могут выноситься любым участником. Никаких флагов для этого не требуется. — Артём Коржиманов 07:28, 21 июля 2011 (UTC)
Ой, Господи, как хорошо, что у нас есть хоть пара объективных администраторов, которые понимают, что ничего серьезного я не сказал (см. СО Dmitry89). Horim 09:04, 21 июля 2011 (UTC)
  • Поддерживаю предупреждение и вообще хочу обратить ваше внимание, участник Horim, что считаю вашу "священную войну" против нарушителей правил Википедии скорее вредной, чем полезной: нам важно перевоспитывать и приманивать участников, а не клеймить и наказывать. Причём, по моему мнению, ЭП, НО и ПДН вы нарушаете в ходе своей деятельности прискорбно часто. --Kovani (Николай "Swamp_Dog") 18:19, 22 июля 2011 (UTC)
Мы уже, по-моему, решили этот вопрос c Dr.Jorgen. Вы здесь решили собрать весь административный совет русского раздела Википедии? Слишком большая для меня честь. Horim 19:16, 22 июля 2011 (UTC)
Я хотел вам вынести предупреждение по совокупности нарушений ВП:ЭП и ссылкой на вышеупомянутый дифф в качестве примера, но обнаружил, что я уже третий, кто хочет вам это предупреждение повесить. Так как вы, судя по ответам, сомневаетесь в том, что это предупреждение заслужено, я решил поддержать предыдущих ораторов, в надежде показать, что это предупреждение отражает мнение более чем одного-двух участников.--Kovani (Николай "Swamp_Dog") 18:33, 22 июля 2011 (UTC)
Да и не только я сомневаюсь. Насчет совокупности нарушений: дайте-ка дифф, интересно. Horim 19:37, 22 июля 2011 (UTC)
Сейчас прошёлся по вашим правкам в различных обсуждениях... Пожалуй скажу, что моё впечатление о вас значительно улучшилось. Изначально я судил о вас по истории с Артуром Коровкиным. На мой взгляд вы излишне лично восприняли проблему его некорректных правок, и правки вроде этой или ответа "Господи, как же ему не стыдно, это кошмар" не делали вам чести. Потом я увидел ваш ответ на заявку ЗКА:Horim, слова "Ну, конечно, так и думал, что без этого не обойдется" в которой, на мой взгляд, являются резкими и абсолютно излишними. После этого я ещё в нескольких местах (найти их затруднительно) мельком видел ваши реплики, которые я счёл находящимися на грани фола. Ну и наконец диф, по поводу которого выставлено предупреждение. Итого - я считаю, что вы бываете резки, грубы и высокомерны в своём общении с другими (в особенности нарушающими правила) участниками, о чём я и хотел вас предупредить. Тем не менее, не могу не отметить ваш объёмный и полезный метапедический вклад, за который мне хочется вас только поблагодарить.--Kovani (Николай "Swamp_Dog") 19:18, 22 июля 2011 (UTC)
Ну и вот это "Ой, Господи, как хорошо, что у нас есть хоть пара объективных администраторов" говорит мне о том, что вы считаете, что объективная точка зрения это та, которой придерживаетесь вы, а не большинство администраторов, и является, по большому счёту, выпадом в сторону Артёма Коржиманова, нужным больше для того чтобы дать выход вашему раздражению, чем для внесения конструктива в беседу. --Kovani (Николай "Swamp_Dog") 19:21, 22 июля 2011 (UTC)
Даже высокомерен бываю. Не думал, что меня когда-нибудь посчитают высокомерным, всегда был довольно скромным человеком. Честно говоря, не понял, почему после всего вышеперечисленного, Ваше впечатление обо мне улучшилось, Вы ведь привели только «плохие» примеры. Horim 20:16, 22 июля 2011 (UTC)
Да, я привёл только плохие примеры, но в ходе их поиска я познакомился так же и с большим количеством вашего вклада, который мне скорее симпатичен. --Kovani (Николай "Swamp_Dog") 12:33, 23 июля 2011 (UTC)


Рио (мультфильм)

Зачем ты стер раздел если будешь стирать а я переписывать приведет к войне правок ладно или хотябы помоги написать для рецензирования или скажи что надо для этого сделать? --Голубчик 09:12, 23 июля 2011 (UTC)
  • Кто «ты»? Вы к кому вообще обращаетесь? Если ко мне, то читайте личную страницу. Я стёр данный раздел уже второй раз, ибо он абсолютно безграмотен и непонятен. Для рецензирования надо сначала подучить русский язык. Horim 10:22, 23 июля 2011 (UTC)
Я русский лучше помог бы мне вместо того чтобы стирать. --Голубчик 16:12, 23 июля 2011 (UTC)
Разговор закончен. Мы с Вами на брудершафт не пили. Horim 16:16, 23 июля 2011 (UTC)


Предупреждение (ВП:ЭП)

. --Alcoholfree 13:37, 26 июля 2011 (UTC)
  • Если б Вы знали, сколько я Вам могу выписать предупреждений за нарушения последних дней. Низко это, уважаемый, после того, как на Вас ополчилась довольно большая бравада участников, вымещать свой гнев на посторонних. Horim 14:40, 26 июля 2011 (UTC)
я вас на мою страницу не звал . --Alcoholfree 13:43, 26 июля 2011 (UTC)
Скажите пожалуйста, уважаемый Alcoholfree, вы администратор, чтобы выставлять предупреждения другим участникам? С какой воли вы себе позволяете делать столь подобные действия на которых у вас не имеются полномочия? Armenia The World 14:18, 26 июля 2011 (UTC)


о ваших статьях

Когда создаете статью о актерах ставте шаблон [[

]] а не [[

]] вы поняли. --Голубчик 14:07, 26 июля 2011 (UTC)

Предупреждение 27 июля 2011

. Собственно вы угрожатете, не говоря уже о том, что вы обещаете Артуру определённый итог на ЗКА, хотя итоги на ЗКА подводите не вы. --Kovani (Николай "Swamp_Dog") 14:09, 27 июля 2011 (UTC)
  • Угрожаю? Это где же? Про последнее предупреждение — не угроза, посмотрите любые другие СО с предупреждениями, вот, например, из увиденного сегодня. Да и вообще, раз я такой плохой и нарушил столько правил, где же блокировка? Horim 15:47, 27 июля 2011 (UTC)
    • Угрожаете. Разница между угрозой и предупреждением не в форме, а в цели высказывания. Предупреждения делаются чтобы сообщить участнику о том, что он может оказаться заблокирован из-за нарушения правил. Предупреждения помогают участникам не попадать под блокировки. Указанный вами дифф содержит предупреждение. Угрозы делаются с целью заставить участника изменить поведение, устранить помеху в его лице. Я не могу читать ваши мысли и достоверно знать ваши цели, но на данный момент я убеждён, что вашей целью, по какой-то причине, является затыкание рта Артуру Коровкину. Как я уже обращал ваше внимание, вы, на мой взгляд, чрезвычайно часто нарушаете ВП:ЭП, и я склонен считать, что ваш modus operandi не изменился.  · Блокировка - крайний вариант решения проблем администратором, который не применяется, если есть надежда иным способом повлиять на участника. Тем не менее я применю её, если буду считать, что вы продолжаете нарушать ЭП, НО и ПДН не смотря на мои предупреждения. --Kovani (Николай "Swamp_Dog") 16:20, 27 июля 2011 (UTC)
Прочитайте историю предупреждения на СО Коровкина и историю рецензирования. Я ему нигде не хамил, он же проявляет явное неуважение ко мне. Чем я заслужил такое к себе отношение? Horim 17:25, 27 июля 2011 (UTC)
Я читал СО Коровкина. Только предупреждения и блокировки, полученные участником, не дают никому права нарушать правила в отношении него. Теперь вот читаю историю рецензирования. И первое что вижу - это очередное грубое нарушение ВП:ЭП с вашей стороны. Потом очередная угроза... Вы действительно считаете, что мне стоит продолжать читать, особенно учитывая, что никакие прегрешения Артура в принципе не могут оправдать нарушение вами правил?--Kovani (Николай "Swamp_Dog") 16:38, 27 июля 2011 (UTC)
Я уже понял, что Вы специально не замечаете его фразы в мою сторону, диффы которых я привел в предупреждении на его СО. Horim 17:42, 27 июля 2011 (UTC)


Предупреждение №2 27 июля 2011

Это уже очень грубое нарушение правил. Это последний раз, когда я применяю предупреждения. Ваш вклад в проект полезен, но ваша манера общения, по моему мнению, перекрывает его. --Kovani (Николай "Swamp_Dog") 16:26, 27 июля 2011 (UTC)
  • Мда, то есть, Коровкину Вы предупреждение не собираетесь выписывать? Там даже уважаемый Skorp24 подтверждает, что Коровкину надо бы выписать предупреждение. Блокируйте уже, всё равно уж моё нахождение в проекте никому не нужно. И, да, прошу, чтобы блокировали меня не Вы, ибо Вы чересчур на стороне Коровкина. Horim 17:30, 27 июля 2011 (UTC)
    • За коровкиным я пока никаких нарушений не вижу. Дифы, указанные вами на его странице я нарушениями не считаю (и сомневаюсь, что кто-то ещё из администрации сочтёт, хотя не исключено), а сам я за ним пока ничего плохого не наблюдаю. Ваши пожелания учту и блокировать вас сам - не буду. --Kovani (Николай "Swamp_Dog") 16:42, 27 июля 2011 (UTC)
Конечно, «не лезьте» и «вы сюда для развлечения пришли», встречаются на каждом шагу, ничего такого в них нет. Horim 17:45, 27 июля 2011 (UTC)
На мой взгляд, вы действительно "лезете" во многие места Википедии, высказывая грубые, высокомерные замечания, хотя конструктивной пользы от этого нет. И я тоже надеюсь, что вы не для развлечения сюда пришли, потому что Википедия это проект по совместному написанию энциклопедии, а не по совместному развлечению. --Kovani (Николай "Swamp_Dog") 16:51, 27 июля 2011 (UTC)
Вот уж не думал, что услышу такое от администратора. Спасибо Вам и удачи. Horim 18:00, 27 июля 2011 (UTC)
  • здравствуйте, Horim. на самом деле вам стоило бы сменить тон который вы используете при общении с другими участниками. по-моему на вас скоро половина русского раздела ополчится. ваши некорректные реплики ведут к разжиганию конфликтов и трате времени, которое можно было посвятить написанию статей. надеюсь на понимание. удачи. --Alcoholfree 05:49, 28 июля 2011 (UTC)
Вы меня с собой спутали. Вы-то уже сменили тон? Если да, я последую Вашему примеру. И не надо повторять мои фразы. Писать сюда также не надо было, все равно меня скоро заблокируют, вот тогда уж повеселитесь (да и не только Вы). Horim 09:12. 28 июля 2011 (UTC)
мне все равно, заблокируют вас или нет. если у вас полезный вклад в проекте, то это плохо. тем не менее обращаясь к участникам, особенно влезая в конфликты с вами не связанные, стоит подбирать более корректные формулировки и избегать категоричной оценки действий других участников. --Alcoholfree 09:57, 28 июля 2011 (UTC)
  • Раз уже меня здесь упомянули, скажу и я. Horim, советую вам всё же остановиться, потому что ваше поведение переходит границы, достигнутые Коровкиным. С оскорблениями в его репликах можно поспорить — то ли это оскорбление, то ли небрежно брошенное слово, что тоже нельзя поощрять, но в вашей реплике оскорбление явное. После этой реплики Коровкина вы зачем-то начали ему мстить (смакуя на странице рецензирования то, как вы не будете ему помогать), а это уже также противоправно цели Википедии, которая не является полем битвы. Следовало вежливо ответить, что не будете ему помогать, так как не ценит эту помощь, и закончить разговор. В любом случае данная реплика Коровкина зачлась ему на будущее. Что касается вас, при продолжении такого поведения вас ждёт вполне законная блокировка (поскольку, судя по всему, такие отношения у вас не только с Коровкиным). --SkоrP24 20:25, 28 июля 2011 (UTC)


Итог моему запросу на ЗКА

В связи с тем, что оценка ваших действий Lazyhawk'ом в совпала с моей, я закрываю свой запрос на ЗКА. --Kovani (Николай "Swamp_Dog") 11:21, 2 августа 2011 (UTC)
  • Да, я уже увидел, спасибо. Там оценка не только моих действий, а еще и Коровкина, вообще-то, а то я, наверное, по-Вашему один козел отпущения. Horim 12:52, 2 августа 2011 (UTC)
    • Вы, несомненно, правы, но я позволю себе разъяснить ещё раз логику своих действий, Horim. Каждый участник - отвечает только за свой вклад. Артур Коровкин может быть мильён раз нарушителем и повсюду неправым, но никакой его вклад не снизит (и не повысит) вашу ответственность за ваш вклад. Аналогично никакие ваши нарушения не снижают его ответственности за его вклад, что и нашло отражение в итоге Lazyhawk'а. Когда я делаю предупреждения вам, я считаю возможным обсуждать только ваш вклад и ваши высказывания, а но не вклад и высказывания Коровкина. Если же вы хотите обратить моё внимание на нарушения других участников - мы можем осуждать это отдельно, не мешая котлет с мухами. --Kovani (Николай "Swamp_Dog") 16:06, 2 августа 2011 (UTC)
Я уже обсуждал с Вами Коровкина, Вы постоянно делали виноватым меня. Какой же, собственно, смысл? Horim 17:00, 1 августа 2011 (UTC)
Возможно вы правы и я действительно переводил обсуждение с Артура на вас. Жаль, если меня заносило в эту степь. В дальнейшем постараюсь этого избегать. --Kovani (Николай "Swamp_Dog") 17:21, 2 августа 2011 (UTC)


Википочта

Коллега, проверьте википочту пожалуйста. Zooro-Patriot 17:01, 1 августа 2011 (UTC)
  • Пардон, коллега, указанный адрес не работает давно. Сейчас поменяю, и если не трудно, переотправьте, когда скажу. Horim 18:00, 1 августа 2011 (UTC)
Хорошо. Zooro-Patriot 17:06, 1 августа 2011 (UTC)
Готово. Horim 18:00, 1 августа 2011 (UTC)
Отправил. Zooro-Patriot 17:12, 1 августа 2011 (UTC)


???

Вы долго будете следить за моим вкладом ? Вы уж любите вставлять палки в колёса.--Артур Коровкин 05:08, 2 августа 2011 (UTC)

Предупреждение

Прошу Вас посмотреть итог на ВП:ЗКА. Lazyhawk 08:35, 2 августа 2011 (UTC)
  • Спасибо, посмотрел. Непременно обращусь к Вам, когда Коровкин в очередной раз по-хамски обратится ко мне. Horim 09:50, 2 августа 2011 (UTC)


Фильмографии

Добрый вечер! Зачем вы делаете это и это?--Atia 20:44, 2 августа 2011 (UTC)
  • Здравствуйте. Данный вариант фильмографии гораздо удобней, он используется почти во всех статьях о актерах в английской Википедии. Читатель может сразу узнать, были ли какие-либо награды или номинации за данную роль. Плюс, выделение жирным шрифтом основных фильмов помогает сразу определиться в наиболее значимых ролях. Например, не так же оставлять? Horim 21:02, 2 августа 2011 (UTC)
    • С примером, который вы привели, я абсолютно согласна, так как список абсолютно не информативен (чего не скажешь о шаблоне). Но… Выделять какой-либо текст жирным шрифтом не рекомендуется. Также мы не придерживаемся в большинстве случаев стандартов англовики, а в случае с фильмографией пошли дальше, создав красивый и удобный шаблон (чего нет пока в других разделах). Награды и номинации обычно выносятся в отдельный раздел, что весьма удобно, так как сразу по годам видно и особо значимые роли (за которые и была присуждена та или иная награда), ну и сами награды. «Ваш» вариант не удобен тем, что не позволяет сразу видеть фильм это, сериал, озвучка игры, а также подразумевает (раз вы опираетесь на англовики) разделение на кино и телевидение отдельными таблицами, что у нас рекомендуется не делать, а писать все работы подряд хронологически.--Atia 22:02, 2 августа 2011 (UTC)
Какими таблицами? Вы о чем? «Мой» шаблон ни на какие таблицы не разделяется. Сразу видеть фильм это, сериал, или озвучка игры можно, посмотрев в третью колонку, где я всегда пишу примечания, где они нужны. Если сериал, я так и пишу — сериал. А шаблон, созданный нами, это какой, простите? Horim 23:12, 2 августа 2011 (UTC)
Вы делаете фильмографию таблицей, а существует ещё шаблон {{ВФильмеВерх}}. Совершенно незачем было менять фильмографию шаблоном на фильмографию таблицей, шаблон гораздо красивее и удобнее. Меняйте там, где оформлено списком (на что тоже могут найтись недовольные), а не уничтожайте чужой труд, как в данном случае. Верните предыдущее оформление. (Не хотела вам всего этого писать, но эта ваша правка меня разочаровала).--Atia 22:26, 2 августа 2011 (UTC)
Ещё раз доброе утро и извините, если вам показалось, что я типа матами сказал (х-ня — там было ер, а не то, что вы подумали, я до такого не опускаюсь). Теперь по существу дела, хотя Atia уже вам всё сказала, но вы так и не поняли. Фостер, Джоди — для комментариев вроде мультсериал; озвучка есть шаблон {{abbr}}. Наиболее значимые фильмы, как вы написали, — попахивает ОРИССОМ (это для вас значимые, а для дяди Васи к.-то важнее что-то другое.. Чем вы руководствуетесь выделяя фильмы? Кассовыми сборами? Тогда как смотреть на независимые фильмы? --Valdis72 22:39, 2 августа 2011 (UTC)
Почему вы не выделили «Маленький человек Тейт»?--Valdis72 22:45, 2 августа 2011 (UTC)


И кстати, не выносите на ЛС мой тезис. Я это говорил не обо всём вашем вкладе, а только применительно к статье а Фостер. Не надо переиначивать мысли. Уберите --Valdis72 23:21, 2 августа 2011 (UTC)

Я вернул доконфликтную версию фильмографии и начал раздел «Награды и номинации». Я думаю (моё скромное мнение) так будет правильно, и конфликта между нами больше не будет. Извините, что вчера не поняли друг друга, я ничего личного не имел. С наилучшими пожеланиями, --Valdis72 08:56, 3 августа 2011 (UTC)
Ох, как тут накинулись на меня. Да я сейчас еще и у Пачино уберу. Очень обидно, знаете ли, я ведь тоже долго все это писал, а в ответ только х-ня. Valdis72 — Фостер тоже часть моего вклада. Horim 09:55, 3 августа 2011 (UTC)
Да никто на вас не накинулся, и ваш вклад я в таблицу включу (номинации и т.д.). Довайте не ссориться!--Valdis72 09:14, 3 августа 2011 (UTC)


Что сейчас было

Это было орфографическое помутнение :( Siver-Snom 12:06, 5 августа 2011 (UTC)

Неверное время в подписи участника

Добрый день. Пожалуйста, подписывайте свои сообщения добавлением 4х тильд подряд согласно ВП:ПОД, а не как-то иначе, потому что время, указываемое в подписи участника, должно совпадать с UTC временем правки. — AlexSm 16:28, 5 августа 2011 (UTC)
  • Здравствуйте. Насчет времени — учту, спасибо. С четырьмя тильдами сейчас почти никто не подписывается, Вы же, вероятно, сами знаете. Да Вы и сами вместо тильд дефис ставите. Я, наверное, что-то не то написал. Сейчас перечитаю правило. Всё, понял, спасибо. Horim 16:30, 5 августа 2011 (UTC)


Вопрос о Рио

Да у меня машинный перевод пожайлуста не позволяй мне писать реплики как у участника Redmond Barry и не лезь к моему вкладу в следующий раз! --Голубчик 05:19, 9 августа 2011 (UTC)

Курьер (фильм)

Хотели что-то исправить или улучшить статью? Выслушаю любые предложения или замечания, так как я сейчас занимаюсь ее улучшением в плотную, так сказать. --Destroyer ru 20:55, 9 августа 2011 (UTC)

Суров, Михаил Васильевич

Уважаемый Хорим! Михаил являлся моим товарищем и клиентом. Я как адвокат защищал его по двум уголовным делам. Поэтому умерьте полемический задор на счёт Ваших реплик. Пожалуйста, посмотрите работу Гегеля "Кто мыслит абстрактно?" Затем, я приму Ваши советы, как должное. С уважением Helgikroha
  • Не менее уважаемый Helgikroha, я все прекрасно понимаю, но такие названия разделов, наподобие «неожиданная смерть» не допустимы в Википедии. «Гибель» или «Смерть» — основные. Сейчас, как Вы уже заметили, меня заблокировал необъективный администратор, поэтому Вы можете делать в статье всё что угодно. Horim 14:34, 12 августа 2011 (UTC)


Блокировка 12 августа 2011

Вот это - оскорбление, Horim. Кажется, что вы считаете, что есть ситуации, когда оскорбления или проявления неуважения - допустимы. Это не так. --Kovani (Николай "Swamp_Dog") 14:37, 12 августа 2011 (UTC)
  • Это не оскорбление и спорить с Вами я больше не намерен. Вы уже который раз доказываете свою необъективность, выбирая срок блокировки в один день. Моя просьба о том, чтобы Вы меня не блокировали, осталась незамеченной. Очень неловко себя нахваливать, но это стыд и срам, когда блокируют участника с наличием 3100 правок и более чем 30 созданных статей. Horim 14:39, 12 августа 2011 (UTC)
Еще раз: по какому поводу Вы заблокировали меня на один день? Только из-за ненависти? Это моя первая и, надеюсь, последняя блокировка, следовательно, максимум — 12 часов. В таком пустяковом случае вообще можно было ограничиться часом. Horim 15:19, 12 августа 2011 (UTC)
Блокировка - первая, а нарушение - далеко не первое, и судя по тому, что вы настаиваете на том, что ничего оскорбительного в вашем поведении по отношению к другим участникам нет, это ваше не последнее нарушение. Мне жаль, что мне не удаётся убедить вас пересмотреть вашу манеру общения. Возможно это сделают за меня другие администраторы. Но, так или иначе, я убеждён, что при нынешнем вашем курсе, это не будет последней вашей блокировкой, причём моё личное участие для этого не понадобится. --Kovani (Николай "Swamp_Dog") 15:40, 12 августа 2011 (UTC)
Видите ли, с нормальными участниками я и общаюсь по-нормальному (полно примеров можно найти в моём вкладе). А с хамами и вандалами другого разговора не получится. Horim 15:44, 12 августа 2011 (UTC)
Вы подтвердили мои предположения о ваших взглядах... Да, я знаю, что вы нормально общаетесь с теми, кого уважаете. Однако из ваших слов я могу сделать вывод, что вы 1) считаете, что участники делятся на нормальных и ненормальных 2) считаете, что вы в одиночку можете объективно определить, какой участник нормальный, а какой - нет 3) считаете, что по отношению к ненормальным участникам допустимо неуважительное поведение. Первый пункт противоречит ВП:РАВНЫ, второй пункт предполагает наличие у вас не свойственных обычным людям способностей, а третий пункт - нарушает, собственно, правила ВП:ЭП и ВП:НО--Kovani (Николай "Swamp_Dog") 16:03, 12 августа 2011 (UTC)
  • После такой правки я совершенно согласен с блокировкой. На мой взгляд, нарушения НО и ЭП по отношению к новичкам следует пресекать гораздо более жёстко, чем в обычных случаях. Потому что из-за таких правок и повышается средний стаж активных участников в Википедии (где-то на Мете статья целая об этом была, правда, не помню, где). Horim, если вы не согласны с Kovani по вопросу блокировки, можете после окончания срока спросить мнения других администраторов об этой блокировке, или сейчас по Вики-почте. Уверен, что они поддержат её. --SkоrP24 16:39, 12 августа 2011 (UTC)
Наверное, я тугодум. К каким новичкам? Это Вы про меня, что ли? Horim 17:11, 12 августа 2011 (UTC)
Этой репликой вы обращались к автору темы? Автор темы - потенциально новичок Википедии, особенно если учесть предположения участников о принадлежности ему учётной записи Koloser, о которых вы, очевидно, знали. А значит вы, возможно, отпугнули участника, который сначала хочет разобраться в правилах Википедии, хоть и не тем боком, а потом писал бы в ней статьи. --SkоrP24 18:01, 12 августа 2011 (UTC)
Какие статьи, Господи? Этот писатель пришел сюда, чтобы поскандалить насчет удаления о нем информации, следовательно, я не мог его никак отпугнуть, он итак считал Википедию черт знает чем. Skorp, не получится у другого администратора спросить, судя по всему, Dmitry89 нечасто проверяет википочту. Если не трудно, черкните ему пару строк, чтобы сюда зашел. Horim 18:23, 12 августа 2011 (UTC)
Если это одно и то же лицо с Koloser, то он участвовал в редактировании энциклопедии, что видно по вкладу учётной записи (вклад в единственную статью Чародей (значения), пусть и отменённый, удовлетворяет ПДН). А ещё существует ВП:Конфликт интересов. Представьте, если бы статья была написана о вас. Да и вообще, в вашем случае это всё дело десятое. К вам за оскорбления и проявление неуважения, кем бы не был тот человек, никаких снисхождений уже не положено. --SkоrP24 19:46, 12 августа 2011 (UTC)
Да Вы что? Прямо вот так вот строго, никаких снисхождений (на кол его)? Вы, наверное, будете требовать, чтобы мне запретили создавать статьи, а то вдруг прямо в тексте кого-нибудь оскорблю. Вы такую бучу подняли, как будто я его накрыл трёхэтажным матом. Horim 19:52, 12 августа 2011 (UTC)
У нас оскорбления на уровни интенсивности не делятся. В общем, не буду больше вам это объяснять, потому что всё равно бесполезно. Простые просьбы "не нарушайте" на вас не действуют. --SkоrP24 21:37, 12 августа 2011 (UTC)
  • Прошу прощения, в последние дни я несколько занят в реале и в Википедии появляюсь и исчезаю абсолютно спонтанно, по тем же причинам и проверять эл.почту я стал реже. Dmitry89 07:52, 13 августа 2011 (UTC)
  • По ситуации... Horim, я, кажется, уже не первый раз сталкиваюсь с не самым этичным поведением с вашей стороны. Видите ли, при всем уважении к вам, к вашему полезному вкладу, оправдывать вас во всех случаях во-первых не получится, во-вторых никто и не захочет, но вы продолжаете гнуть свою линию: «А с хамами и вандалами другого разговора не получится». Обратите внимание, что в данный момент в Википедии действие правил ВП:ЭП и ВП:НО распространяется на всех и в отношении всех. Иначе говоря, если какой-то вандал послал вас открытым матом, не стоит посылать его в ответ (даже вполне культурной фразой "и вам того же") - вы будете заблокированы оба. Более того, поймите небольшую тонкость интернет-общения (в т.ч. троллинга и вандализма): это в жизни в ответ на плевок можно с кулака в челюсть заехать и отстоять свою честь, а в интернете ваши слова идут в пустоту, они никому и ничего не доказывают, а участник, вас провоцирующий на негатив, тихо смеется и получает удовольствие от того, что вы нервничаете, злитесь, срываетесь на него - это что-то типа психологического вампиризма (возможно Kovani сможет более научно это объяснить). Мой совет - относитесь ко всему проще, желательно даже с улыбкой. Ну кто-то там долбится об стену правил, позволяет себе неэтичные реплики или угрозы в адрес других - если хотите вмешаться, сделайте это аккуратно и тактично, постаравшись объяснить в чем оппонент не прав, указав ему правило, и может быть добавив, что за продолжение нарушения возможна блокировка, если тактично не получится - себе дороже, пропустите это. Если же оппонент не услышал вас, просто уведомите администратора и оставьте оппонента, будьте выше этих споров. Тем более это касается страниц ЗКА. И еще одно наблюдение, чем больше флуда в запросе (или в ситуации, которую нужно рассмотреть по запросу), тем меньше администратору хочется в этот запрос вникать и тем дольше он может провисеть необработанный. Dmitry89 07:52, 13 августа 2011 (UTC)
  • По блокировке... В обосновании блокировки за нарушения ВП:ЭП и ВП:НО администратор Kovani привел дифф, в котором я не нахожу таких уж откровенных оскорблений, хотя да, я соглашусь здесь присутствует нарушение ЭП в виде ироничной или может быть даже слегка высокомерной насмешки - "скажите спасибо, что...". Т.е. дифф, на мой взгляд, не лучшим образом характеризует причины блокировки, хотя во вкладе участника Horim при желании можно найти с десяток других диффов, за которые более строгий администратор уже мог бы наложить блокировку, плюс тут же в обсуждении блокировки высказывание «А с хамами и вандалами другого разговора не получится» опять таки не находит соответствяи указанным правилам, т.е. по совокупности блокировку можно считать оправданной, хотя в сообществе до сих пор однозначно не определено следует ли использовать блокировки как воспитательную меру или наказание. Возможно для первой блокировки я бы обошелся 6-12 часами, но, т.к. в ВП:БЛОК для первого случая указано от часа до суток, это остается на усмотрение администратора, совершающего блокировку. Надеюсь на понимание всех участников этого обсуждения. Dmitry89 07:52, 13 августа 2011 (UTC)
Ну, что ж, спасибо Вам за подробный разбор. Возможно, даже выводы какие-то будут. Сейчас Коровкин куда-то пропал, надеюсь, навсегда, поэтому нарушений с моей стороны будет меньше, ведь именно в разговорах с ним я, в основном, нарушал ВП:ЭП. Horim 09:10, 13 августа 2011 (UTC)
Не переводите, пожалуйста, свою вину на других. Коровкин не виноват, что вы нарушаете ЭП. --SkоrP24 09:47, 13 августа 2011 (UTC)
Не знаю, с чего вдруг Вы перешли на его сторону, но Вы прекрасно помните, что и он тоже нарушил это проклятое правило очень много раз. Horim 10:15, 13 августа 2011 (UTC)
Перечитайте ещё раз то, что написал Дмитрий. На нарушение ЭП другим участником не следует отвечать ему тем же нарушением. Кстати, в своей реплике, которая написана в 9:10, вы пишете, что нарушений будет меньше, откуда следует, что они всё-таки будут. Я правильно понимаю? --SkоrP24 10:30, 13 августа 2011 (UTC)
Я ведь не ясновидящий, вполне возможно. Horim 10:45, 13 августа 2011 (UTC)
  • Черт, когда там эта блокировка заканчивается? Столько неотпатрулированных правок мимо меня проходит, а я ничего сделать не могу. Horim 12:03, 13 августа 2011 (UTC)


Шаблоны "Золотого глобуса"

Добрый день! Поправила слегка один из ваших шаблонов — {{Премия «Золотой глобус» за лучшую мужскую роль второго плана — Кинофильм}}. Если в шаблоне ссылки не прямые, а на редиректы, то в самой статье в шаблоне фамилия актёра не будет выделяться жирным. То есть желательно заменить во всех шаблонах на прямые ссылки. Теперь по поводу года. У вас что в скобках указано? Вообще годом премии считается год её вручения, а не за какой год она присуждается. Вы наверное делали по основной статье, а там, как и в подобных, делавшихся давно, неправильные годы расставлены. Поэтому большая просьба — шаблоны находятся во многих статьях и лучше, чтобы они не сбивали с толку своим годом (я не исправляла).--Atia 16:57, 19 августа 2011 (UTC)

Переименование статьи

Добрый день! Уважая Ваше мнение, прошу высказать точку зрения здесь, относительно склонения фамилии известных братьев-режиссёров. С уважением, Max Guinness 08:40, 29 августа 2011 (UTC)

Про Мерфи

Новость — она и есть новость. У нас не спросили ;). Оскар окончательно захлебнулся в коммерции. По слухам, комментировать церемонию в российской студии будет Билан (шутка). Max Guinness 14:02, 7 сентября 2011 (UTC)

Можешь не нарываться

Почему вы откатываете сюжет у мультфильма первая зима? вы что хотите что статью удалили ладно Внимание: ВОЙНА ПРАВОК. --Голубчик обс 02:51, 9 сентября 2011 (UTC)
Вы уже Викивраг. --Голубчик обс 12:28, 12 сентября 2011 (UTC)
Не понял. Мне показалось, или Вы слёзно клялись в том, что это был последний раз, когда Вы нарушили ВП:ЭП? Horim 12:37, 12 сентября 2011 (UTC)
Честно говоря это можно сказать что не друг. --Голубчик обс 12:44, 12 сентября 2011 (UTC)


Блокировка 9 сентября 2011

Ваш доступ к редактированию раздела ограничен сроком в шесть часов в связи с неодкратными нарушениями правила ВП:ВСЕ, насчёт чего Вас предупреждали не один раз. Когда действие ограничения закончится мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте. Lazyhawk 11:58, 9 сентября 2011 (UTC)
  • Даже не знаю, что сказать. Меня еще и виноватым сделали. Чудесно. Спасибо. Horim 12:00, 9 сентября 2011 (UTC)
    Коллега, что Вам мешает воздерживаться от постоянных указаний на возраст других участников? Причём ещё в такой неэтичной форме. Lazyhawk 12:05, 9 сентября 2011 (UTC)
    Интересно, а что я должен был отвечать ему на хамство и оскорбления? Horim 12:07, 9 сентября 2011 (UTC)
  • Комментарий: Коллега, правда указание на возраст лишнее. Зачем вы тратите на это силы? Пользы от этого нет, так что нервы тратить из-за этого не стоит, и что самое печальное, это приводит к блокировке вашей учётной записи. Zooro-Patriot 12:09, 9 сентября 2011 (UTC)
Ну, коллега, не скажите, польза есть. Указание возраста помогает лучше понять, что из себя представляет участник. Например, взрослый, состоявшийся человек явно не будет называть незнакомого человека «хорьком». Horim 12:16, 9 сентября 2011 (UTC)
Так это по диффам видно.... да и так у нас почти все активные участники знают друг друга в лицо. Если бы не написали этого, вы не получили бы блокировку. Zooro-Patriot 12:19, 9 сентября 2011 (UTC)
  • Уважаемый коллега Horim! Положение со статьями о советских мультфильмах катастрофическое. Может, помиритесь с Голубчиком, поможете ему. Простите ему, поймите, ему было очень больно, что хороший фильм под угрозой удаления. У него есть горячее желание, хороший вкус на мультики. Значит, будет стараться. Заранее благодарен за внимание. С уважением, — Iurius (о, в) 11:37, 10 сентября 2011 (UTC).
Мириться я ни с кем не собираюсь, статьи писать я и сам умею, тем более, с его знанием русского языка, сомневаюсь, что он сможет мне чем-то помочь. Если нужна помощь, обращайтесь. Помогу, чем смогу. Horim 11:51, 10 сентября 2011 (UTC)
Жаль. За предложенную помощь спасибо. С уважением, — Iurius (о, в) 15:17, 10 сентября 2011 (UTC).


Вопрос

Если я по вашему, занемаюсь деструктивной деятельностью в Википедии, то объясните мне пожалуйста вот это: Статьи с ручной викификацией дат в карточке. Это вы можете найти в архиве любого СО посмотрев "Как вы можете помочь проекту" ненужная викификация дат.--71.210.134.81 01:03, 11 сентября 2011 (UTC)
Любые действия нужно проводить с умом. А массовые действия нужно еще и предварительно обсуждать. Вы бездумно убираете викификацию со всех дат (даже с дат рождения и правления), что является неконсенсусным решением. Я понимаю, что вы руководствуетесь благими намерениями. Но призываю вас сейчас остановиться и нормально все обсудить с другими авторами. И советую зарегистрироваться - тогда будет проще общаться.-- Vladimir Solovjev обс 07:10, 11 сентября 2011 (UTC) Сейчас смысла обсуждать это уже нет. -- Vladimir Solovjev обс 07:43, 11 сентября 2011 (UTC)


Шаблоны "Золотого глобуса"

Вы проверяете шаблоны Золотого глобуса про лучших актёров второго плана и актёров комедий-мюзиклов, как, например, этот. В шаблонах есть ответвления на новые, более мелкие шаблоны. Вы можете их проверить? Заранее благодарен--РОЛД 13:15, 15 сентября 2011 (UTC)

Предупреждение

--Голубчик обс 15:09, 16 сентября 2011 (UTC)
Horim, действительно не стоит делать такие грубые комментарий к правкам. Аноним с вероятностью близкой к 100% даже не увидит вашего комментария, а последствия для вас могут быть неприятными. Для чего это? Dmitry89 15:18, 16 сентября 2011 (UTC)
Дмитрий, я, что, должен молчать, когда вот такие... нехорошие люди поливают грязью гениальных актёров? Horim 15:20, 16 сентября 2011 (UTC)
С огромной вероятностью он вас и не услышит, а если даже и услышит - да плевать он хотел на то, что кто-то тут сказал. Просто ни к чему хорошему такие комментарии не приведут уж точно. В большинстве несистематических случаев анонимный вандал не возвращается к испорченной статье, впрочем и в систематических случаях подобные комментарии к правкам вряд ли помогут. В общем, я хочу сказать, что не стоит нарушать правила Википедии - они ведь для всех. Рано или поздно кто-то из админов придет к вам и не разбираясь влепит бан за неуместное словечко в комментарии к правке - вам неприятно, а вандалу ничего не светит, т.к. его и след простыл (да и вряд ли ему важно заблокирован ли его IP или нет). Кроме того, опять же психологическая тонкость, если вандал и будет следить за испорченными статьями, то такая реакция будет лишь провоцировать его на новый вандализм, т.к. для него это может быть игрой или даже сознательной провокацией добросовестных участников на нарушения (кто знает кто там скрывается за цифрами IP-адреса), и хотя любое противодействие вандализму может вызвать желание продолжить этот вандализм - механичный откат (может с указанием ссылки на правило, на возможно блокировки или защиты страницы) все-таки менее привлекателен для нарушителя, чем любая другая эмоциональная реакция на нарушение. Dmitry89 15:37, 16 сентября 2011 (UTC)
Ну, что ж, спасибо, постараюсь больше не вступать в перепалки с анонимами. Horim 15:54, 16 сентября 2011 (UTC)


Дом большой мамочки

Напишите статью, пожайлуста, просто сиквелы есть, а самой первой нету. --Испанец 16:59, 23 сентября 2011 (UTC)
Тогда к кому обратиться. --Испанец 02:20, 24 сентября 2011 (UTC)
Понятия не имею. Horim 08:25, 24 сентября 2011 (UTC)
Тогда фильм Гинденбург, он получил премию оскар. --Испанец 14:22, 29 сентября 2011 (UTC)
Нет, Голубчик, у меня совершенно другие планы. Постарайтесь ко мне не обращаться по поводу создания статей. И пишите с основной учетной записи, использование второй запрещено. Horim 14:24, 29 сентября 2011 (UTC)
Уже раскрыли но фильм пока я не знаю, буду смотреть или нет. --Голубчик обс 14:25, 29 сентября 2011 (UTC)
Очень рад за Вас. Не понимаю только, зачем мне надо было об этом сообщать. Horim 14:29, 29 сентября 2011 (UTC)


Кирк Дуглас

Если я поставил шаблон {{fact}}, то это для того, чтобы вы предоставили АИ о том, что его middle name было именно Гершелевич, причём желательно в оригинале (по-английски), а не для того, чтобы этот шаблон удаляли. --М. Ю. (yms) 13:47, 30 сентября 2011 (UTC)
  • Как ни странно, но «Гугл» и «Яндекс» не дал никаких авторитетных источников (в большинстве случаев пишут вообще Исер Даниелович Демский), что просто удивляет, ибо человек — белорус (если мама и папа — белорусы, сын, естественно, тоже), и получается, родился без отчества. Удаляйте, я проиграл. Horim 14:08, 30 сентября 2011 (UTC)
    Ну откуда может быть отчество у человека, родившегося в Америке? И еще - повнимательнее с автопатрулированием плз! Формально говоря, это нарушение, с которым можно на ВП:ЗССП подавать... --М. Ю. (yms) 14:14, 30 сентября 2011 (UTC)


Статьи

Мне понравилась ваша статья о Гэри Олдмене и думаю чо она получит статус ХС. Но вы насколько помниться хотели выставить статью о Джеке Николсоне. Я с удовольствием присоединюсь к доработке этой статьи. Кроме того есть две статьи — Керри, Джим и Пачино, Аль. Авторы в свое время хотели выставить их в ХС, но забросили. А там сделать надо было не так много. Может мы могли бы заняться этими работами? Зейнал 11:21, 13 октября 2011 (UTC)

Статьи

Вас интересуют, фильмы имеющие, номинации на Оскар. --Голубчик обс 14:38, 17 октября 2011 (UTC)
Я помню, как под Испанца попросил создать статью Гинденбург (фильм), но вы сказали чтобы, я создал, как раз создал. --Голубчик обс 14:56, 17 октября 2011 (UTC)
А, Вы насчет создания и дополнения. Тогда нет, я Вам уже говорил, что у меня свои планы. Обратитесь к участнику Valdis72, он любит этим заниматься. Horim 15:01, 17 октября 2011 (UTC)


Каддафи

Смерть Каддафи - источники несостоятельны. настаиваю на полном сносе графы смерть в шаблоне. Zorgazimut 14:56, 20 октября 2011 (UTC)

ХС

Поддерживаю вашу работу над статьями о актерами и с радостью присоеденюсь. Я так пониаю ваш будущий план такой — Спейси-Ферт-Николсон-Керри-Пачино? Зейнал 09:45, 22 октября 2011 (UTC)
  • Да, примерно так. У Керри там и делать-то нечего, добавить пару источников и немного расписать критику ролей. Horim 10:43, 22 октября 2011 (UTC)


Почта

Добрый день! Не знаю, как часто вы проверяете почту, написал письмо и решил уведомить вас здесь. Zooro-Patriot 13:18, 23 октября 2011 (UTC)

Про Испанца

Вы предположили или это точно Голубчик? Надо озадачить чекюзеров.--forwhomthebelltolls 06:51, 27 октября 2011 (UTC)
О, вспомнил, тут даже далеко ходить не надо. Вот, прямо у меня на СО. Horim 09:27, 27 октября 2011 (UTC)


Мактир, Джанет

Пардон, мне показалось вы удалили строку, а не добавили её. Извиняюсь, ошиблась. Vikeke 11:46, 30 октября 2011 (UTC)

Подводящий итоги

Поздравляю с получением флага подводящего итоги и добро пожаловать в наш чат! Zooro-Patriot 15:37, 1 ноября 2011 (UTC)

Присоединяюсь, желаю удачи!--forwhomthebelltolls 15:39, 1 ноября 2011 (UTC)
  • Поздравляю Вас, коллега, со знаковым флагом - это искренне. Одновременно, я не могу не акцентировать внимание на замечаниях двух сисопов, по сути одних из самых сильных аналитиков раздела - посмотрите, пожалуйста, их замечания. Возникающие вопросы они также не оставляют без внимания. Lazyhawk 15:47, 1 ноября 2011 (UTC)


Орден
Киноорден
За вклад в статьи о фильмах, актёров и актрис. Уважаю Вашу работу.--Valdis72 18:10, 1 ноября 2011 (UTC)


восстановите пожалуйста

Привет вы удалили тему Czar a.k.a Zarj ?? http://floomby.ru/content/5pd374Zzyk вот скрин Да я до этого создавал 1 тему с этим исполнителем но ее удалили из-за спама я создал новую там все расписано по правде https://twitter.com/#!/PhoenixxxCzar http://vkontakte.ru/id132876864 Такой исполнитель существует http://floomby.ru/content/ruWJ8Ym7JE вот скрин релизов исполнителя так что можно скзать это "энциклопедическое" Прошу восстановить страницу Czar a.k.a ZarjRoma jews2 16:04, 2 ноября 2011 (UTC)
  • Добрый вечер. Прочитайте, пожалуйста, основные правила Википедии — ВП:КЗ и ВП:АИ. Значимость статьи о данном музыканте не была подтверждена какими-либо авторитетными источниками. Horim 16:08, 2 ноября 2011 (UTC)
  • ок. а если я скину сайты где есть об этом исполнителе, можно будет восстановить страницу? Roma jews2 16:11, 2 ноября 2011 (UTC)
Если они будут достаточно авторитетны. Вот критерии значимости музыкантов. Если исполнитель проходит по одному из них — статья имеет право жить. Horim 16:16, 2 ноября 2011 (UTC)


Этого достаточно или привести еще сайты с подтверждением?? Roma jews2 16:31, 2 ноября 2011 (UTC)
  • Первые две ссылки не подходят никак (первая — интернет-голосование, так сказать, народное, вторая — вообще форум), а вот с третьей еще что-то может получиться (если найти еще пару интервью, исполнитель вполне может пройти по ВП:ОКЗ). К сожалению, у меня нет технических прав на восстановление страницы. Давайте поступим так: обратитесь на ВП:КВУ и выскажите там свои аргументы в пользу восстановления статьи. Если восстановят — прекрасно, нет — так тому и быть, ничего не поделаешь. Horim 16:47, 2 ноября 2011 (UTC)
  • Система тут трудная я ожидал что вы восстановите придеться опять вытаться )) в любом случаем большое спасибо, щас напишу туда елси найду как Roma jews2 16:50, 2 ноября 2011 (UTC)
  • У вас точно нету прав на востановление?? А то я уже ждать устал не ответа не привета там..http://floomby.ru/content/YvxRXhDwpU Roma jews2 15:04, 3 ноября 2011 (UTC)
Увы, нет. Придется ждать какого-либо ответа, тут уж я ничем помочь не могу. Horim 15:07, 3 ноября 2011 (UTC)


Grimlands

Нет АИ? А ссылки, которые подобраны из списка АИ? Полно их вам. Не надо нарушать правила.--Артур Коровкин 18:22, 2 ноября 2011 (UTC)
  • Если Вы до сих пор не научились правильно оформлять сноски и АИ — я здесь ни при чем. Да и на Вашем месте я бы о правилах вовсе не вспоминал, загляните на собственную СО, которая просто пестрит «поощрениями». Не ясно, к чему здесь Ваша «Обитель Анубиса». Horim 18:25, 2 ноября 2011 (UTC)


Не то нажал, уже убрал. Приведённые источники- АИ, смотрите: Проект:Компьютерные игры/Авторитетные источники по тематике компьютерных игр.--Артур Коровкин 18:27, 2 ноября 2011 (UTC)

Сделано. Ещё бот исправит повторяющиеся сноски и готово.--Артур Коровкин 18:39, 2 ноября 2011 (UTC)
  • Артур, ссылку на ЛКИ можете оформить с помощью шаблона {{Статья}}. Либо просто указать страницы в журнале, где написана статья. В результате любого из этих действий шаблон о запросе источников может быть убран, если информация будет подтверждена статьёй журнала. --SkоrP24 19:21, 2 ноября 2011 (UTC)


Сделано.--Артур Коровкин 14:57, 3 ноября 2011 (UTC)

АК-13

Что думаете? Поддержу вашу кандидатуру, если согласитесь.--forwhomthebelltolls 21:10, 4 ноября 2011 (UTC)
  • Большое спасибо, но я вынужден отказаться. В ближайший год я в эту нервотрепку ни ногой :) Horim 21:13, 4 ноября 2011 (UTC)


Поздравляю!
Орден «Хорошая статья»
За написание хорошей статьи Олдмен, Гэри. Поздравляю! Зейнал 20:32, 5 ноября 2011 (UTC)
Только сегодня узнал, что она статус получила, хотел уже сам этот орден влепить... Ну чтож - поздравляю. Кстати, об актере Генри Роллинзе что-нибудь слышали? Просто я сейчас над статьей Black Flag работаю. Vovasikkk 06:09, 11 ноября 2011 (UTC)
Честно говоря, не слышал. Horim 12:57, 11 ноября 2011 (UTC)
  • Статью про Керри возьметесь сейчас? Сказали в прошлый раз что там делать нечего, может и следует ее? Зейнал 20:36, 5 ноября 2011 (UTC)
Не прямо сейчас, конечно, но завтра посмотрю ее «поближе». Доводить ее до статуса пока не буду (но устраню мелкие недоразумения), для начала все-таки поработаю со Спейси. Horim 20:38, 5 ноября 2011 (UTC)


Участник The Wrong Man я пояснил какие избранные списки он выставил. Я ничего лично против него не имею, но правила есть правила. Зейнал 18:34, 9 ноября 2011 (UTC)

Хорим вы не в обиде на меня из-за The Wrong Man? Зейнал 18:07, 11 ноября 2011 (UTC)

Scenes from the Class Struggle in Springfield

Зачем ставишь шаблон, о том что статья, через два дня будет удалена, когда висит шаблон редактирую? --Голубчик обс 14:26, 12 ноября 2011 (UTC)
Где ответ, это нельзя игнорировать. --Голубчик обс 15:26, 13 ноября 2011 (UTC)
Хватит игнорировать или я, пожалуюсь в ВП:ЗКА. --Голубчик обс 02:44, 14 ноября 2011 (UTC)
Ау, почему игнорируйте, я уже иди жаловаться. --Голубчик обс 06:40, 15 ноября 2011 (UTC)


Просьба

Не могли бы вы высказаться на удалении статей Список персонажей Fallout 2 и Супермутант (Fallout). Там говорят о значимости, которой я не вижу и упорно не хотят искать АИ, хоть знают где они и отстаивают статьи.--Артур Коровкин 14:02, 13 ноября 2011 (UTC)

Scenes from the Class Struggle in Springfield 2

Уважаемый участник, прошу Вас впредь воздержаться от редактирования и осуществления каких-либо иных действий в отношении статей, на которых установлен шаблон {{Редактирую}}. Этот шаблон может висеть двое суток, в течение которых автору должна даваться полная свобода в дополнении статьи. Вы же оба раза удаляли статьи всего через несколько часов после создания. INSAR о-в 06:55, 15 ноября 2011 (UTC)
  • Вы не разобрались в ситуации и поверили на слово участнику Голубчик. Оба раза я удалял статьи через два дня после создания, а не через несколько часов, о чем предупредил заранее. Статья оба раза состояла из нескольких строк и машинного перевода, который так никто и не убрал. Всего доброго. Horim 06:58, 15 ноября 2011 (UTC)
В первом удалившимся, не было машинного перевода. --Голубчик обс 07:00, 15 ноября 2011 (UTC)
Ах, да, пардон, просто бессвязный текст. Horim 07:00, 15 ноября 2011 (UTC)
Стиль был грубоват, но бессвязным он не был. Как бы то ни было, Вы поставили шаблон отсроченного быстрого удаления до истечения двух суток с момента установки шаблона {{редактирую}}, в то время, как статьи с такими шаблонами трогать вообще не следует. В общем, статью я восстановил, участнику Голубчик даётся время на приведение статьи в приемлемый вид до 17 ноября. INSAR о-в 07:05, 15 ноября 2011 (UTC)
Я правильно понимаю, что 17 ноября я могу спокойно удалить статью, если она останется такой же пустышкой? Horim 07:08, 15 ноября 2011 (UTC)
После 17 ноября Вы можете выставить её на ВП:КУ с указанием аргументов удаления, а в самой статье выставить шаблон "К удалению". TenBaseT 07:15, 15 ноября 2011 (UTC)
Интересно, почему, если она подходит под первый критерий КБУ С1? Horim 07:17, 15 ноября 2011 (UTC)
Кстати о критерии С1. Если Вы внимательно посмотрите на шаблон быстрого удаления по критерию С1, то там написано "Словарную или короткую статью, имеющую хотя бы одну интервики-ссылку на другой языковой раздел Википедии, следует выносить на ВП:КУ — такие статьи под пункт КБУ С.1 не подходят.". У данной статьи хватает интервик. Это первое.
Второе - в данном виде статья не подходит по критерию С1 даже без интервик, размер 1.6 Кб, заполнена карточка, есть и преамбула и сюжет. Тогда как С1 предназначена для удаления статей из одной строки.
Пожалуйста в будущем воздержитесь от удаления подобных статей. TenBaseT 07:24, 15 ноября 2011 (UTC)
Спасибо. Буду выносить на ВП:КУ. Horim 07:26, 15 ноября 2011 (UTC)
Плюс ко всему, участник потихоньку дополняет статью. Посмотрим, что будет через два дня. INSAR о-в 07:30, 15 ноября 2011 (
Как угодно. Horim 10:03, 15 ноября 2011 (UTC)
  • Я уже написал сюжет. --Голубчик обс 09:07, 15 ноября 2011(UTC)


Инга Берзеркерова

Зачем вы удалили эту статью? Там же нет ничего вандалистического!!! Зачем? Я лично прочитал и мне понравилось! Автор мог бы миллионы на этом зарабатывать!!! Зачем? Я бы на вашем месте подвердил бы её и всё!!! Мне лично очень нравиться а вам как я вижу нет!!!

--195.18.52.168 08:05, 15 ноября 2011 (UTC)-София Михайловна-Баррикейдовна Ротару--195.18.52.168 08:05, 15 ноября 2011 (UTC)

О шаблонах

Шаблон редактирую надо убирать если не правилось более трех дней и пусть сам бот удаляет. --Голубчик обс 13:44, 21 ноября 2011 (UTC)

ELeshchev

Привет. Можешь отметить на удаление вот это перенаправление - Попка? Ты уже с ним Участник:ELeshchev общался...делает глупые перенаправления, редактирует страницы в ничем обоснованное а потом ещё пишет "ну исправь" Jimmy Slade 18:56, 22 ноября 2011 (UTC)
  • Вечер добрый. Впервые вижу этого участника, Вы меня, вероятно, с кем-то спутали. Перенаправление удалил — пошлое и бесполезное. Horim 19:00, 22 ноября 2011 (UTC)
    • И вот это ещё Шаблон:Тропарёвская линия непонятно откуда взял он информацию о якобы планирущейся Тропарёвской линии. Ссылок нет, артикля тоже, просто шаблон и не более. Jimmy Slade 19:23, 22 ноября 2011 (UTC)
    • Такое ощущение будто ему безразницы что и как редактировать, главное чтобы в истории артикля стояло его имя. Глупейшие перенаправления, и ничем не обоснованные редактирования. Jimmy Slade 19:27, 22 ноября 2011 (UTC)
С шаблоном уже так просто не получится, если значимости действительно не видно — обращайтесь на ВП:КУ. Horim 19:28, 22 ноября 2011 (UTC)
Так и сделал. Jimmy Slade 19:45, 22 ноября 2011 (UTC)
Я немного подправил, Ваш текст со страницы обсуждения перенес сюда, где и обсуждается удаление статей. Удачи! Horim 19:51, 22 ноября 2011 (UTC)


Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2011-10-12

Возможно заинтересует. Зейнал 15:37, 23 ноября 2011 (UTC)

Смена рейтинга ESRB для The Elder Scrolls IV: Oblivion

Может не стоило спешить с удалением? В эн-вики эта статья избранная! --Laim 09:40, 26 ноября 2011 (UTC)
  • Статья незначима, потому как кратковременный всплеск интереса значимости не даёт, какие бы серьёзные АИ его не проявили. Вся информация перенесена в основную статью. Horim 09:42, 26 ноября 2011 (UTC)


Здравствуйте. Зачем статью удалили!? Я же написал в обсуждении, что перевожу сейчас её с англоязычной Википедии. Она будет по размерам, как и оригинал. Нельзя было у меня поинтересоваться: буду я переводить статью или нет? What'sGoingOn 09:48, 26 ноября 2011 (UTC)

Что значит: "кратковременный всплеск интереса"?! Я прямо сегодня и сейчас занимаюсь переводом вот этой статьи: http://en.wikipedia.org/wiki/ESRB_re-rating_of_The_Elder_Scrolls_IV:_Oblivion! Кликните ссылочку и посмотрите, как она огромна. Я уже готов был дополнить статью, вдруг смотрю, а её и нет! What'sGoingOn 09:56, 26 ноября 2011 (UTC)
  • Основные правила Википедии в Вашем случае — ВП:АИ, ВП:ОКЗ. В ОКЗ сказано: «Для обоснования значимости требуется большее, чем короткий всплеск интереса средств массовой информации к событию». В этом событии нет ничего такого, о чем бы и сейчас писали мировые СМИ. И не волнуйтесь так — Ваша информация перенесена в основную статью о этой игре, дополняйте прямо там. Horim 10:00, 26 ноября 2011 (UTC)
  • Прошу Вас, находите больше времени и слов для объяснения особенностей Википедии и её правил в тех случаях, когда дело касается статей добросовестных новых авторов. Им сложно понять ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО – опытному участнику не составит проблем найти необходимые слова чтобы объяснить некоторые особенности языковых разделов и принятых правил. Это не займёт много времени, но облегчит акклиматизацию в проекте новых участников (и не будет приводить к уходу оных). --Generous 13:19, 26 ноября 2011 (UTC)
Спасибо за совет. Постараюсь. Horim 13:22, 26 ноября 2011 (UTC)


Статьи и шаблоны

Здравствуйте. Вы не могли бы проверить недавно написанные мною статьи (и перенаправления на них) и шаблоны «Золотого глобуса» с их ответвлениями (подшаблонами) — Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую мужскую роль в телевизионном сериале — комедия или мюзикл и Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую мужскую роль второго плана — мини-сериал, телесериал или телефильм. И подвести итог по данной теме — [3]. Заранее спасибо. --РОЛД 13:18, 26 ноября 2011 (UTC)

Разговор

Спасибо, что сообщили о копивио на моей СО. Вот вам кладезь копивио, статья, откуда я брал текст: Heroes of Might and Magic (серия игр). Подозреваю, что статья на 90% состоит из копивио.--Артур Коровкин 18:36, 26 ноября 2011 (UTC)

ВП:ЭП

Ответьте в вашем предупреждении на моей СО.--Артур Коровкин 19:45, 27 ноября 2011 (UTC)
  • Прекратите засорять мою СО бесполезными темами. Если я захочу ответить, я отвечу без Вашего напоминания. Horim 19:46, 27 ноября 2011 (UTC)


Просто я считаю, что предупреждение необоснованно.--Артур Коровкин 21:02, 27 ноября 2011 (UTC)

Статьи года - экспертная оценка

Здравствуйте! Вот теперь мне приходится стучаться к вам с просьбой. Мы сейчас ведем проверку фактологии в Статьях Года, чтобы как в прошлом году случилось, на главной странице не оказался ляп. Если вас только не затруднит, не вычитаете статью о Дэвиде Боуи на предмет фактических ошибок, Этакое мини-кураторство (музыкант от ваших актеров недалеко, да и язык - родной инглиш ;-) Очень бы меня обязали. Удачи! --Zoe 05:15, 28 ноября 2011 (UTC)
  • Ну, я просто обязан Вам отплатить за Олдмена! Сегодня с удовольствием займусь. UPD: Вообщем, те мелкие ошибки, что лежат на поверхности — исправил. Статья действительно блестящая, серьезных помарок я не заметил. Правда, это все-таки не совсем моё (все эти бэк-вокалы, фолки, соулы). Если понадобится помощь с кинематографической тематикой — обращайтесь, вот здесь-то я по-настоящему помогу! Horim 06:02, 28 ноября 2011 (UTC)


Опять

Вы оставили супермутантов, но их опять хотят удалить Я про Супермутант (Fallout).--Артур Коровкин 17:23, 1 декабря 2011 (UTC)

Спейси, Кевин

Фильмографию надо сделать как в статье про Олдмена. Зейнал 12:05, 2 декабря 2011 (UTC)

Копивио

Вы долго будете говорить о копивио? Откуда я знал? Я брал текст из статьи о серии игр и героев 5.--Артур Коровкин 15:28, 4 декабря 2011 (UTC)

Рецензирование

Загляните, если будет время и желание.--forwhomthebelltolls 17:20, 4 декабря 2011 (UTC)

Награда

Здравствуйте! Коллега мне помогал доводить статью Хайле Гебреселассие до статуса хорошей. Сейчас её избрали, могу я вручить ему награду, какой-нибудь спортивный орден. С уважением --Sportsmen 12:56, 7 декабря 2011 (UTC)

Ворованный текст объявляете защищенным!

Удаленный Вами материал, является моим произведением первоисточником (http://www.buhgalter.kz/kz/content/view/10131). Вы же его удалив, содействуете пиратам (http://begetey.ucoz.kz/index/bukhgalterskoe_obsluzhivanie/0-5) Очень жаль, что не получиться помочь энциклопедии. Удачной Вам защите прав копирайтеров! buh.kz 17:39, 7 декабря 2011 (UTC)
сравните ресурсы, а доказывать, что "мое" как-то желания и времени нет... извините. И просьба, удалите меня от сюда... — Эта реплика добавлена участником Felix E. Rutkowski (о • в)
Ну, нету и нету, что, я буду Вас насильно заставлять? Удалить учетную запись, насколько я понимаю, невозможно. В любом случае, это не ко мне — я не администратор. Horim 17:54, 7 декабря 2011 (UTC)
Удалить свою учетку?! Чтобы какой-нибудь копирайтер вышеупомянутый, Вами защищаемый, воровал еще и под именами авторов?! Не прокатит... — Эта реплика добавлена участником Felix E. Rutkowski (о • в)


Питер Маллан

Да, я фанат Гарри Поттера, но я прицепился к этой статье, чтобы привести её в порядок. И зачем вы вернули шаблоны, от красных букв которых рябит глаза? KIRILL1995 17:27, 10 декабря 2011 (UTC)
И почему вы опять сарказничаете? KIRILL1995 17:29, 10 декабря 2011 (UTC)
  • Вы знаете, мне кажется, что начатые мной статьи не нуждаются в Ваших доработках. Я гораздо дольше Вашего в проекте, и как-то уже научился создавать качественные статьи. Насчет шаблонов — они созданы для того, чтобы их применять. Шаблон «нп3», который использую я, гораздо удобнее и красивее того огрызка, что предложили Вы. Пойдите еще поудаляйте их в тысяче других статей, ей Богу. Horim 17:33, 10 декабря 2011 (UTC)
  • И что же за «огрызок» я предложил?KIRILL1995 18:02, 10 декабря 2011 (UTC)
  • В виде «огрызка» как раз полубуква С и К красного цвета. KIRILL1995 18:06, 10 декабря 2011 (UTC)


Ченовет, Кристин

Статья об актрисе в КХС, а вы в этой теме сечете, поэтому думаю вам надо сказать свое мнение или проголосовать. Зейнал 05:45, 13 декабря 2011 (UTC)
Нет, честно говоря (актриса, засветившаяся в молодежных комедиях), но выскажусь насчет нескольких недочетов. Horim 14:07, 13 декабря 2011 (UTC)


Премия Гильдии киноактёров за 2011 год

Извините, но там стоит мой шаблон. Я делаю список номинантов.--РОЛД 17:56, 14 декабря 2011 (UTC)
  • Да, простите, как-то мимо глаз прошло. Пожалуйста, список телевизионщиков Ваш, мне они совершенно не интересны :) Horim 17:59, 14 декабря 2011 (UTC)


Актеры

А какой статьей планируете заняться после Спейси? Керри, Ферт, Николсон? Зейнал 11:59, 15 декабря 2011 (UTC)

Приглашение

Здравствуйте! Выдвигаю на КХС статью Маккарти, Мелисса, тема не самая интересная, но все же хотелось бы услышать ваш комментарий. Alexandr 12:44, 15 декабря 2011 (UTC)

Предупреждение от 17 декабря 2011 года

Обращаю внимание на то, что переходы на личности в Википедии недопустимы. Тем более, что место для возобновления свары вы выбрали неуместное. Поэтому предупреждаю о том, что к другим участникам нужно относиться уважительно и уж тем более избегать оскорбительных реплик.-- Vladimir Solovjev обс 15:27, 17 декабря 2011 (UTC)

О конфликте

Константин!

Мне крайне неловко за cвоё безобразное поведение. Искренне прошу меня извинить. -imka 18:49, 19 декабря 2011 (UTC)
  • Принимаю. Посыл на три буквы был действительно очень неприятен, как мне, так и Володе. Вы меня тоже, если что, простите. Horim 18:53, 19 декабря 2011 (UTC)


Ошибка на общем форуме

Пожалуйста, найдите время убрать свою явно ошибочную реплику с общего форума: для проверки того, что участник не пользуется второй уч. записью более года, требуется меньше минуты. — AlexSm 19:12, 19 декабря 2011 (UTC)

Орден

За достойное во всех отношениях, терпеливое и эффективное наставничество. Ваша в большинстве своём скрытая работа в этой плоскости позволяет остальным участникам не отвлекаться от основной деятельности в русском разделе Википедии. Lazyhawk 07:01, 21 декабря 2011 (UTC)

Fallout 3

Что именно я вставил в статью ОРИССного? Я вставил сюжет и сейчас работаю над оружием. Всё есть в игре. Я вам советую пояснять свои правки.

Я то сам чистил статью от ОРИССа. Вы видели, какая была свалка в интересных фактах. Там я оставил важные факты.--Артур Коровкин 19:17, 21 декабря 2011 (UTC)
  • Обойдусь как-нибудь без Ваших советов. Понимаете, странная ситуация. Все статьи, к которым Вы прикладываете руку, превращаются в беспощадную свалку, переполненную ОРИССом и ненужной информацией. Вам 100 раз давалась ссылка на правило о ОРИССе, которое Вы благополучно обходили стороной. Можете продолжать, конечно, когда-нибудь у кого-то сдадут нервы и на Вас просто подадут очередную заявку в ЗКА, которая закончится бессрочкой. Удачи. Horim 19:23, 21 декабря 2011 (UTC)


Ченовет, Кристин

Добрый день! Вы не могли бы продолжить обсуждение статьи и сказать что ей не хватает до ХС? Зейнал 20:01, 23 декабря 2011 (UTC)
  • Что там продолжать? Свои замечания я уже высказал, остальное — не мое дело. Статья сейчас соответствует статусу ХС. Horim 20:03, 23 декабря 2011 (UTC)


Пол Уокер

Здравствуйте! Обращаюсь с вопросом — хочу доработать биографию своего любимца Пола Уокера до статуса «хорошая статья», но вот как биографии оформлять — опыта мало. В принцип я уже расширил статью и добавил ссылки, хотя основа — по традиции перевод из англо-язычной Вики. Что посоветуете и какие объёмы в биографии допустимы в плане минимума — я постараюсь, но если не найду АИ для информации многое придётся опустить в описании. Подскажите, пожалуйста. --KENT light 17:56, 28 декабря 2011 (UTC)
  • Минимум — рождение, учеба, первые роли в кино, приход славы и самые известные роли в кино, упоминание о том, что актёр номинировался на такие-то престижные премии (если номинировался), личная жизнь, и, кажись, все. Если что, подсматривайте на Олдмена, пока единственную мою ХС. Советую Вам (если уже закончили, конечно) прямо сейчас выставлять статью в КХС, а там я подкину несколько замечаний и, если что, помогу. Horim 18:02, 28 декабря 2011 (UTC)
    • Честно говоря, со статьёй этой уже давно не работал, но думаю, можно ещё поискать информацию и источники. Как разберусь с «Кошмаром на улице Вязов» выдвину «Пятница, 13» — по примеру «Кошмара» исправил всё, что заметил (многозначность, фамилии, русификация ссылок, знаки после примечаний), осталось разделы «Игрушки», «Критика» и «Сборы» — последний раздел не очень люблю, всю эту статистику переводить) И ещё фотографий надо добавить из английской Вики. Спасибо за ответ! --KENT light 18:32, 28 декабря 2011 (UTC)


А ты смелый

Жаль, что вмешался. Не ты должен был удалять статьи. Сам на себя навлек обвинения в антисемитизме - не от меня конечно. --Fgdcvd 20:33, 28 декабря 2011 (UTC)
  • Почему не я, простите? Я такой же подводящий итоги, как и все. Не я — другой бы удалил, обе статьи полностью подходили под критерий С1. Удачи! Horim 20:36, 28 декабря 2011 (UTC)
    • Ты вмешался в не свою драку. Те, кто меня топят не могут удалить эти статьи, не вляпавшись по самые нехосу. А ты честный, поэтому грязь не липнет. --Fgdcvd 20:39, 28 декабря 2011 (UTC)
      • Зря Вы так, я Вам по-человечески советую перечитать ВП:ПДН. Никто Вас не собирается и не хочет топить, Вашу статью о репосте Медведева удалили по правилам, насколько я могу судить (хотя, глубоко в эту ситуацию не погружался). Ваша настолько открытая борьба с администраторами нашего проекта ни к чему хорошему не приведет, в конце концов Вас отправят в бессрочку, к сожалению. Horim 20:45, 28 декабря 2011 (UTC)
    • Почему? Если буду навеки забанен, наступит праздник демократии - никаких протестов, проступков, все строем в счастливое будущее. ps Советую почитать http://shmelev.livejournal.com/ --Fgdcvd 20:52, 28 декабря 2011 (UTC)


Орден
За удаление
За своевременную и тщательную очистку проекта от того, чего в нём быть не должно. С Новым годом! Stanley K. Dish 12:12, 31 декабря 2011 (UTC)


С Новым годом!

Поздравляю с Наступающим Новым годом! Спасибо за Ваш вклад в развитие ру-вики, надеюсь, в следующем году он останется таким же плодотворным. С уважением, U.Steele 13:35, 31 декабря 2011 (UTC)

я тоже присоединюсь, Константин. спасибо за работу!--forwhomthebelltolls 20:55, 31 декабря 2011 (UTC)
  • Спасибо и Вам! Вы не меньше меня, а, скорее, даже гораздо больше работали в уходящем году. Удачи! Horim 21:11, 31 декабря 2011 (UTC)
Downgrade Counter