Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Статус файлаФайл:Disambigs-bug-at-3-3-2012.JPG
Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Disambigs-bug-at-3-3-2012.JPG обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Bot89 07:51, 3 марта 2012 (UTC)[ответить]
Покемон
С возвращением! Идот, не мог бы помочь с вычиткой статьи «Покемон»? Хочу довести до избранной, и, так как пишу сам, а не перевожу, могут проскочить ошибки. Разделы ещё не дописаны, но я планирую это сделать. --Betakiller (обсуждение, вклад) 18:01, 4 марта 2012 (UTC)[ответить]
- Огромное спасибо за помощь! Написал ещё многобукаф, увеличил некоторые разделы (но авторитетную инфу собирать-то как сложно, уф). Статья готова где-то на 90%.--Betakiller (обсуждение, вклад) 08:01, 9 марта 2012 (UTC)[ответить]
- Снял с рецензии, выставил на КХС.--Betakiller (обсуждение, вклад) 08:16, 11 марта 2012 (UTC)[ответить]
И снова оВП:НЯ
Посмотрел спор Zero Children'а с Ceminarist'ом. Из аргументов первого, как мне кажется, вытекает ровно тоже, что и в англовики — авторитетный новостной источник, но не более того (никаких доказательств авторитетности тамошних рецензий не увидел). Кстати, что думаешь по поводу слияния ВП:НЯ и ВП:МИРЫ? В нынешней редакции ничего специфического для аниме и манги кроме списка источников/премий, смотрю, не осталось. А общее правило нужно. --be-nt-all 08:31, 9 марта 2012 (UTC)[ответить]
- общее правило несомнено нужно, а всякие НЯ, КЗФ итп - должны рассматриваться как частные уточнения, со своими специфическими списками источников, итп. потому что в общее правило специфические источники пихнуть никак не получится, и потому это будут подмножества учитывающие частную специфику. потому что например, ВП:КЗФ должно учитывать и документальные фильмы, а документальных аниме насколько я знаю существует. кроме-того, как я заметил в случае значимости книг, на каждый том создаётся по статье, а в случае манги - одна статья для всех десятков томов (Idot 11:22, 9 марта 2012 (UTC))[ответить]
PS наверно следует продолжить в Проекте Инклюзионизм, с приглашением к участию Проекта Вымысел и прочих причастных --Idot 11:22, 9 марта 2012 (UTC)[ответить]
Работа недели
Ваша просьба выполнена
Все правки проверены. --Rave 06:06, 11 апреля 2012 (UTC)[ответить]
- вообще-то я имел ввиду множество свежих правок в статье "Броненосец (тип корабля)". просто я как патрульный обнаружил эту правку, но как человек недостаточно хорошо разбирающийся в теме, не смог отпатрулировать столь большие изменения, потому и обратился к Вам как к Эксперту Idot 07:26, 11 апреля 2012 (UTC)[ответить]
- Извините, мне некогда гадать, что именно вы имели в виду в каждом конкретном случае, поэтому хорошо было бы вам чётче формулировать свои просьбы. И да, «Эксертом» по броненосцам я никаким боком не являюсь. --Rave 07:31, 11 апреля 2012 (UTC)[ответить]
- прошу прощения, за неточность :-( я имел в виду что Вы член Проекта Адмиралтейства. в таком случае, можете, пожалуйста, порекомндовать к кому из Проекта Адмиралтейство лучше обратиться? (Idot 11:17, 11 апреля 2012 (UTC))[ответить]
Просьба отпатрулировать статью рапира. Спасибо заранее. Reader2012 22:23, 5 сентября 2012 (UTC)
Отпатрулируйте статью рапира ещё раз, пожалуйста. Спасибо заранее.
Reader2012 18:43, 2 ноября 2012 (UTC)
Отпатрулируйте статью рапира ещё раз, пожалуйста. Спасибо заранее.Reader2012 17:29, 25 декабря 2012 (UTC)
Отпатрулируйте статью рапира ещё раз, пожалуйста. Спасибо заранее.
Reader2012 16:56, 26 декабря 2012 (UTC)
Отпатрулируйте статью рапира ещё раз, пожалуйста. Спасибо заранее.
Reader2012 13:51, 30 декабря 2012 (UTC)[ответить]
- С Наступающим Вас! Idot 17:22, 30 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Создал
Рыцарский Зал Эрмитажа, наконец. Профессиональные дополнения всячески приветствуются --Arachn0 обс 11:09, 23 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Тематический марафон
Предупреждение
Этой [1] правкой вы нарушили ВП:НО в отношении группы участников (необоснованные обвинения в вандализме). При возвращении оскорбительного баннера последует заявка на ВП:ЗКА, и иной реакции от администраторов, кроме вашей блокировки без возможности править СО, я не ожидаю. От фраз типа "считаете себя умнее админов" тоже рекомендую воздержаться. --95.221.9.104 (Shureg) 06:50, 25 июля 2012 (UTC)[ответить]
Википедия:Анонимное редактирование:
считается, , что в целом анонимные участники чаще практикуют вандализм
не я сочинил, так что убирайте необоснованное замечание (Idot 10:01, 25 июля 2012 (UTC))[ответить]
Википедия:Личная страница участника:
Разрешённое содержимое
2. отношение к вкладу анонимов...
вполне легально (тем более что я не считаю анонимные правки статей вандализмом, о чём и проголосовал во время опроса по анонимным правкам) Idot 10:33, 25 июля 2012 (UTC)[ответить]
- Отношение к вкладу анонимов - это юзербоксы, в которых сказано «Этот участник считает анонимные правки благом (или наоборот)». Если Вы открыто заявили, будете считаете любые правки на СО вандализмом, да ещё и октатывать их собрались, это грубое нарушение ВП:ЭП и ущемление прав незарегистрированных участников. По-моему, Вашему наставнику стоило бы вмешаться: плохо всё кончится может.--Iluvatar обс 13:18, 25 июля 2012 (UTC)[ответить]
- Уважаемый Iluvatar, Вы видите в истории моей СО откаты анонимных правок? хоть одно действие с флагом откатывающего по отношению к правкам анонимов на моей СО?
если нет, то в чём проблема и чего Вы от меня хотите?
ещё раз: за всё время что это шаблон висит на моей СО, на ней побывало множество админов, и арбитров, и никто не усмотрел в нём никакого нарушения.
более того во вчерашнем Итоге на ЗКА ясно написано "Вообще, по этому вопросу надо бы организовать дискуссию. Меня тоже смущает подобная ситуация. --EvaInCat 20:18, 24 июля 2012 (UTC)"
где в итоге администратор написал, что за это нужно лепить замечания?
так что уберите необоснованное замечание (Idot 13:59, 25 июля 2012 (UTC))[ответить]
- вот пример реального общения: Обсуждение участника:Idot/архив6#Цзянь (тот самый шаблон на тот момент уже висел), где я тут откатил правку анонима на СО и назвал его действия вандализмом?
так за что замечание?!
требую убрать замечание ввиду его необоснованности! (Idot 14:10, 25 июля 2012 (UTC))[ответить]
- Ага, аноним смелым оказался. Другой может и не решился бы написать. Нет уж. Я попросил прочитать Вашу СО на ЗКА. Если проигнорят - подам отдельный ззапрос. Это не шутки. Подобные вещи нужно пресекать на корню. Никакие предупреждения лично мной убраны не будут.--Iluvatar обс 14:20, 25 июля 2012 (UTC)[ответить]
ещё раз что вдруг изменилось в правилах, если до вчерашнего дня ни один админ и ни один арбитр, посетивший мою страницу не усмотрел в нём нарушения? (Idot 14:35, 25 июля 2012 (UTC))[ответить]
Маленькое замечание. На мой взгляд, тон заявления «страница обсуждения - не ваша собственность, любые конструктивные реплики анонимов будут возвращаться на место» является уничижительным по отношению к участнику. Возможно, участнику Shureg стоит высказаться с чуть большим уважением? Честно скажу, если-бы мне так заявили, я бы очень сильно возмутился и ответил симметрично, что, кстати, на мой взгляд, сделал участник Idot. В качестве риторического отклонения... Я вижу, что участник считается конфликтным и даже передан под «внешнее управление», но..., странно, почему у меня не возникало с ним проблем... Это только риторика...--Henrich 16:19, 25 июля 2012 (UTC)[ответить]
Самурай
Зачем и там и там писать об онна букэ и онна-бугэйся? Или давайте в разделе "женщины-самураи" оставим, либо в "см. также". И там и там как-то не правильно указывать. Раз вы написали в разделе, то в "см. также" удаляю. 188.242.61.168 11:01, 5 августа 2012 (UTC)[ответить]
- Отредактировал; в целом, считаю, улучшил статью. Можно патрулировать. 11:20, 5 августа 2012 (UTC)
Последняя фантазия VII: Дети пришествия
Выставил на ХС. приглашаю помочь с доработкой, и, если надо, проголосовать.--Betakiller (обсуждение, вклад) 14:16, 30 августа 2012 (UTC)[ответить]
Цвет глаз
День добрый! Немного поработал над оформлением статьи цвет глаз. Можешь отпатрулировать, если не затруднит? Лапоть 11:06, 12 сентября 2012 (UTC).[ответить]
- OK! можешь заглянуть в статьи куяк и ламелляр? Idot 12:05, 12 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Тогыз-кумалак
Приветствую. Я тут случайно наткнулся на эту статью, слегка причесал, но дальше преамбулы не разбирал. Если есть желание и возможность (у меня уже нету), надо добить до конца. (кумалак - ударение в этом слове хоть правильно поставил, а то в первом сначала ошибся). Ай 89.204.155.79 18:24, 14 ноября 2012 (UTC)[ответить]
- я в него не играл, и могу только отпатрулировать Idot 02:14, 15 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо. Ай 89.204.153.13 18:20, 19 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Файлы
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
--Rubinbot IV 18:03, 31 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Hello.
Something for you
Оформление статьи
Здравствуйте, Idot ). Помогите, пожалуйста с оформлением статьи..
Мною создана страница Riot Pixels, я хотела бы добавить логотип и скрин сайта, ткните, пожалуйста, пальцем, куда надо заливать файл логотипа, чтобы он не был удален? :( --Sallaxer 13:39, 4 февраля 2013 (UTC)[ответить]
- И еще хотела попросить Вас отпатрулировать статью, если не сложно.. --Sallaxer 13:41, 4 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо. Загрузила. Надеюсь, что все правильно..--Sallaxer 15:52, 4 февраля 2013 (UTC)[ответить]
- неправильно, логотип будет выставлен ботом на удаление, если Вы не заполните к нему {{несвободный файл}} с объяснением в {{несвободный файл/ОДИ}} (Idot 17:00, 4 февраля 2013 (UTC))[ответить]
- Я позже перезалила его --Sallaxer 20:15, 4 февраля 2013 (UTC)[ответить]
А не подскажете еще, как делать содержание? К примеру:
- История
- Рейтинг
- Примечание
- Ссылки
--Sallaxer 20:15, 4 февраля 2013 (UTC)[ответить]
- про содержание, лучше спросить в Проекте, а также посмотреть похожие статьи среди Википедия:Избранные статьи и Википедия:Хорошие статьи 04:20, 5 февраля 2013 (UTC)
спасибо :)--Sallaxer 10:56, 5 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Добавила уже 4 логотипа для игровых статей, живут :) Похоже, все сделала правильно, спасибо Вам большое :) --Sallaxer 18:30, 25 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Шаблон{{Редактирую}}в статьеBattle Angel
Привет, пожалуйста, обрати внимание, что в статье Battle Angel был автоматически удалён установленный тобой шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 17:13, 20 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Возвращение кота
По поводу этой правки - сразу после того как Мута улетает с крыши школы, Хару говорит Барону "". У вас есть другие версии как это переводить кроме "Барон, я возможно в тебя влюбилась"? Zero Children 03:30, 21 февраля 2013 (UTC)[ответить]
- это в аниме? (возможно, в примечаниях стоит это пояснить, или просто вставить в невидимый комментарий ) Idot 04:05, 21 февраля 2013 (UTC)[ответить]
- OK! проверил! (^_^) Idot 04:12, 21 февраля 2013 (UTC)[ответить]
- PS в моём переводе оказывается говорит "я немного в тебя влюбилась", просто весь было всё скромненько , а финал я запамятовал... ГОМЭНАСАЙ!!!!!!!!!!! (v_v) => добавил пояснение в текст (на случай, если у кого тоже возникнут сомнения) Idot 04:15, 21 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Список столиц Казахстана
Вы правильно отменили о Ташкенте. Но Алмалык как и Баласагун, и Суяб, не могут входить в список "Древние и средневековые столицы на территории Казахстана" т.к. расположены в других странах. Агнезий 15:11, 6 июля 2013 (UTC)[ответить]
- полагаю, что лучше обсуждать это не вдоём , а написать на СО статьи, а также поставить запросы источников на столицы приведённые без источников (Idot 15:27, 6 июля 2013 (UTC))[ответить]
One Piece. Большой куш
Предлагаю поучаствовать на КХС, как одного из самых активных юзеров аниме-проекта.--Betakiller (обсуждение, вклад) 13:41, 12 июля 2013 (UTC)[ответить]
Легальность кастетов
Ну как, думаешь, я правильную правку сделал?Источник- статья в Англоязычной Википедии, значит, авторитетный, единственный минус:неавторитетный для читателей, не знающих английского. Но я думаю, что таких очень мало. Я, грубо говоря, перевёл часть статьи на русский, как благородный флибустьер(а не пират;я ничьих авторских прав не нарушил, т.к. врядли Википедия запрещает переводить из одного языкового раздела на другой.Подробнее см. Википедия:флибустьер Shtirbo 22:39, 24 июля 2013 (UTC)[ответить]
- не знаю на счёт правильности информации. но переводить правилами не запрещено (Idot 04:39, 25 июля 2013 (UTC))[ответить]
Патрулирование
Здравствуйте. Советую не патрулировать более вот такие upd(13:13, 10 сентября 2013 (UTC)): вот такие правки и хотя бы еще раз перечитать ВП:ППАТ. Fameowner (обс) 19:16, 9 сентября 2013 (UTC)[ответить]
- А что там не так? KPu3uC B Poccuu 03:53, 10 сентября 2013 (UTC)[ответить]
- согласно Википедия:Патрулирование, правка не похожа ни на copy-vio, ни на вандализм, источник внизу статьи тоже приведён (в обязанности патрулирующих не входит проверка источников), сомнительных утерждений на взгляд неспециалиста - не вижу (согласно Википедия:Патрулирование: не содержат явных недостоверных утверждений (без соответствующей пометки) — то есть утверждений, вызывающих сильные сомнения в их достоверности у непредвзятого человека (даже не являющегося специалистом в предметной области) при беглом прочтении), проблем с ВП:ППАТ - я тоже не вижу. не понял, что Вы хотите? и в чём Ваша претензия? если, что-то со статьёй не так пишите на СО статьи (Idot 05:55, 10 сентября 2013 (UTC))[ответить]
- А викификация, минимальное оформление,
карточка? Или хотя бы указание на их отсутствие? В таком виде статья неудобочитаема (п.3). Fameowner (обс) 10:09, 10 сентября 2013 (UTC)[ответить]
- извините, но я не вижу ни в ВП:ППАТ, ни в Википедия:Биографии современников обязательность карточки. проблем с осутствием читаемости, я тоже не вижу, то что викификация отсуствует я тоже не могу сказать => я вижу что статья вполне соответствует, том чтобы считататься стабом статьи о персоналии (Idot 11:04, 10 сентября 2013 (UTC))[ответить]
PS может будет лучше, если Вы поднимите вопрос об этой статье в Форуме Патрулирующих? --Idot 11:04, 10 сентября 2013 (UTC)[ответить]
- ВП:ПАТ конечно же, прошу прощения за опечатку. Дело не в карточке, я говорю лишь о том, что ни действий викификатора, ни шаблонов о незаконченности оформления, ни пометки о том, что эта статья стаб, я не вижу. Так что я просто посоветовл не оставлять работу другим патрулирующим, тем более, что данная версия соответствовала правилам, так сказать, «на грани». На этом предлагаю закончить. Fameowner (обс) 13:13, 10 сентября 2013 (UTC)[ответить]
ответ на письмо
Спасибо за доверие, но это для меня не подходит по нескольким причинам. --Ликка 22:56, 30 сентября 2013 (UTC)[ответить]
- жаль... может тогда зададите кандидатам вопрос про их отношение к статям Вымышленных Мирах и их авторах? Idot 16:45, 1 октября 2013 (UTC)[ответить]
Ещё ответ
Честно говоря, меня этот шаблономаньяк тоже задолбал, но я ума не приложу, что делать. Ему всё, извините, «по барабану», и он, кажется, вообще даже не читает никаких критических замечаний в свой адрес, потому что считает себя абсолютно непогрешимым знатоком. Это уже диагноз… --Mirabella Star 14:50, 19 октября 2013 (UTC)[ответить]
|
|
