Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Kosun/Архив/1
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Список награждённых медалью «За спасение погибавших», 1997 год

Если сообшество решит, что этот список нужен, подчинюсь. ,Очень хотелось на КБУ--kosun?!. 19:02, 11 апреля 2011 (UTC)[ответить]
  • А каковы причины вашего желания? Для меня необходимость списка в двух моментах:
1) это необходимое ПРИЛОЖЕНИЕ к статье о государственной награде, без которой её нельзя считать законченной;
2) сведения необходимы для тех, кто занимается подготовкой "собственных списков награжденных" - при подготовке, скажем, юбилейных изданий по муниципальным образованиям или предприятиям. В этом - их энциклопедическая ценность, при отсутствии таковой персональной значимости по лицам, включяемым в подобные списки. Вообще, в русвики должны быть списки всех награжденных российскими госнаградами. --Stif Komar 03:58, 12 апреля 2011 (UTC)[ответить]


Кредитное страхование

Здравствуйте! Прошу продолжить обсуждение удаления статьи "Кредитное страхование!" [к удалению 28.08.2010]

Герои СоцТруда Крыма

Я внес всех людей с этой ссылки [1] в списки ГСТ по буквам. Gennady 19:05, 3 марта 2010 (UTC)[ответить]

расшифровка

Дорогой участник. Пишу вам так как мне не хочется затевать с вами разборку не попытавшись обьяснить вам существующее положение дел в википедии. Ваша удаляльческя деятельность мне совершенно не нравится. Действительно вы можете номинировать любые статьи к удалению по поводу и без повода. Однако такая деятельность, может быть чревата для вас неприятными последствиями. Ведь беспочвенные номинации к удалению является формой подрывной деятельности и отнимает время у работающих здесь участников и также вводит в заблуждение других участников из числа любящих без дела побазарить на задворках википедии. Конкретно вот вы номинировали статью «расшифровка» Статья является стрницей неоднозначностей и поэтому состоит из словарного определения и списка статей по теме ( статей на которые можно поставить перенаправление при желании). Если не согласны с такими статьями то начинайте в очередной раз обсуждение по теме страниц неоднозначностей, а не вводите других участников в заблуждение аргументами типа « А мне непонятно о чем это дело» Вам все понятно. Ну а раз так то ваш аргумент ни куда не годится и является демагогией и поэтому нарушеним правил номинации статей. Прошу снять быстренько статью с номинации без дальнейшей нервотрепки для заинтересованных лиц. 98.88.53.3 17:28, 23 января 2010 (UTC)[ответить]

Страница значений обычно не имеет самостоятельного энциклопедического содержания. Поскольку основная функция страниц значений состоит в том, чтобы перенаправить читателя на статью, соответствующую его запросам, страницы значений цитируют тексты статей лишь настолько, насколько это необходимо для разрешения неоднозначности.

Вот еще статья хотите номинировать так как непонятно о чем речь?

«451 градус по Фаренгейту» — температура воспламенения бумаги, равна 233 градусам по шкале Цельсия.

{{неоднозначность}}

98.88.53.3 17:35, 23 января 2010 (UTC)[ответить]

Вот еще

Ссуз — Среднее специальное учебное заведение.

Состоит из:
  • НПО — учреждений Начального профессионального образования
  • СПО — учреждений Среднего профессионального образования


Поступив на обучение в среднее специальное учебное заведение, молодые люди получают востребованную на рынке труда профессию, такую как: машинист поезда, автослесарь, электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования и другие. Студентам, обучающимся по востребованным специальностям для предприятия, иногда предоставляется дополнительная стипендия от предприятия, бесплатные обеды, а также оплачивают прохождение практики. Выпускники профильных колледжей приходят на уже знакомые места работы, где они ранее проходили практику.

См. также


{{disambig}}

и еще

Справочник — издание практического назначения, с кратким изложением сведений в систематической форме, в расчёте на выборочное чтение, на то, чтобы можно было быстро и легко навести по нему справку. Многие справочники снабжаются вспомогательными указателями (алфавитным, предметным, именным и пр.).

См. также

{{disambig}}




Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

179-й меридиан восточной долготы

Я снял статью с КБУ. Это явно не случай очевидного отсутствия энциклопедической значимости. Если считаете необходимым, то, теоретически, вы можете предложить статью к медленному удалению. Но, с очень высокой вероятностью статья будет оставлена.--Abiyoyo 09:09, 17 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Шаблон КБУ

Статья про обычную девушку не является вандализмом, покуда мы предполагаем добрые намерения других участников. Здесь подходит шаблон {{db-nn}}. --David · ? 17:35, 19 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Трикомо (район)

Я вынужден был отменить Вашу правку, поскольку Вы заменили единственную интервику на статью о районе на интервики, посвящённые городу Трикомо. В следующий раз проверяйте, пожалуйста, тему проставляемых интервик. --Dimitris 15:03, 21 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Кстати, картинку тоже лучше в статью о городе Трикомо. --Dimitris 15:04, 21 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Вербенонивербенол

Можно узнать, на каком основании вы сочли одну из этих статей дубликатом второй? Flanker 07:19, 26 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Патрулирование

Может у вас есть желание получить флаг патрулирующего или автопатрулируемого? Для этого нужно знать правила и подать заявку на одной из соответствующих страниц: для патрулирующего здесь, для автопатрулируемого здесь. Возможно при обсуждении вашей кандидатуры у других участников возникнут вопросы, тогда нужно будет на них ответить. --Fil Al 14:41, 26 ноября 2009 (UTC)[ответить]

КБУ

Здраствуйте. Не ставьте шаблон быстрого удаления на короткие статьи, созданные несколько минут назад. Для этого существует {{subst:ds}}. Advisor Говорить?Оценить 15:05, 27 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Вы зачем Суперфиниширование в незначимые записали? В словники энциклопедии входит эта статья. --Зимин Василий 10:32, 29 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Герса (архитектура)

Копивио там нет (см. мои комментарии на странице "К удалению"). Снимите, пожалуйста, номинацию. Викидим 20:00, 26 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Культура Древней Греции

Статья безусловно нуждается в полной переработке, но ее содержание я перенес из статьи Культурология внесённое анонимным автором. Прошу вас обсудить удаление этой статьи, т.к. она точно нужна. -DonRumata 20:42, 27 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Критерии значимости научных и образовательных организаций

Добрый день! Приглашаю к обсуждению и критике критериев значимости научных и образовательных организаций. Ilya O. Orlov 07:33, 29 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Быстрое и медленное удаление

УПА в Крыму

Какие претензии у вас к этой статье? Что нужно исправить в ней?

Удаление тем со страницы обсуждения

Насколько я знаю, простое удаление тем со страницы обсуждения, мягко говоря, не приветствуется, надо архивировать. --Michgrig 14:17, 2 января 2010 (UTC)[ответить]

Обращаюсь с просьбой и за разъяснением

Вы тут поучаствовали в спасении статьи Храм бессребреников Космы и Дамиана в Космодемьянском (Москва) от удаления - и огромное вам СпасиБо (мне бы хотелось, чтобы о православных храмах было как можно больше статей):)

А я случайно заприметил эту статью, потому как написанную мной последнюю статью тоже собрались удалять:( Я тут написал новую статью о компании Pegatron. И поначалу она была совсем малоинформативной, поэтому попала на быстрое удаление, потом мне стало её жалко и я потратил нимало времени на её усовершенствование - и как мне кажется собрал достаточно информации, что бы считать статью достойной бытия в Wiki. Но статья все же попала Википедия:К_удалению/13_января_2010#Pegatron. Правда никто ни чего по её поводу не высказывает и мне не совсем ясно - это хорошо или плохо? Что бы вы посоветовали, что бы затраченное мной время на написание этой статьи не пропало за зря? Как мне надо себя дальше вести, что статью то спасти (что в ней еще редактировать или как её правильно переименовать я уже просто не знаю)? --ZBoris 19:13, 14 января 2010 (UTC)[ответить]

использование шаблонов

Здравствуйте. У меня к Вам две просьбы-рекомендации, навеянные недавней Вашей правкой в статье про Clione limacina.
Во-первых, постарайтесь внимательнее относиться к оформлению таксобоксов, которые копируете из других статей. В частности:
  1. В упомянутой статье остались старые ссылки на wikispecies и commons. Они вели на страницы, посвящённые Heterobranchia — таксону очень высокого ранга. Дойти от тех страниц до страниц про Clione limacina, вообще-то, довольно трудно. В результате они не выполняют никаких функций и только запутывают читателя. Если Вы не знаете, как найти соответствующие страницы на этих ресурсах, можно просто очистить эти строки.
  2. Не следует злоупотреблять таксонами высокого ранга в статьях о таксонах низкого ранга. Clione limacina — вид. В статьях о первичноротых, эуметазоях и ортогастроподах практически не содержится важной информации для лучшего понимания статьи об этом виде. Обычно достаточно оставлять таксоны с основными рангами: тип, класс, отряд, семейство и род. Остальное сильно загромождает таксобокс и ничем не помогает.
  3. Вышестоящие таксоны надлежит оформлять как ссылки. Строку «superordo = '''Heterobranchia'''» следовало либо удалить (как таксон с промежуточным рангом), либо заменить на «superordo = ''[[Heterobranchia]]''».


Во-вторых, обращаю Ваше внимание на существование группы шаблонов «Указание языка для ссылок». Например, для указания на то, что ссылка указывает на англоязычный источник, можно использовать {{ref-en}}. {{lang-en}} используется для другой цели: для написания слова или фразы на иностранном языке.
Надеюсь на Ваше понимание, Серебряный 23:52, 20 января 2010 (UTC)[ответить]
Совсем не быть не надо. Просто Вы автопатрулируемый, поэтому такие таксобоксы годами могут провисеть. Особенно в рыбах, за которыми почти никто не следит. Серебряный 15:11, 22 января 2010 (UTC)[ответить]


Tungna

Доброго времени суток вам. Не подскажите как правильно на русском будет название реки Tungna ? С уважением Alex717 17:49, 22 января 2010 (UTC)[ответить]
И Вам привет. На Генштабовской карте она Тунгнаау. --kosun 07:06, 23 января 2010 (UTC)[ответить]
Большое спасибо за помощь, доброго вам дня. Alex717 07:33, 23 января 2010 (UTC)[ответить]


Добрый вечер. С той же просьбой - беда с географ. названиями в Исландии...озеро Elliavatn, река Ellia, бухта Elliavogur. С уважением Alex717 15:23, 23 января 2010 (UTC)[ответить]
Этой карты у меня, к сожалению, нет. ИМХО озеро, по аналогии с другими, должно быть Эллидаватн, ну и река с бухтой соответственно. Надо учитывать, что мои генштабовские 70-х — 80-х годов и названия могут отличаться. Я уже бился за Гейдельберг (у меня так), но Роскартография пишет Хайдельберг. Вот так. Удачи --kosun 15:38, 23 января 2010 (UTC)[ответить]


Спасибо, ну хоть так )) а то уж больно режет глаза... С уважением Alex717 15:43, 23 января 2010 (UTC)[ответить]

Шаблон "Значения "на ту же статью

Коллега, вешать на статью шаблон "значения", ведущий на ту же самую статью - это как-то совсем не алё. Конкретно я речь веду про статью Камлак. К тому же, как я понимаю, в данном случае других одноимённых объектов нет. --Michgrig (talk) 21:53, 26 января 2010 (UTC)[ответить]
Редирект будет.--kosun 09:53, 27 января 2010 (UTC)[ответить]
Хм... То ли мы о разных вещах говорим, то ли просто друг друга не понимаем... --Michgrig (talk) 10:03, 27 января 2010 (UTC)[ответить]


"...Певец такой есть..."

Вернее, певец такой был (хоть он живой) У него не только эти два видеоклипа. У него песен порядка сорока. Его в 90ых годы знали и любили многие. Вот смотрите как его любят, и жаждят его возвращения на эстраду. [2]
  • Поэтому я считаю что Сергей Чумаков, достоен внимания в ВИКИпедии - немногоь бОльшего чем скажем група Красная плесень, которая поёт откровенно гадкие песни.пожалуйста, не давите мои попытки создать статью о деятеле исскуства который действительно заслуживает бОльшего.


GK tramrunner RU 03:29, 28 января 2010 (UTC)[ответить]
А мне не интересно. Вы в статью ссылки вносите. Здесь не обсуждается. --kosun 07:16, 28 января 2010 (UTC)[ответить]


Про компании

Здравствуйте! Я смотрю, Вы в компаниях разбираетесь. Не могли бы взглянуть вот сюда. А то там, похоже обсуждение совсем не идёт в связи с отсутствием спецов. Хотелось бы узнать Ваше мнение.
С уважением,
 Kobac 20:10, 5 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Приветствую! Эт Вы зря так обо мне, там просто здравый смысл и некоторый жизненный опыт. А насчёт Открытия — статью я бы удалил, а вот сформулировать за что — знаниев не хватает :-).--kosun 20:19, 5 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Пару лет назад всё это безобразие, оказывается уже обсуждалось. В общем, там чистить и чистить. )) Kobac 15:26, 6 февраля 2010 (UTC)[ответить]


Огромное спасибо за помощь в приведении в порядок статьи о селе Сурково. С уважением Михаил Волобуев Surkovo 14:21, 7 февраля 2010 (UTC) surkovo[ответить]

Село Сурково

Огромное спасибо за помощь в приведении в порядок статьи о селе Сурково. Пожалуйста посмотрите правильно ли я добавил информацию о поселении исправил телефонный код с 4722 на 47248, а вот с ударением на название наверное сделал что то не так. Проверьте пожалуйста. С уважением Михаил --Surkovo 15:27, 7 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Значимость и удаление статей

В этом обсуждении вы написали про значимость. Но ведь значимость объекта никто не оспаривал. При этом, согласитесь, значимость объекта статьи не означает, что о нем может быть статья пустая или копивио. --Michgrig (talk to me) 09:17, 17 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Согласен. Просто непонятна спешка с удалением — много статей с анологичным «диагнозом» и гораздо меньшей значимостью висят неделями, а здесь непонятная спешка. Тем более, материала о селе в сети море, оно далеко не рядовое. у меня лично просто не хватило времени им заняться, там делов — вставить карточку и пару строк оставить, думал, успею. Жаль, специально искать не буду, своих проектов много. --kosun 09:23, 17 февраля 2010 (UTC)[ответить]
P.S. Отдельное спасибо за «друга» 74.232.8.76, чем то я ему понравился, видимо :-).--kosun 09:28, 17 февраля 2010 (UTC)[ответить]
В таких случаях лучше свое желание демонстрировать явно (шаблоном {{сделаю}})
А что касается анонима, думаю, могли бы спокойно сами откатить предупреждение. Явно ведь, что он 2 раза тупо Ctrl+C - Ctrl+V другие номинации. --Michgrig (talk to me) 09:30, 17 февраля 2010 (UTC)[ответить]
В том-то и дело, что обещание сделать не брал, нашлось бы время, сделал бы, обычно стараюсь все НП на КУ спасать фишка такая, эт с детства. Повисело бы недельку, ничего бы не было. А откатывать не умею, могу просто вырезать, но насяльника уже за это ругался.--kosun 09:41, 17 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Небось ругались, когда предупреждение было за дело, а? --Michgrig (talk to me) 10:14, 17 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Да нет, я человек спокойный, работаю для своего удовольствия. Просто, если количество наездов превысит некий предел, уйду. Обидно будет, конечно — у меня столько планов по Крыму, но переживу, да и думаю, до этого не дойдёт, здравый смысл — он всегда побеждает. --kosun 11:17, 17 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  • Я тут по "вневикипедийным каналам" спросил у одного из администраторов - он ответил, что копивио можно удалять и в случае, когда статья выставлена к удалению. Сейчас написал удалившему администратору с просьбой прокомментировать.
    А что, наездов много? --Michgrig (talk to me) 11:28, 17 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Да пока не очень, да чаще это не наезды, а ситуации, в чём-то подобные этой, или вроде когда вынесешь пИвца с 1 диском на КУ и сразу поднимается ор, какой он значимый. Я ведь правил-то не читал особенно(всякие ВП:БИО и пр.), руководствуюсь опытом и здравым смыслом. Ведь правила могут меняться, а то же Татарское Маклаково всё это переживёт, и Википедию, скорее всего, тоже. Просто не люблю сутяжничать, не лезу в обсуждения, хотя и считаю, что Википедия забита мусором — фактами, событиями и персонами, актуальными сегодня (или хуже — ожидаемыми событиями), а это, ИМХО, газетный материал. Уф … стокабукав написал, жуть. --kosun 11:51, 17 февраля 2010 (UTC)[ответить]
А, ну на КУ очень часто поднимается ор, особенно в случае, когда задеты новички (да и не только - посмотри, какой флейм устраивает всякий раз SerdechnyG, как только его статью посмели выставить на удаление). Так что тут можно только посоветовать запастись каменным лицом, безграничным терпением и спокойствием удава . И делать то, что считаешь нужным для улучшения википедии. Если же что-то пойдет не так, то лучше спрашивать мнение и воспринимать оценку админов, а не простых участников.
Кстати, есть довольно любопытная приблуда, позволяющая отображать статус рядом с ником участников. Ты ей не пользуешься? --Michgrig (talk to me) 12:01, 17 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Да на этих я не особо, а вот когда задел чью-то статью о Юлиане Скрябине (на КУ), сразу: как ты смеешь, заблокировать, лишить, он её месяц писал пиши меньше. В ощем, если интересно, можно найти. Её еще пару раз пытались на КУ выставить, ноэто уже не я. А насчёт приблуды не знаю, да и статуса у меня нет никакого. Предлагали в патрулирующие, не пошёл (причину см. выше:-).--kosun 12:19, 17 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Да, про Ю.С. помню, было дело. А приблуда помогает увидеть, кто есть ху .
Ну а статус патрулирующего не предполагает никаких доп. обязанностей. Вот я, например, целенаправленно ничего не патрулирую - только "уличные" дизамбиги и списки, с которыми работаю (ну и планирую повычитывать статьи о ряде мос. улиц своего и близлежайших районов. Так что, как мне кажется, зря отказался. --Michgrig (talk to me) 12:26, 17 февраля 2010 (UTC)[ответить]


Яланец (посёлок, Бершадский район)

Прошу не делать больше вот таких неаргументированных переименований, да ещё и с лишним пробелом. В Бершадском районе есть одноимённое село и посёлок. — Denat 15:09, 26 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Приглашение вВП:Фил

Добрый день! Приглашаю тебя в филателистический проект — на правах участника или наблюдателя. Спасибо за обсуждение удаляемых молдавских заготовок. С уважением, --Michael Romanov 18:58, 1 марта 2010 (UTC)[ответить]
  • Приветствую! Спасибо за приглашение, загляну. Статьи не обещаю (я уже много лет, как просто интересующийся), а так — посмотрим, мож пригожусь. --kosun 19:06, 1 марта 2010 (UTC)[ответить]


Ссылки в статье на неё саму

Приветствую!

Для того, чтобы выделить часть текста жирным, нужно его заключить в три апострофа. Насколько я знаю, вот такое противоречит правилам оформления статей. Don Alessandro 21:03, 18 марта 2010 (UTC)[ответить]
А если для индексиции? Чтобы по запросу „Коклуз“ выходить сразу на „Богатое Ущелье“? Это не для выделения. --kosun 21:07, 18 марта 2010 (UTC)[ответить]
Так перенаправления делать нужно. Биюк-Озенбаш, Коккоз, Базарчик и т.д. Don Alessandro 21:34, 18 марта 2010 (UTC)[ответить]
Наверное, это правильное решение, только я пока, кажется, не умею :-(.--kosun 07:38, 19 марта 2010 (UTC)[ответить]
А, ну это просто. Создаёте статью Отеш-Эли вот с таким текстом: #REDIRECT [[Кочергино (Крым)]] и сохраняете. И всё. Теперь если вы введёте в поиске Отеш-Эли, то попадёте сразу на Кочергино, и в других статьях ссылки Отеш-Эли будут перенаправлять на Кочергино. Don Alessandro 09:34, 19 марта 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо, вроде понятно, потренируюсь. --kosun 10:00, 19 марта 2010 (UTC)[ответить]


Черкез-Эли

Добрый день.

Из фразы В начале 1960-х годов было ликвидировано путём объединения с селом Брянское. не очень понятно, существует ли село по сей день как часть Брянского (т.е. дворы и улицы бывшего села Черкез-Эли/Балки считаются домами и улицами Брянского), или же оно формально было включено в состав Брянского, а фактически исчезло (т.е. на том месте, где оно было, сейчас никто не живёт). Стоило бы написать более ясно, если вы, конечо, в курсе, как оно там на самом деле. Don Alessandro 10:50, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Исправил, надеюсь, понятнее, а вообще надо будет выяснить, как все было конкретно. У меня просьба, заглянуть в Крепкое, может, есть что добавить.--kosun 11:27, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Добавил кое-что.
Наверное, лучше не использовать слово «исчезнувшее» по отношению к сёлам, включённым в состав соседних. Писать что-нибудь типа «исторически отдельное село, ныне являющееся частью XXX». Don Alessandro 17:16, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Надо бы что-то взамен придумать, конечно, но пока идеи нет. За добавку спасибо. --kosun 17:34, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]


Русский Качим

Резервирование

Учитывая заявленные Вами убеждения инклюзиониста и когда-нибуддиста довольно странно наблюдать за Вашей реакцией, а точнее её отсутствием, на то, что статья, выставленная Вами на удаление, по мнению других участников, разбирающихся в данной тематике, является однозначно значимой. К тому же она имеет несколько интервиков и авторитетных источников. Учитывая Вашу активность на форуме КУ не могу предположить, что Вы про неё просто забыли. Попробуйте пересмотреть свою точку зрения, статья всё равно будет оставлена как соответствующая всем правилам, не стоит её держать с шаблоном к удалению. Надеюсь на понимание. Huller 13:40, 29 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Ильичовка

Можно узнать, какими источниками Вы пользовались при перенесении двух ссылок из одного дизамбига в другой? — Denat 12:12, 7 мая 2010 (UTC)[ответить]
Картами Генштаба. В Луганской обл., там правильно--kosun 12:51, 7 мая 2010 (UTC)[ответить]
К сожалению, генштабовские карты не являются надёжными источниками (могу лично привести пару десятков примеров, когда на этих картах указаны неверные названия сёл). Наилучшими источниками, в которых можно найти официальные советские русскоязычные названия НП Украины, являются книги административно-территориального деления УССР. Отсюда можно скачать книгу АТД УССР 1979 г. Кстати говоря, я заметил, что на новых картах Киевской военно-картографической фабрики и в русскоязычных атласах укр. гос. изд-ва «Картографія» названия сёл даны именно согласно книгам АТД УССР. Все остальные источники, включая Визиком, Яндекс-карты, атласы укр. изд-ва «ИПТ», список на сайте Укрпочты и прочие также являются ненадёжными. — Denat 16:22, 7 мая 2010 (UTC)[ответить]


Золин и его креативы в обсуждении

Уведомляю тебя, что этот Золин в обсуждении на удаление своей статьи Образование в средневековой Руси "сделал" за тебя правку [3]. Фраза вынимание, повтор мнения, написанное за подписью другого участника - шедевриальный случай, я такого в Вики не видел и так долго не смеялся. Короче говоря, твоё мнение Золин вынул. /FIL 19:34, 16 мая 2010 (UTC)[ответить]

Ссылки на статьи о сёлах

Приветствую.

Хочу вас попросить, если это не сильно затруднит, при коррекции ссылок на статьи о сёлах в шаблонах и статьях о районах корректировать их ещё и вот на этой странице. У меня там алфавитный перечень всех ныне существующих крымских НП. Don Alessandro 21:27, 17 мая 2010 (UTC)[ответить]
Хорошо, об этой странице не знал не потерять бы её :).--kosun 21:30, 17 мая 2010 (UTC)[ответить]


Просьба

В связи с правкой хотел бы попросить Вас воздерживаться википедийного жаргона при общении с новичками. (Подробнее о проблеме можно почитать здесь). С уважением, Ashik talk 16:22, 19 мая 2010 (UTC)[ответить]
Понял, учту.--kosun 16:45, 19 мая 2010 (UTC)[ответить]





Статья на удалении

Добрый день, уважаемый. Вы поставили статью Секционные ворота на удаление. Я новичок в публикации сообщений в википедии и возможно допустил ошибки при размещении. Но разве запрещается в википедии размещать информацию о какой либо разновидности продукции? В обсуждениях статьи на удаление я постарался ответить на все Ваши вопросы и если замечаний больше нет, то может стоит статью вернуть в нормальное состояние? Так как прав на размещение изображений у меня ещё не достаточно, то все необходимые картинки я размещу чуть позже. Повторюсь - сама статья секционные ворота описывает одну из разновидностей ворот, если подробное описание столь сложной конструкции не является значимым, для википедии, то в таком же случае, можно предположить, что из статей о любой другой продукции(телевизоры, самалёт, компакт-диски) необходимо удалить ссылки на описание разновидностей, а так же само описание этих разновидностей, но будет ли тогда википедия энциклопедией? --Sanael 08:02, 24 мая 2010 (UTC)[ответить]
Приветствую! Понимаю,что слёту во всех правилах тяжело разобраться, но существуют основополагающе: значимость и проверяемость, т.е., в статье должны быть проверяемые ссылки на авторитетные независимые источники, подтверждающие написанное. И здесь очень не приветствуется отсылка к другим статьям — а почему у них, каждый отвечает за свою статью. Успехов. --kosun 08:17, 24 мая 2010 (UTC)[ответить]


Сам не люблю такое, но так устроенны вся англосансонская судебная система и если есть претендент, то почему им не воспользоваться :), но все ясно, спасибо. И я в преть постараюсь такого не делать, так же я ранее публиковал ссылку на как мне казалось авторитетный источник ( [4], но это сочли рекламной ссылкой, хотя раздел "вопросы и ответы" побольше рассчитан на ознакомление. Как Вы считаете уместна ли там будет эта ссылка?--Sanael 10:38, 24 мая 2010 (UTC)[ответить]
Вряд-ли эта ссылка пройдёт. Источники нужны посторонние, но поскольку я не в теме, где их искать не знаю (обзоры в каких нибудь СМИ или что-то подобное).--kosun 10:45, 24 мая 2010 (UTC)[ответить]


Уважаемый гляньте пожалуйста на эти два сайта со статьями про секционные ворота, в качестве независимого источника они подойдут? Автоматические секционные ворота гаражные ворота Основные виды и характеристики--Sanael 06:09, 27 мая 2010 (UTC)[ответить]

Черемисовка

Давайте всё-таки оставим Копюрликой. Если бы она называлась «Капырликой», «Каперликой» или каким-нибудь ещё покорёженным названием в подавляющием большинстве русскоязычных документов, тогда можно было бы согласиться. Но у этого села так и не появилось устоявшегося русского написания названия. Сами можете посмотреть: почти на всех картах оно называется по-разному. Что ни документ, что ни карта — то новое написание. В условиях, когда ни одно из имеющихся написаний не представлено сколько-нибудь шире остальных, логично выбрать наиболее соотвествующее оригиналу. А оригинал Копюрликой — деревня с мостом (копюрли — «с мостом» от копюр — «мост» + кой — «деревня»). Тем более, что эта форма употребляется сегодня в крымскотатарской прессе и литературе на русском языке. В отличие от Капырликоя, который нигде кроме указа не встречается. Don Alessandro 09:28, 30 мая 2010 (UTC)[ответить]
В указе и на карте 38 года Капырликой, на карте 24 г. Каперликой, 22г. и 1868 г Коперликой , в Памятной книге Коперлыкой — увы, вашего варианта нет нигде. Не обессудьте.--kosun 09:47, 30 мая 2010 (UTC)[ответить]
Пока обнаружил Копырликой, Копырлыкой, Капырлыкой, Капырликой, Коперликой, Каперликой, Каперлыкой, Копюрлюкой. Мне просто представляется, что вместо одного из многочисленных искажённых вариантов, встречающихся в источниках по одному-два раза, лучше использовать вариант, во-первых, неискажённый, и, во-вторых, встречающийся хоть и в современных источниках (кстати, не только крымскотатарских) зато много раз. Это название достаточно известно, благодаря тому, что в Копюрликое родился «крымский Робин Гуд» Алим Айдамак, и оно употребляется и будет употребляться именно в таком написании. Косвенным образом популяризируя иные варианты, мы дуем против ветра и вносим путаницу. Don Alessandro 11:23, 30 мая 2010 (UTC)[ответить]
Доброй ночи. Я тут подумал, пусть будет Копюрликой. Очень это далеко от меня, не буду я им заниматься — искать довоенные документы и прочее. Просто сочетание копюр по-русски всё равно не произносится. А этот Робин Гуд, не знаю как насчёт родиться, но помереть, по-моему, успел в половине балок Крыма .--kosun 20:36, 30 мая 2010 (UTC)[ответить]


ЧССР не спешить во времья разрабоки

Куда спешите? Я работаю! мне трудно пишетса в азбуке, прошу о терпение,--Zajac Vanka 13:31, 2 июня 2010 (UTC)[ответить]
В статье это всё есть. Если пишите отдельную большую статью, пишите лучше в личном пространстве. --kosun 14:56, 2 июня 2010 (UTC)[ответить]


Ашурбековы

Вы выставили на удаление статью Ашурбековы но не указали причин прошу привести причины данного шага. --Gulustan 06:06, 5 июня 2010 (UTC)[ответить]
Указал: ОРИСС и значимость. --kosun 06:11, 5 июня 2010 (UTC)[ответить]


Что именно вы считаете Ориссом там? всю статью или отдельные части? а со значимостью думаю всё в порядке вы пробывали по искать на гугле или яндексе "Ашурбековы"? --Gulustan 07:57, 5 июня 2010 (UTC)[ответить]
Ничего искать не собираюсь, всё должно быть видно из статьи. С отсылками на Авторитетные Источники, подтверждающие написанное, иначе это вольное сочинение, т.е. ОРИСС.--kosun 08:01, 5 июня 2010 (UTC)[ответить]


Источники приведены с ними всё в порядке. --Gulustan 08:04, 5 июня 2010 (UTC)[ответить]

ВП:К удалению/25 мая 2010#Элитные войска

Здравствуйте! Вы проголосовали за удаление статьи, впоследствии товарищ Сердечный полностью её переработал. Не желаете ли изменить свой голос, а то я предложил номинатору её снять с обсуждения. -- Gimme moaR! 19:14, 12 июня 2010 (UTC)[ответить]
Это не голосование, я высказал своё мнение о ТОЙ статье. Остальное решает номинатор или подводящий итоги. Успехов. --kosun 19:23, 12 июня 2010 (UTC)[ответить]
Ну, мало ли =) -- Gimme moaR! 19:26, 12 июня 2010 (UTC)[ответить]


ВЫГОНОЩАНСКОЕ БОЛОТО

Считаю мнение Kosun предвзятым, и шаблоны, им поставленные не катят. Прошу конкретно, по тексту объяснить, что не так. И показать - как по его мнению нужно информативно писать о болоте. Сначала он статью хотел поставить на удаление как малозначимую, хотя над статьей висит категория Болота Белоруссии. Замечу, что уже есть категории Реки Белоруссии, Озёра Белоруссии.--Ohlumon 06:53, 15 июня 2010 (UTC)[ответить]

Мукомольная мельница Стройкова и Якимова (Саратов)

Зачем статье искуственное уточнение и почему Саратов? Любимый город:)? --Letzte*Spieler 19:11, 31 июля 2010 (UTC)[ответить]
Ну ошибся. Переименовал. А что, все знают, где мельница?:-) --kosun 19:42, 31 июля 2010 (UTC)[ответить]
А искусственное уточнение нужно не чтобы понятно было, а в случае наличия или возможного наличия статей-тёзок. Вот правило по этому поводу Википедия:Именование статей/Уточнения. --Letzte*Spieler 20:04, 31 июля 2010 (UTC)[ответить]


Статья "Лжекириллица" предложена к востановлению

Предлагаю принять участие в обсуждении К_восстановлению/17_августа_2010Nice big guy 20:04, 17 августа 2010 (UTC)Mysterybeing 21:17, 17 августа 2010 (UTC)[ответить]

Ишунь

Приветствую Вас. Обращаюсь к Вам поскольку вы автор. Случайно наскочил на перенаправление Ишунь. Мне кажется, не совсем удачно, поскольку работает неправильно. Ведь в настоящее время существует село с таким названием. А благодаря перенаправлению настоящее и прошлое смешались. Гуливер 11:42, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Привет. Ишуней много было, надо редирект правильный сделать, а у меня, в принципе, правильно — Белогорский район, просто как редирект на редирект делать, ещё не знаю. --kosun 11:47, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Ещё раз приветствую. Мне кажется надо "грохнуть" редирект Ишунь и создать Ишунь (значения), в которой вынести все известные Ишуни. Гуливер 13:36, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Если б я знал как, давно бы прибил. --kosun 14:20, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]


Ледовой Никита Валерьевич

Здравствуйте!!! Хочу чтоб Вы еще раз обдумали Ваше решение, так как Никита действительно много сделал для своего города, его знают и уважают. Считаю, что эта статья значимая! Спасибо! Город Николаев начисляет более 500 тыс. жителей. Это не провинциальный городок, а один из важнейших промышленных городов Украины (учитывая крупнейшие действующие заводы и фабрики). Этот город отмечен на карте Украины, как один из сильнейших городов в сфере науки и образования, в сфере спортивных достижений, славиться своими высшими учебными заведениями, известными личностями - выходцами с города, которые гордятся тем, что они родились и выросли в Николаеве!! Это город известный своим огромным судостроительным заводом, это город – корабелов!!

Касательно партии "Единый Центр". В 2008 году она начинает свою работу, как абсолютно новая, перспективная политическая партия со своей либеральной программой. Партия, которая развивается на просторах уже независимой страны, которая не имеет запятнанной репутации, и много не выполненных обещаний. Изначально, как член этой партии, Никита начинает активно заниматься политической и гражданской деятельностью. Создавал областные и районные ячейки с налаживанием их структуры, четкой направленности и организованности работы ее членов. Уже после полугода плодотворной работы, были сформированные ячейки партии с общим количеством ее членов - тысяча человек. В 2009 году, на заседании "Единого Центра", Никита назначен заместителем председателя партии Ленинского района. Он проводит встречи с жителями не только своего города, но и области, интересуется их проблемами и по мере поступления - решает их. В 2010 году, вместе с другими организациями города Николаева, активно участвует в решении таких проблем, как: капитальный ремонт Муниципального коллегиума по ул. Потемкинской 147а, капитальный ремонт внешних систем водоснабжения Баштанского психоневрологического интерната, текущий ремонт внутренних систем холодного и горячего теплоснабжения Вознесенского гериатрического пансионата. Будучи заместителем председателя партии, беспокоится о судьбе молодого поколения. И в этом же году, вместе с подрядными организациями, принимает участие в осуществлении текущего ремонта стояков водопровода и канализации в роддоме №2 по ул. Строителей №8 и капитального ремонта фасада Дома Творчества Школьников, который находится по улице Адмиральской. Кроме всего этого, проводит благотворительные акции в городе Николаеве - "Помоги детям. Дети - наше будущее", различные детские игры, конкурсы, является одним с организаторов концертов для молодежи в городе Николаева... Сейчас Никита способствует окончательному восстановлению двух стадионов города, с последующим открытием на их территории детско-юношеских спортивных секций. Вместе с тем содействует открытию и поддержки деятельности кружков по развитию детского творчества. Ледовой Никита еще является одним из меценатов города Николаева. Так как сейчас стартует избирательная кампания местного уровня, Ледовой Никита с поддержкой жителей своего города, без всякого сомнения, подает свою кандидатуру в депутаты Николаевского городского совета от 28 избирательного округа. И всем избирателям города Николаева, области, членам партии "Единый Центр", которая начисляет около 100 тис. членов, им всем будет интересно получать информацию как о своих же однопартийцах, так и о кандидатах, которые баллотируются. Так как интернет, в наше время, стал одним из наиболее популярных и часто использующих видов получения и распространения информации, то аудитории около 600 тыс. человек будет интересно дать запрос о кандидате, его биографии и гражданско-политической деятельности - и тут же получить на это ответ! 8 сентября 2010 года в город Николаев приезжал В.И.Балога, и проведя пресс-конференцию с молодыми политиками, активистами, общественными деятелями и членами партии "Единый Центр", отметил, что молодежь города Николаева - это новый нереализованный потенциал, который своими новыми идеями хочет и может принимать участия в развитии не только города Николаева, но и всей Украины. ==[Николаеве Балога назвал кандидата на пост мэра от «Единого Центра», а кандидатов в депутаты «вы увидите»]. [В. Балога: "Мы рассчитываем на длинную дистанцию"] Считаю, что Ледовой Никита, своими практическими действиями, доказал, что он значим для своего города, его поддерживает много жителей и во время выборов, отдадут ему свои голоса. Он хочет, и будет вносить положительные изменения в развитие своего родного города Николаева. Город хочет и должен знать таких людей! User:Marina Gutsalova
Вы не по адресу, всё на странице обсуждения. И такие длинные тексты я не читаю в принципе — вода. --kosun 14:49, 22 сентября 2010 (UTC)[ответить]


Создание слишком краткой статьи (Чеботарка)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Чеботарка. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Т.М. 14:34, 28 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Если будет время — займусь :). Если материал найдётся. --kosun 07:22, 29 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо! --Ghuron 09:46, 29 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Всегда пожалуйста. --kosun 09:58, 29 сентября 2010 (UTC)[ответить]


Амитраз

Мною абзац про Амитраз лишь только вынесен "AS IS" из статьи "Варроатоз" русского раздела Википедии, в отдельную статью, поскольку статья "Варроатоз" не предусматривает описания свойств химических веществ.

Предлагаю привести изложенную информацию в соответствие с требовании Википедии, дополнив и расширив. --Qwazzy 09:58, 6 октября 2010 (UTC)[ответить]

О неоднозначностях

Если хотите, напишите мне в аську/скайп (или на СО) - постараюсь помочь --Michgrig (talk to me) 19:18, 7 октября 2010 (UTC)[ответить]

Карманово (Башкортостан)
Согласен. --kosun 11:26, 13 октября 2010 (UTC)[ответить]
Это разные н.п. Вы перепутали. Нужно откатить--102RB 16:53, 14 октября 2010 (UTC)[ответить]


Балойн Лам

Нашел координаты этой горы Гора Болойлам, Ачхой-Мартановский район, республика Чечня - Поиск в Google. С уважением. Дагиров Умар 17:44, 13 октября 2010 (UTC)[ответить]

Созданные Вами статьи о населённых пунктах Крыма

Вы являетесь создателем многих статей о населённых пунктах Автономной республики Крым. Безусловно, это нужно и важное дело, но просматривая их, я заметил некоторые особенности. Очевидно, что статьи сделаны по общему образцу и имеют сходные особенности. У меня по этому поводу некоторые вопросы. В этих статьях не проставлены интервики, при этом в самих статьях содержится украиноязычный аналог названия населённого пункта, что позволяет осуществлять поиск этого населённого пункта в украинском разделе и найти его, так как так была проведена последовательная заливка всех существующих населённых пунктов Украины. Другой вопрос состоит в том, что в исходном тесте статьи присутствуют лишние пробелы, часть которых появляется и на самой странице. Пример для статьи Витино (Крым): «|оригинальное название = {{lang-uk |Вітине }}», «'''Витино ''' (до 1948 года ''' Аирча'''; {{lang-uk| Вітине}}, {{lang-crh| Ayra}}». Третье — это викификация прежних названий населённых пунктов в карточке: «|прежние имена = {{НП-ПН|1948|[[Аирча]]}}», что едвали имеет смысл, так как ссылка, будучи созданной, чаще всего будет ссылаться на эту же статью. Собственно, это были не вопросы, а скорее замечания, а вопрос в том, возьмётесь ли Вы это как то испарять? ~ Чръный человек 19:50, 21 октября 2010 (UTC)[ответить]
Приветствую! Насчёт пробелов, честно, не понял. По интервикам как нить пройдусь, забыл, вобщем. А викификация прежних названий нужна — я написал уже серию статей про волости Таврической губернии (Актачинская волость, Аргинская волость, Байдарская волость, Богатырская волость (Крым) и др.) там они фигурируют, и при поиске индексируются. --kosun 17:02, 22 октября 2010 (UTC)[ответить]
Про пробелы. Так оборажается текст в статье: "Крыловка (до 1948 года Ойбур; укр. Криловка , крымскотат. Oybur ) — село". Лишний пробел после "Криловка" и после "Oybur". ~ Чръный человек 20:00, 22 октября 2010 (UTC)[ответить]
Теперь понял, постараюсь следить, но это не критично. --kosun 20:16, 22 октября 2010 (UTC)[ответить]


патруль

Отпатрулируйте статью Желябовка Shevello 19:31, 31 октября 2010 (UTC)[ответить]
Увы, я не патрулирующий :(. --kosun 19:35, 31 октября 2010 (UTC)[ответить]
P.S.Копивио вырезал, на всякий случай сохранил — кое-что может сгодиться, когда до статьи дойду. --kosun 19:48, 31 октября 2010 (UTC)[ответить]


Предупреждение

Если у Вас нет флага администратора или подводящего итоги, Вы не имеете права снимать со статей шаблоны удаления. При повторе таких действий к Вам могут быть применены соответствующие санкции, вплоть до ограничения доступа к редактированию статей. С уважением, --Drakosh 16:49, 2 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Имею право, подводя итог как номинатор на удаление. --kosun 18:11, 2 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Ну тем более, раз Вы на копивио сами указали и сняли шаблон, хотя для его переработки ничего не было сделано. В высшей степени странно. --Drakosh 18:48, 2 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Я уже не помню подробностей, больше месяца назад было. Видимо, был повод убрать шаблон — надо в обсуждение залазить, я не умею. Помню только, что я её с КБУ снимал на обсуждение. Кажется.--kosun 19:10, 2 ноября 2010 (UTC)[ответить]


Человек с бульвара Капуцинок (фильм)

фильм идёт сейчас по РТР. Не стоит удалять. Зимин Василий 21:58, 6 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Извиняюсь, был не прав, попутал. увы, телевизор практически не смотрю. --kosun 22:06, 6 ноября 2010 (UTC)[ответить]


История Португалии

можете посмотреть мои правки в статье История Португалии, и от патрулировать их? Ponyk 20:29, 7 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Видимо, нет, т.к. я не патрулирующий и в истории Португалии никак :(. --kosun 20:31, 7 ноября 2010 (UTC)[ответить]


Ордынский выход

Добрый день. Я вот тоже думаю, что такую статью надо трансклюкировать. Но вы поставили subst:ds, а кто доделывать-то будет. Там в шаблоне написано subst:dsa поставить на страницу участнику, а когда это аноним, у него обычно IP меняется. Так что это subst:ds для анонимов бесполезно. По-моему, лучше ставить db-empty . Такие вот пироги с когтятами... 08:33, 8 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Кулицкая

Как и обещал, сообщаю о выставлении статьи о населённом пункте на удаление --Ghuron 07:27, 12 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Понял. Сельсоветы подождут :). --kosun 08:01, 12 ноября 2010 (UTC)[ответить]


Плодокорм

Что это вы выставили за удаление? А как насчёт интервик? Вас это никак не смутило? Иван-чай 06:21, 15 ноября 2010 (UTC)
Нет такого слова в русском языке. --kosun 07:23, 15 ноября 2010 (UTC)[ответить]


Населённые пункты Красноперекопского района

Уважаемый Kosun. Очень благодарен за вклад в данный раздел, впрочем как и в другие. Однако, хотел бы попросить в дальнейшей работе быть внимательным с названиями в Шаблонах НП и по возможности проставлять ударения в названиях НП в статьях. Например, в статье Новониколаевка (Красноперекопский район) названия на русском и украинском языках не соответствуют. Гуливер 12:38, 17 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  • Для того, чтобы поставить ударение, после нужной гласной буквы можно вставлять следующее, предварительно скопировав в буфер обмена — {{подст:ударение}}. Гуливер 13:38, 18 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо, попробую :). --kosun 14:21, 18 ноября 2010 (UTC)[ответить]


Философия информационной цивилизации

Уважаемый коллега, по вашей ссылке не представляется возможным убедиться в действительности нарушения авторских прав, хотя в постановке шаблона с вами согласен. Часть текста взята здесь и тут Первый источник более предпочтителен, т.к. второй это чей-то реферат, написатель которого просто напросто скопировал часть работы Р.Ф. Абдеева. Философия информационной цивилизации. Предлагаю Вам заменить ссылки в шаблоне на удаление. --Alex Krum 10:42, 19 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Правьте смело!  :) --kosun 13:14, 19 ноября 2010 (UTC)[ответить]


Оформление сносок

Согласно правилам оформления статей для сносок в русской Википедии более предпочтительно пользоваться шаблоном {{примечания}} [5]. Поэтому, в статью вношу соответствующее изменение. Гуливер 16:53, 24 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Думаю, не стоит. --kosun 16:57, 24 ноября 2010 (UTC)[ответить]


Алсу

С большим интересом читал вашу статью Морозовка (Крым). Обратил внимание на одну деталь, вы пишете "ни одного христианина в деревне к 1778 году не осталось" со ссылкой на ведомость Суворова. В то же время, в других источниках [6] сказано, что 289 жителей села Алсу были переселены в Приазовье и вместе с другими переселенцами основали село Ласпи. В книге "Одиссея мариупольских греков" И.Г.Джухи [7] сказано, что "в ведомости Суворова она [Алсу] значится как Ялсы". Кстати, нет ли у вас материала о другом крымском селе Ласпи? Судя по всему, оно находилось недалеко от нынешней бухты Ласпи, но вот о точном расположении не смог ничего найти.--yakudza 23:58, 6 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Я ответил у себя на странице, загляните пожалуйста. --yakudza 16:14, 10 декабря 2010 (UTC)[ответить]


Перенос к улучшению

Добрый вечер! Вы около месяца назад перенесли статью с удаления на улучшение — Википедия:К удалению/27 октября 2010#Судовой агент. При этом нужно было снять шаблон КУ и проставить КУЛ, но вы этого не сделали, видимо, так как не пробовали делать раньше:). Я уже проставил шаблон, вот решил и вам написать, на будущее, так сказать. --D.bratchuk 21:44, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо, теперь вроде понятно. Век жеви век учыс :) --kosun 05:18, 13 декабря 2010 (UTC)[ответить]


Видное

Здравствуйте. Поскольку представляется, что город является основным значением, я отменил ваше переименование как неочевидное. Если вы на нем настаиваете, выносите на КПМ. --Blacklake 08:39, 16 декабря 2010 (UTC)[ответить]

О зацикленных ссылках в ваших статьях

Приветствую! Спасибо за ваш вклад по сёлам Крыма. Прошу обратить внимание на то, что создание т. н. "зацикленных" ссылок (когда в статье имеются ссылки на перенаправления, которые ведут на эту же статью) является крайне нежелательным. Вы постоянно делаете подобные ссылки (например, в только что отредактированной мной статье Дровянка в шаблоне была ссылка на старое название (Бешуй), пройдя по которой мы неминуемо попадали опять в статью "Дровянка"; вы делаете это практически в каждой своей статье). Вообще я не уверен, является ли создание страниц-перенаправлений для каждого из старых названий оправданным, но уж создание подобных зацикленных ссылок однозначно является НЕжелательным. Также рекомендую вам вместо вашего
в разделе примечаний ставить простой шаблон {{примечания}} - он даёт такой же результат, но делает вики-текст намного более понятным и удобочитаемым. Mevo 10:51, 18 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Давайте продолжать дискуссию здесь, если вы не против.
Ваши слова "О ссылках уже обсуждалось" с ссылкой на категорию о волостях Таврической губернии мне ничего не говорят абсолютно. Где именно разворачивалась дискуссия? Дайте ссылку именно на дискуссию, если она действительно была. Обилие кособоких правок не оправдывает их - их надо просто исправлять и не плодить новые кособокости. В шаблоне {{rq}} (этот шаблон является, если можно так сказать, основополагающим в плане патрулирования, т. е., улучшения качества статей) ясно и прямо указывается, что наличие зацикленных ссылок является недостатком, требующим доработки статьи (см. параметр looplink, его описание имеется тут: [8]); т. е., подобные ссылки должны удаляться; вот если понятие Бешуй действительно заслуживало бы отдельной статьи - тогда другой разговор. По поводу вашего "для поиска в Крыму это важно" я не могу возразить авторитетно, так как конкретные правила о перенаправлениях в русской википедии пока не выработаны, есть только рекоммендации. Тем не менее, очевидно, к примеру, что не следует создавать перенаправление "карова корова" (для страховки "на всякий случай"). Старые крымскотатарские названия сёл, которые уже не существуют (впрочем, и названия тех, которые продолжают существовать, но не известны широко за пределами крымскотатарской среды), имхо, очевидно не являются столь востребованными, чтобы для каждого из них создавать отдельное перенаправление. В любом случае, даже если пользователь википедии даст подобный запрос при отсутствии соответствующей страницы-перенаправления, он всё равно выйдет на нужную статью через полнотекстовый поиск. Mevo 15:27, 18 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Если Вам сылка на категорию о волостях Таврической губернии ничего не говорит, откройте, например, эту, или эту там все ссылки оправданы. Насчёт дискуссии — уже обращались с этим вопросом, разъяснял так же. Сейчас собираю данные по Табулдынской волости, а всего их очень много и везде применяются старые названия. --kosun 15:45, 18 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Ну, я открыл статью об Актачинской волости. И что? Если вы говорите о ссылках на крымскотатарские названия деревень, то их вполне можно оформить в виде [[Фурмановка|Актачи]] (при этом будет отображаться текст "Актачи", но по этой ссылке мы попадём напрямую в статью "Фурмановка"). Или вы не знали о возможности создавать ссылки на статьи, чьё название не совпадает с "текстом" ссылки? Ещё раз прошу перечитать всё, что я описал выше. Зацикленные ссылки однозначно НЕоправданы. Создавать отдельные крымскотатарские перенаправления на деревни с русским названием формально не запрещено, но противоречит здравому смыслу. Давайте тогда ещё создадим перенаправления и для польскоязычных написаний этих названий, и для испаноязычных, и для японоязычных. Вы всерьёз думаете, что статью об исчезнувшей деревне "Дровянка" кто-то будет искать по названию "Бешуй"? Ладно, верю, что такое возможно, но действительно ли таких поисковых запросов будет так много, чтобы создавать отдельную страницу перенаправления (опять же, нужную статью вполне можно найти простым поисковиком википедии)? Ещё раз повторюсь, формально это не запрещено, но смысл? Mevo 18:00, 18 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Не-не-не, о крымскотатарских названиях речь и не идёт. Речь идёт об исторических русских названиях населённых пунктов Крыма. К примеру, Карасубазар — русское название нынешнего города Белогорска с Бог знает какого времени до 1944 года. Создание редиректов с исторических названий нас. пунктов однозначно приветствуется. Don Alessandro 18:18, 18 декабря 2010 (UTC)[ответить]
И, кстати, что касается конкретного примера про Бешуй/Дровянку - так вот тут как раз есть сильные сомнения, что хоть кто-то будет искать его по названию Дровянка. Потому что это село (достаточно известное некогда в Крыму) на протяжении всей своей истории вплоть до сожжения немцами в 1944 году называлось Бешуй. Тот факт, что село (на месте которого было пепелище) официально переименовали в Дровянку и ещё пару десятков лет не снимали с учёта, много кому вообще неизвестен. И это касается большинства исчезнувших в послевоенных период сёл. Достаточно много людей знают про Адым-Чокрак и Черкез-Кермен, но не слыхали про Истоки и Крепкое (новые названия этих сёл вплоть до официального упразднения в 60-е годы). Don Alessandro 18:29, 18 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Хорошо, пусть и так. Карасубазар - случай однозначный, редирект должен быть. Насчёт остальных случаев я не настолько же уверен (ваш довод о том, что "Создание редиректов с исторических названий нас. пунктов однозначно приветствуется" я готов принять, но лишь с оговоркой, что речь должна идти лишь о действительно широко известных названиях). Вопрос о каждой конкретной Дровянке/Бешуе пусть решается индивидуально, я не против. Однако, создание "зацикленных ссылок" - это очевидное безобразие. Перенаправления пусть и живут, но делать ссылки на них из аналогичной статьи с русским названием - абсолютно пустое дело. Mevo 22:02, 18 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Бережнее с историей надо, потому и делаю. А что не запрещено, то разрешено. --kosun 20:44, 18 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Это явно не рекомендовано (ссылки на википедийные источники уже дал). Чего вам ещё надо? Какой смысл, если человек, кликнув на "Бешуй" из статьи про Дровянку, попадает на ту же самую статью про Дровянку? Ещё раз настойчиво повторяю: создание подобных ссылок является очевидно нерекомендованным. Если вы и в дальнейшем (при создании новых статей) будете плодить подобные ссылки, я, как патрулирующий, буду вынужден выносить вопрос о ваших действиях на ВП:ВУ. Mevo 22:02, 18 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Пожалуйста, не воспримите мой предыдущий ответ как угрозу. Я действительно высоко ценю ваш вклад в википедию. Но, пожалуйста, отнеситесь к моим комментариям более серьёзно. Я буду искренне рад, если мы сможем решить данную "проблему", ограничившись лишь обсуждением на данной странице. Mevo 22:21, 18 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Давайте аккуратно разберёмся, что к чему... Kosun, растолкуйте, пожалуйста, ещё раз, для чего нужно ставить, скажем, в статье Белогорск ссылку на Карасубазар. Я, если честно, тоже так до конца и не понял. И мы подумаем, как можно добиться такого же результата, не делая такой ссылки в статье (раз это не приветствуется). Don Alessandro 22:42, 18 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Я не против существования страницы-перенаправлнения "Карасубазар" (которая пересылает на "Белогорск") как таковой. Но зачем, скажем, в статье про Белогорск оформлять слово "Карасубазар" как ссылку на "Карасубазар", которая, будучи перенаправлением, всё равно приведёт на "Белогорск"? Я именно о подобных случаях говорю, а таких в статьях kosun'а великое множество. Mevo 23:48, 18 декабря 2010 (UTC)[ответить]
А где её ставить? Если кому-то где-то (в Севастопольских рассказах Толстого — наверное, пример неудачный) встретилось название Чоргунь, как он его должен искать? Я сам сейчас перерабатываю гору документов по 19 веку, готовлю для Белогорского района, попадается название села, вроде уже встречавшееся (я же не могу помнить все), забиваю в поиск, он выдаёт, что есть уже Кипчак, напр., но в Черноморском р-не — но я то человек подготовленный. Вот из этих соображений. А ещё из долга перед родиной — я в Биели родился, из-за этого в проект и ввязался :). --kosun 23:06, 18 декабря 2010 (UTC)[ответить]
P.S. Остальное завтра, а не спавши скажу что не то. --kosun 23:13, 18 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Ставьте где хотите, но только не в статье, из которой, пройдя по перенаправлению, мы попадём в ту же самую статью! Есть возможность создавать страницы значений (дизамбиги) - правьте, создавайте, ради бога! Можно ссылаться на статью "с другим именем" по типу [[Белогорск|Карасубазар]] (видим "Карасубазар", но попадаем напрямую в "Белогорск"). Но не стоит создавать страницы-перенаправления только для того, чтобы на них ссылались исключительно из статьи, на которую это перенаправление и ссылается. Вы поняли мою мысль? Если нет - задавайте вопросы, буду рад ответить. Mevo 23:48, 18 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Смотрите, можно перенаправление создать, а ссылок на него (пока) вообще нигде не делать. Делать их только мере реальной надобности. То есть, скажем, вы создаёте статью Черноречье и делате Чоргунь перенаправлением на неё, а ссылок на Чоргунь пока вообще нигде не ставите. В поиске запрос Чоргунь будет перенаправлять на Черноречье, благодаря тому, что существует перенаправление, даже если ссылок на Чоргунь пока нет ни в одной статье. Потом, когда вы будете писать статью про Севастопольские рассказы Толстого, про Чоргунскую волость или про сражения Крымской войны, вы там сделаете ссылку на Чоргунь. Don Alessandro 09:35, 19 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Главное, чтобы связи в статьях о волостях и дизамбиги не покраснели. --kosun 16:41, 19 декабря 2010 (UTC)[ответить]


Напишите мне, пожалуйста

Напишите мне, пожалуйста, на e-mail через "Письмо участнику" слева на моей странице. Есть одно предложение к вам... Don Alessandro 20:16, 19 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Жду ответа

Поставил {{Hangon}} Андрей! 09:58, 23 декабря 2010 (UTC)[ответить]
  • Привет. Хорошо, скажу так: пассажирские лайнеры такие как Титаник, Лузитания, Куин Мери перевозили не только людей но и почту (mail). Аббревиатуру RMS носили только английские лайнеры, так как это Королевские почтовые суда например RMS Titanic, RMS Lusitania, RMS Queen Mary. Сейчас мы не отправляем бумажные письма, а пользуемся электронной почтой, но сокращение RMS осталось в названии новых лайнеров: RMS Queen Mary 2. есть так-же аббревиатуры USS (United States Ship) - корабль Соединённых Штатов, SS (steamship) - параход, и MS (Motor ship) - теплоход. MoonDragon 21:21, 12 августа 2011 (UTC)[ответить]


Об удалении "Легенды о восклицаниях Петра I"

Уважаемый Kosun. Вы выставляли на удаление мою статью, мотивируя отсутствием АИ. Не могли бы вы посмотреть переработанную статью и изменить мнение? Заранее благодарен. Nemets79 23:54, 24 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Заречье

Как я понимаю, вы случайно перепутали Заречье (Белогорский район) Хмельницкой области с крымским (есть Заречное в Белогорском районе Хмельницкой области и было в Белогорском районе Крыма). Если хотите написать статью о данном крымском НП, называйте её Заречье (Белогорский район, Крым) согласно итогу опроса ВП:О-АДМ. Статью о Заречном Хмельницкой области придётся назвать Заречье (Белогорский район, Хмельницкая область), потому что их в области две, как и в Крыму. — Denat 00:34, 8 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Ольховка/ Кышлав

Официально Ольховка была присоединена к Головановке (несмотря на то, что расстояние между ними несколько километров). И она, насколько я понимаю, и по сей день существует, считаясь частью Головановки (по крайней мере ГуглМапс там какие-то домики показывает). Так что, мне кажется, не стоит это село классифицировать как исчезнувшее. Don Alessandro 18:03, 15 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Что делается в современной Ольховке, я знаю,( на всех сайтах она Ольховка, кстати), а вот источников по присоединению нет. --kosun 19:30, 15 февраля 2011 (UTC)[ответить]
На сайтах-то Ольховка, но на всех современных картах подписана как Головановка. Плюс о том, что Ольховка включена в состав Головановки говорит нам справочник «Административно-территориальные преобразования в Крыму 1783—1998». Он, конечно, врёт иногда, но в целом вполне себе авторитетный источник. Don Alessandro 20:21, 15 февраля 2011 (UTC)[ответить]
В справочнике 1783—1998 этого нет, в справочнике Крымская область - 1977 год оно ещё живое. Современных (позже 76 года) карт, каюсь, не видел (не считая поделок типа атласа туриста и т.п.), так что могу быть и не прав, но АИ у меня нет. --kosun 20:37, 15 февраля 2011 (UTC)[ответить]
В справочнике 1783—1998 этого нет
Ну как же нет, когда есть. Страница 76, вверху. За номером 1101 значится с. Ольховка - Кишлав как включённое в состав с. Головановка.
На картах 1970-х она ещё Ольховка, это да. А на современных Головановка. И на симферопольских от Союзкарты, и на киевских от НПО Картографія. Хотя бы даже вот здесь посмотрите. Don Alessandro 21:27, 15 февраля 2011 (UTC)[ответить]
  • Да, проглядел. Странно, что в справочниках 68 и 77 года этого нет. Тогда уберём. Соберусь с силами, сделаю таблицу для объединённых, включим туда. Насчёт карт — видно, профессиональное — доверяю только военным :). --kosun 08:05, 16 февраля 2011 (UTC)[ответить]


Как добавить в подпись ссылку на СО
Попробуйте начать с захода на страницу настроек и затем следования по ссылке рядом с полем подписи. — AlexSm 19:53, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]
На странице настроек поставить галочку "Собственная вики-разметка подписи:", а в поле "Ваш псевдоним (для подписей):" написать код, который будет содержать вики-ссылку на страницу обсуждения. Например, код моей подписи такой: [[user:Michgrig|]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) --Michgrig (talk to me) 21:41, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]


Перенесено с Википедия:Форум/Предложения#Подпись участников для разгрузки основной темы. — AlexSm 21:48, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]

2014 год в кино

Добрый вечер, смею заметить если вы добавляли шаблон, то нужно на странице участника который создал статью разместить: 
{{subst:dsa|pg=2014 год в кино}}


спасибо за внимание. Linkrasm 17:04, 27 февраля 2011 (UTC)[ответить]

О тривиальных текстах и авторском праве

Kosun, привет! Твое выставление статьи "70-я широта (альбом)" на КБУ (дифф) было необоснованным, так как голые факты, будучи тривиальными, авторским правом не охраняются. Я снял статью с КБУ. --Doomych 08:02, 11 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Продолжение обсуждения в Обсуждение_участника:Doomych#70-я широта (альбом)

Чилли

Доброго времени суток. Вы уверены в необходимости такого перенаправления? Оно ведь с крымскотатарского языка идет, в русском использовалось Челле. Притом что есть река с таким названием. --Insider 51 15:01, 11 апреля 2011 (UTC)[ответить]
В принципе, можно удалить, не критично. Просто в некоторых документах употреблялся такой вариант, делал на случай, если искать будут. --kosun?!. 15:29, 11 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Поиск в любом случае будет работать. Я перенес сообщение сюда. Надеюсь Вы не против.--Insider 51 15:33, 11 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Ну и хорошо. Просто, когда делал редирект, искал Чилли по-русски. --kosun?!. 15:39, 11 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Сначало было удалил, но потом нашёл итальянца с такой фамилией и сделал дизамбиг. --Insider 51 15:40, 11 апреля 2011 (UTC)[ответить]


Исаев

Вы поставили удалить, и даже не пояснили почему. вопрос - вы статью видели хоть ? --Mistery11 17:07, 11 апреля 2011 (UTC)Mistery1[ответить] 
Как статью восстановить ? Не отвечайте у меня на странице .. Вы свою точку зрения не обосновали, а хотелось бы узнать все-таки Ваше мнение --Mistery11 19:27, 11 апреля 2011 (UTC) Mistery11[ответить]


Серваловая генета

Поскольку аргумент для удаления неактуален, может, снимете? (номинация серваловая кошка.) 07:55, 20 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Сниму. Думал, кто текст доработает по интервикам. --kosun?!. 07:58, 20 апреля 2011 (UTC)[ответить]


ЕЭБЕ

Прекратите выставлять на КБУ статьи из ЕЭБЕ.--Pharaohh 20:07, 23 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Крашенинников, Александр Николаевич
  • Статья об этом персоналии, с учетом вашего замечания о налете в ней рекламности, доведена до нейтральности в соответствии с правилами Википедии. С искренним уважением / 77.127.163.56 15:06, 25 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Здесь не обсуждаю, особенно с анонимами. Мнение я высказал. --kosun?!. 15:18, 25 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Да не интересна мне пресоналия. Статью вынесли на КУ, я высказался о статье. Всё. Зарегистрируетесь, поговорим, а так - может мне робот пишет. --kosun?!. 17:48, 25 апреля 2011 (UTC)[ответить]


ОпросВП:О-АДМ 2

Вы уже писали один комментарий в опросе ВП:О-АДМ 2. Возможно вас, как создателя статей о крымских НП, заинтересует ещё тема «Формат уточнений по республикам». Просьба написать там своё мнение, если есть желание. — Denat 19:14, 29 апреля 2011 (UTC)[ответить]

критерий КБУ С.5 - Статья без доказательств энциклопедической значимости

Вы выставили шаблон на статью Экономический уклад, описывающую термин, которому посвящена немаленькая статья в БСЭ и энное количество работ, диссертаций и т.п. - все это находится в первой же странице гугловыдачи. Пожалуйста, ставьте шаблон 'уд-нз' после хотя бы минимальнейшей проверки. --Шуфель 23:24, 2 мая 2011 (UTC)[ответить]

НП Беларуси

Здравствуйте. Пишу от участника Eater: вы говорите добавить координаты - на гугл и на яндекс картах не все деревни отображаются даже. Насчёт ссылки, подтверждающей их существование: [9] и [10]. Если я эти ссылки буду каждый раз проставлять в статьях - мне надо будет вводить комбинацию (защита от ботов.) - а это довольно нудно. Может статьи можно выставить на доработку или что то типо такого? Начал ручную заливку, потому что про деревни России, Украины - полно статей, а про Беларусь - нет. Хочу в ближайшее время закончить с Шкловским районом. --87.252.227.12 10:26, 8 мая 2011 (UTC)[ответить]

Если вы не против, то я ещё позаливаю немного статей про Шкловский район (не так много осталось), тем более участник Дружинник изъявил желание помочь, дополняя мои статьи. Давайте посмотрим... --87.252.227.12 17:21, 8 мая 2011 (UTC)[ответить]

Маркевичи

Посмотрите — кажется, разобрался --Arachn0 обс 07:38, 13 мая 2011 (UTC)[ответить]

Hair (песня)

Кстати, под удаление как реклама статья ни разу не подходила. Обычное состояние для 1 часа после создания . --Drakosh 07:27, 16 мая 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо

Спасибо за защиту моей статьи "Влюблённой хризантемы лепестки"Лиза Безушко 15:01, 16 мая 2011 (UTC)[ответить]
не за что...--kosun?!. 15:27, 16 мая 2011 (UTC)[ответить]


Сария Лакоба Здраствуйте, вы были одним из редакторов статьи о Сарии Лакоба, на ней спустья несколько недель все еще имеется метка "Эта статья предлагается к удалению", хотя большинство редакторов решили эту статью не удалять. Можете ли сказать когда и кто снимает такие метки? A S T U

Сария Лакоба

Здраствуйте, вы были одним из редакторов статьи о Сарии Лакоба, на ней спустья несколько недель все еще имеется метка "Эта статья предлагается к удалению", хотя большинство редакторов решили эту статью не удалять. Можете ли сказать когда и кто снимает такие метки? A S T U

КУ

Здравствуёте, удалите пожалуйста шаблон КУ, который вы вчера поставили на статьи Печерский лесопарк и Сквер Комсомольский - добавил АИ, координаты, даты основания, местонахождение... Спасибо. --87.252.227.12 16:36, 22 мая 2011 (UTC)[ответить]
В Википедии есть основополагающее понятие значимость, пока что статья ему не соответствует. --kosun?!. 16:47, 22 мая 2011 (UTC)[ответить]
Неужели скверы Минска, такие как Александровский сквер или Сэндайский сквер (Минск) соответствуют, а Могилёвские скверы нет? Короче, что надо сделать чтобы вы убрали этот мерзкий шаблон? --87.252.227.12 19:35, 22 мая 2011 (UTC)[ответить]
Правила почитать, я же дал ссылку: освещение в независимых авторитетных источниках (для парка, видимо, сойдут и газеты). А к другим статьям апеллировать не принято. --kosun?!. 06:42, 23 мая 2011 (UTC)[ответить]
Пойдут такие [11] и [12] ? --87.252.227.12 06:48, 23 мая 2011 (UTC)[ответить]
Сделано. Теперь дело за вами осталось... --87.252.227.12 07:07, 23 мая 2011 (UTC)[ответить]
Так вы шаблон собираетесь снимать?? --87.252.227.12 17:02, 23 мая 2011 (UTC)[ответить]
Написал и в шаблоне и в тексте. Что ещё вам угодно сэр?? --87.252.227.12 19:35, 23 мая 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо за лесопарк. А насчёт Комсомольского сквера что не так?? Что значит пустая или очень короткая статья без энциклопедического содержания?? Такой шаблон можно только выставлять, если в тексте менее 300 символов. Посчитав вручную - оказывается что там 397 символов чистого текста. Нехорошо получается... Тем более информации для столь малого объекта и так достаточно. Написал всё что сам знал. Так что снимите шаблон пожалуйста. --87.252.227.12 12:14, 24 мая 2011 (UTC)[ответить]
Я имел ввиду вот эту статью Сквер Комсомольский, на которую вы также поставили шаблон КБУ, я добавил АИ, наполовину заполненный шаблон Карточка парка,.. Что ещё вы хотите, чтобы я сделал, чтоб вы сняли этот шаблон? --87.252.227.12 12:47, 24 мая 2011 (UTC)[ответить]
Странно что вы изначально этот шаблон поставили на статью из 2 абзацов, 7 целосвязных предложений и 400 символов. Ну ладно, спасибо за то что эти 2 статьи остались!! --87.252.227.12 12:58, 24 мая 2011 (UTC)[ответить]


Азербайджанская ящерица

Вообщем я изменил статью пока как мог...что еще нужно в ней изменить? --Реван 14:53, 24 мая 2011 (UTC)[ответить]
Ну, если взялись, в начале надо бы вставить на латыни и, там, семейство, и т.д., чтоб прилично выглядела. А шаблон я сниму. Успехов. --kosun?!. 14:56, 24 мая 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо) --Реван 15:08, 24 мая 2011 (UTC)[ответить]


Форк

Почему поставили шаблон именно на эту страницу, а не на Бычков, Юрий Александрович биография? INSAR о-в 16:16, 25 мая 2011 (UTC)[ответить]

Давыдов, Владимир Петрович

Теперь значимость есть? — Эта реплика добавлена с IP 46.191.150.159 (о)

Снянитие шаблонов КУ

Пожалуйста, снимите шаблоны в статьях Азазель (Marvel Comics) и Новотроицкое (Омская область), а то фильтор правок не дает снять шаблоны--217.118.81.19 19:34, 19 июня 2011 (UTC)[ответить]
Я их не ставил, не ко мне.--kosun?!. 07:01, 20 июня 2011 (UTC)[ответить]
Уже снят.--kosun?!. 07:03, 20 июня 2011 (UTC)[ответить]


Спасибо за вашу работу.

Просто хотел поблагодарить вас за работу по крымским исчезнувшим селам. Спасибо! 95.132.32.70 09:16, 20 июня 2011 (UTC)[ответить]
Пожалуйста :-). Самому интересно. --kosun?!. 09:31, 20 июня 2011 (UTC)[ответить]


Пузырчатка золотая

Может вы переработайте копивио--217.118.81.19 16:35, 21 июня 2011 (UTC)[ответить]
Скорее нет. Некогда. А сам?--kosun?!. 16:44, 21 июня 2011 (UTC)[ответить]
Попробую--217.118.81.28 17:32, 21 июня 2011 (UTC)[ответить]
Удачи. Гляну при случае, хотя это не мой профиль. --kosun?!. 17:48, 21 июня 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо! Вот я переработал копивио. Посмотрите, пожалуйста--217.118.81.28 20:19, 21 июня 2011 (UTC)[ответить]


Здравствуйте

Могу я узнать, почему статья Список неправильных глаголов немецкого языка была направлена на удаление? Она, как и все остальные мои статьи о нем. яз-е, является статьёй перечня из шаблона "Немецкий язык", и их значимость по большей части продиктована самим их названием. Если это было бездумным поступком, то попрошу более не повторять подобного. Metzgermeister 11:55, 22 июня 2011 (UTC)[ответить]

Участник:Fragment of Dream

Поставтье на ЛС участнику Fragment of Dream шаблон {{db-baduserpage}} Нецелевое использование страницы--217.118.81.24 14:30, 23 июня 2011 (UTC)[ответить]

Новодраченино

Дополниту статью, пожалуйста--217.118.81.18 11:11, 28 июня 2011 (UTC)[ответить]

Удаление статьи Арклин
Там написано: без энциклопедическои значимости. --kosun?!. 16:40, 26 июня 2011 (UTC)[ответить]


Обитаемые планеты

Причину добавьте пожалуйста - Обитаемые планеты: Википедия:К удалению/2 июля 2011, будем разбираться, что "не так". Gork 08:30, 2 июля 2011 (UTC)[ответить]

Юзербоксы и ВП:КУ

Поясните, пожалуйста, как согласуются юзербоксы "Участник-инклюзионист" и "Участник-когда-нибуддист" с номинациями на ВП:КУ. Возможно, я чего-то не понимаю в инклюзионизме и когда-нибуддизме. --Max Shakhray 08:54, 3 июля 2011 (UTC)[ответить]
Есть ещё значимость, поэтому значимую статью даже в 3 слова буду спасать.--kosun?!. 08:59, 3 июля 2011 (UTC)[ответить]
Значимость показана с помощью интервики - см. ВП:КУ. --Max Shakhray 09:03, 3 июля 2011 (UTC)[ответить]
  • Интервики значимость не придают. Тем более в данном случае статья пустая, и если её не выставить на КУ, она навсегда останется в таком состоянии, а писать есть о чём, да и источников навалом. --kosun?!. 09:29, 3 июля 2011 (UTC)[ответить]


Про Рёкутя

Уважаемый Kosun,

Вы только что предложили быстро удалить статью про рёкутя. Мне очень хотелось бы знать, на каком основании.

Все факты, которые я привел в даной статье общеизвестны и легко гуглятся. Написал я эту статью просто потому, что во всех статьях про зеленый чай есть ссылка на рёкутя, как на сорт зеленого чая, а такого сорта не существует. Этим словом обозначается любой зеленый чай произведеный в японии, и переводится это слово как "зеленый чай", аналогичноу значение имеет слово нихонча, например.

Если Вам необходимы ссылки на внешние источники - только скажите - будут.

Я тут смотрю, Вы прямо таки специалист широкого профиля, и в пузырчатых воротах разбираетесь, и в кредитном страховании, и в культуре древней греции, и конечно же, в зеленом японском чае, не уверен, видели ли Вы его вообще. Т. Олаффсен 17:26, 4 июля 2011 (UTC)т. Олаффсен[ответить]
В русском языке нет такого слова, поскольку с элитными чаями я всё-таки связан. --kosun?!. 17:50, 4 июля 2011 (UTC)[ответить]
Тогда поясните пожалуйста, почему это слово присутствует во всех остальных статьях про японский зеленый чай, а так же, почему на него существуют ссылки из других статей? Тут может быть два варианта: либо Вы ошибаетесь в том, что знаете все русские слова, либо ссылки на это слово, как впрочем и само слово, стоит удалить повсеместно.
И позвольте мне усомниться в Вашем утверждении про какое-либо Ваше отношение к каким либо элитным сортам чая, то, как Вы это написали говорит об обратном
С Уважением,
Т. Олаффсен 18:11, 4 июля 2011 (UTC)т. Олаффсен[ответить]


Достопримечательности Бухары

Достопримечательности Бухары - список переделал в информационный, не думаю, что стоит его удалять.--Plaischaque 10:23, 8 июля 2011 (UTC)[ответить]

Хотиненко

Вы, участник. В статье о сыне режиссёра Хотиненко пробросили фразу, что лучше эта статья, чем об эльфах. Имей те что-нибудь, продолжите дискуссию. Max Guinness 16:10, 17 июля 2011 (UTC)[ответить]

Пробовал ли я, Харитонов, писать статьи

[13] Целенаправленно — нет, только создание тем в виде страниц в пространстве статей. --Павел Харитонов 990 17:54, 18 июля 2011 (UTC)[ответить]

Козьмодемьянское сельское поселение (Пермский край)

Вы не можете переделать в стаб--217.118.81.21 14:07, 21 июля 2011 (UTC)[ответить]

Первомайка (Днепропетровская область)

Сделайте стаб из статьи, пожалуйста--217.118.81.21 17:53, 22 июля 2011 (UTC)[ответить]
Не буду. Занимаюсь только Россией, извините. А самому что, слабо? Взял соседний, подставил значения — стаб готов. --kosun?!. 18:03, 22 июля 2011 (UTC)[ответить]
По заявлению Tretyak села того нет. По моему имелась в виду Перше Травня (Днепропетровский район)--217.118.81.21 18:36, 22 июля 2011 (UTC)[ответить]
Если по украинским сёлам говорит Tretyak — можно считать последней инстанцией. Села такого нет, есть Перше Травня. --kosun?!. 19:10, 22 июля 2011 (UTC)[ответить]


Глуховский национальный педагогический университет имени Александра Довженко

Доработал статью и добавил независимые источники. --Сіверян 11:52, 23 июля 2011 (UTC)[ответить]

Загрузка изображений

Я загрузил с Panoramio несколько изображений, авторы которых разрешали их использование в любых целях, но не уверен, что всё сделал правильно. Можешь, пожалуйста, проверить, например, этот файл: [14]? Боюсь, не нарушил ли я авторских прав, правильно ли прописал лицензию и т.д. Хотелось бы разобраться сейчас, чтобы потом не пришлось слишком много исправлять.(Oleksiy.golubov 22:13, 25 июля 2011 (UTC))[ответить]

Виктория

О вандализме Меня самого удивило то, что у нас в Таллине нашёлся кто-то, кто описал судьбу каждого полученного из ГДР трамвая (г. Гота). У каждого был свой бортовой номер, и это помогло написать мне статью. Я описываю в основном морские суда, речные круизные лайнеры не пройдут по нашим рекам. Меня скорее удивляет ваше отношение к Википедии, у меня никогда не возникало желание удалить чью-то статью, уничтожить чужой труд. Это вандализм, Рим тоже уничтожили, абсолютно не понимая, зачем все эти статуи. Деле не столько в статье, сколько в отношении к людям. --PjotrMahh1 16:39, 26 июля 2011 (UTC)[ответить]

Косточковский сельский совет

Доброе время суток! Можно проставить категорию: «Категория:Сельсоветы Украины». С уважением — Свободный художник 95.133.116.251 11:01, 20 августа 2011 (UTC)[ответить]
Думаю, не стоит: это ж какая простыня будет. Лучше как-то по областям подкатегории сделать, а уже их туда. --kosun?!. 11:13, 20 августа 2011 (UTC)[ответить]
Извините, дал не верную наводку. Простыня уже создана: «Категория:Местные советы Украины» со всеми ответвтлениями. В принципе категория проставляется автоматически при использовании шаблона-карточки «Административная единица Украины». Почему не сработало в случае «Косточковский сельский совет» — применён иной шаблон «Административная единица». С уважением — Свободный художник 95.133.116.251 11:54, 20 августа 2011 (UTC) 95.133.116.251 11:47, 20 августа 2011 (UTC)[ответить]


Подскажите пожалуйста

Вы статью Бои по правилам TNA выносили на удаление 29 июня. Я дополнил статью АИ и (не АИ). Хотелось бы узнать, когда будет решение по поводу этой статьи? или к кому обращаться по этому вопросу? спасибо заранее Almaztna 10:22, 23 августа 2011 (UTC)[ответить]

История Закарпатья

Добрый день! Я вижу, что статья История Закарпатья находится в плохом состоянии. Вы не могли бы её немного подправить. Я "в теме" могу достать источники, но не очень представляю, что собственно надо искать. К тому же стиль. Помогите!! --Mutz1 10:06, 10 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter