• 1 ?
• 2 Сообщение об избрании
• 3 Вопрос
• 4 Приглашение
• 5 Визе, Леопольд фон
• 6 Дальний Восток России
• 7 Новости портала Арктика
• 8 Имена советского происхождения
• 9 Подпись
• 10 отец Алоиса неизвестен
• 11 Прошу закрыть номинацию КУ
• 12 Ваш часовой пояс и выставление статей к удалению
• 13 Вынесение статей на КБУ
• 14 Легенды
• 15 институты лужицкого общества
• 16 Вынос статей про сотовые телефоны на КУ
• 17 Сообщение об избрании
• 18 Сообщение об избрании
• 19 Проект:Инкубатор/Статьи/Пичкиряс
• 20 О гербе Порт-Владимир
• 21 Сообщение об избрании
• 22 Об именовании файлов
• 23 Простой советский человек
• 24 Острова
• 25 Кировск (Мурманская область)
• 26 Совет
• 27 Почему?
• 28 Проект:Инкубатор
• 29 Как искать Интервики
• 30 За советом
• 31 Викимания
• 32 93.186.164.125
• 33 За помощью
• 34 Файлы
• 35 Пятнистый кускус
• 36 Темы
• 37 Мемориальный дом-музей Н.Е.Жуковского
• 38 Темы для статей
• 39 Статьи
• 40 Орден
• 41 Относительно статьи Полицейские (фильм)
• 42 Вациетис, Ояр
• 43 Константин Эже и Рашидова, Сайера Шарафовна
• 44 А.С.Сидорченко
• 45 С чего начинается Родина (песня)
• 46 Спасибо!
• 47 Почта
• 48 Сообщение об избрании
• 49 Наш непростой советский человек
• 50 Почему мы не нужны будущему
• 51 NOTOC
• 52 Max Guinness
• 53 Вазем, Екатерина Оттовна
• 54 Сазерленд, Джеймс Томас
• 55 Сообщение об избрании
• 56 Проект:Инкубатор/Статьи/Мармарика
• 57 Ну как
• 58 Особняк Румянцева
• 59 Ваш комментарий
• 60 Вандалы вандалят
• 61 15 Stauffenberg
• 62 Друг на все времена
• 63 Монголия
• 64 Новая партия статей
• 65 Почта
• 66 Файлы
• 67 О статье Костин, Дмитрий Юрьевич
• 68 15
• 69 О помощи в оформлении моих статей
• 70 Обучение категориям
• 71 Следы вандализма в немецкой вики
• 72 Автопатрулирование
• 73 15 статей
• 74 Об помощи в статье "Рудой Алексей Николаевич"
• 75 Сухари
• 76 Waz-z-zpinator anz-z-zwerz-z-z!
• 77 Патруль
• 78 Как защитить?
• 79 L—lesenswerter Artikel
• 80 Перенос статей
• 81 Сомоны
• 82 Das war es
• 83 Острова Арктики
• 84 Статья Риц Сайдкар
• 85 Довольно простоты?
• 86 Белая Земля
• 87 Викимания-2010
• 88 Шаблон:Карта
• 89 Ссылки в статье Североморск
• 90 Арники
• 91 ВП:ЗСП
• 92 Почему мы не нужны будущему - к удалению
• 93 15 (ещё раз)
• 94 Картинка в портале Арктика
• 95 Садовник, жгущий траву
• 96 ВП:ЗСПИ
• 97 Поправочка!!!
• 98 Из-за
• 99 Need for Speed: Carbon Own The City
• 100 Викимания - регистрация
• 101 Нужен совет.
• 102 Ном (Древний Египет)
• 103 Сет
• 104 Проект:Инкубатор/Статьи/Шомекей
• 105 ВП:КХС
• 106 CiTown
• 107 Пособие по викификатору
  • 107.1 Шаблонизация коротких фраз
• 108 имя файла лучше не менять : Ze’ev - Ze'ev
• 109 15 статей
• 110 Горхи-Тэрэлж
• 111 The Black Eagle
• 112 Та-сети
• 113 Ваша реплика

О чём это вы? --Letzte*Spieler 14:50, 14 января 2010 (UTC)[ответить]

Если вы про мой ник, то * это r, n или m в зависимости от падежа :) --Letzte*Spieler 17:24, 14 января 2010 (UTC)[ответить]

А, хм, логично. Главное, что не пробел. :-) --Illythr (Толк?) 05:47, 15 января 2010 (UTC)[ответить]

Я под этим ником раньше где-то регился, а там LetzterSpieler занят был, пришлось изменить немного. А сюда уже решил так перенести.--Letzte*Spieler 14:17, 15 января 2010 (UTC)[ответить]

Благодарю за создание недостающих статей. ~ Чръный человек 21:55, 14 февраля 2010 (UTC)[ответить]

И вам спасибо, рад стараться :) --Letzte*Spieler 21:58, 14 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Лучше спросить у того кто удалил. Хотя, возможно что это сайт позаимствовал у Википедии. К примеру, «Иосиф Акопян — советский конструктор, внёс существенный вклад» на том сайте опубликовано 5-09-2009, при этом в Википедии эта информация есть на 22 августа 2009: http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B0%D1%80%D0%BC%D1%8F%D0%BD&oldid=17927058. — Vort 17:21, 25 января 2010 (UTC)[ответить]

• Всё ясно, спасибо, вопрос снимаю.--Letzte*Spieler 17:25, 25 января 2010 (UTC)[ответить]

• Спасибо за приглашение, присоединюсь с удовольствием.--Letzte*Spieler 13:16, 3 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Я бы мог конечно попробовать, но я к сожалению плохо разбираюсь в социологии и обществознании. Я по русски то не знаю, как эти термины правильно называются, например - Gesellschafstlehre - Обществознание, что это конкретно значит в русском языке я понятия не имею.--Letzte*Spieler 21:26, 6 февраля 2010 (UTC)[ответить]

вот например - [2] из БСЭ про сабжа, вот с сайта философии - [3] не знаю, как вам, мне всё это мало что говорит. По идее, можно и на русском источников найти, но это же надо перефразировать, чтоб копивио не было, а для этого надо в теме хоть немного разбираться.--Letzte*Spieler 21:29, 6 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Коллега, извините, что не ответила сразу - у меня интернет отключили :( Простите, что зря Вас напрягла, действительно, не учла, что терминология вещь важная :( Сама я в социологии не разбираюсь, на статью наткнулась случайно, но как-то зацепила она меня... Добрые люди наверняка её на удаление поставят, так что решила обратиться к тем, кто знает немецкий, но как-то вопрос специфичности темы до меня сразу не дошёл... Спасибо за участие! -- Felitsata 17:46, 8 февраля 2010 (UTC)[ответить]

По немецкому можете обратиться к Obersachse. Advisor 18:12, 8 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Так проблема-то, насколько я понимаю, не в немецком, а в знании социлогии и вопросах перевода именно социологических терминов. Obersachse интересуется социологией?.. -- Felitsata 18:29, 8 февраля 2010 (UTC)[ответить]

На счёт знает социологию или нет не в курсе, но немецкий для него родной и он рад помочь другим участникам. Advisor 18:33, 8 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо, тогда попробуем :) Letzte*Spieler, извините, что потоптались на Вашей СО ;) -- Felitsata 18:35, 8 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Да что вы, ничего страшного, всегда приятно, когда девушка заходит --Letzte*Spieler 21:46, 13 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Во-первых, подписываться надо, во-вторых, что значит сложно найти источники, если написанное вами действительно факт или хотя бы распространённое мнение, то найти ссылок не должно составить труда, а заявления типа у нас в селе это все знают в Википедии не котируются. --Letzte*Spieler 01:31, 7 февраля 2010 (UTC)[ответить]

И не убирайте сами мои запросы, если вы считаете мои действие столь неправильными, обратитесь к администрации или напишите об этом на странице обсуждения статьи, а ещё лучше, АИ найдите.--Letzte*Spieler 01:38, 7 февраля 2010 (UTC)[ответить]

А если я напишу что на Плутоне обитает разумная плесень? Оппонентам тоже искать опровержение? Кстати, 2+2 не всегда 4, ещё 10 и 11 . Advisor 04:14, 7 февраля 2010 (UTC)[ответить]

OK--Letzte*Spieler 06:57, 7 февраля 2010 (UTC)[ответить]

А стоит записывать острова лежащие у континентального побережья?--Letzte*Spieler 08:14, 7 февраля 2010 (UTC)[ответить]

• С сегодняшнего дня на странице портала будут автоматически выводиться 20 последних новосозданных статей арктической тематики. Обновление проходит раз в сутки ботом участника Claymore из категории Арктика и её подкатегорий. Advisor 15:38, 8 февраля 2010 (UTC)[ответить]

• Подкинули сервер с большим количеством карт, чем на http://topmap.narod.ru, но нужно ждать 20 секунд и вводить контрольное «слово»: http://poehali.org/maps/138.50/55.00 . Advisor 20:43, 8 февраля 2010 (UTC)[ответить]

• Доброго времени суток. Вышел на денёк из вики-отпуска :). Поправил {{Остров}}. Теперь параметр «Флаг» использовать не нужно, а параметр «Страна» не надо викифицировать. Advisor, 03:15, 7 марта 2010 (UTC)[ответить]

• И вам доброго, я уже заметил вашу активность сегодня. Я сначала испугался, что вы флагификацию убрали (мне как-то с флажком всегда нравилось). На мой взгляд акватории всё-же не хватает в шаблоне, а то место часто означает, в какую группу остров входит и для моря места не остаётся. Менять шаблон бот будет?--Letzte*Spieler 03:25, 7 марта 2010 (UTC)[ответить]

Добавил параметр «Акватория» и уточнил «Область» — теперь он для субъектов стран. Вернусь с отпуска — перепишу шаблон нормально. Оставил запрос на РДБ: ВП:Запросы к ботоводам#Шаблон:Остров, если не сложно — присмотрите за выполнением, я опять в отпуск. Advisor, 03:46, 7 марта 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо, всё понял, присмотрю.--Letzte*Spieler 03:58, 7 марта 2010 (UTC)[ответить]

Большая часть статьи базируется на одной книге, причём, судя по названию, явно не советского периода, мне это кажется не очень нейтрально, например имя Даздраперма, мне кажется, это вообще легенда. А шаблон я снял, потому, что на 100% я тоже не уверен и решил не портить статью шаблоном.--Letzte*Spieler 09:59, 7 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо. --Obersachse 21:25, 8 февраля 2010 (UTC)[ответить]

У вас есть какие-нибудь иные подтверждения отцовства кроме этой книги? А то знаете, пока это единственный АИ не очень правильно утверждать, что это принятый всеми факт? Есть у вас источники, на положительную реакцию на книгу со стороны каких-нибудь серьёзных издательств или авторитетных историков?--Letzte*Spieler 13:08, 12 февраля 2010 (UTC)[ответить]

• • Это не единственный АИ. А так сказать первоисточник признанный всеми. Если признание Мазера биографами Гитлера Тейлором, Гёрлицем, Безыменским, Хильгрубером и т.д., а также политиками Колем, Шмидтом и т.п. вам мало, ну тогда извините.

У вас есть АИ, на признание книги вышеперечисленными персонами, в первую очередь конечно не политиками, а историками?--Letzte*Spieler 13:31, 12 февраля 2010 (UTC)[ответить]

• • • Я же вам дал биографом. Например Безыменский, который был монополистом в СССР по биографии Гитлера и опубликовал много не достаточно точной информации, на которую потом ссылись и ссылаются до сих пор и которого достаточно жестко поправил Мазер приведя документы - сказал, что после Мазера больше легенд нет--ГАИ 13:41, 12 февраля 2010 (UTC)[ответить]

  То что вы их просто перечислили ни о чём не говорит, вы можете конкретные ссылки дать, где ведущие специалисты это подтверждают?--Letzte*Spieler 13:43, 12 февраля 2010 (UTC)[ответить]

  И ещё, вы можете указать пункт в Википедия:Критерии значимости персоналий под который попадает дед и бабка Гитлера?--Letzte*Spieler 13:45, 12 февраля 2010 (UTC)[ответить]

  • Уважаемый Letzte*Spieler.

Я вас про деда с бабкой спрашивал, а не про мать.--Letzte*Spieler 14:13, 12 февраля 2010 (UTC)[ответить]

• • Персоналия удовлетворяет критериям значимости для персоналий прошлого. Аргументация следующая. Во-первых, Встречаются упоминания о нём спустя несколько лет после смерти Во-вторых, упоминания о персоналии встречаются спустя несколько лет после смерти и он упоминается в заслуживающих доверие справочных изданиях

• Где? вы можете нормально ссылку дать, я не собираюсь там всепую копаться.--Letzte*Spieler 14:28, 12 февраля 2010 (UTC)[ответить]

  • Гитлер, Адольф обсуждения---семья гитлера

  Никакого консенсуса там нет, так как наш спор никуда не ведёт я попробовал найти посредника, предлагаю до возникновения консенсуса правки в статью не вносить.--Letzte*Spieler 14:37, 12 февраля 2010 (UTC)[ответить]

• Если вы найдёте источники подтверждающие написанное Мазером (кроме самого Мазера) например авторитетных историков или специалистов по биографии Гитлера я сам уберу другие версии из статьи. --Letzte*Spieler 18:56, 12 февраля 2010 (UTC)[ответить]

  Между прочим, несмотря на книгу Мазера, ни в немецкой ни в английской википедии он не упоминается, а о факте отцовства написано, что до конца оно не выяснено. Попробуйте в немецкой Вики своё мнение протолкнуть, посмотрим, как долго оно там просуществует.--Letzte*Spieler 18:59, 12 февраля 2010 (UTC)[ответить]

  Посмотрите, как грамотно в EN-вики оформлено, вот так и у нас должно быть --Letzte*Spieler 19:02, 12 февраля 2010 (UTC)[ответить]

• Я имею в виду ссылки подтверждающие сказанное им, а не ссылки, где он это сказал

• Адольф Гитлер продукт тесного инцухта, так как отец его отца, в то же время являлся дедом его матери.

Об этом есть информация в самой статье о Гитлере? внесите её туда, здесь уместен только перечень детей.--Letzte*Spieler 19:17, 12 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Блин, только сейчас заметил, вы и туда успели внести информацию из этой книги.--Letzte*Spieler 19:31, 12 февраля 2010 (UTC)[ответить]

• • Вы меня извините, но вы похоже впервые столкнулись с этой темой. Поэтому давайте все таки не править, а обсуждать.

Во-первых, Мазер там упомянут в другом контексте, а про отцовство написано: Der Vater Alois’ ist nicht zweifelsfrei identifizierbar: Der wohlhabende Bauer Johann Nepomuk Hiedler in Weitra im Waldviertel und dessen Bruder, der oft arbeitslose und vagabundierende Mllerknecht Johann Georg Hiedler, kommen als mgliche Vter in Frage. Что значит - Отцовство Алоиса до конца не установлено, зажиточный крестьянин Иоганн Непомук Гюттлер и его брат - зачастую безработный работник мельницы могли бы быть его отцом. И это не Выдаётся как факт, а как предположение. В английской вики ещё лучше, там представлены три кандидата без каких-либо безаппеляционных утверждений.--Letzte*Spieler 20:18, 12 февраля 2010 (UTC)[ответить]

• • Во-первых я не могу знать чем руководствовался, тот или другой участник другой вики. Немецкая я могу предполагать, что пользовались самой первой редакцией 1971 года, после этого было как минимум двенадцать. А может не захотели себе нервы трепать

Чем руководствовались в другой Вики? Здравым смыслом. Нельзя выдавать за факт мнение одного или даже группы людей, а то что день потратили, ну уж извините, вы думали, можно внести любые изменения и на них никто внимание не обратит?--Letzte*Spieler 20:42, 12 февраля 2010 (UTC)[ответить]

• Ну во первых не любые. А насчёт обратить внимание. Вы в начале коррективы внесли, а потом стали разбираться. Это для вас польза. Вот вы узнали, что есть Мазер и т.д. А мне это зачем. Я и так, знаю.

Как вам правильно написали, на такие заявления нужны АИ.--Letzte*Spieler 20:59, 12 февраля 2010 (UTC)[ответить]

• • Хорошо попробую еще раз.

А причём тут Россия?--Letzte*Spieler 21:21, 12 февраля 2010 (UTC)[ответить]

• ни причём . Это так для общего развития
• [4]

Закрыл, спасибо за напоминание.--Letzte*Spieler 20:45, 15 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Блин, спасибо, что сказали, я постоянно забываю, что у меня с Гринвичем час разницы. Ещё раз спасибо, впредь буду аккуратней.--Letzte*Spieler 09:48, 17 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Правда, насколько я понимаю, при использовании подстановки указывается время, выставленное в вики. У вас стоит местное или дефолтное UTC? --Michgrig (talk to me) 10:19, 17 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Подстановки чего? шаблона {{К удалению|дата}}? Или вы про время в подписи?--Letzte*Spieler 10:21, 17 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Шаблон КУ можно ставить через подстановку {{subst:afdd}} --Michgrig (talk to me) 10:31, 17 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Да просто быть надо внимательней, у меня половина ошибок от рассеянности. --Letzte*Spieler 10:33, 17 февраля 2010 (UTC)[ответить]

• Для удобства можно подключить гаджет с часами: в настройках на закладке "Гаджеты" заполните галочку "Добавить часы в углу страницы, показывающие время по UTC и очищающие кэш сервера по щелчку". --Michgrig (talk to me) 10:37, 17 февраля 2010 (UTC)[ответить]

• Сейчас гляну, я вроде видел уже эту опцию, но меня смутила фраза про очищение кэша по щелчку. (в смысле, я её не понял и ставить не стал)--Letzte*Spieler 10:40, 17 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Эта шняга позволяет обновлять внешний вид страницы, если она отображается не так, как выглядит на самом деле, а так, как сохранено в кеше (например, после простановки шаблона БУ и обновления страницы отображается, сколько времени прошло с простановки, а без очистки кеша не хочет отображаться). --Michgrig (talk to me) 10:48, 17 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Понял. Сейчас поставлю. Данке за консультацию.--Letzte*Spieler 10:53, 17 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Битте. P.S. Дойча не знаю, если что --Michgrig (talk to me) 11:00, 17 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Хорошо, если вы так говорите я не буду больше этим заниматься, просто сомнительно, что участник вернётся к статье через месяц паузы. А статья тем временем будет позорить Википедию. Приношу извинения, что отвлёк вас.--Letzte*Spieler 09:44, 17 февраля 2010 (UTC)[ответить]

• • Ответы по треугольникам и квадратикам (т.е. геодезическим пунктам) тут. П отмелям тут. Bogomolov.PL 15:58, 18 февраля 2010 (UTC)[ответить]
    • Это и есть высота земной поверхности. Bogomolov.PL 16:25, 18 февраля 2010 (UTC)[ответить]

• Вы имеете в виду, как в немецкой Вики раздел ссылки оформлены? Конечно можно сделать например так -

  ссылка - пояснение например

• Домовина - Союз лужицких обществ, основан в 1912 году в результате встречи представителей серболужицких обществ.
• Институт лужицких сербов - основан В 1951 году. Находится в Баутцене.

Виталий, спасибо! Как делать внутренние ссылки, загружать фото, я пока не знаю, это следующий шаг развития.

• Насчёт фотографий, посмотрите тут может оказаться что-нибудь полезное. А насчёт дополнения статьи, предлагаю вам сделать черновик у вашем пространстве, там собрать информацию, а потом показать тому же Obersachse, потому что во-первых я себя не считаю достаточно авторитетным в этом вопросе, чтоб отсеивать не значимое от значимого, во-вторых я работаю в несколько другой тематике и в-третьих у меня сейчас небольшие проблемы в Википедии и я хочу подождать, пока они не разрешатся прежде, чем продолжать работу в проекте.--Letzte*Spieler 12:38, 23 февраля 2010 (UTC)[ответить]

• Обратите, пожалуйста, внимание на предложение о шаблонах "Телефоны такой-то компании" --Raise-the-Sail 21:45, 26 февраля 2010 (UTC)[ответить]

• Ну а вы сами как считаете, стоит такие статьи отставлять? Я конечно могу для начала только, скажем, мотороллу выносить. А насчёт красных ссылок на отдельные телефоны, мне кажется при желании можно и про отдельные хорошую статью написать, но статья о сотовом телефоне, состоящая из одних лишь тех. характеристик ничем не лучше, чем статья про какую-нибудь отдельную модель пылесоса Сименс или дрели Бош. --Letzte*Spieler 10:57, 27 февраля 2010 (UTC)[ответить]

• Нет, я сторонник объединения их со списками телефонов, но речь не об этом. Речь о другом. Дело в том, что за выяснение их реальной значимости берусь сейчас только я. А мне было бы удобнее, чтобы в группе на уничтожение были бы телефоны одной марки. А ещё лучше одной серии. С ними разбираться мне было бы проще. --Raise-the-Sail 19:17, 27 февраля 2010 (UTC)[ответить]

• Если вам так будет удобней и если вы действительно этим занимаетесь, я могу пока вообще не выносить, пока вы не проработаете скажем всю мотороллу или хотя бы часть её моделей и не отсеете модели имеющие потенциальную значимость. Просто я если честно думал, что этим вопросом никто не интересуется, так как большинство из этих «статей» уже не один год висят. В любом случае готов всячески пойти на встречу.--Letzte*Spieler 19:25, 27 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо. --Raise-the-Sail 21:41, 27 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо. Samal 21:21, 4 марта 2010 (UTC)[ответить]

PS. Нет желания более активно подключиться к работе Инкубатора? Samal 21:23, 4 марта 2010 (UTC)[ответить]

Даже не знаю, а в чём заключается работа? Я сам-то всего с ноября в проекте, помогать конечно всегда приятно, но многих аспектов я ещё не знаю.--Letzte*Spieler 21:30, 4 марта 2010 (UTC)[ответить]

Есть некие "контрольные точки реагирования" 1) запросы Проверить статью 2) Форум новичков 3) страницы обсуждения статей (последнее пока не доделано, но на выходных будет). Все это сейчас собрано тут. Нужно отлавливать эти запросы, и, где возможно - отвечать. Ну или приглашать спецов с тематических порталов :) Ну либо пинать меня или еще кого из И., что "вот, там-то уже неделю висит запрос от новичка, а никто ему толком не ответил" :) Просто новичков много, а нас пока мало, я за всем не успеваю.. Иногда что-то действительно что-то сложное и специфическое, а иногда банальное: человек не знает как разметку сделать, или как карточку, шаблон повесить... Samal 22:31, 4 марта 2010 (UTC)[ответить]

Постараюсь быть полезным, насколько смогу. Кстати, вот эту статью Участник:Смагина Ксения/Название моей статьи мне кажется давно уже переносить в ОП пора.--Letzte*Spieler 22:56, 4 марта 2010 (UTC)[ответить]

Пасиб! По статье - да, сам давно на нее смотрю, но она была создана через мастер статей и не в пр-ве Инкубатора, а в личном пр-ве участника. Этим Рубин занимался, все никак не доберусь у него спросить и согласовать действия по этому варианту написания статей. Samal 23:10, 4 марта 2010 (UTC)[ответить]

А можно вообще в инкубаторе чужие статьи редактировать, например ошибки орфографические исправлять, или все правки таких статей praerogativa автора статьи, а сторонний участник может только на СО высказываться?--Letzte*Spieler 23:16, 4 марта 2010 (UTC)[ответить]

Если стоит шаблон "монопольного редактирования", то подразумевается что нельзя. В этом случае желательно только на СО статьи. Ну либо автору на его ЛС написать. Хотя, есть подозрение, что некоторые авторы не обращают внимания на эти шаблоны и ставят/снимают не задумываясь, но заданный формат ломать не хотелось бы без _очень_ веских причин.. один раз правило нарушишь, фиг потом восстановишь.. одни нарушит - другим тоже захочется.. Лучше правила переделать если они кривые, чем исключения учитывать и отслеживать :) Samal 23:26, 4 марта 2010 (UTC)[ответить]

Если шаблон "Пишу" не стоит, то подразумеваться что можно всем желающим. Но тут для меня самого не совсем понятно, одни авторам нравится, что кто-то вместе с ними статью пишет, другим все же хочется самим написать.. Но формально если шаблона "Пишу" нету, то можно править. Samal 23:29, 4 марта 2010 (UTC)[ответить]

Ясно, наверно ещё есть смысл смотреть, когда автор последнюю правку сделал, потому, что мне кажется, если автор уже месяц к статье не подходит, вряд ли есть смысл ему что-то писать, как с вышеупомянутой статьёй, там автор с 10 января неактивен.--Letzte*Spieler 23:37, 4 марта 2010 (UTC)[ответить]

Тут двояко. Некоторые да, написали и пропали. Другие уже не правят, но за статьей следят и если что-то написать в статье или на СО, то автор активизируется. Кроме того заметки-мнения-комментарии по статье на СО могут быть полезны потом, при решении о переносе/доработке/удалении статьи. Samal 23:51, 4 марта 2010 (UTC)[ответить]

• А нет какого-нибудь ограничения по времени пребывания статей в инкубаторе, а то я смотрю, есть статьи которые уже 3-4 месяца никем не редактируются, например ЭТА - автор одну правку в середине ноября сделал и больше в Википедии не появлялся.--Letzte*Spieler 23:44, 4 марта 2010 (UTC)[ответить]

  Это сейчас "в стадии решения". Сейчас главное отладить реагирование на запросы активных авторов (те самые "контрольные точки"). Но вообще вскоре планируется "большая чистка". Наверное, алгоритм будет примерно такой: 1) Месяц статью никто не трогает, если автор не попросил помощи или проверки 2) Через месяц не перенесенные в ОП статьи выносятся на обсуждение, снимаются шаблоны "Пишу" (автор лишается монопольного права) и обсуждаются ~2 недели, некий аналог ВП:КУ. За это время статью либо доработают и перенесут в ОП, либо она будет автоматом удалена как "никому не нужная". Итого предполагается, что максимальное время пребывания будет около 1,5 месяцев. Но механизм чистки пока еще не запущен. Samal 00:01, 5 марта 2010 (UTC)[ответить]

  Понятно, я постараюсь просматривать форум и запросы, в принципе, я так и так целыми днями дома торчу, так что раз в день могу проверять, могу ли чем помочь. --Letzte*Spieler 00:04, 5 марта 2010 (UTC)[ответить]

  Это здоровско! :) --Samal 00:11, 5 марта 2010 (UTC)[ответить]

  Кста, если захочется доработать статью, которую автор не правил больше месяца (пока монопольное право будем считать не месяц от создания, а месяц от последней правки автором), то можно смело снимать шаблон "пишу" и дорабатывать. Ну либо мне напиши, я шаблон сниму. Samal 00:15, 5 марта 2010 (UTC)[ответить]

  Договорились.--Letzte*Spieler 00:18, 5 марта 2010 (UTC)[ответить]

• Спасибо, жаль что там отдельного изображения герба нет, чтоб в статью загрузить.--Letzte*Spieler 13:25, 8 марта 2010 (UTC)[ответить]

• На самом деле это не столь критично, хотя в правилах и сказано, что лучше не называть файлы 25467354545ыпгну647.jpg. Переименовать файлы нельзя, но, опять же, это не столь важно, в статью любой файл можно вставить, независимо от его названия, в вашем случае это с чем-то другим связано. Может быть его по каким-то причинам удалили? Какой конкретно файл не получается вставить? --Letzte*Spieler 21:24, 19 марта 2010 (UTC)[ответить]

• Ну статью вряд ли удалят, судя по обсуждению вам удалось всех убедить)) (6 голосов за оставление и всего один против). Просто в википедии неоднозначные удаления часто больше месяца длятся, администраторы и подводящие итоги похоже боятся ошибиться(. А по статье, моё мнение не последняя инстанция, я лишь хотел привести статью в более «правильный» вид, чтоб подводящий итог удаления смог убедиться в грамотном оформление статьи и в отсутствие ОрИссов, так как в Вики не принято внешние ссылки в текст статьи вставлять. Поэтому же я «спрятал» текст: Просится иллюстрация: простой советский человек, сразу видно — Герой труда (остается только восхищаться и удивляться, как одним штрихом выложена вся биография персонажа) — с огромным советским флагом: см. Памяти художника Виталия Пескова, стр. А1, самый последний рисунок на странице в последнем ряду внизу справа Против самой ссылки я естественно ничего не имею, но выражения вроде сразу видно и остается только восхищаться и удивляться не подходят для энциклопедии (скорее для литературной статьи или для какого-нибудь доклада). Может вы сможете перефразировать более нейтрально? Но, повторюсь, моё мнение не последняя инстанция, вы опытная участница, если считаете, что ваши правки пойдут на пользу статье, правьте смело или скажите, а я сам в прежний вид приведу. С уважением --Letzte*Spieler 21:48, 20 марта 2010 (UTC) P.S. И спасибо за замечательную статью --Letzte*Spieler 21:48, 20 марта 2010 (UTC)[ответить]

• Я тогда верну статье ваше оформление, в конце концов, внешняя ссылка в тексте это не так критично, но над фразой «Просится иллюстрация...» вы всё-таки подумайте, потому что знаете, для вас может действительно эта иллюстрация «так и просится в статью», а другой (а на статью довольно часто «заходят») связи вообще не увидит и в итоге фразу или удалят, как личное мнение или повесят шаблон на статью, что здесь мол оригинальное исследование (а ведь именно из-за этого статью хотели удалить). --Letzte*Spieler 23:25, 20 марта 2010 (UTC)[ответить]

• Вот блин, первая лишняя. Заработался, даже не помню, как я так сделать умудрился. Спасибо, что внимание обратили, я сейчас на нею шаблон удаления повешу. --Letzte*Spieler 00:01, 21 марта 2010 (UTC)[ответить]

  Это я видимо на первую вышел из статьи Комсомолец, а потом увидел, что в шаблоне нету и ещё одну сделал. --Letzte*Spieler 00:04, 21 марта 2010 (UTC)[ответить]

• Быстро среагировал, потому что у меня вся Мурманская область под наблюдением. К сожалению, ваше личное свидетельство не аргумент. Одно дело, если бы вы без источников написали сколько в Кировске школ или как называется главная улица города, это в общем-то тривиальная информация, но проживание в городе известного человека, тем более, что в статье о нём об этом факте ни слова не сказано, это должно всё-таки источником подкрепляться. --Letzte*Spieler 03:13, 22 марта 2010 (UTC)[ответить]
  • И всё-таки мне как-то не нравится изобилие в статьях этих нареканий "нет источника". Причём в некоторых статьях они висят над каждым предложением, при том что отдельные ссылки всё-таки есть. Особенно стёб вызывают такие перлы: "в произведении (статье) такого-то автора напиисано (указано) такой-то факт^{[источник не указан 5994 дня]}" - это как, прикол? или следовало в качестве источника замкнуть ссылку на само произведение. Карма2 16:58, 23 марта 2010 (UTC)[ответить]

  Ну, это конечно перебор, я сам на такие тривиальные вещи запросов не ставлю, в конце концов, есть правило - ВП:НДА. Но, ещё раз, даже в статье о Коморном нет упоминания об его проживании в Кировске. Если бы вы например перечислили улицы города, я бы в жизни не стал запросы проставлять, но это всё-таки достаточно нетривиальная информация. Но раз вы так уверены, я сегодня вечером попробую поискать подтверждение этому факту. --Letzte*Spieler 17:16, 23 марта 2010 (UTC)[ответить]

  • • Ну воот, то с предупреждением, теперь с уважением:)) Я тоже поискал, есть другие подтверждения, но это, пожалуй, единственное более-менее "официальное". Спасибо, за то что поставили ссылку. Карма2 23:24, 24 марта 2010 (UTC)[ответить]

Было бы здорово, вдвоём как-то скучновато, а чем больше участников, тем официальнее выглядит мероприятия, тогда может и ещё кто присоединится. Хотя трое это уже хорошо. --Letzte*Spieler 20:54, 22 марта 2010 (UTC)[ответить]

• В таком случае позвольте вам ещё пару советов дать: совет номер 1 - выражения вроде см. список, представленный в Категория:Социалистический реализм не должны быть в статьях, статьи не должны ссылаться на шаблоны, категории, служебные и личные страницы. совет номер 2 - в вашей статье Асенкова, Варвара Николаевна (очень хорошая статья кстати) есть пара ссылок на книги, которые ведут на сайт Google-Книги, так вот, это тоже не есть хорошо. Если не удалось найти электронный вариант книги, нужно давать ссылку на бумажный вариант. Я там завтра исправлю (сегодня спать уже хочется), просто на будущее - на коммерческие сайты ссылок лучше вообще не давать, ссылки должны быть только на общедоступные сайты, где любой читатель не проходя платную регистрацию и не покупая книгу может ознакомится с изложенной информацией. --Letzte*Spieler 00:00, 24 марта 2010 (UTC)[ответить]

• Это не критично (на счёт книг) я завтра поправлю. На самом деле, бумажный источник не намного хуже электронного (хотя конечно хуже) а на гугл-книгах, как я понимаю, сами книги бесплатно почитать нельзя или я ошибаюсь? На счёт статей: Две готовы, завтра может ещё чего-нибудь напишу, надо поторопиться, так как с 30 марта до приблизительно 3-5 апреля я скорее всего не в состоянии буду статьи писать((. --Letzte*Spieler 00:22, 24 марта 2010 (UTC)[ответить]

• Да? Значит я не прав, если на гугл-книгах эти книги читать можно, значит можно ссылки оставить. Мне газеты нравится российские дореволюционные или толькопослереволюционные читать, особенно новостные)). --Letzte*Spieler 00:48, 24 марта 2010 (UTC)[ответить]

Странно, я думал подобные фразы типа «см. мою стр обсуждения» или «обратите внимание насколько эта статья больше другой» или «ему даже в шаблоне места не нашлось» более чем неэнциклопедичны, и в других статьях я такого не видел, но раз вы так говорите, значит я был не прав, чтож, извиняюсь, буду знать на будущее. --Letzte*Spieler 13:34, 24 марта 2010 (UTC)[ответить]

• Ссылку на категорию я уже вернул. И я не ругаюсь, естественно человек с шестым по количеству вкладом в википедии знает больше меня. --Letzte*Spieler 14:00, 24 марта 2010 (UTC)[ответить]

• Также, в Википедии существует Категория:Выпускники Школы-студии МХАТ, объединяющая статьи о выпускниках. (цитата из Школа-студия МХАТ) Зимин Василий 21:00, 24 марта 2010 (UTC)[ответить]

  Ясно, просто я как-то видел в обсуждениях замечание, что в тексте статьи нельзя ссылаться не на статьи (на категории, шаблоны, ЛС и СО, служебные страницы). Причём, тоже от авторитетного участника, видимо я неправильно понял смысл сказанного. --Letzte*Spieler 21:05, 24 марта 2010 (UTC)[ответить]

  Смысл видимо в том, что нельзя ссылаться как на авторитетный источник какой-то качественной информации. Но вот количественной или скажем информации о персонах / событиях / предметах имеющих что-то общее - вполне. Например так

Среди членов общественной палаты что-то...

Из общего числа передвижников Исаак Левитан выделялся тем-то...

Понятно, я думал в принципе нельзя. --Letzte*Spieler 22:39, 24 марта 2010 (UTC)[ответить]

Ага, восьмой по вкладу в статьях, шестой по общему вкладу и четвёртый среди администраторов. Кстати, хорошо, что напомнил, пока не работал счётчик вклада я просил ботовладельца остановить обновление данных. Нужно будет попросить возобновить работу. А рейтинг вот. --Letzte*Spieler 21:20, 6 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Причём, по вкладу в статьях наверное уже и седьмой, там отрыв совсем небольшой оставался)). --Letzte*Spieler 21:22, 6 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Я тут как-то считал, сколько мне понадобится времени, чтоб войти в TOP-Ten, получилось, если мой вклад останется константным, около трёх лет))). А вообще, не знаю, как вы к этому относитесь, на мой взгляд, этот рейтинг неплохая мотивация к активной работе. Плюс, можно посмотреть, на кого равняться. --Letzte*Spieler 22:15, 6 апреля 2010 (UTC)[ответить]

• Всегда рад помочь там, где разбираюсь. --Letzte*Spieler 20:44, 29 марта 2010 (UTC)[ответить]

А там есть такое: забить гуглу термин на языке оригинала предмета статьи и добавить ".wikipedia.org" (кавычки тоже)? Advisor, 20:46, 29 марта 2010 (UTC)[ответить]

Нету, я и не знал о таком способе. --Letzte*Spieler 20:47, 29 марта 2010 (UTC)[ответить]

Добавил. Advisor, 21:35, 29 марта 2010 (UTC)[ответить]

Данке. --Letzte*Spieler 21:44, 29 марта 2010 (UTC)[ответить]

Кста, ты по Категориям не проходился, или там и так достаточно пристойно? И там тебе на почту еще немного инфы кинул. Ты ее, похоже, редко смотришь :) Samal 10:25, 30 марта 2010 (UTC)[ответить]

Теперь чаще стал смотреть, раньше вообще раз в 3-4 месяца заходил. Мне через час на операцию ложиться, так что следующие 2-3 дня я вряд ли буду очень активен. А насчёт категорий я на СО написал одно предложение. --Letzte*Spieler 10:38, 30 марта 2010 (UTC)[ответить]

"Но до последней минуты в строю" :) Успехов в лечении. Надеюсь, ничего серьезного? В любом случае - успехов! Ждем твоего возвращения! За предложение спасибо, надо подумать, ибо там есть некоторые ограничения. Ну и потенциальные сложности для новичка. Вобщем ты давай, быстрее выздоравливай и восстанавливайся, будем ждать. Samal 11:00, 30 марта 2010 (UTC)[ответить]

Всё серьёзное уже к счастью закончилось, остались небольшие косметические мелочи, так что я может быть даже завтра-послезавтра уже появлюсь. На письмо ответил. За пожелания спасибо:).--Letzte*Spieler 11:14, 30 марта 2010 (UTC)[ответить]

• Кстати, забыл сообщить: если к шаблону {{Карта}} нужно подгрузить какую-либо область — пишите, всё что есть тут [6] масштаба 1:100 000 и 1:200 000 могу подгрузить за пару минут (сделал соответствующую программку на php). И ещё, у меня появилась идея сделать отдельный форум: Обсуждение портала:География#Отдельный форум, если есть идеи/предложения/мнение пишите там. Advisor, 22:28, 29 марта 2010 (UTC)[ответить]

• Подгрузить - в смысле добавить в базу карт? А форум где вы хотели сделать, типа Портал:География/Форум или Википедия:Форум/Географический? Почему-то мне кажется, что во втором случае эту идею не поддержат на высшем уровне. --Letzte*Spieler 09:02, 30 марта 2010 (UTC)[ответить]

Да, подгрузить это добавить. Думаю сначала можно запустить в тестовом режиме где-нибудь типа «Портал:География/Форум», а потом, если всё заработает (будут регулярные обсуждения и другие неотъемлемые части работающего форума.) — переместить ко всем остальным. Высшего уровня в Википедии в принципе нет. Другое дело — если участники, нужные для реализации идеи, против, а больше сделать некому — тогда да, проблема. Advisor, 21:54, 30 марта 2010 (UTC)[ответить]

Может лучше сразу там, где все, а то про него кроме самых матёрых участников никто и знать не будет. В смысле, как его новичок там найдёт? А вообще идея замечательная, было бы здорово, если со временем по всем основным темам порталы появятся (Биология, История, ПО и т.п.). --Letzte*Spieler 22:01, 30 марта 2010 (UTC)[ответить]

Главное чтоб участники были :) А там можно форум на любую спецтему. А ссылку на форум-то я добавлю из всех. И порекламировать надо будет среди участников, пишущих на географические темы. Но это всё позже — я спросил чтобы знать мнение нужен/ненужен, реализовать буду неизвестно когда, но как только будет время. Advisor, 22:13, 30 марта 2010 (UTC)[ответить]

Форум сделал: ВП:Ф-ГЕО. Если есть желание, можно дополнить FAQ. Advisor, 06:41, 31 марта 2010 (UTC)[ответить]

Хорошо, как освобожусь посмотрю, чем могу помочь. --Letzte*Spieler 09:22, 31 марта 2010 (UTC)[ответить]

• Оставь пока как есть, я попробую сегодня найти кого-нибудь с хорошим знанием японского, чтоб проверить качество перевода. --Letzte*Spieler 09:37, 1 апреля 2010 (UTC)[ответить]

• Спросил у Катерины, она говорит, что в таком виде перевод лучше не вставлять, английский текст скорее кто-нибудь переведёт. Кроме того, она посоветовала участника неплохо знающего японский, подождём, что он скажет. --Letzte*Spieler 10:36, 1 апреля 2010 (UTC)[ответить]

• OK, danke! -- DarDar 11:18, 1 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Нет, насколько я понял Ярослава, пока только на стипендию формуляр можно заполнить, а регистрация (если она и будет) позже начнётся. Хотя, на всякий случай надо наверное и на стипендию написать, да всё руки не доходили, наверное сегодня вечером займусь. А вы сами разве не собираетесь? --Letzte*Spieler 18:10, 1 апреля 2010 (UTC)[ответить]

А что за фоточасть? Если я могу чем-то помочь, то конечно обращайтесь. --Letzte*Spieler 18:19, 1 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Вот теперь написал просьбу участнику Польской вики вот, жду ответа. Они планируют фотомарафон по Польше, вот в этой части я бы поучаствовал. Однако уже сам думаю что это маловероятно. Загранпаспорта нет, а визу получать надо, видимо в Москве, а на всё это нужны бабульки, а их надо успеть заработать :) Но было бы любопытно. Зимин Василий 18:20, 1 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Я бы на вашем месте на стипендию формуляр в любом случае заполнил бы. Мне кажется, у вас, как у администратора больше шансов её получить. А насчёт визы, мне самому интересно, как участники из России в Польшу поедут, если по приглашению, то за визой конечно придётся в ближайшее польское посольство ехать, а если по турпутёвке, то визу само турагенство открывает, где путёвку покупаешь. А вообще, если будет наверняка известно, что я туда поеду, то я охотно помогу если надо будет. Потому что из Германии в Польшу не очень дорого поездка обойдётся, главное не пролететь с регистрацией. --Letzte*Spieler 18:37, 1 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Даже и не обращал внимания что Вы с той стороны поедете :) Не думаю что у администратора больше шансов её получить - у нас ведь принято наплевательски относится к администраторам. Правда там международная какая-то комиссия будет определять что и как. Зимин Василий 18:41, 1 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Я наверное не совсем правильно написал, под «как у администратора» я имел ввиду - «как у опытного участника с большим стажем». Мне кажется, при рассмотрении заявок как раз и будут смотреть на стаж и на вклад, потому что присутствие администраторов, сиречь участников со стажем, важнее присутствия участника, зарегистрировавшегося пару месяцев назад. Мне почему-то думается, что все изъявившие желание администраторы стипендию точно получат и это в общем-то правильно, потому что в-первую очередь важно привлечь на Викиманию тех участников, от которых в проекте что-то зависит. А насчёт вашей идеи о локальных викиэкспедициях, идея на мой взгляд очень хорошая, я бы обязательно принял участие, если бы у меня поблизости что-нибудь подобное проводилось. Затрат на такую экспедицию много не надо, а польза явная. --Letzte*Spieler 18:52, 1 апреля 2010 (UTC)[ответить]

P.S. Я бы и на Вики-конференцию 2010 съездил, но это уже для меня слишком накладно и проблематично. --Letzte*Spieler 18:54, 1 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Блин, я только сейчас заметил, что вы первую фразу на ТЫ начали. Если это не опечатка, то мне на ТЫ тоже было бы удобней. --Letzte*Spieler 19:33, 1 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Я бы начал по другому, но не сориентировался. Хорошо, с тобой на Ты, постараюсь помнить. Зимин Василий 19:41, 1 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Мне в общем-то не принципиально важно, я обычно обращаюсь так, как ко мне обращаются. Просто я подумал, что как-то с моей стороны не хорошо получилось, участник ко мне на ТЫ, а я в ответ на ВЫ. Так на ТЫ или на ВЫ, меня оба варианта устраивают. Главное не запутаться--Letzte*Spieler 19:47, 1 апреля 2010 (UTC)[ответить]

• Подал всё-таки заявку на стипендию, хотя всё-таки мне почему-то кажется, что пролечу я с Викиманией. Было бы лучше, если бы можно было бы просто зарегистрироваться, без всякой стипендии. А так даже не знаешь, начинать планировать поездку или нет. Всего-то три месяца осталось. --Letzte*Spieler 02:51, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]

• Хорошо, попозже постараюсь что-нибудь придумать, но боюсь у меня так не получится. --Letzte*Spieler 18:04, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]

  Тем более, сейчас у меня опять проблемы, о которых я говорил Лаврентии и я подожду сначала их разрешения пока смогу нормально дальше работать. --Letzte*Spieler 18:25, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]

  Может подскажешь, к кому из администраторов можно обратиться по поводу преследования участника? --Letzte*Spieler 18:39, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]

  Чекюзер должен что-то сказать. А они реагируют только тогда, когда хотят. И по сути иногда потворствуют преследованиям, меня преследовали - так и было. Зимин Василий 20:55, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]

  Ну а вообще, такие действия можно расценивать как преследования, когда единственный вклад анонима - мелкие, зачастую неуместные правки именно в тех статьях над которыми я работаю? --Letzte*Spieler 20:59, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]

  Можно. 93.186.164.125 выведен из строя. А Вас с праздником! Зимин Василий 21:16, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]

  Спасибо, и вас с праздником. :) --Letzte*Spieler 22:08, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]

93.186.164.125 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

• Когда появился 83.237... я подумал, что это мой старый знакомый, а этот, кто его знает, он раньше у Ярослава Блантера вандалил и Ярослав откатил его правку с комментарием «вандал Бондарь никак не уймётся» мне это ни о чём не говорит. Главное, блин, и двух месяцев с прошлого раза не прошло. Ещё и википисьма эти идиотские кто-то шлёт. Ладно, ничего не поделаешь, придётся отдохнуть пока. --Letzte*Spieler 20:56, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Отключить письма можно в настройках, за статьями в меру возможностей посмотрю. Advisor, 21:07, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Да, письма как раз ерунда, даже забавно. --Letzte*Spieler 22:07, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]

К сожалению, это не ко мне, с удовольствием помог бы, но компьютеры не моя сильная сторона((. Тебя тоже с праздником. --Letzte*Spieler 14:22, 4 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Посоветуй, к кому лучше всего обратиться с этой просьбой? Кроме Катерины, Fauust'а и тебя, я пока не представляю, к кому так запросто можно обратиться и быстро получить ответ -- DarDar 14:44, 4 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Такие вопросы лучше задавать на техническом форуме: ВП:Ф-Т. Advisor, 14:48, 4 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Advisor прав, попробуй спросить на форуме, если из этого ничего не выйдет, напиши мне, я попробую кого-нибудь из друзей попросить. --Letzte*Spieler 14:50, 4 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Advisor'у, спасибо за правильный совет, но на технический форум я вообще не решаюсь выходить. Даже если мне там всё подробно объяснят, моих мозгов скорее всего не хватит для понимания разных компьютерных тонкостей. -- DarDar 15:15, 4 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Катерина имела ввиду html страницы, а Вам нужен pdf файл. Internet archive тут не поможет. Advisor, 15:21, 4 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Пока я вижу только такой вариант: записать файл в любой файлообменник, но это уже (предполагаю) нарушение АП. Advisor, 15:47, 4 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Официальный документ скорее всего авторским правом не охраняется. --Letzte*Spieler 15:53, 4 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Виталий и Advisor, спасибо за "разбеседование" темы! Но я вряд ли смогу справиться с записью файла в любой файлообменник, для меня это технически zu hoch. Так что придется и дальше вручную менять ссылки после обновлений адреса в интернете.-- DarDar 07:19, 5 апреля 2010 (UTC)... PS. Вопрос вдогонку - возможно или нет использовать в данном случае такую функцию? Note: This data is updated periodially. In order to refresh the data, click here. Если возможно, то как это сделать?-- DarDar 08:09, 5 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Я в этом не разбираюсь. Есть одно предложение, выяснить, охраняется ли авторским правом данный файл, и, если нет, залить на викисклад. --Letzte*Spieler 13:10, 7 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Я тем более не разбираюсь, даже не знаю, как выяснить? Если узнаю, что не охраняется, поможешь залить на викисклад ? Кстати, поздравляю с новым компом! Без тебя жизнь была не такой интересной -- DarDar 13:53, 7 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Можно спросить на ВП:Ф-АП. Кстати, Letzte*Spieler, Вы посмотрели ту ссылку которую я давал? Там решение проблемы с аутентификацией в опере. Я думал только видео карту менять пришлось. Advisor, 13:59, 7 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Я же в компьютерах совсем не разбираюсь. Видеокарту купил, но желаемого результата она не дала (или я что-то не так сделал). Теперь привыкаю к новому компу и винде.)) Причём у меня уже закономерность выработалась, раз в два года полетевший комп менять. Насчёт ссылки, как-то пропустил, сейчас посмотрю. --Letzte*Spieler 14:27, 7 апреля 2010 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, правильно ли загружен файл, который Вы видите слеваФайл:Кадр из фильма «Девушка из камеры № 25».jpg? --Russian Nature 10:42, 4 апреля 2010 (UTC)[ответить]

• Вроде всё правильно, по крайней мере, аналогичные изображения так же оформлены. Только почему вы год не указали, что год выхода фильма неизвестен? И не забудьте потом убрать изображение со всех СО, где вы этот вопрос задавали, так как это вообще-то запрещено правилами. --Letzte*Spieler 14:27, 4 апреля 2010 (UTC)[ответить]

• Спасибо за помощь. Последую Вашим советам. С уважением, --Russian Nature 15:55, 4 апреля 2010 (UTC)[ответить]

• Пожалуйста. --Letzte*Spieler 16:00, 4 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Товарищу надоела география и он заинтересовался балетом :) Правки его глянул — ничего криминального, одну отменил, несколько статей отпатрулировал. Если его изменения не нравятся — смело отменяйте, доказывать необходимость изменения должен именно аноним. Зимин, кстати, о нём уже знает. Advisor, 20:51, 5 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Всем большое спасибо, я снова на плаву:). --84.159.192.53 14:30, 6 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Почему-то только в одном браузере зарегистрироваться получилось, но это уже мелочи, а деятелность злопыхателя, я смотрю, почти на нет сошла.:) --Letzte*Spieler 17:13, 6 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Так а он уже зарегистрирован и я прекрасно знаю кто это. --Letzte*Spieler 17:30, 6 апреля 2010 (UTC)[ответить]

• И кто - у меня взыграло женское любопытство. Лаврентия 23:39, 6 апреля 2010 (UTC)[ответить]

  Хотел вам википочтой ответить, а у вас оказывается емэйл не записан. Я не хотел бы говорить об этом в открытую, в википедии даже удалённая информация на века остаётся. --Letzte*Spieler 01:00, 7 апреля 2010 (UTC)[ответить]

• Иллюстрации лямзить конечно можно, скажите только какую я или Василий вам поможем. А насчёт википроблем, всё проходит пройдёт и это. Мой знакомый, как я погляжу, опять в спячку залёг. Так что не уходите, без вас скучно будет, так в итоге только самые чёрствые остануться, которым на всё плевать ну и недосягаемые операторы естественно:). Статей мне ещё 2 осталось, но вы меня не ждите, пишите если есть что. Я темп сбавил немного, потому что с компьютером новым ещё не наигрался. --Letzte*Spieler 19:23, 7 апреля 2010 (UTC)[ответить]

В связи с моим образованием, точнее с его фактическим отсутствием, на специализированные темы я не смогу писать и за глобальные темы я стараюсь не браться, не получается отбирать зёрна от плевел. Статью История Мурманской области я чуть ли не 2 недели готовил. А так готов рассмотреть любые варианты. Хуже в любом случае не будет.:) --Letzte*Spieler 18:51, 6 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Языки? Я так понимаю владеете. Кстати, я наградил первым орденом. Вторым будете награждать Вы и сами знаете кого - того, кто достигнет планки в 15 качественных статей написанных в течении календарного месяца. Зимин Василий 18:55, 6 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Немецкий, английский, совсем немного ещё голландский. Ваш орден тоже вполне приличный, если другого не будет, можно и его оставить. --Letzte*Spieler 19:04, 6 апреля 2010 (UTC)[ответить]

• У нас Категория:Вокзалы Берлина не очень полная, а в немвики - de:Kategorie:Bahnhof in Berlin побольше. Возьмите скажем de:Bahnhof Berlin Westhafen
• А железные дороги? de:London and North Eastern Railway - присмотритесь.
• Город Стивенэйдж de:Stevenage
• Сельскохозяйственные производственные кооперативы de:Landwirtschaftliche Produktionsgenossenschaft
• Дрезденский авиазавод или Elbe Flugzeugwerke de:Elbe Flugzeugwerke
• Кипхардт, Хейнар de:Heinar Kipphardt писатель
• Канадские Кордильеры en:Western Cordillera (North America)
• Виргинская перепёлка — Bobwhite Quail (en:Colinus virginianus)
• Культура провинции Квебек - en:Culture of Quebec
• Pan Am Railways en:Pan Am Railways
• Дэвид Октавиус Хилл en:David Octavius Hill + читаем Зимин Василий
• Смирнов-Сокольский, Николай Павлович - очень вкусную статью можно написать, причём втроём. Я и Лаврентия наверняка не устоим.

• Я так понимаю, это какой-то деятель театра или вроде того? Просто с моим чувством возвышенного только про трактористов писать:). --Letzte*Spieler 19:41, 7 апреля 2010 (UTC)[ответить]

• "ядро энциклопедии" Проект:Словники -> Проект:Словники/БРЭ -> Проект:Словники/БРЭ/056
• Википедия:К созданию/Статьи английской Википедии без русских интервик, Википедия:К созданию/Статьи немецкой Википедии без русских интервик
• Требуемые страницы
• Википедия:К созданию

Ого! попросил называется. В словниках не так много статей осталось, которые можно без спец. образования написать. --Letzte*Spieler 20:10, 6 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Самая большая для меня проблема с переводными статьями, это имена собственные. Вот эта статья мне понравилась - en:London and North Eastern Railway, но как перевести её название? В смысле, дословно я конечно переведу, но не окажется ли такой перевод названия полной чушью? А у немцев мне не нравится слишком лояльное отношение к отсутсттвию источников. Но за предложения спасибо, пара идей мне понравилась. --Letzte*Spieler 12:56, 7 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Посмотрел в ИнвАиках - всюду идет без перевода как "London and North Eastern Railway (LNER)". М.б. дать без перевода, но в тексте расписать "в чем суть"? Samal 15:26, 7 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Ну вообще-то всё всегда можно поменять, так что наверное можно и так. --Letzte*Spieler 15:29, 7 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Называйте London and North Eastern Railway - на неё и ссылки уже стоят в ру-вики. --Зимин Василий 17:01, 7 апреля 2010 (UTC)[ответить]

• Ладно, про дорогу попозже попробую, пока решил Хиллом заняться. --Letzte*Spieler 18:58, 8 апреля 2010 (UTC)[ответить]

• Готово. Ещё раз спасибо за идеи. --Letzte*Spieler 21:52, 8 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо, я про него вообще тогда уберу. (это вообще может муляж там стоит)--Letzte*Spieler 05:27, 7 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Хорошо, сделаю. Подробного доклада не обещаю, но, так как мне надо 6кб обязательно преодолеть, совсем пустого стаба тоже не будет. --Letzte*Spieler 12:58, 7 апреля 2010 (UTC)[ответить]

• Готово, принимайте:). Попозже постараюсь изображение добавить. --Letzte*Spieler 15:12, 7 апреля 2010 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Есть вопрос: в вики существует статья Городищи, также есть статья Городищи (Ульяновский район). В первом случае уточнения нет, а во втором — есть. Может быть, в первом случае тоже нужно уточнение? С уважением, --Russian Nature 06:46, 8 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  • А вот и ещё статья: Переславский район. Этот район находится в Ярославской области. Почему же нет уточнения? --Russian Nature 06:49, 8 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Я бы сказал что товарищу Russian Nature нужно действовать исключительно через КПМ — нарекания к его переименованиям поступали неоднократно, но участник прислушиваться не желает. Advisor, 02:09, 9 апреля 2010 (UTC)[ответить]

• Так мы же с ним решили, что нам двоим ордена не полагаются. --Letzte*Spieler 13:49, 9 апреля 2010 (UTC)[ответить]
• Что значит - вы с ним решили. А остальные - не люди. Я так не решала. Ничего себе: решили. У вас такие выборы по-Путински. Вы уже сразу решили, из четырех двое награждают остальных двоих. Я на это не подписывалась. Вручайте орден Зимину и себе. Я вас поздавляю с окончанием эксперимента. Сразу предупреждаю, что 20 статей в месяц не играю. Хотя, конечно, можно попробовать. Лаврентия 19:32, 9 апреля 2010 (UTC)[ответить]
• У нас не соревнования по скорости и количеству, 20 статей в месяц мне тоже не надо, следующий раз по регламенту можно заново подключатся к акции только когда первый календарный месяц к концу подойдёт. А насчёт орденов говорите с Василием, хотя я тоже считаю, что организаторы проекта не награждаются. А за поздравления спасибо. --Letzte*Spieler 19:42, 9 апреля 2010 (UTC)[ответить]
• Хорошее предложение: говорите с Василием. Пробую. А он не отвечает. Вернее, отвечает на совсем другую тему. Вот так мы с ним и переписываемся. Лаврентия 19:56, 9 апреля 2010 (UTC)[ответить]

• {{ДатаРождения|число|месяц|год}} (например 1 января 1983) если допустим только год рождения известен, то {{ДатаРождения|||год}}, дата смерти также, только с ДатаСмерти в начале, тогда категория автоматом проставиться, а если вручную, то «Родившиеся в 1222 году» или «Родившиеся 12 мартобря». --Letzte*Spieler 05:24, 11 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  • Спасибо, кажется понял Max Guinness 05:41, 11 апреля 2010 (UTC)[ответить]

  Так кажется или понял? Я могу подробней объяснить если надо. --Letzte*Spieler 05:45, 11 апреля 2010 (UTC)[ответить]

  Понял, спасибо. Max Guinness 07:53, 11 апреля 2010 (UTC)[ответить]

• Хорошо, я учту. Извините, я просто не знал и думал, что если это очень короткая статья то её нужно выставить на удаление. Ещё раз извините!!! --Russian Nature 05:33, 11 апреля 2010 (UTC)[ответить]

  Ничего страшного. Если единственный недостаток статьи неполнота, а потенциал наполнения есть, то лучше шаблон о котором я вам говорил вешать и естественно, участника, создавшего статью уведомить об этом. --Letzte*Spieler 05:47, 11 апреля 2010 (UTC)[ответить]

• Участник спас статью. Можно снимать шаблон «К удалению»? --Russian Nature 05:37, 11 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  • Вторая статья доработана до стаба, но шаблон не убран… --Russian Nature 05:40, 11 апреля 2010 (UTC)[ответить]

  Просто снимать нельзя, зайдите на страницу, где удаление обсуждается, то есть тут - Википедия:К удалению/10 апреля 2010#Константин Эже, в топике создайте подзаголовок === Итог === и напишите: «статья дополнена (или причины вынесения устранены), снимаю на правах номинатора». А потом уже шаблон из статьи убрать можно--Letzte*Spieler 05:42, 11 апреля 2010 (UTC)[ответить]

• А вторая статья? И как быть с переименованием 1-ой статьи?? --Russian Nature 05:54, 11 апреля 2010 (UTC)[ответить]

• Вторую тоже можно снимать с удаления, до стаба она дополнена, потенциал есть, значимость очевидная. А насчёт переименования, переименовать конечно надо, только я не уверен, как правильнее, в «Эже, Константин» или в «Эже, Константин Жорж Ромен». Наверное всё же второй вариант, но я бы спросил кого-нибудь ещё. --Letzte*Spieler 06:01, 11 апреля 2010 (UTC)[ответить]
• Вот я и спрошу кого-нибудь ещё. Спасибо за помощь, большое! --Russian Nature 06:08, 11 апреля 2010 (UTC)[ответить]

• Мне не очень нравится построение категории, я бы лучше родительской категорией сделал [[Категория:Населённые пункты Сумской области|Бурынский район]], а то получается, что ваша категория отдельно от других нас. пунктов области идёт. --Letzte*Spieler 07:26, 11 апреля 2010 (UTC)[ответить]

• Категорию необходимо переименовать для унификации с остальными уточнения «Сумской области» не должно быть. Advisor, 07:40, 11 апреля 2010 (UTC)[ответить]

• Мне кажется, что эту статью нужно переименовать, подставив вопросительный знак. Как Вы думаете? --Russian Nature 07:38, 11 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  • Извините, пожалуйста, я нашёл ответ на странице «ВП:К переименованию/10 апреля 2010». --Russian Nature 07:52, 11 апреля 2010 (UTC)[ответить]

  Нужно, только сами итог не подводите, это не комильфо, дождитесь пока кто-нибудь другой подведёт. И переименовывать лучше так, как Advisor предложил. --Letzte*Spieler 07:52, 11 апреля 2010 (UTC)[ответить]

• Яволь. --Letzte*Spieler 11:22, 11 апреля 2010 (UTC)[ответить]

• Вот видите, неважно, правда это или нет то, что вы написали, звучало это явно негативно по отношению к тому периоду времени, а для энцеклопедии это не приемлемо. Не все же считают тот период негативным для нашей страны. Вот если бы это была цитата какого-то критика или известного политика например, то можно было и в негативном виде оставить, написав, что это вот мнение такого-то. --Letzte*Spieler 21:17, 12 апреля 2010 (UTC)[ответить]
• Это я убрал, мне и шишки. Зимин Василий 19:55, 13 апреля 2010 (UTC)[ответить]
• Загляните Обсуждение участника:102RB, написал 15. Зимин Василий 19:55, 13 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Отписался у него. --Letzte*Spieler 20:16, 13 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Ничего страшного. Мне просто кажется, что содержание в токой маленькой стаье, тем более после основного текста перед «см. также» «примечания» и т.д. несколько неуместно. Теперь, когда статья разделена на разделы можно и с содержанием оставить. А как отключить содержание по умолчанию? В настройках? --Letzte*Spieler 20:42, 15 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Да, в настройках. Там есть пункт Показывать оглавление (для страниц более чем с 3 заголовками), по умолчанию включенный. --Insider ⁵¹ 20:46, 15 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Может вы мне ещё кое-что подскажите. У меня на предыдущем компьютере во время редактирования текстов автоматически подчёркивались орфограыические ошибки. На новом компе такого к сожалению нет. Не знаете, как это можно исправить, какая-то спец. программа нужна? --Letzte*Spieler 20:49, 15 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Только в браузере? Или даже в блокноте? У меня в опере такое есть, нужно установить словарь для проверки, впрочем без него подчёркивает абсолютно всё. --Insider ⁵¹ 20:55, 15 апреля 2010 (UTC)[ответить]

В блокноте тоже. И в браузерах ни в файрфоксе ни в эксплорере не подчёркивает. А что это такое - словарь для проверки? Программа какая-то? --Letzte*Spieler 21:07, 15 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Раз и в блокноте это значит отдельное ПО было, например Орфо или какая другая. А словарь для проверки, это отдельный пакет для оперы, у меня проверка только в ней стоит. --Insider ⁵¹ 21:34, 15 апреля 2010 (UTC)[ответить]

• Я считаю, он вполне готов. Копивио в его статьях нет, оформлением статей владеет, на критику и советы реагирует конструктивно, правила насчёт значимости и проверяемости понимает. Надо только, когда будешь спрашивать его мнение, в двух словах объяснить смысл флага. Сам поговоришь или мне ему написать? --Letzte*Spieler 23:52, 15 апреля 2010 (UTC)[ответить]

  Давай, наверное, лучше ты. Ты его и его вклад лучше знаешь. Ну и если перейдет с фильмов на другие темы, чтоб тоже не забывал обучаться-консультироваться. А так, думаю, не должен ляпов допускать, вроде, действительно толковый добросовестный и аккуратный участник. Samal 00:00, 16 апреля 2010 (UTC)[ответить]

  • Хорошо, только скажи, ты хочешь ему сам флаг выдать или чтобы он заявку подал? --Letzte*Spieler 04:57, 16 апреля 2010 (UTC)[ответить]

    Думаю, в данном случае без лишней бюрократии обойдемся :) Просто его согласие и его понимание, что его правки теперь будут автоматически патрулироваться. В смысле, если он согласен, сам выдам. --Samal 05:57, 16 апреля 2010 (UTC)[ответить]

• однозначно согласен, я рассудительный :) Да и в ознаменование приближающегося 44 летия, так сказать... Max Guinness 17:31, 16 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  • Действительно, получается почти к дню рождения подарок. Ну тогда осталось только Samal дождаться. --Letzte*Spieler 18:59, 16 апреля 2010 (UTC)[ответить]
    • Подарок вручен :) --Samal 11:34, 17 апреля 2010 (UTC)[ответить]

• • • • Так как ты автопатрулируемый, то твои правки патрулируются автоматически только если до них никаких других правок не было (твоя собственная статья) или если статья перед твоими правками была в отпатрулированном состоянии. Если же ты правишь неотпатрулированную статью, то правки твои тоже остаются неотпатрулированными и чтоб текущая версия статьи стала стабильной надо чтоб её кто-нибудь из участников со статусом патрулирующего отпатрулировал. Вообще об этом тут написано - Википедия:Патрулирование#Флаг автопатрулируемого. --Letzte*Spieler 13:55, 18 апреля 2010 (UTC)[ответить]

• Это я понял. Существуют ли способы привлечь к статье дополнительное внимание для ускорения её патрулирования соответстующим лицом? Max Guinness 14:44, 18 апреля 2010 (UTC)[ответить]

  Безусловно, исключая обращение напрямую, в моём случае - к тебе Max Guinness 14:48, 18 апреля 2010 (UTC)[ответить]

  Я уже отпатрулировал. Можешь обращаться всегда, когда надо. Главное, чтоб в статье не было копивио и вандализма. А так какого-то способа обратить внимание без прямого обращения нет. --Letzte*Spieler 14:49, 18 апреля 2010 (UTC)[ответить]

  Есть участники, которые в основном только тем и занимаются, что статьи патрулируют, но они я думаю просто по списку неотпатрулированных статей проходятся. --Letzte*Spieler 14:51, 18 апреля 2010 (UTC)[ответить]

  Ну вообще-то есть форум, где можно просить отпатрулировать статьи Википедия:Форум патрулирующих/Обсуждение статей. Могу только сказать, что на форуме просят не называть темы-просьбы одинаково. Zanka 15:42, 18 апреля 2010 (UTC)[ответить]

  Вот оно, что искал. Благодарю. Не хочу, некоторый раз, Виталия по пустякам беспокоить. )) Max Guinness 16:46, 18 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Похоже, что Letzte*Spieler пока занят, поэтому отвечу за него. Если перед словом «Категория» Вы уберёте знак двоеточия, то всё будет в порядке. Плюс ещё советую убрать знаки «|», иначе получится «заборчик» внизу статьи ;) -- Felitsata 17:04, 21 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо Felitsata. Да, двоеточие перед категорией добавляется только для статей инкубатора. --Letzte*Spieler 17:08, 21 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо, всё получилось Max Guinness 17:11, 21 апреля 2010 (UTC)[ответить]

И категории надо писать в столбик, а не в строчку, иначе они то же отображаться не будут. --Letzte*Spieler 17:11, 21 апреля 2010 (UTC)[ответить]