Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:MBH/2018
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Восстановить статью

Здравствуйте! Прошу помочь! Я восстановил Страницу, которая ранее удалялась в результате действий низконравственного (беспринципного и бессовестного) пользователя, у которого к указанной в статье персоне присутствовала предвзятость и он пошёл на провокацию, выдав себя за другого пользователя, и войдя со случайно доступного IP адреса. Заранее благодарен!

Участник:1234qwer1234qwer4/Юзербоксы

Я считаю, что эти юзербоксы не «засоряют категории», так как эти категории для этого и существуют (а если не существуют — ещё лучше, страницы нет, а для других целей создавать её не будут). Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4обсвклад 22:18, 17 декабря 2018 (UTC)[ответить]
  • А какой смысл в категории о том, что участник не владеет пушту или окинавским? Туда можно занести 99,9 % участников рувики. И тем более какой смысл такой категории, если там только один-два участника? Остальные владеют? Abiyoyo (обс.) 23:15, 17 декабря 2018 (UTC)[ответить]
    • А кому она мешает? К тому же, можно настроить шаблон так, чтобы для языкового уровня 0 категоризация не производилась. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4обсвклад 23:21, 17 декабря 2018 (UTC)[ответить]
      • Мешает тем, что усложняет навигацию, затрудняет поиск действительно значимых сведений. Скажем, указание на незнание языка, на тематику которого участник пишет статьи или знание которого может ожидаться по иным причинам, может быть полезным. Также однозначно полезно указание незнания русского языка. Кроме того увеличение числа бесполезных категорий повышает трудозатраты на их поддержку (боты, перекатегоризация при необходимости, поддержка шаблонов и т.п.). Убрать категоризацию, можно, но для этого нет нужды менять шаблон, достаточно использовать параметр nocat при его вызове. Хотя честно говоря, даже само употребление этих шаблонов на ЛС мне кажется бесполезным, т.к. оно усложняет поиск действительно значимой информации об участнике, пользоваться вашей ЛС для целей ознакомления неудобно. Но тут уже вам самим решать. Abiyoyo (обс.) 23:45, 17 декабря 2018 (UTC)[ответить]


Предупреждение (ВП:ВОЙ)

Полагаю Ваш возврат малозначимого фрагмента в обход достигнутого консенсуса на СО является нарушением правила ВП:ВОЙ. Предварительно предлагаю обсудить ситуацию на СО, а потом перейти на общий форум (согласно утверждённой схеме поиска консенсуса). -- Esp rus4 (обс.) 18:05, 17 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Также повторно добавленное Вами утверждение «Депутат Госдумы Петр Толстой в 2018 году поразил россиян познаниями в народной медицине» является лживым, его нет в источнике. -- Esp rus4 (обс.) 18:11, 17 декабря 2018 (UTC)[ответить]
  • Я не вижу особого смысла что-то обсуждать на СО, консенсуса мы с вами не достигнем, так как вы системно занимаетесь "прогосударственным", скажем так, редактированием в статьях о России. Тему на форуме сейчас открою сам. Предложение про познания можно и убрать. MBH 18:30, 17 декабря 2018 (UTC)[ответить]


Блокировка 13.12.2018

На вас наложена блокировка за грубые нарушения ВП:НО в следущих репликах: «вы лжёте» + именование участницы в мужском роде. Ввиду того, что с момента прошлой блокировки за нарушение правил общения прошло едва более месяца, срок установлен в 2 дня. Блокировка может быть снята при согласии на топик-бан на общение со Sleeps-Darkly. — Ле Лой 00:40, 13 декабря 2018 (UTC)[ответить]
  • Текст "вы лжёте" является изложением фактологической информации и в этом качестве не нарушает НО (как, по-вашему, изложить эту информацию иным, "не нарушающим НО", способом, и почему этот способ НО нарушает?) Именование якобы участницы в мужском роде вообще не может ничего нарушать; здесь я употребляю слово "участник" в общем роде (как слово "автор", например), потому что по поводу пола участника/цы у меня ясных сведений нет: ещё недавно это был участник Lone Guardian и он не просил сообщество в явном виде начать называть его в новом поле (если бы он явно это попросил - я бы этому последовал). В итоге, нарушений и оснований для блокировки я не вижу. MBH 00:52, 13 декабря 2018 (UTC)[ответить]
  • u:Ле Лой MBH 02:03, 13 декабря 2018 (UTC)[ответить]


Указанная им причина разблокировки: в моих репликах не было нарушений НО
  • Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА
  • В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.
  • Допустим, что насчёт участницы абсолютно непонятно, и за всё время, что я периодически вижу обсуждения с (оказывается) _её_ участием, я не задумался ни на миг, что это она, а не он. И на ЛС/СО у неё (при беглом взгляде) ничего нет. Но вот с «лжёте» это очевидное нарушение. Можно было написать, что «Мне кажется, вы вводите в заблуждение относительно того, что произошло на самом деле». --Клубника-мышь обсуждение / вклад 06:44, 13 декабря 2018 (UTC)[ответить]


Отмечу, что как бы ни характеризовать высказывание "вы лжёте" (по-моему, в случае изложения клеветнических, не соответствующих действительности сведений, дискредитирующих участника, оно совершенно уместно), неизмеримо более грубым нарушением правил и принципов Википедии мне представляется та самая публичная клевета, которую я такими словами охарактеризовал; и за неё участнику никто, в том числе заблокировавший меня администратор, пока даже предупреждения не выписал. Я, по доброте душевной, не пошёл на ЗКА с требованием наказать Sleeps за публичное изложение клеветы в мой адрес, а, как оказалось, стоило бы. Для участников обсуждения на ФА также отмечу, что заявления того же участника о двухлетней анимосити столь же недостоверны: анимосити у него ко мне односторонняя (я к нему как к участнику отношусь вполне положительно, просто не разделяю некоторые его идеологические воззрения) и проявляется не больше, чем последнюю пару месяцев. Ещё: я понимаю, что со стороны участников, не сидящих в чатах, всё это выглядит как какая-то дурная санта-барбара, но не думайте, что вся жизнь чатов состоит из подобных срачей; они занимают очень небольшую её часть. MBH 07:42, 13 декабря 2018 (UTC)[ответить]
  • "всё это выглядит как какая-то дурная санта-барбара" --- хех, поэтому я и не лезу в часть про клевету. Отмечу только, что много где вот это "вы лжёте" действительно считалось бы токсичным поведением. - DZ - 07:50, 13 декабря 2018 (UTC)[ответить]


2 u:Abiyoyo & u:Track13 - "конкретная и довольно чёткая ситуация" состоит в том, что уч. Sleeps ни разу не просил ни меня, ни кого-либо в моём присутствии, ни в вики, ни оффвики, начать называть его в женском роде. Когда он переименовался в участницу, я (в чатах) продолжил звать его в мужском роде, т.к. ещё помнил его как участника Lone Guardian, никакого неудовольствия этим фактом ни разу он не высказывал. Первое уведомление о том, что Sleeps якобы недоволен называнием его в мужском роде, я получил (неявно) в тексте обоснования данной блокировки. MBH 12:41, 13 декабря 2018 (UTC)[ответить]
  • Вот не надо. Зачем сейчас писать «никогда не просил» в мужском роде? На ЛС написано: «Участница: Sleeps-Darkly». Этого достаточно. Она считает что это НПУ. Сейчас на ФА она прямо пишет, что предпочитает в женском, а ты продолжаешь в мужском. Ну как так можно? Это НПУ. Надо отстать от человека. Не надо преследовать. Всем будет лучше, если ты сейчас согласишься не пересекаться с ней. Не нужно этого, пользы нет никакой. Пусть каждый занимается своим делом. Abiyoyo (обс.) 12:55, 13 декабря 2018 (UTC)[ответить]
    • Почему я должен соглашаться "не пересекаться с ней"? Меня интересует не она, меня интересуют вопросы статей: чтобы в статьях было или не было написано что-то, что, как я считаю, следует из правил. Концепция "преследования" вообще порочна, в большинстве случаев, которые я помню, когда участник А обвинял в преследовании себя участника Б - это означало, что участник Б устранял нарушения правил участником А, пушинг какой-то ТЗ или что-то другое (например, загрузку ложно лицензированных файлов), в этих случаях участнику Б следовало сказать спасибо, а то и дать орден. Не буду сейчас называть ники, не все А ещё покинули проект (но многие), но кейсов немало. Вопрос вообще не должен стоять в виде "преследует Б А или не преследует", он должен стоять в виде "кто прав, исходя из правил и принципов проекта - А или Б?" MBH 13:43, 13 декабря 2018 (UTC)[ответить]
      • Макс, вот правда, прочитай НПУ. Именно прочитай. А еще лучше en:WP:HARASS, где то же самое, но формулировки более отшлифованные, чем наш перевод образца 2006 года. Harassment is a pattern of repeated offensive behavior that appears to a reasonable observer to intentionally target a specific person or persons. Вот твои действия в части называния человека в не том роде мне со стороны как наблюдателю (надеюсь, что в целом разумному) представляются именно как сознательные. Не надо так делать. И нет, называние не в том роде — это не устранение нарушений правил. Раз вы не можете общаться вместе, то лучше не общаться, ничего в этом страшного нет. Если есть нарушения, другие исправят. В целом она не какой-то системный нарушитель, за которым надо бегать и исправлять. А если бы даже и была системным нарушителем, то другие тем более заметят. Abiyoyo (обс.) 15:50, 13 декабря 2018 (UTC)[ответить]
  • Блокировка не является явно ошибочной с одной стороны, а с другой, насколько мне известно, администратор согласия на снятие блокировки не давал. Кроме того, ситуация по поводу блокировки обсуждается на ФА, здесь же запрос пока закрыт.--Draa_kul talk 14:28, 13 декабря 2018 (UTC)[ответить]


Замена дат в карточках футболистов

Приветствую! Ваш бот заменяет даты обновления в карточках с численно-буквенного на целиком численный. На основании какого консенсуса это делается? Моё мнение не спросили, опроса по этому поводу не было. Зачем внятное понятное описание 1 апреля менять на 01.04 и как это поможет читателю, совершенно непонятно. —Corwin of Amber (обс.) 03:03, 9 декабря 2018 (UTC)[ответить]
  • Участник u:AleUst оставил в техническом чате такой запрос: "В обсуждении в проекте футбол есть явный консенсус за переход от дат формата 7 декабря 2018 к 7.12.2018 в параметрах обновление данных о клубе, обновление данных о сборной, обновление данных о тренере и обновление данных о судье в шаблоне футболист пример правки https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Абдурахими,_Бесарт&type=revision&diff=96708473&oldid=92885078&diffmode=source" MBH 04:30, 9 декабря 2018 (UTC)[ответить]
    • Почему я не удивлён? @AleUst:, консенсуса на переход к отображению даты в карточке в виде 7.12.2018 нет. —Corwin of Amber (обс.) 04:58, 9 декабря 2018 (UTC)[ответить]
      • А в чём проблема? Ни одна форма представления принципиально не хуже другой, но новая хоть более машиночитаема. Дайте ссылку на обсуждение. И предлагаю вам тоже присоединиться к чату, чтобы подобные случаи обсуждать прямо там, не доводя до старта ботоработы. MBH 05:00, 9 декабря 2018 (UTC)[ответить]
        • Проблема в том, что нормальное написание месяца заменяется на цифру. Мы должны думать об удобстве для читателя, не о «машиночитаемости». Во всех крупных языковых разделах ВП месяц обновления пишется словом, а не цифрой, и это неспроста. —Corwin of Amber (обс.) 05:08, 9 декабря 2018 (UTC)[ответить]
          • Так отображение-то элементарно делается словесным, это легко сделать, а вот форма представления в коде облегчает поиск кривых заполнений и сбор статистики давно не обновлённых статей, как утверждают на СО проекта. MBH 05:11, 9 декабря 2018 (UTC)[ответить]
            • Пока что отображение не делается словесным, как это видно по результатам деятельности Вашего бота. Сбор статистики можно реализовать при желании и при указании 1 <месяц> 2018, вопрос техники, незачем ради такого гонять бота по тысячам статей. —Corwin of Amber (обс.) 05:17, 9 декабря 2018 (UTC)[ответить]
              • См. исходный код следующих слов "12 декабря 2018 года". Я мог бы прямо сейчас внести это в шаблон футболист, но он защищён. MBH 05:18, 9 декабря 2018 (UTC)[ответить]
              • Я внесу правки в шаблон футболист по окончании ботоработы. Сейчас нельзя, т.к. новый шаблон не поймёт старый формат. MBH 06:39, 9 декабря 2018 (UTC)[ответить]
  • Я бы уже рассмотрел вопрос о блокировке или топик-бане участника AleUst. От него постоянно исходят какие-то инициативы, которые ни с кем не согласованы, а потом он вываливает свои предложения в фактически безальтернативном виде, прикрываясь технической необходимостью.--Soul Train 14:08, 10 декабря 2018 (UTC)[ответить]
    • Вы же были согласны на замену дат? MBH 14:17, 10 декабря 2018 (UTC)[ответить]
      • Позволю себе процитировать: «И единственное, что может принести пользу, так это дата обновления — здесь не имею возражений на переход к формату „2018-12-01“.--Soul Train 13:55, 1 декабря 2018 (UTC)». О какого рода несогласованности, простите, идёт речь? Плюс к этому еще четверо высказались в поддержку и даже открывший эту тему участник Corwin of Amber не был против после того как вник в суть вопроса. --AleUst (обс.) 14:28, 10 декабря 2018 (UTC)[ответить]
        А это общий комментарий к постоянным твоим инициативам. А что касается дат, то вновь, никого не информируя, не извещая в форуме, ни даже подведя предварительный итог, касающийся обсуждения данного конкретного пункта, ты вновь сразу же побежал к технарям, чтобы эту задумку срочно реализовали. Это бесит, сколько можно уже так себя вести? Даже если есть формальный уклон в сторону компромисса по этому вопросу. Если бы было извещение, я бы не исправлял формат как минимум в двух статьях, зная, что бот уже проходится по статьям и что скоро (в пределах нескольких дней) в карточке всё будет выглядеть нормально.--Soul Train 15:01, 10 декабря 2018 (UTC)[ответить]


Большое спасибо!

За патрулирование исправленной мной статьи! --Ledy Win (обс.) 07:53, 4 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Предупреждение 30.11.2018

Я полагаю, что эта правка нарушает правило ВП:НО. Худшая реакция на попытку раздуть флейм на политическую тему, за которую я предупредил участника на его СО, — ответить таким же флеймом. —Джек (обс.) 19:33, 30 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Действия Вашего бота

Пожалуйста, разберитесь с работой своего бота: он работает некорректно. -- 83.220.239.21 20:34, 11 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Объединение правок бота

В статье Карлос Масиель (Кихано) бот сделал четырнадцать правок подряд. Это много. Можно ли объединять все такие правки в одну? APIA обс 18:25, 10 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Корниенко Василий Петрович

Добрый день! Вы 25 октября удалили из этой статьи фото. Я автор статьи, и хотела бы загрузить фото, но, чтобы оно было загружено по всем правилам. Так, чтобы в будущем его не удаляли. Я не знаю, как это правильно сделать. Поэтому прошу Вашей помощи. Может быть, я перешлю Вам фото, а Вы его загрузите. Спасибо заранее.--Nadiya Feliksova (обс.) 20:25, 9 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Блокировка 9.11.2018

[1] - "один из самых токсичных ... администраторов ВП", "Шурф же продавливал..." - вас недавно предупреждали, но вы опять грубо переходите на личности, нарушаете нормы этичности. Ваш доступ к редактированию заблокирован на сутки. --Михаил Лавров (обс.) 18:14, 9 ноября 2018 (UTC)[ответить]
  • Ну и зачем вы подводите себя под иск о снятии флага? На ФА ведь прямо сейчас обсуждается такая же блокировка (представителя одной стороны иа-конфликта представителя другой за неэтичность), и сильно критикуется она. Сейчас ведь u:A.Vajrapani, u:Adavyd, u:TenBaseT, u:Vladimir Solovjev, u:Wanderer777 возмутятся наложением этой блокировки в состоянии КИ и потребуют немедленно снять с меня её, а с вас флаг. Ой... или не возмутятся или не потребуют?... MBH 01:19, 10 ноября 2018 (UTC)[ответить]


Просьба подвести итог

Здравствуйте. Прошу подвести итог по теме переименования одного из главных европейских стадионов. Тогда ставился вопрос о переименовании скорее чисто технического характера (вопрос написания), однако с наступление нового футбольного сезона в Нидерландах стадиону было присвоено новое название: Йохан Кройф Арена (по сложившимся стандартам написания названий стадионов такого типа в России — Казань Арена, ВЭБ Арена и прочее). На сайте УЕФА тоже переименована, но там имя не адаптировано на русский лад, с одной ф. Статьи о стадионах уже во всех разделах Википедии переименованы, кроме российской, где уже более 4 месяцев не могут подвести итог. Просьба подвести итог и переименовать страницу, дабы этот вопрос был закрыт окончательно. Спасибо.--РОЛД 15:43, 4 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Помощь

MBH, здравствуйте! Не могли бы Вы помочь мне с восстановлением энциклопедично значимой статьи — Текина-хатун в Википедия:К восстановлению/1 ноября 2018. Статья создана мною сегодня, но его удалили. А я добавил название статьи в список проекта "Месяц Азии". Заранее, благодарю! С уважением, STLN Azik (обс.) 19:48, 1 ноября 2018 (UTC)[ответить]
  • Чем именно я могу вам помочь? Пишите заявку на восстановление по образцу других заявок, из других дней. Я не админ и не могу видеть текст удалённых страниц, к тому же я ничего не понимаю в азиатских правителях. MBH 15:30, 1 ноября 2018 (UTC)[ответить]


MBHbot на Викиданных

Можете объяснить по какому принципу ваш бот удаляет из элементов Викиданных ссылки на статьи в русскоязычной Википедии? Sudzuki Erina 08:19, 1 ноября 2018 (UTC)[ответить]
  • Вчера он по ошибке удалил несколько страниц вместо их СО; страницы восстановили, а снова связать с ВД забыли. Сейчас откачу на ВД. MBH 08:28, 1 ноября 2018 (UTC)[ответить]


Удаление ботоспама про архивацию ссылок

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, по какому критерию MBHbot удаляет страницы с комментарием «удаление ботоспама про архивацию ссылок»? Есть подозрение, что удаляются страницы, содержащие служебную информацию по проектам. Проверить, к сожалению не могу, т.к. нет доступа к удалённым страницам. Например, Обсуждение:История Перми, Обсуждение:Население Перми. --Mike Somerset (обс.) 13:51, 24 октября 2018 (UTC)[ответить]

Гражданский брак

Зачем исправляете правку? Vseslavs (обс.) 07:30, 22 октября 2018 (UTC)[ответить]
  • Затем, что не дело Википедии указывать, правильно или неправильно существующее словоупотребление. Слово "неправильно" здесь вообще бессмысленно, оно употребляется - этот факт и надо указать без всяких оценок. MBH 08:03, 22 октября 2018 (UTC)[ответить]


Может, всё-таки следовать рекомендациям?

..указанным в шапке каждого из форумов. А не валить всё в кучу. - DZ - 20:23, 21 октября 2018 (UTC)[ответить]
  • Я считаю, что данное обсуждение лучше вести на общем форуме, как на более посещаемом и следимом. Я думаю, не нужно переносить между форумами сообщения опытных участников, которые уже восемь лет тут занимаются метапедизмом - они не хуже вас знают, для чего предназначены какие форумы. MBH 20:27, 21 октября 2018 (UTC)[ответить]


Телевидение сверхвысокой чёткости

Добрый день. Вы отпатрулировали вот эту мою правку, т. е., как я понимаю, признали ее как минимум невандальной. Однако затем пришел пользователь Runner1616 и уже в который (далеко не первый!) раз правку отменил. На вопрос о том, что его не устраивает, — он не отвечает, начиная рассуждать на псевдофилософские темы. Что делать? 77.108.74.114 09:32, 17 октября 2018 (UTC)[ответить]
  • Я отменил его правку. А вы, вместо того, чтобы оскорблять бота в описаниях правок, лучше бы зарегистрировались; а пока я добавил боту исключение на ваш айпи. MBH 09:45, 17 октября 2018 (UTC)[ответить]
Спасибо. Но регистрироваться пока не хочется. 77.108.74.114 13:54, 17 октября 2018 (UTC)[ответить]


Вопрос про дампы статей Википедии

Дорогой коллега! У меня вопрос как к опытному участнику. Есть ли возможность не администратору ВП выделить XML представление (или дамп) одной или нескольких статей для "своей частичной копии" Википедии? И если да, то каким инструментом? MWL48 (обс.) 12:00, 15 октября 2018 (UTC)[ответить]

Предупреждение 4 октября 2018

.

Особенно внимательно пришу перичитать конец вашей правки. Рулин (обс.) 18:56, 4 октября 2018 (UTC)[ответить]

Статистика итогов

Здравствуйте, уважаемый коллега. Я ранее видел статистику итогов КУ по имени админа/ПИ (сколько статей удалено, а сколько оставлено). Вы не подскажите где это? Заранее благодарю. С уважением, Олег Ю. 03:27, 4 октября 2018 (UTC)[ответить]
Спасибо, спросил там. С уважением, Олег Ю. 15:03, 4 октября 2018 (UTC)[ответить]


Предупреждение 2 октября 2018

Социопат — это неэтично. -- dima_st_bk 14:20, 3 октября 2018 (UTC)[ответить]

Hello

Привет, вы можете принять эти два издания, спасибо: Бадахос (ущелье), Амаро Парго.
  • Не могу читать по-испански, поэтому не могу оценить, не излагаются ли по первой ссылке псевдонаучные, маргинальные теории с позиции их истинности. MBH 16:30, 30 сентября 2018 (UTC)[ответить]


Бригады

Здравствуйте. Там, где бот убрал {{Бригады}} желательно поставить {{неоднозначность}}. --Optimizm (обс.) 07:37, 30 сентября 2018 (UTC)[ответить]

ненужная LTR mark

Доброго времени суток! Разъясните пожалуйста что такое есть "LTR mark", чтобы при написании новых статей и редактировании старых не создавать лишнюю работу для ботов. ВоенТех (обс.) 17:16, 26 сентября 2018 (UTC)[ответить]
  • Это такой служебный символ нулевой ширины, не отображающийся сам по себе, но в определённых ситуациях меняющий отображение соседних с ним символов. Расшифровывается как left-to-right mark (en:Left-to-right mark) и призван направлять текст в правильную сторону в ситуации, когда в одном предложении есть фрагменты текста слева направо и справа налево (арабский, иврит). Некоторые программы автоматически, для перестраховки, добавляют этот символ к текстам, которые выводит эта программа, даже если это тексты без всякого иврита. Вот сейчас по ссылке из обсуждения ниже выяснилось, что движок медиавики добавляет этот символ к концу каждого названия категории в списке подкатегорий на страницах категорий. Практически, если в каком-то тексте встречаются такие символы, это хороший признак того, что сей текст откуда-то скопирован, а не набран с клавиатуры в окне редактирования Википедии, то есть наличие этих марок посреди обычного текста может быть признаком копивио. Вам об этих символах беспокоиться не нужно, никак сознательно вы его не введёте. А обнаружить его можно, поставив курсор в текст в окне редактирования и клавиатурными стрелками вправо-влево передвигая его на один символ вперёд-назад, когда вы дойдёте до такого символа, вы нажмёте клавишу, а курсор не сдвинется (на самом деле сдвинется, но выглядеть всё будет так же, потому что символ нулевой ширины). Вот пример: этот символ между двумя пайпами || MBH 17:35, 26 сентября 2018 (UTC)[ответить]
    • Но бот убирает эту метку не всегда корректно. Например, в этом случае он явно сделал что-то не то, только разорвав шаблон. --Winterpool (обс.) 17:51, 26 сентября 2018 (UTC)[ответить]
      • С правкой всё нормально, это просто генератор диффов и даже режим редактирования тупят. См. [3], тоже кажется, что есть два открытых и незакрытых шаблона, но если бы это было так, был бы поломан видимый текст статьи. Он не поломан, а значит, оба шаблона закрыты, просто вьюеры диффов и редактирования некорректно отображают эту ситуацию. Удаляющий бот предельно прост, он удаляет один этот символ даже без всяких регексов, он никак не мог захватить вместе с ним фигурные скобки. MBH 17:59, 26 сентября 2018 (UTC)[ответить]
    • Спасибо, познавательно. Я просто привык редактировать в Word, а оттуда переносить в ВП ВоенТех (обс.) 18:50, 26 сентября 2018 (UTC)[ответить]


Малая задача для бота

Просьба пройтись ботом, убирающим невидимые символы, по подкатегориям и, возможно, статьям К:Персоналии по регионам Франции — в процессе массовой перекатегоризации с помощью HotCat кое-где проявились. Заранее спасибо. --VladXe (обс.) 10:02, 26 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Не очень понимаю причины этой «фишки»

1, 2, 3, 4, 5, 6 --НоуФрост 00:02, 23 сентября 2018 (UTC)[ответить]
  • Прежний шаблон понимал параметр "изображение", написанным с маленькой и с большой буквы, нынешний шаблон понимает только с маленькой, а в статье с большой. Исправлю. MBH 00:40, 23 сентября 2018 (UTC)[ответить]
    • Новый шаблон «Персона» не понимает также и остальные параметры (например, Место рождения, Место смерти). Нужно исправлять не только Изображение, а абсолютно все паарметры, которые не прописаны в "Викиданных". С уважением, And S Yu (обс.)


Игумнова, Зоя Петровна

Добрый день! Коллега! Вы что-то не поняли... Какие могут быть шаблоны к быстрому удалению, если стоит шаблон редактирую? Снимите его или придется снимать мне самому. Hunu (обс.) 14:25, 22 сентября 2018 (UTC)[ответить]
  • Это вы чего-то не поняли... Какое значение имеет, какие у вас там шаблоны, когда текст - копивио? Никакого. Скажите мне спасибо, что вы пока ещё не висите на ВП:ЗСФ. MBH 14:56, 22 сентября 2018 (UTC)[ответить]
    • Где увидели КОПИВИО. ВАше поведение - не укаладывается в рамки принятого в КП, а вроде не первый год. Hunu (обс.) 15:17, 22 сентября 2018 (UTC)[ответить]
      • Если вы неспособны понять, где там копивио, при том что я даже ссылку дал, значит тем более наш разговор уместно вести не где-либо, а на вашей ЗСФ. Что такое КП я не знаю. MBH 15:18, 22 сентября 2018 (UTC)[ответить]


Ответ на письмо

Доброго времени суток, извиняюсь, что сразу не ответил. В удалённой правке было "требование оставить в покое статью климат Москвы" с грубым нарушением ВП:НО. --Sigwald (обс.) 12:59, 18 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Вопрос про письмо

Я сегодня Вам, вроде, писал письмо, но его следов в своей почте я не обнаружил. Дошло ли оно до Вас? Кадош (обс.) 20:25, 10 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Aurus

Добрый день. Почему рекламота то? Это непонятно даже мне, ярому борцу против спама. --Barbarian (обс.) 05:38, 27 августа 2018 (UTC)[ответить]
  • Ну я вижу здесь замену текста на тот же по содержанию, но куда более рекламный по стилю, плюс большая цитата про происхождение слова по-моему совершенно неуместна. MBH 17:03, 27 августа 2018 (UTC)[ответить]
    • Здравствуйте, я вмешаюсь к вам в обсуждение и прокомментирую свою позицию на внесённые мной изменения, т.к. они вызвали спор.
    • В истории я заметил правки другого участника, которые были отменены по причине копивио. Я посчитал их полезными для статьи, т.к. данная информация подробнее раскрывает происхождение бренда. Чтобы не было копивио я переписал текст своими словами, и часть, которую надо сохранить не изменённой, оформил цитатой. Из преамбулы удалил текст чтобы не было дублирования, в разделе про бренд это предложение было более уместным.
    • Я, например, рекламщину не вижу и думаю, что для статьи будет не лишним какой смысл закладывали создатели в бренд. Это ведь часть истории компании, где как не в энциклопедии об этом надо читать. Если Вы считаете стиль рекламным может лучше исправить, а не удалять. 87.241.196.145 04:05, 28 августа 2018 (UTC)[ответить]
      • Замена текста произошла по причине того, что он выделен в отдельный абзац, поскольку шире раскрывает суть названия. И заметьте, в статью при этом добавлены источники, на которые и опирается текст. Я полагаю, что по крайней мере смысловой повтор в статье журнала За рулём должен говорить отнюдь не о рекламном его смысле. --Barbarian (обс.) 18:30, 28 августа 2018 (UTC)[ответить]


Раннее Архивирование

Здравствуйте коллега! Не могу отыскать страницу с незавершённым обсуждением к Заявке Отзыва флага откатывающего участника Калабаха1969. Если вы направили в Архив, верните пож-ста на обсуждение. Оно ещё не закончилось. Если надо зафиксировать контрольную дату, давайте установим на 1 декабря. Спасибо. ВОИН2 (обс.) 06:58, 27 августа 2018 (UTC)[ответить]

MBHbot

Ваш бот пометил файл:Leatherman Logo.svg как файл, который «не используется в статьях русской Википедии». Но я намеренно загрузил этот файл, чтобы он использовался в статье Leatherman, и он там — используется. Думаю, ваш бот работает неправильно. — Jet Jerry (обс.) 07:12, 22 августа 2018 (UTC)[ответить]

Fedor Babkin

Привет, Макс!

Возможно, не стоит тратить время на ответ - я всё равно в это влезать не буду, совсем не до того. Пришёл только поделиться мыслью.

Я помню, у тебя с Фёдором Бабкиным непростая история взаимоотношений. Твои реплики к нему и про него даются ему очень тяжело. Он даже как-то заблокировался, лишь бы с тобой не общаться. И ты пишешь ему формальное предупреждение (каковые от тебя он не переносит, как ты отлично знаешь), а потом - реплики, которые воспринимаются как обидные - я уж сейчас не буду рассуждать, насколько они на грани ПДН и ЭП, не хочу.

Это может выглядеть как преследование с целью выжить его из проекта, зная его слабые места. Впрочем, может и не выглядеть - я не готов в это влезать. Просто хочу тебя попросить - если можно, будь чутче. У нас и так слишком много конфликтов. Спасибо! (Отвечать и комментировать особого смысла нет - я всё равно ни спорить, ни чего-то утверждать не собираюсь.) Dr Bug (Владимир Медейко) 20:12, 17 августа 2018 (UTC)[ответить]

Статистика за 2017 год

Приветствую! Можно вас попросить посчитать статистику за 2017 год для Вики-премии? По аналогии с предыдущим годом, вы тогда вычислили по крайней мере одну номинацию через SQL-запрос. --Dmitry Rozhkov (обс.) 22:19, 10 августа 2018 (UTC)[ответить]
  • Да, внесу в ту таблицу. MBH 22:36, 10 августа 2018 (UTC)[ответить]
    • По рувики сделал, по другим викам - дайте список префиксов. MBH 23:25, 10 августа 2018 (UTC)[ответить]
      • Спасибо!
      • Википедии: av, ady, ba, bxr, vep, mrj, yi, inh, kbd, xal, krc, kv, koi, crh, lbe, lez, mhr, mdf, os, pnt, tt, tyv, udm, ce, cv, myv, sah
      • Викиучебники: tt, cv
      • Викисловари: tt
      • Викитеки: ba, tt, sah
  • Необходимо отобрать те из них, где в 2017 году было совершено более 12 000 правок без учёта ботоправок, потом выявить в каждом проекте лидера, набравшего не менее 3600 правок. --Dmitry Rozhkov (обс.) 23:48, 10 августа 2018 (UTC)[ответить]
  • bawikisource, ttwikisource - нет таких, остальные сделал. MBH 05:25, 11 августа 2018 (UTC)[ответить]
  • Большое спасибо! А можно ли что-то подсчитать из раздела "Русская Википедия" ниже (наибольшее число новых статей и действий патрулирования)? --Dmitry Rozhkov (обс.) 08:44, 11 августа 2018 (UTC)[ответить]
    • Действия патрулирования корректно считает инструмент Хаффмана, на который там ссылка, только нужно убрать гловацкого/холопомана, скорее всего они будут первыми, это один и тот же участник, обессроченный за эти патрулирования. Новые статьи моим методом подсчитать сложно, как их раньше считали? MBH 08:57, 11 августа 2018 (UTC)[ответить]
  • Инструмент Хаффмана даёт такой результат:
  1. MaksOttoVonStirlitz (27398 действий)
  2. Wikifido (13954 действий)
  3. M (11083 действий)
  4. Deltahead (10678 действий)
  5. Pavel Alikin (10662 действий)
  6. Mrs markiza (9181 действий)
  7. Vald (9028 действий)
  8. Darkhan (7824 действий)
  9. Leokand (7692 действий)
  10. Helgi-S (7186 действий)


Это правдоподобно? --Dmitry Rozhkov (обс.) 14:37, 11 августа 2018 (UTC)[ответить]

Просьба

Здравствуйте! В начале года Ваш бот фиксил оформление дат в строчке статуса в карточках населённых пунктов (как тут). Сейчас аналогичная проблема с оформлением в строчке с датой основания (см. для примера тот же Карачаевск). Не возьмётесь починить? Заранее прошу прощения за беспокойство. С уважением, Eustahio (обс.) 21:46, 7 августа 2018 (UTC)[ответить]

Патрулирование статей ботом

Скажите, почему ваш бот патрулирует копивийные статьи? Например, Скоропадский, Иван Михайлович. Как такое вообще возможно? --Ghirla -трёп- 09:54, 23 июля 2018 (UTC)[ответить]

Имя бота

Добрый день! По имени вашего Рейму_Хакурей не совсем очевидно, что это бот. Возможно, я не оригинален в просьбе, но можно ли его переименовать? Track13 о_0 15:39, 20 июля 2018 (UTC)[ответить]

Критерии КБУ для шаблонов

Здравствуйте, участник VladXe в теме дискуссий этой темы создал таблицу предложенных трех критериев для быстрого удаления (третий связан с общим О8) как в ВП:КБУ. Вы с ней согласны? И вопрос: Я правильно понял вас на том форуме что шаблоны по КБУ могут удалять лишь инженеры только или администраторы имеющие статус инженера? Объясните, может я чего-то не понял. =) А то может оказаться на мой взгляд так, что шаблон по КБУ удалил админ технически не грамотный или технически грамотный, но слабо. Bogolub (обс.) 14:11, 17 июля 2018 (UTC)[ответить]
  • Сейчас могут любые админы, а флаг инжа сам по себе такой возможности не даёт. Я предлагаю дать право быстро удалять шаблоны лишь тем, кто является инжем и одновременно имеет один из удаляющих флагов (не добавляя право удаления во флаг инжа). MBH 14:14, 17 июля 2018 (UTC)[ответить]
    • А можно это правило обсудить на каком-нибудь форуме (не знаю такового, посоветуете? Может быть я там подниму тему если нужно) или предложить где-нибудь? Bogolub (обс.) 14:18, 17 июля 2018 (UTC)[ответить]


Не удалять мягкие переносы

Не надо удалять мягкие переносы — это не «ненужные служебные символы», а средство улучшения вёрстки текста. Крайне обидно, когда потратишь кучу времени на «вылизывание» текста, а потом придёт тупой бот и за секунду всё уничтожит. Misc Edit (обс.) 09:34, 14 июля 2018 (UTC)[ответить]
  • Это "средство улучшения вёрстки" ломает ряд технических механизмов, производящих автозамены (викификатор, боты), также точный посимвольный поиск по исходному коду страниц. Так что удаляем и будем удалять, если избыточная красивость мешает функционированию технических механизмов - она будет зачищена. MBH 09:45, 14 июля 2018 (UTC)[ответить]
  • Прочитал вашу ЛС. Сразу вам скажу, что все "невидимые" символы, обнаружимые лишь по застреванию в них курсора, я вот уже много лет здесь удаляю и продолжу удалять; они - однозначное зло, запутывающее редакторов, не знающих об их существовании (99% всех редакторов). MBH 09:48, 14 июля 2018 (UTC)[ответить]


В своём джихаде против мягких переносов Вы (не глядя?) удалили смысловую правку статьи «Киевская городская электричка» о повыше­нии стоимость проезда. Это уже вандализм. Астанавитесъ! Misc Edit (обс.) 22:58, 29 июля 2018 (UTC)[ответить]
  • Я лишь отменил вашу правку, возвращающую в статью вредоносные символы. Хорошо, переудалил только символы. MBH 01:00, 30 июля 2018 (UTC)[ответить]


Андин. Хроники армянских путешествий

c:File:Andin Armenian Journey Chronicles Poster.jpg

Можно узнать какое в данном случае применить авторское право к постеру фильма, если я сам являюсь правообладателем и создателем постера?

Может быть стоит прилепить документы, указывающие авторское право? Или какой тип АП использовать в данном случае? 01:57, 9 июля 2018 (UTC)

Инаугурация президента Российской Федерации

https://www.youtube.com/watch?v=7KeQ3omcnTQ&t=121s вставьте видео в инаугурацию 2004 года Путина, а то до сих пор не поменялось Панн (обс.) 19:03, 6 июля 2018 (UTC)[ответить]

Звёздные войны: Силы Судьбы

переработал, сейчас уже лучше, просьба оставить!!!!! Панн (обс.) 08:52, 6 июля 2018 (UTC)[ответить] 
Силы судьбы был объявлен 12 апреля 2017 года и специального предварительного просмотра серии, представленный на прзаднике в честь "Звездных войн" на 14 апреля. Сериал это в первую 2D анимация, созданная кинокомпанией "lucasfilm "; предыдущие 2D анимационные сериалы, таких как Эвоки, Дроиды, и рано представленные "войны клонов", были созданы еще до образования студии.

Силы судьбы был создан как серия веб-шортах, потому что было сочтено, что лучше обратиться к детскому просмотру картины: “то, что дети потребляют контент сегодня, они все еще смотрят линейное телевидение, но все они потребляют Контент в цифровом виде, в интернете. Мы создали историю, вот что отражает это. Это комбинация цифрового и линейного.”

"Звери" Эхо "базы", до Империя наносит ответный удар, функции Лея на Хоте с Чубакки и R2-D2 и C-3РО. Краткосрочной основе удаленная сцена с участием Вампы атаки.
“Новобранца”, между эпизодами повстанцев, характеристики Сабина вербует своего старого друга Кецу в Повстанческий Альянс.
"Трекер" неприятности, поставленные в ходе Пробуждение силы, Рей, как она помогает Хан соло и Чубакка Интернет с трекера Ункар Plutt размещен на тысячелетний Сокол, как они путешествуют в замок МАЗ каната.''


Нет, что вы, ещё и близко ничего не исправлено. Это практически вандализм в основном пространстве. MBH 09:49, 6 июля 2018 (UTC)[ответить]

Понял, сейчас поправлю. Панн (обс.) 09:57, 6 июля 2018 (UTC)[ответить]

Уже за меня доработали, просьба оставить шаблон для быстрого удаления) Панн (обс.) 19:05, 6 июля 2018 (UTC)[ответить] 
"Звери" и "Эхо базы", до эпизода Империя наносит ответный удар, с Леей, Чубаккой, R2-D2 и C-3РО в главных ролях. Краткосрочная основе удаленная сцена атаки с участием Вампы.[источник?]
“Новобранец”, между эпизодами повстанцев: Сабин вербует своего старого друга Кецу в Повстанческий Альянс.[источник?]
"Трекер" неприятности, поставленные в ходе Пробуждение силы, Рей, как она помогает Хану Соло и Чубакке Интернет с трекера Ункар Plutt размещен на Соколе Тысячелетия, как они путешествуют в замок Маз Канаты.[источник?]
В других эпизодах, Сабин и дроид Чоппер двигаются на базе Рэбе на Явине IV.

Серия молодежных книг изначально адаптирует эпизоды. Будут опубликованы: Смелые приключения: Том 1 адаптация о Сабин, Рей, и Падме и Смелые приключения: Том 2 адаптация о Джин, Асоке, и Лее.[источник?]

Наряду с первой серии анонса, компания lucasfilm объявила также о связанных с ней линией игрушек от Хасбро и линию одежды.[источник?] 1 августа 2017 года были запущены наряду с такими аксессуарами, как световые мечи[7].


Да ничего не изменилось. MBH 01:04, 7 июля 2018 (UTC)[ответить]

Переработал,просьба оставить) Панн (обс.) 13:08, 7 июля 2018 (UTC)[ответить] 
"Звери" и "Эхо Базы", предшествет эпизоду Империя наносит ответный удар, с Леей, Чубаккой, R2-D2 и C-3PO в главных ролях. Пристуствует здесь краткосрочная основа удаленной сцены атаки с участием Вампы.[источник?]


Ничего вы не переработали. Не пишите мне больше, а не то я приведу всё это на вашей ЗС(А)П, как свидетельства вашего несоответствия этим флагам. MBH 11:19, 8 июля 2018 (UTC)[ответить]

Неверное удаление ссылок

Вот это я отменил - ссылка отлично открывается. Наверно, какой-то глюк бота. --wanderer (обс.) 11:44, 2 июля 2018 (UTC)[ответить]
  • Да, остановил пока бота. Видимо, последовательности ломаных символов нашлись где-то в служебном коде страницы. MBH 11:52, 2 июля 2018 (UTC)[ответить]


Туркестанская область

Спасибо за адекватную реакцию на захламление статьи. Удачи!--147.30.188.99 19:09, 27 июня 2018 (UTC)[ответить]

ПравкиРейму Хакурейне отмечаются как правки бота

Пример. Что будем делацц? -- T2Aо 15:50, 27 июня 2018 (UTC)[ответить]

Бот неправильно удаляет сноски

Некорректное действие. --Туча 22:13, 26 июня 2018 (UTC)[ответить]

Турнирные таблицы Чемпионата Мира по футболу 2018

Прошу Вас, МВН, проверить статью на ошибки. И не отправляйте её на КУ, она уже и так там стоит, но я не полностью понимаю почему она там, если тех ошибок, которые предъявляют участники, в статье нету. Заранее спасибо.
  • Чем эти таблицы отличаются от тех, что есть в статье о чемпионате? MBH 11:27, 24 июня 2018 (UTC)[ответить]
    • Первая турнирная таблица отсутствует в любой из статьей в Википедии. А групповые таблицы я сделал чтобы люди могли увидеть ещё и их.


Стадион Спартак (Москва)

Во-первых, не угрожайте, вы не администратор, чтобы этого делать, да даже они и не делают. Тем более мне — москвичу и мне — болельщику «Спартака» (у меня-то как раз больше возможности править ВП и др. проекты в городе и вне его, в т.ч. и анонимно, т.к. лень логиниться). Во-вторых, давайте разберёмся. Металлоинвест — крупная компания, статья о которой есть в ВП, и будет долго существовать. О ней знал даже я, далёкий от всей этой строительной фигни. Вы говорите — «спам». Но это проблемы Википедии, что, наоборот, статьи о стадионах до этого никто не дополнял в той части. Это не проблемы ВП, что конструкции сооружала данная фирма. И то что она делала не только по данному стадиону, — наоборот её хорошо характеризует, «плюс ей в карту». Дополняемая информация не занимает много места, в статье нормально смотрится. Посему я считаю, что уже ваши правки неверны. Прошу объяснить. --Brateevsky {talk} 11:03, 24 июня 2018 (UTC)[ответить]

Объекты, носящие имя Ф. Э. Дзержинского

Здравствуйте, коллега! Если есть возможность, посмотрите, проверьте и отпатрулируйте эту страницу. Заранее спасибо!. Михаил Рус (обс.) 18:55, 16 июня 2018 (UTC)[ответить]

помогите

Ранее мы создали статью в инкубаторе. Она уже более 2 месяцев находится там. Правки после проверок были внесены. Помогите вывести в основное пространство материал Инкубатор:Кондитерская фабрика "РОСА"

Спасибо за быстрый ответ. Мы пересмотрели правила "Значимости". Вроде учли требования: внешние источники, описательный характер, отсутствие рекламный фраз и слоганов. Проанализировали схожие страницы по схожей тематике. Убрали все лишнее Как нам дальше действовать? Пожалуйста, уделите еще нам немного время и дайте пожалуйста разъяснения. Спасибо

помогите

Доброго времени суток, подскажите пожалуйста как перенести статью из инкубатора в основное пространство. Зарание спасибо Анастасия Плешко (обс.) 15:20, 13 июня 2018 (UTC)[ответить]

Корея, де-юре

Здравствуйте. По поводу правки Можете объяснить, почему вы настаиваете на "де-юре"? Какой юридический документ обуславливает "состояние войны", кто кому когда объявлял войну, или что-то в этом духе. Я могу много тут чего объяснять и рассказывать, но хотелось бы сначала узнать, из чего вы исходили. Ri Hwa Won (обс.) 02:56, 11 июня 2018 (UTC)[ответить]
  • Вам известно значение понятий "де-юре" и "де-факто"? Де-факто войны не ведётся, нет военных действий на границе стран (редкие обстрелы судов и островов не в счёт). Де-юре считается, что война не закончена, так как подписано лишь перемирие, а не мирный договор. MBH 03:11, 11 июня 2018 (UTC)[ответить]
    • Я вам могу многое рассказать про де-факто. Де-факто там есть постоянное противостояние сторон. Стороны не признают друг друга как государства. По их конституциям обе страны занимают весь Корейский полуостров. С точки зрения Севера, на юге американская колония с марионеточным "правительством" (в кавычках). С точки зрения Юга, на севере власть захватила незаконная антигосударственная организация, любое сотрудничество с врагом наказывается уголовно, даже несанкционированная частная поездка на Север. Слово "враг" используется официально, в том числе в тексте того же закона о Национальное безопасности, за который наказывают тюрьмой за поездки и прочее сотрудничество, или даже за "деятельность, приносящую пользу врагу". Существует соглашение о прекращении огня. Это соглашение не подписано Югом. Оно подписано войсками ООН с одной стороны и представителями КНДР и КНР с другой. При этом де-юре Юг никогда не объявлял никакой войны, потому что объявлять ее было бы просто некому. Это как если бы Ельцин объявил войну Чечне. Он ее не объявлял. Для этого де-юре у него не было никаких вообще оснований, ибо Чечня - территория России. Точно так же Север - территория Республики Корея (ну, типа). Какая война вообще? Де-юре-то? Только восстановление конституционного порядка. Де-факто да, была война, и она толком не закончена... (Я еще много могу распространяться.) Там ситуация сложная на самом деле. Но вернемся к главному. Чтобы де-юре война была не закончена, она для начала должна быть де-юре начата. Но де-юре никаких войн там не было (в отличие от де-факто). Север напал. Юг отбился с помощью войск ООН (преимущественно американских, но не только), потом стороны (кроме Юга, который хотел чтоб до победного конца) подписали соглашение о прекращении огня, когда линия фронта застыла надолго. Так с тех пор и живем. Поэтому - конструктивно если - предлагается избежать тут всяких де-юре, а с ними и де-факто, и написать что-нибудь обтекаемое. Ri Hwa Won (обс.) 05:52, 11 июня 2018 (UTC)[ответить]
      • Я знаю всё, что вы написали. Единственное, что мне надо от тех правок - чтобы в статье не было написано, что между странами в настоящий момент якобы идёт война, т.к. такое утверждение противоречит общепринятому смыслу слова "война", авторитетным источникам (утверждающим, что корейская война закончилась в 195х году) и здравому смыслу. MBH 06:56, 11 июня 2018 (UTC)[ответить]
        • Блин. :) Я забыл, что это уже типа обсуждалось. Вы можете мне объяснить, зачем вам вообще нужна эта фраза здесь? Про якобы состояние войны, хотя его никогда не было именно де-юре, и сейчас нет? Может, ситуацию описать другими словами? Ri Hwa Won (обс.) 01:08, 19 октября 2018 (UTC)[ответить]


Какова задача бота?

Макс, привет. Скажи, а какая задача у твоего бота в этой правке? Я там никаких «ненужных служебных символов» не нашёл. --Frutti-mytti (обс.) 11:57, 10 июня 2018 (UTC)[ответить]

Бот воюет с викификатором

Викификатор удаляет   заменяя неразрывным невидимым пробелом, бот заменяет назад, так можно до бесконечности.--Inctructor (обс.) 11:22, 10 июня 2018 (UTC)[ответить]
  • Я в курсе. В АВБ эта замена идёт в комплекте со множеством других полезных замен, её можно отключить только вместе с ними со всеми, что мне кажется скорее вредным. Если учесть, что АВБ - международный инструмент, активно использующийся в сотнях вик и разрабатывающийся международным коллективом разработчиков, а викификатор - суверенное изобретение рувики, которого нет нигде больше, кроме как в постсоветских виках, взгляд АВБ на этот символ является более общепринятым в вики-сообществе и это викификатор должен привести своё поведение в соответствие АВБ, не наоборот. А вообще говоря, неразрывные пробелы не нужны, так что лучшее решение такого конфликта - не использовать их. MBH 11:44, 10 июня 2018 (UTC)[ответить]


Шаблон "Язык"

А почему вдруг решили удалить параметр "цвет", которым кодировалась языковая семья, из шаблона "язык"? Это где-то обсуждалось? Шаблон стал намного менее наглядным. Geoalex (обс.) 11:16, 8 июня 2018 (UTC)[ответить]

АК-26

Коллега, выдвинул вас в АК. Просьба согласится. --ЯцекJacek (обс.) 08:02, 7 июня 2018 (UTC)[ответить]

Пожалуйста отмените автоматические правки бота "Рейму_Хакурей" и "MBHbot"

Компания вносит изменения по своим продуктам. Эта работа будет вестись ещё несколько дней. Заранее спасибо! 15:54, 5 июня 2018 (UTC)Аладдин Р.Д.

С текстом статьи "JaCarta", вроде, разобрались, тьфу-тьфу-тьфу. Спасибо!
Вчера ещё некто г-н "Luterr" буквально заставил сменить никнейм с "Aladdin R.D." (что соответствовало реалиям) на нейтральный (с его т. зрения это носило некий "рекламный посыл", хотя цель текста исключительно просветительская -- кстати, исправно публикуем конкурирующие компании и продукты). Ну в общем, согласились, никнейм поменяли.
Вчера, наконец, выложили новые фотографии (собственные, Alladin'овские). В ночь ваш бот "MBHbot" удалил ВСЕ наши фотографии (м.б. удалил иностранный бот или человек (User:Jcb, кажется), а ваш только "почистил" ссылки, понять пока невозможно; что-то не понравилось в лицензии или ещё что-то, разобраться не можем).
Мы размещали на commons.wikimedia.org, т.к. на русской Википедии пока нет такой возможности (не прошло двух недель с момента регистрации).
Вернули сегодня пару "старых" фотографий (увы, уже не соответствующих актуальным форм-факторам продуктов, что может пользователей ввести в заблуждение), они прекрасно себе лежат на своём месте.
Что нам теперь делать? Какой тип лицензии выбрать при размещении фотографий, чтобы НАШИ же фотографии, наконец, нашли своё место на странице о соответствующих продуктах?
М.б. лучше подождать ещё сколько-то дней, чтобы разместить фото на хранилище русской Википедии (возможно дело в том, что "международные бюрократы", как кажется, несколько "свихнуты" на авторском праве, хотя тут фото -- НАШИ).
(Мы не постоянные писатели Википедии, а спорадические - ибо какие-то изменения происходят не чаще, чем раз в год, а то и реже).
Заранее спасибо!
N.B. Хотели переписываться непублично, т.к. это частный технический вопрос, а не "великая война правок" или что-то этакое (к сож., не нашли, как вам написать лично).
А то, что нужно (с формальной точки зрения) -- сделаем, т. к. нас интересует только максимально правдивая и точная информация на страничке.
Как, видимо, и вас должно интересовать, чтобы информация была соответствующей истинному положению дел.
Заранее спасибо!
Представители компании Aladdin R.D.(Аладдин Р.Д.)
  • Я не вижу удалённых файлов, но судя по всему, администраторы Викисклада посчитали, что участник, загрузивший эти файлы - не их владелец (фотограф или правообладатель). В вашем случае оптимально будет послать письмо от вашей компании в службу OTRS по процедуре, описанной в ВП:РАЗР, и таким образом подтвердить, что вы передаёте эти фото по свободной лицензии. Связаться со мной можно по ссылке "Написать письмо участнику" в левом меню Википедии. MBH 09:56, 8 июня 2018 (UTC)[ответить]


Список астероидов

Как то у нас обсуждение не идёт. Предлагаю компромиссный вариант, что называет не вам - не нам. Удаляем из основного пространства последние две тысячи списков, сохранением самих страниц на какой-нибудь вспомогательной подстранице, можно на моей и закрываем эту тему. Таким образом, останутся списки о 100 000 астероидах, в пространстве которых в основном в дальнейшем и будут создаваться статьи. Rinbyобс. 16:17, 3 июня 2018 (UTC)[ответить]
  • Удаляем 2000, а сохраняем сколько? И почему бы тогда не перенести в служебное пространство все списки? На такой компромисс я ещё согласен. MBH 17:11, 3 июня 2018 (UTC)[ответить]
    • Оставляем получается 1000, до 100 000 астероида. А остальные можно и в служебное пространство, тоже вариант, но точно не все. Хоть с увеличением номера их важность и падает, - они всё таки важны. Главное они охватывают большинство написанных статей об астероидах. Можно ещё поспорить о количестве, но о полном переносе и речи быть не может. На мой взгляд сокращение на 2/3 это уже не мало. Оставшиеся можно укрупнить с 100 до 1000, тогда страниц будет ещё меньше. Кстати, приведите пример служебного пространства, чтоб я чётко понял как это будет выглядеть (конкретно в случае с астероидами). Rinbyобс. 07:26, 4 июня 2018 (UTC)[ответить]
      • Забыл вчера оставить комментарий. Проект:Астрономия/Списки - пример. MBH 09:37, 5 июня 2018 (UTC)[ответить]
        • В принципе такой вариант допустим, но тогда саму страницу списка оставляем всё же в основном пространстве, ну а сами списки переносим полностью, ничего не удаляя. Только если этим кто то займётся, то пускай уж доводит дело до конца, то есть переименовывает ссылки на списки и в статьях об астероидах, и вообще везде где они встречаются. В качестве базы наверно логичней будет проект:Астероиды использовать. Rinbyобс. 15:14, 5 июня 2018 (UTC)[ответить]


Инженер

Приветствую. Не хотите повторно подать заявку на инженера? Я бы поддержал. Техническая грамотность есть, а в остальном всегда можно прийти к консенсусу по любым вопросам. Oleg3280 (обс.) 02:02, 2 июня 2018 (UTC)[ответить]

Владельцы "Арсенала" (а я вижу)

То, что вы видите - это прекрасно. А где обоснования? Какие права дает 30% Усманову, что он заслуживает сего звания? Крёнке не является полноценным владельцем, т.к. не обладает всеми акциями. Но он хотя бы входит в состав совета, который принимает все ключевые решения, связанные с клубом (да еще и сынка туда пропихнул). А что с Усмановым? Он даже в состав не входит.

Или, хотя бы, кто в масс-медиа называет его владельцем? slams Arsenal owner Kroenke says club owner Kroenke Arsenal owner Stan Kroenke и т.д.

Если уж соблюдать все формальности, то корректно в качестве владельца указывать Арсенал Холдингс. Кажется, большинство языковых разделов так и поступает. Если по простому, то владелец - Крёнке. Но по какой логике лишь Крёнке и Усманов? Почему тогда не все владельцы акций? Усманов со своими 30% имеет точно такой же вес, как некий дядя Джон с парой акций. FoLL (обс.) 15:44, 30 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • Я знаю по практике упоминания владельцев акций компаний, что указывается не один владелец 50%+1 акции, а все мажоритарные акционеры. Например про Вконтакт пишут, что 40% его акций у тех, 35 у тех, а 10 - у тех. MBH 12:44, 31 мая 2018 (UTC)[ответить]
    • Про вконтакт всё же пишут, что владелец - мейл-ру груп, у них 100%. Вы имели в виду, что до полного поглощения так писали? Хорошо, я понял. Тем более статьи отдельной статьи для арсенал холдингс нет, так что я лишь поправил проценты и дописал на счет остатка. Думаю, в таком виде всех устроит. FoLL (обс.) 15:35, 1 июня 2018 (UTC)[ответить]


Макс, а почему...

...бот не откатил вот это? Там и большой кусок статьи удален, и таблица покромсана. Vcohen (обс.) 14:16, 30 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • Для этой правки коэффициент вредоносности от нейросети - 0.89, минимальный реагируемый ботом - 0.91. MBH 14:36, 30 мая 2018 (UTC)[ответить]
    • Ну, то, что эта правка не прошла по коэффициенту, понятно. Вопрос в том, почему получился такой маленький коэффициент. А что, это единственный способ - приводить всё к единственному коэффициенту? Этот алгоритм не может выдать несколько параметров, чтобы проверить их по отдельности? Vcohen (обс.) 15:51, 30 мая 2018 (UTC)[ответить]


Помогите, пожалуйста

Здравствуйте! Как опытный владелец бота, могли бы вы помочь мне вот в чем: есть Категория:Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации - надо пройтись роботом по всем трем её подкатегориям и создать отдельный список из персон, которых редактировал пользователь GennadyL, то есть я. Спасибо, --Gennady (обс.) 05:34, 27 мая 2018 (UTC)[ответить]

Дагестани, Талеб

Доброго времени суток. Прошу Вас восстановить статью в ЛП: Википедия:К удалению/21 мая 2011#Дагестани, Талеб. Хочу её доработать. Chinar2011 21:11, 16 мая 2018 (UTC)[ответить]

Антивандальный бот

он это не успел заметить или не понял?--SEA99 (обс.) 05:48, 15 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • Оценка нейросетью этой правки как деструктивной была сильно ниже нужной: 0.734 против 0.91 для хоть какого-то реагирования. MBH 10:08, 15 мая 2018 (UTC)[ответить]


Выборы в АК

Выдвинул вас в арбитры. Просьба согласиться. --ЯцекJacek (обс.) 05:47, 13 мая 2018 (UTC)[ответить]

Википедия:Заявки на статус администратора/MBH

В рамках предложения на форуме выдвинул Вас. Просьба согласиться. Желаю удачи. --ЯцекJacek (обс.) 14:38, 12 мая 2018 (UTC)[ответить]

Блокировка от 08 мая 2018 года

Уважаемый коллега. Эта Ваша реплика является явно неэтичной, будучи по своему характеру грубой и агрессивной, она содержит общую негативную оценку вклада участника в Википедию. Написание имени коллеги с маленькой буквы также является недопустимым. С учётом обстоятельств и личности участника, в отношении которого направлена Ваша реплика, я характеризую её как явно конфронтационную, направленную на эскалацию конфликта. Я накладываю блокировку на Вашу учётную запись сроком на трое суток. С уважением, Джекалоп (обс.) 08:25, 8 мая 2018 (UTC)[ответить]

Указанная им причина разблокировки: Нет оснований для блокировки, пояснение дано выше. Ping u:Джекалоп MBH 20:59, 8 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА
  • В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.


u:Nickel nitride, проверьте сначала все ссылки, как минимум эта там стоит явно ошибочно. MBH 09:38, 8 мая 2018 (UTC)[ответить]

u:Vcohen, а что это за квадрат перед преамбулой в Корт-стрит (линия Фултон-стрит, Ай-эн-ди)? Он генерируется карточкой? Не думаю, что он нужен: читателю он ничего не говорит (у него даже всплывающей по наведению подсказки нет), просто бессмысленный иероглиф посреди статьи. (я понимаю, что это некий индикатор схемы движения на станции, но что конкретно в нём говорится - непонятно) MBH 12:05, 8 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • Нет, он не генерируется карточкой. Это схема платформ и путей. В большинстве статей у путей есть стрелки, показывающие направление движения, но эта станция не действующая. Vcohen (обс.) 12:10, 8 мая 2018 (UTC)[ответить]


Википедия:Ордена/Заслуженному патрульному

Хорошо бы учесть, что порядковые числительные, обозначенные арабскими цифрами требуют наращения (за 1-е место, за 2-е место…). Спасибо. С уважением Кубаноид; 03:15, 1 мая 2018 (UTC)[ответить]

Поминки по Финнегану

Здравствуйте. На странице произошла "война правок", где трое участников объединили усилия, чтобы стирать информацию без Обсуждения и достижения согласия. Удалено сообщение (со ссылкой на медиа-источник) о переводе четверти романа и удалены 9 опубликованных книг (с предисловием от канадского доктора литературы и профессора, специалиста по книге). Andrey Rene (обс.) 09:40, 28 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • Вставка подобной информации кажется им спамом незначимого перевода. Если данный перевод освещался в независимых авторитетных источниках, вы можете вернуть свой текст со ссылками на эти источники, но лучше сначала проконсультируйтесь с эль-чупанабреем. MBH 10:41, 28 апреля 2018 (UTC)[ответить]


100 км по Поясу Славы (Одесса)

Коллега. Вы (Ваш бот) распатрулировали версию дисквалифицированного участника. Эта версия давно (почти сразу) отменена. Могли бы вы отпатрулировать статью назад? 91.197.junr3170 (обс.) 15:25, 24 апреля 2018 (UTC)[ответить]

UserBox Студент МГТУ им. Н.Э.Баумана

Доброго времени суток, Ваш бот внёс не совсем удачную правку вышеназванного шаблона, ссылаясь на то, что изображение имеет несвободную лицензию. Это так, однако свободного аналога нет, а использование данного изображения не наносит ущерб правообладателю, поэтому прошу:
  1. Добавить исключение, либо
  2. Добавить аналогичное изображение, но со свободной лицензией


P.S. Если выберете 2-й вариант, то пожелания такие:
  1. Герб с прозрачным фоном
  2. Квадратной формы
  3. С минимумом отступов герба от границы изображения


Спасибо за внимание, Недотёпа (обс.) 09:54, 23 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • По правилам Википедии неважно, что не наносит, вне статей нельзя. Исключение невозможно, "аналогичное изображение" - не понимаю, какое здесь может быть аналогичное. MBH 11:07, 23 апреля 2018 (UTC)[ответить]


Аналогичное - Значит не менее подходящее для этого случая, Вы мне поможете, если найдёте такое. Недотёпа (обс.) 15:42, 23 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Орден
Заслуженный ботовод
За внедрение в Русскоязычную Википедию первого антивандального бота - очень сложный вид ботов, которые обучаются и функционируют при помощи нейронной сети. ~Нирваньчик~ 20:36, 16 апреля 2018 (UTC)[ответить]


Астанавитес!!!

Остановите бота! Делаются вандальные правки: для военнослужащих Российской империи подставляется ссылка на род войск СССР - это категорически неверно!!! (раз, два и так далее. --Netelo (обс.) 13:33, 14 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • Это не с ботом проблема, а с нашей уродливой нетранзитивной категоризацией, править такое нужно вручную и не в статьях, а в категориях. [4]:
Категория:Военные СССР
Категория:Военачальники СССР
Категория:Командующие военными округами СССР
Категория:Командующие Московским военным округом
Гильденштуббе, Александр Иванович


В одну категорию свалены командующие военными округами трёх разных стран, так чего ж вы хотите от бота? Он нашёл всех военных СССР по подкатегориям соответствующей категории - и пошёл по ним. См. также [5] MBH 13:36, 14 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • Ну так сначала решите проблемы с транзитивностью, а потом запускайте бота. А то по факту получилась ахинея. --Netelo (обс.) 13:41, 14 апреля 2018 (UTC)[ответить]
    • сначала решите проблемы с транзитивностью - это задача не на один год... MBH 13:43, 14 апреля 2018 (UTC)[ответить]
    • (ес) Это неразрешимо в принципе: никто и никогда не будет дробить и так невеликое множество командующих МВО по всем возможным координатам. Не говоря уже о многочисленных категориях. Единственное решение - перед проходом бота формировать список статей-пациентов и вручную убирать явно неуместных. Неявные и анахронизмы всё равно будут пропущены - попробуй упомни, когда тот или иной род войск был учреждён и когда упразднён. Retired electrician (обс.) 13:49, 14 апреля 2018 (UTC)[ответить]


Статья о волейболистке Сурцевой

Здравствуйте. Прошу не возвращать статью Сурцева, Светлана Сергеевна к версии, где загружено явно ошибочное фото. На том фото Сурцевой нет вообще. Это ошибка иноязычного участника, который это изображение загрузил. К моменту, когда была сделана фотография Сурцевой в команде «Заречье-Одинцово» не было уже как несколько месяцев, а под её бывшим № 8 играла другая волейболистка — Дарья Буркина (ныне Шорохова). Это всё объективные данные плюс информация от самой Светланы.--ФВ (обс.) 07:09, 14 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Переименование страницы
  • Здравствуйте, коллега.
  • Прошу вас помочь переименовать статью "Древние тюрки" в соответствующее теме статьи название "Тюркюты".
  • Причина проста: тюркюты по определению не являются "самыми древними" тюрками, а являются лишь одним из тюркских племён, не составляющее большинство в Тюркском каганате, а бывшее лишь племенем-гегемоном (по аналогии с монголами в Золотой орде). К тому же в научной литературе давно принято определять это племя именно как тюркюты. Употребление устаревшего и довольно маргинального названия "древние тюрки" провоцирует путаницу и может ввести читателя в заблуждение.
  • Заранее спасибо. --KazakMamay (обс.) 08:09, 11 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • Не могу, т.к. совершенно не разбираюсь в предмете и не могу оценить аргументацию. Обратитесь на ВП:Ф-О MBH 09:38, 11 апреля 2018 (UTC)[ответить]


Певческий голос

Хорошо бы такие мероприятия проводить после обсуждения не в узеньком проекте, а там, где могли бы подключиться участники, способные проанализировать структуру категорий и подготовить качественный список исключений. Во всяком случае, правки в статьях, входящих, например, в Оперная труппа Большого театра должны быть по идее исключены. Sealle 15:22, 7 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • Ну, на РДБ в качестве категорий-исключений указали Категория:Певцы и певицы оперетты и Категория:Оперные певцы и певицы, это казалось вполне логичным и полным списком исключений. Запрос подавали два активных участника проекта Музыка, которые ранее неоднократно подавали другие запросы по музыкальной тематике, так что я им доверился. Я могу откатить бота в статьях из категорий типа твоей, если ты дашь список таких категорий или иных машиночитаемых наборов таких статей. MBH 15:49, 7 апреля 2018 (UTC)[ответить]
    • Дифф. Ну в чате я написал, что это ВП:МНОГОЕ нарушение. А коммент этот вообще ОРИСС. Так и продолжает множится в Вики. Коммент замените уже. --НоуФрост 20:24, 7 апреля 2018 (UTC)[ответить]
      • Ботопроход закончился за несколько часов до того, как вы это написали. Изменить коммент к состоявшейся правке технически невозможно. MBH 00:19, 8 апреля 2018 (UTC)[ответить]
      • С одной стороны, порадовался, что наконец-то не нужно выдумывать для эстрадных певцов какие-то названия голосов - особенно, когда голосов-то и вовсе нет! С другой - что, разве кроме оперных и опереточных певцов, другие обязательно безголосые? А камерные певцы (исполнители романсов - академических и не только) - многочисленные солисты филармоний? А некоторые эстрадные певцы - вроде Эдуарда Хиля, с серьёзным музыкальным образованием, с поставленным настоящим баритоном? А солисты военных ансамблей? Ох, не наломали бы дров... Александр Васильев (обс.) 23:27, 7 апреля 2018 (UTC)[ответить]
        • Если есть АИ на голос, можно проставить, вернув параметр. Но 95% удалённых параметров были пустые, а где были непустые, там "певческий голос" нередко ставили рокерам и рэперам (!!!) MBH 00:19, 8 апреля 2018 (UTC)[ответить]


Непонятная правка в статье "Эшпай, Андрей Яковлевич"

Категория:Участники Великой Отечественной войны Комментарий: "м (Литература: надкатегория при наличии подкатегории)". Но на самом деле я вижу, что просто удалена категория "Участники Великой Отечественной войны". Не ошибка ли здесь? Какая категория расценена как "над" и какая - как "под"? Не вандализм ли это (пускай ненамеренный - поскольку это бот)? Не было ли указания убрать категорию "Участники ВОВ"? Прошу объяснить. Александр Васильев (обс.) 08:47, 6 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • В Википедии принят следующий принцип категоризации: если статью можно включить в две категории, одна из которых является подкатегорией другой, статья включается только в нижнюю (более глубокую категорию). Если так не делать, в К:Земля можно будет включить примерно все статьи Википедии, т.к. её подкатегориями являются категории стран, подкатегориями стран - категории городов, а там уже и люди. В указанной вами статье есть множество категорий орденов, которые могли получить только участники ВОВ, поэтому верхняя надкатегория "Участники ВОВ" удалена как избыточная. В небольшом количестве случаев, обычно для технических целей, создаётся также плоская категория "Х по алфавиту" (например "Реки по алфавиту"), в которую включаются все объекты данного класса, но такой категории для участников ВОВ нет. "Указание убрать" - было, вот оно, вот его автор. MBH 09:49, 6 апреля 2018 (UTC)[ответить]


ЗКА or not ЗКА

И по-прежнему добрый день. "При превышении первого порога... если один участник сделал более одной такой правки за сутки - бот пишет на него запрос к администраторам. При превышении второго порога..." А при превышении второго порога (более серьезного) нет запроса к администраторам??? Vcohen (обс.) 10:56, 28 марта 2018 (UTC)[ответить]

И заодно: после номера года, написанного цифрами, не ставится -го, если дальше идет слово год. Предлагаю мою правку на странице бота прикатить обратно. Vcohen (обс.) 11:23, 28 марта 2018 (UTC)[ответить]
  • При однократном превышении второго порога запроса нет, т.к. часто такие правки одиночны, при их репортинге трафик от бота на ЗКАБ возрастёт раза в 3-4 без всякой пользы (если правка одна, можно не блокировать, а если не одна - бот и так напишет). О моём отношении к попыткам пушинга "слишком правильного" русского языка, к исправлениям оборотов, не бросающихся в глаза как явно неграмотные, вы, вроде, давно должны быть в курсе. MBH 11:34, 28 марта 2018 (UTC)[ответить]
    • Но откатом в таких случаях пользоваться все равно не надо. Michgrig (talk to me) 11:41, 28 марта 2018 (UTC)[ответить]
    • "О Вашем отношении" не был в курсе. Постановка вопроса интересная, потому что мне теперь надо учитывать Ваше отношение не только к "попыткам пушинга", но и к самому вопросу о том, что является таковыми, а оно мне неизвестно. Я могу в первом приближении принять, что Вы таковыми считаете все правки орфографии, но это, видимо, будет неверно. А кроме того, я бы не трогал страницу бота, если бы это была просто страница Вашего личного бота, - здесь же речь о боте, выполняющем одну из ключевых задач на уровне всей Википедии, поэтому хотелось бы на такой странице придерживаться более очевидных подходов к орфографии. Vcohen (обс.) 12:09, 28 марта 2018 (UTC)[ответить]
      • Ну кто у нас активней всех воевал с кубаноедом и кубаноидизмами? Попытками пушинга можете считать любые исправления правописания в моём тексте :) Вы, наверное, видите, что я достаточно грамотен (на ЕГЭ по русскому получил 80+ баллов), а мелкие несогласия с моим правописанием считайте авторской орфографией (вон, писал же Солженицын "девчёнка" через ё, и это у него никто не исправляет). Это и есть страница моего личного бота, на которой я имею полное право писать то и так, как сочту нужным. MBH 12:32, 28 марта 2018 (UTC)[ответить]
        • Ммм... Это отвечает на вопрос, что считать пушингом, но не ослабляет моего желания править орфографию в наиболее ответственных местах. Я же с Кубаноидом воевал в первую очередь потому, что такие, как он, позорят республику, т.е. мы с ним оба боремся за орфографию, только он компрометирует эту борьбу, а я борюсь по-настоящему. :^))) Vcohen (обс.) 12:40, 28 марта 2018 (UTC)[ответить]
  • Макс, ты хочешь, чтобы с тебя сняли флаг откатывающего за нецелевое использование? Michgrig (talk to me) 12:30, 28 марта 2018 (UTC)[ответить]
    • См. выше - правило об откате явно разрешает любые откаты в своём ЛП, не восстанавливающие грубо нарушающее правила содержимое. MBH 12:32, 28 марта 2018 (UTC)[ответить]
      • Формально ЛС бота не является личным пространством, т.к. личное пространство - это ЛС участника и его подстраницы. Да и вообще непонятно, почему надо бороться. Как выше сказал Vcohen, это бот, выполняющий очень важную задачу и на ЛС которого ходит или будет ходить много новичков. Там все должно быть понятно, этот текст в основном не для опытных участников предназначен. Michgrig (talk to me) 12:46, 28 марта 2018 (UTC)[ответить]
        • Ну, первое совсем буквоедство: тебя бы устроило, если бы я откатил с реймы? Правки я посчитал большей частью стилистически неудачными, ну а такие элементы вики-жаргона, как "СО" или "рувики", любому новичку, погружающемуся в метапедию, всяко встретятся, так что нет беды, что он с ними встретится на ЛС бота. "Рувики" вполне понятна сама по себе, на "СО" же стоит кликабельная ссылка. MBH 12:57, 28 марта 2018 (UTC)[ответить]


Инструмент для статистики

Уважаемый Коллега! Существует ли инструмент, позволяющий узнать число статей, в которых хотя бы один раз упоминается в тексте заданный элемент? Если существует, подскажите, пожалуйста. Eraevsky (обс.) 04:02, 27 марта 2018 (UTC)[ответить]

Во всю тысячу

Коллега, а зачем такие подробнейшие описания правок?! 4 таких правки у меня в СН полэкрана съели... Или это был просто сбой? 20:53, 22 марта 2018 (UTC)[ответить]

Непрошеный бот

Именем Навуходоносора, отключите убирание {{ударение}} из пространства Участник. Это после публикации в ОП можно устаканивать, а пока черновик редактируется - редактировать ударения куда проще и нагляднее шаблоном, чем неприметными козюльками. Да мне их и не разглядеть в тексте, дюже мелкие. А так обрамление двойными скобками сразу в глаза бросается. Retired electrician (обс.) 17:00, 21 марта 2018 (UTC)[ответить]
  • В целях незамусоривания Википедии не-подставленными включениями этого шаблона, который по документации должен употребляться исключительно с подстановкой, сейчас будет отключена его функциональность при использовании без подстановки. Так что отменяйте свои отмены, чтобы всё правильно работало. MBH 17:03, 21 марта 2018 (UTC)[ответить]


Кончаловское кладбище

Коллега, добрый день. Посмотрите статью. Там ваш бот злобствует и автоматически откатывает полезные правки и таблицы. На этом кладбище похоронена масса известных людей, поэтому оставлены лишь значимые с точки зрения Википедии. Также прошу отпатрулировать статью, поскольку в предыдущих версиях масса дублей и неэнциклопедических включений (только фотографий Антоненко Н. С. было размещено 4 штуки). Спасибо. --212.106.32.124 09:17, 20 марта 2018 (UTC)[ответить]

Ещё шаблон карта

Приветствую! Можно ещё 1 запрос насчёт карт: List? Нужно проделать такую правку.

Тоже для корректного отображения. Есть есть знак «_», надо менять на «,» и вставлять дефис. Есть нет — просто вставлять дефис. X0stark69 (обс.) 21:42, 15 марта 2018 (UTC)[ответить]
  • И есть ещё 1 список, который уже не так просто заменить: List на шаблон, так как там не всё будет правильно заменено. Но есть несколько частей из него, к-рые вроде можно ботом пройти:


1. List1-23 статьи. Пример замены:

[http://download.maps.vlasenko.net/smtm200/p-37-17_18.jpg Топографическая карта P-37-17_18] {{карта|P-37-17,18}}

2. List2-43 статьи. Пример замены:

[http://mapp38.narod.ru/map1/index53.html Топографическая карта P-38-53,54. Зеленник] {{карта|P-38-53,54}}

3. List3-34 статьи. Примеры замены:

[http://mapq37.narod.ru/map1/iq37128129130.html Топографическая карта Q-37-128,129,130. Архангельск — 1 : 100 000] {{карта|Q-37-128,129,130}}
[http://mapq38.narod.ru/map1/index133.html Топографическая карта Q-38-133,134. Светлый] {{карта|Q-38-133,134}}

4. List4-28 статей. Пример замены:

[http://download.maps.vlasenko.net/smtm200/q-37-31_32.jpg Топографическая карта Q-37-31_32] {{карта|Q-37-31,32}}

Возможно ли прогнать ботом эти списки? X0stark69 (обс.) 22:28, 15 марта 2018 (UTC)[ответить]

russianplanes.net

Привет, возможно всё это заменить на достаточно свежие архивные ссылки? Sealle 16:08, 12 марта 2018 (UTC)[ответить]
  • Может быть; подумаю, как сделать. А это АИ? Я читал, что это личный сайт одного человека. MBH 17:14, 12 марта 2018 (UTC)[ответить]
    • Да шиш его знает, — пока его не «закрыли», как-то в достоверности сведений никто не сомневался. Там реестры и фото в основном были ценны, текстов и мнений отродясь не водилось. Sealle 17:41, 12 марта 2018 (UTC)[ответить]
      • Ну на его нынешней заглавной написано "Во всех перечисленных сайтах, кроме Росавиации, информацию может добавить любой посетитель по принципу википедии. Поэтому качество информации низкое, её легко подделать. То же самое относилось и к russianplanes.net." Можно ботозаменить все ссылки на их поиск по архиву Интернета: https://web.archive.org/web/*/https://russianplanes.net/airline/336 , только там читателю ещё надо будет выбрать нужную версию. MBH 18:17, 12 марта 2018 (UTC)[ответить]
        • 1) Надпись я видел, склонен считать, что её придумали те, кто закрывал. 2) То есть конкретные последние ссылки в архиве боту никак не вычислить? Sealle 18:32, 12 марта 2018 (UTC)[ответить]
          • Я не знаю, как вычислить такие ссылки, но возможно, способ существует. Кстати, необязательно последние: последняя копия в вебархиве может быть уже нерабочей (зелёная или оранжевая на той карте, а не синяя). MBH 18:43, 12 марта 2018 (UTC)[ответить]


Статья Граф Монте-Кристо (фильм, 1961)

Уважаемый коллега!
Вы сделали правку в моей статье Граф Монте-Кристо (фильм, 1961) без необходимого обоснования того, что в инфобоксе статьи о фильме надо, якобы, помещать постер. Пожалуйста, если вы настаиваете на правоте ваших слов, дайте ссылку на соответствующее положение Википедии.
Я выбрала намеренно кадр из фильма с исполнителем главной роли, потому что считаю, что это интереснее читателям, чем постер к фильму.
Я вас прошу также учесть, что автор статьи вкладывает труд и своё время в работу, и со стороны других участников проекта надо просто проявлять интеллигентность в отношении его замысла. --V2016 (обс.) 17:47, 8 марта 2018 (UTC)[ответить]
  • «Соответствующим положением Википедии» является консенсус, зафиксированный в виде документации инфобокса. Мне обложка фильма, как и нашему коллеге, на чьей странице мы сейчас находимся, кажется уместнее, чем данный кадр из фильма. Вообще же «особые случаи», указанные в документации, на практике применяются только при невозможности указания постера по какой-либо причине. Ибо подобное может приводить к бесконечным спорам между редакторами, какой из кадров лучше. Да и обложка фильма по сути является «лицом» этого фильма и главнее, чем какие-либо из его кадров. Создатели фильма уже за нас решили, какие из кадров являются лучшими, и поместили их на постер :) --SkоrP24 18:18, 8 марта 2018 (UTC)[ответить]
    • Я не согласна с результатом консенсуса по этому вопросу: мне кажется это формальным. Но я подчиняюсь мнению большинства. Я нашла постер именно с фотографией актёра: это лучше чем тот с рисунком. Надеюсь, на него не будут покушаться. --V2016 (обс.) 18:59, 8 марта 2018 (UTC)[ответить]
  • Действительно, вставка в карточки постера - консенсусная сложившаяся практика, какие-то отдельные правила тут не нужны. Кадры обычно вставляются в карточку, если постера/обложки нет (в данном случае игра распространялась в электронном виде). MBH 01:33, 9 марта 2018 (UTC)[ответить]


ЗКА

Мое почтение. А нельзя сделать, чтобы бот еще и отправлял заявку на ЗКАБ, если один и тот же IP замечен в вандализме несколько раз подряд? ЗКАБ ведь все равно потом обрабатывается вручную, так что риска нет. А то, что заявка отправлена ботом, будет видно. Vcohen (обс.) 15:18, 7 февраля 2018 (UTC)[ответить]
  • Я с самого начала думал так сделать, но в минимально необходимую функциональность это не входило. Может и сделаю как-нибудь. MBH 15:47, 7 февраля 2018 (UTC)[ответить]
    • И обратная сторона той же идеи: те статьи, в которых наиболее часто приходится отменять вандализм, можно предлагать к защите (или даже сразу и защищать, если снабдить бота флагом). Vcohen (обс.) 10:52, 5 марта 2018 (UTC)[ответить]
      • Ага, ему ещё и флаг админа дадут :rofl: MBH 01:56, 6 марта 2018 (UTC)[ответить]
        • Да, потом догонят и еще дадут, я понимаю. Но хотя бы отправлять заявки на защиту, как на блокировку юзеров, бот бы мог. Тогда бы ему цены не было (то есть ее ему и так нет, но так бы не было еще больше). Vcohen (обс.) 10:56, 6 марта 2018 (UTC)[ответить]
          • Да, подавать на ЗКА на неоднократных правщиков было бы полезно, но пока немного лениво это писать. Там по задумке нужно подавать, если один юзер детектится более одного раза за сутки, то есть надо держать какой-то список засвеченных и через сутки после добавления каждого его оттуда стирать. Впрочем, мне только что придумалась пара путей, как это делать (1 - ничего не стирать, не ограничиваться сутками; 2 - писать их в находящийся в памяти словарь со временем в Value, потом стирать по значению Value), возможно скоро напишу. MBH 12:12, 6 марта 2018 (UTC)[ответить]
            • А просто читать собственный вклад бот не может? Там есть и названия статей, и имена/адреса юзеров. И подстраховка на случай перезапуска, когда память обнулилась. Vcohen (обс.) 12:30, 6 марта 2018 (UTC)[ответить]
              • Словарь в памяти намного проще, а падает бот уже очень редко (причём из-за проблем с лабсом или ответом 503 от сервера ВП). MBH 12:32, 6 марта 2018 (UTC)[ответить]
  • Сделал, посмотрим. Он будет репортить только неоднократные правки одного юзера (впоследствии, возможно - правки из одного айпи-диапазона), эта зарепорченная единичная правка - результат уже исправленной ошибки. MBH 08:55, 7 марта 2018 (UTC)[ответить]


Удалил все примеры из Абстрактная фабрика (шаблон проектирования)

Во всех страницах всех языков есть такие примеры кода. И даже в русских страницах других шаблонов проектирования есть такие примеры кода. Из-за этого люди должны идти на страницы других языков, чтобы получить информацию, а русская википедия всегда куцая какая-то и неинформативная.

Примеры с других языков: английский немецкий

93.177.25.111 00:12, 3 марта 2018 (UTC)[ответить]

Надеюсь на помощь бота

Коллега, в преамбуле этой статьи неутомимые анонимы уже несколько десятков раз заменяли словосочетание «русский предприниматель» на «украинский предприниматель». Можно ли научить Вашего бота автоматически отменять такую правку именно в этой статье? Сам замучился отменять. — Vvk121 08:03, 18 февраля 2018 (UTC)[ответить]
  • Пока что бот реагирует только на оценки нейросети выше пороговых. Я планирую расширить его функционал, например научить его отменять феминомаразмы, но не прямо сейчас. Это, конечно, ужас, но мне кажется, что оптимальным методом воздействия здесь будет длительная полузащита статьи (от анонимов), пингую u:Q-bit array. MBH 08:07, 18 февраля 2018 (UTC)[ответить]
  • Не извращайте смысл предложения. Речь идёт об отмене заведомо неприемлемой правки, поскольку украинского государства в XIX веке не было. Скажите ещё, что бота не надо натаскивать на такую войну правок. — Vvk121 08:36, 18 февраля 2018 (UTC)[ответить]
  • Коллега, я Вас не оскорблял, постарайтесь ответить взаимностью. Одноразовая отмена правки, отмена разных случайных правок в разных статьях - это работа для бота. Повторяющиеся одинаковые отмены в одной статье - это война правок. Войну правок надо предотвращать, а не поддерживать ботами. Vcohen (обс.) 08:57, 18 февраля 2018 (UTC)[ответить]
  • Отмена после каждой правки (даже вручную) - это и есть война правок, и она не рекомендуется правилами Википедии. Другой вариант был предложен еще до моего вступления в обсуждение: "длительная полузащита статьи". Vcohen (обс.) 11:05, 18 февраля 2018 (UTC)[ответить]
  • Господа, я предложу вам перенести этот тред на мою СО, эта - для жалоб на бота, мне приходят письма о каждой правке на ней. MBH 10:59, 18 февраля 2018 (UTC)[ответить]


Бот

Почему бот удаляет параметр «сотрудничество» из карточек про музыкальные коллективы? --Jazzfan777 (обс.) 12:54, 17 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Долли (овца)

Уважаемый MBH, Вы зачем вернули некорректную формулировку о "проверке опыта" и ссылку на неавторитетный источник (Кого вообще может волновать что какой-то "креативный директор" думает по вопросу научного эксперимента? К тому же в источнике нет информации ни о какой "проверке опыта"), вместо которой я подобрал ссылку несколько получше, там где, хотя бы, разъясняют вопрос учёные биологи? Кроме того, чем Вам не понравилась вики на Митохондриальную ДНК, добавленная мной в ответ на cit. needed? Не вижу, как Вы можете считать Вашу версию статьи лучше моей. Прошу откатить вашу правку.
  • Я объединил вашу версию и версию до вашей. Вы удалили ссылку на вполне авторитетный источник Independent и добавили какой-то текст посреди категорий, вот это я отменил. MBH 04:20, 11 февраля 2018 (UTC)[ответить]
    • Independent вместо того, чтобы использовать корректные формулировки, использует кричащий газетный стиль, называя Dolly подделкой ("faked clone"). Из того факта, что у Долли только 99,9%, а не 100% генетического материала получено от указанного донора, такая формулировка не заслужена. Поэтому настаиваю, что это неудачный AI, и неподходящая для Википедии, далёкая от нейтральности формулировка, по сравнению с "несколько спорным". Кроме того, до моей правки в тексте были "citation needed", которые я убрал, потому что вставил разъясняющую ссылку на Митохондриальную ДНК. Вы же убрали как эту ссылку, так и "citation needed".


Выпускники КБГУ

Уважаемый участник! Просьба не убирать материал со странички КБГУ. Особенно о выпускниках. Это необходимое условие рейтингов вузов. Думаю, что другие вузы будут Вам также благодарны, если Вы не тронете и их странички. ZaNa5691 (обс.) 18:28, 7 февраля 2018 (UTC)[ответить]
  • Какого рейтинга? Какое отношение некие рейтинги имеют к статье в Википедии? Такие разделы в наших статьях превращаются в мусорные свалки, куда сваливают даже тех, о ком нет статьи (а для крупных и старых вузов список даже тех, о ком есть статья, растянется на сотни позиций). Вот мой правка, всё я сделал правильно. MBH 04:32, 8 февраля 2018 (UTC)[ответить]


ВП:МОЛДАВИЯ

Пожалуйста, обратите внимание на некорректную правку, которая была Вами отпатрулирована. Отменена согласно ВП:МОЛДАВИЯ. --SkоrP24 20:10, 3 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Помощь ботовода в kvwiki

Коллега, спасибо за готовность помочь! Теперь по пунктам:

С уважением, --Frhdkazan (обс.) 15:45, 1 февраля 2018 (UTC)[ответить]

--Frhdkazan (обс.) 13:15, 19 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Коллега, благодарю за терпение. Полный ТЗ для бото-правок в комиВП наконец полностью согласован как носителями в вики, так и за её пределами. Будем благодарны Вашей помощи. С уважением, --Frhdkazan (обс.) 17:22, 1 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Предупреждение от 30 января 2017

Вынесение на быстрое удаление статьи оставленной сложно назвать конструктивным действием. Если вы продолжите такой-же поверхностный подход к своим номинациям на ВП:КУ, я подниму вопрос о вашем топик-бане —be-nt-all (обс.) 14:57, 30 января 2018 (UTC)[ответить]
  • Дважды удалённой по незначимости и воссозданной в обход ВУС, вы хотели сказать? MBH 15:07, 30 января 2018 (UTC)[ответить]
    • Восстановлено в обход ВП:ВУС после чего (с учётом одного переноса номинации) оставлена Блантером в виду доработки. Шаблон на СО статьи, да и я ссылку на оставительный итог дал. Будьте, пожалуйста мало-мальски внимательны. —be-nt-all (обс.) 15:30, 30 января 2018 (UTC)[ответить]
    • Или вы не отличаете оставительный итог от удалительного если нет соответствующего слова? —be-nt-all (обс.) 15:32, 30 января 2018 (UTC)[ответить]
    • Да и слова есть у Блантера, в самом начале «Я оставлю статью», это всё же не мои итоги в стиле «чёрное с белым не берите» (в какой-то момент заметил за собой, что пишу аргументацию, но на слово удалено или оставлено меня как-правило не хватает). Так что ещё раз — будьте внимательны —be-nt-all (обс.) 16:02, 30 января 2018 (UTC)[ответить]


Википедия:К удалению/1 февраля 2018#Микромир (текстовый редактор)

А это что было? З якого переляку вы выставили статью о программе, рекомендовавшейся к обучению в школах и описанную в соответствующей методической литературе? —be-nt-all (обс.) 14:41, 1 февраля 2018 (UTC)[ответить]
  • Я вам там тоже задал вопрос. Студенческая поделка из восьмидесятых, с мёртвыми официальными сайтами и "авторитетными источниками" вида "Персональная страничка Владимира Борисенко" - скажите спасибо, что не КБУ. MBH 14:44, 1 февраля 2018 (UTC)[ответить]
    • Сайт естественно мёртв, как и сама программа, но школьников и ПТУшниуков этой ерундой, судя по всему, около 15 лет мучали (по крайней мере — рекомендовали это делать). На что есть методичка федерального НИИ никак не связанного с разработчиками программы, и статья в сносках. В общем я про вашу скорость движения к куБАНу уже сказал —be-nt-all (обс.) 14:58, 1 февраля 2018 (UTC)[ответить]


u:Be nt all, просьба не делать мелких правок на моей СО, они отвлекают. Написали криво - ну и пусть висит, лучше так, чем засорять историю страницы и мой список уведомлений. MBH 15:57, 1 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Saint Jacobus

Эммануэль Ссылки на порнографию неэтично Википедия открыта для детей. Кроме того, связывая имя Эммануила порнографии ссылки оскорбительно и унизительно. Дети, которые носят это имя, являются жертвами насмешек над другими детьми из-за этих ссылок. Для благополучия носителей, спасибо за их удаление. Благодарим вас за понимание.
  • Ссылок на порнографию в статье нет. Ссылки на значимые для Википедии фильмы с эротическим содержанием вполне уместны.--Лукас (обс.) 15:32, 29 января 2018 (UTC)[ответить]
  • Я могу понять, что мы можем говорить об эротических фильмах, но в этой статье эти ссылки занимают более 50% страницы, а некоторые фильмы неизвестны публике. Это дисбаланс знаний и даже скрывает смысл слова «Эммануил». Целью Википедии является информирование о значении, а не об изменении. Я предлагаю упомянуть эротический фильм в двух или трех предложениях и добавить другие ценности, связанные с Эммануэлем, чтобы сбалансировать все. — Эта реплика добавлена участником Saint Jacobus (о • в)


Работа MBHbot

В статье про Кубический метр был пример написания сокращения при отсутствии технической возможности - «куб. м». После работы бота MBHbot фраза потеряла смысл. Думаю, что именно в этом случае замена не нужна. С уважением, --Mike Somerset (обс.) 06:31, 26 января 2018 (UTC)[ответить]

Valdis72

Поправь мой архив, пожалуйста. --Valdis72 (обс.) 07:20, 16 января 2018 (UTC)[ответить]

Проблема на ЛС бота

Мое почтение. Ссылка на Обсуждение участника:MBH/ORES пересатала работать: "Disallows five consecutive characters that are not letters (in any script), numbers, or spaces". Vcohen (обс.) 09:25, 15 января 2018 (UTC)[ответить]
  • Упс, а теперь заработало... Vcohen (обс.) 09:27, 15 января 2018 (UTC)[ответить]
  • Это у вас что-то странное, вы непонятным образом попали на страницу с названием, запрещённым тайтлблэклистом, с пятью или более последовательными одинаковыми символами. MBH 10:11, 15 января 2018 (UTC)[ответить]
    • Я кликнул по ссылке на ЛС бота, получил сообщение, скопировал адрес из адресной строки браузера сюда, сделал предпросмотр, кликнул по ссылке в предпросмотре и опять получил сообщение. Vcohen (обс.) 10:18, 15 января 2018 (UTC)[ответить]
      • Ну я уже прокликал и ссылку в вашем первом посте, и ссылку на ЛС бота - у меня такого нет и я вообще не понимаю, как такое может быть. MBH 10:22, 15 января 2018 (UTC)[ответить]
        • Обе ссылки сейчас работают, но на момент написания моего сообщения обе давали одну и ту же ошибку. Я тоже не понимаю. Но текст ошибки я же скопировал не из своих фантазий. Vcohen (обс.) 10:29, 15 января 2018 (UTC)[ответить]
        • Опять не работает. Копирую оттуда всё (пустые строчки сокращаю):


Ошибка прав доступа Перейти к: навигация, поиск У вас нет прав на создание этой страницы по следующей причине: OOjs UI icon lock-ltr-invert.svg Эта страница защищена от создания. OOjs UI icon help-ltr.svg Что случилось? Вы не можете создать эту страницу, так как её название защищено с помощью черного списка названий. Если вы считаете это запрещение ошибочным, пожалуйста, дайте нам знать на странице Википедия:Запросы к администраторам, обязательно указав точное название страницы. Техническая информация: .*[^\p{L}\d ]{5}.* # Disallows five consecutive characters that are not letters (in any script), numbers, or spaces

window.RLQ=window.RLQ||[]).push(function(){mw.config.set({"wgCanonicalNamespace":"","wgCanonicalSpecialPageName":false,"wgNamespaceNumber":0,"wgPageName":"??????????_?????????:MBH/ORES","wgTitle":"?????????? ?????????:MBH/ORES",

Небольшой вопрос

Здравствуйте! Не объясните, что такое «пинг»? (Просто в этой реплике Вы пишете: «Пинг u:Lapsy», а как понимать эту фразу, я пока не знаю. Смотрел статью «Пинг», но так и не понял. Заранее спасибо. 109.124.228.177 17:05, 11 января 2018 (UTC)[ответить]
  • Если вы зарегистрированы, и в каком-то обсуждении другой участник сделает кликабельную ссылку на вашу личную страницу - вам в интерфейсе сверху придёт уведомление, что на такой-то странице такой-то участник вас упомянул, со ссылкой на правку того участника. Это недавно появившийся удобный способ вызывать участников в обсуждение, не пиша им отдельно на страницу обсуждения. MBH 17:37, 11 января 2018 (UTC)[ответить]


Отметки правок

Добрый день. Интересная программа, самообучающееся что-то там, приветствую любые подвижки в лучшую сторону. А по-делу, хотел спросить, нельзя ли правки бота отмечать буквой "б", как это обычно и бывает. --Reddle (обс.) 19:50, 10 января 2018 (UTC)[ответить]
Ни в коем случае этого нельзя делать (хотя технически-то, думаю проблем никаких нет). Это немножко не тот бот правки которого можно не показывать. И причины эти - от проверки правильности работы до просто того, что будет сразу не видно, что вандализм уже откачен. --El-chupanebrei (обс.) 19:55, 10 января 2018 (UTC)[ответить]


Вы кто ?

Не занимайся вандализмом !!! Не надо вести себя так нагло. (31.173.85.250 22:37, 9 января 2018 (UTC))[ответить]
  • 1) А одной правкой переместить текст вы не можете, обязательно надо двумя? 2) В вашей версии гигантская преамбула, целиком заполняющая широкий экран, в статьях такого размера у нас так не пишут. MBH 23:12, 9 января 2018 (UTC)[ответить]


Удаление источника

Здравствуйте, уважаемый коллега. За последние Ваш бот снёс из нескольких «моих» статей (Рун, Капуас (река, впадает в Южно-Китайское море)) ссылки на электронный энциклопедический словарь 2009 года, забраковав их в качестве АИ. Знаю Вас как опытного и весьма конструктивного участника, я мало сомневаюсь в правомерности действий Вашего бота. Но всё-таки решил узнать, почему этот источник выпал из разряда АИ.

С уважением, Bapak Alex (обс.) 12:30, 9 января 2018 (UTC)[ответить]
Теперь ясно, спасибо. Что же, найду новые ссылки. Bapak Alex (обс.) 19:53, 9 января 2018 (UTC)[ответить]


Помощь

Здравствуйте! Не могли бы Вы помочь мне с ботом на PWB? желательно в Skype, если не затруднит --OlegCinema (обс.) 11:45, 9 января 2018 (UTC)[ответить]

Заявка на снятие статуса MBHbot

Если вдруг пинг не пройдёт: Википедия:Заявки на статус бота#Снятие статуса MBHbot —be-nt-all (обс.) 01:37, 4 января 2018 (UTC)[ответить]

MBHbot и его работа с шаблоном cite web

Заметил, что бот ходит по статьям и чистит ссылки на на один из сайтов (topwar). Обращаю внимание на то, что при этом шаблоны cite web не зачищаются целиком, а остаются с пустым параметром url. В результате получаются кривые разделы «примечания»/«источники», а также остается лишний текст в статье. Получается примерно так. Предлагаю исправить. Также на всякий случай дайте ссылку, пожалуйста, на решение по указанному сайту, если оно есть, чтобы знать об этом и в будущем не вставлять новые ссылки вручную. Заранее спасибо. MadDog (обс.) 18:35, 3 января 2018 (UTC)[ответить]
  • Шаблоны цайт вёб зачищались целиком, очень редко происходило то, что по вашей ссылке. Я сейчас дочищаю то, что не совсем корректно правилось. См. ВП:Ф-О, верхнюю тему, ссылка на три обсуждения этого сайта там. Новые ссылки вставлять не получится, сайт в спамлисте. MBH 18:39, 3 января 2018 (UTC)[ответить]


Просьба/Вопрос

С Новым годом. Прошу показать обсуждение, по которому бот удаляет фотографии из шаблонов (например в статье <<Армяне>>).---Hayordi / обс 14:53, 3 января 2018 (UTC)[ответить]

как называется ваши действие

Вы преследуете меня и ведёте себя нагло. Так же нельзя. Это же не ваша собственность, где все должно быть так как вы хотите. Где нейтральность? Где правила Википедии ? (Temur Rahmon (обс.) 10:38, 3 января 2018 (UTC))[ответить]
  • Ваши правки откатывала автоматическая программа. Зачем вы удаляете абзац про советские энциклопедии? Она поэтому считает ваши правки вредоносными. MBH 11:33, 3 января 2018 (UTC)[ответить]


Может хватит заниматься вандализмом?

Если вы не разбираетесь в предмете статьи, то от того что вы целыми днями сидите и откатываете правки уменьшающие кол-во текста в статьях - вы больше вреда приносите, чем пользы. Особенно, когда речь идёт о кем-то вымышленных фактах, как в статье про Вайсо, вы даже пяти секунд не потратили на то, чтобы посмотреть, что ссылается автор утверждения - на англоязычный текст википедии, где данный фрагмент давно УДАЛЁН.
  • А вы не пробовали прочитать текст шаблона, повешенного вам на страницу обсуждения, или прочитать описание "моей правки", не говорю уж о том, чтобы перейти по ссылке в этом описании, чтобы осознать, что откатывала вас автоматическая программа? Что поделать, анонимное удаление связного текста с оформленными ссылками выглядит очень похоже на вандализм, каковым почти всегда и является. В сообщении у вас на странице обсуждения и по ссылке из описания правки указано, что делать с такими правками, повторю: о них нужно писать сюда, задержка реакции не превышает 12 часов. MBH 15:22, 29 декабря 2017 (UTC)[ответить]
    • Почему то в англоязычной вики мне не надо ходить по инстанциям, чтобы сделать правку. 37.21.149.85 19:09, 29 декабря 2017 (UTC)[ответить]
      • У нас тоже не надо, просто делать правки по удалению больших шматов текста с шаблонизированными внешними ссылками лучше с учётки, а не с анонима. MBH 01:49, 30 декабря 2017 (UTC)[ответить]
        • Хмм. Ну не знаю. Там 963 знака всего, ссылка, кстати, вела на саму же википедию, на англоязычную статью. Мне кажется, вам вашего бота нужно подкрутить или отключить, потому что там куда вы мне дали ссылку - очень много жалоб. причем, я думаю, в большинстве случаев люди просто забивают на факт отката. Вы усложняете работу с википедией. Ну, и учетку я заводить просто-напросто не обязан. У меня нет времени для срачей с переходами на личности, а в русской википедии есть определенная категория православно-патриотических участников, чьи интересы простираются вплоть до соблюдения гражданских прав в Тунисе, в статьях о которых они действуют не лучше вашего бота.


Карточка звука

Здравствуйте, MBH!

Какую промблему создаёт эта правка?

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Шаблон:Карточка_звука&diff=89913189&oldid=89852910

С какой целью вы удалили поддержку Wikidata?

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Шаблон:Карточка_звука&diff=89913218&oldid=89913189

Roman Kerimov (обс.) 21:20, 28 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Спамлист и сайт ukranews.com

У него порядка 900 включений. Практически все были внесены поверх существующих ссылок. Т.е. в большинстве случаев можно следовать алгоритму: если рядом со ссылкой ukranews.com есть другая ссылка (слева или справа), то ukranews.com можно удалить. Можно это сделать ботом? --wanderer (обс.) 11:52, 27 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter