Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:NBS/Архив 2022—2023
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Выборы в АК-33

Добрый день. Был бы рад видеть вас в составе кандидатов. adamant.pwn — contrib/talk 02:29, 20 января 2022 (UTC)[ответить]

ЭП

[1] Прошу в комментариях к правкам придерживаться этики. В своей правке я указал, что не нашёл нужной ссылки. (это не административное предупреждение, просьба) Saramag (обс.) 15:35, 21 января 2022 (UTC)[ответить]

Джинджи. Википедия: К Удалению

Доброго дня! Уточните пожалуйста, какова мотивация удаления страницы Джинджи и какие с вашей стороны есть комментарии или претензии к опубликованному материалу? Чтобы мы могли внести исправления и сделать материал лучше и корректнее. Заранее благодарю! — Эта реплика добавлена участником BlancaOfficial 2022 (о • в)

Обстановка с объединением/разделением статей

Коллега, Вы практически единственный администратор, в последние полгода проводивший объединение правок. У нас больше тысячи заявок на объединение статей, большинство просрочены. Пожалуйста, расскажите, насколько сложна технически работа по объединению/разделению правок. Что можно сделать для выправления ситуации? — Egor (обс.) 12:33, 8 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Объединение истории правок необходимо, когда кто-либо из участников механически перенёс весь текст на новую страницу вместо переименования, и статья стала развиваться исключительно на новом месте. Также инструмент mergehistory удобен, если необходимо убрать из статьи первые версии (именно для этой цели я чаще всего и применял данный инструмент) — например, если статья была создана переименованием черновика участника, а этот черновик ранее использовался для создания написания статьи, тестовых целей и т. п. На ВП:КОБ, как правило, корректное применение инструмента mergehistory невозможно; там требуется написание аргументированного итога, а в случае положительного решения — творческая работа по объединению текстов. Дать какие-либо рекомендации по улучшению работы КОБ я в настоящее время не могу. NBS (обс.) 13:54, 8 февраля 2022 (UTC)[ответить]


Удаление драфта страницы «Инкубатор:STONE HEDGE» из инкубатора

Добрый день. Обращаюсь к Вам по причине удаления статьи в инкубаторе.

Статья была написана не полностью, там была пока только часть, и вы также обозначили ее как рекламу, возможно из-за того, что там были ссылки на проекты компании. Я отметила их для того, чтобы брать оттуда информацию. В будущем я просто их удалю и оставлю самые значимые и только официальный сайт. Хочу также найти больше информации о компании и написать более сухо, сжато и сдержанно. Сейчас была только наработка.

Так же, если судить по критериям значимости, то по моему мнению, компания имеет значимость находится в Википедии. Так как компанию STONE HEDGE и ее основателя упоминают в ведущих бизнес-СМИ национального и международного масштаба, которые я также указала в статье (не до конца). Плюс компания и ее проекты не раз награждалась различными премиями - международными и российскими отраслевыми премиями. Также недавно на РБК вышла статья, что компания вошла в тройку лидеров по офисам по рейтингу РБК [1]. Также если посмотреть по яндексу, то эта компания очень часто упоминается в различных СМИ, а также достаточно много запросов в Word State по поиску.

Думаю, что этот московский девелопер достаточно значим на рынке. Возможно ли восстановление черновой статьи в Инкубаторе, чтобы я могла я продолжить работу над статьей. Также прошу помощи, советов и наставлений, если я делаю что-то неправильно. Благодарю заранее. Pobedalove (обс.) 14:55, 21 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Значимость по общему критерию означает достаточно подробное описание в независимых авторитетных источниках — и любое количество упоминаний не заменят хотя бы одного достаточно подробного описания: по упоминаниям получается именно то, что получилось у вас — списком всевозможные награды и места в рейтингах, а весь связный текст написан по аффилированным источникам. Статью необходимо писать заново, по методу трёх источников — и только потом, если уже будет нормальная статья, пусть и небольшая, добавлять что-то по упоминаниям и аффилированным источникам. А сейчас я никакого смысла в восстановлении старого черновика не вижу — работе над нормальной статьёй он не поможет, может только повредить. NBS (обс.) 20:50, 21 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Примечания
  1. Рейтинг РБК
  • Спасибо большое за советы и комментарии к статье. Хотела бы спросить у вас про мои дальнейшие действия: получается, чтобы сейчас написать хорошую статью по этой теме, я должна найти 3 самых значимых и авторитетных источника и уже дальше писать статью, и так я укажу ее значимость. После того, как ее одобрят, я могу продолжить ее редактирование и уже добавлять необходимые аффилированные источники? И еще небольшой вопрос - статью мне также начинать писать в Инкубаторе, правильно? Спасибо заранее. Pobedalove (обс.) 15:34, 28 февраля 2022 (UTC)[ответить]
    • Чтобы не путаться в терминах: «хорошая статья» в Википедии — это другое; термин «значимость» в Википедии применяется к теме статьи, а не к источникам. Находите 1—3 независимых авторитетных источника с достаточно подробным описанием компании, по ним пишите черновик — можно в Инкубаторе. И кстати, по названию: в Википедии одними заглавными буквами пишутся только аббревиатуры. NBS (обс.) 21:47, 28 февраля 2022 (UTC)[ответить]
      • Спасибо большое. Еще хотелось бы спросить, когда я начну писать статью в Инкубаторе, сможете ли вы ее отсматривать и комментировать, чтобы я могла ее верно поправить под вашим руководством)? Pobedalove (обс.) 11:30, 1 марта 2022 (UTC)[ответить]


Доктор Осьминог (серия фильмов Сэма Рэйми)

Коллега, почему это некорректное по смыслу перенаправление? — Владлен Манилов / 11:12, 25 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Потому что в статье Отто Октавиус (киноперсонаж) вообще не упоминается никакая серия фильмов (а необходимо не только упоминание, но и ссылки на АИ, выделяющие определённые фильмы в серию). NBS (обс.) 11:47, 25 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • А, вот в чём дело… Такое уточнение можно воспринять двояко (лично я его воспринимаю как название серии фильмов, требующее уточнения); избежать этого можно, изменив уточнения на «киноперсонаж», «персонаж серии фильмов Сэма Рэйми» или что-то подобное. NBS (обс.) 12:32, 25 февраля 2022 (UTC)[ответить]


Вопрос

Удаление статьи прокомпанию Автодомиз Инкубатора

Здравствуйте NBS! Не так давно вы приняли решение решение об удалении статьи о компании Автодом. В причинах было указано что данная стать уже создавалась ранее и её удалили из-за отсутствия значимости и рекламности. Об этом случае во время написания статьи не знал. На странице моего обсуждения вы также оставили комментарий насчет рекламности и отсутствия значимости. Я ознакомился с некоторыми новыми для материалами, которые вы мне предоставили, но понимания четкой причины удаления этой уже новой статьи об Автодоме я не нашел. По критериям значимости компания вполне подходит, это один из крупнейших российских автодилеров, многие специализированные независимые СМИ регулярно упоминают компанию, большинство источников на которые я ссылаюсь аналогичны тем, на которые ссылаются например в статье о компании Рольф, формат статьи также аналогичен. Стиль изложения нейтрален, никаких хвалебных слов нет. Признаю, что все еще могу быть не прав в некоторых моментах. Если у вас есть такая возможность, то прошу указать конкретнее в каких местах были допущены ошибки нарушающие правила Википедии и каким способом можно было бы их исправить. Ivarnot (обс.) 11:30, 17 марта 2022 (UTC)[ответить]
Для компаний единственный критерий значимости — общий; и для соответствия ему недостаточно иметь хоть 10500 упоминаний — необходим минимум один (оптимально — хотя бы 2—3) независимый авторитетный источник, достаточно подробно описывающий компанию. Найдёте такие источники — пишете статью по методу трёх источников. NBS (обс.) 17:04, 17 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • Добрый день! Пересоздал заготовку статьи в инкубаторе (она доступна по ссылке в заголовке этого обсуждения)на основе одного авторитетного источника более-менее подробно описывающего эту компанию. Заготовка минимальным требованиям соответствует. Можете, пожалуйста проверить? Ivarnot (обс.) 15:09, 25 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • Я не готов засчитывать за соответствие ОКЗ единственную неподписанную справку о компании, пусть и в «Коммерсанте». К тому же вы продемострировали характерный пример написания рекламной статьи: из источника берётся только то, что заведомо положительно влияет на имидж компании. NBS (обс.) 16:12, 27 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • Та информация из «Коммерсанта», которая не попала в статью не была взята по причине того что в разных источниках эти данные расходятся. Посчитал неправильным брать заведомо не определенно верную информацию. Ivarnot (обс.) 14:37, 29 марта 2022 (UTC)[ответить]


Оспаривание итога на ВУС

Добрый день!
Пруф (стр. 914 на занятие Александром Григорьевичем должности председателя райсовета, т.о. отказ в восстановлении статьи нарушает п.5.1 АК:1056 ("Основным фактором, определяющим возможность существования статьи, является не её текущее состояние, а энциклопедическая значимость предмета статьи.") Просьба пересмотреть итог либо согласиться на его переподведение другим администратором.— Аноним2018 (обс.) 04:40, 8 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Других биографических источников, не упомянутых в обсуждении на ВУС, у вас на данный момент нет. NBS (обс.) 16:25, 8 апреля 2022 (UTC)[ответить]
АК:1234. — Аноним2018 (обс.) 06:44, 9 апреля 2022 (UTC)[ответить]


АК:1234

???

Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, вот это вообще что было? Мне просто интересно. Заранее большое спасибо. Загребин Илья(обсуждение) 15:44, 21 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Место «складирования» правок из основного пространства, не имеющих отношения к теме статьи (в вашем случае это не критично — перенаправление на ранее написанную статью + очищенная страница). Я бы порекомендовал вам или создавать статьи сразу в основном пространстве, перенося текст из черновика (это бы избавило вас и от недоумений невнимательных оппонентов), или создавать отдельные черновики для каждой статьи (Участник:Загребин Илья/<название будущей статьи>; в этом варианте желательно получить флаг переименовывающего без перенаправлений). NBS (обс.) 14:38, 22 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Можете Вы присвоить мне этот флаг? Пока что буду использовать его только у себя в ЛП (до получения ПАТа). Это я, просто не вошел. Загребин Илья(обсуждение) 16:11, 22 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Ой, вошёл. Загребин Илья(обсуждение) 16:12, 22 апреля 2022 (UTC)[ответить]


Вы ознакомились с условиями использования флага и критериями быстрого удаления перенаправлений? NBS (обс.) 18:29, 22 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Да. Загребин Илья(обсуждение) 01:22, 23 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Выдаю флаг; при необходимости можете им пользоваться без ограничений не дожидаясь флага ПАТ. NBS (обс.) 10:58, 23 апреля 2022 (UTC)[ответить]


Трудовая партия Эстонии

Добрый вечер, коллега! Я бы хотел уточнить, в чем была ошибка в соответствующем перенаправлении, удаленном вами неделю назад? — Kisnaak Обс.Вклад 20:05, 21 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Посмотрел источники в GoogleBooks — корректнее было бы удалить по ВП:КБУ#П5: в статье такой перевод не упоминается. Если в статье будет указано со ссылками на АИ, что в русскоязычной литературе встречаются оба перевода, претензий к перенаправлению не будет. NBS (обс.) 14:12, 22 апреля 2022 (UTC)[ответить]


ПИ+

Коллега, приветствую.
После моей последней правки у вас есть ли какие-нибудь свежие соображения?
Если нет и всё в порядке, то напишу новый предытог. eXcellence contribs 14:31, 4 мая 2022 (UTC)[ответить]
По ПИ+ ничего принципиально нового не возникло (сделал пару небольших правок, связанных с ПИ+, в других разделах). Есть некоторые вещи, которые хорошо бы прописать в отдельном разделе «Присвоение флага бывшим администраторам» — но такой раздел, пожалуй, лучше принимать отдельно. И ещё напомню: я считаю, что последний предытог перед внесением текста в правило должен быть в новой теме наверху форума. NBS (обс.) 15:49, 4 мая 2022 (UTC)[ответить]
  • На мой взгляд, это нарушает логику и связность. Если кто-то Ф-ПРА не читает, то от места расположения итога ничего не изменится. Кажется более оптимальным анонсировать финальный предытог на Ф-Н. Ну, на крайний случай, написать предытог внизу, а в новой верхней теме на него просто сослаться. eXcellence contribs 20:00, 4 мая 2022 (UTC)[ответить]


Предупреждение 24.05.2022

Добрый вечер. Я, конечно, не буду ни раскрывать вандальную правку, ни подавать по столь ничтожному поводу в АК, а вот предупреждение о совершении административного действия, которое демонстративно пренебрегает высказанными выше мнениями шести коллег (считаю только администраторов) и не имеет развёрнутого обоснования, кроме «я так считаю», я считаю необходимым вынести. Прошу соблюдать в дальнейшем правило ВП:Консенсус. AndyVolykhov 22:14, 24 мая 2022 (UTC)[ответить]
Не вижу консенсуса против скрытия: из шести коллег-администраторов только двое высказались строго против скрытия, остальные (в том числе и вы) — «можно не скрывать», «обычно не скрывается» или же «и так администраторов не хватает» (а что бы было, если бы хватало — неясно). А развёрнутое обоснование сейчас дам. NBS (обс.) 13:07, 25 мая 2022 (UTC)[ответить]
  • Вы не видите, а я вижу. Был запрос на оценку админ. действий, он предполагал ответы «да» и «нет». Обоснование ответов может быть разным, степень уверенности в ответе — тоже, но это не отменяет того, что от корпуса администраторов получен однозначный ответ. Кроме того, последствия от такого вашего действия мне представляются скорее негативными: возрастёт число подобных запросов, которыми участники будут заняты вместо более насущных вещей (например, отката вандалов). AndyVolykhov 13:36, 25 мая 2022 (UTC)[ответить]


Инкубатор:ФК "Альфа" - Турниры 2022 года

Приветствую! Раз уж Вы приняли решение удалить статью, указанную в шапке, могу ли просить Вас восстановить ее на сутки, чтобы сделать копию кода статьи — Эта реплика добавлена участником Fanat 13 (о • в)
Участник:Fanat 13/ФК «Альфа» — турниры 2022 года. Когда закончите, пожалуйста, поставьте на страницу шаблон {{уд-владелец}}. NBS (обс.) 15:22, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]
Благодарю... Fanat 13 (обс.) 21:16, 15 июня 2022 (UTC)[ответить]


Просьба подвести итоги по статье оГ. Г. Дике

Уважаемый NBS!

Ещё раз прошу вернуться к результатам обсуждения выставленной на удаление статьи о Г. Г. Дике.— Pustov (обс.) 10:17, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]
Я написал своё мнение по поводу вашей аргументации; оснований для снятия удаления не вижу, так что ждите итога независимого администратора. NBS (обс.) 16:48, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]


?

[2] ~~~~ Jaguar K · 15:48, 15 июля 2022 (UTC)[ответить]
Прошу прощения, не разобрался при конфликте редактирования. NBS (обс.) 15:57, 15 июля 2022 (UTC)[ответить]


Арбитражный комитет

Добрый день! Прошу Вас подумать над возможностью участия в выборах: сейчас как никогда в составе АК нужны участники с холодным разумом и умением вникать в суть вопросов. ~ Всеслав Чародей (обс) 09:07, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]

Самоблокировка

Отдохните и возвращайтесь пожалуйста. Pessimist (обс.) 21:10, 10 августа 2022 (UTC)[ответить]







Уведомление о вероятной неактивности администратора

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода, вы подпадаете под определение неактивного администратора. Если в течение трёх месяцев вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot (обс.) 02:40, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Уведомление о вероятной неактивности администратора

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода, вы подпадаете под определение неактивного администратора. Если в течение трёх месяцев вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot (обс.) 09:42, 1 марта 2023 (UTC)[ответить]

Уведомление о вероятной неактивности администратора

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода, вы подпадаете под определение неактивного администратора. Если в течение трёх месяцев вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot (обс.) 02:39, 1 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Уведомление о вероятной неактивности администратора

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода, вы подпадаете под определение неактивного администратора. Если в течение трёх месяцев вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot (обс.) 02:38, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос

Добрый вечер, я обращаюсь к Вам, поскольку Вы недавно рассмотривали деятельность Interfase в другом обсуждении. Не могли бы Вы посмотреть на его деятельность в статье "Чемпионат Европы по тяжелой атлетике 2023"? Он буквально владеет разделом, занимается редакционными войнами, манипулирует термином «консенус», не слушает, когда ему объясняют про ВП:ВЕС, ВП:НЕЖП, ВП:НИП и отбивает подходы с зеркальным отражением обвинений. Получается что Все виноваты кроме него. Он злоупотребляет терпимостью посредника, который не особенно строг с его проказами, и Interfase использует этот факт против всех, кто оспаривает его правки. Большое спасибо, Armatura (обс.) 16:18, 13 мая 2023 (UTC)[ответить]

К сожалению, участник Armatura, подавая жалобу на меня, забыл меня уведомить. Ну да ничего. Я считаю данные обвинения в мой адрес необоснованными, так как во-первых участник Armatura сначала сам удалил почти три четверти раздела, никак толком не обосновав свою редакцию (в чем я усмотрел явное ВП:ПРОТЕСТ), а потом, когда раздел был переписан мной же[3] по рекомендациям посредника на СО на основании вторичных АИ, одобрен посредником[4] и он в нем никаких нарушений ВП:ВЕС не увидел, участник Armatura снова сделал редакцию, во время которой вновь необоснованно удалил основанную на вторичных АИ информацию[5], называя это "энциклопедическим, отполированным текстом". А когда его правка была обоснованно откачена[6], участник вместо того, чтобы на СО объяснить почему его правка заслуживает места быть в статье (как того требует ВП:КОНС), начинает необоснованно обвинять оппонента в "проявлении признаков ВП:МОЁ, отсутствии "подходяшего уровня ВП:НАВЫКИ" и нарушении ВП:НЕПОЛЕ"[7]. Я уже молчу про явные нарушения ВП:ЭП с его стороны ("злоупотребляет терпимостью посредника", "с его проказами"). Interfase (обс.) 22:02, 13 мая 2023 (UTC)[ответить]

Просьба подвести итог на ЗКА

Здравствуйте, коллега. Прошу Вас подвести итог по этому запросу. Anakhit (обс.) 06:36, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Коллеги, я ведь не случайно ушёл из посредников — слишком устал; и если я подвёл на ЗКА один итог по АА-тематике, это не значит, что я снова готов их подводить регулярно. NBS (обс.) 11:02, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Я знаю, коллега. Но там требуется именно административное вмешательство, вне зависимости от тематики. — Anakhit (обс.) 11:07, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]


Ваша статья «Шаблон:Статья:Вайцеховская Е.С.: Допинг» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Шаблон:Статья:Вайцеховская Е.С.: Допинг», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/28 мая 2023#Шаблон:Статья:Вайцеховская Е.С.: Допинг». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 10:20, 28 мая 2023 (UTC)[ответить]

По вопросу снятия шаблонаВП:КУдля статьиОперация «Звёздочка»

Статья "Операция «Звёздочка»" полностью переработана, скорректирована, переписана, добавлены независимые источники.
NBS, как организовать снятие шаблона ВП:КУ, установленное в указанной статье очень давно Вами? — Барминский (обс.) 11:33, 18 июня 2023 (UTC)[ответить]
Ждать подведения итога в обычном порядке. NBS (обс.) 16:25, 21 июня 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос

Коллега, а вас можно пригласить арбитром? С уважением. jeune Tskhamard 15:48, 17 июня 2023 (UTC)[ответить]
Я отвечу отказом. Встречный вопрос: вы обращались в АА-посредничество и там отказались рассматривать этот вопрос? Если нет, то любой посредник может игнорировать результат третейского арбитража как нарушающий ВП:ПАПА. NBS (обс.) 16:27, 17 июня 2023 (UTC)[ответить]


Участника Smpad и оппоненты

Когда я не отреагировал на первую тему, я вроде бы достаточно прозрачно намекнул, что я не готов хоть на сколь-нибудь постоянной основе заниматься этой группой конфликтов… Закрываю; прошу больше по этой теме не обращаться на мою СО — конечно, если это не связано напрямую с какими-либо моими предыдущими действиями. NBS (обс.) 14:09, 7 июля 2023 (UTC)[ответить]

Призывы к… к чему-то?

Коллега, разве за такое не банят — [8]? Вы мне и не за такое выдали блок. С уважением. jeune Tskhamard 12:38, 1 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Коллега NBS, этот участник, Smpad (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) трибунит везде, где только возможно и невозможно. Причем в совершенно провокационной и троллинговой манере. И не только... Википедия:Запросы к администраторам#Участник Smpad. Этому надо положить предел. Прошу, дать оценку хотя бы такому из последнего:

    А вам не приходило в голову, что бакинское метро не нужно "взрывать", чтобы оно что-то "узнало"? Например, достаточно традиционного опыта.

    Из более раннего [9]:

    Azeri 73, можно попросить вас охладить империалистический взгляд на нетюркские народы Азербайджана?

    Также обращаю ваше внимание, что этот аккаунт у этого участника не единственный по его же собственным словам. С Википедией он явно знаком не по наслышке. В итоге создается впечатление, что этот аккаунт используется для вот подобного а другой основной и ни при чем Википедия:Проверка участников/Smpad... Запросы на него в ЗКА от коллеги Interface c его же пояснительным текстом Википедия:Запросы к администраторам#Нарушение ВП:ЭП и ВП:НЕТРИБУНА со стороны участника SmpadВикипедия:Запросы к администраторам#Поведение участника Smpad.

    Многочисленные нарушения ВП:НЕТРИБУНА с его стороны, агрессивная манера общения, негативные выпады в адрес Азербайджана и азербайджанских участников и попытки силой оставить в статье свою версию создают нездоровую атмосферу в проекте и мешают вести с участником какой-либо конструктивный диалог

    . Даже здесь вот идут выпады по национальному признаку и не только. Впрочем, предоставляю вам самому дать оценку и этому Арбитраж:Посредничество по народам Азербайджана. Azeri 73 (обс.) 14:55, 1 июля 2023 (UTC).[ответить]
    • Нет, эти фокусы не пройдут, Azeri 73, сегодня точно блокировка :) Коллега NBS посмотрит на контекст ([10]), увидит, что я обсуждал содержание статьи и источник в ней, без какой-либо трибунщины. А в ответ мне следует трибунный выпад, про то, что армяне — "гитлировцы" и талыши и лезгины должны отправляться воевать против них (против армян, которые также являются таким же этническим меньшинством в Азербайджане, как и талыши и лезгины; риторика ненависти в отношении своих же сограждан). Это блок, коллега :) Что же касаемо цитируемого вами моего объяснения моей реплики, за которую я получил блок от коллеги NBS пару месяцев назад, то максимум что я получу — это предупреждение (как было например с коллегой Interfase). jeune Tskhamard 13:27, 1 июля 2023 (UTC)[ответить]
      • То есть, ваш выпад про "гитлеровцев" даже не был ничем спровоцирован с моей стороны. Я просто написал про источник и утверждение из него, а в ответ ни с того ни с сего последовало вот это. jeune Tskhamard 13:41, 1 июля 2023 (UTC)[ответить]
        • Коллеге NBS: после дискуссии про "империалистический взгляд" нам обоим делал предупреждение коллега Oleg Yunakov, это дела минувших дней. Участник просто пытается накидать поверх обвинений на меня, чтобы отдалить свою блокировку за вчерашнюю реплику про "гитлеровцев". С уважением, коллега. jeune Tskhamard 13:58, 1 июля 2023 (UTC)[ответить]
          • Коллега NBS, можете сказать почему Azeri 73 до сих пор не заблочен на неделю за трибунную реплику посреди обычного обсуждения правок, статей и т. д. про то, что армяне (в том числе десятки тысяч армян Азербайджана) это "гитлировцы", против которых должны воевать талыши и лезгины Азербайджана? Я был заблокирован вами на неделю спустя меньше чем час после того, как вы увидели запрос, тут же участник, на которого есть запрос, уже третий день подряд без блокировки. Можете дать объяснение, пожалуйста? С уважением. jeune Tskhamard 14:43, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
              • Коллега NBS, прошу при возможности обратить пристальное внимание на то, что я вписал здесь ранее и вынести по всему этому справедливую оценку. Оппонент эти нарушения допускает уже на постоянном уровне. Это чересчур уже... Безнаказанность ведет к дальнейшей эскалации. Взаимный топик-бан и тому подобное развяжет фактически ему руки с тем, чтобы некоторые статьи подавались с полностью однобоким видением ситуации. Фактически кроме коллеги Interface и меня никто особо не обращает на это внимание, но не обращать внимание просто невозможно, когда протестным образом удаляется неугодная информация и тому подобное. ААК посредничество фактически самоустранилось от этого. Azeri 73 (обс.) 17:04, 2 июля 2023 (UTC).[ответить]
                • Да-да, это у меня, которого блокируют на неделю за недельную реплику меньше чем через час после запроса, "безнаказанность", а не у вас :) jeune Tskhamard 19:43, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]


Участника Smpad

Здравствуйте, NBS. Просьба оценить подобное высказывание участника Smpad (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) на предмет ВП:НЕТРИБУНА: "Касаемо раздробления Азербайджана. Любой этнический армянин скажет, что Азербайджан должен быть раздроблен. Так же как сейчас абсолютно любой этнический украинец скажет, что Россия в нынешнем виде не должна продолжать существовать и должна быть разделена на более мелкие страны по национальному признаку", "Азербайджан в свою очередь хочет "вернуть" территории с абсолютным армянским коренным большинством, будучи открыто армянофобским на государственном уровне…". Interfase (обс.) 06:19, 7 июля 2023 (UTC)[ответить]

Ещё и нарушения ВП:ЭП[11]. Interfase (обс.) 10:27, 7 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Объясните почему вы всегда убираете либо заменяете слово Талышистан и заменяете ссылку ссылкой на История Талыша? jeune Tskhamard 10:42, 7 июля 2023 (UTC)[ответить]
    • Потому что "Талышистан" является неоднозначным термином и применяется к разным понятиям, таким как ТМАР или регион в Гиляне, и в основном в литературе встречается термин "Талыш" для историко-географического региона. А статья "История Талыша" посвящена региону и наиболее детальная и информативная. Но нет же, вам обязательно нужно было придумать для оппонента мотив и заявить, что у него "паранойя" и "паника"[12]. Interfase (обс.) 10:57, 7 июля 2023 (UTC)[ответить]
      • «Потому что "Талышистан" является неоднозначным термином» — это кто решил?
        «Применяется к разным понятиям, таким как ТМАР» — приведите АИ, где Талышистан равнозначен ТМАР (кроме UNPO).
        «Регион в Гиляне» — этот регион из Гиляна тянется на север в Азербайджанскую Республику, см. статью Ираники (https://iranicaonline.org/articles/tales-district)
        «А статья "История Талыша" посвящена региону и наиболее детальная и информативная» — потому что вы перенесли туда текст со статьи Талышистан. И статья посвящена не региону, а только истории региона.
        «Вам обязательно нужно было придумать для оппонента мотив» — он и так виден.
        «Заявить, что у него "паранойя" и "паника"» — обычные описательные слова, болезни в виду не имел. Это в русской версии паранойя это болезнь, в английской этого нет. jeune Tskhamard 11:08, 7 июля 2023 (UTC)[ответить]
        • "это кто решил?" - откройте статью Талышстан и прочтите что там написано.
        • "приведите АИ, где Талышистан равнозначен ТМАР (кроме UNPO)" - см. в статье. И одного UNPO уже достаточно, а там их два.
        • "см. статью Ираники" - не путайте Tle region и Tle district в Гиляне. Гилян в Азербайджанской Республике не расположен.
        • "потому что вы перенесли туда текст со статьи Талышистан" - да что вы говорите? Приведите дифф, где я переносил туда текст со статьи Талышстан?
        • "И статья посвящена не региону, а только истории региона" - да она больше посвящена этому региону, чем статья "Талышстан".
        • "обычные описательные слова" - ну вот пусть администратор и оценит правомерность использования этих "обычных описательных слов" в адрес оппонента. Interfase (обс.) 11:28, 7 июля 2023 (UTC)[ответить]
          • «Откройте статью Талышстан и прочтите что там написано» — где в статье про "неоднозначность" термина? + статья будет мной переписана
            «см. в статье. И одного UNPO уже достаточно, а там их два» — приведите цитату из Зяньковіча?
            «Приведите дифф, где я переносил туда текст со статьи Талышстан?» — поправлю себя — убрали [13]
            «Да она больше посвящена этому региону, чем статья "Талышстан"» — это поправимо :) jeune Tskhamard 11:36, 7 июля 2023 (UTC)[ответить]
            • "Талышстан" это статья про термин, а История Талыша - про сам регион и его историю. И информации о регионе не место в статье о термине. Теперь вы видите, что причины правок других участников могут быть вовсе и не из-за наличия какой-то паранойи или паники? Зачем же навешивать ярлыки и нарушать этим самым ВП:ЭП? Только себе ведь хуже делаете. Interfase (обс.) 13:15, 7 июля 2023 (UTC)[ответить]


Шаблон:Наградной приказ Минспорта России

Приветствую, коллега. Что-то "скривилось" либо в шаблоне, либо на сайте Минспорта - в шаблоне (если указан 1-й параметр, ссылка на страницу приказа) генерится ссылка с https, на что сайт Минспорта отвечает "идите нафиг, ошибка конфиденциальности, хочу только http". Как пример, см. в начале преамбулы статьи Портунова, Юлия Александровна (сегодня ссылочку с шаблоном вставил, а оно ругается). -- Алексей Густов (обс.) 16:57, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Что-то на сайте творится: я минут пять-десять поэксмериментировал — то сайт более-менее нормально открывал страницы по обоим протоколам, то только по http. NBS (обс.) 19:52, 3 июля 2023 (UTC)[ответить]
    • Так может оставить (хотя бы "пока не устаканится на сайте" - а это может и годами длиться) только HTTP ? А то во многих статьях про росс. спорт(сменов), где применяется шаблон, не будет открываться нормально-стабильно.
      И еще они на сайте пупсики, конечно, и зайки... видимо, "для экономии места на сайте" (или уж не знаю из каких придурей) оставили на странице приказа полные тексты только для приказов (как понимаю) текущего года, оставив только ссылки на DOC и PDFку (которые тоже из-за этого "нарушения конфиденциальности" с HTTPS то открываются, то нет), - и в том же феврале 2022-го ту же Юлию Портунову с ее ЗМС теперь "крутым поиском по сайту, включая словосочетание в тексте" фиг найдешь, если искомое не в 2023 году ((((( Еще в прошлом году всё нормально было по всем годам, всё легко искалось хоть за 15 лет назад, а теперь, похоже, "из-за трудностей с дисковыми емкостями на серверах в это сложное время" килобайты экономят, рррррр... Алексей Густов (обс.) 22:41, 3 июля 2023 (UTC)[ответить]
      • Предлагаю не торопиться — думаю, с https было что-то временное. А для ссылку непосредственно на pdf-файл в шаблоне есть дополнительный параметр (в статью о Портуновой я добавил). NBS (обс.) 14:32, 7 июля 2023 (UTC)[ответить]


Массовые удаления перенаправлений

Совершенно случайно наткнулся на крайне печальный факт - массовое удаление вами перенаправлений через КБУ на статью Участие России в войне в Донбассе (2014—2022). Я не считаю, что вы правильно удаляли по П5: некорректное по смыслу перенаправление такие перенаправления как Российская поддержка сепаратистов в Донбассе, Поддержка Россией повстанцев на Донбассе или Российское вмешательство в вооружённый конфликт на востоке Украины. Как минимум стоило бы использовать ВП:КУ. Грустный кофеин (обс.) 12:08, 11 июля 2023 (UTC)[ответить]
Российская поддержка сепаратистов в Донбассе — сепаратисты (не обязательно вооружённые) были и до 2014, остались и после 2022, так что полагаю, это перенаправление с более широкой на более узкую тему. Российское вмешательство в вооружённый конфликт на востоке Украины — как страна может вмешаться в инициированный ею же вооружённый конфликт? Поддержка Россией повстанцев на Донбассе — кто подразумевается под «повстанцами», из статьи непонятно (это слово употреблено только в одной цитате российского чиновника), а согласно ВП:НЕПН, «в любом случае понятие, с названия которого осуществляется перенаправление, должно быть упомянуто и объяснено в статье, на которую это перенаправление указывает» + от этого будет зависеть, необходимо ли временное уточнение. Если вас эти аргументы не убедили, я могу восстановить перенаправления и вынести их на КУ. NBS (обс.) 17:13, 11 июля 2023 (UTC)[ответить]


Древний вопрос

Я давно уже столь тонкими вопросами КДИ не занимаюсь (понятно, быстро удалю современную обложку произведения, впервые изданного, скажем, в 1970-х — и как администратор примерно на этом уровне), так что это явно не ко мне; перенёс. NBS (обс.) 18:55, 17 июля 2023 (UTC)[ответить]

АК-36

Я думаю, ваш опыт будет нелишним в работе Арбитражного комитета. Выдвинул вас. --Richard talk 15:04, 21 июля 2023 (UTC)[ответить]

ВК Омичка/Омь

Здравствуйте! Я выставил к БУ статью Омичка (волейбольный клуб). Прошу помочь с удалением. Историю такая, что в 2016 году прекратил существование ВК Омичка. В том же году образован клуб Омь. Это была новая структура, а не просто переименование, потому что прежний клуб был объявлен банкротом и именно закрылся. В этом году ВК Омь стал называться ВК Омичка. Чтобы переименовать статью о существующем клубе, я переименовал статью о старом клубе в Омичка (волейбольный клуб, 2009—2016) и исправил ссылки во всех статьях, где есть о нём упоминание. Теперь надо удалить оставшеея перенаправление. ФВ (обс.) 16:25, 21 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Уже сделано — ФВ (обс.) 20:07, 23 сентября 2023 (UTC)[ответить]


Список Героев Труда

Добрый день! Данная страница вами удалена, несмотря на вывод о допустимости существования такового списка - Википедия:К_удалению/5_декабря_2017#Списки_по_героям_труда. Или было иное обсуждение?

В целом у меня вопрос - зачем вообще удалять список, который уточнялся и продолжает уточняться, несмотря на отсутствие единого источника и наличие персоналий, по которым возможно создание отдельных страниц (в соответствии с критериями значимости персоналий)?

Вы можете восстановить список, к которому допустимо сделать пометку "служебный список"? Ведь по отказав в существовании данного списка, можно отказать в существовании и других списков - напр., по ЗМС, по которым также нет единого источника, но которые возможно восстановить из открытых источников? Futball80 (обс.) 14:07, 27 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Если быть точнее, перенесена в проект: Проект:Награды/Списки/Герои труда. Эта страница никогда не выносилась на КУ; а в приведённом вами обсуждении решался только один вопрос — допустимо ли разделение по алфавитному принципу. NBS (обс.) 21:04, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Понял, спасибо. — Futball80 (обс.) 10:33, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить]


Панкратов

Добрый день! Вы удали Файл:Pankratov Penza banner.jpg и Файл:Pankratov Penza banner 2023.jpg, которые являлись фотографиями баннера и аргументировали это тем, что заменили их свободным изображением, но не баннера, а фотографии человека. Поясните на каком основании Вы удалили фото баннеров (они были размещены с соблюдением правил ВП) и в соответствии с какими правилами Вы меняете фото баннеров на фотографии человека? AAA333 (обс.) 18:51, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Оба фото были несвободными — вы и сами это знаете, поскольку установили на них шаблон {{FoP|RUS}}. Оба файла были в категории Файлы:Неиспользуемые несвободные:Просроченные подведения итогов. Первый файл я мог удалить по критерию ВП:КБУ#Ф4 (неиспользуемый несвободный), но выбрал другой критерий в предположении, что он использовался вместо фотографии; второй — по аналогии с первым, не заметив, что в тот момент он использовался в статье. Если бы я на момент удаления знал, как использовались файлы в статье, оба удалил бы по критерию ВП:КБУ#Ф6 — оба они использовались, в терминологии ВП:КДИ#3, «в декоративных целях». Есть желание оспорить — рекомендую открыть тему на Форуме по авторскому праву. NBS (обс.) 19:48, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Вы всегда удаляете файлы не разобравшись, используются ли они в статье? Ваши действия очень напоминают тенденциозность и избирательный подход! AAA333 (обс.) 21:11, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]


Другие номинации от 2017 года

В продолжение темы на ФА, где вы упомянули о номинации от 2017 года - на той же странице другая номинация тоже была начата в 2017 году, Википедия:К_удалению/3_августа_2019#Статьи_по_административному_делению - здесь тоже начато в 2017 году, возможно сможете и их закрыть. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia () 05:38, 18 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter