Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Obersachse/Архив 2008-10
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Hiebmesser

Привет Альтер Захсе. По поводу Закс (фамилия): есть ещё фамилии Прус (Пройс) и вариации к ним. См. de:Preu. А вообще я хотел спросить что значит Hieb в слове Hiebmesser, и как правильно перевести на русский Annolied? См. de:Annolied 77.25.118.12 22:39, 8 июля 2008 (UTC)[ответить]
Hieb скорее всего надо перевести как «удар». Есть понятие «Hieb- und Stichwaffen». Это собирательное название для холодного оружия, которым можно ударить «Hieb» (сабля) и колоть «Stich» (шпага). Слово Annolied вижу впервые. Anno domini (латинский язык) = в году господне, а lied = песня. Понятия не имею, что за слово. — Obersachse 22:45, 8 июля 2008 (UTC)[ответить]
Ссылку пропустил. Annolied — эпос об археэпископе Анно втором. «Слово о полку Игореве» по-немецки называется Igorlied. Здесь аналогично. — Obersachse 22:49, 8 июля 2008 (UTC)[ответить]
Я кое-что дописал, но не пойму, почему-то при перечислении на немецком "Bayer, Baier, Bajer, Bayr, Beier, Beyer" то курсив, то стандартный шрифт, мелочь, но ... посмотришь? Гюрги 19:38, 9 июля 2008 (UTC)[ответить]


Obersachse спасибо! Статья в течении некоторого времени будет редактироваться и дополняться. Yago1234 23:50, 8 июля 2008 (UTC)[ответить]

Запрос на переименование

Привет! Переименуй, пожалуйста, мою учётную запись.

maxos 08:54, 9 июля 2008 (UTC)[ответить]
Участник с именем «Maxos» уже зарегистрирован. [1] — Obersachse 08:58, 9 июля 2008 (UTC)[ответить]
Тогда переименуй пожалуйста следующим образом:
MaxOsipov 10:21, 9 июля 2008 (UTC)[ответить]
Учётная запись «Максим Осипов» была переименована в «MaxOsipov». — Obersachse 10:36, 9 июля 2008 (UTC)[ответить]
Благодарствую)) MaxOsipov 10:43, 9 июля 2008 (UTC)[ответить]


Кляуза :-)

Извини, на этот раз обращаюсь к тебе как администратору. Что-то мне это имечко совсем не нравится Участник:Жидмэн. Зарегистрировался сегодня. Ох, забыла подписаться. Это я - --Zoe 12:26, 9 июля 2008 (UTC)[ответить]
Проблема решена. — Obersachse 13:00, 9 июля 2008 (UTC)[ответить]


Новый администратор

Прошу содействия в нормализации ситуации, сложившейся вокруг завершения обсуждения. Поддержанный Вами юный администратор и его группа поддержки начинает карьеру с войны правок и нарушения правил ВП. Как-то нехорошо это... Nickpo 06:00, 10 июля 2008 (UTC)[ответить]
А он не стал администратором. — Obersachse 07:30, 10 июля 2008 (UTC)[ответить]
Благодарю за подведение разумного итога. Nickpo 07:32, 10 июля 2008 (UTC)[ответить]


Добрый День. У меня вопрос...

На моей персональной страничке написано что нужно обращаться к тебе с вопросами. Так вот, Я хочу тоже сделать себе персональную страницу, но не знаю, как. Есть ли примеры или избранные личные страницы участников? Просто Я сам не могу таковых найти - Википедия большая... Если не затруднит - брось мне пару ссылок на эти статьи.--Аристарх Тоблов 14:07, 10 июля 2008 (UTC)Аристарх[ответить]
Даже не знаю. Шаблона для копирования нет, вкусы у всех разные. Просто поищи и возьми то, что тебе нравится. Или скажи, чью страницу хочешь портировать к себе. Помогу с радостью, если что не получается. — Obersachse 14:40, 10 июля 2008 (UTC)[ответить]


Ну мне бы там что б написано на каких языках говорит участник, какую музыку слушает и т.д.Аристарх Тоблов 11:34, 21 июля 2008 (UTC)Стар[ответить]

ВРОДЕ ТОГО! Но хочется больше фактова)!Аристарх Тоблов 21:11, 22 июля 2008 (UTC)Я[ответить]

Спасибо, с этим Я уже разобрался.. Меня тревожит следующий вопрос : кто в данный момент для википедии считается авторитетным музыкальным критиком?--Аристарх Тоблов 12:48, 24 июля 2008 (UTC)[ответить]

Запрос на переименование

Привет! Переименуй, пожалуйста, мою учётную запись.

One Second To Jupiter 08:38, 11 июля 2008 (UTC)[ответить]
Мы сейчас каждый день будем переименовываться? — Obersachse 08:41, 11 июля 2008 (UTC)[ответить]


Это была бы слишком завидная регулярность, достойная лучшего применения... А что, можно? (((: One Second To Jupiter 08:54, 11 июля 2008 (UTC)[ответить]
Не испытывайте на прочность. — Obersachse 09:18, 11 июля 2008 (UTC)[ответить]


Консультация

Томас, я уже написал Сайга20Ку, но он мне пока не ответил. У меня вопрос. Существуют ли конкретные правила Википедии относительно беспочвенного/ложного обвинения участника в плагиате, КОПИВИО и ОРИССе? Подобное обвинение против меня висит на ВП:ЗКА уже сутки. Я, конечно, не принимаю это слишком близко к седцу, но огорчает отсутствие реакции администраторов. Если Вас интересуют детали - они на ВП:ВУ#Разрешение конфликта в статье Иудаизм и христианство. Спасибо, --ariely 08:51, 11 июля 2008 (UTC)[ответить]
Конкретное правило не знаю, но обвинение без доказательстя - клевета. Может, ВП:НО подходит. На Иудаизм и христианство я сейчас взгляну. — Obersachse 09:36, 11 июля 2008 (UTC)[ответить]


Томас, я начинаю понимать Николая Васильева [2]. Отсутствие реакции администраторов (среди которых и Сайга20К, который недавно сам возмущался тем же самым) придаёт неадекватным участникам наглости. Muscovite99 последовательно удалил все абзацы, которые противоречили его собственным убеждениям: [3], [4], [5], [6].

Свою цель в Википедии участник вовсе не скрывает: [7]. Показательна в этом отношении изначальная версия статьи Иудаизм и христианство до моих правок: [8] – она целиком состоит из провокационных цитат с обеих сторон. А вот и свежее дополнение в том же духе: [9]. В то же время, все посты Muscovite99 буквально пестрят обвинениями оппонентов в нарушении всех возможных правил Википедии от НТЗ и до прямого плагиата. Откровенно говоря, лично я устал заниматься подобной ерундой. Если никому до этого дела нет, значит подобное поведение стало в Википедии нормой. --ariely 08:28, 13 июля 2008 (UTC)[ответить]
Займусь этим через часик. — Obersachse 08:35, 13 июля 2008 (UTC)[ответить]
См. Обсуждение участника:Muscovite99#Разрешение конфликта в статье Иудаизм и христианство. — Obersachse 09:23, 13 июля 2008 (UTC)[ответить]
Благодарю. Хочется надеяться не его благоразумие. --ariely 10:42, 13 июля 2008 (UTC)[ответить]


Медленно, но верно процесс идёт. Если не трудно, выскажитесь, пожалуйста, по поводу ВП:ЗКА#Провокативные правки - речь идёт уже о другом участнике. Надеюсь это поможет, наконец, перевести работу над статьёй в конструктивное русло. --ariely 10:42, 15 июля 2008 (UTC)[ответить]

Украинизация

Прошу внести изменения в заголовок в статье согласно обсуждению Обсуждение:Украинизация#Определение --windyhead 09:30, 11 июля 2008 (UTC)[ответить]
Можно по-конкретнее, что именно поменять? Мне кажется, что уже всё на месте. — Obersachse 09:42, 11 июля 2008 (UTC)[ответить]
Три абзаца из заголовка заменить на 2 абзаца из обсуждения


Украинизация — политика развития украинского языка, продвижения и внедрения элементов украинской культуры в различных сферах жизни. По мнению значимой части русскоязычных граждан Украины, это вызывает ограничение влияния и использования русских языка и культуры.

Термин также использовался для обозначения политики Украинской ССР в 1920-е — 1930-е годы, направленной на повсеместное внедрение украинского языка и культуры всем гражданам УССР (не только украинцам). Украинизацию 1920-30 г.г. можно рассматривать как составной элемент общесоюзной кампании "коренизации".
с соотв источниками --windyhead 09:59, 11 июля 2008 (UTC)[ответить]


Африканский корпус

Добрый день! Возникла проблеммка.... Суть в чем? Я заканчиваю статью о "Немецком африканском корпусе (DAC)", давно заметил, но вопрос поднимаю только сейчас, что в Вики есть "пародия" на данную тему, но называется она "Африканский корпус", что по "названию", я считаю, в корне не правильно! Как поступить? Я предлагаю переименовать существующую "пародию" на "НЕМЕЦКИЙ АФРИКАНСКИЙ КОРПУС (DAC)" и править возможные ссылки в статьях..... Заранее СПАСИБО! — Эта реплика добавлена участником A Rumyantsev (о • в)
Я думаю, что Википедия:К переименованию подходящее место для обсуждения правильного названия статьи. — Obersachse 10:45, 11 июля 2008 (UTC)[ответить]


Википедия:Заявки на статус администратора/gdn 2

Насколько я понимаю, кандидат снял кандидатуру, причём ещё позавчера. Нужно подвести итог. <flrn> 11:16, 11 июля 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо, я закрыл. — Obersachse 12:22, 11 июля 2008 (UTC)[ответить]


Объясните пожалуйста причину удаления статьи "пырц"

Сайт http://www.pirz.ru. Молодежное сообщество. — Эта реплика добавлена участником Hddmaster (о • в)

28 июля 2007 администратор Dstary удалил статью «Пырц» с коментарием {{уд-нз}} (удалить-незначимо). Дело в том, что в статье не было показано соответствие критериям значимости организаций. Статья сегодня была восстановлена с таким же содержанием и я её поэтому повторно удалил. — Obersachse 12:20, 11 июля 2008 (UTC)[ответить]

Заявка на статус администратора от Adaykz

Привет! Вообще-то, после 25 марта 3 месяца уже прошло (апрель, май, июнь), даже 3 с половиной месяца, так что формально он выдвигаться мог. Так что нужно как-то разрешить эту ситуацию по-другому. --lite 12:42, 11 июля 2008 (UTC)[ответить]
(покраснев) Оказывается, я даже до трёх считать не умею. Стыдно! Сейчас исправлю. — Obersachse 12:50, 11 июля 2008 (UTC)[ответить]


Статус изображения

Привет, Obersachse!
Разбились со статусом Изображение:PSNI Saintfield.jpg [10]


Что модер Pauk наезжает??--Easy boy 13:47, 11 июля 2008 (UTC)[ответить]

Ты поставил шаблон, который утверждает, что ты автор и передаёшь в общественное достояние. Но ты же не автор! Я решил проблему тем, что загрузил оригинал на Викисклад и удалил «твоё» изображение. — Obersachse 13:50, 11 июля 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо!--Easy boy 13:58, 11 июля 2008 (UTC)[ответить]


Авторское право

Коллега, а вам хорошо известно это печатное издание? Вы хорошо представляете, какие перепечатки из него нарушают авторское право, а какие - никоим образом нет? (вопрос по поводу Списка экстремистских материалов). --Chronicler 14:02, 11 июля 2008 (UTC)[ответить]
Нет, не знаю. В чём проблема? — Obersachse 19:11, 12 июля 2008 (UTC)[ответить]
11 июля вы удалили статью Списки экстремистских материалов, сославшись на критерий быстрого удаления: явное нарушение авторских прав. Само по себе копирование списка материалов, заимствованного из официальной публикации, авторских прав не нарушает (а преамбула, насколько я помню - хотя могу ошибаться - тоже содержала пересказ). Мне кажется, следовало бы вынести данную статью на ВП:КУ, если вы сомневаетесь в целесообразности нахождения такого списка в Википедии, но не удалять сразу.--Chronicler 06:20, 14 июля 2008 (UTC)[ответить]
Википедия:К удалению/14 июля 2008#Список официально запрещённых материалов в России. — Obersachse 08:03, 14 июля 2008 (UTC)[ответить]


Фидлер

Привет, Томас, не мог ли ты написать по-немецки статью о Ф. Ф. Фидлере? (статья должна называться Friedrich Fiedler). Роль этого человека в русской культуре рубежа XIX и XX веков сопоставима с твоей современной ролью в русской Википедии :) Уверен, статья о нём должна быть в немецкой Вики. --Mitrius 14:08, 11 июля 2008 (UTC)[ответить]
:-)))
Это вообще не мой круг интересов, но попробую. — Obersachse 19:21, 12 июля 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо огромное! --Mitrius 05:58, 13 июля 2008 (UTC)[ответить]


Закс (фамилия)

Непонятно кто, но подвёл итог об удалении (оставлении) статьи [[11]]. Если всё верно, может тогда и в статье шаблон "к удалению" убрать? Гюрги 20:27, 11 июля 2008 (UTC)[ответить]
Убрал. — Obersachse 19:13, 12 июля 2008 (UTC)[ответить]


Маркс Евреевич

Данный товарищ выбрал себе новое имя: [12]. Переименуй его, пожалуйста, а то такое имячко в свежих правках как-то напрягает. AndyVolykhov 14:59, 12 июля 2008 (UTC)[ответить]
Заблокировал бессрочно. — Obersachse 19:10, 12 июля 2008 (UTC)[ответить]
А почему не захотел просто переименовать? AndyVolykhov 20:45, 12 июля 2008 (UTC)[ответить]
Я оставил возможность отправить вики-письма. Так участник может сам предложить приемлемое имя, после чего переименую и разблокирую. — Obersachse 20:50, 12 июля 2008 (UTC)[ответить]


Руська Краина

А можно переименовать статью в оригинальное название, т.к. оппонент предпочитает вести войну правок, нежели привести в свою пользу более веские аргументы. Есть монография Института славяновадения РАН, на которой я основываюсь, но оппонет от нее пытается отмахнуться.--EL-259 19:09, 12 июля 2008 (UTC)[ответить]
Выставил на всеобщее обсуждение. Википедия:К переименованию/12 июля 2008 — Obersachse 19:19, 12 июля 2008 (UTC)[ответить]


Russischsprachler in Deutschland

Мог бы ты проверить здесь de:Russischsprachler in Deutschland моё исправление? Возможно, на днях в de-wiki я зарегистрируюсь сам, и тогда не буду лишний раз беспокоить. Гюрги 21:22, 12 июля 2008 (UTC)[ответить]
Ты правил под IP? Думаю, что нормально. Мне название статьи не нравится, я об этом писал в обсуждение. — Obersachse 21:30, 12 июля 2008 (UTC)[ответить]


Да, моя была последняя правка. Честно сказать, что такое Sprachler - не знаю. Я туда попал случайно, из-за "русской диапоры". И та же самая ссылка, но перевод явно фальшивый, решил исправить. Also gut, danke. Гюрги 21:57, 12 июля 2008 (UTC)[ответить]

Зря удалил Изображение:Gman alyx.jpg

Привет! Слушай, я считаю, что ты зря удалил Изображение:Gman alyx.jpg. Это очень яркий скриншот к статье, показывающий важный момент игры и он весьма к месту в статье про HL2:Ep2. Посмотри статью, я считаю, что лучше восстановить его. --IwanS 16:40, 13 июля 2008 (UTC)[ответить]
Нужно заполнить Шаблон:Обоснование добросовестного использования, иначе изображение считается без лицензией. — Obersachse 16:44, 13 июля 2008 (UTC)[ответить]
А толку, если ты его уже удалил? Изображение не мое, загружал его не я, но я убежден, что там оно было очень к месту и его удаление - потеря для информационной ценности статьи. Если я соответствующим образом заполню шаблон, ты можешь вернуть изображение? --IwanS 06:18, 14 июля 2008 (UTC)[ответить]
Сделано — Obersachse 07:54, 14 июля 2008 (UTC)[ответить]
Благодарю. Надеюсь, мое обоснование ценности изображения будет объективным. Та же история с Изображение:Сити 17.jpg. Восстанови, пожалуйста, я добавлю шаблон и туда.
Сделано — Obersachse 10:52, 14 июля 2008 (UTC)[ответить]


Иудаизм и христианство

спасибо за сообщение и предложения. Со своей стороны, сообщу следующее: я не считаю, что в указанной статье имеет место конфликт между мною и участником Участник:Ariely, как он то представляет. У меня нет неприятия противной точки зрения, ибо у меня нет никакой своей точки зрения. Я всецело разделяю базовые приниципы ВП (и прежде всего — ВП:НТЗ) -- иначе я бы не участвовал в проекте. Я вижу стойкое нежелание (возможно, непонимание) уважаемым участником названных принципов; могу предположить, что, долгое время имея фактическую монополию на тему, он просто привык вместо всестороннего, нелицеприятного и референцированного освещения тем статей в значительной степени излагать свои собственные взгляды и мысли на такие темы. В качестве иллюстрации, можете посмотреть на статью Иудаизм в прежней (до моих правок) редакции. Статья содержала, среди прочего, совершенно фантастические утверждения (чтобы это оценить не надо быть экспертом), как-то: «Иудаизм — универсальная религия. Иудаизм предлагает всем людям и народам принять монотеизм, учение Торы (Пятикнижие Моисея) и Танаха («Еврейская Библия», она же Ветхий Завет в христианской традиции).» (Раздел 2 «Основные черты иудаизма»). Кроме того, уважамый участник не хочет уяснить, что при ссылки на "Евр. энциклопедию" не надо писать "согласно мнению исследователей" и т. д. Или вот посмотрите на его недавнюю правку здесь [17]: он удаляет мою релевантную теме цитату из источника, и ставит (в начале абзаца) предложение: «Этим объясняется пристрастное отношение к иудаизму, которое выражено, в той или иной степени в книгах Нового Завета. Таким образом,...» -- Чьи это мысли и рассуждения??? Я уж не говорю о инфантильной манере начинать абзац с указательного местоимения «Этим» — Чем "этим" -- совершенно неясно: перед этим стоит огромный абзац текста, где много чего и о ком написано. Если у Вас есть влияние на данного участника, рекомендую донести всё сие до него, ибо он считает, что у меня "неприятие мнений".Muscovite99 18:20, 13 июля 2008 (UTC)[ответить]
Нет, Вы это [18] видели (куча шаблонов о требовании источника аккуратно рядом с авторитетными источниками)? О каких намерениях или знании правил может идти речь? И при чём здесь, неизвестно кем написанный, фрагмент из статьи Иудаизм? Забавно и то, что статью в Еврейской Энциклопедии он даже не потрудился просмотреть (в частности про «пристрастное отношение к иудаизму» и пр.). Извините, что я Вам морочу голову, но после фразы участника о том, что "Политкорректные пошлости в ВП никому неинтересны" [19] комментарии излишни. --ariely 19:12, 13 июля 2008 (UTC)[ответить]


Откат в статьеВооружённые силы Великобритании

Почему учасник Kwasura откатал моё редактирование в статье Вооружённые силы Великобритании?
Я питаюсь как лучше, a какой-то дурачок придет и всё испортить--Easy boy 20:42, 13 июля 2008 (UTC)[ответить]
Его спроси. — Obersachse 20:31, 13 июля 2008 (UTC)[ответить]


Прежде чем оскорблять других участников следует обсуждать с ними возникшие проблемы. — Obersachse 20:51, 13 июля 2008 (UTC)[ответить]

Alexandr51

Умоляю помогите никто не хочет помогать видимо все спят!!! А ситуация такая я загрузил 29 изображений Ташкентского метро. Но получил сообщение от Хинта о том что у этих изображений не ясен лицензионный статус. Я ему как мог объяснял что мол Сайт не работает и так далее. А через какое то время я получил сообщение от автора сообщение. Впрочем переписку с Хинтом и Андреем можно почитать на моей странице обсуждения. Я обратился с вопросом на форуме что делать и получил ответ от Art-top что необходимо согласовать в соответствии с правилами OTRS. Я не за медлительно написал автору письмо с просьбой дать разрешение что он и сделал но Ilya Voyager сказал что надо какое то время на переписку. Дале я получил сообщения от Ahonc что он не хочет общаться то есть письмо в OTRS есть но есть и письмо об отказе в общении. А раз так Art-top и удалил их. Далее я узнал что Leonid Berkutov поднял вопрос о восстановлении этих изображения. Я Art-top тоже предложил три варианта к восстановлению. Помогите восстановить их. Вся информация на странице Википедия:Запросы, связанные с OTRS и Википедия:К восстановлению/9 июля 2008 тема «Изображения». --Alexandr51 09:13, 14 июля 2008 (UTC)[ответить]
  • Томас, ещё одна ссылка по теме: Обсуждение участника:Art-top#Alexandr51. Я там ответил участнику подробно. --Art-top 09:37, 14 июля 2008 (UTC)[ответить]
  • И я тоже. --Andreydog 10:29, 14 июля 2008 (UTC)[ответить]
    • Сдраствуйте Вам пишет Leonid Berkutov. Я 10!!! писем написал Андрею и только сегодня получил от него ответ в котором содержалось аж 22 матер-х слов и 8 слов с угрозой в мой адрес. По этому предпологать Добрые намирения отнего похоже не придется поэтому вижу один выход востановить в первоначальном варианте где:


Описание Станция Ташкентского Метрополитена

Автор Не известен

Дата создания Не известна

Источник Сайт

Лицензию {{GFDL}} заменить на {{fair use in}}.

--Andreydog 08:15, 15 июля 2008 (UTC)[ответить]
fair use можно поставить только там, где нет свободной замены. В случае с метро я сомневаюсь, что можно обосновать использование несвободного материала. Основные аргументы против: можно самому сфотографировать (даже, если официально запрещено) и можно попросить ведомство метро о предоставлении свободных материалов или разрешении использовать их изображения. — Obersachse 08:39, 15 июля 2008 (UTC)[ответить]
А почем эти изображения есть на узбек вики там что можно а здесь нельзя uz:Toshkent metropoliteni. Ваш Leonid Berkutov. --217.29.122.151 08:50, 15 июля 2008 (UTC)[ответить]
Я не знаю, какие правила у узбекского раздела, но удивляюсь, если они допоскают изображения, которые не соответствуют требованиям Фонда Викимедиа. — Obersachse 09:05, 15 июля 2008 (UTC)[ответить]


Так эта стать полнустью подходит для востановления. Ваш Leonid Berkutov. --217.29.122.151 09:11, 15 июля 2008 (UTC)[ответить]

Жду ответа.Leonid Berkutov.--84.54.69.194 13:14, 15 июля 2008 (UTC)[ответить]
Какая статья? Мы говорим об изображениях, не так ли? — Obersachse 13:17, 15 июля 2008 (UTC)[ответить]


Скажи можно ли использовать вот этот шаблон. Шаблон:PD-user. А статья вот эта Википедия:Авторские права. --84.54.69.194 14:49, 15 июля 2008 (UTC)[ответить]
Art-top говорит, что проверяющие службы OTRS утверждают, что разрешения не было. Значит шаблон {{PD-user}} использовать нельзя. — Obersachse 15:01, 15 июля 2008 (UTC)[ответить]
По поводу автора:

Он обиделся на администратора, который его заблокировал, и не желает больше вести переписку.--Ahonc (обс.) 13:03, 8 июля 2008 (UTC)

(цитата отсюда). --Art-top 18:19, 15 июля 2008 (UTC)[ответить]
Ну вообще ни один шаблон не подходит может можно перенести с узбек, испан вики. Как это сделать. Leonid Berkutov. --217.29.124.132 11:07, 16 июля 2008 (UTC)[ответить]


Соотечественники

Посмотри WhatLinksHere, выскажись где надо если хочешь. А потом удаляй или не удаляй.-- Андрей! 12:30, 14 июля 2008 (UTC)[ответить]
Исправил ссылку в статье на Федеральная программа «Соотечественники». — Obersachse 13:16, 14 июля 2008 (UTC)[ответить]


НЕ ПОНЯТНО

НЕ ПОНЯТНО ,,,,,,, добрый день, Obersachse Хочу уточнить причину, по которой была удалена статья, которую я разместила. После ее первого удаления, я разместила статью со ссылкой... В чем еще проблема? P/S/ Интересно, а почему у меня не создалось собственной темы? — Эта реплика добавлена участником Chernila (о • в)
Какая статья? Как она называлась? — Obersachse 13:16, 14 июля 2008 (UTC)[ответить]


Лицензии на исторические фотографии

У вас нет лицензии на историчские фотографии, как английской Wikopedia. Там больше лицензии, а у вас скудно[20]. Шаблон:Non-free historic image--Easy boy 10:34, 15 июля 2008 (UTC)[ответить]
{{PD-old}} не устраивает? — Obersachse 11:16, 15 июля 2008 (UTC)[ответить]
Для несвободных есть {{fair use in}}. — Obersachse 11:18, 15 июля 2008 (UTC)[ответить]
А можно довабить лицензию?(см. вверху)--Easy boy 17:33, 15 июля 2008 (UTC)[ответить]
Можно. Но я не вижу смысла в умножении шаблонов для одной лицензии. — Obersachse 20:01, 15 июля 2008 (UTC)[ответить]
Дай код шаблона лицензии(кадры программ или фильмов)--Easy boy 20:09, 15 июля 2008 (UTC)[ответить]
Нет, не дам. Я же русским языком написал, что не вижу смысла в таком шаблоне. — Obersachse 20:11, 15 июля 2008 (UTC)[ответить]
Короче, Я не могу найти лицензию на изображения Изображение:Bin_laden_12_27a.jpg--Easy boy 21:22, 15 июля 2008 (UTC)[ответить]
Скажи, пожалуйста, что конкретно хочешь. И не забудь подписаться. — Obersachse 21:19, 15 июля 2008 (UTC)[ответить]
В Википедия:Лицензирование изображений всё написано. — Obersachse 21:33, 15 июля 2008 (UTC)[ответить]
Помоги вставить лицензию--Easy boy 21:53, 15 июля 2008 (UTC)[ответить]
Я разве не помогаю? Дал тебе ссылку. Читать тебе самому надо. — Obersachse 21:55, 15 июля 2008 (UTC)[ответить]
Мне надо шаблон лицензии для кадров, фильмов, видео клипов[21]. Вставь, пожалуйста--Easy boy 22:54, 15 июля 2008 (UTC)[ответить]
Я вставил шаблон "Обоснование добросовестного использования". Заполни, пожалуйста! — Obersachse 05:12, 16 июля 2008 (UTC)[ответить]
Томас, обосновывать бесполезно - изображение используется вне пространства "Статьи", нарушая п. 9 ВП:КДИ. Тем более есть свободные замены: commons:Category:Osama bin Laden. --Art-top 05:31, 16 июля 2008 (UTC)[ответить]
Мне трудно угадать мысли Easy boy. Пока я не понял, для каких целей ему нужно это изображение. — Obersachse 05:35, 16 июля 2008 (UTC)[ответить]
Никакие я правила не нарушал п. 9 ВП:КДИ. Изоброжение находиться в статье Усама бин Ладен--Easy boy 11:58, 16 июля 2008 (UTC)[ответить]
Я вставил шаблон "Обоснование добросовестного использования". Заполни, пожалуйста! — Obersachse 12:00, 16 июля 2008 (UTC)[ответить]
Я всё заполнил--Easy boy 12:24, 16 июля 2008 (UTC)[ответить]
Теперь, шаблон можно убрать --Easy boy 12:32, 16 июля 2008 (UTC)[ответить]
Надо полностью заполнить. — Obersachse 12:45, 16 июля 2008 (UTC)[ответить]
Ну, помоги значить


Что объём использованного материала? Какое разрешение? заменяемость и т.п. Я не знаю--Easy boy 13:34, 16 июля 2008 (UTC)--Easy boy 13:38, 16 июля 2008 (UTC)[ответить]
Википедия:Критерии добросовестного использования. — Obersachse 13:57, 16 июля 2008 (UTC)[ответить]


Типа изображение не отвечает Википедия:критериям добросовестного использования.
  • п. 1: Может быть заменено свободным эквивалентом
  • п. 3а: Не отвечает критерию минимального количества медиа-файлов
  • п. 8: Не является значимым для статьи
  • п. 9: Используется вне пространства статей
  • п. 10в: Не содержит обоснования добросовестности использования
Админы, модеры Я не понял. Вы питатись удалить или сохранить изображение Изображение:Bin_laden_12_27a.jpg? Не придумайте список причин— Easy boy 14:37, 16 июля 2008 (UTC)[ответить]
Ну, помоги решить хотя бы 1 и 2 пукт.
Какие-то проблемы с лицензии Изображение:Soldiers Western Wall 1967.jpg


--Easy boy 16:00, 16 июля 2008 (UTC)[ответить]
!Если мы ничего не будим ничего делать, то сейчас всё удалять!--Easy boy 16:28, 16 июля 2008 (UTC)[ответить]
Да, фотография историческая, её заменить нельзя. Но у меня проблемы с целью использования. Я считаю, что обойдёмся без неё и статья нисколько не ухудшается. — Obersachse 05:56, 17 июля 2008 (UTC)[ответить]
Я всё сделал, кроме «цель использования». Можеть выставлим на удаление. И посмотрим, как проголосуют учасники и администраторы.— [User:Easy boy|Easy boy]] 07:44, 17 июля 2008 (UTC)
Давай! Но напоминаю, что «К удалению» не голосование, а обсуждение. — Obersachse 07:46, 17 июля 2008 (UTC)[ответить]
Всё, я поставил на удаление Википедия:К удалению/17 июля 2008 — Easy boy 08:26, 17 июля 2008 (UTC)[ответить]
Я не понал ты боролся за сохранение или за удаление изображние. Я думал, что цель админов сохранять статьи и изображении и другие документы, а не искать причину лишь бы удалить. У меня складываться такое ощущение--Easy boy 09:21, 17 июля 2008 (UTC)[ответить]
Я не боролся. Задача администраторов - следить за соблюдением правил, а не сохранять статьи и изображения, которые противоречат правилам. В данном случае я выразил своё мнение. Если оно оказывается неправильным, то изображение будет оставлено. — Obersachse 09:30, 17 июля 2008 (UTC)[ответить]
Проблема решена. Цель использования нашлась и авторитетные источники. Шаблон предупреждение можно удалять--Easy boy 11:18, 17 июля 2008 (UTC)[ответить]


Й'хан-тлеи

Томас, объясни мне, пожалуйста, почему ты не считаешь предмет этой статьи значимым. У нас вроде бы много подобных статей по лавкрафтианству, и все они считается значимыми. Одно из мест действия довольно известного рассказа, что упомянуто в статье. Заранее спасибо. С уважением, Vladimir-saliy 11:53, 15 июля 2008 (UTC)[ответить]
Я считаю автора и его книги значимыми. Но писать о всех вымышленных городах, реках, улицах, домах и т.д. явно не стоит. Чем этот вымышленный город значим? Есть ли картины, книги, фильмы, песни о нём? Или можно сравнить его значимость со значимостью яблони из книги Достоевского? (Я не знаю, фигурирует ли яблоня хотя бы в одном труду Достоевского. Но могла бы.) — Obersachse 12:12, 15 июля 2008 (UTC)[ответить]


Просьба-2

Томас! Помнишь ли ты мою старую просьбу о восстановлении статьи? Середина июля пришла :) --Jannikol 11:14, 16 июля 2008 (UTC)[ответить]
Помню. Ты только не сказал, о какой статье идёт речь. — Obersachse 11:18, 16 июля 2008 (UTC)[ответить]
Это мой несчастный "мукденский конгресс". Я сейчас все по источникам сверил. --Jannikol 11:21, 16 июля 2008 (UTC)[ответить]
Если считаешь, что причины, которые привели к удалению (Википедия:К удалению/15 июня 2008#Мукденский конгресс) устранены, то подай заявку ( Википедия:К восстановлению) или напиши заново. Хорошо? — Obersachse 11:29, 16 июля 2008 (UTC)[ответить]
Ладно, пишу заново. --Jannikol 11:51, 16 июля 2008 (UTC)[ответить]


Запрос на переименование

Доброе время суток! Было бы очень здорово, если бы переименовал мою учётную запись. Оказалось, что оно похоже на другое имя в некоторых других проектах, за что кое-где меня уже заблокировали, поэтому я сейчас разорвал global account и буду приставать к бюрократам... Извини меня, что подкидываю тебе работы.
Учётная запись «Jn runn» была переименована в «orgeir Bjrnsson». — Obersachse 05:51, 17 июля 2008 (UTC)[ответить]


Bild der Woche

Dobry wjeor, Obersachse. Httest du vielleicht einen Vorschlag fr das Bild der Woche: hsb:Pedoha:HS-wobraz tydenja. Wenn ja, kannst du deinen Vorschlag ja mit Bild und Link zur Originalwikipedia in die dortige Diskussionsseite schreiben. Ich bersetze dann die Infotexte. Frohes Schaffen Postrowy --Tlustulimu 16:59, 16 июля 2008 (UTC)[ответить]

Кубки

Извиняюсь за некорректное оформление шаблона, которое заставило вас пройтись по большому ряду статей, немогли бы вы объяснить на будущее, в чём я ошибся? --ВиКо 16:31, 17 июля 2008 (UTC)[ответить]
Ничего, было то всего несколько статей. Для навигационных шаблонов у нас есть одноимённый шаблон {{Навигационная полоса}}. Одно из его преимуществ состоит в том, что он может скрывать таблицу с ссылками и сворачиваться в одну строку. Это особо полезно, если в статье много навигационных шаблонов. См. например конец статьи Россия. — Obersachse 16:37, 17 июля 2008 (UTC)[ответить]


Израиль

Томас, наш общий знакомый Muscovite99 заварил кашу в статье Израиль и на Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Израиль. В результате статья оказалась заблокирована в абсурдном виде [22]. Комментирую сверху вниз: а) шаблон «нет источников» в статье, в которой 310 (!) ссылок на источники; б) шаблон «источник?» на фразу «Израиль — единственнoe в мире еврейскoe государство», аккуратно рядом с ссылкой на источник; в) обвинение в ОРИССе по теме границ, несмотря на наличие авторитетных источников по каждому пункту; г) в разделе Религия Израиля упорное удаление ссылок на статьи Ислам (!) и Бахаи.
На Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Израиль долго и старательно провоцировал скандал на пустом месте: на его счету 18 правок из 51.
В общем, не пора ли принимать меры? --ariely 20:49, 17 июля 2008 (UTC)[ответить]
Хм. Мне кажется очевидным, что Израиль еврейское гос-во. Однако в приведённой ссылке я ничего в подтверждение этому не нашёл. — Obersachse 21:17, 17 июля 2008 (UTC)[ответить]
А так статья впечатляющего объёма. Будет время, я её внимательно прочитаю и скорее всего буду участвовать в выдвижении в избранные. — Obersachse 21:26, 17 июля 2008 (UTC)[ответить]


Блокировка

Вы заблокированы в связи с ведением войны администраторов, а конкретно, повторным удалением 26 статей о годах после того, как они были восстановлены, и было неоднократно предложено, оставив их в первоначальном состоянии, в котором они просуществовали 3 года и 3 месяца, вынести этот вопрос на обсуждение сообществом. К сожалению, вы отказались, аргументируя тем, что действуете по правилам. При этом вам было указано, что до этого проводились опросы и обсуждения относительно подобных пустых статей по другим темам (о фильмах и метеоритах), и консенсус сообщества был за то, чтобы такие статьи не удалялись массово. Поэтому, на основании правила Википедия:Консенсус и рекомендации Википедия:Не играйте с правилами, наложена блокировка на небольшой срок для предотвращения повторных удалений статей до выноса данного вопроса на обсуждение сообществом.

Данная блокировка не рассматривается мной, как использование административных полномочий с целью получить преимущество, но только как возможность уравновесить использование полномочий вами с той целью, чтобы все могли поучаствовать в обсуждении и прийти общему решению. ~ putnik 22:15, 17 июля 2008 (UTC)[ответить]
  • Вы неправы в корне, причём по тому же ВП:НИП. Консенсус, а тем более обещание будущего консенсуса, не может идти вразрез с существующими правилами ВП, где содержатся однозначный запрет на существование соотв. статей. Способ их восстановления один - сперва изменить правила. Свободу Томасу! Nickpo 22:21, 17 июля 2008 (UTC)[ответить]
  • Блокировка снята, как наложеная явно против рекомендаций ВП:БЛОК (пункт 5.1.) поскольку имела своей целью получение преимущества в "войне администраторов". Wind 22:33, 17 июля 2008 (UTC)[ответить]


Готовлю иск, как обещал. — Obersachse 22:34, 17 июля 2008 (UTC)[ответить]
Если вы без иска сумеете помириться, то это было бы очень красивым завершением этой совершенно некрасивой истории. Wind 22:37, 17 июля 2008 (UTC)[ответить]
Вопрос системный и решаться он должен системно. Тут не в "помириться" дело и не в симпатиях\антипатиях. Следует разрешить вопрос, а не загнать его вглубь. Имхо. (жду Вашего ответа в обсуждении карбованца, кстати) Nickpo 22:41, 17 июля 2008 (UTC)[ответить]


Привет

Статью я переработал. Посмотрите, пожалуйста, пойдет? Trinidiqo 01:12, 18 июля 2008 (UTC)[ответить]
Уже намного лучше, хотя по-моему не хватает источников о том, что научный мир (а не только ряд азербайджанских профессоров) считает его теории отдельной лингвистической школой. Дальше замечания по структуре. Его теории я бы описал в отдельной статье. Здесь всё-таки статья о человеке. Саму статью я бы начал не с того, что он сотрудник института, а что он основатель новой школы лингвистики. — Obersachse 05:04, 18 июля 2008 (UTC)[ответить]


Статья «Пуктыш»

Здравствуй!

У меня появились иллюстрации к статье, как их можно добавить в проект? Заранее благодарнаPuktysh 11:12, 18 июля 2008 (UTC)[ответить]
Википедия:Изображения помогает? — Obersachse 11:18, 18 июля 2008 (UTC)[ответить]





СтатьяКедры

Добрый день! Зачем статью про Кедров удалили? про КрАсоту статья есть, а они коллективы примерно одного масштаба. Только в России таких много, а в Калифорнии равных Кедрам нет. Праздники, которые они проводят - это очень значимое событие, не только для русскоязычного населения, но и для американцев. Ссылки есть, я уверен что и статья бы дополнялась и развивалась. Спасибо.
Критерий быстрого удаления С.5 — статья без доказательств энциклопедической значимости. — Obersachse 14:55, 21 июля 2008 (UTC)[ответить]


Русофобия

В статье ведется война правок - прошу перевести статью Русофобия в режим поиска консенсуса --windyhead 18:17, 18 июля 2008 (UTC)[ответить]
Обращаю внимание на запрос перевода статьи в режим поиска консенсуса --windyhead 10:01, 21 июля 2008 (UTC)[ответить]
Вроде там нет войн правок с 18 июля. — Obersachse 10:45, 21 июля 2008 (UTC)[ответить]
Сейчас нет. Войны правок возникают как только у оппонентов заканчивается блокировка --windyhead 11:56, 21 июля 2008 (UTC)[ответить]


Tsuchiura

Привет! Ты не знаешь, как пишеться Tsuchiura? Tsuchiura-префектура Японии или город?--Easy boy 18:44, 18 июля 2008 (UTC)[ответить]
Почему не ответил на мой вопрос?--Easy boy 22:18, 20 июля 2008 (UTC)[ответить]
Не заметил. Ответа на вопрос не знаю. — Obersachse 22:21, 20 июля 2008 (UTC)[ответить]


CтатьиФидель КастроиОперация в Заливе Свиней

Не мог бы ты выступить в качестве посредника? Возник серьезный спор о фактах и источниках. Павел Шехтман 19:33, 18 июля 2008 (UTC)[ответить]
Честно говоря, не тянет туда. — Obersachse 21:11, 20 июля 2008 (UTC)[ответить]


Загадка

Некий администратор совершил блокировку, как мне думается, в нарушение ВП:ПБ 5.1. Видя это, я должен смириться или могу что-то сделать?--Безымянный ответ 07:37, 19 июля 2008 (UTC)[ответить]
Я бы первым делом связался с администратором для выяснения причин. — Obersachse 21:11, 20 июля 2008 (UTC)[ответить]
Он объяснил причину так: "в связи с многочисленные нарушения этики, преследование участников, подрыв деятельности проекта, развязыванием войн правок для предотвращения возможных дальнейших нарушений". Блокировка произошла после того, как участник задал администратору вопрос на его странице обсуждения. Администратор откатил заданный вопрос. Участник снова написал вопрос. Администратор снова откатил. Участник ещё раз написал свой вопрос, а затем сделана блокировка. Так что же теперь делать?--Безымянный ответ 06:25, 21 июля 2008 (UTC)[ответить]
Томас, это моя блокировка была. Зимин Василий 09:06, 21 июля 2008 (UTC)[ответить]
Разговор с блокирующим администратором посредничество АК. — Obersachse 15:25, 21 июля 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо.--Безымянный ответ 15:37, 21 июля 2008 (UTC)[ответить]
Сколько времени обычно надо ждать ответ на запрос о посредничестве?--Безымянный ответ 12:59, 22 июля 2008 (UTC)[ответить]
Понятия не имею. Если никто не откликнется, то я бы обратился прямо к возможным посредникам. — Obersachse 13:06, 22 июля 2008 (UTC)[ответить]


Шаблон

Я нашел оригинал Шаблон:FreeCopyrighted-Andrey1008 а Леонид вынес его на удаление Шаблон: FreeCopyrighted-DmitriyPitirimov. Прошу помощи. --Alexandr51 13:24, 19 июля 2008 (UTC)[ответить]

Война правок наЧе Гевара, Эрнесто

Участником EL-259 сделано три отката материала, снабженного ссылками на АИ. Pessimist2006 20:52, 19 июля 2008 (UTC)[ответить]
  • На странице обсуждений статьи не приведено ни одного подтверждения того, что историк-писатель в жанре исторического ревизионизма является общеизвестным, признанным, печатаемым в научных журналах и получающим положительные отзывы от научной общественности. Участник Павел шехтман начинает вести войну правок, даже не пытаясь ничего обосновать. Вынесите ему, пожалуйста, предупреждение.--EL-259 17:26, 20 июля 2008 (UTC)[ответить]


Это возмутительно, и я уже написал на "Защиту страниц" и ВП:ЗКА. Все, что можно обосновать, я обосновывал на странице обсуждения на протяжении месяца. В частности я 10 раз указывал, что "историк-писатель" - магистр латиноамериканских исследований Туланского университета (Новый Орлеан). Кроме того магистр Фонтова - далеко не единственный мой источник. Все это обсуждалось на странице обсуждения на протяжении месяца и ничего сколько-нибудь внятного и осмысленного против моих источников так и не было сказано. Но просто повторяют: вот не убедил ты нас, что у тебя авторитетные источники, и все, мы откатываем, и хоть кол на голове теши. Чистейшей воды идеологически мотивированный вандализм. Павел Шехтман 18:00, 20 июля 2008 (UTC)[ответить]
  • Хотя бы одну одобрительную ссылку на его работы; хотя бы одна статья в академическом журнале; про "магистра" обсуждалось на форуме участников и на форуме администраторов - в обоих местах пришли к выводу о том, что этого звания не достаточно, однако вы битый месяц, как заговоренный, толдычите одно и тоже: "он прав, потому что он прав".--EL-259 18:17, 20 июля 2008 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter