Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Petrov Victor/Архив/6
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Статья "Январев Эмиль Израилевич"

Здравствуйте! Я дочь Эмиля Январева, дополняю и правлю статью о нем, созданную Вами. Дело в том, что неправильно написано отчество отца: должно быть Израилевич (от имени Израиль), а не Изралиевич. Возможно, вы использовали непонятно кем созданный сайт, где та же ошибка. Самостоятельно исправить не удалось. Еще не получается вставить фотографию отца, или это только Вы можете сделать, так как статью создавали? Юнна Зиньковская

О, администратор уже написал, что исправит. Остался вопрос с фотографией… ----

ЭлТех СПб

Виктор, здравствуйте. Ответьте на вопрос заданный в обсуждениях данной страницы. Спасибо! — Эта реплика добавлена участником Roman.eltech (о • в)

нужна помощь

Здравствуйте,по статью Отабек Махкамов Эркинович восстановите только один статью я понял свои ошибки извините пожалуйста

Удаление статьиАссоциация исследователей эзотеризма и мистицизма

Статьи удалённые в основном пространстве по незначимости восстанавливаются только через ВП:ВУС Ваш запрос перенесён на соответствующую страницу. --V.Petrov(обс) 04:37, 2 января 2014 (UTC)[ответить]
  • Большое спасибо за разъяснение. Прошу пояснить дополнительно: это происходит так даже в том случае, если новая статья полностью отличается от старой и значимость темы существенно изменилась за прошедшее с создания прошлой версии время (1.5 года)? Потому что этот момент меня немного сбил с верного курса. Хотелось бы прояснить этот момент, чтобы не возникало в дальнейшем аналогичных ошибок. Stanislav Panin 08:03, 2 января 2014 (UTC)[ответить]


Вижу, что вы отметились в моей теме

Скажите, вы тоже считаете, что 1. админу Г. или другому можно удалять со своей СО предупреждения? 2. Блокировать меня можно за обращение к чекъюзерам? Напомню, что все эти глупые конфликты мешают мне работать над статьями, коих я насоздавал много--Grob G-120 16:50, 4 января 2014 (UTC)[ответить]

У вас нет прав на редактирование этой страницы по следующей причине

Используемый вами диапазон IP-адресов в данный момент заблокирован. Причина:


обход блокировки: Викивандал и пр....

Заблокирован «83.149.48.0/24» администратором Petrov Victor в 15:42, 6 января 2014.

Окончание блокировки: 15:42, 7 января 2014 (UTC)

При обращении к администратору обязательно укажите следующую информацию: ваш IP-адрес — 83.149.48.44; номер блокировки — #923503.

WTF?
Диапозоны провайдера: 83.149.48.0/24, 85.26.231.0/24.
85.26.231.137 09:55, 7 января 2014 (UTC)[ответить]

Вопрос

--V.Petrov(обс) 17:35, 7 января 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Виктор - обращение по причине внесения на удаление статьи обо мне

Обсуждение статьи в соответствующем разделе КУ. --V.Petrov(обс) 20:45, 7 января 2014 (UTC)[ответить]

Заявка на статус бюрократа

Доброе утро, коллега! Предлагаю Вам подать заявку. Вы опытный и активный администратор. Считаю что Вы справитесь с обязанностями бюрократа. С уважением. --Коркем/о/вклад 00:39, 8 января 2014 (UTC)[ответить]

Урзол

Здравствуйте, по какой причине была удалена страница Урзол и какое нарушения авторства Вы увидели в домене http://www.urzol-paint.ru/ которого не существует уже год? Автором страницы являюсь я, согласно описанию на странице Википедия:ДОБРО я отправил сообщения с почты этого домена с необходимым шаблоном подтверждающим авторство. ArtVio 13:40, 8 января 2014 (UTC)[ответить]
  • Если Вы посмотрите внимательно, то эту статью я удалял в 2012 году. Насчет остального, Вам уже ответил другой администратор. Будет тикет от ОТРС, можно будет говорить о восстановлении, но не раньше. --V.Petrov(обс) 18:09, 8 января 2014 (UTC)[ответить]


Быстрое удаление без обсуждения
Список негеографических телефонных кодов России - статья, долго существовавшая. Спасибо за лишение читателей важной информации, которой я постоянно часто пользовался в Википедии. Теперь её нет. И где мне её теперь находить? Даже скопировать не дали, быстро всё удалили. --Русич (RosssW) 07:18, 10 января 2014 (UTC)[ответить]
Тем более это не ВП:НЕСПРАВОЧНИК, так как в статье не список телефонов, а список кодов телефонов, что обобщённо и значимо по сути своей (в АИ есть - но не всё первичное запрещено). Если бы это был список телефонов, здесь было бы нарушение (реклама или коммерческий смысл). В кодах нет никакого коммерческого смысла и рекламы, нет никакого нарушения духа правила Википедии. Другие мнения созидательные - более ценные - Вам не в счёт, а удаленческие - что просто - пожалуйста. Это созидательно? Иначе удаляем коды регионов и т.п. тысячи списков? Другие мнения созидательные - это мнения оставить и итог по оставлению Википедия:К удалению/25 августа 2008#Список телефонных кодов зон и городов России на 8. Важен дух правил, а не только буква. Удалить не сложно, а создать и, тем более, значимую по сути инфо Удалять часто используюмую читателями статью - деструктивно по сути (по духу) Википедии! Прошу вернуть списки! --Русич (RosssW) 07:39, 10 января 2014 (UTC)[ответить]
  • Согласно регламенту, прописанному в соответствующем правиле, минимальный срок обсуждения - неделя. Так-что это не быстрое удаление. Мнения участников должны быть основаны на правилах, а не на "полезности" информации. Соответственно такие мнения не учитываются при подведении итога. Если считаете информацию соответствующей ВП:ОКЗ, подавайте запрос на ВП:ВУС. Кроме того, прошу обратить внимание, что обвинение в деструктиве без достаточных оснований является нарушением этичного поведения, так что попрошу без эпитетов ибо это чревато. --V.Petrov(обс) 09:53, 10 января 2014 (UTC)[ответить]
    • Что касается этичности, то там написано в целом по системе удаления по сути (по духу) Википедии, а не по правилам ВП и не лично Вам. Если Вы приняли это лично на себя, прошу прощения. Просто я противник выборочного удаленчества. Быстро удалена без доводов "за удаление", без хотя бы единого голоса за удаление в обсуждении статья - а сразу удаление в итоге. И про негеографические коды (за 1 день) и про те списки, учитывая первоначальное его выставление 2-го января (не видя 22-го, где в принципе не было сторонников удаления, а уж с учётом ссылки на итог 2008 года - кто ж думал что кто-то удалит запросто так... --Русич (RosssW) 14:16, 10 января 2014 (UTC)[ответить]
    • Что касается буквы правил - кто ж спорит, удалить запросто. А вот чтобы восстановить (был бы я автор списков... - другое дело). Потрудиться надо ещё, а времени и желания у меня не много. Жаль обнуление труда авторов. Просьба хотя бы в моё личное пространство временно вернуть статью-спискок о негеографических кодах - я скопирую для личного пользования - действительно пользовался этой статьёй, и так... --Русич (RosssW) 14:30, 10 января 2014 (UTC)[ответить]


Прямоточный глушитель

Здравствуйте! Удаление статьи, Прямоточный глушитель, считаю необоснованным, т.к. материал изложенный в статье был взят из множества источников и переработан мною лично! В следствие чего данная статья не может нарушать авторские права тех, чьи работы были взяты за основу! Прошу восстановить данную статью.--Andei on 19:44, 12 января 2014 (UTC)[ответить]
  • Большая часть статьи совпадает с текстом опубликованным здесь. Также есть прямые совпадения с этим текстом. Так что не нужно говорить о переработке. Кроме того нет подтверждения значимости конкретной темы. Поэтому я пока считаю нецелесообразным восстановление статьи в основном пространстве. Попробуйте написать её в Инкубаторе. Если вссё будет нормально, то администратор перенесёт из инкубатора в ОП. --V.Petrov(обс) 20:02, 12 января 2014 (UTC)[ответить]


Ой

Прошу отменить моё действие - совершил ошибку--Draa kul talk 21:00, 15 января 2014 (UTC)[ответить]
Спасибо. Совсем меня он запутал, я грешным делом подумал, что ненароком удалил нечто более важное.--Draa kul talk 21:08, 15 января 2014 (UTC)[ответить]


Списки телефонных кодов

Вы удалили статьи Список телефонных кодов зон и городов России на 3, на 4, на 8. Однако! Все эти списки имеют прямую связь со статьёй Телефонный план нумерации России, поэтому - нужно либо восстановить списки, либо перенести их в статью Телефонный план нумерации России! Андрей Ф 19:07, 16 января 2014 (UTC)[ответить]

Толстой, Сергей Николаевич

Коллега! Я решил поднять эту тему у вас, а не на СО статьи, чтобы не расстраивать автора. Изучив вопрос, я прихожу к выводу, что С.Н. Толстой не соответствует ВП:БИО. Хотя даже не это главное. Я прочитал биографию и с уважением отношусь к этому человеку, но его творчество совершенное не привлекло аудиторию. Свыше 30 лет после смерти, более 15 лет после первой публикации, более 5 лет после выпуска сборника (не продающегося ни в одном книжном магазине). Нет премий. Нет наград, нет упоминаний. Мне тяжело это говорить, но, по-моему, С.Н. не соответствует требованиям Wiki. Вы правили статью и опытный википедист, что скажете? КУ или не КУ? --Skeptikus One (обс, вкл) 20:05, 17 января 2014 (UTC)[ответить]
  • Значим согласно ВП:ПРОШЛОЕ п. 2. Встречаются ... упоминания о нём спустя несколько лет после смерти. Источники в статье приведены. Впрочем если Вы с этим не согласны, то вправе вынести статью на удаление. Этого Вам никто запретить не может. --V.Petrov(обс) 20:36, 17 января 2014 (UTC)[ответить]


Прошу прощения

Я тогда действительно чересчур сильно погорячился, нахомил и прочее, так что хочу принести свои извинения. Я понимаю, что лучше было бы написать это через аккаунт, но уже пропало какое-либо желание заходить в Википедию не анонимно. Хотя я всё равно бы рано или поздно ушёл из Википедии, слишком уж тут тяжёлая атмосфера. Так что не держите зла, свою ошибку я осознал. Всего хорошего и удачи в работе!
С уважением Жёлтохвост-213.87.124.158 07:49, 19 января 2014 (UTC)[ответить]

Википедия:Запросы к администраторам#Участник Levann

Здравствуйте, уважаемый коллега! Обратите, пожалуйста, внимание на этот запрос о ВП:Э, ВП:НО и ВП:ВОЙ. Tempus / обс 16:47, 20 января 2014 (UTC)[ответить]

Бременские музыканты (мультфильм)

Коллега, после двух сделанных вами откатов не участвовать в обсуждении — это не комильфо. Даже если вам нечего возразить, дайте об этом знать. --М. Ю. (yms) 15:58, 21 января 2014 (UTC)[ответить]

Просьба

Здравствуйте! Можете подвести итог по статье Проект:Венеция и Генуя/Северное Причерноморье? --Alexej67 18:35, 21 января 2014 (UTC)[ответить]

Правка в статье об одержимости

Прошу объяснить, почему оставлена предыдущая версия в статье об одержимости. Пользователь Akim Dubrow удалил внесенные дополнения, никак не мотивировав это, хотя тема была проработана и информация подавалась максимально нейтрально, насколько это удалось. Википедия - ен место для отрицания всего непонятного.

И второй вопрос - если будет внесено небольшое изменение (сейчас работаю над ним), то откат правки будет возможен или она опять подвержется удалению БЕЗ МОТИВАЦИИ ?

С уважением, Panzertolik 19:32, 26 января 2014 (UTC)[ответить]
  • Если Ваша правка отменена, то во избежание войны правок, необходимо обсудить причины отмены на Странице Обсуждения статьи. Статью я защитил на последней патрулированной версии. целью защиты было только предотвращение войны правок. Постарайтесь за то время найти консенсус по содержанию со своим оппонентом. СО статьи открыта для редактирования. --V.Petrov(обс) 20:20, 26 января 2014 (UTC)[ответить]


Блокировка диапазона 194.126.96.0/19

Добрый день. Прошу разблокировать IP 194.126.102.178, заблокированный 19 января с причиной "открытый анонимизипующий сервер" (блокировка #1001495), каковым он не является. Это IP корпоративной сети. Artur Zinatullin 08:49, 28 января 2014 (UTC)[ответить]

ВП:Вандалы

Доброй ночи! По-моему, было лишним написать в секции #Вандал из Новосибирска про создание учётных записей типа "Веселый в а н д а л", "А тут, я смотрю, достаточно весело". Насколько мне известно, их создаёт другой вандал (Mobipak). Хотя это всего лишь предположение, но он действительно напоминает (например, создание статей "Мобипак наступает" "Мобипакический атеизм" и проч.) Я сам время от времени заглядываю в свежие журналы удалений и бывает встречаю такие записи. Про вандала из Новосибирска можно написать о троллинге и регулярном анонимном вандализме. Можно также дать ссылку на страницу Википедия:Проверка участников/CIing. Про "Мобипака" имхо нужно создать отдельную страницу и перенести остальное туда. С уважением, 81.177.140.211 19:16, 29 января 2014 (UTC)[ответить]

Добрый вечер. Азербайджаноборец вновь принялся за старое, прошу вас принять меры. Он пытается удалить статью Сарыбаш (Азербайджан), хотя причин для этого нет. Али-Султан 17:32, 6 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Викисталкинг

Я прошу остановить викисталкинг с вашей стороны и преднамеренное редактирование в сторону необъективности статей, отредактированных с IP, с которого вносится эта правка. Если вас задела точка зрения в каком-то вопросе, альтернативная вашему взгляду, то все-таки нужно первым делом википедия должна стремиться к объективности, а не являться средством мести за свои обиды. 213.85.69.121 21:24, 29 января 2014 (UTC) vladelen[ответить]




Рейхсканцлер

По-моему, ничего провокационного в таком имени нет. Участник, конечно, придерживается нацистских взглядов, но конкретно в нике прямой ассоциации явно не содержится. Рейхсканцлером был и вполне уважаемый Бисмарк, к примеру, а конкретно Гитлер занимал эту должность всего около года. Carpodacus 14:04, 31 января 2014 (UTC)[ответить]

Разъяснение

Прошу дать разъяснение касательно моей поданной заявки оспаривания административных действий. Вы указали: "Оспаривать блокировку по существу можете только после окончания срока блокировки." Вы уже произвели итог при этом мне бы хотелось внести изменения в текст заявки, т.к. её требование уже устарело. Как процедурно эта ситуация выполняется? Вносится новый итог, новая заявка? Не могу найти описание процедуры. Westsomething 13:59, 1 февраля 2014 (UTC)[ответить]
  • Правила запрещают в период блокировки редактирование любых страниц Википедии кроме собственной СО: Блокировка в общем случае является статусом участника, а не учётной записи, что подразумевает запрет на обход блокировки, то есть запрет на редактирование страниц Википедии с любых учётных записей или анонимно. Именно по этой причине заявка поданная анонимно была закрыта без рассмотрения. Впрочем администратор NBS рассмотрел её и также дал ответ по существу. Хотя Вы можете подать запрос на рассмотрение этой блокировки снова, но шансы на иной итог ничтожно малы. --V.Petrov(обс) 14:45, 1 февраля 2014 (UTC)[ответить]


ш:Публикация

Здравствуйте. Шаблон {{публикация}}

Снимите защиту. — 11:00, 2 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Саша Спилберг

прошу восстановить статью Саша Спилберг для насыщения её текстом, ссылками и прочими необходимыми атрибутами для опубликования user:Vitali.gaitsonok
  • ваше "нет" конечно очень авторитетно, но не опирается на правила по приведённой вами ссылке, где читаем:
1. тиражи и сборы - 400 000 подписчиков в YouTube и 100 000 подписчиков в Вконтакте
2. места в наиболее известных чартах, рейтингах и опросах - 2 место на русском YouTube разделе "девушка-блогер"
3. неоднократное освещение жизни и деятельности персоны - загуглите, сами увидите - наземные СМИ проявляют не дюжий интерес и публикуют интервью с девушкой, пишут о ней статьи
никто из уважаемых коллег не приводит достаточно объяснений почему правила Википедии игнорируются ВП:Не бумага в данном случае. не хочу задеть ни чьи чувства, но остаётся впечатление что это ревность по отношению к обсуждаемой персоне - в 16 лет и так знаменита альтернативными, инновационными каналами


да, книги она не напечатала и статью в научном журнале тоже, но вы посмотрите её последнее видео "обращение к Дурову" и подумайте - для какого числа людей она значима, достоин ли её феномен упоминания в Википедии или нет. с уважением, user:Vitali.gaitsonok
обратите внимание - видеоблогер Иванов,_Дмитрий_Сергеевич с 300 000 подписчиков на канале в Youtube прекрасно обосновался в Википедии, а Саша Спилберг с 400 000 подписчиков регулярно отсюда удаляется администрацией. прочие показатели у них тоже наравне - участие в шоу, проектах, интервью изданиями. на мой субьективный взгляд, за онлайн-телевидением очень широкое будущее, но на проекте Википедия этому явлению не уделяется должного внимания user:Vitali.gaitsonok


Кафедра историографии, источниковедения и археологи ХНУ имени В.Н. Каразина
V.Petrov(обс) 15:24, 5 февраля 2014 (UTC)[ответить]


Игнор на ЗКА

В прошлом месяце я подал заявку на ЗКА, которая ничего не дала, кроме продолжительных споров. Решения со стороны администраторов так и не было. Возьмётесь за дельце? Spillik 16:15, 5 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Татьяна Феоктистова

Здравствуйте, уважаемый ВИКТОР ПЕТРОВ! Вчера я опубликовалась в Википедии, создав страницу ФЕОКТИСТОВА ТАТЬЯНА АЛЕКСАНДРОВНА. Мне показалось, что мой общественный статус и мой опыт в СМИ позволял мне это сделать. Сегодня Вы удалили мою страницу. Пожалуйста, ответьте мне, что было в моей странице столь некорректным, что повлекло ее удаление? Буду бесконечно благодарна Вашему письму, отправленному на rikel777@mail.ru. С уважением, Татьяна Феоктистова, директор по связям с общественностью медиакорпорации "Шансон" 89031171333 — Эта реплика добавлена участником Феоктистова Татьяна Александровна (о · в)  15:30, 5 февраля 2014 (UTC)[ответить]

ЭлТех СПб

Виктор, еще раз здравствуйте!

Есть какая либо возможность разблокировать статью для редактирования? В течение месяца мы подберем материалы с независимых источников и приведем статью к состоянию соответствующему правилам.

Спасибо! — Эта реплика добавлена участником Roman.eltech (о • в)

НАЙФЛ

Добрый день, Виктор! Сегодня вы удалили нашу статью, поскольку признали ее рекламной. Мы находим это решение необъективным, поскольку статья рассказывала о знаковой для Челябинской области компании. Кроме того, Википедия уже содержит материалы подобного содержания, посвященные другим компаниям (E96, Enter, М.Видео). Подскажите, что нам нужно исправить, чтобы статья о НАЙФЛ была все-таки опубликована? 
37.113.130.72 11:30, 6 февраля 2014 (UTC)[ответить]


from НАЙФЛ

Добрый день, Виктор! Вновь обращаюсь к Вам с просьбой объяснить, почему была удалена статья про компанию НАЙФЛ при наличии в энциклопедии точно таких же статей про другие компании? Что нам нужно исправить, чтобы быт допущенными к размещению? EarlySunRise 08:20, 7 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Для того, чтобы статья существовала в Википедии необходимо, чтобы было выполнено несколько условий.
  1. Предмет или тема статьи должны соответствовать критериям значимости, которые должны подтверждаться независимыми авторитетными источниками.
  2. Текст не должен быть скопирован с источников, защищённых авторскими правами.
  3. Изложение должно быть нейтральным и взвешенным.


Что касается других статей, то их наличие в Википедии не аргумент, поскольку каждая статья рассматривается индивидуально.
Рекомендую также ознакомится с эссе, о том чем не является Википедияи об указаниях начальства. --V.Petrov(обс) 16:19, 7 февраля 2014 (UTC)[ответить]


Центр детского и юношеского туризма и экскурсий Ярославской области
V.Petrov(обс) 17:08, 6 февраля 2014 (UTC)[ответить]



Уважаемые администраторы! Прошу вас рассмотреть возможность публикации страницы. Внесены необходимые изменения и сделаны ссылки на независимые источники, освещающие деятельность Центра (Телерепортажи ГТРК "Ярославия"). Светлана--Оптимистка СП 20:35, 12 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Полузащита страницыЛох, Феликс

Добрый вечер, Виктор! 7 февраля вы прописали месяц полузащиты статье Лох, Феликс, но статья не была защищена. С тех пор было 4 явно вандальных правки с IP-адресов (остальные — вроде нормальные). Защитите страницу, пожалуйста. IntKecsk 19:34, 9 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Полезный Блог (сайт)

С удалением статьи не согласен! Как сказано в правилах - Википедия:Критерии значимости веб-сайтов. "Кроме того, статья об интернет-проекте может быть создана, если выполнен хотя бы один из следующих критериев, показывающих большую вероятность существования авторитетных источников о проекте или их появление в будущем: 
- Сайт имеет профильные авторитетные награды (РОТОР, Премия Рунета, Золотой сайт, Webby Awards)
- Сайт входит или входил в TOP100 мировых сайтов по посещаемости согласно сервису alexa.com[4]."


Сайт "Полезный Блог" являлся участником конкурса Золотой сайт 2013 и занял 2 призовых места в номинациях "Тематический сайт" и "Познавательные сайты и блоги". Согласно критериям значимости веб-сайтов в Википедии, данный сайт имеет право на существование страницы. Прошу прощения, указал в примечании неверные ссылки! Вы бы хоть спросили у меня - корректные ли ссылки или нет?! Я в этом коде wiki запутался и скопировал видимо 2 раз одну и ту же неверную ссылку.

Так же, сайт является некоммерческим, а познавательным - библиотекой рецептов и информации о продуктах и их пользе. Создан был создан для людей стремящихся к здоровому образу жизни, а в частности к здоровому питанию. Когда в первый раз заявку на добавление сайта отклонили, я внимательно ознакомился с правилами и подал заявку почти через год с предоставлением фактов. Будьте добры проверьте ссылки снова, теперь они верные!

Ссылки на указание сайта в числе призеров были неверные в статье, сейчас я их исправил.
  1. Золотой сайт - всероссийский открытый интернет-конкурс
    2013 год - Призер XIII Всероссийского интернет-конкурса "Золотой сайт" в 2-х номинациях: "Тематический сайт" и "Познавательные сайты и блоги"[1].
  2. Web-Resurs.ru - открытый конкурс и каталог сайтов
    2013 год - Лучший информационный сайт. По итогам оценок жюри 2-е место. По итогам пользовательского голосования 1-е место.[2]


Примечания
  1. Призер XIII Всероссийского интернет-конкурса "Золотой сайт" (17 декабря 2013). Дата обращения: 7 февраля 2014.
  2. Победитель интернет-конкурса в номинации "Лучший информационный сайт" в 2013 году (1 января 2014). Дата обращения: 7 февраля 2014.


Прошу Вас восстановить мою статью. Прошу прощения за невнимательность ))

Aleksandr.Brilliant 06:57, 11 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Ок, да, теперь вопросов нет. Восстановил. --V.Petrov(обс) 10:15, 11 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Благодарю за внимание. Впредь буду внимательнее с оформлением статей. У меня к Вам вопрос: Пропали картинка сайта и логотип, их можно восстановить? Aleksandr.Brilliant

Namikilisu

Здравствуйте. Прошу вас помогите. Этот Namikilisu (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) пользователь терроризирует мои статьи. Уже устал с ним бороться. У него несколько аккаунтов, был заблокирован, но с другого аккаунта создал статью Названия Илису, которую удалили, теперь он добавляет в статью Илису информацию которая не относиться к статье, не имея никаких АИ. Не грамотен, и поэтому приходиться за ним исправлять ошибки, и из-за этого он не правильно понимает смысл текста и делает не правильные выводы. Всего и не расскажешь, прошу вас не оставьте мою просьбу без внимания, примите меры. Али-Султан 17:47, 11 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Уважаемой администратор.Я не понимаю причом тут аккаунт?Я же постайанно здесь и обсуждаю с майом именам.И не понимаюу статия Илису он саздал?И мой дабавки полно законо мерно.А он почемуто не хочеть там другова дабавки и изменеийе.И уменя вапрос школный книга ето АИ?Вот в етом статия источник толко учебники- Цахурское ханство.Тагда я тоже мог жаловатсия удалению етова статию--Namikilisu 18:12, 11 февраля 2014 (UTC)[ответить]


Видите, я говорю же он меня преследует, я подаю заявку администрации, а он в ответ две заявки подает. Статью Цахурское ханство создал не я, АИ есть, просто до этого всех устраивал этот источник, если необходимо я добавлю те источники откуда и взяли информацию в учебном пособии 8 класса. Он пытается устроить ту же игру которую он устроил в статье Сарыбаш(Азербайджан) где притворился слепым, и заставил чуть ли не после каждого абзаца ставить ссылки на источники, приводить цитаты из источников. Делает вид, что не видит ничего. Пытается доказать, что столицу султаната не переносили из Цахура в Илису, что является доказанным фактом, так как Илисуйкий султанат правоприемник Цахурского ханства и Цахурскго султаната. Опять таки существуют неопровержимые АИ, но он опять же их игнорирует. Не раз ему говорил об этом, приводил источники, объяснял, он делает вид что ничего не понимает. Прошу вас стать посредником и раз и навсегда решить этот вопрос. Али-Султан 18:26, 11 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Причем тут столицa султаната?Сейчас мы обсуждайем топоним Илису.Если вы гаварите што можеш измент статия Цахурского ханства...я тоже магу исправит штото.А зачем удалит тагда мой дабавки.--Namikilisu 18:49, 11 февраля 2014 (UTC)[ответить]


Я попросил администратора стать посредником и рассудить нас. С вами говорить бесполезно. Али-Султан 18:55, 11 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Думаю так лучше будеть.И вам и мне.--Namikilisu 19:03, 11 февраля 2014 (UTC)[ответить]


Просьба

Здравствуйте. Хоть мы с Вами и не имели общих дел в википедии, прошу Вас о помощи. Я загружал изображения денег. По образцу уже имевшихся изображений денег в википедии, я ставил лицензии-шаблоны о том, что, согласно Гражданскому кодексу РФ, деньги не являются объектами авторского права. Изображения (в том числе уникальные - деньги, которые выпускались в моём городе на заводе) спокойно находились в википедии до сегодняшнего дня. Сегодня в них пользователь Sealle поставил шаблоны на удаление. На мой комментарий о том, что деньги не являются объектами авторского права, мне сказали, мол шаблон не тот, вынесли предупреждение за то, что я убрал "удаление" (прокомментировав), в итоге мне запретили загружать фото якобы за многочисленные нарушения. На этом пользователь не остановился, он начал преследовать меня, стал выносить на удаление и другие изображения (газеты), хотя мною критерии добросовестного использования других файлов были указаны. Прошу оценить адекватность того, кто это сделал. Я загрузил в википедию огромное количество уникальных собственных фотографий тех мест, где никто из википедистов никогда и не был, планировал это делать и дальше, но теперь мне запрещено это делать. Надеюсь, что Вы сможете мне помочь. Станислав 21:31, 12 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Восстановление файлов

Спасибо, что хоть Вы ответили на мой запрос. Но мне не нужно восстанавливать эти файлы, мне их просто нужно скачать, чтобы в дальнейшем с ними работать - т.к. эти файлы в таком формате более нигде в сети не встречаются. Спасибо --Dark Eagle 14:40, 13 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Грубая ошибка!

В статье https://ru.wikipedia.org/wiki/Зимние_Олимпийские_игры_2014 также по ссылке Белоруссия на зимних Олимпийских играх 2014 --- ошибка - Белоруссия на Олимпийских играх --- следует писать: "Беларусь на Олимпийских играх" или "Республика Беларусь на Олимпийских играх" --- ошибка - "Состав и результаты олимпийской сборной Белоруссии" --- следует писать: "Состав и результаты олимпийской сборной Беларуси"

https://ru.wikipedia.org/wiki/Национальный_олимпийский_комитет_Республики_Беларусь --- ошибка - "Белоруссия на Олимпийских играх" --- следует писать: "Беларусь на Олимпийских играх" или "Республика Беларусь на Олимпийских играх"

В блоке? d статье https://ru.wikipedia.org/wiki/Зимние_Олимпийские_игры_2014: Участвующие национальные олимпийские комитеты

Следует писать: Беларусь вместо Белоруссия. Раньше была при СССР республика БССР и называлась Белорусская ССР.

Правильно нужно писать Республика Беларусь (без склонений в падежах). Допускается кратко - Беларусь (через (а)).

Смотрите как правильно на оф.странице https://ru.wikipedia.org/wiki/Республика_Беларусь

Медицинский алгоритм

Уважаемый администратор Petrov Victor!

Я создал статью Медицинский алгоритм со ссылками на АИ и указанием номеров страниц (всего 21 примечание).

Уважаемый участник Akim Dubrow предположил, что статья излагает маргинальную теорию и сократил статью втрое. При этом число примечаний сократилось до 7. Я не согласен.

Есть и другие разногласия. Например, я указал Категория:Представление знаний, а Akim Dubrow ее удалил. Между тем, в английском разделе Википедии в статье Medical algorithm указана Category:Knowledge representation.

Я дал ссылку на статью Доказательная медицина, а Akim Dubrow ее удалил. Между тем, в английской статье Medical algorithm имеется ссылка на страницу Evidence-based medicine.

Буду благодарен, если Вы сочтете возможным дать совет или принять решение по этому вопросу.

--Владимир Паронджанов 10:49, 19 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Помогите остановить вандала

Добрый день Виктор, не окажете содействие в обуздании вандала Amir.Temur устроил в Карабулак (Сайрамский район) и в Карамурт войну правок, ранее по другим эпизодам делал предупреждения, вопрос на ВП:ЗКА выносил. Судя по его нерациональным ура националистическим репликам обсуждать мне с ним нечего. Прошу Вас вмешаться и остудить его пыл. 82.200.139.22 12:42, 19 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Возвращение вандала

Здравствуйте. Тут наш старый знакомый вернулся, снова начались те же правки, в тех же статьях, та же безграмотность. Могли бы свое внимание обратить на статьи - Илису раздел "Топонимика" ибо там только одна версия про Ийли—«пахнущий»,су—«река»,«вода» является реальной, все остальное буйная фантазия, и Этимология топонима "Цахур" эта статья предлагается к удалению причины я привел в обсуждении. Во избежании нарушения правил, и войны правок, прошу вас отреагировать при первой возможности. Али-Султан 20:03, 19 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Большое спасибо. Али-Султан 20:30, 19 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Неправомерная блокировка

Вами был заблокирован адрес 2A02:6B8:0:408:B299:28FF:FEC9:C917 как открытый анонимный прокси. Эта блокировка неправомерна. Элементарный анализ активности этого адреса показывает, что с него совершались совершенно однородные правки, очевидно, одним человеком. Вами также были произведены быстрые откаты изменений с этого адреса. Прошу указать причины такого действия. На мой взгляд, оно не подпадает ни под один пункт условий для быстрого отката, а следовательно, также неправомерно. 95.108.172.14 16:17, 21 февраля 2014 (UTC)[ответить]

По статье "Полезный Блог"

Здравствуйте Виктор, прошу Вашего внимания. Пытаюсь грамотно оформить статью по правилам, смотрю как оформлены другие статьи и всё же одного человека не устраивает. Что бы я не делал, он не говорит что не так, ссылается на правила (я их уже несколько раз прочитал). В Википедии есть много одобренных статей, я пробовал брать с них пример, всё равно данного товарища не устраивает. Я уже не выдержал и спросил в лоб что не так? Он мне ответил, ссылаясь на правила. Но я всё таки не пойму, в связи с чем в других статьях Википедии разрешено применение тех или иных ссылок и текстов, а то что пишу я - запрещено? У меня возникает ощущение, что товарищ Akim Dubrow не разбираясь, что я исправил и как, просто удаляет и всё. Не помогает дополнить, а только критикует и удаляет. Возможно я в чём то не прав. Кто дополнит статью? Просить никого нельзя и как тему выбирать для написания? Пожалуйста оцените независимым взглядом последние мои правки 12:56, 21 февраля 2014, скажете нет, так нет.

И еще, в связи с чем во многих статьях о сайтах есть ссылки на официальные страницы в твиттере и фейсбуке. А когда я ставлю, то их удаляют. Так же все ссылаются на правила, но в других же есть статьях и они одобрены, чего я не понимаю?

С уважением, Aleksandr.Brilliant 16:40, 21 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Special:Contributions/46.242.91.253

Привет! Мне кажется, что как-то неправильно мы поступаем, блокируя этого анонима: 1) я не вижу вандального вклада (хотя можно было бы и поаккуратней править - но это можно каждому здесь сказать), 2) с участником, по обращению которого произошла блокировка, у них конфликт. Да, со стороны анонима имеет место неэтичное поведение. Но у меня есть сомнения, не подвергается ли он преследованию? У меня нет конкретных предложений, но выглядит это всё некрасиво --Скороварка 07:55, 22 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Блокировка — самая радикальная мера воздействия, подразумевающая запрет на любой вклад заблокированного участника — как наносящий ущерб проекту, так и потенциально полезный. Это всегда следует иметь в виду при определении длительности блокировки... В случае сомнений следует выбирать менее жёсткие меры воздействия и/или консультироваться с другими участниками (Википедия:Блокировки).

— Эта реплика добавлена участником Скороварка (о • в)
  • 1. Уч. Скороварка — спасибо. Не совсем понятно, что значит «поаккуратнее править». Откровенных косяков при правке собственно статей я вроде не делаю. Если не затруднит, приведите пару примеров, пожалуйста.
    2. Всего этого, вероятно, не было бы, если бы админы благополучно не проигнорировали вот какую тему. Предысторию конфликта я описал там.
    3. Уч. «Пугачов»: а) обижен; б) делает вид, будто не понимает, что улучшать статьи можно и сокращая их размер. Поэтому если он видит уменьшение числа байтов в статье — кидается к кнопке «откатить». При этом он возвращается в статью удаленные мной до этого копивио, рекламу, вандальные фрагменты и т. п. (примеры в той же теме). Ему без разницы, что откатывать, главное — откатить.
    4. Он действительно уже который месяц ходит за мной по пятам (отсюда, конечно, и вышеприведенные нарушения ВП:ЭП с моей стороны), при этом не делая никакой иной полезной работы. Иногда он расставляет внутренние ссылки (например), но лишь для того, чтобы преследование не казалось столь уж явным.
    5. Касательно замечания в мой адрес «явно не желает объяснять свои правки»: а) меня никто не спрашивал об этом; б) даже беглый просмотр диффов на раз-два всё объясняет (проще ведь забанить, чем посмотреть что к чему); в) хотя и не всегда, но нередко я даю краткое обоснование правки, обозначая, что удаляется — реклама, копивио или что-то иное. 46.242.91.253 17:34, 22 февраля 2014 (UTC)[ответить]
    • Привет ещё раз! Насчёт "поаккуратнее править" - повторюсь, у меня нет принципиальных возражений, скорее стилевые, но если вам интересно, в статье о Сапфо [8] я бы не стал убирать: 1) "(см. раздел литературы)", 2) "В настоящий момент удалось" замена на просто "Удалось" мне кажется не совсем корректной, 3) "Ср. с мнением" замена на "Мнение о ней". Сам по себе вопрос о перечисленном я поднимать конечно же не стал бы, ведь это было бы больше похоже на придирки (просто там немало моих правок, поэтому такое занудство). К вашему пункту 4: я обратился к противоположному участнику, и обращаюсь здесь к вам, впредь постараться не совершать ничего такого, что можно было бы истолковать как ВП:НПУ, с целью прекращения конфликта. Насчёт всего остального, я думаю, мы могли бы попросить Виктора (Petrov Victor), чтобы он некоторое время пронаблюдал за вашим вопросом, и в случае нарушения кем-либо правил применил соответствующие меры. Заранее спасибо Petrov Victor. --Скороварка 19:45, 22 февраля 2014 (UTC)[ответить]
      • P. S.: И ещё раз: как было бы неплохо вам зарегистрироваться и получить флаг автопатрулируемого, тогда у патрулирующих стало бы меньше работы (это нелёгкий труд). На самом деле, когда видишь анонимную правку с большим изменением объёма статьи, это сразу кажется подозрительным. У меня нет предубеждения против правок анонимов, я только приветствую конструктивный вклад, неважно кем и как он совершён, просто констатация факта глазами патрулирующего. --Скороварка 20:00, 22 февраля 2014 (UTC)[ответить]


Виктор, вы не могли бы обратить внимание на продолжение ситуации здесь? (см. вклад анонима) --Скороварка 19:12, 28 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Каковы мои дальнейшие действия (недействия)? 46.242.91.253 12:04, 2 марта 2014 (UTC)[ответить]
Для начала ознакомьтесь с этим обсуждением: Обсуждение участника:Пугачов Иван Иванович#Поясните?. Кроме того несколько рекомендаций. 1. При чистке статей поясняйте причины своих правок в комментарии к правке примерно так [9], [10]. 2. В случае отмены Ваших правок откройте тему на странице обсуждения статьи, где поясните почему должно быть так, как сделали Вы. 3. Если к Вам на страницу обсуждения пришли с вопросом о причине Ваших правок, вежливо разъясните свою позицию. Фразы типа «Отвали от меня, наконец, чудило» и «Ты тугой или что?» ни к чему кроме блокировок не приведут. Причём срок блокировки с каждым разом будет увеличиваться. При нарастании конфликта обратитесь на форум Вниманию участников. При активной войне правок, обратитесь к администраторам. И последнее. Рекомендую воспользоваться советом участника Скороварка и зарегистрироваться. Впрочем это дело Ваше. Я не настаиваю. Удачи! --V.Petrov(обс) 19:17, 2 марта 2014 (UTC)[ответить]
Спасибо, учту. Хотел бы также попросить вас разблокировать IP, с которого я иногда правлю, будучи на работе — 62.63.119.10. Заблокировали вы его по той же причине, что и в данной ситуации — вам показалось, что было удаление нормального содержимого, хотя фактически мною точно также удалялась реклама, неформат, статьи нормально оформлялись и приводились к НТЗ, а Пугачов все это старательно (и столь же бездумно) откатывал. Наконец, прошу обратить внимание на его очередной злопамятный откат правки годичной давности, где я и уч. Alex Smotrov чистили статью от насыщенного «™» и «®» копипейста с сайта производителя видеокарты. Очередной раз обращаю внимание: это систематическая тупо-злопамятная деятельность уже некогда заблокированного участника, а не ошибки новичка. 46.242.91.253 17:52, 6 марта 2014 (UTC)[ответить]
Разблокировал. V.Petrov(обс) 18:30, 6 марта 2014 (UTC)[ответить]
Виктор! Вот вы рекомендуете пояснять причины правок и обсуждать их на страницах обсуждения, что, конечно, правильно. Однако ни ваши пояснения на странице обсуждения Пугачова, ни мои комментарии к правкам (типа последней), ни даже прошлогоднии комментарии к правкам уч. Alex Smotrov (например) совершенно не влияют на его действия — он берет и, ничтоже сумняшеся, массово возвращает ([11], [12], [13], [14], [15], [16]) в статью рекламный копипейст с сайта производителя с массой «™» и «®». Я не знаю, что ему еще пояснять и как это надо обсуждать. К слову сказать, в прошлом году, когда оный «Пугачов» анонимно откатывал мои правки с целого ряда динамических IP (каждый день с нового), насколько я помню, на страницах обсуждения и моей, и его не раз пояснялось, что удаляется именно реклама, копивио, неформат. Но, всё — впустую. (Сейчас этих страниц обсуждения уже, как я вижу, нет, они удалены как «устаревшие страницы анонимных участников».) 46.242.91.253 02:41, 8 марта 2014 (UTC)[ответить]
На участника Пугачов Иван Иванович наложен трёхмесячный топик-бан на отмену правок других участников. Уведомление участника, Сообщение на соответствующей странице и на форуме администраторов. В случае нарушений, сразу подавайте запрос администраторам на ВП:ЗКА с соответствующим диффом и ссылкой на ВП:ФА-ТБ#Пугачов Иван Иванович. V.Petrov(обс) 15:51, 8 марта 2014 (UTC)[ответить]
Спасибо. 46.242.91.253 19:37, 8 марта 2014 (UTC)[ответить]


Защита статьи

[17] То-есть именование объекта статьи дерьмом - это неконсенсусные правки? Я думал, это обычный вандализм. Spillik 15:59, 23 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Пересмотр решения

Коллега! Убедительно прошу Вас пересмотреть решение на основании моего запроса. --Kolchak1923 22:47, 23 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Служба безопасности Украины

Прошу частично защитить данную статью от правок анонимов, так как один аноним продолжает вандальничать на странице. Георгий Вовк 17:47, 24 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Ой, извините ошибся. В статье Служба безопасности Украины постоянно аноним меняет руководителей, которых отстранили еще 22 февраля 2014. Георгий Вовк 18:14, 24 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Защитил. --V.Petrov(обс) 18:41, 24 февраля 2014 (UTC)[ответить]


Также прошу наложить частичную защиту на все статьи про политиков Украины, должности, гос. органы, в том числе на статью Наливайченко, Валентин Александрович, так как многие статьи подвергаются вандализму со стороны анонимов. Георгий Вовк 19:16, 24 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Лезгины

Почему вы поддерживаете участника, который пытается навредить стр. "Лезгины"? Почему "Лезгины" нельзя фото представителей оставлять, и раздел "Известные представители", а в других статьях, например "Азербайджанцы" можно, да еще и как можно...???--DAGESTANSKI 14:19, 27 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Alexej67

Так как это всё таки работает, его автопатрулирование. Он не одну статью так отпатрулировал, если что. Spillik 19:54, 3 марта 2014 (UTC)[ответить]

Onlooker обходит блок

Витя, гражданин появился с IP. Horim 11:07, 7 марта 2014 (UTC)[ответить]

Статья о веревочных фигурах

Здравствуйте Виктор. Я бы хотел узнать причину удаления статьи [[18]]. Я не являюсь ее автором, но я являюсь коллекционером веревочных фигур, которым посвящена данная статья. Дело в том, что информации об играх с веревочкой на русском языке очень мало, и эта статья была, разумеется, частично переведена и адаптирована с англоязычной версии [[19]], информация в которой, в свою очередь позаимствована из Международной Ассоциации Веревочных Фигур http://www.isfa.org/, основной целью которой и является сбор, хранение и распространение информации о веревочных фигурах.

Если по вашему мнению статья не соответствует действительности, я готов взяться за ее полное редактирование.

К сожалению, в России кол-во людей, профессионально увлекающихся веревочными фигурами можно пересчитать по пальцам. А отсутствие информации в таких источниках, как Википедия, только усугубляет ситуацию.

--Ravenpod 20:29, 7 марта 2014 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте. Статья была написана анонимным участником, который массово занимался созданием статей, нарушающих авторские права. Поэтому было произведено множественное удаление статей без проверки каждой. Статья «Ниточка (игра)» также попала «под раздачу». Сейчас я её проверил. Удаление было ошибочным. Статья восстановлена. Если хотите, можете её дополнять. С уважением. --V.Petrov(обс) 21:26, 7 марта 2014 (UTC)[ответить]


Добавьте поддержку получения параметров из викиданных

Здравствуйте! Добавьте поддержку получения дат рождения и смерти из викиданных.

Конкретно:
  • {{Персона/Дата|Рождения|{{{дата рождения|}}}|{{{дата смерти|}}}}} -> {{wikidata/p569|{{Персона/Дата|Рождения|{{{Дата рождения|}}}|{{{Дата смерти|}}}}}}}
  • {{Персона/Дата|Смерти|{{{дата смерти|}}}|{{{дата рождения|}}}}} -> {{wikidata/p570|{{Персона/Дата|Смерти|{{{Дата смерти|}}}|{{{Дата рождения|}}}}}}}


--Glovacki 19:32, 9 марта 2014 (UTC)[ответить]

Об учетной записи

Мое имя это не реклама. Работаю в этой организации и чтобы история библиотек звучала более достоверно назвалась так. Рекламу своей организации делать не собираюсь. Можно ли оставить такую запись? Камбарская центральная библиотека 18:41, 15 марта 2014 (UTC) Камбарская центральная библиотека[ответить]
  • Нет, нельзя. По правилу об именах участников, «Использование Википедии для рекламы каких-либо фирм, компаний, объединений, торговых марок и т. п. не допускается, и за подобные действия участники подлежат блокировке. Использование в качестве имени участника названия фирмы, компании, объединения или торговой марки запрещено». Только то, что библиотека не является коммерческой структурой или общественной организацией остановило меня от Вашей немедленной блокировки. Так что, лучше переименуйтесь, потому что, если вы продолжите работу с таким ником дальше, то вас наверняка заблокируют, не я, так другой администратор. В качестве ника не обязательно выбирать своё реальное имя. Можно например, использовать имя литературного персонажа, или любое нейтральное. Что же касается достоверности, то её нужно подтверждать не именем своим, а независимыми авторитетными источниками. --V.Petrov(обс) 05:25, 16 марта 2014 (UTC)[ответить]


Прошу защитить статью

Здравствуйте, прошу вас защитить статью Президентские выборы на Украине (2014) от анонимных правок, так как с их стороны происходят вандальные правки. Спасибо. Павел Романов (Talk) 06:47, 16 марта 2014 (UTC)[ответить]

МузыкантFerdas Digital

Будьте так любезны разблокировать никнейм Ferdas Digital. Менеджмент проекта хочет занести биографию данного артиста. Заранее спасибо.

p.s. " 20:19, 26 февраля 2013 Petrov Victor (обсуждение | вклад) защищена Ferdas Digital [create=autoconfirmed] (бессрочно) (многократное создание быстро удаляемых статей) (история) " — Эта реплика добавлена с IP 95.25.160.32 (о)
  • Интересно, с какого перпугу какой-то менеджмент хочет разместить в Википедии биографию о незначимом музыканте. Вот когда он дорастет до требований предъявляемых к деятелям шоу-бизнеса, тогда можно будет и обсудить этот вопрос, но не раньше. V.Petrov(обс) 15:07, 29 марта 2014 (UTC)[ответить]


Вы удалили ссылки по теме детективы

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2_(%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F) Будьте уже до конца тогда честными и удалите ВСЕ ссылки на внешние ресурсы, а так получаются двойные стандарты! Одни удалили, а друге нет, так не справедливо Вам не кажется, тем более что ссылки полностью по теме!

С уважением Руслан Болгов

Я думал у Вас ума хватит этого не делать! Вы ссылки читали, Вы видели кто под этими ссылками, и согласно правил википедии ссылки можно размещать на ресурсы, которые могут раскрыть тему еще больше. Да и я подписался своим именем, а этими черточками я подписываться не умею. Рекомендательно прошу и советую вернуть ссылки уважаемых сообществ назад, во избежание дальнейших недоразумений.

С уважением Руслан Болгов

Я так порнимаю что Вы не хотите востанавливать текст, ответьте мне на вопрос вы знаете что кто такие детективы? Очень сомневаюсь что знаете, тогда сразу еще один вопрос зачем Вы лезете туда где не понимаете ни чего! Согласно правил, которые Вы же и нарушили http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%92%D0%BD%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B8 Статьи Википедии могут содержать ссылки на внешние источники в Интернете, где читатель в состоянии получить: дополнительную точную информацию по данной теме,

А где как на порталах сообществ детективов разных стран можно почерпнуть больше? Здесь при всем желании всего не напишешь! Так что уже не просим, а требуем, востановить информацию о Ассоциации Российских Детективов, Всемирной Ассоциации Детективов, Всеукраинской Ассоциации Частных Детективов, Сообщество частных детективов СНГ и Клуб частных Детективов Мира

--178.158.211.115 17:48, 20 марта 2014 (UTC)С уважение Руслан Болгов![ответить]

Удаление страницы о проектеOcean Shiver

Вы зачем-то удалили созданную мной страницу о музыкальном проекте Ocean Shiver. Не понимаю зачем вы это сделали. Объясните? Dubby123 18:09, 21 марта 2014 (UTC)[ответить]

Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках ВП:ОКЗ

Критериями известности могут служить
    1. тиражи книг и дисков, сборы от концертов и кинопроката и тому подобные показатели коммерческого успеха (в том числе сертификация произведений хотя бы в одной стране официальной сертифицирующей организацией с присвоением серебряного, золотого, платинового или более высоких статусов — см. Список сертификатов продаж музыкальных записей);
    2. места в наиболее известных чартах, рейтингах и опросах общественного мнения;
    3. неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах;
  2. Основные организаторы успеха лиц, удовлетворяющих вышеперечисленным критериям, — продюсеры, промоутеры, авторы текстов и музыки для популярных исполнителей и т. п. ВП:КЗМ


Так вот, всё вышеперечисленное должно подтверждаться независимыми авторитетными источниками, коих в Вашей статье не было. V.Petrov(обс) 18:50, 21 марта 2014 (UTC)[ответить]


Я тогда не понимаю. Википедия пестрит подобными статьями о музыкальных проектах, но их почему-то никто не торопится удалять. Лично натыкался на десятки подобных. Это был один из примеров. И не очень ясно, что именно нужно подтверждать ссылками? Вот для примера ссылка о проекте на известном портале Discogs(https://ru.wikipedia.org/wiki/Discogs): http://www.discogs.com/artist/1171772-Ocean-Shiver Вот интервью на крупном украинском музыкальном портале: http://music.com.ua/interviews/2009/09/12/29801.html Вот там же информация о выпуске альбома: http://music.com.ua/reviews/cd/2009/08/27/29702.html Это так, навскидку. Это всё может учитываться? Dubby123 19:12, 21 марта 2014 (UTC)[ответить]

Обратите внимание

Разве вы его не блокировали бессрочно?[20]. Baki 19:31, 21 марта 2014 (UTC)[ответить]

ВП:СО

Добрый вечер, коллега. Эту страницу защищать (как и полузащищать) не принято, поскольку она предназначена как раз для незарегистрированных читателей. Обычно подобные проблемы решаются фильтрами. Sealle 20:28, 21 марта 2014 (UTC)[ответить]

Приморский краевой институт развития образования

Доброго времени суток, Виктор! Обращаюсь к вам по поводу статьи Приморский краевой институт развития образования. Первый раз её удалили как спам. Согласна, там были ссылки на сайт института и на вики-страницу 75-летия института. Создавая статью повторно, я учла это! Такой институт действительно существует в г. Владивостоке, в Приморском крае. Статью я пометила категориями Образование /повышение квалификации. Объясните, почему страница названного вуза не может существовать в Википедии?. Прошу вас восстановить статью, т.к. русскоязычная категория повышения квалификации в Википедии недостаточно развита. С уважением, --Инна Агеева 11:14, 23 марта 2014 (UTC)[ответить]

Германская интервенция в Советской России

Здравствуйте! Извините за беспокойство в вики-отпуске. Вы не могли бы просмотреть статью Германская интервенция в Советской России и посоветовать и/или помочь в взвешенности и нейтральности изложения? Так как на эту тему больше всего писали советские авторы, мне пришлось использовать советские устаревшие АИ, и получилось, что статья оказалась ненейтральной. По мнению вашего коллеги Участник:HOBOPOCC моя статья пестрит советскими штампами и оказалась коммунистической. Вы не могли бы посоветовать современные АИ на эту тему(российские, прибалтийские, украинские, кавказские, немецкие, австрийские и др.)? Заранее спасибо. С уважением, Максімільян Панкевіч 22:25, 26 марта 2014 (UTC)[ответить]

Восстановление страницы "Дин Винчестер"

Добрый день, необходимо восстановить данную страницу, т.к. это популярный персонаж сериала, романов и комиксов. При необходимости можно дополнить статью энциклопедическими данными относительно того, когда, кем и как был создан персонаж, привести список романов, в которых эксплуатируется образ, и т.д. Подскажите, как содействовать скорейшему восстановлению страницы; я также готова участвовать. 178.76.234.252 16:19, 28 марта 2014 (UTC) С уважением, Бугаева НН[ответить]

Блокировка

Я задал Вам вопросы на своей страничке обсуждения, как долго еще ждать ответа? 13:46, 29 марта 2014 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, не отнимайте мое время. 16:03, 29 марта 2014 (UTC)[ответить]

То есть, если я правильно понимаю, Вы находитесь в отпуске, и не можете мне ответить? А блокировка мне с неба упала? Объясните, как может человек, находящийся в отпуске, продолжать выполнять свои профессиональные обязанности? Ведь это же нонсенс! Но раз уж Вы взялись за работу, тогда извольте довести ее до конца! Я же не могу ждать до середины апреля, пока Вы наконец дадите мне разъяснения по своей блокировке и другим вопросам, без ответа на которые я дальше продолжать разбираться в этой ситуации, в силу отсутствия у меня необходимого опыта, не могу.

Имейте совесть, будьте благосклонными к участникам, имеющим меньший опыт, чем Вы. Идите им навстречу, это Ваша профессиональная обязанность - разъяснять людям правила проекта и помогать им во всем, в чем им требуется Ваша помощь. Вы должны быть максимально контактны с участниками проекта, особенно с теми, в отношении которых Вы применяете санкции. Какой к черту отпуск?! Немедленно объяснитесь на моей страничке по поводу своих действий, и не отнимайте у людей время! Слышите? Немедленно! Или я подаю заявку в арбитраж, на Вас и на участника под ником Torin. 20:41, 29 марта 2014 (UTC)[ответить]

УАЗ-3907

Начал дорабатывать статью УАЗ-3907, но бросил, т.к. увидел, что Вы 22 декабря удалили статью УАЗ-3907 «Ягуар» из-за отсутствия энциклопедической значимости. Обсуждения - не нашёл. Т.к. не хочется делать напрасную работу - не могли бы Вы пояснить, будет ли новый вариант статьи снова удалён? И можно ли как-то посмотреть - что было в удалённой статье? 213.27.115.180 23:46, 29 марта 2014 (UTC)[ответить]

Заявка к восстановлению. Прошу помочь!

Добрый день! Я оставлял заявку на восстановление статьи "Елисеев, Виктор Васильевич" на странице запросов (https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_восстановлению/10_марта_2014) Но обсуждение статьи временно остановилось на моем последнем вопросе, администратору Ghuron требуется больше времени. Он порекомендовал обратиться к другим администраторам, если есть срочность решения. Прошу Вас помочь. Аргументы к восстановлению статьи я привел, на мой взгляд, адекватные.На всякий случай, дублирую все тут. Пользователь Фил Вечеровский удалил страницу по следующей причине: "Еле-еле имеется намёк на значимость как религиозного деятеля («один из основателей международной ассоциации Интернет-евангелистов, активный участник и спикер христианских конференций в Украине, России, Казахстане. Создатель серии христианских видеороликов»), но не более чем намёк, доказательства отсутствуют. Удалено. Фил Вечеровский 17:32, 17 февраля 2014 (UTC)" Причина удаления статьи о казахстанском предпринимателе Викторе Елисеева не адекватна. Все достижения Виктора Елисеева легко доказуемы ссылками из авторитетных источников. Предлагаю ознакомиться:[ответить]

Считаю, что приведенные ссылки вполне аргументированно показывают вклад Виктора Елисеева в развитие рекламной отрасли Казахстана как известного казахстанского рекламщика, а также его огромный вклад в развитие телевизионной индустрии Казахстана как автора оригинальных телепроектов. Информацию о религиозной деятельности Виктора Елисеева, в связи с которой страница и была удалена, предлагаю убрать из текста и восстановить страницу. Статья удовлетворяет следующему персональному критерию значимости: Деятели массового искусства и культуры, ч.1 Деятели шоу-бизнеса, пп.3 - неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах. Указанное подтверждается приведенными ссылками. Прошу помочь с восстановлением страницы. Заранее большое спасибо! С ув.,Dimasik64 Dimasik64 18:29, 8 апреля 2014 (UTC)[ответить]




Андрусенко, Анна Валерьевна

Коллега, я оставил статью, т.к. она ранее была восстановлена через ВП:ВУС. Если есть возражения — можете оспорить мой итог. С уважением, --Полиционер 18:42, 13 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Добавьте пожалуйста 2 моих фото, чтоб они были большими в статьеБуй (город)

Я пытаюсь добавить 2 свои фото через добавить медиа файл, но не могу это сделать!(( добавляется только лишь из галереи моего аккаунта и получаются маленькими фотографиями в статье!(( И хотелось бы спросить почему вы отредактировав убрали подпись "Фото Прохоров Илья"?--Aiprodj 20:57, 17 апреля 2014 (UTC)Elena Glinskaya 12:54, 18 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо Вам!Elena Glinskaya 09:36, 19 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Вежливые люди

Уважаемый коллега, зачем Вы защитили от создания статью Вежливые люди? Посмотрите обсуждение Википедия:К восстановлению/19 апреля 2014, а также мою версию статьи, удаленную администратором aGRa 18 апреля по О4. Отмечаю, что у статьи есть доказательства энциклопедической значимости (это легко определяется), и прошу дать возможность создать эту статью. Буду ставить вопрос на самых высших уровнях, он принципиальный. N.N. 13:47, 20 апреля 2014 (UTC)[ответить]
  • Последняя (удалённая мной) версия статьи выглядела вообще на грани {{уд-бессвязно}}. Защитил я, поскольку статья неоднократно воссоздавалась в обход ВУС. В настоящее время Ваша версия перенесена Вам в ЛП и доступна по адресу Участник:Glavkom NN/Вежливые люди. Снимать защиту до итога на ВУС не считаю необходимым. Это сделает администратор, в том случае если будет принято решение восстановить статью. Мне же данная тема неинтересна. --V.Petrov(обс) 19:31, 20 апреля 2014 (UTC)[ответить]
При мне была версия КБУ О4, а она приемлет исключения, и ВУС в обязательном порядке не требовала. Мне все же интересно, можно ли считать вандализмом удаление моей версии статьи администратором Grebenkov через КБУ по О4… Особенно с учетом того, что коллега далее ещё и проигнорировал мою прямую просьюбу перенести статью в мое личное пространство. Кстати, ВУС предложил тоже он. Лишний раз убеждаюсь, что не все из того, что предлагают, надо безукоснительно сразу делать. Как участнику событий, буду Вам очень благодарен, если прокомментируете ситуацию, но в целом, спасибо и на том. Конечно жаль, что статья в блоке, у меня были другие планы. И в целом удручает, что ВУС — это ещё та редкая черепашья волокита. Вообще гениальный способ надолго затерять статью в бюрократических процедурах. N.N. 18:07, 21 апреля 2014 (UTC)[ответить]


Ласточкин, Владимир Викторвич

такая страница очень важна для начинающих спортсменов тем более из глубинки , начинающие спортсмены могут ознакомиться с теме людьми которые сделали вклад и развития спорта в своих городах и областях и такая статья не сомненно важна в энциклапедической значимости для всех читателеTreyder33 20:12, 20 апреля 2014 (UTC)[ответить]
  • да она была совсем простая страница.. но она развивалась бы вместе с человеком о котором она была написанна. и для простых читателей она подошла бы как важная энциклопедичексая статья. таких футболистов мало которые сами всё добились.91.237.220.235 20:34, 20 апреля 2014 (UTC)[ответить]


Да бяхте я преместили на беседата ми

Моля, да бяхте я преместили на беседата ми, благодаря предварително.--Luxferuer 20:18, 21 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Просьба

Здравствуйте! Оставил вчера запрос на ЗКА. Никто не отреагировал. Посодействуйте, пожалуйста. — Alemann 15:09, 23 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Авторское право не нарушено.

Отправил письмо, подтверждающее мое авторство. Дайте знать, пожалуйста, когда я могу восстановить статью. Kingwwwa 20:38, 25 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Заявка на восстановление статьиПрокопчук Иван Тимофеевич

--Evil Russian (?•!) 20:39, 26 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Использование файлов-изображений

Подскажите пожалуйста в чём конкретно проблема в лицензии к файлам использованным в статьях: Файл:Tala 270581.jpg Файл:2011 01 05 PF 2 Jessica-Rabbit Red.jpg Файл:2011 01 05 PF 5 Jessica-Rabbit.jpeg Файл:Jessica rabbit playboy november 1988 jessica rabbit O6SrTFt.sized.jpg Файл:Rodolfo-Loaiza-2.jpg Файл:Jrabbi0 copy.gif Файл:Jessica Rabbit disney park's character.jpg Файл:Подпись Джессики Рэббит.jpg Файл:Cartoon-girls-real-life-counterparts-21.jpg Файл:JessicaRabbitVanityFair.jpg Файл:Jessicapi005.jpg Файл:Tumblr msh4xecWOJ1sdg0uao2 500.gif Файл:Vikkidougan20-e1379675963310.jpg. А файл Файл:Vampire - The Masquerade – Bloodlines Coverart.png взят из англоязычной Википедии https://en.wikipedia.org/wiki/File:Vampire_-_The_Masquerade_%E2%80%93_Bloodlines_Coverart.png# — Эта реплика добавлена участником Haikos (о • в)

Airbus

Простите, а что случилось в обсуждении Airbus? Сначала огромный кусок вставили, потом удалили. Ничего не понимаю. Le Grand Bleu 20:59, 27 апреля 2014 (UTC)[ответить]
просто аноним продублировал перед своим постом обсуждение выше. --V.Petrov(обс) 03:31, 28 апреля 2014 (UTC)[ответить]


ВП:ЗКА#Новый обход бессрочной блокировки

Виктор, здравствуйте. Прошу отреагировать на запрос. Он несколько эмоционален, но к Вам никаких претензий. Просто на предыдущий запрос, когда товарищ вышел из недельного блока и стал делать мелкие пакости [21], никто так и не ответил. В этот раз боюсь будет также. --217.118.95.69 16:27, 30 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Упорный вандал

Да вот же его IP Служебная:Вклад/213.87.133.121, он мою правку отменил. Попробуйте забанить его или лучше диапазон. 81.177.140.211 22:28, 2 мая 2014 (UTC)[ответить]

Nobility.pro

Виталий почему просто врешь дорогой мои ? может сайт забанить но такие дурацкие коментари к чему ?!

Всеправославный конгресс (1923)

По итогам обсуждения решили переименовать во Всеправославный конгресс (1923), но не получается: страница защищена от переименований.--Inctructor 19:54, 4 мая 2014 (UTC)[ответить]

Статья на удаление

--V.Petrov(обс) 21:01, 4 мая 2014 (UTC)[ответить]

Обращение за помощью

Здравствуйте, обращаюсь к Вам, как к одному из администраторов. Подскажите пожалуйста, где можно найти критерии значимости общественных\военизированных организаций в Википедии? Мою статью удалили, (на тот момент в ней присутствовал Шаблон:Текущие события) и обсуждение закончилось мгновенно, так как я не смог в точности сформулировать значимость предмета статьи. --Одинцовецъ 09:52, 8 мая 2014 (UTC)[ответить]


Википедия:К восстановлению/9 мая 2014#Береговая улица (Мелитополь)

Здравствуйте, Виктор! Подал к восстановлению статью, и хотел поставить в известность всех, кто подводил по ней предыдущие итоги. Поэтому пишу и Вам. С уважением, Oleksiy Golubov 20:50, 9 мая 2014 (UTC)[ответить]

Ииссиидиология -https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F

"Итог[править исходный текст] Редактировать статьи по умолчанию имеют право ВСЕ участники. Нарушений, в связи с которыми требуется зашита страницы, нет. Запрос отклонён. --V.Petrov(обс) 05:36, 10 мая 2014 (UTC)"

Виктор, спасибо за информацию, но на мой взгляд произошло недопонимание. Скорей всего это я неверно задал вопрос. Вы сказали, что любой участник имеет право править любые материалы на портале..с этим я полностью согласен. Но тогда возникает законный вопрос - если любой человек имеет право править любой материал, то означает-ли это, что если выложенная статья показалась админу "не внушающей доверия" по каким-либо соображениям, известным только ему одному, пометка "рекомендуется к удалению" сразу-же повлияет на статус данной статьи, и она из "нормальных" перейдет в разряд "к удалению"? Я спрашиваю, так как по всей видимости, личных мнений 3 человек, высказанных ими в одном предложении, а то и в нескольких словах, оказалось, по всей видимости, достаточно для того, чтобы совершенно непонятно почему наша статья вдруг оказалась в статусе "к удалению", непонятно на каком основании...Пожалуйста прокомментируйте как и почему такое возможно? Получается, что если мне не нравится материал, касающейся, скажем, религии (как пример), я его могу "исправить" таким образом, чтобы его удалили с сайта??? тогда мне неясно почему на Вики все еще так много выложенных статей, учитывая тот факт, что сколько людей, столько и мнений... Айфаар1972 06:54, 10 мая 2014 (UTC)[ответить]

Восстановление страницы

Виктор, как Вы меня и просили, после исправлении статьи "Флаги Северной Америки", подать повторную заявку на восстановление статьи: ВП:К восстановлению/15 мая 2014#Флаги Северной Америки. Zerocun 00:37, 16 мая 2014 (UTC)[ответить]

Подведение итога

Здравствуйте! Можете ли Вы подвести итог на моей заявке на получение флага автопат.? --u-leo 16:30, 16 мая 2014 (UTC)[ответить]
Спасибо за подведение. Вы можете восстановить статью МореМолл в моё личное пространство. Но выкладывать в общее я больше не собираюсь. Просто хочется, чтобы было под рукой. Возможно, в будущем дораюотаю статью. --u-leo 11:37, 17 мая 2014 (UTC)[ответить]


К рассмотрению

Извините, не был в то время немного занят и за сообщением другого участника не заметил Ваше. Блокировка снята. Обсуждение перенесено на Обсуждение участника:Elois#Снятие блокировки. Пояснения по Вашим вопросам там же. --V.Petrov(обс) 11:43, 15 мая 2014 (UTC)[ответить]

Обращение по ПТС

Частичная защита портала текущих событий наверно на порядок сокращает инициаторов и как следствие самих зафиксированных новостей, уж лучше защитить от последующего редактирования.




Обращение

Добрый день!

Прошу рассмотреть комментарии пользователей Николай С и Afton на предмет оскорблений и разглашения личной информации (ниже приведены только названия писем, их тексты - на странице обсуждений).

До окончания рассмотрения моей жалобы прошу заблокировать страницу обсуждений Лосев, Александр Николаевич - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9B%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%B2,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87#.D0.9E.D1.82.D0.B2.D0.B5.D1.82_Sqweer..

1. О правде. Николай С 15:31, 31 января 2014 (UTC)[ответить]

2. Ответ "Sqweer" на его вандализм и больную психику.(на 13-летие со дня 30-летия "Цветов") Afton 20:32, 1 февраля 2014 (UTC)[ответить]

3. Ответ Sqweer. Afton 06:17, 5 февраля 2014 (UTC)[ответить]

С уважением, Elois 10:46, 19 мая 2014 (UTC)[ответить]

Для начала первые два абзаца из правила о блокировках:

Блокировка — это запрет на любое активное участие в Википедии, применяемый администраторами в отношении конкретных участников или IP-адресов для предотвращения нарушений базовых принципов проекта или недопущения возможного ущерба Википедии.




Блокировка не может рассматриваться как возмездие за допущенные нарушения и не должна применяться, пока не исчерпаны другие способы убеждения участника, допускающего нарушения, в недопустимости подобного поведения.

Исходя из этого участники Afton и Николай С за их прежние прегрешения заблокированы не будут, но будут предупреждены о недопустимости подобных действий. Но в данный момент, знакомясь с историей страницы обсуждения статьи «Лосев, Александр Николаевич » у меня возникло подозрение, что Afton и Николай С это один участник. В связи с этим я подал запрос на проверку Википедия:Проверка участников/Afton. Далее, в зависимости от его итога, я приму соответствующие меры.Страницу обсуждения защищать не буду, но поскольку она в моём списке наблюдения, то в случае нарушений меры будут приняты незамедлительно. --V.Petrov(обс) 17:20, 26 мая 2014 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый, администратор V.Petrov!


Спасибо за внимание к нашему вопросу, ваша позиция понятна и не вызывает вопросов. Жаль только, что нас заблокировали без предупреждения :) . Думаю, что ваши подозрения по поводу Николай С и Afton – беспочвенны. Т.к. мы знаем этих лиц и даже случайно раскрыли их - за что и были наказаны :). Если Вам удастся действительно держать на контроле эту переписку, то это самое для нас главное, т.к. не позволит никому нарушать правила. Это единственный путь к созданию реальной, правдивой и бесконфликтной статьи. Еще раз с благодарностью и уважением, Elois 13:27, 30 мая 2014 (UTC)[ответить]

Чемпионат мира по хоккею с шайбой 2019

Здравствуте Виктор, по какой причине была удалена эта страница? Андрей Козлов 123 04:21, 26 мая 2014 (UTC)

Удаление страницы.

Добрый день, Виктор!

Меня зовут Петр. 23 мая я создавал страницу Kerastase . Т.к я первый раз создаю подобные страницы, то возникли проблемы. Первый раз мою страницу удалили т.к было мало контента. Второй, были проблемы с логином и я завел новый и вновь создал страницу.

После проверки моя страница была удалена со словами - реклама, спам. Прошу прощения, если нарушил правила размещения. Моей целью была только справочная информация, я ни в коем случае не хотел нарушить правила сайта. Я только хотел создать справку о компании на подобие страницы Nivea

В выходные я полностью ознакомился со справочной информацией и уверяю вас, что контент будет продуман и изменен согласно правилам размещения.

Прошу вас рассмотреть вопрос о разблокировании доступа на создание страницы Kerastase

С Уважением, Петр! Levisox 06:21, 26 мая 2014 (UTC) Здравствуйте. В Википедии размещаются статьи об энциклопедически значимых предметах. Т.е. требуется неоднократный интерес к фирме, нужны независимые авторитетные источники, в которых подробно рассказано о предмете статьи (в выделенном важно каждое слово). У вас же был указан только собственный сайт. Попробуйте создать статью в Инкубаторе Википедии. Там опытные участники проверят на соответствие правилам и если статья соответствует требованиям, она будет перенесена в основное пространство. --V.Petrov(обс) 15:34, 26 мая 2014 (UTC)[ответить]

Виктор, здравствуйте еще раз. Можно у вас уточнить какая часть контента была принята за рекламу? Спрашиваю, чтобы в дальнейшем не сделать такую ошибку Levisox 09:02, 26 мая 2014 (UTC)[ответить]
  • Да практически вся. Статья должна быть написана нетрально а не состоять из восхвалений себя любимого, типа:
                наша миссия                 
                               Великолепные волосы


Извиняюсь, но это не статья а рекламный буклет. Почитайте на эту тему эссе об указаниях начальства. --V.Petrov(обс) 15:34, 26 мая 2014 (UTC)[ответить]

Об удалении дискуссиии со страничке Обсуждения к статье Лосев, Александр Николаевич.

Уважаемый Petrov Victor, после Вашего предупреждения, я в предыдущем сообщении предложил Вам внимательно ознакомится и даже готов был составить подборку всего того, что вытворял Elois/Sqweer на страничке Обсуждения к статье и с самой статьёй Александра Лосева. Как то странно получается, сразу же поступила жалоба от Elois и Вы уничтожили все улики, которые как раз и доказывают, что именно он является зачинщиком, провокатором и вандалом на Википедии. Это он стал оскорблять Лосева, это он стал в статье вставлять негативные и надуманные правки, которые принижаю его как человека, представлял его как пьяницу, стоящего на коленях и выпращивающего что бы его взяли в группу и т.д. Все его правки пронизаны ненавистью к Лосеву к его жизни и его творчеству. Он добился такой наглости, что на страничке о жизни Лосева везде навставлял имя Намина в наилучшем виде при это принижая роль самого Лосева, его талант???? Удалил добрую половину из перечня песен, которые когда либо исполнял Лосев. Я и другие участники уже несколько лет боремся с вандализмом Elois/Sqweer. Я считаю, что следовало бы провести анализ деятельности Elois/Sqweer в Википедии. Это не только издевательства над статьёй Лосева, там ещё больше доказательств его деятельности на статье о группе «Цветы» и Обсуждению. Он всегда вёл себя нагло, неуважительно относился к участникам и как Вы написали персональные разглашал сведения. Я настаиваю на всестороннем объективном расследовании деятельности Elois/Sqweer на Википедии. Необходимо поднять из архива (это Вы уполномочены делать) всю информацию уличающюю Elois/Sqweer в его поведении и принять соответствующие меры. --Николай С 05:34, 31 мая 2014 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый V.Petrov, почему нет обратной реакции на моё к Вам обращение? Вы можете что то мне сообщить по этому вопросу или мне обратиться к другим администраторам? С уважением --Николай С 14:17, 2 июня 2014 (UTC)[ответить]


НСПУМ

Коллега, не так давно вами была удалена статья посвященная прицелу НСПУМ. Вы не могли бы обьяснить причины удаления? MarchHare1977 16:49, 31 мая 2014 (UTC)[ответить]

Партия Великое Отечество

Название "Партия Великое Отечество" бессрочно защищено от создания. Со ссылкой на то, что страница неоднократно удалялась. Удаление страницы было обосновано как "О9: реклама, спам" и "С5: нет доказательств энциклопедической значимости". Обе причины удаления безосновательны, т.к. "Партия Великое Отечество" - официально зарегистрированная политическая партия России (Политические партии России) и не может классифицироваться как спам или не имеющая энциклопедической значимости. Соответственно, безосновательно и последующее блокирование названия "Партия Великое Отечество". Партия имеет свой сайт http://партиявеликоеотечество.рф/ и страницу вКонтакте на 27 тыс. человек. Я не создавал статью и не хочу ходатайствовать за восстановление страницы, т.к. не знаю её содержания. Но я прошу снять блокировку на создание данной страницы. 91.220.69.171 20:32, 2 июня 2014 (UTC)Александр[ответить]
  • Ответ здесь: Википедия:К восстановлению/2 июня 2014#Партия Великое Отечество. --V.Petrov(обс) 17:54, 4 июня 2014 (UTC)[ответить]
    • Вы мне ответили: "Запросы на снятие защиты подаются не здесь а на ВП:СЗА. ПО существу же запроса, последняя версия, удалённая мной 23 апреля представляет и себя не статью а манифест партии и в таком виде не может существовать в Википедии." Я подал запрос на снятие защиты в соответствующем разделе. Приношу извинения за первоначальное размещение запроса в неверном разделе. По существу же запроса повторюсь: Ваше обоснование справедливо для удаления страницы ввиду несоответствия требованиям, но не для защиты от любых попыток создания такой страницы в будущем.193.105.114.151 18:42, 8 июня 2014 (UTC)Александр.[ответить]


Восстановление статьи

Здравствуйте. Можете ли Вы восстановить мою статью МореМолл, которую Вы удалили, мне в личное пространство? Выкладывать в общее не собираюсь, возможно, доработаю. --u-leo 16:15, 5 июня 2014 (UTC)[ответить]

удаление

Здравствуйте Виктор. Мою статью Шреер Владимир Ильич, вы предложили к удалению как нет соответствия ВП:БИО. О каком соответствии идёт речь я не совсем понимаю, но о моём деде могу сказать следующее.. Он был зам.нач. штаба 1-го гв. КК. Силами этого корпуса было предпринято наступление 2 февраля 1942 года на юго- западном направлении. Оно оказалось настолько масштабным, что немцам пришлось не только приостановить наступление на центральном направлении, но и перекидывать части войск на юго- западное, что дало нам возможность сосредоточить силы красной армии для контрнаступления. Как зам. начальника штаба, мой дед Шреер В.И. участвовал в разработке наступления на юго- западном направлении и я не понимаю.. Почему я не могу написать статью о своём легендарном деде и чему он не соответствует. С уважением--Арк3001 08:36, 7 июня 2014 (UTC)[ответить]

Проверение издания

Я передаю привет. Просьба касается проверения моих изданий (например лозунг Лобез, Добра (Лобезский повят), Новогард) и помощь чтобы получить права ауторэвев (autoreview). Jerzyjan1 04:51, 9 июня 2014 (UTC)[ответить]

И вновь продолжается бой

Виктор, добрый день. Сильно неприятно и досадно в очередной раз ворошить историю прошлых конфликтов, но вот тот малоадекватный персонаж «Пугачов» реинкарнировался уже в третий раз и вновь откатывает подряд мои правки. Причем он не только терпеливо выждал три месяца топик-бана, но и зарегистрировал новую учетную запись — Пугачов Иван. Примите, пожалуйста, меры загодя. 46.242.91.253 16:44, 19 июня 2014 (UTC)[ответить]
Уважаемый Виктор, мне тоже не приятно Вас досаждать, но я всего-лишь откатил некоторые его вандальные правки, вот они


[22], [23], [24] и [25]. Так-что я откатывал не все его правки. Аноним 62.63.119.10 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Так-же откатил и Вашу правку [26]. Пугачов Иван 21:11, 19 июня 2014 (UTC)[ответить]

Цензура в Википедии

Уважаемый Petrov Victor, на каком основании вы удаляете статью из Инкубатора, пока она находилась на этапе доработки и улучшения? Это расценивать как проявления цензуры в русскоязычном ( не русском, не российском) сегменте Википедии? 46.211.0.14 16:58, 21 июня 2014 (UTC)[ответить]

С5 Статья без доказательств энциклопедической значимости Например, статья про малоизвестную личность, группу людей, сайт или организации, в которой не объяснена и из которой явно не следует важность, известность или значительность объекта статьи. Если кто-то настаивает на значимости предмета статьи, то статья должна быть вынесена на обсуждение на странице Википедия:К удалению. При этом администратор должен пользоваться руководствами о значимости, например, критериями значимости персоналий. Быстрое удаление без простановки шаблона {{db-nn}} разрешено только в случае, если незначимость явно следует из текста статьи (например, статья о только что созданной гаражной музыкальной группе).[1] После простановки шаблона рекомендуется подождать перед удалением 2—3 часа для возможности обоснования значимости.

Если статья имеем сомнительную значимость было бы корректным дать возможность авторам ее доработать, проставить источники - статья же в специальном пространстве, или же выставить на удаление в обычном порядке, а не удалять ее таким вот образом в Инкубаторе . Если кому-то не нравились интервики - подняли бы вопрос на странице обсуждения. Другие рабочие вопросы также стоило обсудить на странице обсуждения статьи. 46.211.0.14 18:07, 21 июня 2014 (UTC)[ответить]

О дискриминации и необъективности

Здравствуйте Виктор!

Очень порадовался что Вы удалили статью мелкого предприятия! Действительно википедия не поле для рекламы! Тогда уберите пожалуйста статьи о прочих КБ о предприятиях Шнайдер и АББ Генерал Электрик и прочих! --Shadowgreg (обс) 07:40, 18 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Твои статьи

Витя, «убийцу» нужно в КХС, а убийцу «убийцы» — в КДС. Настаиваю. Horim 11:29, 21 июня 2014 (UTC)[ответить]

О дискриминации и необъективности

Здравствуйте, Виктор!

Объясните, пожалуйста, на каком основании ставится под сомнение энциклопедическая ценность ссылок и авторитетность материалов сайта zelao41.ru? Почему с совсем недавнего времени материалы на тему героического прошлого Зеленограда, а именно: событий, касающихся боевых действий на станции Крюково во время обороны Москвы, начали считаться сомнительными и удаляться?

Почему, с другой стороны, ссылки на прочие ресурсы с аналогичным содержанием, но в гораздо меньших объемах, а именно: ссылки на новостные заметки, не модерируются? Более того, по этим ссылкам читатель попадает на забитые рекламой страницы, тогда как указанный сайт является полностью некоммерческим, чисто справочно-информационным, и никакой выгоды от размещения ссылки на него для автора быть не может. Упоминание Вами в приватном сообщении "nofollow" исходящих ссылок здесь неуместно, так как цель - донести до читателя уникальную в сети информацию об истории нашего края, которой с каждым годом всё более угрожает опасность быть утерянной и забытой. Как бы Вам ни было трудно поверить в бескорыстность автора, но в данном случае это так.

Что касается ссылки на сайт zelenogradnews.ru. Почему в ущерб информационной полноте статьи о Зеленограде вырезаются ссылки на этот ресурс? На каком основании поставлены под сомнения уникальность и значимость представленных на ресурсе материалов? Почему оформленное по аналогии со ссылками на другие ресурсы примечание удаляется только потому, что был упомянут этот ресурс, невзирая на то, что предлагаемая информация является ценной и значимой для статьи, что ее больше нигде нет, а сам ресурс, как можно убедиться, зайдя на него, абсолютно некоммерческий, и ссылка на него, кроме донесения информации, также никакой иной цели не несет. В то же самое время, несмотря на то, что по словам модераторов, статьи в Wikipedia не являются каталогом СМИ, и в ней недопустимы ссылки на коммерческие ресурсы, практически все примечания в соответствующем блоке являются ссылками на СМИ и коммерческие ресурсы, причем в объемах, явно превышающих все разумные пределы.

С уважением, Andrei02 11:58, 24 июня 2014 (UTC)[ответить]

Удаление ссылок по теме

Здравствуйте Виктор, не собираюсь Вас оскорбить, но призываю к более тщательному отношению к своей работе как администратора. В моём случае Вами были удалены ссылки к статье, касательно вот этой статьи. Я действительно хотел разместить ссылку на страницу со своего ресурса, но только с одной целью - помочь людям в понимании деталей того, на что я сам потратил много времени. Меня неоднократно предупреждали о том, что словяноязычные страницы нашего всеми любимого вики переполнены повышеным редакторским интересом админинистратов. Я наивно в это не верил. Как бы не было печально, но эти предостережения оказались правдой. Я не прошу Вас возврашать мою ссылку на место, я прошу Вас быть ответственней! Хотя я скорей всего, как и большинство моих знакомых буду переходить на поддержку англоязычной вики. Скорей всего это послание относится не только персонально к Вам. Думаю, много кто узнает в подобых действиях себя. Спасибо!

С уважением, 193.161.15.121 18:14, 22 июля 2014 (UTC)P1119r1m[ответить]

Легенда

Обращаю внимание, так как вы подвели итог в этой номинации, что в Легенда (Бойцовское шоу) значимость так же не предъявлена и нет АИ.--Лукас 18:22, 25 июня 2014 (UTC)[ответить]

Игнорирование обращения

Здравствуйте, Виктор. Не могли бы Вы пояснить причину игнорирования моих обращений? Andrei02 20:44, 25 июня 2014 (UTC)[ответить]

Таможенный союз ЕврАзЭС

Здравствуйте! Прошу обратить внимание на данную статью. Я предположил, что эта статья вам будет интересна, так как вы принимали участие в защите её. --108.163.184.238 13:55, 29 июня 2014 (UTC)[ответить]

Внесение правок

Внесли правки на этой странице КГА прошлой неделе, почему-то до сих пор не подтверждены Мэром он является и по сегодняшний день! а не с 18 марта по 28 апреля. будем очень признательны, если наши правки подтвердят. спасибо!

Cannot view this diff

Здравствуте Виктор, а почему скрыли diff между ревизиями статьи?
09:55, 1 July 2014 Petrov Victor (Talk | contribs) changed visibility of a revision on page Кончита Вурст: content hidden (вандализм)
Первый раз вижу, чтобы одновременно с откатом вандальной правки скрывался также и diff. Bitobor 13:05, 1 июля 2014 (UTC)[ответить]
На самом деле, это обычная практика, есть правило Википедия:Удаление правки. P.S. Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~ или специальной кнопки над окном редактирования. --Michgrig (talk to me) 12:14, 1 июля 2014 (UTC)[ответить]


Бот на ЗСФ

Приветствую! Такое сейчас не требуется. Просто бот приходит на пятые сутки. C уважением, Sealle 20:37, 9 июля 2014 (UTC)[ответить]

Просьба о АПАТ

С уважением. У меня есть запрос на АПАТ. Ожидание (даже больше года) утвердить изменения очень обескураживает. Jerzyjan1 13:05, 12 июля 2014 (UTC)[ответить]

Добрый день, Виктор! Почему была поставлена под сомнение энциклопедическая ценность статьи "Ластенко Иван Иванович"? Персона упоминается в статье "Гуково", почетный гражданин данного города, на сегодняшний день - один из старейших ветеранов войны в городе. Мне кажется, что данная статья может быть полезна читателям. 31.23.168.93 16:07, 14 июля 2014 (UTC)Евгений[ответить]

Пока есть правило, оно обязательно для всех

Виктор, если вы неправильно назовете завод, вы туда просто не доедете. Даже если будете спрашивать к нему дорогу в самой Хиросиме. Японец в силу особенностей родного языка и не может сказать иначе, чем "Мацуда". Разве что "мадзуда". И ничего с этим вам не поделать. Из японских источников никаких англосаксонских наименований не извлечь. Их там просто нет. А эти АИ для нас — отправная точка. Правильно читать японскую латиницу у нас сможет не более 0,1 процента. Английским в РФ худо-бедно владеет лишь каждый десятый. На Украине, наверное, еще хуже. Поэтому надо просто соблюдать правила. Они все это учитывают. Пока они таковы, как я представил в Обсуждении статьи. Надо кому-то поменять — пусть начинают соответствующую процедуру. Но ведь никто и не чешется. Был в середине 90-х у вас в Эстонии. Позавидовал, насколько чище у моих тамошних соплеменников русский язык. Пусть везде таковым и остается. И посмотрите статью ВП "Мессершмитт". Там все кириллицей, хотя это уже за пределами рассматриваемого правила. Зато все прочитают без ошибок — независимо от познаний в немецком. С уважением, Въ 95.220.135.147 15:47, 21 июля 2014 (UTC)[ответить]
  • Зря вы называете безграмотную и противоправную версию консенсусной. Читайте. Правило ВП Википедия:Правила и указания трактует воспроизведение в статьях не слова исходного языка, например "Мацуды", а его англоязычной записи Mazda в качестве довольно распространенной ошибки. Как пример приводится японский город Сидзуока, который у нас часто обзывают «Шизукой»: переводчиков сбивает с толку английское Shizuoka. Таким образом, Mazda, как к нему ни относись, — запрещенный правилами ВП вариант. Как и откат без объяснений причин. Мы ведь не называем завод ВАЗ в Тольятти Lada. Въ 95.220.143.49 06:52, 13 августа 2014 (UTC)[ответить]


Удаление новой статьи

Здравствуйте. Была удалена созданная мною статью о журнале "Личности". Причина удаления - спам или реклама. Не могли бы вы объяснить, почему это спам или реклама? В Википедии множество страниц посвящено украинским еженедельникам, таким как "Український тиждень", "Країна", "Корреспондент" и пр. Если проблема в некорректном оформлении статьи, дайте, пожалуйста, совет, как все сделать правильно. Буду очень благодарна за ответ.

Daria Prykhodko 20:25, 22 июля 2014 (UTC)Daria Prykhodko[ответить]

Обсуждение участника:EvgenyMatyukhin

Прошу обратить внимание. NBS 16:30, 24 июля 2014 (UTC)[ответить]

Снова Khalilullin

Витя, здесь гражданин, недавно тобой заблокированный, никак от моей ХС отлипнуть не может со своим спамом. Поможешь? Horim 14:05, 31 июля 2014 (UTC)[ответить]
  • Horim, это не спам, я же вынес на обсуждение несколько материалов, который можно добавить в статью - я не претендую на все ссылки, просто предлагаю новую актуальную информацию. Зайдите на страницу обсуждения Алисы Бруновны, посмотрите - там все русским языком написано. Тем более я все внесенные ссылки вношу на просмотр. Так что давайте без "отлипнуть" и "спамом", ок? Khalilullin 07:18, 1 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • + свежее. В общем, блокировки и слова на гражданина не действуют, нужно бессрочить, наверное, благо, полезного вклада — ноль. Сам смотри, но пресечь нужно поскорее. Horim 13:50, 1 августа 2014 (UTC)[ответить]


Обращение

Здравствуйте! Вынужден обратится к Вам, как к заслуженному администратору. Проблема возникла в статье о партийном руководителе 30-х годов Мирзояна. Личность данного деятеля неоднозначна. Так до рассекречивания секретных архивных данных его личность трактовалась с положительной стороны. Но сейчас, у общества открылись глаза на его действия. В связи с этим в статье о нем я приводил данные о его прошениях Сталину в шифротелеграмме с просьбой выделить дополнительные расстрельные квоты на 3500 лиц а также на увеличения лимита на репрессии в размере 1600 человек. Как источники я приводил публикации новостных СМИ РК. Но затем появился Divot, который назвал источники не авторитетными и удалил все с текстом. Потом я нашел новые авторитетные данные (шифровки) http://www.alexanderyakovlev.org/almanah/inside/almanah-doc/1006832 http://www.alexanderyakovlev.org/almanah/inside/almanah-doc/1006995 на сайте посвященному советскому, российскому политическому деятелю Яковлеву, Александру Николаевичу, который не поленился изучить эти документы и выложить их у себя. Сам Александр Николаевич изучил и скопировал эти документы в Российский государственный архив социально-политической истории. Этот источник куда более авторитетный, ведь есть реальные документы. Но добавив этот уникальный источник и текст я столкнулся с противостоянием все того же Divotа. Он заявил что данные неавторитетны, так как они являются первоисточником. Также он пригрозил удалением всего этого через две недели, если не будет вторичного источника. В итоге мной был найден еще один авторитетный источник Республиканского телеканала http://24.kz/ru/news/social/item/9464-novye-fakty-o-vershitelyakh-sudeb-repressirovannykh-obnaruzhil-uchenyj-iz-almaty , который является официальными СМИ наравне с Хабаром. Позже он заявил что не против информации о репрессиях Мирзояна, но лишь без цифр и без АИ источника Росархива, взамен он предлагал включить свой источник архива РК, который обходит этот вопрос стороной и не предоставляет цифр, а также этот источник пишет о Мирзояне в положительном ключе. Но я выступил против такого замалчивания. Ну и потом началось, меня обвинили в войне правок, при том что сам Divot занимался этим, я только возвращал ссылки на источники. Divot обратился к wulfson видимо зная что тот поддержит его действия. Так и вышло. wulfson обвинил меня не правым и пригрозил блокировкой. Затем wulfson переписал статью удалив приведенный мной вторичный источник Республиканского телеканала. На мой вопрос почему, он отвечает: типа что он даст читателю?. Получается они сначала не считали за источник Росархив и документы шифровок, теперь когда я нашел вторичный авторитетный источник, они начали считать что он не нужен. Таким образом, ситуация однобока и абсурдна. Помимо всего есть сам документ одной из отсканированной шифровки, которую я добавил, но Divot и администратор wulfson не приемлют её нахождения в статье и удаляют. Мною был задан вопрос wulfsonу почему шифровка не может быть находиться в статье, но в ответ тишина. Также я указал ему что аналогичные шифровки уже есть в статьях о Сталинских репрессиях и о Большом терроре.

Таким образом на мой взгляд в данной ситуации просматривается однобокое отношение к ситуации, судя по поведению данных личностей налицо их явная поддержка лиц армянской национальности, они не приемлют никакой отрицательной информации о их земляке и всячески препятствуют нахождению авторитетных источников описывающих отрицательные аспекты личности Мирзояна. В итоге wulfson почти больше половины статьи написал о положительных действиях Мирзояна. Дополнительно к источникам http://www.aprk.kz/up_files/publications/gribanova_chilikova_publication_01.pdf http://www.archive.president.kz/up_files/publications/shepel_publication_27.pdf Архива РК, они добавили ссылку http://old.camonitor.com/archives/2448 на статью литературного критика и писателя Бигельды Габдуллина, которая написана явным писательским языком. Однако при всем этом мне они запрещают добавлять ссылку на АИ http://24.kz/ru/news/social/item/9464-novye-fakty-o-vershitelyakh-sudeb-repressirovannykh-obnaruzhil-uchenyj-iz-almaty .

Сейчас wulfson и Divot продолжают удалять скан шифрограммы и ссылку АИ http://24.kz/ru/news/social/item/9464-novye-fakty-o-vershitelyakh-sudeb-repressirovannykh-obnaruzhil-uchenyj-iz-almaty Divot просит админов заблокировать меня. Арменисты ведут ожесточенную борьбу за своего земляка. Никакой отрицательной информации видеть в статье не хотят. На мой взгляд им обоим не помешала бы блокировка, так они трактуют свои правила и занимаются удалением ссылок на АИ.

Надеюсь на Ваше веское решение по данной ситуации, прошу также прояснить можно ли находится скану шифровки в статье, а также АИ источника ссылки с мнением ученого-историка http://24.kz/ru/news/social/item/9464-novye-fakty-o-vershitelyakh-sudeb-repressirovannykh-obnaruzhil-uchenyj-iz-almaty

все споры здесь Обсуждение:Мирзоян, Левон Исаевич + Запросы к администраторам Нарушения по иску 481
  • Такое предупреждение поступило от админа-арминиста. Прошу учесть.


Ваше высказывание, в котором Вы намекаете на существование некоего «тандема», в котором я являюсь «лоббистом» коллеги Divot, представляет собой явное нарушение ВП:ЭП и ВП:НО. В случае повторения подобного я буду вынужден применить к Вам более жёсткие санкции. Кроме того, в Ваших продолжающихся действиях в статье о Мирзояне и комментариях по этому поводу я склонен усматривать не похвальное для энциклопедиста стремление донести до читателя существенную информацию, а желание заклеймить представителя определённой нации. В связи с этим я могу применить по отношению к Вам свои полномочия посредника по армяно-азербайджанской тематике - для Вас это может означать запрет на работу в данной тематике вообще или определённых статьях. wulfson 17:39, 14 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • Ну вот все понятно, вы своими словами сейчас открыто признались в своих неправомерных действиях и принятия одной положительной стороны, по которой вы стремитесь донести до читателя только вам угодную информацию. Я пытаюсь заклеймить, безобидными авторитетными ссылками и сканом шифровки? - расскажите об этот Бабе Фисе. Смотрю вам правда режет в глаза, я ставлю вопрос о вашем лишение флага администратора, так как вы приняли позицию скрытия неоспоримых фактов и авторитетных источников. Решение примет заслуженный администратор, а Вас попрошу пока успокоится и выпить водички.SkySex 19:04, 14 августа 2014 (UTC)[ответить]


С уважением, SkySex 16:09, 14 августа 2014 (UTC)[ответить]
Должен сказать, что Wulfson не арменист, не надо тут антиармянскую драму играть, если Divot и Вулфсон удаляют скан шифрограммы, то это ничего ни означает, в Армении даже многие считают Микояна ... как и этого Мирзояна, так что еще раз: не надо ничего придумывать ...--6AND5 21:12, 14 августа 2014 (UTC)[ответить]
Не надо здесь защищать своего земляка, кто Вам дал такое право участники и администраторы. Вы всячески обеляете Мирзояна, удаляя ссылки и шифровки со статьи считая их излишними! Во первых по правилам Википедии приветствуются множество ссылок, вы посмотрите те же американские статьи. Там не доходит до такого абсурда, которого вы развели здесь. Не арменисты якобы они, кому вы сказки рассказываете. Вы ставите ссылки и информацию ту, которая приемлема вам, вы против правды, выступаете против критической информации в статьях. Зачем тогда вообще такая Википедия нужна, если администраторы Русской Википедии нарушают правила. Пока продолжайте в том же духе, рано или поздно Вас всех заблокируют вышестоящая администрации Википедии. Ваши неправомерные действия не останутся без внимания. SkySex 17:34, 16 августа 2014 (UTC)[ответить]
Меня тоже?--6AND5 18:42, 16 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • Извините, господа, что своей шуткой на миг прерву Ваши серьёзные размышления. Эта длительная пауза мне чем-то напоминает сцену из пьесы моего соотечественника Гоголя. Я не контролёр (термин ревизор занят). Обыкновеный участник, из Киева, к тому же весьма ограничен в правах в рувики. — Юpuй Дзядьк (о•в) 15:39, 24 августа 2014 (UTC).[ответить]


Коллеги извините, ни чем не могу Вам помочь. В настоящее время я занят в реале. В Википедии появляюсь урывками на несколько минут и на разбор данной ситуации у меня совершенно нет времени. Используйте стандартные методы разрешения конфликтов. --V.Petrov(обс) 20:05, 25 августа 2014 (UTC)[ответить]

По поводу Вашей цидули

Там же на моей СО я оставил Вам ответ. Но разозлили Вы меня не на шутку.--КИН 19:16, 16 августа 2014 (UTC)[ответить]

Изображение дня

Шаблоны изображения дня сейчас защищаются с помощью MediaWiki:Titleblacklist и ставить вручную защиту на каждый не надо. --Well-Informed Optimist (?•!) 05:35, 19 августа 2014 (UTC)[ответить]

О логике событий и фактической стороне дела.

Уважаемый, был крайне удивлён опусу по поводу того, что Краматорск является городом на Украине. Но ведь это очевидная фальсификация или попросту - ложь. Краматорск - один из городов Донецкой Народной Республики. Сие истина в последней инстанции. Таким образом, вводя общественность в заблуждение Вы подрываете авторитетность Википедии. Не вижу логики в ваших действиях и усматриваю в этом лишь сугубо личную позицию, которая вступает в противоречие с действительностью. Полагаю, что затрагивать тему Вашей порядочности бессмысленно, но всё же взываю к здравомыслию. 
Янис, Латвия. 193.238.216.138 11:37, 28 августа 2014 (UTC)[ответить]


Блокировка без указания основания претензий

В статье государственный переворот в 2.5 XXI век неоднократно заменяется описание событий на Украине с понятия "государственный переворот" на понятие "смена власти".

Противник присвоения понятия "переворот" в качестве аргумента против этого понятия пишет, что некоторые страны не считают, что на Украине произошел переворот, согласно трактовке указанной статьи государственный переворот переворот характеризуется не мнением других стран, а отсутствием проведенных надлежащим образом конституционных процедур ОТСТРАНЕНИЯ президента от власти.

Просьба автору разблокировать статью и надлежащим образом подтвердить: когда именно и какие конституционные процедуры по отстранению были проведены на Украине, т.к. их наличие единственное основание утверждать, что произошедшее не является переворотом.

Обращаю внимание на официальный документ: В постановлении верховной рады от 22 февраля 2014 года решение об отстранении президента В. Януковича прописано без указания в качестве оснований статей конституции и законов, но лишь с указанием словесных формулировок:
  • самоустранение президента Украины В. Януковича
  • угроза управляемости государства, территориальной целостности и суверенитета Украины
  • риск массового нарушения прав и свобод граждан
  • исходя из обстоятельств крайней необходимости, выражая суверенную волю Украинского народа


Автор, который указывает что, надо писать не "государственный переворот", а "смена власти" должен надлежащим образом подтвердить: когда именно и какие конституционные процедуры по отстранению были проведены на Украине. 
5.228.93.135 18:45, 15 сентября 2014 (UTC)[ответить]


Просьба о пересмотре решения

Здравствуйте. На прошлой неделе делал запрос на удаление сайта из спам списка. К сожалению, мою просьбу не удовлетворили. У меня есть основания предполагать что админ принимал решение на основе личных взглядов. Я бы очень просил, чтоб мою заявку пересмотрели другие админы. Думаю однократное прочтение лога переписки, убедит в моих аргументах, что я хотя бы имею право на пересмотр:

Заявка №1, страница: https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Изменение_спам-листа/Архив/2014/09

Написал вам, так как вы один из самых активных админов русской Википедии. По той же причине продублировал этот запрос для VlSergey. 46.53.177.193 23:49, 15 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Documentolog

Виктор, здравствуйте. Помогите, пожалуйста, восстановить статью Documentolog. Статья на данный момент защищена от создания. Система Documentolog является лидером в казахстанском сегменте автоматизации делопроизводства и документооборота. Yrnt (обс) 07:51, 17 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Отмена правок

Добрый день! Хотел бы выяснить причину отмены правок 1, 2. Внесенные мною правки полностью соответствуют контексту статьи и качественно дополняют ее. — Эта реплика добавлена участником Shadowgreg (о • в)

Блокировка

05.10.2014 Вами была произведена блокировка пользователя ConcernAgat. Данная учетная запись существует с 2009 года и предназначена не для рекламных целей, а для актуализации данных в страницах Википедии, посвященных производственной деятельности Концерна (ракетные комплексы, радиолокационные станции и т.д.).

Учитывая вышеизложенное прошу Вас рассмотреть вопрос о разблокировке учетной записи.

С уважением, ConcernAgat. 93.80.159.201 13:42, 5 октября 2014 (UTC)[ответить]

Откат Paleokazakhstan

Вечер добрый. Коллега, я откатил Ваши правки, т.к. работающие ссылки заведомо лучше мёртвых: [27]. Advisor, 17:39, 8 октября 2014 (UTC)[ответить]
По ВП:САМИЗДАТ сайт нельзя использовать в качестве АИ, однако в данном случае это просто дополнительные материалы. Вопрос лучше поднимать в другом месте, судьба этих ссылок меня не интересует. Advisor, 18:07, 8 октября 2014 (UTC)[ответить]


BeamNG.drive к удалению.

Доброго времени суток. Я новичок, на днях я впервые создал страницу BeamNG.drive в Википедии о компьютерной игре, вероятно как и полагается первый блин комом) Вы предложили статью к удалению ( Соответствие ВП:СОФТ не показано. ). Подскажите пожалуйста что я должен исправить в статье для соответствия правилам? К сожалению из за неопытности я не совсем еще понимаю такие сокращения как "ВП:СОФТ" и не смог найти расшифровки этой аббревиатуры, но по общим сводам правил понял что это имеет отношение к значимости софта и нужны ссылки на авторитетные источники о данном софте (если я конечно правильно понял). Если вам не сложно разъясните пожалуйста что я должен сделать для того что бы статья не была удалена? Спасибо. --Fm.andrey 01:20, 10 октября 2014 (UTC)[ответить]
Слова "ВП:СОФТ" выделены синим цветом. Это значит, что они являются гиперссылкой. Пройдите по ней и вы увидите правило. --Michgrig (talk to me) 08:34, 10 октября 2014 (UTC)[ответить]



- Вы думаете я по ней не переходил? Прощу прощения, но не правило, а правила (их там много), там целый свод правил и я не думаю что моя статья нарушила их все. Хотелось бы получить ответ по существу и от человека который поставил статью на удаление, что конкретно надо исправить.--Fm.andrey 00:40, 11 октября 2014 (UTC)[ответить]


Всё тот же Башлачёв

Здравствуйте, потрудитесь объяснить, пожалуйста, на каком основании вы удаляете текст, содержащий доказательства в виде ссылок на фактологическую информацию (причем достаточно серьезную, разъясняющую правомерность действий инициативной группы)? Учитывая правила Википедии вся информация должна подкрепляться ссылками, сносками, которую я в тексте и представила. Более того, объясните, пожалуйста, на каком основании вы размещаете недостоверную информацию, создавая при этом невозможность ее корректировать? Привожу цитаты из ваших же правил, уважаемый администратор Википедии «Главной особенностью интернет-энциклопедии Википедия (благодаря технологии wiki, лежащей в основе функционирования сайта) является то, что создавать и редактировать её статьи может любой, соблюдающий правила Википедии пользователь сети интернет…» (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F) «Подобная конфронтация в Википедии запрещена и рассматривается как нарушение этических норм поведения, так как она представляет собой попытку одержать верх в дискуссии с применением „грубой силы“, что подрывает процесс поиска консенсуса, который должен проходить в атмосфере конструктивного сотрудничества.

Эффективнее всего работа в Википедии проходит тогда, когда люди с различными взглядами на предмет статьи совместно вырабатывают компромиссные формулировки (см. Википедия: Консенсус). При работе над содержанием статьи все участники равны (см. Википедия: Равенство участников). Согласно правилу о соблюдении нейтральной точки зрения, в статье могут и должны быть пропорционально представлены все значимые мнения» (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BA)

Мы в свою очередь готовы пойти на компромисс и предложить вообще удалить текст о памятнике А. Н. Башлачёву, либо разместить оба текста, но с указанием внешних ссылок на достоверные источники.

Дарья Гаськова 23:45, 10 октября 2014 (UTC) Дарья Гаськова[ответить]

Поселения/Микрорайоны Таллина

Здравстуйте! Так как вы являетесь активным членом проекта "Эстония", приглашаю вас высказаться в этой теме. Обсуждение конкретно зашло в тупик. M0d3M 10:49, 20 октября 2014 (UTC)[ответить]

Выдвижение в АК-19

Коллега, выдвинул Вас в АК. Большая просьба согласиться. С уважением, -- Миша Карелин 18:56, 12 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Мумий Тролль

Добрый вечер Виктор! На каком основании Вы удалили мою правку о Леониде Бурлакове в основной информации о группе Мумий Тролль, в подразделе состав бывших участников? Анастасия — Эта реплика добавлена участником Anastasyya1 (о • в)

Довыборы АК-19

Выдвинул, может стоит попробовать ? :) TenBaseT 04:29, 7 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Личная гигиена - это не то же что гигиена, а небольшая её часть!

Не откатывайте категории. Памперсы, губная гигиеническая помада, кусачки для ногтей - это предметы личной гигиены людей, а не предметы изучения гигиены как науки и раздела медицины! 83.149.37.232 13:17, 11 декабря 2014 (UTC)[ответить]
  • Описанное в статье "Гигиена органов слуха" - чистка ушей ватными палочками - это личная гигиена тоже. А вот упоминание там о вредном воздействии шума и необходимость его нормирования - это уже преоргатива гигиены, её отрасли Гигиены труда. 83.149.37.232 13:53, 11 декабря 2014 (UTC)[ответить]
  • Вы оказывается еще убрали «Категория:Гигиена», «Категория:Эпидемиология», «Категория:Микробиология» со страницы «Категория:Санитарные врачи». Оставив только «Категория:Санитария». Вопросы: 1) Кто такой санитарный врач и чем он отличается от врача-гигиениста, врача-эпидемиолога, врача-микробиолога? 2) Что такое санитария и может ли она существовать без тесной связи с гигиеной, эпидемиологией и микробиологией? 83.149.37.232 16:22, 11 декабря 2014 (UTC)[ответить]


об удалении страницы ДСПГ, ЗарубиЛО!, Supersession

Здравстуйте, Виктор! Безусловно, отдельно рассматриваемая статья об альбоме группы вызывает сомнения в значимости. Подана на рассмотрение полностью статья о группе "Дай дарогу!", и по ее утверждению (при необходимости мной будут внесены все правки), прошу восстановить страницу альбома группы.
Утверждаю, что данная страница не является саморекламой, поскольку свободная энциклопедия несет информационную роль и рассматривается мной исключительно как источник информации.
В статье Supersession дается ссылка на продюсерское участие СЕргея Шумова (экс-ДК, Москва), что подтверждено информацией на его странице в Вики. Пожалуйста, не будьте столь категоричны. Прошу восстановить доступ к страницам и дать время на добавление АИ.
Что касается массового запроса на удаление фотообъектов:
  • Относительно значимости - они будут использованы в статье о группе и на личной странице фронтмена.
  • О правах собственности на изображения - в какой форме и от чьего имени разрешение вы хотите увидеть? Прислать исходники и отдельные слои?


Благодарю за внимание к моей работе. С уважением, Fourplay7 10:59, 21 декабря 2014 (UTC)[ответить]




Вопрос

Здраствуйте увж. Виктор, когда участник удаляет уже второй раз Саргсян, Сос Арташесович [28], это уже наверно надо написать заявку здесь:Википедия:Заявки на снятие флагов?--6AND5 14:05, 24 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Моя правка

Извиняюсь за вандальное действие, которое было сделано с моего браузера совершенно случайно без какого-либо умысла до сих пор непонятным мне образом //Ювеналюс 14:12, 24 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Экологический инжиниринг

Здравствуйте. По какой причине Вы удалили статью про Экологический инжиниринг? Статья была переведена одной из моих студенток в рамках самостоятельной работы. Это направление в экологических исследованиях разрабатывается в целом ряде университетов в США с 1960-х годов. По теме защищаются диссертации (например, диссертация ван Боемена (2004)). Тема была признана актуальной китайской, английской и арабскими Википедиями. Если речь идёт о викификации статьи, то она будет осуществлена в ближайшее время. Alejo ruso 1976 11:53, 25 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter