Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Sealle/2013
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Относительно флагов участников

Я не вижу никакой разницы между мной и администратором. Мы оба равноценные и полноправные участники. Тэлумендиль 17:46, 1 января 2013 (UTC)[ответить]

Спиридонова Анастасия

Вы навесили шаблон КБУ на статью [1]. В шаблоне написано "Выявившему нарушение: Пожалуйста, поместите сообщение ... на страницу обсуждения участника, создавшего статью.". Согласно истории статью создала участница Участница:Ksenia Gutu - но я не вижу никаких сообщений от вас на ее странице. Судя по дате регистрации - участница новичок, а вы опытный участник - так потрудитесь все делать как положено. ip-john 07:54, 3 января 2013 (UTC)[ответить]

Страницы, подстраницы участников

Извините, пожалуйста, а как именно надо использовать страницы и подстраницы участников? Mister Math 14:21, 3 января 2013 (UTC)

nocat вАвиакатастрофа Як-42 в Турции 26 мая 2003 года

Уважаемый Sealle! Скажите, пожалуйста, почему вы считаете что эту статью не надо включать в категорию Авиационные происшествия? --Voyagerim 09:11, 5 января 2013 (UTC)[ответить]

Удаление статьи ДП "Милкиленд-Украина"

Прошу пояснить причины повторного удаления статьи. Не считаете ли Вы абсурдным предыдущую причину удаления "в связи с дублированием материала"? Каким образом могут две абсолютно разные по содержанию статьи дублировать одна-другую? Также хотел бы узнать механизм, благодаря которому я могу объяснить свою позицию/апеллировать критике в рамках еще существующей статьи. Вопрос этот возникает у меня в связи с тем, что моя статья была дважды удалена без предупреждения и права оспорить это действие. Спасибо--4ygaistr 12:12, 6 января 2013 (UTC)[ответить]
    1. Подписывайтесь.
    2. Про "две абсолютно разные статьи" сказано более чем громко.
    3. За возможным восстановлением удалённой статьи Вам следует обратиться на ВП:ВУС. Sealle 02:43, 6 января 2013 (UTC)[ответить]


Инглиш, КэриДи

Помоги с категорией

Сергей, привет! Создай, плиз, категорию "Категория:Менеджеры АвтоВАЗа", которая войдет в категорию Категория:АвтоВАЗ подобно категории "Руководители АвтоВАЗа". Gennady 15:03, 7 января 2013 (UTC)[ответить]

Ошибка в правке

Уважаемый господин Sealle! Вчера Вы внесли правки в статью о Народной артистке СССР, Кавалере двух орденов "За заслуги перед Отечеством" Мире Михайловне Кольцовой, которые не соответствуют действительности.

P.S. Извините, я человек крайне неопытный в Википедии - простите, пожалуйста. И последнее - Вы отозвали файл иллюстрации, как обладающий "фальшивой лицензией", но это же фотография из семейного архива, я сам оцифровывал и размещал фото, почему же лицензия фальшива? Вы можете увидеть эту иллюстрацию тут, на странице Миры Михайловны:

http://www.koltsov.biz/mk.html

Я совершенно уверен, что искажающие биографию Народной артистки СССР правки Вы сделали без злого умысла, желаю Вам счастья и процветания, поздравляю с Вас с Новым годом и Рождеством и надеюсь на понимание.

С ув. к Вашему труду

От имени и по поручению М.М.Кольцовой и возглавляемого ей Государственного академического хореографического ансамбля "Березка" Управления делами Президента РФ, с уважением Член Союза композиторов РФ Филипп Кольцов, сын и биограф М. М. Кольцовой

www.koltsov.biz, philipp@koltsov.biz (Bdc 02:40, 8 января 2013 (UTC)) philipp@koltsov.biz[ответить]

P.S. Увидел Вашу оперативную реакцию. Большое спасибо, уважаемый Сергей! И от меня лично, и от Миры Михайловны! Будем счастливы видеть Вас на концертах "Березки"! Еще раз с со всеми праздниками! С огромным уважением Филипп

(Bdc 02:40, 8 января 2013 (UTC))[ответить]
  • Добрый день. Нет нужды быть столь пафосным и многословным. Достаточно просто указать на источники. Список на proza.ru, безусловно, не является авторитетным источником в полном смысле слова, однако у меня не было оснований не доверять ему, так как все остальные псевдонимы там указаны совершенно верно. Но, поскольку других подтверждений этому я не нашёл, то отменил переименование.
  • Теперь насчёт иллюстрации. Вы можете разместить любое фото, сделанное Вами лично, отправив явное разрешение в специальную службу — читайте ВП:ДОБРО и ВП:OTRS. Не совсем понятно, почему Вы выбрали именно обложку журнала, которая находится под защитой авторских прав издания. Сканирование обложки Вами не делает Вас автором изображения, поэтому лицензия, которую Вы указали на Викискладе, не соответствует действительности.


Творческих успехов и здоровья Вам и Вашей матушке,
С уважением, Sealle 04:39, 8 января 2013 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за разъяснения, уважаемый Сергей! Постараюсь загрузить туда обыкновенную личную фотографию, на которую не распространяется копирайт


Большое спасибо за пожелания!) С ув. Филипп

(Bdc 04:45, 8 января 2013 (UTC))[ответить]

на каком основании была удалена моя статья "методы принятия управленческих решений" ?

что именно Вы нашли по ссылке, которую указали в причине удаления, откуда можете знать что там выложена не моя же работа? во-вторых я могу предоставить ссылки на источники информации, использованные мной при написании статьи, где в свободном доступе без авторства выложены научные лекции по данной тематике.

прежде чем так рьяно удалять надо разбираться в "нарушении авторских прав" 
Igor Shamrov 19:34, 9 января 2013 (UTC)[ответить]


Горстков, Евгений Николаевич

На твое усмотрение. Gennady 16:39, 12 января 2013 (UTC)[ответить]

Фото Кински

Приветствую, я выразил некоторое несогласие с Вашим мнением насчёт добросовестности использования фотографий в статье о Настасье Кински. Вкратце: (1) фото из «Люди-кошки» иллюстрирует одновременно известную роль (в статье приведена ссылка на оценку роли Роджера Эберта) и статью в целом (персона на пике славы в узнаваемом облике). Персона известна главным образом в облике, явно отличающемся от нынешнего. (2) фото с Клаусом также иллюстрирует весьма важный момент её личной жизни: фото с отцом, любовником и духовно близким человеком. Клаус, предположительно, педофил, спал с дочерьми. Недавно его дочь Пола (сестра обсуждаемой персоны) призналась, что отец вступал с нею в сексуальную связь: http://www.bbc.co.uk/russian/society/2013/01/130111_kinski_daughter_abuse.shtml Давно было известно, но теперь дополнительное подтверждение. Персона немало писала о своем отце, был очень близкий человек, есть другие двусмысленные фото с отцом, например: http://www.briansdriveintheater.com/horror/klauskinski/klauskinski2.jpg (но там она уже не подросток, а взрослая девушка). Раздел дополнен комментарием персоны. -- Esp 13:14, 14 января 2013 (UTC)[ответить]

Восстановление удалённой вами страницы

Википедия:К восстановлению/17 января 2013 — обратите внимание на запрос. --91.232.178.1 09:04, 17 января 2013 (UTC)[ответить]

Хозяйственный магазин

Я не понял ваши дъявольские сокращения в шаблонах на английском языке, я их просто рассматривал и пытался понять. Почему человек вместо исправления пары слов влепил непонятный шаблон. Не какого вандализма не было. Смотрите кто первый воткнул этот шаблон. Тому и добавляйте вандализм. Как может быть вандализм в своей собственной статье?

Надеюсь вы разберётесь и снимите предупреждение.

ignat 18:14, 18 января 2013 (UTC)[ответить]
  • Вы, как автор статьи, не имеете права удалять шаблон быстрого удаления из статьи. Если Вы не можете сразу создать статью, соответствующую правилам Википедии — пользуйтесь инкубатором. Действия, в том числе шуточные, по установке нескольких шаблонов удаления, приводящие к явной порче статьи, являются нарушением правил. Sealle 18:27, 18 января 2013 (UTC)[ответить]


Отец НИВЫ

Соловьёв, Владимир Сергеевич (конструктор) - начинал в войну с танков и САУ. Gennady 15:05, 21 января 2013 (UTC)[ответить]

Прошу обратить внимание на новую формулировку для ЗЛВ

Если в факте о расположении президента-правительства между двумя футбольными стадионами интересного не просматривается, то вот ещё формулировка на базе из статьи Анхор (канал):

Если Вы действительно считаете негодной для ЗЛВ и её — спорить не буду, но хотелось бы подтверждения. А то есть боязнь, что нового варианта практически на грани «Номинированы более 15 дней назад» просто никто не заметил. Сейчас он за грань уже переместился, но пока висит, и будет жалко если выпадет по недоразумению. Raykoffff 07:00, 22 января 2013 (UTC)[ответить]
  • Формулировка нормальная, источником подтверждена. Времени на её попадание в выпуск достаточно, лично я в последнее время беру в выпуски в основном формулировки старше 20 дней. Если Вы очень торопитесь, можете предложить этот анонс участникам, чьи черновики ещё не сформированы, только имейте в виду, пожалуйста, что проталкивание своих анонсов по традициям рубрики считается дурным тоном. Да, бывает, что и уходят в никуда, и с моими такое случается нередко. Ещё один вариант — запишитесь в выпускающие сами. Ещё вчера в графике было свободное место, будут и дальше. Sealle 09:13, 22 января 2013 (UTC)[ответить]
    Спасибо, а торопиться-то здесь к чему? Подождём-с... Raykoffff 11:23, 22 января 2013 (UTC)[ответить]


Подрихтуешь?

Приветствую! Прочитал журнал, написал — Авиакатастрофа рейса GA421 Garuda Indonesia. Может подрихтуешь. Gennady 14:05, 23 января 2013 (UTC)[ответить]

Изображения и лицензия на них!

Доброго времени суток! Здравствуйте! Я относительно новый участник Википедии, и опыт роботы у меня не большой! Помогите! Что мне нужно делать чтоб изображения которые я бросаю не удаляли?! Я же там все что нужно отображаю в информации (кроме Заменяемость и Прочее, то потому что не знаю что там нужно написать). Вот мои изображения что хотят удалять, помогите мне! Объясните пожалуйста!

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Олег_Жох.jpg?uselang=ru http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Andrew-valmon-2012.jpg http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Andrew_Valmon_02.jpeg http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Способа_передачи_эстафетной_палочки.gif http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Держание_эстафетной_палочки_при_низком_старте.gif
  • 1) Подписывайтесь. 2) Ведите обсуждение там, где оно начато. 3) Все претензии к файлам, а также ссылки на правила, по которым данные изображения будут удалены, находятся на Вашей странице обсуждения, читайте внимательно. Несвободные изображения могут быть загружены в рувики только в определённых случаях, а на Викисклад — никогда. Sealle 17:19, 24 января 2013 (UTC)[ответить]


Театр Радлова

Уважаемый Sealle, хотелось бы получить объяснения Вашей ночной правки: Вы удаляете значительную (6 кб) часть текста, файлы и помечаете это как «мелкую» правку (?); Вы якобы возвращаете статью к версии участника Giulini, который здесь не причём, и совершенно обосновано откатывает Вашу правку. Я никак не мог ожидать подобных действий от опытного участника. Во всяком случае, требуя от других этичного обращения, не худо и самому придерживаться этих правил, в частности, уважать труд другого участника и избегать резких движений без предварительного обсуждения. P.S. Надеюсь, я не дал Вам повод игнорировать данное обращение. Юрий Забиякин 09:54, 27 января 2013 (UTC)[ответить]
  • Приношу свои глубокие извинения. По всей видимости, случайное нажатие кнопки. В статью заглядывал исключительно для ознакомления, т. к. нужна была ссылка на неё из статьи Панков, Павел Петрович. Воистину, сенсорные экраны — зло по сравнению с обычной мышкой. Прошу также не делать скоропалительных выводов, сам не раз сталкивался с такими ситуациями с противоположной стороны. Ещё раз извините. С уважением, Sealle 10:04, 27 января 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо за оперативный и исчерпывающий ответ. И меня извините за несколько резкий тон. С уважением Юрий Забиякин 10:17, 27 января 2013 (UTC)[ответить]


Уборевич, Владимира Иеронимовна

На твой вердикт. Gennady 12:49, 26 января 2013 (UTC)[ответить]

hu:Party for Everybody

А что Вы предлагаете?--Kifo 18:17, 26 января 2013 (UTC)Kifo[ответить]
  • Не знаю, как в вашем разделе толкуется правило о недопустимости copyvio, а в enwiki и у нас в таких случаях либо вообще не размещается текст, либо размещается небольшой отрывок. Sealle 18:20, 26 января 2013 (UTC)[ответить]


Авиакатастрофа CRJ-200 в Кызылту 29 января 2013 года

Здравствуйте, ответил на ваш комментарий
Статья о текущем событии, поэтому неудивительно то, что примерно в одно время были созданы статьи. Когда я начал писать не было даже категорий, которые указаны в ней, поэтому найти её по не совсем понятному названию я вначале не смог. Статья, на которую редирект поставлен значительно полнее, поэтому в данном случае я не вижу разницы между простановкой редиректа или следующей процедурой: переименование, а затем полное переписывание статьи. По сути это одно и то же, а переписать статью, подтвердив все утверждения АИ, - это отнюдь не нарушение АП. --Mheidegger 13:53, 29 января 2013 (UTC)[ответить]


Как все интересно

И переплетено! Стрекалова, Александра Николаевна. Прикрути к статье это. Gennady 18:42, 29 января 2013 (UTC)[ответить]

Article request: Mobile County, Alabama

Hi, Sealle! Would you be interested in making a short article on en:Mobile County, Alabama? Thanks, WhisperToMe 07:29, 31 января 2013 (UTC)[ответить]

Sad Wikipedian from India

Hi, Sealle! I was eager to make an article about a suburb of Chennai city and succeeded in crating the article somehow. I thought Native speakers from Russian would brush up irregularities if any, instead of deleting it at once :) "Koyambedu" is a place name and thought not to be translated. I was so curious to spread the proud news that the suburb hold Asias largest Bus Terminus and Vegetable Market. Pls help to restore the article if you can. Thank you --Irumozhi 11:12, 2 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Совет и критерии

Здравствуйте, Sealle. Вы, несомненно, заслуженный автор вкладов в русскую википедию. Поэтому прошу Вас изложить критерии, по которым Вы удалили рабочий материал страницы "Мэтьюс, Корнелиус" . Ваша помощь и опека помогли бы мне вносить более существенный вклад в Ru.Wikipedia. Работу, которую считаю важной, которая мне нравится.--Astrofilosof 17:05, 2 февраля 2013 (UTC)[ответить]
  • Думаю, Вашу деятельность по созданию статей лучше всего начать с инкубатора, там достаточно времени на изучение правил и принципов оформления статей. В данный момент обсуждение возможного удаления Вашей статьи ведётся здесь. Последите за ним, возможно, там появятся участники, которые захотят доработать статью. Sealle 17:38, 2 февраля 2013 (UTC)[ответить]


Question about the State Supervisory Commission for Flight Safety

On the English Wikipedia I started an article on the en:State Supervisory Commission for Flight Safety, the Soviet Union agency that regulated flight safety. Do you know if there is an article in Russian about this agency? What is the Russian name? Thank you WhisperToMe 18:34, 2 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Радужный — жилой массив в Одесской Области

Добрый день. Я создал страницу "Массив_Радужный_(Одесская_область,_Овидиопольский_район)", а Вы ее удалили по причине "С5: нет доказательств энциклопедической значимости".

Возможно, но тогда почему эта значимость существует для этой страницы http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D1%83%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B2 несмотря на то, что Киевский "Радужный" меньше Одесского?

Эбру

Добрый вечер! Вы удалили мою "Эбру")) Если "Эбру" энциклопедически не значима, тогда почему в иностранном варианте Википедии она присутствует? tr:Ebru Почему 3000 человек каждый месяц ищут в интернете, что такое Эбру? http://wordstat.yandex.ru/?cmd=words&page=1&t=эбру&geo=&text_geo= Спасибо Мария
  • Статья должна отвечать условиям, описанным в ВП:Значимость. Внимательно изучите данное правило, и, если Вы можете это обеспечить, обращайтесь на ВП:ВУС. За пример возьмите лучше англоязычную статью en:Paper marbling, там с источниками всё в порядке, в отличие от турецкой, в которой стоит шаблон о несоответствии статьи правилам. Sealle 19:38, 9 февраля 2013 (UTC)[ответить]
    • Получила от Википедии ответ (на запрос от 28.02.13), разрешение OTRS|2013012810008128 получено. Как по Вашему, можно теперь разместить статью "Эбру" ? Эбру и en:Paper marbling это не одно и тоже. Эбру более общее, а Paper marbling входит в него, как одна из частей. Не хотелось бы называть статью "мрамирование",т.к. народ ищет "эбру" чаще. Спасибо, 78.165.101.168 15:32, 17 февраля 2013 (UTC) 78.165.101.168 15:34, 17 февраля 2013 (UTC)Мария[ответить]


Вместе (скульптура)

Может интересно. Я узнал что-то новое для себя. Gennady 08:04, 10 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Елисеев, Сергей Иванович

Небезынтересно. Gennady 15:29, 10 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Yang Kyoungjong

Hi! I found this comment: "If this person is not a hoax, then he should be not "some random soldier" but "Private K.Y. of Army X, Battalion Y, Command Z" or alike. Then official archives could be queried where the proson with those names was in the army lists. 85.90.120.180 (talk) 10:03, 27 November 2012 (UTC)" Perhaps the Korean archives, Russian archives, and/or German archives could be queried? WhisperToMe 03:51, 13 февраля 2013 (UTC)[ответить]
  • Thank you for keeping this in mind. Without a doubt, this is the right way, but, unfortunately, I do not have that opportunity right now. Just as I have no desire to produce edit wars concerning this dubious 'fact' of history. Sealle 06:38, 13 февраля 2013 (UTC)[ответить]


Разрешите Вас поздравить!

Уважаемый Sealle, обратил внимание, что у Вас появился орден от Wiki за 2012г (за постоянную кропотливую и добросовестную работу в деле развития и улучшения русскоязычной Википедии).
Искренне поздравляю Вас.
Внося свой посильный вклад (для души), почёл бы за честь учиться у Вас. Буду всегда с нетерпением ждать и внимательнейшим образом изучать Ваши замечания.


С уважением к Вам и Вашему вкладу.--astrofilosof 18:04, 15 февраля 2013 (UTC)
  1. Пожалуйста, подписывайтесь, как полагается.
  2. Список участников, готовых брать шефство над новичками проекта — здесь.
Sealle 13:01, 15 февраля 2013 (UTC)[ответить]


Приглашаю к обсуждению удаления

Приветствую, коллега!

Приглашаю вас принять дальнейшее участие в обсуждении удаления статьи о Елене Каретник, номинатором которого вы являетесь. Я там в конце прибавил кое-какие аргументы в пользу оставления, и был бы очень признателен, если вы бы могли что-нибудь добавить (особенно с учётом того что вы являетесь подводящим итоги и можете высказать мнение с точки зрения подводящего итоги). Можете ответить и здесь, если это предпочтительнее. --Nigmont 23:08, 16 февраля 2013 (UTC)[ответить]
  • Добрый день. Я думаю, Вы на верном пути, однако вопрос толкования правил — считать ли религиозные фильмы немассовым искусством — находится скорее в компетенции администраторов. У меня, во всяком случае, однозначного мнения по этому вопросу нет. Sealle 05:48, 17 февраля 2013 (UTC)[ответить]


«Кавычки» в анонсах

Здравствуйте, Sealle. Помогите, плиз, определиться с применением кавычек в черновиках выпусков 18.02 и 02.03. Второй день там пробуксовываю... Спасибо заранее, DarDar 09:08, 17 февраля 2013 (UTC)[ответить]

ВП:ЗСА

Не думали об этом? Мне кажется, уже пора... --wanderer 12:30, 18 февраля 2013 (UTC)[ответить]
  • Добрый день. Уже подробно отвечал на такое предложение. Перечитал сейчас свои слова и склонен думать, что моё мнение практически не изменилось. Тем не менее спасибо, может, когда-нибудь и изменится. C уважением, Sealle 12:54, 18 февраля 2013 (UTC)[ответить]
    • Очень жаль. Надеюсь, Вы ещё передумаете. Флаг - это ведь в первую очередь удобство в работе, а только во вторую - соц. статус и прочая фигня. --wanderer 13:30, 18 февраля 2013 (UTC)[ответить]
      • Я смотрю на эту дилемму несколько иначе. Если я уверен, что наличие у меня флага принесёт пользу проекту — значит, надо подавать. Если хочу удобства в работе — это эгоизм и карьеризм. Sealle 15:10, 18 февраля 2013 (UTC)[ответить]


Предупреждение

Уважаемый коллега, мне не нравится ваш стиль ведения дискуссии. Я привёл примеры фраз, аналогичных обсуждаемой, о чём прямо написал в обсуждении. Вы же приводите произвольно выбранные примеры употребления слова «необязательно» (разве кто-то утверждал, что слово «необязательно» не применяется?), ни в одном из которых это слово не стоит после тире, причём не сопровождая примеры никакими пояснениями. Это говорит либо о непонимании обсуждаемого вопроса, либо о сознательном нарушении правил ведения дискуссии в части ВП:НЕСЛЫШУ. --АлександрВв 12:00, 19 февраля 2013 (UTC)[ответить]
  • Мда. Как-то я за всё время пребывания в проекте не сталкивался с участниками, которые вместо продолжения обсуждения на месте начинают бросаться предупреждениями. Ну хорошо, буду иметь в виду и постараюсь реже с Вами пересекаться. Sealle 12:48, 19 февраля 2013 (UTC)[ответить]
  • Я вынужден напомнить также о существовании правила ВП:ЭП, которое гласит: «Неэтичное поведение можно кратко охарактеризовать как переход на личности, который создаёт конфликтную атмосферу и напряжённость». --АлександрВв 14:52, 19 февраля 2013 (UTC)[ответить]


Предложение по решению вопроса о Лене Лениной

Дорогой Sealle! Подскажите, какое доказательство Вам необходимо, для того, чтобы убедиться в том, что Вы попали под влияние ошибочной или заведомо ложной позиции в отношении Лены Лениной?Watermelonco 20:33, 22 февраля 2013 (UTC)[ответить]

орфография и буква ё

Пожалуйста, повторите правописание предлога "в течениЕ" и "в течениИ", потому что правите чужие статьи, а правил не знаете. Изменение буквы е на ё - это такой значимый вклад, что я просто не могу не сказать спасибо
  • Для начала потрудитесь подписаться и сказать, о какой статье речь. Предлога «в течении» в русском языке не существует. Sealle 07:56, 23 февраля 2013 (UTC)[ответить]
    • «В течении» может выступать как существительное. А вы буквоед, занимаетесь лишь формальными правками, не внося существенных изменений. Отрывки, которые не соответствуют правилам, вы просто удаляете, не пытаясь изменять стилистику либо проводить верификацию. Это не творческий, а административный подход, который также является неэтичным, как и ирония над вами.


Ваше "Для начала потрудитесь" должно послужить примером этичного поведения. Не подписываюсь, поскольку собираюсь удалить свою страницу из системы, никогда более не участвуя впредь в правке статей Википедии.

Разный год рождения известной писательницы фотомодели Елены Лениной

Добрый день! Объясните разность в биографии которая находится в Википедии и расхождением с официальными данными сайта lenalenina.com <текст сокращён> Dashkevich.alexander 14:55, 23 февраля 2013 (UTC)[ответить]
  • Обсуждение ведётся здесь. Вам об этом известно, так же, как и то, что Ваши предложения отвергнуты. При продолжении подобной активности на различных страницах участников Ваш доступ к редактированию будет технически ограничен. Sealle 15:03, 23 февраля 2013 (UTC)[ответить]
    • Сегодня праздник, пусть будет праздником. Завтра хочу пообщаться с Вами в скайпе в 15:00 по Московскому времени. Буду ожидать Вас. Хорошего праздника. — Эта реплика добавлена участником Dashkevich.alexander (о • в)


Брилинг, Густав Вольдемарович

Основатель Винницкого исторического музея был награжден орденом Российской империи и погиб в сталинских лагерях. Gennady 06:06, 2 марта 2013 (UTC)[ответить]

Обсуждение_MediaWiki:Wikibugs.js

Добрый день. Со скриптом, наконец, есть кое-какие подвижки, но кое-что надо дообсудить. Загляните на СО скрипта. --Inversitus 14:40, 5 марта 2013 (UTC)[ответить]

Пауза (?)

Добрый день, Sealle! Вы из-за "ленинианы" (?) не отмечаетесь среди выпускающих ЗЛВ. Можно ли надеяться (?), что пауза — временная. Спасибо за ответ, DarDar 08:51, 7 марта 2013 (UTC)[ответить]
  • Несколько причин: Лениниана, изменения на ВП:СО и — в большей степени — перенасыщение проекта моим участием, заметное мне самому и высказываемое некоторыми участниками. В данный момент страницы проекта не находятся в моём списке наблюдения. Sealle 10:43, 7 марта 2013 (UTC)[ответить]
    Возможно, это высказывания «альтернативно добросовестных участников» . Будет жаль, если и дальше ЗЛВ останется вне "вашего списка наблюдения"... DarDar 11:36, 7 марта 2013 (UTC)[ответить]
    Поддерживаю — и прошу заметить, что вам совсем недавно предлагали, напротив, увеличить собственное участие, подав ЗСА. — kf8 12:19, 7 марта 2013 (UTC)[ответить]
    Я, видимо, невнятно выразился, прошу извинить, под проектом имел в виду ЗЛВ. Sealle 12:24, 7 марта 2013 (UTC)[ответить]


Pope vs Papa

По поводу. Не знаю, можно ли считать сервис гугла за источник, но статья в la о папе называется la:Papa, а не Pope --Dnikitin 12:03, 7 марта 2013 (UTC)[ответить]
  • Да, я посмотрел уже. Надо куда-то знатокам относить. Здесь написано, что Папа (Papa) вообще не является официальным титулом. А поиск Papa Emeritus показывает только упоминания шведской группы, в отличие от Pope Emeritus, встречающегося даже во французской прессе, которую под страхом смерти не заставишь использовать англицизмы. Sealle 12:12, 7 марта 2013 (UTC)[ответить]


Дух (Христианство)

Я добавил эту страницу чтобы пояснить что такое дух в Христианстве базируясь на Библии. У нас есть аналогичная статья про плоть - Плоть (христианство)

Логично добавить и эту страницу. Alex Clearspirit 20:00, 10 марта 2013 (UTC)[ответить]

Глицерий

Добрый день! Обращаюсь к вам по старой памяти. не могли бы вычитать данную статью? Valentinian 08:27, 11 марта 2013 (UTC)[ответить]

Пояснение...

Уважаемый Sealle, не могли бы Вы пояснить, что я при переименовании статьи сделал неправильного? И если что-то в моих или Ваших силах - то всё можно поправить...- Dutcman 13:51, 11 марта 2013 (UTC)[ответить]

A barnstar for you!
The Literary Barnstar
Thank you so much for the new article on Valentina Dmitryeva! INeverCry 20:21, 11 марта 2013 (UTC)[ответить]
I gave him a Russian-language version of the barnstar. INeverCry 18:15, 12 марта 2013 (UTC)[ответить]


Мицкевич, Адам

Sealle, писать мне «Вы» с заглавной буквы — это издевательство (я же не Адам Мицкевич). Но это ведь не повод мне писать на вашей СО? Так зачем тыкать человеку в его ляп, хамить, показывать своё превосходство над ограниченным умом собеседником? Я уверен, что можно сделать попроще и подобрее. Мне просто не понравился ваш стиль обращения, который показался мне высокомерным, не предполагающим к сотрудничеству, и я ответил в том же духе. Если мы поняли друг друга, то можно не развивать топик, поскольку по существу темы лично мне сказать нечего. --Odessey 08:13, 14 марта 2013 (UTC)[ответить]
  • Ok, будем считать произошедшее взаимной ошибкой. Пожалуй, мой первоначальный тон был далёк от идеала вежливости. P. S. Я обращаюсь на Вы ко всем участникам без исключения и прекращаю это делать только тогда, когда меня об этом просят в явном виде. Sealle 08:30, 14 марта 2013 (UTC)[ответить]


Интервики в Викидата

Подскажите, пожалуйста. Почему у меня не работает этот механизм d:Q1430663 (я не вижу интервики у этих страниц), хотя сделал по аналогии с d:Q379318. Была еще дублирующая страница d:Q4273127 с неё я все поудалял. Спасибо заранее. leksey 16:27, 14 марта 2013 (UTC)[ответить]
  • Не забывайте чистить кэш браузера и сервера. В настройках есть удобный гаджет: часы в углу страницы, показывающие время по UTC и очищающие кэш сервера по щелчку. Sealle 17:01, 14 марта 2013 (UTC)[ответить]
  • Who knows… Who cares… Привык к такому совместному поведению проектов ещё с Commons’a. Проще лишний раз нажать кнопку, чем разбираться. Sealle 18:42, 14 марта 2013 (UTC)[ответить]


Румалон

Добрый день! Не могли бы вы разъяснить, по каким причинам удалена статья? Что необходимо исправить, чтобы она прошла модерацию? Fedosova 07:50, 15 марта 2013 (UTC)[ответить]

Проект:Знаете ли вы/Черновик, 20.03.2013

Добрый вечер! Я решил в первый раз поучаствовать в избрании фактов в выпуск рубрики «Знаете ли вы». Уже даже набрал 12 фактов. Но вот какая проблемка (куда же новичкам без неё!): у меня в выпуске сейчас 3 иллюстрации. А я так понял, что это не принято и принято делать всего 2 иллюстрации. Вот и не знаю, как поступить. Что посоветуете? Пока у меня самого вариант — просто убрать одну из картинок, скорее всего, не с изображением гандболиста. --Brateevsky {talk} 18:18, 16 марта 2013 (UTC)[ответить]
  • Оставить, конечно, надо две. C одной стороны, две видовые картинки несколько однообразны. С другой — портреты современников (если они не одноглазые и не кривоухие) на ЗЛВ вообще никому не интересны. Посмотрел все отобранные статьи — я бы без вариантов оставил кости и форт. Sealle 18:28, 16 марта 2013 (UTC)[ответить]
    Пожалуй, так и поступлю, только тогда придётся 1) сделать картинки одинаковые по ширине, чтобы красиво было, 2) приспустить факт про петербургский форт, чтобы зазор между картинками был. Думаю ни у кого возражений не возникнет. Всё-таки факт про немецкого гандболиста у меня 11 по счёту, так что лимит картинок к тому времени исчерпался. К тому же форт и кости пусть будут покрупнее видны. Спасибо за помощь и оперативность! --Brateevsky {talk} 18:43, 16 марта 2013 (UTC)[ответить]
    Ширину одинаковую делать не надо, для вертикальных картинок принят размер 80 px, для горизонтальных — 120 px, для квадратных — 100 px. При 12 анонсах в выпуске картинки лучше всего должны относиться к первому и седьмому. Sealle 18:47, 16 марта 2013 (UTC)[ответить]


нур отар

Есть перенаправление от Пжив в Единую Россию: Пжив. Нур Отар такой же народный синоним http://nurotarkz.narod.ru/ и https://www.youtube.com/watch?v=w_fZcvHhd90 --Kaiyr 12:35, 17 марта 2013 (UTC)[ответить]

Пунктуация

Здравствуйте. Сегодня DarDar сделал в ЗЛВ вот такую правку. Я решил спросить у него, зачем, он говорит, что делает это потому, что так делаете вы. Поэтому, если есть возможность, объясните тайный смысл переставления кавычек за викифицированный текст :-) — kf8 15:48, 18 марта 2013 (UTC)[ответить]

Шпаргалка для обновляющих

Добрый вечер, Sealle. Мне кажется, что сама шпаргалка нуждается в обновлении.
  • В пункте № 1 сказано что-то непонятное:
    "По возможности стараться использовать те факты, которые номинированы ранее".
  • Имхо, нужен дополнительный пункт № 8:
    "Заархивировать предыдущий выпуск, который будет удалён при обновлении шаблона".
  • Я могу внести правку, если Вы объясните, что подразумевается в пункте № 1. Спасибо за ответ, DarDar 15:44, 21 марта 2013 (UTC)[ответить]
    • Вообще говоря, не я её писал, и давно подробно не вчитывался. Первый пункт означает желательность подбора в выпуск анонсов, начиная с более старых (чего никто не делает). А напоминалка про архив лежит в скрытом тексте самого шаблона. Sealle 16:51, 21 марта 2013 (UTC)[ответить]
      • А если так переформулировать первый пункт: По возможности стараться использовать анонсы из подраздела: "Номинированы более 15 дней назад".
        Напоминалку про архив новый выпускающий Brateevsky не смог обнаружить... DarDar 17:17, 21 марта 2013 (UTC)[ответить]
        • Я думаю, лучше обсудить предполагаемые изменения на СО страницы подготовки. >> Бывает по неопытности, ничего страшного. Sealle 17:29, 21 марта 2013 (UTC)[ответить]
          • Мне кажется, что разводить дискуссии излишне. Достаточно волевого решения ответственных участников проекта, чтобы уточнить шпаргалку для "неопытных" и даже для опытных. Я уж точно не буду открывать эту тему в другом месте... DarDar 10:09, 22 марта 2013 (UTC)[ответить]





Обсуждение_шаблона:Знаете ли вы

Прошу Вас обратить внимание на мой комментарий "Стиль" в разделе. 2.94.94.25 13:42, 22 марта 2013 (UTC)[ответить]

Предупреждение 23.03.2012

[3] - нарушение ВП:ЭП/ВП:НО "Нападки на участников из-за допускаемых ими ошибок в орфографии или грамматике". -- Cemenarist User talk 18:13, 23 марта 2013 (UTC)[ответить]
  • Да, ответить на хамство нерукопожатного для меня участника — это моя ошибка. Sealle 18:20, 23 марта 2013 (UTC)[ответить]
    • Нет, всё довольно просто, не разобравшись в техническом сбое, вы решили агрессивно наехать на меня, когда я довольно спокойно ответил вам, вы решили нарушить правила еще больше, никакого хамства с моей стороны не было. Даже не знаю, когда я у вас попал в нерукопожатные, но я не вижу ни одной причины нарушать от этого правила, не нравлюсь - так я не доллар всем нравится, не обращайтесь ко мне и не общайтесь. -- Cemenarist User talk 19:26, 23 марта 2013 (UTC)[ответить]


Request for making a subtitle file

Sealle, do you know where on the Russian Wikipedia this request should be posted to?

On the Commons village pump for Russian speakers I posted a request that a video in Russian be subtitled in Russian: Commons:Commons:Форум#Request_for_subtitles_of_File:Dmitry_Medvedev_-_2010_Polish_Air_Force_Tu-154_crash.ogv - This can help the Russian Wikipedia with its coverage of the subject as Russian speakers who are hard of hearing can watch the video with subtitles.

Thanks WhisperToMe 03:11, 30 марта 2013 (UTC)[ответить]
  • The request is for a .srt subtitle text file that would generate subtitles. But the fact there is a transcript makes the request much easier since all you need to do is copy and paste lines of the transcript to form the subtitles WhisperToMe 03:49, 30 марта 2013 (UTC)[ответить]


Request posted to Википедия:Форум/Технический#Request_for_subtitles_of_File:Dmitry_Medvedev_-_2010_Polish_Air_Force_Tu-154_crash.ogv WhisperToMe 04:46, 30 марта 2013 (UTC)[ответить]

Кольцо из Амстердама

Пожалуйста, посмотрите внимательно мою правку. Поженян дважды указан как автор текстов песен. LYAVDARY 10:07, 31 марта 2013 (UTC)[ответить]

Прошу отпатрулировать статью

Уважаемый Sealle. Прошу отпатрулировать статью http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E8%ED%F2%E5%EF%EE%ED на предмет корректности. Пытаюсь уже во второй раз разместить информацию не вводящую в заблуждение потребителей. Но увы, информацию удаляют. Это происходит ввиду некорректного поведения представителей ТМ "Холлофайбер". На протяжении последних пяти лет для продвижения своей торговой марки, этой компанией были приложены весьма значительные усилия для дискредитации продукции конкурентов и объемных утеплителей вообще. Прощу так же оказать помощь в размещении фотографий. Фото авторские. В хорошем разрешении. С уважением, Татьяна Снежко

SINTEPONI 06:46, 2 апреля 2013 (UTC)Tatiana SnezhkoSINTEPONI 06:46, 2 апреля 2013 (UTC)

Подвести итог для статьиСтахов, Алексей Петрович

Здравствуйте, хотел попросить Вас проверить и подвести итог для статьи Стахов, Алексей Петрович которая стоит на списке к удалению уже с 30 октября 2012. После активной дискуссии большинство предлагали оставить но переработать. Статья была переделана мной и приведена к вики стандартам, после этого с неё сняли ярлык о "сомнительной значимости", хотелось бы рассмотреть и ярлык "Эта статья или раздел носит ярко выраженный рекламный характер." так как всё это было учтено и исправлено в новой версии статьи. Заранее благодарен. WIKIWIZDOM 14:51, 3 апреля 2013 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый коллега, итоги на страницах «К удалению» по возможности подводят компетентные по тематикам участники, там большая очередь, в своё время итог будет подведён, ускорить этот процесс обращением к конкретным участникам Вам вряд ли удастся. Sealle 07:31, 4 апреля 2013 (UTC)[ответить]
    • Спасибо за ответ, в правилах решение должно приниматься за срок исчисляемый неделями а не месяцами :) Уже прошло 5 месяцев, не могли бы вы мне посоветовать как найти компетентного по тематике участника чтобы к нему можно было обратиться? Спасибо за помощь. WIKIWIZDOM 15:07, 4 апреля 2013 (UTC)[ответить]
      • На данный момент на ВП:КУ есть незакрытые номинации за 23.07.2012. Повторюсь, попытки уговорить кого-либо подвести итог вне очереди обычно встречаются участниками в штыки. Sealle 16:24, 4 апреля 2013 (UTC)[ответить]


Transcript question

Hi, Sealle!

Is this transcript the English transcript for this video? Thanks WhisperToMe 06:20, 4 апреля 2013 (UTC)[ответить]
  • Hi!


No, you mix up two different years, 2010 and 2011. Here you can find the Russian transcript and here - the English one. Regards, Sealle 07:46, 4 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Перенос в ОП

Доброго дня! Я не пытаюсь удалить статью Правило Зайцева: я доработал её в ЛП и пытаюсь перенести результат в ОП — мне так удобнее. Насколько я понял нельзя просто перенести текст, надо поступать так, как я и сделал, т. е. через быстрое удаление. — Maksim Fomich 12:46, 4 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Удаление статьи

Добрый день!


Подскажите пожалуйста, почему удаляется статья Prestima?


В Википедии есть не мало схожих страниц, где также рассказывается об информационных системах:


Может мы что-то делаем не так, подскажите пожалуйста, как сделать статью более энциклопедичной? — Эта реплика добавлена с IP 91.146.41.219 (о) 05:59, 5 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Если в результате Вы сможете создать статью, соответствующую правилам Википедии, обращайтесь на ВП:ВУС. Восстановление статьи в обход этой процедуры будет приводить к её повторному быстрому удалению. Sealle 06:52, 5 апреля 2013 (UTC)[ответить]


Help me

Здравствуйте! Прошу помощи в получении статуса Википедия:Заявки на статус патрулирующего. Resh 06:41, 6 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Файл:Тропинин - Кружевница (Мадагаскар).jpg

Здравствуйте! Правила Википедии рекомендуют обращаться к более опытным пользователям. Раз уж Вы затронули эту тему - Вам первому и предлагать её решение. Мадагаскара (Малагасии) в списке эмитентов Всемирного почтового союза нет. Что делать??? Resh 12:54, 7 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Если найдёте время, подскажите

Уважаемый Sealle. Не обессудьте, за обращение на Вашу страницу. Может найдёте время. Подскажите что ещё нужно править в статье: Авраменко, Олег Евгеньевич (для меня это становится уже вопросом самоуважения), а то я немного сбит с толку... точнее чувствую себя, как студент "севший в лужу" на экзамене. Заранее благодарен! --btxo 18:48, 7 апреля 2013 (UTC)[ответить]
  • Тематика мне не знакома и малоинтересна. Однако, могу сказать, что статья выглядит как пиар, в ней следует как минимум втрое сократить раздел «Темы и мотивы творчества», полностью убрать цитаты сабжа о себе и снабдить каждый абзац авторитетным источником. Кроме этого, крайне желательно, чтобы отзывы критиков в целом давали нейтральную картину, то есть крайне желательно наличие отрицательных отзывов. Примерно так. Sealle 19:34, 7 апреля 2013 (UTC)[ответить]
    • Спасибо! Поработаю. Завтра переработаю раздел, а может и объеденю с "Творчеством". Отрицательных отзывов есть много но только на различных форумах, что никак не тянет на ВП:АИ, из критики только два энциклопедических справочника и рецензии, но там, как Вы уже указали довольно доброжелательные отзывы, хотя на мой взгляд и нейтральны во многом. Наверное лучше вообще удалить это всё. В общем, всех Вам благ! Обрежу всё что смогу. Вопрос по шаблонам остаётся, можно ли снять: (нет ссылок|В этом разделе) хоть на биографии и творчестве, а то как-то глупо выглядит, общедоступная информация во всех указанных источниках, тем более уже отпатрулированая, и ту подтверждать по абзацам? И ещё раз спасибо! --btxo 20:22, 7 апреля 2013 (UTC)[ответить]


Архивирование старых фактов в ЗЛВ

Здравствуйте! Пожалуйста, если архивируете старые факты на ЗЛВ, которым больше месяца, не поступайте вот так: эти факты надо переносить в подвал (как я понял), а не просто удалять. Я вот например, не мог из-за этого удаления найти факт про город, который попросил меня включить Kolchak1923 в свой выпуск (19 апреля): пришлось перерыть почти всё и потрать на это минут 15.

И всему проекту ЗЛВ (это не Вам, это всему проекту, но если сделаете — будете молодцом ). Нужно чётко, чёрным по белому прописать процедуру переноса фактов в подвал: через какое время это нужно делать. Как я слышал, факты можно брать до 3 месяцев годности, однако при этом в подвал они попадают уже через месяц. Вот это и странно. --Brateevsky {talk} 18:26, 8 апреля 2013 (UTC)[ответить]
  • Не в первый раз замечаю за Вами попытку учить опытных участников рубрики тем правилам, которых в ней никогда не было. Невыбранные анонсы в подвал не переносятся, у подвала при его создании были другие цели — собирать новые анонсы давно созданных статей. Sealle 18:30, 8 апреля 2013 (UTC)[ответить]
  • Простите, пожалуйста, я никого никогда не хотел и не хочу «учить». Я просто высказываю свои предложения. Мне казалось, что невыбранные факты сроком больше месяца переносятся в архив; не знал, что они удаляются. Просто действительно, правила в ЗЛВ, на мой взгляд, не собраны концентрировано в одном месте: поэтому у меня такая и путаница. Я всего 2 выпуск делаю, новичок в проекте, можно сказать. В принципе, немного жаль, что невыбранные факты более месяца удаляются: ведь их могли просто не заметить. --Brateevsky {talk} 19:16, 8 апреля 2013 (UTC)[ответить]
  • А Вы, извините меня, первым предложением даже обидели меня. Настроение аж испортилось. :( Постараюсь в следующий раз Вам не писать; буду обращаться к другим участникам. --Brateevsky {talk} 19:16, 8 апреля 2013 (UTC)[ответить]
  • Как Вам будет угодно. Сам, будучи новичком в каком-либо деле, предпочитаю больше спрашивать, чем утверждать. Соответственно отношусь и к другим. Sealle 19:29, 8 апреля 2013 (UTC)[ответить]


Просьба о консультации

Приветствую Вас, Sealle! Скажите, пожалуйста, что дальше делать с ЗЛВ? Просто я в первый раз…) CartN. 09:52, 9 апреля 2013 (UTC)[ответить]

{{Сообщение ЗЛВ|текст=В названии французского водоёма растительность обрела жабры и плавники|архив=2013-04#7—10 апреля|даты=7-10 апреля 2013 года}} выпускающий должен оформить на СО статей? CartN. 16:07, 10 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Статья про Гору Пихтовая

Добрый день, сегодня первый раз решил опубликовать статью, написал про горнолыжку Пихтовая Гора, написал своими словами, указал 4 сайта официальных, один из них даже WikiMapia.org. Но моя статья была Вами удалена, с пометкой СПАМ, подскажите что я сделал не правильно? Dmokhirev 09:48, 12 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Остаток от деления

Зачем Вы так частично откатили объединение статей «Остаток от деления» и «Деление с остатком»? Если не согласны с произошедшим объединением — высказались бы на странице обсуждения про него, и откатили бы целиком — и во второй статье тоже.. а так — ни то ни сё/// --Nashev 13:30, 12 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Статья о компании Isover

Здравствуйте. Вами была удалена статья о компании Isover. Причина указана - О9: реклама, спам. Статью старались написать максимально нейтрально с указаниями ссылок. Как пример брали страницы Rehau, Fakro. Так как компания тоже международная. Сообщите, пожалуйста, что именно нужно исправить, что бы статья соответствовала критериям Википедии.

Спасибо.
  1. В обсуждениях положено подписываться.
  2. Не морочьте мне голову, никакая это не компания, а торговая марка. Статья о компании есть.
  3. Вы уже задавали вопрос моему коллеге, получили от него все необходимые ссылки на правила, но их проигнорировали.
  4. Ваша учётная запись имеет недопустимое имя (рекламное) и будет заблокирована. Sealle 12:17, 15 апреля 2013 (UTC)[ответить]


Ravta

Добрый день, Вы вчера удалили страницу Ravta по причине "(С5: нет доказательств энциклопедической значимости"). Если это возможно, хотелось бы отправить Вам нашу презентацию, дабы доказать, что компания не однодневная и имеет значимость, которая пока не подтверждена источниками.

Юлия RavtaRu 05:21, 16 апреля 2013 (UTC)[ответить]
  • Нет, меня не интересует ваша презентация. Статьи в Википедии должны соответствовать правилу ВП:Значимость. Если Вы в состоянии написать такую статью, обращайтесь на ВП:ВУС. И обратите внимание, что имя Вашей учётной записи подлежит бессрочной блокировке ввиду нарушения правила ВП:ИУ. Sealle 05:33, 16 апреля 2013 (UTC)[ответить]


Response on English IAC article

Sealle,

Ukrained responded at the en:Talk:Interstate Aviation Committee. Please take a look at his comments. WhisperToMe 17:31, 18 апреля 2013 (UTC)[ответить]
  • Hi Whisper,


Actually, I don't like long talks that go nowhere, especially talks to the proud Ukrainians on "Russian sources can not be reliable no matter how official they are, and Ukrainian ones are always true no matter they do not exist at all; so listen to me and I will tell you the supreme truth". Guys like that change the nationality of Igor Sikorsky from Russian into Ukrainian three times a day. There is no way I would begin talking to all of them. I am sorry then. Doing is better than talking. Sealle 18:34, 18 апреля 2013 (UTC)[ответить]

There's one thing he did find. According to what Google translate says, the newspaper Kommersant is making an allegation of a conflict of interest between Anodina (head of IAC/MAK) and Transaero, alleging that it is preventing some kind of certification involving Aeroflot.

Is it okay if you take a look at the article and confirm what it says? Then I'll just go ahead and do the edits on the IAC page in English.

I've stressed on the English talk page on the IAC that the venerability principle still holds and that we have to use the IAC/MAK's list of member countries unless evidence to the contrary appears. Thank you, WhisperToMe 04:30, 20 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Кисса, Наталья Николаевна

Ну это - точно в ЗЛВ! Будущий ГСТ практиковался у будущего ГСС. --Gennady 18:09, 19 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Волочиский или Волочисский ?

Уважаемый участник! Вы затеяли переименование Волочисск в Волочиск, и это правильно. Но,одновременно, переименовывается и Волочисский в Волочиский, а это неправильно, т.к. по последнему русскоязычному изданию «Украинская ССР. Административно-территориальное деление. — Киев: Главная редакция Украинской Советской Энциклопедии, 1979. — 512 с.» правильное написание «Волочисский район» и «Волочисский городской совет». Если Вас не затруднит, то восстановите правильное написание прилагательного. --Tretyak 12:39, 23 апреля 2013 (UTC)[ответить]
  • Да моя роль, собственно, вторичная. После этого сообщения не мной была переименована с удалением старого названия статья о районе. Я пока остановлюсь, а Вы обсудите тогда этот вопрос с участниками, переименовавшими и удалившими старое название статьи и шаблона. Вернуть недолго, если что. Sealle 12:45, 23 апреля 2013 (UTC)[ответить]
    • Я поражен, как легко поверили человеку, который сообщил о себе только e-mail и, не проверив информацию, принялись переименовывать. Я привёл очень авторитетные АИ. Пора откатывать. С уважением, --Tretyak 12:59, 23 апреля 2013 (UTC)[ответить]
      • Вы напрасно затеяли ручную отмену, у Вас на это уйдёт слишком много времени. Лучше откройте обсуждение на одном из форумов, а когда будет какой-либо итог, я исправлю в ту или иную сторону в с помощью AWB. Возможно, найдутся и более свежие (и проверяемые) источники. Моя цель была проста — ликвидировать возникшие красные ссылки. Не хотелось бы по три раза переделывать. Sealle 13:03, 23 апреля 2013 (UTC)[ответить]
  • Это я поторопился, и, похоже, насмешил общественность. БСЭ тоже за Волочисский. --KVK2005 13:12, 23 апреля 2013 (UTC)[ответить]
    Тогда за Вами обратные переименования, а за мной — откаты изменений в статьях. Только редиректы, я думаю, не надо удалять в любом случае. Sealle 13:15, 23 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Вы хотели сказать наоборот - за мной откаты? Уже. --KVK2005 14:06, 23 апреля 2013 (UTC)[ответить]


Просьба

Если я не смогу перенести свой выпуск 28 апреля в 0.00 по Москве, можно Вас попросить это сделать? :) CartN. 15:16, 23 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Thanks!

Thank you for expanding the article Об этом говорит вся махалля! It's much appreciated. Keep up the good work. Nataev 22:40, 24 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Каудильо

Я ответил там, но сути ваших претензий не понял.--Mexicanec 18:10, 27 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Подведение итогов

Добрый вечер. Можно попросить Вас подвести итоги в обсуждении? Уже более месяца все висит. Спасибо! --Dmitry Veliky 16:33, 29 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Неразрывный пробел

Объясните, пожалуйста, зачем вы удалили неразрывные пробелы в статье о Buick Roadmaster? Правила рекомендуют использовать их. (Nick.Pr 01:01, 30 апреля 2013 (UTC))[ответить]
  • Вы ошибаетесь. Тег &nbsр; заменён на юникодовский неразрывный пробел Alt+0160. Это стандартная процедура, заложенная в список ошибок и опечаток AWB. Производится она для предотвращения ошибок при создании pdf-файлов и для корректной работы мобильной версии Википедии. Sealle 03:09, 30 апреля 2013 (UTC)[ответить]


Чуевский, Иван Афанасьевич

Ваш великий человек...... --Gennady 18:27, 30 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Знаете ли вы?

Здравствуйте. Несколько часов назад вы поместили в колонку факт о «Суровом челябинском мужике», однако я не могу найти ни в текущих обсуждениях, ни в архиве обсуждение этого факта. Проясните? Sorovas 22:11, 30 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Quick Russian question

Sealle,

What is the Russian on the first line of this document: http://wayback.archive.org/web/20040309161507/http://nycenet.edu/Forms/ethnic_idforms/russian.pdf ? How do you say "old name" in Russian? I want to add this old name to the Russian article on the New York City Department of Education.

Thank you WhisperToMe 01:06, 1 мая 2013 (UTC)[ответить]
  • Hi Whisper,


old name = прежнее название. Sealle 04:19, 1 мая 2013 (UTC)[ответить]
Thank you! For the Департамент образования города Нью-Йорк (США) article I would like to have the Russian name in this document (seen in the first line) put in like this: (прежнее название: Old name) WhisperToMe 05:08, 1 мая 2013 (UTC)[ответить]
Basically I don't think that "Отдел образования Нью.Йорка" is the former name, it looks like another translation of the same name. Sealle 05:41, 1 мая 2013 (UTC)[ответить]
The meaning of the two Russian names are in all likelihood similar. The current English name of the agency is the "New York City Department of Education" and the old name was the "New York City Board of Education" - "Отдел образования Нью.Йорка" was the translation used with the old "Board of Education" name. The interesting things is that the old Chinese documents use the same Chinese name that is used currently by the agency. Anyway, thank you for your help! WhisperToMe 22:13, 2 мая 2013 (UTC)[ответить]


Восстановление статьи

Здравствуйте. Вы как-то удалили статью Пуловер (упражнение), а я сейчас создал такую же. Не могли бы Вы мне ее восстановить в личное пространство временно или скинуть ее текст на почту zgr@bk.ru? Заодно хотел бы поинтересоваться, мало ли, раз я уже создал аналогичную страницу, то можно ли ее в дальнейшем доработать или её тоже удалят? Копию этого сообщения оставил участнику Обсуждение участника:Dmitry89, затем попробовав сделать перенаправление, увидел Ваше удаление. Возможно, это одна и та же статья, нет? Спасибо за внимание. Зайва Игорь Леонидович 21:06, 1 мая 2013 (UTC)[ответить]
  • Зависит от причины удаления статьи — если этой причиной было отсутствие значимости, то могут и сразу удалить. По поводу восстановления удалённых текстов ничем помочь не могу — не имею технической возможности. Dmitry89 или другие администраторы могут это сделать, если сочтут полезным для проекта. Sealle 04:09, 2 мая 2013 (UTC)[ответить]


Файл:RIAN archive 633054 Starting attack in Leningrad battlefront.jpg

Уважаемый Sealle, относительно Вашего сообщения на мою страницу обсуждения и дискуссии ВП:СО, которое, я, к сожалению, вовремя не заметил. Вы ошибаетесь - я не менял "правильные датировку и описание файла на ошибочные". Я просто представил другой вариант подписи из фотоархива РИА-Новости (602755). Это описание идеально подходило иллюстрации ряда статей. Да, скорее всего, подпись эта неверна, да, скорее всего, у солдат ППС. Лично я не увидел большой беды от того что эта фотография иллюстрирует 1941 год, не считаю что надо проявлять здесь такой уж педантизм - иллюстраций и так мало. Но раз народу не нравится - будем уважать мнение народа. Однако второе описание неверное (В фотоархиве РИА-Новости - 633054). В декабре 1943 года Ленинградский фронт не наступал, а только готовился к наступлению. Возможно, фотография сделана в январе 1944 года, а может в начале 1943 года?! Бог весть. Вопрос дискуссионный. Одно осмелюсь утверждать - фотография стоящая и использовать ее надо. Надеюсь, что против использования для иллюстрации, скажем, операции "Искра" (январь 1943 г.) Вы возражать не будете - ведь в описании (правильном на Ваш взгляд) стоит декабрь 1943 г. С уважением VT1978, 4 мая 2013.
  • Уважаемый коллега, по поводу Вашей правки — получилось в самом деле некрасиво, так как фото уже было категоризовано по 1943 году и использовалось в соответствующих этому периоду статьях в нескольких языковых разделах. Т. е., Вы задним числом сделали включение снимка в эти статьи нелегитимным. Касательно корректности имеющейся в описании даты (21.12.1943) — лучше поднять этот вопрос на одном из форумов. Sealle 20:44, 3 мая 2013 (UTC)[ответить]


ЗЛВ

«Дама с лорнеткой» Осьмеркина была матерью советской поэтессы с латвийской фамилией. --Gennady 17:04, 11 мая 2013 (UTC)[ответить]

ЗЛВ (три темы)

Добрый день, Sealle. Вы наверняка видели это объявление: «18 мая состоится Wiki Party по случаю написания миллионной статьи.»
  1. М.б. и нам не подстраиваться под конкретный день "лимонного юбилея" ?
  2. М.б. всё-таки не закрывать "подвал", если из него удаётся собирать интересные выпуски ?
  3. М.б. позанимательнее переименовать "подвал" (типа "кладовка", "заначка", "тайничок"...)


С увеличением срока новизны статей до трёх месяцев не помешает "спец-хранилище", где будут скапливаться добротные анонсы, не попавшие однако на ЗС. Из них можно будет и дальше время от времени собирать спец-выпуски. Вопрос только, кто возьмёт на себя эти заботы ? Если никто, тогда "подвал" пора закрывать. DarDar 14:14, 5 мая 2013 (UTC)[ответить]
  • Меняться, наверное, нет особого смысла. Подвал, по-видимому, тоже останется, так как консенсуса не получилось, а воевать я за удаление не собираюсь. Про переименование можно на СО СП опрос открыть. Может, как на башорге, бездной обозвать? ) Sealle 17:19, 5 мая 2013 (UTC)[ответить]


Associated Wikidata item deleted. Language links removed.

Уважаемый Sealle, я организовал "Language links" на моих страницах созданием соответствуящего "Associated Wikidata item" на Wikidata, где указаны соответствуящие языковые страницы и словесно-языковые тождественности. Все хорошо работает, но администратор Izno второй раз стирает записи. Диалог здесь Wikidata item deleted. Language links removed, а содержание приведено внизу. Думаю цепляется, вместо того, чтобы объяснить как это делать. Как я понял, он предлогает организовать языковые ссылки в рамках Wikipedia, а не в Wikidata. Но насколько я зная, такая возможность в Wikipedia была раньше, а сейчас, для унификации, все это перенесли в Wikidata. В любом случае, помогите организовать языковые ссылки. Это относится не только к моим личным страницам Vahram Mekhitarian, Ваграм Мыхитарян, , но и разделам Накачка лазера, ,

Why? Many Wiki users have a homepages with Language links, sample - User:Andreasmperu. Why not remove him Language links? You can? Vahram Mekhitarian (talk) 08:13, 5 May 2013 (UTC)
His language links are on his own page(s) at Wikipedia. You cannot make items here only about a user; see WD:N. --Izno (talk) 12:57, 5 May 2013 (UTC)
Where You see in my own pages a language links to another user pages? In Your view point(WD:N), why not remove User:Andreasmperu Language links? You can? Or not?
I cannot remove throe links because those links are on his Wikipedia page, not in Wikidata. --Izno (talk) 15:47, 5 May 2013 (UTC)


  • Администратор WD совершенно прав, тот проект не предназначен для хранения информации о личных страницах участников. Используйте обычные интервики в подвалах личных страниц в каждом языковом разделе: типа [[ru:User:Vahram Mekhitarian]] для, скажем, английского раздела и [[en:User:Vahram Mekhitarian]] для русского. Sealle 17:30, 5 мая 2013 (UTC)[ответить]
  • Хорошо, преодолеем и это. Спасибо! Ваграм М. Мыхитарян 17:43, 5 мая 2013 (UTC)


АК-16

Здравствуйте, уважаемый коллега. Не хотите ли попробовать себя ещё в одной роли ? Не знаю, как Вы, но Википедия от этого явно выиграет. Джекалоп 13:10, 8 мая 2013 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за доверие. В настоящее время погрузился в новый проект на работе, даже на правки времени не остаётся. Рассмотрю это предложение только в том практически невероятном случае, если к финалу голосования в списке согласившихся будет нехватка участников, за которых я готов отдать свой голос. Sealle 18:19, 8 мая 2013 (UTC)[ответить]


Упорный злостный вандализм

Здравствуйте! Я гляжу, Вам, как и мне (и другим) уже неоднократно приходилось откатывать идиотские, бессмысленные вандальные правки некоего 79.139.151.115. Его уже блокировали на 3 дня, но это, как говорят у нас на Украине, "як мертвому припарка". Не могли бы Вы предпринять шаги к тому, чтобы этого типа вывести из строя совсем? (Я просто, честно говоря, не знаю, как и куда это нужно писать, да и цейтнот у меня сейчас совершенно страшный...) Александр Васильев 15:03, 9 мая 2013 (UTC)[ответить]

Для ЗЛВ

Основатель династии Запашных - портовый грузчик Ейска - был приглашен в цирк Иваном Поддубным. --Gennady 17:03, 11 мая 2013 (UTC)[ответить]

Зоргер Крейг

Такое подлежит удалению как семантически некорректное перенаправление. KPu3uC B Poccuu 03:47, 12 мая 2013 (UTC)[ответить]

Two article requests

Hi, Sealle! Are you interested in these two stubs for article requests?

Thanks, WhisperToMe 04:33, 12 мая 2013 (UTC)[ответить]
Thank you for doing USCIS :) WhisperToMe 20:40, 19 мая 2013 (UTC)[ответить]


Кэти Ледецки

Could you please reverse the deletion of Katie Ledecky's article? She is notable for winning an Olympic Gold medal, and if length is a problem I can always add more information.--MorrisIV 20:41, 17 мая 2013 (UTC)[ответить]
Is there a record of the original article somewhere so that I can delete the mistakes and make improvement?--MorrisIV 21:01, 17 мая 2013 (UTC)[ответить]
  • Do these sentences make more sense? Она является из безвестности на 2012 американский Олимпийской квалификации В 2012 году, будучи неизвестной широкой публике, стала победительницей олимпийского заплыва на 800 метров. На Олимпийских играх она овладела лидировала в финале из началу от начала до конец конца.--MorrisIV 02:09, 25 мая 2013 (UTC)[ответить]


Выделка кожи

Sealle, объясните смысл Ваших действий. Сергей 6662 20:34, 22 мая 2013 (UTC)[ответить]

Шелли

Hi Sealle. I hope you don't mind a quick request. I added some images to Шелли, Перси Биши, but with my "beginner's" Russian, I'm sure the captions need some fixing, atleast the bottom two. Thanks for your time. INeverCry 02:35, 25 мая 2013 (UTC)[ответить]
Thanks again. I'll try not to bother you too often though. INeverCry 16:36, 25 мая 2013 (UTC)[ответить]
This took a couple of seconds, so please do not hesitate to ask me if you need anything done. Sealle 17:00, 25 мая 2013 (UTC)[ответить]
I added a portrait to The Pierces. Can you insert the following caption : "The Pierces, Allison (left) and Catherine, 2008"? Thanks. INeverCry 23:19, 26 мая 2013 (UTC)[ответить]
done. Sealle 02:15, 27 мая 2013 (UTC)[ответить]


Википедия:Сообщения об ошибках#ФК «Черноморец» Одесса в сезоне 2012/2013

Ваша реплика по теме: Указанная Вами страница защищена от редактирования в результате неоднократного нарушения Вами правил Википедии, и Вам об этом прекрасно известно. При продолжении кросспостинга Ваша учётная запись может быть подвергнута блокировке.
По поводу "неоднократного нарушения" это ИМХО не совсем верно, поскольку были определённые проблемы со статьёй, запросы по которым не находили ИМХО адекватной реакции. Далее, допустим только меня ограничили в правах редактировать данную статью. Ну а что, если кто-то другой изъявит желание её улучшить/переработать? Извините конечно, но что такое кросспостинг мне неизвестно, и "угрозы" блокировки учётной записи ИМХО не конструктивны. В конце концов даже человек попавший в реальной жизни в тюрьму имеет право, и может, начать новую жизнь. Лучше укажите куда на википедии можно обратиться, чтобы реально и конструктивно продвинуться в решении проблемы с данной статьёй? С уважением. Slamdank 09:57, 25 мая 2013 (UTC)[ответить]
Только имейте в виду, что не нужно писать о какой-либо проблеме везде. Именно это называется кросспостингом и не приветствуется. Sealle 11:35, 25 мая 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо за инфо! Slamdank 15:06, 25 мая 2013 (UTC)[ответить]


Спасибо

Ой, а Вы уже оказывается обновили ЗЛВ. Спасибо большое и простите за опоздание :-) Джекалоп 06:54, 28 мая 2013 (UTC)[ответить]

Question about Russian title of book

Sealle,

In en:User:WhisperToMe/Zonnon I am developing a draft article on a programming language. What is an English translation of the title of the Russian book I am mentioning in the further reading?

Also is "Е. В. Касьянова" E. V. Kasyanov? What is the English translation of the Russian title of the document from the A. P. Ershov Institute of Informatics Systems?

Thanks WhisperToMe 04:08, 29 мая 2013 (UTC)[ответить]
  1. V. N. Kasyanov. The Zonnon Programming Language. Student's Manual.
  2. E. V. Kasyanova. The Zonnon Programming Language for the .NET Platform (a proper translation); The programming language Zonnon for .NET Framework (author's translation).
Sealle 06:36, 29 мая 2013 (UTC)[ответить]
Thank you! It's cool they had it listed on the English site WhisperToMe 12:26, 29 мая 2013 (UTC)[ответить]
To confirm, they would be reliable sources, correct? If so it means I can move the article to the main space. WhisperToMe 15:45, 29 мая 2013 (UTC)[ответить]
Cool! I find it interesting that Russian sources are going to be used to confirm notability of a topic in an anglophone field. I wonder why this programming language became bigger in Russia than elsewhere. WhisperToMe 20:17, 29 мая 2013 (UTC)[ответить]
  • Do you? I find it rather logical, that the existance of widespread sources helps prove the notability. As for the second, I suppose one reason was that the first compiler had been created by the Russian programmer Eugene Zueff (Евгений Зуев). Sealle 20:46, 29 мая 2013 (UTC)[ответить]
That makes sense! As for another source, what are the English translations of the name, magazine, and publisher of this source?
  • "От Паскаля к языку Zonnon: реализация новых идей на платформе .NET." (Archive) Мир ПК. 2003, No. 9. Available at Открытые системы.
WhisperToMe 01:39, 30 мая 2013 (UTC)[ответить]
Thank you! WhisperToMe 02:22, 30 мая 2013 (UTC)[ответить]
Here's another one: http://www.zonnon.ethz.ch/archive/MitinRO-Zonnon.pdf - What is the translation of:
  • Р.О. Митин. "ЯЗЫК ПРОГРАММИРОВАНИЯ ZONNON (ОСНОВЫ)" (Учебное пособие). Министерство образования и науки Российской Федерации Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского. Нижний Новгород Издательство Нижегородского госуниверситета 2004.
And on Google translate I cannot tell if the publisher is the Russian government or the state university. thanks,
WhisperToMe 06:11, 30 мая 2013 (UTC)[ответить]


Как вариант

Сын советского чабана - Героя Социалистического Труда, стал архимандритом Русской православной церкви. --Gennady 13:04, 31 мая 2013 (UTC)[ответить]





Questions about E. P. Chelishev

About en:E. P. Chelishev
  • What is his middle name transliterated into English?
  • Of the titles of his books, which Russian titles correspond to which English title translations?


Thank you WhisperToMe 02:57, 2 июня 2013 (UTC)[ответить]
I checked in again, and after things calmed down it got better, and Ymblanter and Solomon did great work :) WhisperToMe 16:40, 8 июня 2013 (UTC)[ответить]


Шарутин, Владимир Викторович

здравствуйте, уважаемый Sealle! Я создал тему о Шарутине Владимире Викторовиче - докторе химических наук. Я считаю, что он выдающийся ученый современности, это действительно так, более 350 статей в реферируемых научных журналах, полученные соединения находят применение в различных областях науки и техники. Я уже писал администратору на предмет возможного вандализма по отношению к статье и просил закрыть ее как завершенную. При этом я, как создатель статьи не нарушал правил Википедии, а также правовых кодексов РФ. Сам Владимир Викторович не возражает против статьи. Прошу указанную правку по-возможности вернуть. С уважением, Sench9 09:59, 7 июня 2013 (UTC)[ответить]
  • Большая просьба:
    • Не портить оформление этой страницы и пользоваться стандартными способами добавления нового раздела;
    • Не переносить обсуждение оттуда, где оно начато;
    • Ознакомиться наконец с этим заявлением и правилом ВП:НТЗ (ссылки на них Вам уже предоставлялись).
Остальные вопросы, надеюсь, после этого отпадут сами собой. С уважением, Sealle 10:11, 7 июня 2013 (UTC)[ответить]


Для ЗЛВ

На теплоходе, носящем имя Героя Советского Союза, в годы войны служил матросом будущий Герой Социалистического Труда. Подрихтуй, возможно присовокупишь Симонова?! --Gennady 18:16, 7 июня 2013 (UTC)[ответить]

Вопрос

Здравствуйте. Поясните свою правку, пожалуйста. —David 10:00, 9 июня 2013 (UTC)[ответить]
  • Добрый день. Дважды сталкивался с этим, и именно на ЗКА. Один раз моя правка была удалена таким же образом, один подобный случай обсуждался в чате оперсвязи. Приношу свои извинения, но сообщения о конфликте редактирования не получал и ничьих правок умышленно не удалял. Постараюсь найти диффы прежних таких же случаев, возможно, кто-то поймёт, в чём дело. Sealle 10:07, 9 июня 2013 (UTC)[ответить]
    Мне приходит на ум только одно объяснение — что вы случайно нажали на «отменить» и дальше писали уже в предыдущую версию страницы. Если это не так, то нужно постараться точно определить баг, чтобы оповестить о нём на багзилле. —David 10:38, 9 июня 2013 (UTC)[ответить]
    Хорошо помню, что ничего такого не было. Однажды так же мой текст затёр коллега Джекалоп, и его правка тоже была минутой позже моей. Не стал тогда разбираться, просто вернул текст. Sealle 10:42, 9 июня 2013 (UTC)[ответить]


Смирнов, Дмитрий Алексеевич

Уважаемый коллега, нельзя ли пояснить, почему удалена ссылка на мою передачу о Д. А. Смирнове, которую Питерское и Всесоюзное радио повторяли неоднократно. М.б., она не открылась по техническим причинам? Буду благодарен за ответ.Максим Мальков 21:07, 9 июня 2013 (UTC)[ответить]
  • Пока вернул Вашу правку в урезанном виде согласно большинству мнений в этом обсуждении, но имейте, пожалуйста, в виду, что в Википедии не приветствуются ссылки на собственные ресурсы, на которых размещено собственное же творчество. Если впоследствии кто-то обнаружит, что от этого происходит какая-то коммерческая выгода, ссылки будут безжалостно удалены. С уважением, Sealle 02:04, 10 июня 2013 (UTC)[ответить]
  • Спасибо. Кстати, в передаче непосредственно цитируются высказывания А.В.Неждановой и С.Я. Лемешева, не трансформированные,как в издании: В. Шелохаев."Энциклопедия Русской эмиграции".


Никаких коммерческих целей я, понятно, не преследую. Ваш Максим Мальков 18:17, 11 июня 2013 (UTC)[ответить]

СП резко худеет

Добрый вечер, Sealle. Увеличение срока новизны статей до 90 дней можно подкрепить орг-сдвигом: не "через один", а только "через три" месяца отправлять невостребованные анонсы в никуда. Промежуточным спецхраном для выпускающих мог бы стать раздел подвала. Тогда похудение СП уже не будет проблемой, oder (?) ... DarDar 14:56, 10 июня 2013 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте, коллега. Некоторая логика в Вашем предложении есть, но я такое предложение не поддержу. Напомню, что подвал создавался для помещения туда [хороших] новых анонсов старых статей. СП же, как правило, покидают, мягко говоря, не лучшие формулировки (не соответствующие правилам, относящиеся к статьям без источников, просто неудачные и т. п.). Превращать подвал в вечное хранилище этого хлама у меня нет ни малейшего желания. Нынешнюю ситуацию с сокращением объёма страницы подготовки лучше всего решить поиском новых статей, достойных попадания в рубрику. Каюсь, в последний месяц лично у меня не хватало времени на этот поиск, но я постараюсь исправиться, чего и Вам желаю. Sealle 15:10, 10 июня 2013 (UTC)[ответить]
    ОК, такие аргументы меня убеждают. Значит, будем уменьшать число анонсов до 8—10. Жаль, что резко снизили активность "ветераны рубрики". Я себя к ним не отношу и вряд ли займусь поиском. DarDar 15:39, 10 июня 2013 (UTC)[ответить]
    PS. Сейчас размер СП - 44 550 байт. Подскажите, плиз, на какое число анонсов в выпуске это "тянет". TNX, DarDar 07:16, 13 июня 2013 (UTC)[ответить]
    Я бы на 10 пока остановился. Всё-таки лучше активно пополнять, чем медленно разбирать. Sealle 08:02, 13 июня 2013 (UTC)[ответить]


Преамбула подвала

Вы говорите, что «подвал создавался для помещения туда [хороших] новых анонсов старых статей». А нельзя ли (?) это так же чётко сказать в преамбуле подвала. Возможно тогда он будет регулярно и продуктивно пополняться... DarDar 19:02, 14 июня 2013 (UTC)[ответить]
  • То, о чём я говорю — скорее традиции, чем правила (так же, как и негласный запрет на повторное попадание статьи в рубрику). Чтобы взяться за написание правил и за неизменную битву с теми, кто будет их оспаривать, нужно много времени, которого у меня сейчас и так нехватка. Sealle 07:26, 15 июня 2013 (UTC)[ответить]
    Различные непонятки и частые возвраты к ранее обсуждавшимся темам объясняются скорее всего недоразработанностью ЗЛВ-правил. Возможно Ghirlandajo после отпуска найдёт время для этой "почётной миссии" ... DarDar 07:48, 15 июня 2013 (UTC)[ответить]


Искендеров Эмин Фирузович

Добрый день Sealle,

Реагируя на ваше замечание про статью "Эмин Фирузович Искендеров", опубликованную 7 июня, статья была улучшена, добавлены ссылки с достоверных и распространенных источников, оставлен коментарий о значимости личности. Может быть Вы посоветуете каким-то образом улучшить статью еще? Статья также существует во французской википедии. Когда планируется подвести итог обсуждения? Спасибо. Karlson-san 13:53, 12 июня 2013 (UTC)karlson
  • Добрый день. В статье явно избыточен раздел Группа «Hermitage», если эта компания значима, о ней должна быть отдельная статья, в этой ей нечего делать. Наличие статьи в других языковых разделах не является основанием для её оставления. Да, Вы добавили в статью источники, сами по себе авторитетные, но требуется анализ того, насколько полно по этим ссылкам рассматривается жизнь и деятельность сабжа, а не работа его компании. Итоги на страницах КУ подводятся в порядке очереди, и, в зависимости от сложности обсуждения, это может занять от 1 недели до нескольких месяцев. Sealle 05:50, 13 июня 2013 (UTC)[ответить]


ЗЛВ-традиции (?)

Sealle, как "подводящий итоги" Вы могли бы снять со статьи шаблон КУ, закрыть обсуждение и открыть на ЗС анонс с однозначно нетривиальным фактом, который уже половину трёхдневного срока спрятан от любознательных читателей. Могу собственно и я всё это проделать, если Вы дадите отмашку. Номинатор оказался вполне миролюбивым, дал понять, что не будет возражать против сохранения статьи. DarDar 13:09, 16 июня 2013 (UTC)[ответить]
  • В словах номинатора я Вашей уверенности не вижу. Он может сейчас сам подвести итог, а я правила нарушать не буду. Неделя не прошла, очевидного консенсуса не наблюдается. Sealle 13:18, 16 июня 2013 (UTC)[ответить]
    • Цитирую: «Впрочем, мне не жалко. Может быть, я чего-то не понимаю, да и особой необходимости удалять что-то нет. Centaurus 22:19, 15 июня 2013». В истории его вклада — это последняя правка... DarDar 13:32, 16 июня 2013 (UTC)[ответить]


Позвольте вручить Вам
— Орден «Заслуженный корректор», за продолжительный неустанный вклад
в работу над ошибками по заявкам...  Borodun™  17:43, 17 июня 2013 (UTC)[ответить]


Wikidata

Здравствуйте. Я по поводу этой темы. Вы ответили, что это можно сделать и за 10 секунд. Не могли бы вы, пожалуйста, разъяснить как? Сам Я довольно долго там копался, и только после этого решил задать этот вопрос. Почти постоянно теперь приходится сталкиваться с этой новой системой, и порой она путает когда возникают вот такие нюансы. Заранее благодарю за ответ. --Мурад 97 19:00, 18 июня 2013 (UTC)[ответить]
  • Если есть две страницы, которые надо объединить, выбираете ту, на которой меньше строк (яз. разделов). Ну, или ту, у которой номер больше (см. URL). По очереди удаляете из неё строки (редактировать удалить), не забывая скопировать название. На второй странице выбираете "добавить", выбираете язык (можно по коду, можно по названию), добавляете, сохраняете. Так со всеми переносимыми строками. Если полностью опустошите одну из страниц, можно отправить её на удаление (есть ссылка) либо бросить, её скоро удалит бот. Пробуйте, если не получится, свистните. Sealle 14:06, 18 июня 2013 (UTC)[ответить]


Архивация ВП:ЗСФ

Вы против архивации ботом [5]? — W2. 04:32, 22 июня 2013 (UTC)[ответить]

Какие реляционные связи!

Бландов, Николай Иванович создатель первого молочного завода в Москве:

--Gennady 10:59, 22 июня 2013 (UTC)[ответить]

Another idea to pass on: Claire's

Do you know people who write articles on retail and/or women's fashion? en:Claire's at one time had stores in Russia, and so it had the website http://web.archive.org/web/*/http://www.clairesrussia.ru - It might be something to pass on to those editors Thanks, WhisperToMe 05:30, 23 июня 2013 (UTC)[ответить]

Удаление файла

Простите, почему-таки удалили файл (Larisa Dmitrijeva 1950.jpg), не выждав положенных 7 дней, без общения на странице обсуждения ? В чем его НЕсоответствие КДИ ? Почему в Литовской вики оно свободно используется, а тут разве иные правила ? У обоих фото один и тот же источник, просто я использовал более "свежее". А то, что в Литовской висит, тоже у меня удалите, если загружу именно то фото ? Спасибо. --Makshes 21:17, 24 июня 2013 (UTC)[ответить]
  • Добрый день, файл удалён по процедуре быстрого удаления, на которую не распространяется правило недельного ожидания, как явно нарушающий ВП:КДИ в части п. 11 ВП:ПНИ — в Википедии недопустимо размещение несвободных изображений ныне живущих людей, доступ к которым для производства свободного изображения открыт. В статье о данном человеке возможно размещение только свободного изображения, либо в шаблоне обоснования добросовестного использования Вы должны доказать невозможность его производства в соответствии с приведённым в п. 11 списком исключений. Из каких соображений ещё не удалён файл в литовском разделе, надо спросить у его администраторов. С уважением, Sealle 00:37, 25 июня 2013 (UTC)[ответить]


Авторские права

Скажите, коллега, можно ли загрузить для дополнения категории фото несуществующего объекта http://www.radzima.org/be/object-photo/vyalikaya-synagoga-7958.html отсюда ?

Рихард Жене

Взгляните

Уважаемый коллега! Ознакомьтесь, пожалуйста, с доводами, высказанными мной в этом обсуждении (всё обсуждение всего лишь 12 килобайт). Гамлиэль Фишкин 02:21, 1 июля 2013 (UTC)[ответить]
  • Я продолжаю считать, что геосообществу стоит озаботиться созданием частных критериев значимости геообъектов, нежели пытаться доказать вторичность первичных источников. А в целом мне эта тематика не близка, и в дальнейшие споры по ней я вступать не планирую, так что могу только искренне пожелать успехов обеим сторонам в отстаивании своей точки зрения с опорой на правила ВП. С уважением, Sealle 03:19, 1 июля 2013 (UTC)[ответить]


Админство

Поздравляю с избранием! Рабочий инструмент и инструкция по применению прилагаются, удачи :-) --Niklem 05:30, 2 июля 2013 (UTC)[ответить]

С чем, собственно, от души и поздравляю --Hercules63 05:55, 2 июля 2013 (UTC)[ответить]
  • Поздравляю с "повышением" :-) Желаю Вам удачи , побольше конструктивных правок/дискуссий , и поменьше вандалов и прочих бяк ;-) И заодно хочу извиниться за былые "терки" :-)


С УважениемNaturalHeaven1979 19:24, 11 июля 2013 (UTC)[ответить]

Угощайся!




Статья Рукард (Группа компаний) была доработана

Добрый день,Sealle! Хочу сообщить, что статья Рукард (Группа компаний) была дописана, с указанием значимости: внесено большое количество ссылок(более 20), которые включают такие авторитетные источники, как: газета "Коммерсант", журнал «Российское предпринимательство»(ВАК), журнал «Расчеты и операционная работа в коммерческом банке», газета "Ведомости", "Деловой Петербург" и т.д. Сайты: Еconomyobzor, MoneyNews, CNews Analytics, E-FINANCE TIMES и др. Статья была номинирована Вами на удаление 14 июня, сегодня 3 июля. Просьба, подвести итог, учитывая проделанную работу над статьей после ее номинации, согласно Правилам Википедии. С уважением, --217.199.210.50 08:12, 3 июля 2013 (UTC)О.Сорокач --217.199.210.50 08:15, 3 июля 2013 (UTC)О.Сорокач[ответить]
  • Добрый день. Вы совершенно напрасно сделали меня мишенью своей активности по доказыванию соответствия этой статьи правилам Википедии. Я не был инициатором её удаления, наоборот, я перенёс её с быстрого удаления на обычное. Итоги обсуждений страниц, вынесенных к удалению, подводятся по мере возможности в порядке общей очереди, обращение к конкретным администраторам, как правило, не помогает. С уважением, Sealle 10:57, 3 июля 2013 (UTC)[ответить]
  • Добрый день! Мишенью, я Вас не делала )). Срок обсуждения истек - ситуация непонятна. Дело в том, что как написано в правилах Википедии, обсуждение длится в течение недели, а потом подводится итог. Сейчас уже подходит к концу 3-я неделя, как статья вынесена на номинацию, по всем статьям номинированным в этот день(14.06.13) и уже номинированным на неделю и 2 позже итог вынесен, очередь давно прошла. Приведены АИ, статья доработана, несмотря на это, значок на ней так и висит, что она предлагается к удалению. По какой сейчас причине, непонятно? Автоматически, как написано в Википедии, это решение не выносится, его кто-то должен вынести. Поэтому, я обращаюсь к администраторам, которые участвовали в обсуждении статьи и у которых есть право принимать решение. Да, я действительно думала, что номинировали ее Вы, если нет, то как это можно узнать, кто? Так как это не автоматически происходит, логично, если кто-то взял на себя ответственность номинировать, значит он должен подвести итог: либо снять эту номинацию по итогам обсуждения, либо аргументировать почему статья сейчас противоречит правилам Википедии и должна быть удалена. Подскажите, пожалуйста,какие здесь могут быть дальнейшие действия?--217.199.210.50 08:29, 4 июля 2013 (UTC)О.Сорокач[ответить]
Ждать и надеяться. --Evil Russian (?•!) 08:30, 4 июля 2013 (UTC)[ответить]
Кто вынес статью к быстрому удалению, видно по тем ссылкам, которые я дал Вам в прошлом ответе. Обращайте внимание, некоторые слова окрашены в синий цвет не просто так, это гиперссылки на другие страницы. Итоги, к сожалению, подводятся у нас с большим опозданием, есть ещё незакрытые номинации за сентябрь 2012 года. Sealle 09:29, 4 июля 2013 (UTC)[ответить]


Ок)),понятно,спасибо--217.199.210.50 06:48, 5 июля 2013 (UTC)О.Сорокач[ответить]

Чиссов, Иван Михайлович

Восстанови мне удаленную статью (дай удаленный контент) - я её воскрешу, так как его сын - Чиссов, Валерий Иванович. Данные есть. --Gennady 14:34, 6 июля 2013 (UTC)[ответить]

Мартинез

Уважаемый Sealle, не могли бы Вы сделать перенаправление со статьи Мартинез на Мартинес, что бы не очень хорошо владеющие испанской речью участники находили искомую фамилию, а по ней искомого персонажа!--Dutcman 08:07, 20 июля 2013 (UTC)[ответить]

Request idea: Japanese company Mori Seiki

Do you know anyone who is interested in starting a Russian article on the Japanese company en:Mori Seiki? I found that it has a Russian division which has a URL at http://www.moriseiki.ru/ (It has a "global website" which is available in Japanese, English, German, and Chinese only) Thanks WhisperToMe 21:44, 18 июня 2013 (UTC)[ответить]

For aviation editors: Snowden's airplane

Sealle,

At Википедия:Форум/Технический#Message_for_Russian_photographers_for_Commons.2FWikipedia:_Edward_Snowden.27s_airplane_to_land_at_SVO_at_5:15PM I posted a message about the possibility of photographing the airplane that Edward Snowden is flying in to Moscow I got the info from a Hong Kong newspaper article WhisperToMe 09:45, 23 июня 2013 (UTC)[ответить]
  • No, the cleverest idea is - he doesn't exist. :-)) Whisper, what's gotten into you! Do you realize how utterly ridiculous you look running around like that hunting for "hot" photos? Stop it! You're scaring me! Leo 18:58, 23 июня 2013 (UTC)[ответить]
Sorry if I seemed carried away... I understand many people like to go "plane spotting" and photograph planes and many photos of planes on the Commons originate from airliners.net. But I felt that it would be interesting for a Wikipedian to photograph the plane carrying Snowden as it landed in Moscow and post that picture to the Commons, since it would be a historically significant flight. WhisperToMe 01:59, 24 июня 2013 (UTC)[ответить]
Sealle, it's alright :) - I wasn't offended. Anyway I'm not sure how NONEWSPAPER is used on the Russian Wikipedia but on the English Wikipedia NOTNEWS is usually only applied to article writing and it's used to prevent people from writing articles about "trivial" unimportant news events. I haven't heard of NOTNEWS being used to discourage taking photographs and uploading them to the Commons (although each Wikipedia has discretion on which Commons pictures they may use in their articles) WhisperToMe 03:13, 24 июня 2013 (UTC)[ответить]
  • I know in Hong Kong people were transfixed on the case and local politicians banded together in his support. I guess I expected something similar in Russia. I know there was a huge deluge of journalists who showed up to Sheremetyevo and people getting off of the flight were showed Snowden's picture by journalists who wanted to know if the passengers saw him. WhisperToMe 03:44, 24 июня 2013 (UTC)[ответить]


Спасибо!
За 25 интересных фактов в рубрике «Знаете ли вы»
Одному из лидеров проекта «Знаете ли вы» начиная с середины 2011 года. Deinocheirus 00:09, 8 июля 2013 (UTC)[ответить]


Вопрос к Вам как к участнику проекта "Знаете ли Вы?"

Здравствуйте!

Хотел бы опубликовать пока один факт. С этим у меня возник ряд вопросов. Не могли бы Вы, пожалуйста, ответить на них:
  1. Как стать участником проекта?
  2. Как опубликовать факт?
  3. Не было ли у Вас "на памяти" фактов про лабиринты. Если да, то мне придется искать другие...


Заранее спасибо.

--Lublu.literaturu 17:38, 14 июля 2013 (UTC)[ответить]
  • Добрый день. Приёма в участники проекта не существует, анонс может разместить любой желающий, при условии, что тот соответствует требованиям. В частности, информация обязательно должна находиться в свежесозданной статье. Sealle 17:46, 14 июля 2013 (UTC)[ответить]


Удаление статей по потенциально значимым темам по С5

Коллега, вот здесь обсуждается, в частности, и ваш итог. Понятно, волонтёрство, издержки и т.п., но всё же, не соизволите прояснить свою позицию. С уважением, Yuriy75 19:34, 14 июля 2013 (UTC)[ответить]
  • Я не вижу никакой злонамеренности в действиях участника. Да, в его действиях в данное время отмечается некая склонность к вынесению статей к удалению, но я не вижу в этом трагедии. Если не навешивать ярлыков и не бросаться обвинениями, а спокойно выражать своё мнение, всегда можно найти общий язык и добиться конструктивных действий (пример). Решение по конкретной упомянутой Вами статье мне кажется пограничным. Да, пожалуй, стоило перенести её на обычное удаление. Sealle 20:00, 14 июля 2013 (UTC)[ответить]
    Трагедии нет, есть непонимание участником правил удаления статей, спровоцировавшее обиду создавшего статью автора-новичка. "стоило перенести её на обычное удаление" — если её автором тоже был новичёк, то боюсь что при восстановлении дорабатывать её будет некому, а в стане сторонников мнения о "не адекватных вахтёрах" прибавилось. Yuriy75 20:12, 14 июля 2013 (UTC)[ответить]
    Непонимание правил удаления статей не является вандализмом. В то время как необоснованное обвинение в нарушении правил является нарушением ВП:ЭП. Sealle 20:16, 14 июля 2013 (UTC)[ответить]
    А чем является быстрое удаление администратором статьи, не подпадающей под критерии быстрого удаления? Yuriy75 04:17, 15 июля 2013 (UTC)[ответить]


Куда добавлять анонс?

Здравствуйте!

Вчера я Вам писал, Вы мне ответили, что статья должна быть "свежей". Тот факт, который я "присмотрел", оказался старым.

Но я нашел новый интересный факт (свежий). Куда его добавлять и как (и когда)? --Lublu.literaturu 07:02, 15 июля 2013 (UTC)[ответить]

Миловка (Плёс)

Сергей, нельзя ли рассмотреть эту недавно созданную мною статью кандидатом на ЗЛВ с примерным анонсом: Премьер-министр России обзавёлся дачей на Волге?

Мне кажется, эта любопытная и незамыленная ещё тема вызовет интерес читающей публики.

Спасибо, что отметили на ЗЛВ статьи Гибель Николая Рубцова и Организатор перевозок (Москва).--Leonrid 18:33, 15 июля 2013 (UTC)[ответить]
  • Прошу прощения, был в командировке, и как-то упустил Ваш вопрос. Конечно, пробуйте подавать свои предложения; если что-то не получится, другие участники помогут! Sealle 11:17, 18 июля 2013 (UTC)[ответить]


Мафиозное государство

Здравствуйте! Можете дать итог? Вроде всё ясно, нужно удалять. --Lerr 11:15, 18 июля 2013 (UTC)[ответить]

Комментарии при удалении

Сергей! А почему Вы не оставляете при удалении (напр. Синтепон) ссылку на обсуждение (как, например, сделано на принцип джит-надежности)? Было бы полезно, наверное, для (добросовестных) желающих создать страницу, узнать, в чём была проблема, можно ли создавать снова и какие были претензии?… --Akim Dubrow 05:46, 21 июля 2013 (UTC)[ответить]

ЗКА

Здравствуйте. Прошу рассмотреть мою заявку на ВП:ЗКА. Надеюсь на понимание. Заранее спасибо. KazanENG 18:39, 26 июля 2013 (UTC)[ответить]

Работа за бота

Вы опять не поняли [6], что ботоархивация происходит после закрытия обсуждения на шестой день. Причём бегать с вами наперегонки бот не подписывался. — w2. 04:27, 28 июля 2013 (UTC)[ответить]
  • Во-первых, в прошлый раз речь шла о пяти днях. Во-вторых, потрудитесь излагать свои мысли языком, достойным автора энциклопедии. Sealle 04:33, 28 июля 2013 (UTC)[ответить]
    • И в прошлый и в этот раз речь шла об отсутствии реплик в течение пяти дней и архивации в шестой день. Объяснения на комментарий к правке оказались бесполезными, поэтому в дальнейшем мне следует воздерживаться от общения с вами и уступить вам возможность продолжать выполнение данной работы. — w2. 04:56, 28 июля 2013 (UTC)[ответить]
      • Буду весьма благодарен, если Вы воздержитесь от появления на моей СО. Приходилось пересекаться с немалым количеством ботоводов, польза от деятельности которых была куда выше, а манера общения — куда приличнее. Думаю, кто-то из них прекрасно организует понятную и своевременную архивацию без лишних разговоров, не путая заодно закрытие обсуждения и подведение итога. Sealle 05:06, 28 июля 2013 (UTC)[ответить]
        • Коллега, я не представляю ваши сложности, вроде бы посчитать количество дней после последней реплики в обсуждении не составляет большого труда. Ошибаетесь, я ничего не путаю. Кстати, вижу у вас своеобразное представление о пользе вклада участников. В принципе, меня ваша СО не интересует, однако уходить из каждого проекта с вашим участием не планирую. — w2. 05:31, 28 июля 2013 (UTC)[ответить]


Международный мастер (шашки)

Здравствуйте, Сергей!

Помните эту статью? Вы её предложили удалить. Возможно. Но я думаю, что легче исправить. Я её чуть-чуть отредактировал. Что Вы можете можете сказать про эту версию?
  • 1) Пожалуйста, подписывайтесь. 2) Я не предложил удалить эту статью, а перенёс её с быстрого удаления на обычное для доработки. 3) Вести обсуждение принято там, где оно начато, в данном случае — на странице обсуждения возможного удаления. C уважением, Sealle 06:57, 29 июля 2013 (UTC)[ответить]


Простите, я по-настоящему забыл подписаться... Lublu.literaturu 06:59, 29 июля 2013 (UTC)[ответить]

БиоГениус

Добрый день! Обьясните более подробно причину удаления этой статьи. Заранее спасибо! Blacksea 06:04, 31 июля 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, статья должна соответствовать правилу ВП:ОКЗ. Прочитайте его внимательно и, если Вы сможете подтвердить значимость компании ссылками на независимые авторитетные источники, подайте заявку к восстановлению. Собственный сайт, карточка компании в каких-либо проектах и т. п. таковыми не являются. Sealle 08:42, 31 июля 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, я нашел независимые источники подтверждающие значимость компании, но не могу понять как правильно сделать: снова создать страницу компании либо отправить заявку на восстановление(предоставить новые источники и аргументы)? Заранее спасибо за ответ.Blacksea

Костя Т.: продолжение банкета; Dutcman

По-моему, товарищ не совсем вник в Ваши упорные разъяснения, Сергей. Horim 12:54, 31 июля 2013 (UTC)[ответить]
  • Добрый день! Я поглядываю. Разговаривать не хочет — это да, но по-своему реагирует. Год перестал викифицировать, про доллар на самом деле не к нему, там и до него тот же способ записи. Сбой оформления следующей правкой выправил. Видите какой-то деструктив? Я вроде бы не нахожу пока. Sealle 13:02, 31 июля 2013 (UTC)[ответить]
    Да он же продолжает размер постера запредельный устанавливать (250px), это же основная к нему претензия была. Horim 13:05, 31 июля 2013 (UTC)[ответить]
    В таком случае я не уловил, что она — основная. Во всяком случае, я от него этого не требовал. Попробую продолжить общение. Sealle 13:29, 31 июля 2013 (UTC)[ответить]
    Спасибо. Horim 13:42, 31 июля 2013 (UTC)[ответить]
  • Чтобы не засорять Вам СО и не начинать новую тему: Вы упоминали, что насчет этого обращаться только к Вам. Кстати, на «ты» можно, али нежелательно? Horim 22:46, 3 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • 1) Можно. :) 2) Отреагировал. Но вообще, поскольку я обещал ему, что санкции последуют за неконсенсусное переименование, желательно было бы тебе сначала аргументированно оспорить упомянутое, чтобы не было признаков преследования с моей стороны. Sealle 03:46, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]


По Маликову

Привет. Обычно, после срытия подобного текста[7], нужно просить ревизоров скрыть его от просмотра администраторами, поскольку там содержатся приватные персональные данные. --V.Petrov(обс) 14:59, 1 августа 2013 (UTC)[ответить]

Daewoo Labo

По какой причине вы стёрли шаблон? Что-то я не вижу, чтобы автор сколько-нибудь изменил текст, так же как и не вижу, чтобы он указал авторов. --Barbariandeagle 20:30, 2 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • Всё содержание Википедии является свободным для копирования, модификации и использования в любых целях, что юридически достигается использованием лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GFDL. Поэтому требовать от кого бы то ни было изменений текста у Вас нет оснований, максимум, на чём Вы можете настаивать — это атрибуция, которая могла быть реализована даже простым упоминанием источника текста в описании к правке при его переносе. Если Вы уверены в заимствовании (при том, что текст выглядит весьма тривиально), можете сами разместить на СО статьи ссылку на источник или попросить это сделать участника. В любом случае удалению такая статья не подлежит. Sealle 02:50, 3 августа 2013 (UTC)[ответить]


Реинкарнация Dutcman?

Это случайно не наш старый знакомый, Сергей? Horim 07:23, 6 августа 2013 (UTC)[ответить]

Article request: Verax

Hi, Sealle!

Are you interested in starting a short stub on en:Verax (film)? It's a short 5 minute Hong Kong film about Edward Snowden.

I found one source from RIA Novosti in Russian that may talk about it:

Also from Kommersant:

Thank you, WhisperToMe 16:07, 7 августа 2013 (UTC)[ответить]

Anyway, Файл:Verax movie screenshot.jpg is not a screenshot of the film. It's an artistic work done by a French person that the article on Verax somehow used as its caption image, but it's not from the film. If you want I can point you to a screenshot or the title screen. WhisperToMe 04:02, 8 августа 2013 (UTC)[ответить]

Шаблон:Польки в России

Просьба восстановить удаленный вами шаблон в моем личном пространстве. --Ghirla -трёп- 20:16, 8 августа 2013 (UTC)[ответить]

Блокировка участника Dutcman

Доброе время суток! Случайно обнаружил, что вы заблокировали участника Dutcman «за неконсенсусное переименование статей». Посмотрев его вклад (не касаясь старых нарушений ВП:ЭП), я увидел, что он исключительно положительный, переименования грамотны и лишь улучшают качество статей, включая и то, которое послужило поводом к блокировке. Все предупреждения на его СО, касающиеся переименований и обвинений в войнах правок, выглядят надуманными, как и требование «не проводить никаких переименований без ВП:КПМ». Вы не могли бы привести пример одного-двух его некорректных переименований? --М. Ю. (yms) 18:25, 10 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • Я и не отрицаю, что примерно в половине случаев результаты переименований участника полезны. Однако он оперирует исключительно вопросами произношения на языке (как ему кажется) оригинала, игнорируя при этом: консенсус в обсуждении, распространённость варианта, АИ, в которых написание не совпадает с его версией. Один из примеров: какое основание утверждать, что для американского актёра единственной причиной выбора варианта транслитерации должны быть правила испанского языка? Добавлю, что свои неочевидные переименования участник сопровождает непременным выносом предыдущего варианта на БУ, не глядя на многочисленные ссылки из других статей. Вот эта упёртость и фактический отказ использовать инструмент ВП:КПМ и привели к блокировке. Sealle 18:58, 10 августа 2013 (UTC)[ответить]
Да, с Эспинозой случай действительно спорный, но это далеко не половина, а конкретно в том переименовании, за которое вы его заблокировали, он был прав... --М. Ю. (yms) 19:41, 10 августа 2013 (UTC)[ответить]
Повторюсь, блокировка была вынесена в связи с отсутствием реакции на многочисленные пожелания предварительно обсуждать данные действия. Насколько видно из неуклюжих попыток её обхода, блокировка помогла — участник наконец начал пользоваться КПМ. Sealle 19:46, 10 августа 2013 (UTC)[ответить]
вообще-то он еще до блокировки начал пользоваться КПМ, ну да ладно. --М. Ю. (yms) 21:44, 10 августа 2013 (UTC)[ответить]


Изменение размера изображения на Корстон-Казань

Добрый день! Поясните, пожалуйста, основываясь на чем Вы изменили размер изображения на странице Корстон-Казань? Abdulkadirov
  • Потрудитесь для начала подписаться. Sealle 08:34, 13 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • Не поспеваю за вашей многоликостью. Объяснение дано в описании правки и на странице обсуждения статьи. Sealle 16:45, 13 августа 2013 (UTC)[ответить]
    • Еще раз здравствуйте! Потрудился. К сожалению, я неопытный участник и нечастый правщик Вики и что-то выпадает из внимания. Нашел Вашу метку со ссылкой на рекомендации по оформлению изображений. Благодарю за подсказку! Увидел, что рекомендация позволяет расширить её до 300 пикселей, что и сделал. Правда, немного странно звучит слово "рекомендация", тогда как, судя по Вашим действиям, она является непреложным правилом. Кстати, что Вы имеете ввиду под "многоликостью". Аккаунт у меня один и пользуюсь только им. Abdulkadirov


Статья сирота

Уважаемый администратор, не могли Вы помочь убрать с данной статьи Зубец, Алексей Николаевич шаблон «Статья-сирота». Что Вы в общем можете посоветовать для ее улучшения? Заранее спасибо! --MiLaNa19 11:17, 15 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • Могу разве что предложить вынести статью к удалению в связи с неочевидной энциклопедической значимостью. Sealle 11:35, 15 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • Извините, но это статья о Профессоре и Докторе Экономический Наук, который преподает в ведущем ВУЗЕ страны и имеет множество собственных публикаций и книг. Так же, хочу заметить, что статья имеет ряд ссылок, которые показывают, что г-н Зубец очень востребован в Средствах Массовой Информации. Разве этого мало? ВП:УЧЕНЫЕ «...Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности; Наличие публикаций в ведущих научных журналах» --MiLaNa19 11:59, 15 августа 2013 (UTC)[ответить]


Article request: Ibragim Todashev

Are you interested in writing a stub on en:Ibragim Todashev? He is a Chechen man who was killed by the FBI in a florida.

Thanks WhisperToMe 16:22, 12 августа 2013 (UTC)[ответить]

Фото из Одессы

Сергей, я тут частично выполнил твою просьбу, но на Викискладе возникли какие-то проблемы, бочку на меня катят из-за лицензии, а в английском я ни бум-бум, буду долго думать, как отвечать, хотя сделал всё правильно, кажется. Не мог бы ты помочь? P.S. Да, там еще тот же товарищ основательно так прошёлся по моему вкладу там: он, видите ли, не читает по-русски, но файл не кажется ему pd-trivial. Я его, собственно, в свое время и загрузил по этой лицензии, ибо несколько друзей по цеху (по-моему, DR и MaxBioHazard) подсказали поступить именно так. Как тут быть? Horim 20:50, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]

СПбГУ

Добрый день, коллега, пожалуйста, рассмотрите возможность исправления защищённой версии на консенсусную, в соответствии с аргументацией изложенной здесь. Заранее благодарю. -- Cemenarist User talk 08:17, 23 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • Ответил на СО статьи. Готов пересмотреть своё решение по просьбе посредника. Sealle 09:24, 23 августа 2013 (UTC)[ответить]
    • Я понимаю, что вы можете не обладать всей полнотой знаний, как и все мы, но даже с формальной позиции выбранная вами версия заметно отличается от той, что была консенсусной в ноябре и заметна ближе к той, что продвигалась информационным отделом СПбГУ. Даже формально можно понять, что приведённая мною в диффе версия более консенсусна. -- Cemenarist User talk 09:28, 23 августа 2013 (UTC)[ответить]
      • Ей-богу, Вы тратите время на убеждение не того человека. Убедите посредника, и ситуация изменится быстрее. Ещё раз повторю, у меня не было задачи выбрать чью-то версию, и удалять правки десятка участников за едва ли не целый год я тоже не возьмусь. Я нашёл относительно большой перерыв и первую отменённую и тут же возвращённую правку, что является ярким свидетельством начала ВП:ВОЙ. Для промежуточной версии к появлению посредника этого вполне достаточно. Sealle 09:34, 23 августа 2013 (UTC)[ответить]


Либерти Страхование

Спасибо! 8-) Андрей Веселков 16:41, 23 августа 2013 (UTC)[ответить]

Заблокированный участник

Загляните, пожалуйста, на Обсуждение участника:Stanislav81.--Schetnikova Anna 03:36, 25 августа 2013 (UTC)[ответить]

Education-related articles

Do you know an editor who deals with education-related articles?

While en:San Francisco Unified School District has some materials available in Russian, I think the main claim to notability is from the info on its school admissions policies. It used to limit admissions by the race of the student so no school had over 45% of any race, in order to stop segregation. A court case from Chinese parents forced them to end the practice.

Thanks, WhisperToMe 03:15, 27 августа 2013 (UTC)[ответить]

Мария Гузеева

Добрый день, Требуется помощь со страницей Марии Гузеевой. В первый раз удалялась за копипаст, во второй раз статью переписали, но так же удалили по причине "страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание". Вопрос, каким образом всё-таки добавить эту статью? Uspehpr2013 07:10, 27 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • В интересы Википедии, как и её добросовестных участников, не входит помощь PR-агентствам в их оплачиваемой работе по продвижению их клиентов. Как именно следует пытаться восстановить статью, вам уже поясняли — для этого есть процедура ВП:ВУС. P.S. Вашу текущую учётную запись я блокирую за рекламный характер. Как зарегистрируете новую, имя которой будет соответствовать ВП:ИУ, отпишитесь здесь, я восстановлю последнюю версию статьи в ваше личное пространство, что облегчит вынесение её на ВУС. И почитайте заодно правило ВП:Именование статей. Sealle 07:17, 27 августа 2013 (UTC)[ответить]


Создали. Спасибо.Noads 08:08, 27 августа 2013 (UTC)[ответить]

Крымский троллейбус

В статье Крымский троллейбус Вы, руководствуясь защитой от вандализма, отменили все внесённые мной дополнения - фотографии станций в Симферополе и Ялте, фото в салона троллейбуса, галерею троллейбусов. Они в основном касались оформления статьи. Неужели Вы полагаете, что это был вандализм и статья, после Вашего отката "к приемлемой версии" стала лучше? Alexander 06:25, 28 августа 2013 (UTC)[ответить]

Опять СПбГУ

Коллега, раз уж вы взялись за тему в минимальной степени, может разберётесь с участником, а то когда выясняется что, оказывается, я из госдепа, то смысл дальше обсуждать что-то пропадает. -- Cemenarist User talk 07:14, 28 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • Согласен, что нарушение ВП:ЭП и ВП:ПДН в этой фразе есть, и я готов заблокировать участника по нарастающей за это нарушение, но хотел бы от Вас увидеть доказательства того, что участник имеет отношение к информационному отделу СПбГУ, в противном случае ПДН нарушаете и Вы. Предупреждаю также, что данная Ваша правка нарушает ВП:ВОЙ, и при продолжении подобного Вас также ждёт техническое ограничение редактирования. Sealle 08:50, 28 августа 2013 (UTC)[ответить]
    • Простите, но я нигде не писал, что Alextiger из информационного отдела СПбГУ, когда я писал об информационном отделе в этой правке [8] (в которой нет и намёка на Alextiger) я имел ввиду эти правки [9] и, соответственно, эту учётную запись: Информационный отдел СПбГУ. Если участник что-то не поняли и принял на свой счёт — это не мои проблемы и не даёт ему никаких оснований выдумывать про госдеп. Формально ту правку можно натянуть на нарушение ВП:ВОЙ, но по сути она возвращала версию к консенсусной, т.е. в соответствии с правилом ВП:КОНС. В любом случае - ждём решения посредника. -- Cemenarist User talk 10:23, 28 августа 2013 (UTC)[ответить]
    • Ув. Sealle, обратите внимание, что эти ярлыки навешивались на наши с VladVD правки на СО и комментариях к откатам за эту неделю. Тогда как персонаж, на которого указывает оппонент, спорил с ним аж в 2012 (!). Так что оправдание не приимается. VladVD вынужден уйти из проекта. Я тоже об этом думаю. Других участников оппонент за год вытеснил или сповоцировал бан. После этого он называет свою правку "консенсусной". Но дисциплинарные взыскания почему-то несу только его оппоненты. Ктоме того, меня забанили за вопрос (утверждения в предложении не было, а спрашивать я вроде имею право?) --Alextiger 08:40, 29 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • Блокировки, наложенные на Вашу учётную запись, обоснованы на Вашей СО. По сути Ваших споров с участником в очередной раз предлагаю объясниться с посредником, отписавшимся на СО статьи. «эти ярлыки навешивались на наши с VladVD правки» — диффы, пожалуйста. Sealle 08:50, 29 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • Вот тут. Правда тоже двойственность в словах, ссылаясь на 2012 год. Но отменена-то наша правка, а указанная правка 2012 года была отменена оппонентом еще ДО нас. "Если участник что-то не поняли и принял на свой счёт — это не мои проблемы" - неконструктивная позиция, согласитесь. По сути спора ждем заключения посредника --Alextiger 10:08, 29 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • Данная правка нарушила ВП:ВОЙ, за чем не последовала блокировка ввиду защиты статьи, но никаких неэтичных выпадов в Ваш с коллегой VladVD адрес в её описании нет. Будьте конструктивны, обсуждайте содержание статьи, а не друг друга. Sealle 10:14, 29 августа 2013 (UTC)[ответить]


Question about Konstantin Altounine

Do you know if en:Konstantin Altounine has an article on the Russian Wikipedia? I see a really basic article on the English Wikipedia and a small stub on the French Wikipedia.

Thanks WhisperToMe 21:48, 31 августа 2013 (UTC)[ответить]

Небольшая просьба

Добрый день! Вот здесь я попросил Bilderling о восстановлении в моё ЛП текстов удалённых им полгода назад статей. Но коллега нынче какой-то неотзывный, как публикации по лицензиям CC-BY-SA 3.0 и GFDL :) Меня терзают смутные сомнения по поводу созданной мной статьи Васюченко, Ирина Николаевна и я хочу найти ответ этим сомнениям. В источниках, по которым я писал статью, данные разнятся: дата рождения то ли 9 марта, то ли 9 мая 1946 года. Дата окончания института не то 1965 год (в 19 лет?), не то 1970 год и т.д. А Вы как раз засветились на ЛСО Bilderling, поэтому не обессудьте, выручайте. Эс kak $ 07:38, 4 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Страница сообщений об ошибках.

Спасибо что проконтролировали после меня сообщения. Я был невнимателен. Vertnis 10:37, 5 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Удаление страницы "Панзинорм"

Добрый день! Сообщите, пожалуйста, причины, по которым размещенная мною страница по препарату Панзинорм была не просто Вами удалена, но и заблокирована для повторного размещения. Я являюсь сотрудником компании КРКА и цель размещения данной статьи - информировать конечных потребителей о препарате.

С уважением, Людмила Бочкова 195.68.145.66 06:34, 6 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • Вас несколько человек предупреждали, но Вы, видимо, так и не поняли, что Википедия - не рекламная площадка. «Информируйте конечных потребителей» в другом месте. --Bopsulai 06:49, 6 сентября 2013 (UTC)[ответить]


Напишите, пожалуйста, точнее - в каком именно месте текста Вы увидели рекламу? И почему тогда здесь существуют статью "Корвалол", "Спазмалгон" и информация о других препаратах? 195.68.145.66 07:02, 6 сентября 2013 (UTC) С уважением, Людмила Бочкова[ответить]

Информация о любом лекарственном препарате предоставляется на основании зарегистрированной Минздравом РФ инструкции по медицинскому применению. И никакой другой "авторитетный источник" не может ее здесь пересказать. Кроме того, лекарственные препараты - энциклопедически значимые предметы, ими ежедневно лечатся тысячи и миллионы людей в нашей стране. К сожалению, я так и не услышала от Вас аргументов, почему нельзя здесь разместить информацию по нашим препаратам под торговым наименованиям. Ведь статьи "Компливит", "Селмевит", "Терафлю", "Баралгин" и многие другие существуют. 195.68.145.66 07:35, 6 сентября 2013 (UTC) С уважением, Людмила Бочкова[ответить]
  • Да, к сожалению, случается, что в Википедии появляются и некоторое время существуют статьи, не соответствующие её правилам. Но мы стараемся с этим бороться. Свой вопрос Вы можете задать на форуме, раз ответы здесь Вас не устраивают. Обратите внимание, что некоторые слова в ответах выделены синим цветом не просто так, по этим гиперссылкам Вы можете ознакомиться с правилами Википедии и узнать, что Ваше бытовое понимание некоторых терминов расходится с их пониманием в местных правилах. И почитайте ещё ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ и ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ. Sealle 07:49, 6 сентября 2013 (UTC)[ответить]


Здравствуйте

нашел на википедии статью с некорректным названием, насколько я знаю вы администратор не могли бы вы ее переименовать 178.17.200.230 09:26, 9 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Потери авиации в Ливанской войне (1982), нужно в скобках добавить временной промежуток - (6-11 июня 1982), так как сама война длилась с 1976 по 2000 год, а в статье описывается всего лишь 6 дней боевых действий 178.17.204.122 09:58, 10 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • Вообще говоря, переименование доступно любому зарегистрированному участнику. Но в общем случае лучше использовать стандартную процедуру ВП:КПМ. Сделать такой запрос Вы можете и сами. Sealle 10:29, 10 сентября 2013 (UTC)[ответить]


Предупреждение 10.09.2013

{{предупреждение|diff=https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Вниманию_участников&diff=58246737&oldid=58246431%7Crule=[[ВП:ЭП]]}} Был рад вам помочь, и надеюсь, что вы пересмотрите своё поведение, чтоб исключить впредь возможность оскорбления других участников. Михаил Алагуев (о • в) 09:16, 10 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Удаление моих файлов

Здравствуйте! Удаляют 0109MR0684021000E1 DXXX.jpg, а это уже изображение, опубликованное на сервере NASA, следовательно, общественное достояние. Что делать? Радион 03:54, 14 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • Викисклад — это отдельный проект, там свои администраторы, они разберутся. И пишите об этом на странице обсуждения возможного удаления, а не на моей СО. Sealle 13:45, 14 сентября 2013 (UTC)[ответить]


Орлов-Давыдов, Анатолий Владимирович

Впору подводить итог. --Ghirla -трёп- 18:31, 17 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Сделано. А с Вас тогда анонс для ЗЛВ. Sealle 18:47, 17 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Там достаточно неиспользованных анонсов про старых дворян. --Ghirla -трёп- 19:00, 17 сентября 2013 (UTC)[ответить]


Орден
За заслуги
За многолетнюю и плодотворную работу на ЗЛВ, ВП:СО и работу над статьями, в том числе в виде координации заказчиков и писателей. — kf8 10:24, 24 сентября 2013 (UTC)[ответить]


Article request: BAL Bashkirian Airlines

Sealle, do you know if en:BAL Bashkirian Airlines has an article in Russian yet? If not, do you know who is willing to write one?

Thanks WhisperToMe 12:41, 24 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Робостася

Здравствуйте. Стася посмотрит на Робостасю строго, и та вернётся на СО страниц ЗЛВ в скором времени :) --Rave 19:58, 27 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Статья Хазары

Ukraine aviation-related articles and China Radio International

Do you know who would be interested in doing any of these?

Thanks WhisperToMe 12:13, 2 октября 2013 (UTC)[ответить]

Other aviation-related article ideas

This may take a while to digest so it's okay to expect it to take a long time with editors or to send different ones to different editors. I have a list of some topics related to former Soviet Union aircraft or airlines:

Also en:Biella-Cerrione Airport - http://www.aeroportobiella.it/HomeRussia.asp has a Russian website. Thank you WhisperToMe 07:17, 4 октября 2013 (UTC)[ответить]

Mikrry

Уважаемый Sealle! Прошу присвоить мне флаг патрулирующего.Знаком с правилами ВП:ПАТ и готовы им следовать. Mikrry 08:37, 7 октября 2013 (UTC)[ответить]
  • Присвоены флаги патрулирующего, переименовывающего без перенаправлений и откатывающего. С применением последнего будьте особенно внимательны, перечитайте исчерпывающий список причин для его использования. Удачных правок! Sealle 08:45, 7 октября 2013 (UTC)[ответить]


Итог

Здравствуйте! Подведите пожалуйста тут итог. Valentinian 16:14, 8 октября 2013 (UTC)[ответить]

ЗЛВ

Доброе время суток. Хотел сказать, что ваш выбор первой статьи в нынешнем выпуске ЗЛВ, на мой взгляд, отвратительный. Мало того, что статья куцая, так она ещё из разряда желтизны и похабщины. Я не ханжа, но мне кажется, что подобных «ценных фактов» уже предостаточно в бульварных СМИ и не стоит это ещё и в Википедии выпячивать. Неужели, по-вашему, не было ничего более достойного видного места на заглавной странице? --Воевода 20:17, 9 октября 2013 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за Ваше мнение. Видите ли, это лишь один из сотен отобранных мной для шаблона анонсов, и я надеюсь и впредь сохранить за собой право выбора любых не противоречащих правилам проекта формулировок. Если Вы думаете, что данный анонс глубоко неприятен читателям рубрики, и их интересует исключительно разумное, доброе, вечное, то вы глубоко заблуждаетесь: [10] vs [11]. Кроме этого, данный анонс лично для меня важен как моральная поддержка коллеги Russavia, которому история, связанная с данным персонажем, стоила флага бюрократа Commons'a. Sealle 03:35, 10 октября 2013 (UTC)[ответить]
    • Спасибо за ответ. Я говорил как раз об этом конкретном выборе, а не об остальных отобранных анонсах. По-моему, посещаемость статьи — не показатель достоинства выбора (тем более что она на самом видном месте по сравнению с другими). Жаренные факты всегда интригуют массы, отсюда такая популярность жёлтых СМИ. Иной вопрос — должна ли Википедия уподобляться им и следовать этому тренду. По-моему, у нас скорее образовательная, а не развлекательная миссия. Но даже последней статья не отвечает в силу своей скудости. Уверен, что бОльша часть посетителей, заинтересованная описанным жаренным фактом, открыв статью, непременно разочаровывается. Что, с другой стороны, и хорошо, по сравнению с тем, если бы «творчество» этого персонажа было бы подробно расписано и проиллюстрировано. Вообщем, как ни смотри, выбор на ЗЛВ бессмысленный и достойный сожаления. Воевода 09:17, 10 октября 2013 (UTC)[ответить]
      • Ваша точка зрения во многом противоречива, что Вы отметили и сами. Всё это многократно обсуждалось на страницах проекта. Эта рубрика, откровенно говоря, и не направлена на самых образованных и продвинутых читателей, и выполняет роль того, что часто называется якорем — работает на привлечение того сегмента аудитории, для которого интересность/полезность энциклопедии не очевидна. Так что ничего личного — просто маркетинг: пришел взглянуть на жареный факт, а постепенно втянулся в изучение проекта в целом. Для каждого ворота в проект свои: для кого-то избранная статья, для другого — ЗЛВ. А Википедия — не для избранных, она для всех. По поводу качества статьи — в ЗЛВ в силу правил рубрики чаще всего попадают статьи в сыроватом состоянии и, кстати, именно привлечение к ним внимания зачастую как раз позволяет добиться их быстрой доработки. Sealle 09:39, 10 октября 2013 (UTC)[ответить]
        • Не вижу в моей точке зрения противоречий. Я отметил нежелательность выбора такого сюжета и в то же время несоответствие результата даже тем аргументам, которые приводятся в его защиту. То что объём безвкусицы в этой статье ограничен в силу её сырости — не моё противоречие, а случайная недоработка. Но заглавная страница успешно испохаблена, с чем вас и поздравляю. Что касается задач и правил рубрики, то мне гораздо больше импонирует политика аналогичной рубрики в немецкой Википедии, где выставляются реально достойные внимания факты, хорошо описанные в солидных новых статьях. Потому что новые читатели и участники в большей степени привлекаются хорошим качеством контента, чем демонстративной сыростью, которая у многих, наоборот, снижает интерес к проекту. Тот же отталкивающий эффект может иметь и демонстративная похабщина. --Воевода 12:41, 10 октября 2013 (UTC)[ответить]


Другие вики-проекты

Думаю по тихоньку втянутся в этот проект (В Википедию), но у меня встал вопрос можно указывать на другие вики-проекты?(например по играм?) 213.87.135.85 09:04, 10 октября 2013 (UTC)[ответить]
Вопрос на догрузку: Невозможность зарегестрироваться по причине схожести с учётной записью Ivan R, (Я везде стараюсь зарегестрироваться как Ivan-r) что делать? другой ник использовать не буду . 213.87.135.85 09:30, 10 октября 2013 (UTC)[ответить]


Всё то же

Здравствуйте. По поводу той же номинации, которую мы уже с вами обсуждали на моей СО. То, что теперь заголовки исправлены — это хорошо. Если вам не трудно, прошу вас подвести окончательный итог по той номинации (как раз админский флаг нужен) — уж очень долго она висит, а я всё подробно рассмотрел, вам нужно фактически только сказать «да» (то бишь я верно провёл разбор) или нет (то есть, увы, ошибся). С уважением, — SeverePatrol Connect 11:18, 12 октября 2013 (UTC)[ответить]

Думаете, меня она интересует? Я просто давно обнаркжил эту номинацию, там с итогом уже столько времени медлят, и вот пришло время для подведения предварительного. От вас ничего такого не требуется — просто определить, правильно я применил правила в предытоге или нет. А вот такими темпами итог не подведут никогда. — SeverePatrol Connect 11:27, 12 октября 2013 (UTC)[ответить]
  • Проблема с задержкой подведения итогов на КУ известна, это обсуждение, к сожалению, не единственное просроченное. В мои планы подведение просроченных итогов по незнакомым темам не входит. Если Вас интересует моя оценка Вашего предытога, то, на мой взгляд, он слабый: приведён ошибочный тезис отсутствие АИ — это несоответствие ВП:ОКЗ (цитирую правило: отсутствие в данный момент в статье ссылок на авторитетные вторичные источники ещё не означает, что тема статьи незначима). Обилие цитат — также не основание для удаления, их достаточно просто укоротить или частично убрать. Подозрение, что в статье присутствует ВП:ОРИСС, надо было снабдить ссылкой на правило ВП:ПРОВ. Кроме того, подведение итогов, когда основной претензией к статье является ОРИСС, находится вне пределов компетенции даже участников с флагом подводящего итоги. А вот, что стоило бы сделать, это осуществить самостоятельный поиск источников, как по представленным, пусть и сомнительным интервикам, так и в Google Books, например. Примерно так. Sealle 11:51, 12 октября 2013 (UTC)[ответить]
Я понимаю. Ясно всё. Но всё-таки, вы, как опытный участник, можете дать мне какие-то советы в области подведения тех же предварительных итогов. Какие главным образом у меня недостатки? (еще нерасмотренные итоги подводил по статьям Дорохов Михаил Моисеевич, Батман (хореография), Defiler и Авиньонское общество). Я уже подавал один раз на ПИ — но (посмотрите архив 2013-08), меня просто самым настоящим образом зарубили — после итога ptQa, положившего всему этому конец, впечатление было, будто вышел из-под обстрела — кошмар… В декабре, когда завершится первый триместр и начнётся предновогодняя халява, снова собираюсь подавать на ПИ. И мне важно знать мнение опытных участников. Ведь даже тогда, когда все мои итоги были верны по сути и подтверждены — вот такой вот град посыпался, и даже не итоги, а в основном поведение обсуждали, в каждом промахе видели компромат… А без флага ПИ мне никак — всё время вижу, как в категории КБУ множество статей, каждый день создаётся полнейший мусор и хлам, а админы и ПИ медлят, да и номинации более чем полгода висят на КУ, завалов куча, а когда осознаю, что со своей стороны совершенно бессилен против всего этого — просто душа рвётся, честное слово. С уважением, — SeverePatrol Connect 15:26, 12 октября 2013 (UTC)[ответить]
  • Не думаю, что Вам понравится мой ответ. Я считаю, что участнику, подводящему предварительные итоги на таком уровне, стоит в данный момент сосредоточиться на экзопедической деятельности, тем самым принося пользу проекту в том месте и в той мере, которая этому участнику по силам. Sealle 15:35, 12 октября 2013 (UTC)[ответить]
Я уже давно привык к таким ответам и ситуациям, поэтому особенно удивляться тут нечему. «Настоящий википедист должен быть крепок и выдержан, как коньяк». Но ведь, согласитесь, знание правил и способности сами не приходят — нужно тренироваться, консультироваться с опытными участниками. Экзопедическую деятельность я с подведение итогов обычно совмещаю, только когда-то большее внимание уделяю одному, когда-то — другому. По приведенным выше статьям: в чем конкретно вы видите недостатки подведенных по ним предытогов? По Дорохову — уже знаю, а по остальным? Я, кстати, специально привел оспоренные итоги (ведь есть и верные за время после той болезненной ЗСПИ), и один неподтвержденый — по группе Defiler. Там случай крайне легкий — не могли бы вы его хотя бы рассмотреть? С уважением, — SeverePatrol Connect 16:12, 12 октября 2013 (UTC)[ответить]


BotDR/ВП:ЗКА

Он ещё маленький, чтобы самостоятельно закрывать запросы. Подрастает - посмотрим на его поведение, но пока я бы хотел, чтобы за ним взрослые приглядывали. --DR 11:47, 12 октября 2013 (UTC)[ответить]

Вопрос

Вечер добрый, коллега.

Вы рассудительный администратор, по сему прошу Вас ответить на мой вопрос: у меня есть реальные шансы лишиться флага патрульного несмотря на активную экзопедическую деятельность и добрые намерения? Если да, то увы, печально, не ожидал такого финала. И уж тем более не ожидал получить заявку от участника, который неоднократно блокировался (в том числе и бессрочно) за войны правок и деструктивное поведение. Не стал упоминать на ЗСФ этот факт, ибо там обсуждают исключительно меня и только меня. Надеюсь, мой вопрос Вас не затруднит. С уважением, --Полиционер 18:13, 12 октября 2013 (UTC).[ответить]
  • Здравствуйте. Там будет рассматриваться грубость и систематичность нарушений (буде таковую докажут). Экзопедический вклад не станет индульгенцией, но может быть принят во внимание как смягчающее обстоятельство. Личность топикстартера роли не играет. Устраняться от обсуждения не стоит, лучше разобрать упомянутые примеры, опровергнуть то, что можно опровергнуть и признать то, что опровергнуть невозможно. Тогда дело может окончиться последним предупреждением. Sealle 18:31, 12 октября 2013 (UTC)[ответить]
Я отстранился от обсуждения только потому, что цель моего пребывания здесь — улучшение проекта. Получил флаг патрульного я для написания статей и отслеживания правок в них, флаг ПИ я хотел получить для очищения проекта от очевидного стопроцентного «мусора» (копипаста, вандализм), который захламляет пространство Википедии. Участнику-топикстартеру видится в моих действиях то, что он нарушал сам неоднократно. Выполнить его требования я уже даже при всём желании не смог бы, поскольку пришли другие участники и вернули «Первую мировую» на место. Скажу Вам честно — я не горю желанием оправдываться, пусть такие же опытные администраторы, как Вы, решают судьбу моего флага. --Полиционер 18:42, 12 октября 2013 (UTC)[ответить]


4 файла

Здравствуйте. Вот это вы мне писали. Я загрузил эти файлы больше года назад, тогда что-то все спали, а сейчас принялись мне мозги полоскать всей википедией. Скажите, пожалуйста, что значат ваши шаблоны? Я должен вам аргументировать, почему эти файлы должны быть в статье? Или написать нормальную развёрнутую аргументацию в ОДИ? Или тут на мои аргументы всем пофиг, ведь скриншотов в статьях быть не должно ©, мне ждать, пока их удалят? --PhilAfan 06:28, 18 октября 2013 (UTC)[ответить]

Windrose Airlines

Удели внимание, плз. --Hercules 11:39, 18 октября 2013 (UTC)[ответить]

Нева-Автоком

Добрый день! Если есть минутка, посмотрите статью, и если получиться, подведите итог. Буду очень благодарен! --Gvozdik 10:10, 21 октября 2013 (UTC)[ответить]

Не угодно ли ознакомиться

[12] -- Cemenarist User talk 10:16, 21 октября 2013 (UTC)[ответить]

Проверка

Добрый день, скажите всеже, как вы считаете, насколько вероятно нарушение ВП:ВИРТ о котором я вам говорил? --Главковерхъ 13:39, 23 октября 2013 (UTC) Можете мне выдать флаг автопатрулирующего, а то после моих правок статьи остаются и сверкают непатрулированностью? --Главковерхъ 13:44, 23 октября 2013 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте. По обоим вопросам, полагаю, нужно обсуждение, одного моего мнения будет маловато. Для ВП:ПП постарайтесь набрать диффов с доказательствами Ваших подозрений. Для ВП:ЗСАП пустой лог статей и непустой лог блокировок не являются прямыми противопоказаниями, но, полагаю, требуют оценки сообщества. Sealle 14:23, 23 октября 2013 (UTC)[ответить]
    • я пытался начать писать статьи, но мне сразу же отбили желание создавать новые страницы удалив сразу мой труд. Зачем писать статьи, если их сразу удаляют администраторы?--Главковерхъ 15:29, 23 октября 2013 (UTC)[ответить]


Вопрос

Вы закрыли обсуждение File:KhivaSayidAlauddin.jpg на странице сообщения об ошибке. Я понимаю, что вам плевать. Но тогда объясните, как разместить объявление на Википедия:Сообщения об ошибках — файлы с Викисклада. Именно там я захожу по ссылке "добавить сообщение", но почему-то сообщение публикуется Википедия:Сообщения об ошибках--Andy 16:11, 26 октября 2013 (UTC)[ответить]
  • У меня нет привычки отвечать на сообщения, написанные хамским тоном. Sealle 16:21, 26 октября 2013 (UTC)[ответить]
  • Да не больно то и нужно. Не нужно видеть хамство там где его нет, а о Вашем наплевательском отношении говорит то, что вы закрыли обсуждение, вместо того, чтобы предпринять какие-то действия. Адьёс--Andy 16:23, 26 октября 2013 (UTC)[ответить]


Некрасиво

Sealle, вы перегнули палку. Я, к сожалению, не могу говорить администраторам Википедии, что им делать и как, но вы поступили очень некрасиво. Не ожидал от вас обвинений в деструктивности.

Всего вам доброго. --PhilAfan 18:59, 26 октября 2013 (UTC)[ответить]

Прописная или строчная

== Деструктивное поведение уч. ДМ ==
Помогите пожалуйста прекратить этот абсурд с грамматическими ошибками, которые ДМ упрямо возвращает в статьи, отменяя мои улучшения. Видимо участник решил установить право собственности на них, меня слышать отказывается (НЕСЛЫШУ?) и упрямо везде откатывая исправления орфографии. Не верит мне и требует "подтверждения" собственных ошибок в правописании админом))) На ЗКА большой запрос с обсуждением. Может быть вы подтвердите уже ему это и в статьях война правок на этом закончится? ))) --Главковерхъ 07:56, 25 октября 2013 (UTC)[ответить]
Я хотел бы попросить вас коллега Sealle вот о чём. Не могли бы вы приостановить кипучую деятельность Главковерха по изменению наименований должностей в целом ряде статей масонской тематики. Согласитесь, что пока не будет сформулировано решение по этому вопросу, то все действия проводимые Главковерхом более всего подходят под неконсенсусную форму участия в проекте? Он может немного подождать, а не вносить изменения на основе своего пока-что личного представления о проблеме. Кстати, начал он активно перетряхивать статьи с моим участием после того как увидел на ЗКА мой комментарий к вам по поводу уже не первого удаления со своей СО всего на ней написанного за 3 года, в том числе и предупреждений и уведомлений о блокировке. Вот подобное поведение как раз подпадает под преследование, и я хотел бы обратить ваше внимание на это, ибо спонтанно Главковерхъ вряд ли обратил внимание на "ошибки" в статьях масонской тематики. ДМ 10:02, 25 октября 2013 (UTC)[ответить]
  • Предполагая, что вы оба сейчас наблюдаете за этой страницей, я обращаюсь к вам с просьбой с этого момента и до достижения консенсуса (лучше всего на Обсуждение проекта:Русский язык/Грамотность) заморозить все конфликтные статьи в нынешнем состоянии независимо от того, чья точка зрения в каждой из них сейчас преобладает. Хотелось бы обойтись без предупреждений и блокировок за ВП:ВОЙ, я думаю, вы согласитесь, что СО каждого из вас они не украсят. Заранее спасибо, Sealle 10:08, 25 октября 2013 (UTC)[ответить]
У меня было предложение, как и подобает в подобных ситуациях, возвращать к довоенному варианту статьи, в коих имели место быть события конфликтного и неконсенсусного характера. Редактировать начать никогда не поздно. ДМ 10:18, 25 октября 2013 (UTC)[ответить]
Довоенный - это вариант до начала правок Главкрверха. От этого и надо отталкиваться. На самом деле, он не качественно редактировал даже то, за что рьяно выступал, много пропускал и обращал внимание на то, что бросалось в глаза. И если будет признано, что все названия должностей пишутся со строчной, то работы будет очень много, и её нужно будет проводить более внимательно и системно, чем это делал Главковерхъ. ДМ 10:35, 25 октября 2013 (UTC)[ответить]
продолжить начатое всегда проще чем начинать заново и делать понову уже проведенную большую работу. Главковерхъ 11:21, 25 октября 2013 (UTC)[ответить]


Я поддерживаю предложение посредника Sealle не трогать статьи до подведения итога и зафиксировать текущее положение. Полагаю, это позволит купировать конфликт, развивать который я не хочу, именно поэтому я обратился к вам вот в этом самом разделе. Уч. ДМ компромиссных шагов не делает. Главковерхъ 10:53, 25 октября 2013 (UTC) Вместо компромиссных движений он написал на меня еще один запрос, в котором обвиняет меня за то что я возразил против вынесения моего ник-нейма в заголовок запроса, в коором описаны нарушения ДМ-а. Главковерхъ 10:59, 25 октября 2013 (UTC)[ответить]
Вы не просто возразили против внесения вашего никнейма в заглавие моего запроса (кстати, это обычная практика на ЗКА), вы правила нарушили. Нельзя редактировать чужие сообщения, и в особенности чужие запросы на ЗКА. За это блокируют. Однозначно. И вы, со своим трёхлетним пребыванием в википедии обязаны про это знать. Но вами движет ВП:ПРОТЕСТ, всеми вашим действиями руководит именно это правило, а вернее нарушение его. И если администраторы внимательно приглядятся к вашим действиям последнего времени, то поймут, что вами движет не желание улучшить что-либо в проекте, ибо для этого возможностей у вас было предостаточно, а желание преследовать и мешать работать в проекте участникам, у которых вклад куда более продуктивный, чем ваш. ДМ 11:29, 25 октября 2013 (UTC)[ответить]
никто ваши сообщения не трогал, выдумки. Что мною движет вам то откуда знать, вы телепат? Вот такие предположения как раз нарушения за которые "блокируют. Однозначно". Главковерхъ 11:35, 25 октября 2013 (UTC)[ответить]
Sealle 16:42, 25 октября 2013 (UTC)[ответить]
Сейчас посмотрим. Не могли бы вы пока остановить распространение уч.ДМ клеветнических сведений про меня, что я что-то фальсифицирую и подлагаю по СО разных админов (Wulfson, PtQa). это продолжающееся его преследование уже на страницах админов не способствует нормальному разбирательству Главковерхъ 16:57, 25 октября 2013 (UTC)[ответить]
Обвинение в клевете, есть типичное ВП:НО. В ссылках о вас всё указанно. Клеветой и нарушением правил является распространение информации без ссылок, а их я предоставил. Теперь по ссылкам о правильном написание названий должностей и масонских организаций. В обоих ссылках я усмотрел правильное написание мной названий как должностей, так и организаций. Великая ложа писать можно, нельзя писать Великая Ложа и т.д. Досточтимый мастер, Оратор, Первый страж - всё это должно так быть написано. Второе слово в названии не может быть написано с заглавной. Я для себя вопрос выяснил. Нужно что-бы кто-то ещё раз посмотрел ссылки и вынес окончательный вердикт. Не бывает же так, что я в сотнях статей писал должности и названия организаций в течении 4 лет, и вдруг раз, выяснилось, что никто этого не замечал, ни администраторы ни патрулирующие, и тут пришёл после очередного полугодового отсутствия Главковерхъ и всех просветил на предмет их глобального незнания орфографии. Так не бывает. ДМ 17:11, 25 октября 2013 (UTC)[ответить]
  • Не уверен, что Вы правы. Я читаю: В публицистических текстах слово, обозначающее должность, пишется с маленькой буквы (наш президент; премьер-министр). Написание же Главный Бухгалтер, Зам. Директора, Вице-Президент называется комичным и ненормативным. Sealle 17:18, 25 октября 2013 (UTC)[ответить]
Да, но там ниже есть пояснение, что Государственная дума пишется именно так, а не Государственная Дума. Великий мастер написан именно согласно приведённому примеру. Первый страж - также. Раньше я писал по ошибке всё с заглавной, но где-то года два назад мне пояснили, что так писать нельзя и это действительно неграмотно. Я исправил везде где только мог написание, и больше мне никто никаких замечаний не делал. В самом деле, не могут же почти все не знать правил русского языка. И к тому же, за столь долгое время хоть кто-нибудь да пришёл и сказал бы мне об этом на моей СО или на СО статей. ДМ 17:47, 25 октября 2013 (UTC)[ответить]
"Государственная дума" - это совершенно другой случай, название учреждения, имя собственное. А "досточтимый страж" - не имя собственное, а должность и пишется со строчной. Главковерхъ 17:52, 25 октября 2013 (UTC)[ответить]
Вы несколько некорректно сравниваете: речь о заглавных буквах идёт только в абзаце о составных названиях официальных организаций, органов власти и различных государственных институтов. В абзаце о названиях должностей автор вариантов не оставляет. Sealle 17:54, 25 октября 2013 (UTC)[ответить]
ну раз вы начали признавать свою неправоту - это большой уже прогресс, поздравляю. учтите только что варинаты как "Великая Ложа" с обоими заглавными в течение 4 лет не замечали ни алмины, ни патрулирующие. а раз вы согласны что такое написание не правильно, выходит, что бывает и такое что 4 года никто не обращал внимание. а может просто в ваши статьи никто лезть даже не хочет просто, учитывая шлейф конфликтов и исков АК, который сопровождает всю вашу работу. а я заметил случайно, из-за статьи НОВОРОСС. благодарить меня вам надо а не запросы строчить. Главковерхъ 17:16, 25 октября 2013 (UTC)[ответить]


Предупреждаю!. Каждый, кто выйдет за пределы обсуждения грамматики, получит блокировку за нарушение ВП:КОНС и ВП:ЭП. Начнём с 15 минут. Прошу не обижаться. Sealle 17:22, 25 октября 2013 (UTC)[ответить]
И что в таком случае делать, когда и так и так встречается? ДМ 17:49, 25 октября 2013 (UTC)[ответить]
  • Вы знаете, я бы остановился на таком решении: во внутренних документах организаций и в художественной литературе написание с заглавной буквы выглядит вполне органично, а в публицистическом/энциклопедическом тексте это будет выглядеть некорректно. Позвал ещё коллегу Vcohen, давайте его послушаем. Sealle 18:03, 25 октября 2013 (UTC)[ответить]
    • рационально и точно. я по работе постоянно вижу, как в приказах внутри ООО и инструкциях руководителя ООО называют "Генеральный директор" с большой буквы и т.д., но это внутренне дело делопроизводства конторы. в энциклопедии так писать нельзя. Главковерхъ 18:11, 25 октября 2013 (UTC)[ответить]
  • Мир этому дому. Попробую по методу мозгового штурма и прецедентного права подкинуть вопрос: а есть ли у нас еще какая-нибудь другая тематика (кроме масонской), в которой возникала бы в прошлом аналогичная проблема? И если да, то к какому результату там пришли? Vcohen 19:37, 25 октября 2013 (UTC)[ответить]
    • Не припоминаю. Титулование излишнее было (Его Преосвященство кардинал такой-то), а должностей вроде не было. Sealle 19:51, 25 октября 2013 (UTC)[ответить]
    • вот например только что я исправил ошибку в Разделение властей "Советское государство" на "советское государство". Оппонент сперва попытался окатить, а потом признал наверно что он неправ, см историю и комменты [13]. Главковерхъ 19:47, 25 октября 2013 (UTC)[ответить]
      • Ну, коллега, мы всё-таки о должностях, с остальным более-менее понятно. Sealle 19:51, 25 октября 2013 (UTC)[ответить]
        • хорошо. но вы знаете, посмотрите по моему вкладу на последние часа 4, в википедии ОЧЕНЬ много схожих ошибок!! Пока взял себе как цель работы на ближайшее время бороться за грамотность в статьях. ))) Главковерхъ 19:55, 25 октября 2013 (UTC)[ответить]
          • Упс... У меня собеседника из-под носа забанили. Ну ладно, это только на один день, так что я пока отвечаю. И советская терминология, и термины, связанные с религией, - это слишком просто, это всё есть во всяких словарях и справочниках. Хочется чего-то менее перепаханного. Пока единственное, что пришло в голову, - это тематика оккультизма. Насколько мне помнится, там тоже много всяких названий, которые сами представители этой тематики склоняются писать с большой буквы. Впрочем, сейчас открыл навскидку пару статей и никаких примеров не нашел. Vcohen 20:09, 25 октября 2013 (UTC)[ответить]
            • Обоих подстрелили… Давайте до завтра тогда отложим разговор. Sealle 20:14, 25 октября 2013 (UTC)[ответить]
              • Меня "подстрелили" за то, что я не попросил админов самих изменить название запрса, но я даже не знал что так можно, а ДМ чуть не получил бессрочную блокировку за свои преследования. Короче я готов к продолжению нашей дискуссии, надеюсь и ДМ к ней присоединится и признает своё заблуждение, ведь именно чтобы обеспечить ему возможность это сделать его NBS и не заблокировал бессрочно или на другой большой срок. Главковерхъ 12:01, 27 октября 2013 (UTC)[ответить]
  • Sealle, вы будете этим вопросом заниматься? Или мне подключиться? ptQa 16:04, 27 октября 2013 (UTC)[ответить]
    • Я взялся за попытку прийти к консенсусу. На этой странице с определённого момента дискуссия получалась, за другими внимательно не слежу. По сути вопроса приветствую появление в обсуждении всех желающих, по поводу реакции на нарушения, если Вы их видите на других страницах — действуйте, как считаете нужным. Sealle 16:31, 27 октября 2013 (UTC)[ответить]


уважаемые Sealle и Vcohen, я уверен, что "нежелание" ДМ искать коненсус и договариваться объясняется лишь тем, что ему нечего больше сказать, ведь ни фразу Sealle 17:54, 25 октября 2013 (UTC) ни на мою 18:11, 25 октября 2013 (UTC) ДМ возразить не смог ничего, хотя еще было далеко до его блокировки. Теперь он нашел способ избежать признания своей неправоты, "обидившись". Думаю, что консенсус может быть усановлен и при отсутствии возражений ДМ, будем считать, что он исчерпал свой запас аргументов - что наверняка так и есть. Главковерхъ 14:40, 28 октября 2013 (UTC)[ответить]
Я бы с удовольствием Вас поддержал, а заодно бы поменял свою точку зрения на более определенную, дабы создать консенсус, - если бы мне кто-нибудь показал соответствующее правило. Я вижу, что Вы неоднократно его упоминаете (с действующим Президентом в качестве исключения), и полагаю, что Вы владеете темой лучше меня, - но не вижу ни одной ссылки на источник. Vcohen 14:58, 28 октября 2013 (UTC)[ответить]
Правила русской орфографии и пунктуации гласят в Примечании 6 к параграфу 95 "Наименования званий, титулов и должностей пишутся со строчной буквы, например: министр, президент, маршал, заслуженный деятель науки, учёный секретарь, сенатор, статский советник, папа, король, шах, хан, паша." тык. --Главковерхъ 13:36, 29 октября 2013 (UTC)[ответить]
Благодарю. Теперь я окончательно за маленькую букву. Vcohen 14:47, 29 октября 2013 (UTC)[ответить]
  • Прошу прощения, несколько отвлёкся от этого обсуждения. Вообще специально дал общую ссылку на гуглопоиск, дабы позволить каждому попытаться выбрать сайт, где размещены правила, и найти в правилах то, что он отстаивал. А так — там действительно нет разночтений. Участника ДМ приглашал сюда повторно, но он пошёл искать другого посредника. Sealle 15:37, 29 октября 2013 (UTC)[ответить]
Sealle, можно назвать это официальным итогом по правописанию названий? ДМ 15:38, 29 октября 2013 (UTC)[ответить]
  • Коллега, эта страница — не самое подходящее место для подведения итогов. Если Вы не оспариваете высказанное и подкреплённое источником мнение, я могу констатировать достижение консенсуса, этого достаточно для приведения статей к согласованному варианту. Если оспариваете — Вы вправе обсудить этот вопрос ещё где-то, но будьте аккуратнее, это может быть воспринято кем-либо как ВП:ПАПА. Хотел бы ещё предостеречь участников спора от возможных обид и возможного же злорадства. Поймите правильно, если бы вы оба изначально вели спор в пределах правил ВП, результат обсуждения удовлетворил бы обоих независимо от того, чьё мнение возобладало. Sealle 15:46, 29 октября 2013 (UTC)[ответить]
Мне достаточно вашего мнения и коллеги Vcohen. С подобного прихода к консесусу и надо было что-либо начинать редактировать в статьях масонской тематики. ДМ 15:51, 29 октября 2013 (UTC)[ответить]
мнение коллег Sealle и Vcohen сформулировалось под воздействием моих аргументов, т.е. эти оба участник согласились со мной, таким образом и сформировался консенсус. Поэтому, приняв их мнения, автоматически вы соглашаетесь с силой моих аргументов и доводов. Надо было сразу вам так себя вести, тогда бы и этого многокилометрового обсуждения с заранее известным исходом не пришлось бы проводить. А вы что делали вместо этого?

"Не бывает же так, что я в сотнях статей писал должности и названия организаций в течении 4 лет, и вдруг раз, выяснилось, что никто этого не замечал, ни администраторы ни патрулирующие, и тут пришёл после очередного полугодового отсутствия Главковерхъ и всех просветил на предмет их глобального незнания орфографии. Так не бывает."

- вы говорили взамен. Выходит, что так бывает, коллега ДМ. --Главковерхъ 16:08, 29 октября 2013 (UTC)[ответить]
Если бы я был менее ленив, то пришел бы к тому же источнику, только по другой ссылке. Vcohen 15:41, 29 октября 2013 (UTC)[ответить]
Я не посредника искал, я выяснял c NBS кто кого преследовать начал. Меня NBS укоряет, что с подсказки вам на ЗКА я яко-бы начал преследование Главковерха... ДМ 15:47, 29 октября 2013 (UTC)[ответить]
и правильно укоряет, все так и было. Главковерхъ 15:58, 29 октября 2013 (UTC)[ответить]


Existence of articles about Russian anarchists

Sealle,

Do you know if these people have articles on the Russian Wikipedia? Sophia Petrovskaya (a woman martyr) and Sara Aizenson (a nihilist). They are both characters in the Chinese novel en:Niehai Hua but I suspect they are real people.

Thanks WhisperToMe 17:14, 30 октября 2013 (UTC)[ответить]
  • Hi Whisper,


I'm almost sure the first one is a fictional character inspired by en:Sophia Perovskaya. And I need more time to find out what is the second. Sealle 17:35, 30 октября 2013 (UTC)[ответить]

Извинения

Уважаемый Sealle! Примите, пожалуйста, мои искренние извинения по поводу сегодняшних нападок в Ваш адрес. Они предназначались другому участнику, который сильно досаждает своим неконструктивным вмешательством. Я не хотел лично Вас обидеть, просто ошибся адресом. Ещё раз простите.94.141.42.94 19:53, 30 октября 2013 (UTC)[ответить]

Блокировка Higimo

Википедия:Запросы к администраторам#Участник:Higimo — обратите внимание. --D.bratchuk 09:59, 31 октября 2013 (UTC)[ответить]
  • Непременно. Готов Вас заверить, что я слежу за реакцией на свои действия без дополнительных напоминаний, в особенности преждевременных и написанных в повелительном наклонении. Sealle 10:10, 31 октября 2013 (UTC)[ответить]
    • Спасибо. Cудя по вашему итогу, я опоздал, а то, что я продублировал просьбу на вашей СО — ну так я всегда так делаю:) Что касается моей просьбы прокомментировать действия другого участника конфликта, она всё ещё в силе. Это всего лишь просьба, и вы не обязаны ей следовать. В то же время, на желательность полноценного разбора действий обоих сторон администратором указывают некоторые решения Арбитражного комитета, например, п. 5.4 АК:788. --D.bratchuk 10:22, 31 октября 2013 (UTC)[ответить]
      • Повторюсь, на мой взгляд, Вы не опаздываете, а торопитесь. Sealle 10:26, 31 октября 2013 (UTC)[ответить]
        • Разве хоть кто-то из вас не должен был пригласить меня к обсуждению? --Higimo 09:53, 1 ноября 2013 (UTC)[ответить]
          • Тот, кто подаёт запрос. Sealle 10:01, 1 ноября 2013 (UTC)[ответить]
            • Что делать, если меня не уведомили и линчевали не дав право голоса? --Higimo 13:45, 1 ноября 2013 (UTC)[ответить]
              Комментарий: Не уверен, что правила оговаривают обязательность уведомления участника при подаче запроса. К тому же, администратор имеет право блокировать участников без всякого запроса. И к тому же, права голоса вас не лишали, вы могли оставить свои объяснения на своей СО, чем вы и воспользовались. --Hercules 14:54, 1 ноября 2013 (UTC)[ответить]
              • Постарайтесь выбирать выражения. Отсутствие уведомления о подаче запроса на ВП:ЗКА — нарушение негрубое, участнику, подавшему запрос, Вы можете сообщить об этом, куда-то жаловаться вряд ли есть смысл. На результат рассмотрения запроса в отношении Вас это точно не повлияло бы. И я бы посоветовал Вам не подогревать происшедшие конфликты, а сосредоточиться на полезном вкладе в проект. Sealle 13:56, 1 ноября 2013 (UTC)[ответить]
                • Можно узнать, что конкретно не так в моей фразе выше? И, если можно, как правильно надо было? --Higimo 14:12, 1 ноября 2013 (UTC)[ответить]
                  • линчевали — слово с негативной окраской, его использование в данном контексте нарушает ВП:ЭП. Кстати говоря, смысл его совершенно не соответствует данной ситуации. Sealle 14:25, 1 ноября 2013 (UTC)[ответить]


Макаров, Александр Сергеевич

Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, в чем заключается причина отката моих правок ? 213.87.122.249 14:03, 31 октября 2013 (UTC)[ответить]

Название Украины

На каком основании были отменены правки?

Нужен третейский посредник

Здравствуйте, не могли бы вы подсказать, где можно найти список третейских посредников. Я оставил запрос, но уже почти неделю на него нет ответа, хотя основная часть не остается без внимания даже на сутки. Хотелось бы найти посредника как можно быстрее, т. к. обсуждение тянется уже третий месяц. --Higimo 12:57, 2 ноября 2013 (UTC)[ответить]
  • Добрый день. В проекте имеется явный дефицит посредников. Вы оставили свой запрос в правильном месте, если никто не отзывается, скорее всего, никто не чувствует себя в силах выступить в этой роли. Как вариант, Вы можете кратко привлечь внимание сообщества к спорной теме на форуме ВП:ВУ. Если тема вызовет интерес хотя бы нескольких участников, и их мнение будет близким, Вы сможете вносить в статью правки со ссылкой на консенсус в данном обсуждении. Можно ещё попробовать поискать активных опытных участников в проектах по соответствующей тематике. Sealle 13:09, 2 ноября 2013 (UTC)[ответить]


Хиль, Лусия

Вы полагаете, что это я решил единолично?--Dutcman 16:09, 3 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Татлян

Я ясно указал, что фото разрешил мне взять с его сайта и разместить в Википедии сам автор Жан Татлян. Хотите снимать, снимайте.(Victor Pogadaev 14:46, 4 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Потенциальный вандал ?

Добрый день, уважаемый Sealle !

Я заглянула в статью Эль Аль, и нашла там правки некого анонима с Ай. Пи. 146.158.7.224 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · проверить). И эти его правки похожи на вандализм. Вы извините, если я Вас беспокою без причины (и не по адресу), но не могли бы Вы взглянуть на него? Я отменила последнюю его правку, но не исключено, что он вернется, ибо он не только на этой странице активничал.

С Уважением, NaturalHeaven 16:50, 4 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Соколов, Ярослав Вячеславович

Сергей, не посмотрите? В связи с сообщением об ошибке удалил фотографию футболиста из статьи про бухгалтера. Но у меня она по прежнему отображается в шаблоне-карточке. Кэш вроде чистил. Что не так? --Hercules 13:39, 6 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Дейнеко Антон Владимирович

Я так поняла, что вы являетесь администратором, причем очень опытным, была бы рада если бы вы мне помогли не только восстановить созданную страничку, но и отредактировать ее после моей окончательной правки! Мой руководитель, безусловно, еще далеко не Нобелевский лауреат и сейчас является скорее гос. деятелем, чем ученым в классическом понимании этого термина, и данная статья могла бы быть полезна всей нашей научной организации (Научно-образовательный центр "Стратегическое управления и экономическая безопасность") для закрепления и последующей объективной оценки наших научных разработок и нормативно-правововой законотворческой деятельности другими компетентными учеными... Нам бы не хотелось, чтобы статья выглядела, как реклама центра, поскольку научным организациям реклама скорее вредит, чем способствует развитию..., хотелось бы чтобы она просто компилировала результаты нашей деятельности в общем виде и позволяла дополнить или оспорить их содержание и важность для научной общественности... Мы все были бы вам весьма признательны за вашу помощь и, по-возможности, объективную правку! С уважением Мария Абрамова... MariaAbramova 13:02, 7 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Ты другого не суди...

Сами у себя на СО пишете, что оскорбительные сообщения удаляете без обсуждения. Как же мне с вашим поступить? Вам не для того вручали флаг администратора, чтобы вы применяли пословицы не по месту, которые могут показаться обидными и оскорбительными, и чтобы никто вам не мог возразить и высказать недовольство вашими действиями. Насчет бота — ладно, перепутал, я готов признать свою ошибку и извиниться. Вы бы тоже могли изложить все нормально — но нет, надо обязательно добавить Бог знает что. И кстати — я не нуждаюсь, чтобы каждая моя правка/действия отслеживалась и проверялась. — SeverePatrol Connect 13:58, 8 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Файлы

Вы выставили на удаление следующие файлы: Файл:Ярослав Антонов.jpg, Файл:Галина Чеснокова.jpg, Файл:Ираида Седова.jpg, Файл:Миньона Хехта.jpg. Речь здесь идёт о фото ныне здравствующих людях, загрузка несвободных изображений которых значительно ограничена. На ваш взгляд при загрузке указанных файлов нарушено правило № 1 ВП:КДИ. Смею заметить, что три последних файла являются фотографиями абсолютно непубличных людей преклонного возраста (бывших спортсменов), а следовательно подпадают под исключение из пункта 11 ВП:ПНИНИ как фотографии людей, известных главным образом в облике, явно отличающемся от нынешнего. Неоднократные дискуссии, в том числе и нициируемые мной, на тему возможности загрузки подобных изображений и что именно считать исключением так толком ни к чему не привели.--ФВ 21:42, 8 ноября 2013 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте. Абсолютно согласен, что именно это исключение толкуется разными участниками по-разному. К примеру, согласно консенсусу участников найти в проекте несвободное фото ныне живущего актёра практически невозможно, хотя, согласитесь, для актёров вопрос узнаваемости как минимум не менее важен, чем для спортсменов. Классический пример исключения из п. 11: Файл:Natasha Guseva, 1984.jpg. Полагаю, Вы согласитесь, что изменения во внешности у ребёнка и взрослого всё же существеннее, чем у молодого и зрелого/пожилого человека. Так вот, почему-то сложилось, что в статьях о спортсменах порядка с изображениями намного меньше. На самом деле я большой поклонник иллюстрирования статей, но в пределах правил проекта: ищу фото со свободными лицензиями на специализированных сайтах, запрашиваю и оформляю разрешения OTRS у авторов изначально несвободных снимков. Неоднократно поднимал подобные вопросы в обсуждениях, однозначных ответов никогда не получается, но файлы, вынесенные на такое обсуждение, как правило, удаляются. Одна из подборок: Обсуждение участника:Futball80#Статус файла Файл:Bykov Vyacheslav.jpg. На самом деле я вижу, что в Вашем вкладе подобных файлов намного больше, чем вынесено сейчас. Если хотите, я перенесу эти четыре на КУ, дабы расширить круг обсуждения (хотя там зачастую мнения далеко не всегда основываются на правилах). Второй вариант — ничего не трогать, и по истечении 7 дней решение по данным файлам скорее всего примет непререкаемый авторитет в данном вопросе — коллега Rubin16, которого завзятым удалистом никак не назовёшь. Sealle 04:50, 9 ноября 2013 (UTC)[ответить]


Доброго утра. По порядку. По поводу изменения внешности у ребёнка и взрослого абсолютно ясно. Но всё же согласитесь, что изменения во внешности у человека тоже весьма и весьма значительны, если ему было 20-25 (на фото), а сейчас уже за 70-80 лет. Это к вопросу об изображении трёх бывших волейболисток, о которых речь шла выше. По поводу фото Антонова возражать против удаления не буду - в настоящее время он действующий тренер и, соответственно, публичная персона. Изображения я загружал, пользуясь фотографиями из волейбольной энциклопедии, а там авторство этих обычных портретов не указывается, соответственно и запрашивать не у кого. Да и фото относятся в лучшем случае к 1960-м годам, то бишь и фотографов в живых скорее всего нет. По поводу указанного файла с изображением Вячеслава Быкова, то он весьма публичная фигура и несвободные его фото загружать нельзя - тут лично у меня вопросов нет. Переносить файлы на КУ не вижу смысла, потому как инициированный мной 4 года ранее запрос по поводу подобных файлов обсуждался весьма активно, но ни к чему не привёл, хотя большинство принявших участие в диспуте были на моей стороне. Итог так и не был подведён. Опять же по поводу гипотетически возможного обсуждения - можно обсуждать, спорить и т.д. и т.п., но подводящий итог всё равно подведёт его по своему, по своим понятиям. С этим сталкивался неоднократно. Спорить уже ни о чём и ни с кем не хочу, только время отнимается впустую.--ФВ 08:11, 9 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Помощь

Здравствуйте ! Переименовывать и удалять всегда просто и легко. Помогите создать Участник:Lanselotka/Черновик  ! ? Lanselotka 19:49, 9 ноября 2013 (UTC)

О! Вы ответили …. Создать страницу о народном художнике РФ Будкееве М.Я. Материала в наличии много, а как создать понять не могу. Помогите ?!

Виноват …. [[14]] но всё одно ничего не могу понять. Lanselotka

Википедия:Выборы арбитров/Осень 2013/Выдвижение

Все когда-то бывает в первый раз? Horim 16:47, 12 ноября 2013 (UTC)[ответить]

ЗЛВ

Здравствуйте. По поводу правки на странице расписания. Вы говорите, что дата занята. Там написано «вскладчину» — а мне DarDar пишет занимать место (См. мою СО). Я либо неправильно понял, что он мне написал, либо просто не понимаю значения слова «вскладчину». Будьте добры, объясните тупому. --Георгий Суворов 13:54, 13 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Понял, прочитал объяснение на СО Никлема. Только что-то там не то с разметкой. Посмотрите, пожалуйста, страницу расписания. Текст неправильно отображается почему-то. — Георгий Суворов 13:59, 13 ноября 2013 (UTC)[ответить]


Дебошир

И зачем? en:WP:SNOWBALL жеж.--Abiyoyo 17:30, 13 ноября 2013 (UTC)[ответить]

пайпс

По проблему Пайпсом: в заголовке статьи указано, что он "крупный специалист по истории России и СССР" (например, Янин, Зимин, Милов и Фроянов в вики крупными не названы). Следовательно его взгляды, в частности, на культуру Др Руси и Золотой Орды (как часть истории России) значимы. Цитата относится к его взглядам на ордынский период, я считаю нужным ее привести,т.к. Пайпс крупный историк. Например, в статье про философа Зиновьева есть целый раздел (пусть небольшой) о Нов хронологии, значимость его мнения в контексте его науч/филос взглядов сомнительна и имеет скорее современнный "пиарно- идеологический" смысл. (грубо говоря, вначале вырвали (в смысле спровоцировали на высказывание в начале -это первичное интервью Зиновьева я лично помню) из Зиновьева цитату, распиарили ее, окучили пожилого челочека на выступление - с разными целями и т.д. ) По поводу перевода - перевод НОВОРОССА менее авторитетен, чем професс перевод, изданный большим тиражом и висящий в сети (см обсуждение) Так обьясните, пожалуйста, почему взгляды Пайпса, прямо выраженные в книге на культуру русских и Золотой Орды (а Орда как известно - часть истории РФ) 13-16 вв не значимы? Спасибо. Каспер1999 04:41, 15 ноября 2013 (UTC)[ответить]
  • Видите ли, в данную проблему я не погружался и не планирую, а всего лишь выполнил запрос на административное действие. Полагаю, страница обсуждения статьи вполне подходящее место для достижения консенсуса. Sealle 04:57, 15 ноября 2013 (UTC)[ответить]


вопрос Перенаправлений

Здравствуйте. Если не затруднит - посетите плз Авторство статьи на месте Перенаправления, может чего проясните в этом вопросе.. --Tpyvvikky 02:38, 16 ноября 2013 (UTC)[ответить]

?!

Вы о чем? Какой вандализм? Где вандализм? Вы что-то перепутали? --Георгий Суворов 17:01, 16 ноября 2013 (UTC)[ответить]
  • Внимательно смотрим на результаты своих правок — прекращаем править анонсы других участников, превращая ссылку на статью в непонятно что. Кроме этого, убедительно прошу прекратить бегать на страницы обсуждения администраторов, устраняющих Ваши ошибки, со своими сопровождаемыми вопросительными знаками претензиями, которые показывают лишний раз, что Вы не ведаете, что творите. Sealle 17:08, 16 ноября 2013 (UTC)[ответить]


Файл:Станция Безымянная Панорама.jpg

Можно перенести данный файл на Викисклад? Не вступает ли здесь «свобода панорамы»? С уважением, --Dogad75 09:41, 17 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо!--Dogad75 11:22, 17 ноября 2013 (UTC)[ответить]


Interstate Aviation Committee update: Georgia no longer a member

Sealle,

I found that Georgia is no longer listed as an MAK member. I took the liberty of contacting the authors of various language version articles about the MAK and asked them to update the articles WhisperToMe 19:13, 19 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Пирогов, Григорий Степанович

Пятницкий (телесериал)

Доброго времени суток!

Я подал на ВП:ЗС запрос на защиту этой статьи, но никакой реакции не последовало. А тем временем анонимы спамят и мистифицируют во всю. Защитите, пожалуйста, статью (если сможете), уже нет сил отменять правки. С уважением, --Полиционер 18:21, 20 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Большое спасибо за быструю реакцию. С уважением, --Полиционер 14:25, 21 ноября 2013 (UTC)[ответить]


Гомосек

Пожалуйста, ликвидируйте вандализм. Андрей Тр. 18:11, 23 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Елена Пищикова (Березина)

Почему была удалена статья о белорусской певице, актрисе и телеведущей Елене Пищиковой (Березиной), основной массе пользователей русскоязычной "Википедии" известной как участница финального этапа телевизионного реалити-шоу "Хочу в ВИА Гру"?!! Её энциклопедическая значимость подтверждается упоминанием в статье об Ирине Дорофеевой, белорусской певице, у которой она в своё время работала в составе группы бэк-вокалисток "Форс-минор". Меня вопрос интересует не только как автора статьи, но и как фактического, на данный момент, продюсера Елены. Edgar Shirko 16:43, 24 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Участие в реалити-шоу не придает значимости, о чем прямо написано в ВП:КЗМ, работа в качестве бэк-вокалистки — тем более, так как значимость не наследуется (Википедия:АКСИО#Наследование значимости). Вам же, как фактическому продюсеру следует изучить проект правила о конфликте интересов и эссе «Начальство указало». --Evil Russian (?•!) 18:46, 24 ноября 2013 (UTC)[ответить]


Что именно мне сейчас следует сделать, чтобы при следующей попытке выставления статьи об Елене Пищиковой (Березиной) она не была удалена ещё даже до проставления ссылок и "Основной информации", как произошло на этот раз?Edgar Shirko 16:41, 27 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Загрузка изображений содержащих «водяные знаки» или указание авторства на самом изображении на Викисклад

Как быть с изображениями, содержащими цифровые «водяные знаки» или указание авторства на самом изображении? Переносить их на Викисклад или нет. На некоторых пренесённых мною изображениях (File:Oleg Skripka.jpg, File:Сева Гаккель.jpg) установлен шаблон Watermark, где сказано, что Использование водяных знаков не поощряется согласно рекомендациям Викисклада. Так стоит их тогда перезагружать? Заранее спасибо! С уважением, --Dogad75 11:00, 25 ноября 2013 (UTC)[ответить]
  • На Ваше усмотрение. Можно ещё либо поискать в сети версию без ватермарка либо самостоятельно удалить его путём обрезки края или ещё каким-либо способом с использованием графического редактора, если лицензия позволяет. См. [15] и [16]. Sealle 11:38, 25 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо, понял. --Dogad75 13:07, 25 ноября 2013 (UTC)[ответить]


Предупреждение Олега Юнакова

Я полагаю сделанное Вами предупреждение явно неконструтивным способом действий в возникшей ситуации. Открыл тему на форуме администраторов. Carpodacus 21:04, 25 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Ответ

Рано утром Вы мне послали сообщение, я пока был в школе, поэтому не отвечал. Решил, что отвечу здесь. Я не против того, чтобы мой выпуск поменяли с другим, заодно смогу больше фактов набрать. Это первое. И второе — кстати говоря, я набросал вчера вот этот стаб. Его предлагают к удалению, пишут, что нет АИ, хотя источники есть, да и гимназия подробно освещается в независимых АИ в Интернете. К тому же про многие гимназии Москвы есть статьи. Не пойму, какие у номинатора претензии. Пожалуйста, разберитесь и скажите, есть ли место этой статье в рувики. С ув., --Георгий Суворов 12:57, 26 ноября 2013 (UTC)[ответить]
  • Георгий, обсуждение на КУ идёт минимум неделю. «Разобраться» раньше времени там не получится. Статьи о школах традиционно с трудом выживают в проекте, нужно найти железобетонные независимые авторитетные источники, подтверждающие значимость. Если оставляете статью с намерением доработать в ближайшее время, во избежание вынесения её к удалению снабжайте её подстановкой шаблона: {{subst:L}}. Sealle 13:08, 26 ноября 2013 (UTC)[ответить]


Искренние извинения

Прошу вас простить меня, товарищ Sealle. Прошу простить меня за всё то, что я позволил себе наговорить в приступах гнева. Прошу простить за те оскорбления, что я слал в ваш адрес. Я осознаю свои ошибки и не буду их повторять. Никогда.

Обещаю.

Михаил Алагуев (о • в) 11:02, 27 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо

Спасибо, что указали на неактивность Братухина ,только зря прождал бы. Он единственный, кто заявил о готовности к посредничеству в теме авиация, поэтому и обратился именно к нему. Может быть вы как администратор можете подсказать ,кто может выступить посредником в данной теме? Fil211 16:22, 1 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Обоснуйте

«Подобные действия впредь будут сопровождаться блокировками без дополнительных предупреждений.» — это что такое, почему? Чем я тут не прав? Почему правы вы и всё прочее, пожалуйста. --Higimo 06:32, 3 декабря 2013 (UTC)[ответить]
А вы читаете, что у вас получается на выходе? "Один год учился в Старшая школа Парквиля" - как выразился OneLittleMouse, "Это на какая язык?". Надо еще объяснять, в чем вы неправы? --Michgrig (talk to me) 06:35, 3 декабря 2013 (UTC)[ответить]
    • Я-то думал ПДН тут кругом действует… А оказывается, опечатки, невнимательность, в это меня мордой будут тыкать. Вы вот внимательны? Заметили обсуждение? Думаю, вы не подумали даже туда пойти и посмотреть. А я вот не поленился спросить у участника почему он просто удалил поставленный мной шаблон, ведь я вижу только это (реально не замечаю изменение слов). Вот так не предполагая добрых намерений в моих действиях вы решили, что я неграмотный и исправления своих ошибок буду откатывать. А я всего лишь хотел показать сообществу, что статьи нет на русском языке и сделать её перевод максимально удобным. Да и читателям доступ к английской версии был бы. Реально удобно, правда? А тот участник отменил мою правку. Тут то я и заподозрил ВП:ПДН. Пожалуйста, подумайте о новичках, они проекту помочь хотят, писать, помогите им. Думаете, что проблемы у меня с русским языком, давайте, я закончу наполнение и вам на проверку запрос напишу? --Higimo 09:20, 3 декабря 2013 (UTC)[ответить]


Янев, Игорь

Ещё летний вынос на КУ. Я в прошлые выходные полностью переписал и предложил предварительный итог. Сначала обратился к участвовавшему в обсуждении ПИ, потом сообразил, что это можно отнести к сложному итогу, который требует админ.решения. Как администратор, изначально вынесший на КУ, не могли бы вы посмотреть и подтвердить или отвергнуть предлагаемый итог? --NeoLexx 11:26, 4 декабря 2013 (UTC)[ответить]
  • Да вряд ли кто-нибудь отнёс бы его к сложным. Мистификация не подтвердилась, и славно. Что ещё обсуждать? Подвёл; спасибо, что довели до конца работу, которая больше никого так и не заинтересовала. Sealle 12:24, 4 декабря 2013 (UTC)[ответить]
    • Флешмобы анонимов и сокпапетов являются казуальным делом для проекта. Подобные же действия со стороны стюардов потребуют дальнейших уточнений деталей событий в следующем году. Спасибо за объективный (с моей личной точки зрения) итог. --NeoLexx 13:57, 4 декабря 2013 (UTC)[ответить]
      P.S. Сообщил об итоге в македонской части проекта. --NeoLexx 14:01, 4 декабря 2013 (UTC)[ответить]
      • Орден гарантирован. :) Sealle 15:44, 4 декабря 2013 (UTC)[ответить]
        • Просто орден нам мало. Орден нашего имени покатил бы: "Sealle and Neolexx Glorious Defenders Medal" :-) Если же серьёзно, то вписывать практически весь проект на такую откровенную политоту флагом стюарда — за такие края рано или поздно базар держать нужно. В январе проверим, мало ли там любимый племянник Джимбо по юношескому задору такое сотворил, или подобное. В зависимости от ситуации дальше пойдёт. --NeoLexx 17:12, 4 декабря 2013 (UTC)[ответить]


Арик Айнштейн

Здравствуйте, почему вы удалили File:Arik Einstein.jpg из статьи Список умерших в 2013 году, ведь данный файл является свободным и находится на Викискладе. С уважением --Valdaec 17:17, 4 декабря 2013 (UTC)[ответить]

К переносу файлов на Викисклад с помощью FTCG

Хочу задать несколько вопросов:
  1. При переносе файлов на Викисклад с помощью программы FTCG автоматически выставляется шаблон {{Now Commons}}, администраторы или патрулирующие удаляют перенесённый файл из РуВики, но через некоторое время при выборе случайного файла удалённый с РуВики файл вновь выбирается программой, при чём на странице даже нет пометки, что этот файл перенесён на Викисклад (например, Файл:Дубовицкая300.jpg. С чем это связано?
    Затрудняюсь сказать, почему, но в истории этого файла не было никаких следов ни простановки {{Now Commons}}, ни удаления. Сейчас удалил. Вот почему я и предлагал Вам озаботиться получением флага ПИ — Вы бы избавили других участников от лишней работы. На самом деле, полагаю, если Вы действительно не готовы подводить итоги по статьям, можете подать ЗСПИ с добровольным ограничением по удалению только перенесённых на Commons файлов. Работа эта полезная, никто особо за неё браться не хочет, вполне возможно, что Ваша заявка будет поддержана не только мной. Подумайте. Sealle 10:57, 7 декабря 2013 (UTC)[ответить]
    Возможно, виноват был я, так как не поставил галочку Пометить локальный файл {{Now Commons}}. На счёт подводящего итоги — я подумаю. Спасибо за ответ. С уважением, --Dogad75 11:31, 7 декабря 2013 (UTC)[ответить]
    • Хорошенько подумайте, предварительно запрошенное мной у коллег мнение по поводу такого варианта — резко положительное. Откровенно говоря, некоторые считают, что Вам можно смело и без ограничений на этот флаг подавать. Sealle 11:38, 7 декабря 2013 (UTC)[ответить]
      Обещаю, я подумаю 2-3 дня, заявку на получения флага подводящего итоги с ограничением прав подам точно, но, возможно, просмотрю ещё раз правила, страницы ВП:КУ и подам без ограничения. С уважением, --Dogad75 11:47, 7 декабря 2013 (UTC)[ответить]
  2. При самостоятельном разборе загруженных файлов, напрмер, с пометкой К переносу на Викисклад, Файлы:CC-Zero, у меня возникли сомнения в авторстве Файл:Anton_Chorny.jpeg, так как маленькое разрешение фотографии, отсутствуют EXIF-сведения, впечатление, что файл вырезан из другого фото. Я выставил файл на удаление, вот что сообщил мне автор загрузки. Честно говоря, не знаю как поступить, файл ранее не отпатрулирован, а я засомневался переносить данный файл на Викисклад. При чём, файлов с пометкой К переносу на Викисклад и сомнительными лицензиями и авторством, немало. Как поступать в данных случаях? Спасибо заранее за ответы и советы. С уважением, --Dogad75 10:40, 7 декабря 2013 (UTC)[ответить]
    Согласно содержанию пояснения участника, а также правилам ВП:ПДН и ВП:АП не вижу оснований сомневаться в правдивости загрузившего до тех пор, пока не найдено ранее кем-либо опубликованное в сети изображение с более высоким разрешением и размером. Этот фрагмент действительно вырезан, но, возможно, самим загрузившим из собственной же общей фотографии. Так что шаблон disputed, полагаю, можно снимать. С уважением, Sealle 10:57, 7 декабря 2013 (UTC)[ответить]
    Да, забыл сказать, что для размещения собственноручно созданных изображений в общем случае выполнение процедуры ВП:ДОБРО не обязательно, хотя многие так полагают, см. это обсуждение. Sealle 11:02, 7 декабря 2013 (UTC)[ответить]
    Спасибо, понял, пока вопросов больше нет. --Dogad75 11:31, 7 декабря 2013 (UTC)[ответить]
    Сомнительных немало, согласен. Есть обоснованные сомнения — или проставляйте disputed, или просто пропускайте. Хорошо помогает TinEye reverse image search и Расширенный поиск картинок Google — по самой картинке и обязательно с выбранным диапазоном дат загрузок — чтобы определить, где первоисточник. Со временем начнёте за 5 секунд определять, кто автор, а кто выдаёт себя за такового. Sealle 11:34, 7 декабря 2013 (UTC)[ответить]
    Спасибо за советы! --Dogad75 11:51, 7 декабря 2013 (UTC)[ответить]


Инициатива наказуема (?)

Sealle, я знаю, что Вы противник "подвала". Но м.б. есть смысл в этой инициативе (?) Спасибо за ответ, DarDar 18:00, 7 декабря 2013 (UTC)[ответить]
  • Я готов поддерживать использование анонсов из подвала только с целью его опустошения и скорейшего уничтожения. Хочу напомнить также, что отбиваюсь от возмущённых реплик «Откуда это старьё» на СО шаблона почему-то я, а не сторонники существования подвала. Sealle 18:04, 7 декабря 2013 (UTC)[ответить]


По поводу неэнцеклопедичности

и малозначности.. Я уже про это писал тому, кто выставил первую карточку на удаление. 1.Надо больше писать о СВОЕЙ стране. 2. Надо писать о различных предприятиях, которые занимаются производством. 3. Меньше писать о всякой там заграничной ерунде. 4. Мы уже не знаем, что у нас делается. 5.. Зато прожужжали нам все уши про американских наркотических певцах.. И всяких каких-то нам особо НЕ нужных японских актёрах.. Может хватит оплёвывать свою страну? И заигрывать с иностранцами??

Article request: Radio Sweden

Hi! I started Gennady's article and asked him about another pilot who seems to have the same name.

In the meantime I found en:Radio Sweden has a Russian website: https://sverigesradio.se/sida/default.aspx?programid=2103 - Do you know who would be interested in starting a Russian stub for radio Sweden?

Thanks WhisperToMe 03:23, 9 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Документы партийного учёта

Доброе время суток коллега. Мы обсудили их на Ф-АП и считаем возможным загружать собственные производные работы но без личных фотографий их владельцев. Без фото претензий не возникнет ? -- Dgeise 07:13, 9 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Продолжение преследования и оскорблений

Участник Hercules63 предупреждение в чей адрес было Вами отменено, продолжает преследование и оскорбления. Данный текст я расцениваю как повторную провокацию и личное оскорбление. Прошу Вас принять меры и предупредить данного участника о недопустимости подобных действий. Fil211 14:43, 9 декабря 2013 (UTC)[ответить]
  • Во-первых, не путайте, пожалуйста, мою СО со страницей ВП:ЗКА. Во-вторых, в данной реплике я нарушений правил ВП не вижу. Если Вам не нравится, когда Вам указывают на Ваши ошибки, возможно, стоит воздержаться от редактирования статей, в тематике которых Вы не являетесь специалистом. Sealle 16:21, 9 декабря 2013 (UTC)[ответить]


Удаление файла Файл:Валерий Полиенко1.jpg

Добрый вечер, Sealle! 5 декабря 2013, 18:19 час. на адрес permissions-ru@wikimedia.org , было отправлено письмо от автора медиафайла (фотографии) Файл:Валерий Полиенко1.jpg , Варвары Назаровой, с разрешением на лицензирование файла. Ответ на её почту не приходил, я писал обращение на страницу запросов, и на странице запросов ответа тоже нет. Сегодня файл был удалён, мне хотелось бы знать, как поступать в этом случае, и к кому обращаться для прочтения OTRS? С уважением Dnk-life

ОАО ВЦКБ "ПОЛЮС"

Добрый день уважаемый, Sealle! Не вижу препятствий для публикации на Вики статьи о нашем предприятии. Почему их видите Вы? В настоящее время полным ходом идёт восстановление ВПК (военно-промышленного комплекса) Российской Федерации и та страница, которую Вы удалили является малой частью этого процесса. Объяснитесь. 195.98.74.16 10:58, 12 декабря 2013 (UTC) 195.98.74.16 11:00, 12 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый. То есть Вы считаете предприятие оборонного комплекса, история которого насчитывает уже 55 лет не значимым ? Как это понимать? 195.98.74.16 11:07, 12 декабря 2013 (UTC)[ответить]
  • Потрудитесь всё-таки прочитать, каким образом должна показываться энциклопедическая значимость в статьях Википедии. Ваше собственное понимание слова «значимость» не имеет к этому никакого отношения. Sealle 11:11, 12 декабря 2013 (UTC)[ответить]


Для итога

Добрый день! Прошу тогда, по возможности, подвести итог: Википедия:Запросы к администраторам#Участник:Monedula (там видимо не только ВП:ЭП и ВП:НО, но и ВП:ДЕСТ - если суммировать в целом манеру дискуссии и "самовыводы по умолчанию" на (дублирующем геофорум) другом форуме), а также эту странную правку уже на геофоруме. --Русич (RosssW) 11:54, 13 декабря 2013 (UTC)[ответить]
  • Обычно теперь бот подводит, но раз его нет — подвёл. Для суточной блокировки обоснование указано, на полноценный анализ всех правок участника у меня, к сожалению, нет времени. Время покажет. Sealle 14:01, 13 декабря 2013 (UTC)[ответить]


Помогите определить основной функционал сайта

Здравствуйте, я прошу вас перейти в обсуждение и оставить свое мнение о основном функционале сайта team-empire.org. В частности, мой оппонент утверждает, что этот сайт попадает под правило ВП:ВС#Неприемлемые ссылки пункт 3: «Ссылки, размещение которых имеет своей основной целью продвижение того или иного вебсайта; ссылки на коммерческие сайты (основная функция которых — продажа товаров или услуг) и сайты с недопустимо большим объёмом рекламы — то есть всё, что попадает под определение „спам“». Кроме того, он утверждает, что на сайте есть какой-то магазин и он указан как основной функционал. Я прошу вас и ещё двух участников проекта помочь найти разницу между сайтом-партнером-магазином ultraplay.ru и сайтом, на который я ссылаюсь: team-empire.org. Оппонент, очевидно, разобраться самостоятельно не может. Не исключаю, что сайт может попадать под это правило, но текущая доказательная база — лжива. --Higimo 18:08, 14 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Просьба

Добрый день! Спасибо, что удалили статью про группу Клиника. Я как раз подал заявку на защиту от создания. Может всё же стоит защитить её от создания, как считаете?--Mmlov 17:06, 17 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Огромное спасибо!--Mmlov 17:09, 17 декабря 2013 (UTC)[ответить]


Просьба_)

Добрый вечер. Я Снежана Поплавская, дочь Вадима Поплавского, вы выложили статью о нем, с ооооочень плохой фотографией. Нам она не нравится. Могли бы вы поменять ее на другую, в лучшем качестве, я могу вам ее выслать по эл. почте. У меня есть) Буду очень признательна я и вся наша семья ;) :) За ранее благодарна, с ув. Снежана. пишите если что)15:56, 19 декабря 2013 (UTC)

Шпаликова, Дарья Геннадиевна

Добрый день! Вы поставили данную статью на удаление. Обсуждение выявило консенсус - оставить. Мне кажется, было правильным, не ожидая подведения итогов, снять шаблон. Вы, конечно, знаете, что у поводящих итоги не хватает сил и времени. С уважением, Hunu 20:17, 19 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Оформление

Sealle, после моей "перемены местами анонсов" последовало "Ваше описание правки": (Выпуск 30 декабря: просьба прекратить ВП:ВОЙ с оформлением и перестать запихивать последнюю картинку в следующий выпуск). Я не понимаю, о чём Вы говорите... --DarDar 13:59, 20 декабря 2013 (UTC)[ответить]
  • Вы дважды удалили шаблон {{-}}: [17], [18], что привело к смещению третьей картинки в соседний выпуск. Sealle 14:10, 20 декабря 2013 (UTC)[ответить]
    Очень-очень странно... У меня в компе никакого "смещения третьей картинки в соседний выпуск" не происходит. Всё остаётся на своих местах: как с шаблоном {{-}}:, так и без шаблона {{-}}:, добавление которого только сильно увеличивает размер пустого места внизу. --DarDar 16:28, 20 декабря 2013 (UTC)[ответить]
    • Чудес не бывает. Если слева нет пустого места, справа картинка смещается в область следующего выпуска и ломает там оформление. Шаблон лучше удалить только перед самой публикацией выпуска. Sealle 17:09, 20 декабря 2013 (UTC)[ответить]
      Дык, я как раз не понимаю, почему у Вас «справа картинка смещается», а у меня на экране ничего не смещается. --DarDar 17:27, 20 декабря 2013 (UTC)[ответить]
      PS...Vcohen объяснил доходчиво. Буду повнимательней относиться к "коварному шаблону". --DarDar 18:22, 20 декабря 2013 (UTC)[ответить]


Предупреждение 21 декабря 2013

Сообщаю вам, что допущенные вами в этой реплике негативные высказывания в адрес других или выпады с позиций превосходства над другим (указание на то, что мнение каких-то участников является более весомым, потому что у них флагов больше, чем у других) являются нарушением правил ВП:НО и ВП:ВСЕ. --aGRa 17:17, 21 декабря 2013 (UTC)[ответить]
  • Вот и замечательно. Я надеюсь, на этом Вы и успокоитесь, и мне не придётся напоминать Вам о санкциях за преследование участников. Sealle 17:22, 21 декабря 2013 (UTC)[ответить]
    Да, хорошо, что вы помните о таких санкциях. Если вы ещё внимательно прочитаете ВП:МАРГ и ВП:ДЕСТ, будет полный комплект санкций, о которых надо помнить, размещая информацию на заглавной странице. --aGRa 17:29, 21 декабря 2013 (UTC)[ответить]
    Не затруднит ли Вас прокомментировать, обвиняете ли Вы меня в нарушении этих правил? Sealle 17:32, 21 декабря 2013 (UTC)[ответить]
    Если вы будете размещать на заглавной странице информацию о возможном существовании призраков и иные подобные сведения, заведомо идущие вразрез с научной картиной мира — всенепременно обвиню. --aGRa 17:58, 21 декабря 2013 (UTC)[ответить]
    • В таком случае перечитайте ещё одно, судя по всему, подзабытое Вами правило — ВП:ПДН — и потрудитесь найти другое место для изложения своих предположений. Sealle 18:01, 21 декабря 2013 (UTC)[ответить]


Участник:Vahram Mekhitarian/Накачка лазера

Прошу восстановить удаленную вами страницу в мое личное. Спасибо. ASDFS 08:24, 24 декабря 2013 (UTC)[ответить]
А что, есть какой то пункт ограничения промежутка времени для перевода и доработки временной статьи, или критерий частоты редактирования этой статьи, по которым следует без предупреждения и обсуждения удалять страницу участника? Я, после восстановления, без претензий, но в данном случае думаю, что Вы перестарались. Ваграм Мыхитарян 09:52, 24 декабря 2013 (UTC)[ответить]


Для итога 2

Добрый день! Недавно блокированный за ВП:НО участник Monedula продолжает в том же духе: прошу обратить внимание (своё или по Вашей рекомендации Ваших коллег) на очередное:
Ведь он даже не думает о том, что он лжёт о "вранье" и "лжи" других. Не видя очевидного и написанного.--Русич (RosssW) 07:20, 25 декабря 2013 (UTC)[ответить]
С этим следует обращаться на ВП:ЗКА, а не к конкретному администратору.--Leonrid 07:30, 25 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Так уже обратился (Википедия:Запросы к администраторам#Участник:Monedula и ВП:НО), но почти сутки прошли, и как-будто такое поведение в дискуссии нормально - нет реакции. Что делать? --Русич (RosssW) 07:36, 25 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Там в регламенте сказано: итоги подводятся в порядке очереди. Сутки для ЗКА — это не срок. Наберитесь терпения.--Leonrid 07:47, 25 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Возможно формально Вы правы, хотя на разделы выше уже обращали внимание. Здесь же откровенные оскорбления и не только. На деле на проблемы на геофоруме никто не обращает внимания (на примере критики действий другого его сотоварища, участника Николая: см.: безответные: ВП:ЗКА#Участник:ПОКА ТУТ на ВП:Ф-ГЕО, Википедия:Запросы_к_администраторам/Архив/2013/11#НЕСЛЫШУ И ДЕСТ и др.). В целом, не только по-моему, это ВП:ПАПА, ВП:НЕСЛЫШУ и ВП:ПОКРУГУ, если не ВП:ДЕСТ. --Русич (RosssW) 07:58, 25 декабря 2013 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте. Видите ли, коллега, поскольку в суть спора я не погружён, то не планирую раз за разом блокировать одну из сторон, создавая впечатление преследования участника. Один из запросов на ЗКА я обработал, другой аналогичный — для большей объективности — пусть лучше обработает кто-то из моих коллег. С уважением, Sealle 09:21, 25 декабря 2013 (UTC)[ответить]
    • Формально - всё так. Фактически - согласен, Вам уже не стоит реагировать. Прошу прощения за некоторую навязчивость в этом плане. Но как же мне достучаться до других админов (Вы хотя бы, в курсе предполагаемого рецедива участником), если не реагируют на ЗКА по горячим следам.--Русич (RosssW) 12:10, 25 декабря 2013 (UTC)[ответить]


Удаление за авторское право

Вы удалили статью Рукопись, найденная в ванне за нарушение авторских прав, я создал статью основанную на информации с сайта Лаборатория фантастики где написано "Любое использование материалов сайта допускается только с указанием активной ссылки на источник." и и ссылка была в статье,это является нарушением? или имело быть нечто другое? тогда пожалуйста скажите как нужно оформить статью без нарушения.

Удаление ссылок на статьи независимого СМИ

Здравствуйте. Многие участники, включая модератора El-chupanebrej удаляют систематически ссылки из трех разделов: Институт медико-биологических проблем РАН, Федеральное космическое агентство и Поповкин, Владимир Александрович. Модератор El-chupanebrej утверждает, что это спам. Однако, наше издание ЭБН.РФ с кол-вом печатных копий менее 1000 является отраслевым космическим изданием, которому ни повышение цитирования, ни реклама в интернете не нужна, т.к. у нас нет абсолютно бизнес-модели, постороенной на этих критериях.

Наша основная задача - информирования читателей о том, что происходит в отрасли в неправовом поле. Модераторы же ВИКИ оставляют на указанных выше страничках только положительные статьи, критические (наши) - удаляют напрочь. Как нам бороться с этим гонением на свободу слова?

Спасибо за рассмотрение вопроса. — Эта реплика добавлена участником Grammy (о • в)
Ответ дан на вашей странице обсуждения участника. --Sigwald 10:23, 27 декабря 2013 (UTC) P.S. Sealle, прошу прощения, что вмешиваюсь.[ответить]


Созвездие (концерн)

Наше предприятие входит в состав выше упомянутого "Концерна"Созвездие". Нет причин сомневаться в "значимости" этой страницы для Вики. Откуда берутся аналогичные причины для нашего предприятия?

195.98.74.16 11:21, 12 декабря 2013 (UTC)[ответить]
      • ПДН - это хорошо. Но при таком комментарии к правке я бы лично проверил свое изменение, чтобы понять, чем вызван этот комментарий (предположив, используя тот же ПДН, что OneLittleMouse не просто так это написал, чтобы вас позлить), а не просто откатил правку, не глядя. Вот такой ПДН получается. --Michgrig (talk to me) 10:08, 3 декабря 2013 (UTC)[ответить]
        • Видимо, вы не ознакомились… Чтож хронология: удаляется шаблон, исправляется ошибка оппонентом. Я откатываю видя только удаление шаблона. Откатывают мою правку с пометкой о языке. Я в недоумении, пользуюсь правилом о войне создаю обсуждение на СО и приглашаю оппонента. Он объясняет свои действия. Я откатываю его правку для удобства и делаю правильное исправление. Так что я лично поступил точно так же как вы написали. От того то я и не могу понять в чем претензия. Может в том, что я избрал путь вернуть версию на доконфликтную и исправить конфликтный момент? Ну не знаю, уже не первый раз в войне учавствую, всегда так поступали. Откатывали назад и со старой версии потом исправляли или оставляли как было. Может я не прав, тогда у вас, должно быть правило. --Higimo 12:14, 3 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Плюс явное нарушение ВП:ЭП в описании правки (необоснованное обвинение в нарушении правил). Sealle 07:18, 3 декабря 2013 (UTC)[ответить]
И посмотрите в словаре, как переводится High school. Sealle 07:20, 3 декабря 2013 (UTC)[ответить]
  • Прошу автора СО заметить, обсуждение вклада моего оппонента, сравнить время и посмотреть следующую правку, совершенную через несколько минут. И подумать ещё раз «бан» должен быть или что? --Higimo 09:20, 3 декабря 2013 (UTC)[ответить]
    • Я, как правило, сам определяюсь, сколько раз мне думать. Статья Вашими усилиями приведена в нечитаемое состояние, попытки улучшения откатываются Вами с комментариями, нарушающими правила. Сказано то, что должно было быть сказано в данном случае, и если Вы намерены не пытаться улучшить статью, приняв во внимание высказанные Вам целым рядом опытных участников замечания, а метаться по СО оппонентов, предъявляя встречные претензии и рекомендации, то, скорее всего, воплощение этих слов не заставит себя ждать. Sealle 09:30, 3 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter