• 1 Кипение.
• 2 Благодарность
• 3 Хагрид
• 4 Косой переулок (Волшебная сеть магазинов)
• 5 Королева Имиладрис
• 6 Драконьи Всадники
• 7 Арья Дрёттнинг и Эрагон (персонаж)
• 8 Легендарные короли Британии
• 9 Пылающие Равнины
• 10 Люди (Алагейзия)
• 11 Алагейзия
• 12 Ургалы
• 13 Вторая война Драконьих Всадников
• 14 Предложение
• 15 Морзан, Эрагон I и История Алагейзии
• 16 Кипящая скала (Аватар — Легенда об Аанге), Озеро Лаогай (Аватар — Легенда об Аанге), Магия Энергии (Аватар) и Шаблон:Локация мира Аватар
• 17 История мира Аватара
• 18 Помощь
• 19 Эльфы (Алагейзия)
• 20 Помогите
• 21 Вопрос
• 22 Fallout
• 23 Многоточие
• 24 Интересные факты о Гарри Поттере
• 25 Фалаут
• 26 Skorp24
• 27 Фалаут
• 28 Случай с убором правок
• 29 статья "до-мажор"
• 30 Артемис Фаул
• 31 Неполадки
• 32 S.T.A.L.K.E.R.
• 33 Вопрос
• 34 Alice: Madness Returns
• 35 Вопрос
• 36 ?
• 37 ??
• 38 ???
• 39 ????
• 40 Существа Fallout
• 41 Обитель Анубиса
• 42 Список серий
• 43 Фа минор
• 44 Новая вики
• 45 Предупреждение
• 46 Просьба
• 47 Qwestion
• 48 IMDB
• 49 Вопрос
• 50 Конфликт источников
• 51 Сайлент Хилл vs Сайлент-Хилл
• 52 Игровой мир S.T.A.L.K.E.R.
• 53 Alice: Madness Returns
• 54 Silent Hill 3
• 55 Что это ???
• 56 Помощь
• 57 Мафия (игра)
• 58 Прошу помочь
• 59 Поздравляю!
• 60 Википедия:Рецензирование/Обитель Анубиса и Grimlands
• 61 Fallout (серия игр)
• 62 Харьковский физико-математический лицей № 27
• 63 Викисклад
• 64 Википедия:Викиапокалипсис
• 65 Спасибо
• 66 Удаление ОРИСС
• 67 Фото
• 68 Пару вопросов вам
• 69 Выборы арбитров: метод Шульце
• 70 Личная страница Артура Коровкина
• 71 Приглашение в проект
• 72 Загруженный файл и страница обсуждения Артура Коровкина
• 73 Алиса Американа МакГи
• 74 Харьковский физико-математический лицей № 27 (2)
• 75 Fallout 3
• 76 Fallout 3 (2)
• 77 Игра Джерри

Здравствуйте. В смысле, отпатрулировать? Можете обратиться на ВП:ЗКП, так быстрее будет. --SkоrP²⁴ 06:54, 6 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо...! Вроде бы неплохо получилось... Владимир 18:34, 6 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Могу ли я убрать шаблон "Эту статью следует викифицировать."?

Я убрал. --SkоrP²⁴ 18:58, 6 февраля 2011 (UTC)[ответить]

• Файл:Диограмма кипения воды.jpg
• Файл:Распределение температуры кипящей жидкости.jpg — Эта реплика добавлена участником GreenDoz (о • в)

Вроде сделал... Так пойдет? Владимир 46.73.190.239 19:18, 9 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Лучше было бы с аккаунта такие правки сделать, чтобы лишних проблем не возникло, но ладно. Сойдёт. --SkоrP²⁴ 19:24, 9 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Просто он был заблокирован только после того, как впервые за долгое время сделал несколько конструктивных правок. --SkоrP²⁴ 12:14, 6 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Потому что страница обсуждения - форум не для обсуждения предмета статьи, а только самой статьи (проще говоря, Ваше сообщение никак не повлияет на написание или оформление самой статьи). Наряду с другим текстом, который был на той странице. --SkоrP²⁴ 20:28, 2 марта 2011 (UTC)[ответить]

Единственное, что Вам надо сделать в этой статье, чтобы она сохранилась, - найти авторитетные источники, которые подтверждают независимую значимость (известность в широких кругах) предмета статьи. Теоретически, по правилам Википедии, это должно быть так. Практически для данной статьи это, на мой взгляд, сделать будет очень трудно. В связи с этим я и говорю: незачем было создавать эту статью.

По поводу защиты страницы — обратитесь на страницу ВП:Установка защиты. Имейте ввиду, что существует два уровня защиты — 1) от анонимов и 2) от всех, кроме администраторов. В последнем случае Вы сами не сможете править страницу. --SkоrP²⁴ 16:00, 15 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Оба добавленных Вами источника не являются независимыми. Их содержимое и цель существования связана с темой о Гарри Поттере. Независимыми являются, к примеру, СМИ или рецензии авторов, не имеющих отношение к теме о Гарри Поттере.

Загрузка картинок в Википедию — для новичков не очень простое занятие. Для каждого изображения нужно указывать лицензирование или обоснование добросовестного использования, иначе изображение будет удалено. Лучше сначала набраться опыта. Но, если у Вас достаточно времени и желания, — можете изучить статью Википедия:Иллюстрирование. --SkоrP²⁴ 18:16, 15 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Средства массовой информации. --SkоrP²⁴ 18:39, 15 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Я уже искал - не нашёл. Только фанатские сайты. Насчёт копирования Вашего текста обратно есть несколько вопросов:

• Раздел "Роль в книгах" не в духе энциклопедии. Как я уже говорил, так можно описать роль в книгах и Хогвартса, и вообще Великобритании в чём также нет необходимости.
• Раздел "Ежедневный пророк" я верну обратно в статью Организации мира Гарри Поттера - там ему более правильное место, учитывая ещё и размер статьи о локациях.
• Девиз Всевозможных волшебных вредилок. Где указано, что данная надпись на магазине является девизом? И дальше опять имеет место скопированный из Викии текст, что нежелательно.
• Шаблоны-карточки в групповых статьях использовать нежелательно. --SkоrP²⁴ 18:43, 16 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Укажите, пожалуйста, книгу и номер страницы. В единственном месте, где про этот плакат сказано, про девиз ничего нет. --SkоrP²⁴ 19:18, 17 апреля 2011 (UTC)[ответить]

В целом, статья нормальная (хотя я не знаком с тетралогией и не могу судить, насколько этот персонаж выдающийся; какова его значимость — решать знакомым с темой читателям). С моей стороны есть некоторые замечания:

1. «Имиладрис очень похожа на свою дочь, Арью. У нее такие же иссиня-черные локоны и красивый стан.» — если это указывается в романах, то всё хорошо, если нет — укажите ссылку на подтверждающий источник или это будет оригинальным исследованием, что очень нежелательно (почти недопустимо).
2. «Некоторые фанаты считают, что…» — для Википедии мнения «некоторых фанатов» не являются значимыми. Лучше весь раздел «Связь с реальным миром» удалить, т.к. опять же оригинальное исследование. --SkоrP²⁴ 16:21, 15 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Информация должна быть проверяемой. Предположения не принимаются. Указывайте источники информации (например, СМИ, рецензии, интервью с авторами). Эрагонопедия в данном качестве неавторитетна, сразу предупреждаю. --SkоrP²⁴ 19:36, 17 апреля 2011 (UTC)[ответить]

В шаблоне имеется ссылка Википедия:К удалению/5 апреля 2011#Драконьи Всадники. Пройдя по ней, Вы увидете процесс обсуждения. Причины, по которым статья была выставлена к удалению, отличаются от направления, в котором Вы улучшили статью. Также отмечу, что шаблоны-карточки желательны только в статьях об отдельных персонажах. --SkоrP²⁴ 15:52, 15 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Не нормально. Копирование текстов с других сайтов, кроме редких случаев, запрещено. На Викию запрет не распространяется, но нежелательность остаётся, поскольку стиль в Викии больше художественный, чем энциклопедический. Можете пользоваться текстом Викии и переработать его под формат Википедии, удалив ненужное и исправив плохое.

Есть участник, знакомый с тетралогией, — Danvintius Bookix. По вопросам можете обращаться к нему. --SkоrP²⁴ 18:36, 15 апреля 2011 (UTC)[ответить]

• Брут I
• Локрин
• Королева Гвендолина
• Мадан
• Мемприк
• Эбравк
• Брут II Зелёный Щит
• Лайл
• Руд Гуд Гудибрас
• Бладуд
• Лир
• Леир (король Британии)
• Корделия
• Кунедаг
• Ривал
• Гургуст
• Сисил I
• Яго Британский
• Кимарк
• Горбодак
• Феррекс
• Поррекс I

Посмотрю в ближайшие дни. --SkоrP²⁴ 18:44, 15 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Не вдаваясь в содержание, могу сказать, что статьи нормальные, за исключением тех, которые состоят из одного абзаца. Их желательно дополнить. --SkоrP²⁴ 15:13, 16 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Отписался на странице Обсуждение участника:Danvintius Bookix. Пожалуйста, не обращайтесь по какому-либо вопросу сразу к двум участникам без видимой необходимости — обращайтесь к кому-нибудь одному. И ещё раз говорю: не копируйте, пожалуйста, тексты с других сайтов. --SkоrP²⁴ 15:32, 16 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Извиняюсь. Но часть содержимого всё равно была скопирована из Эрагонопедии, пусть и не Вами. И это плохо. Одно ясно, что статья "Битва на Пылающих равнинах" писалась в рамках Эрагонопедии. --SkоrP²⁴ 17:55, 16 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Те же претензии, что и для предыдущей. --SkоrP²⁴ 15:47, 16 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Шаблон "Государство" в статьях о вымышленных государствах не используется. В таких статьях карточка либо вообще не нужна, либо (если государств в произведении много) создаётся новый шаблон специально для данной серии романов. --SkоrP²⁴ 15:40, 16 апреля 2011 (UTC)[ответить]

По поводу этой карты обращайтесь к участнику Danvintius Bookix — им она была загружена в Эрагонопедию, а мне лицензирование изображения неизвестно. --SkоrP²⁴ 19:29, 17 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Те же претензии, что и для Людей и Пылающих Равнин. --SkоrP²⁴ 15:49, 16 апреля 2011 (UTC)[ответить]

На мой взгляд, нормально. Но, опять же, по содержанию обращайтесь к участникам, знакомым с темой (к примеру, Danvintius Bookix), их оценка будет более объективной. --SkоrP²⁴ 15:51, 16 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Общая статья по миру Гарри Поттера будет слишком большой. Каждый из Вами перечисленных предметов рассортирован по своим групповым статьям, поэтому переобъединение будет лишним.

Чем помочь по тематике — могу предложить я. Есть Список персонажей серии романов о Гарри Поттере. В нём перечислены все именованные персонажи, описания которых есть в Википедии. Только вот список, как мне кажется, неполный — я всё время нахожу каких-то новых персонажей, которые в списке отсутствуют. Естественно, добавляю их. Если хотите, можете проверить, все ли именованные персонажи и существа (тоже именованные), присутствующие в книгах, здесь перечислены. И если кого-то нет — добавить их описания в Википедию. Имейте ввиду, что большинство ссылок ведут на групповые статьи (например, ссылка Яксли ведёт на статью Пожиратели смерти). И описания нужно добавлять в эти статьи, а не создавать новые. Список групповых статей указан в шаблоне Гарри Поттер: это колонки «Группы персонажей», «Организации» и «Прочее».

Замечены также случаи, когда описание персонажа в Википедии присутствует, а в списке персонажа нет. Тоже можете за этим проследить.

Ещё надо бы разобраться с отдельными статьями о персонажах: существует несколько малозначимых статей о персонажах, число которых надо бы уменьшить посредством объединений с более общими. На данный момент это главный недостаток тематики. Одно «но»: исходные статьи придётся сокращать, поэтому мне бы пока не хотелось, чтобы Вы этим занялись. Нужно знать, что для Википедии важнее, а что не нужно вообще. Когда наберётесь опыта, тогда можно будет эту работу провести и всё будет OK .

Кроме всего этого, можете обратиться в Обсуждение портала:Гарри Поттер: может, другие участники видят ещё какие-то недостатки темы. --SkоrP²⁴ 19:18, 16 апреля 2011 (UTC)[ответить]

В статье Штат Хогвартса есть информация обо всех привидениях. Можете дополнять и расширять эту статью. Новые статьи не нужны — по Гарри Поттеру в них недостатка не наблюдается. --SkоrP²⁴ 19:40, 17 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Они созданы путём разделения существующих статей (как Пылающие Равнины), или нет? --SkоrP²⁴ 19:45, 17 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Тогда в связи с чем все три статьи (Морзан, Эрагон I и История Алагейзии) представляют собой точную копию статей в Эрагонопедии? --SkоrP²⁴ 16:41, 18 апреля 2011 (UTC)[ответить]

У вас есть для этого неделя. По окончании срока все статьи на этой странице, скопированные вами из Викии, буду постепенно выставлять к удалению. А тот факт, что у них всех один создатель (то есть, вы), привлечёт к вам пристальное внимание администраторов. Только из-за этого я пока не противодействую вам таким образом, а пытаюсь договориться, чтобы вы перестали копировать тексты с других сайтов. Я вижу, у вас есть желание работать в проекте, и надеюсь, что это желание имеет под собой большее основание, чем простой перенос текста с одного сервера на другой. Представьте, что в Википедии вы пишете изложение на основании той же статьи в Эрагонопедии или пересказываете какие-то факты из серии романов — статьи, написанные внутри Википедии и специально для неё имеют гораздо большую ценность, чем скопированные путём применения двух сочетаний клавиш и нарушающие по факту авторские права.

Если же вы продолжите переносы текстовых фрагментов, это может закончиться ограничением или вовсе лишением права на редактирование Википедии с вашей учётной записи. Очень надеюсь на понимание. --SkоrP²⁴ 20:11, 20 апреля 2011 (UTC)[ответить]

ОК. --SkоrP²⁴ 14:13, 23 апреля 2011 (UTC)[ответить]

«Он нашёл в лесу яйцо дракона. Как оно туда попало, мы никогда не узнаем. Может его родители были убиты ? Или же кто-то специально оставил яйцо там ?» Для Википедии такая форма изложения недопустима. Всё это, кроме первого предложения, надо удалить. И в первом предложении кто это — «он»? Надо уточнить. --SkоrP²⁴ 20:08, 23 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Дайте ссылки на картинки. По поводу статей — сначала обсудим тему в предыдущем разделе. --SkоrP²⁴ 16:49, 18 апреля 2011 (UTC)[ответить]

• uk:Файл:Energybending.png
• uk:Файл:РозумТаСерце.jpg
• uk:Файл:DaiLiBase.jpg

• en:File:Reincarnations lowRes.png
• en:File:KataraWaterbending.png
• en:File:Tingling Toph Senses.png
• en:File:IrohWhiteLotus.png
• en:File:Iroh Lightning BitterWork.png

• tr:Dosya:Kacak adli bolumde toph kataraya kiziyor.jpg
• 1) tr:Dosya:Avatar characters.jpg
• 2) tr:Dosya:Appa.jpg

• id:Berkas:Aang gyatso bend.jpg
• id:Berkas:Sokka katara meet aang.jpg
• id:Berkas:Aang training.jpg
• id:Berkas:Aang student.jpg
• id:Berkas:Aang confront ozai.jpg
• id:Berkas:Aang dragon.jpg
• id:Berkas:Aang Waterbending.jpg
• id:Berkas:Glider Flyep19.png
• id:Berkas:Aang kissed Katara.jpg
• id:Berkas:Sokka aang.jpg
• id:Berkas:Where is Appa.png
• id:Berkas:Aang captured by Zuko.jpg
• id:Berkas:Appa 002.jpg
• id:Berkas:Aang momo.jpg
• id:Berkas:Aang and bumi.jpg
• id:Berkas:King Bumi.JPG
• id:Berkas:Hakoda.jpg
• id:Berkas:Master Pakku.JPG
• id:Berkas:Ursa.JPG
• id:Berkas:Azulon.jpg
• id:Berkas:Ozai.jpg
• id:Berkas:Sozin.jpg
• id:Berkas:Yangchen.jpg
• id:Berkas:Avatar Kuruk.png
• id:Berkas:Avatar Kyoshi.jpg
• id:Berkas:Avatar Roku.jpg
• id:Berkas:KataraHealing.png
• id:Berkas:Sokka withSword.jpg
• id:Berkas:Toph's the Champ.png
• id:Berkas:TophHasFilthyFeet.png
• id:Berkas:TophMetal.png
• id:Berkas:Prince zuko.jpg
• id:Berkas:Zuko capture Aang.JPG
• id:Berkas:Zuko azula.JPG
• id:Berkas:Iroh zuko teashop.jpg
• id:Berkas:Zuko-Season 3.jpg
• id:Berkas:Zuko On Fire2.png
• id:Berkas:Dancing Dragon.JPG

По условиям загрузки несвободных изображений, каждое из изображений должно быть включено в статью и имя этой статьи должно быть зафиксировано. Пока беспорядок со статьями, с этим делом лучше повременить. --SkоrP²⁴ 15:55, 21 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Статьи Магия Энергии (Аватар) и Озеро Лаогай (Аватар — Легенда об Аанге) пока находятся в состоянии, при сохранении которого будут удалены, поэтому пока не вижу смысла загружать для них. Для статьи Племя Воды загрузил. Пятое изображение не имеет лицензирования в украинской Википедии и непонятно, с мультфильма оно загружено или с какого-то другого сайта. По поводу последующих пяти изображений - на несвободные изображения персонажей распространяются ограничения посерьёзнее, в частности, в статье Аанг допустимо только одно его изображение. --SkоrP²⁴ 05:47, 22 апреля 2011 (UTC)[ответить]

• id:Berkas:Aang and bumi.jpg
• id:Berkas:King Bumi.JPG

• id:Berkas:Hakoda.jpg
• id:Berkas:Master Pakku.JPG
• id:Berkas:Ursa.JPG
• id:Berkas:Azulon.jpg
• id:Berkas:Ozai.jpg
• id:Berkas:Sozin.jpg
• id:Berkas:Yangchen.jpg
• id:Berkas:Avatar Kuruk.png
• id:Berkas:Avatar Kyoshi.jpg
• id:Berkas:Avatar Roku.jpg
• id:Berkas:KataraHealing.png

Ко второму изображению из турецкой Википедии предоставьте краткую информацию (кто изображён и в какой ситуации). Третье изображение в турецкой Википедии ссылается на ресурс www.meristation.com. Это неправильно, необходима прямая ссылка на изображение или страницу, где оно используется. Если хотите, можете поискать это изображение на ресурсе, но без этой информации я не имею права его загружать. Седьмое загружено.

Следующие два - на мой взгляд, в статье Омашу им делать нечего - на них только персонажи, а значит к предмету статьи они имеют косвенное отношение.

Остальные позже.

Почему так много изображений в id: во-первых, в разных языковых разделах Википедии разные правила; во-вторых, если бы, например, вы назагружали кучу изображений и на это никто не обратил бы внимания, было бы и здесь много. Но не факт, что с точки зрения правил всё было бы в порядке.

Можете обратиться к участнику Nikozeu, он, кажется, редактирует статью о мультсериале. --SkоrP²⁴ 15:36, 23 апреля 2011 (UTC)[ответить]

• id:Berkas:Appa 002.jpg

Бывает такое иногда. Вернитесь на предыдущую страницу в браузере и попробуйте ещё раз. Если такое опять повторяется, подождите пару минут. --SkоrP²⁴ 20:14, 20 апреля 2011 (UTC)[ответить]

По поводу статьи см. мои ответы в предыдущих разделах. --SkоrP²⁴ 20:14, 20 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Через шесть дней будет выставлена к удалению, т.к. копия. --SkоrP²⁴ 05:52, 22 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Вроде нормально. --SkоrP²⁴ 15:41, 23 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Посмотреть, кто редактирует статью, можно с помощью вкладки "История" вверху страницы, на которой данная статья. И это, как я вижу, не аноним, а Danvintius Bookix. Обсудите это с ним. --SkоrP²⁴ 16:00, 21 апреля 2011 (UTC)[ответить]

{{subst:L}} --SkоrP²⁴ 15:42, 23 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Пока статья обсуждается на странице К удалению, её объединять нельзя. --SkоrP²⁴ 15:59, 23 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Подпись вставляется автоматически. --SkоrP²⁴ 16:34, 23 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Когда статья выставлена к удалению, её нельзя объединять. Нужно дождаться итога. Можете просто скопировать содержание статьи обратно, а в обсуждении к удалению написать, что не будете дорабатывать. --SkоrP²⁴ 20:03, 23 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Во-первых, я назвал нормальной эту версию статьи (когда ничего того, что указано в качестве причин удаления, не было). Во-вторых, я оценивал статью (и все последующие статьи Наследия и Аватара), не принимая во внимание отдельную значимость статей, поскольку не знаком с произведениями. И, если правильно помню, где-то предупреждал, что даже при нормальном состоянии статьи отсутствие ссылок на источники, подтверждающие значимость, может вызвать у других участников вопросы. --SkоrP²⁴ 15:43, 25 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Сейчас нет, слишком мало времени на Википедию у меня остаётся сейчас и будет в ближайшее время. В субботу, возможно, смогу этим заняться. --SkоrP²⁴ 20:08, 27 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Для каких статей предназначены два отмеченных изображения из турецкой Вики?

По поводу Буми: два изображения (а тем более, несвободных) для одного абзаца в статье — слишком много. Выбирайте какое-то одно.

Изображение Аппы загружено. --SkоrP²⁴ 15:19, 30 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Верно, не обратил внимания, извиняюсь. Но привожу цитату из ВП:КДИ-ПЕРС, на которую наткнулся случайно:

В связи с этим я не могу взять на себя ответственность за загрузку этих изображений, т.к. не знаком с тематикой. Я бы мог научить вас загружать изображения, указав на правила касательно персонажей, при условии, что вы их будете соблюдать.

Кстати, минимальный размер описания персонажа для возможности вставки картинки стал новостью и для меня. Поэтому необходимо расширить описание Аппы хотя бы до килобайта, иначе изображение будет удалено. --SkоrP²⁴ 20:27, 30 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Пока какой-нибудь администратор или подводящий итоги не подведёт итог.

По поводу загрузки картинок: прочитайте ВП:КДИ#Условия, ВП:КДИ-АИМ (если будете загружать изображения из аниме) и ВП:КДИ-ПЕРС (если будете загружать изображения персонажей из кинофильмов). На любой странице на левой панели в разделе «Инструменты» есть ссылка «Загрузить файл». Переходите на страницу загрузки файла. Изображение будет загружаться с вашего компьютера. Если вы загружаете изображение для статьи об отдельном персонаже, его необходимо сначала уменьшить до 300 пикселей по любой стороне. Если вы загружаете изображение для списка персонажей, его нужно уменьшить до 200 пикселей по любой стороне (но загружать картинку можно только если описание соответствующего персонажа в списке состоит из как минимум 1000 символов). Затем в окне загрузки файла выбираете адрес на компьютере исходного файла, в графе описания заменяете старый шаблон на:

Если загружаете изображение персонажа аниме, тогда

{{ОДИ-АИМ
 |персонаж= 
 |аниме=
 |статья= 
 |автор = 
 |время создания = 
 }}

В любом другом случае несвободного изображения:

{{Несвободный файл
 | описание       = 
 | источник       = 
 | время создания = 
 | автор          = 
 }}
 {{Несвободный файл/ОДИ
 | статья         = 
 | цель           = 
 | заменяемость   = 
 | прочее         = 
 }}

Вот пример использования первого шаблона. После этого жмите «Загрузить файл».

Все загружаемые изображения должны соответствовать приведённым выше требованиям, а также должны быть значимыми с точки зрения критериев добросовестного использования. При несоблюдении этих требований загруженные изображения будут удалены. К примеру, изображение Аппы в данный момент в списке персонажей нарушает правила и любой участник имеет право выставить его к удалению, потому что описание персонажа короткое.

Эти правила предназначены именно для загрузки изображений персонажей вымышленных миров. Для других изображений правила немного отличаются. Если захотите загрузить другие изображения и при любых других вопросах обращайтесь. --SkоrP²⁴ 11:48, 1 мая 2011 (UTC)[ответить]

«заменяемость» — я обычно пишу «свободных замен нет»; «прочее» можно не заполнять.

Если нужны администраторы - вот они все. Среди них выбирайте того, который активен (активность можно посмотреть в истории вклада: заходите на страницу участника и в левой панели выбираете Инструменты -> Вклад участника; у кого последние правки, например, сегодня, к тому и обращайтесь).

По поводу общей статьи: если хотите, можете вместо удаления сделать перенаправления с исходных статей на получившуюся (обратитесь с этим к Danvintius Bookix). Для этого помощь администраторов не нужна.

Я проголосую за номинации, но хочу предупредить, что рассылка приглашений к голосованию на страницы обсуждения является нарушением правил Википедии, поскольку может быть расценена как внутренний спам. Поэтому не надо так больше делать. --SkоrP²⁴ 13:51, 1 мая 2011 (UTC)[ответить]

См. ВП:КДИ#Условия, пункт 8: "Значимость. Материал должен отвечать критерию значимости для соответствующей статьи — идентифицировать её основной объект, или специфично иллюстрировать важные её пункты или разделы, и не должен применяться в декоративных целях. Использование несвободных материалов в списках, галереях изображений, элементах интерфейса расценивается как декоративное."

Вы считаете, что ваш файл идентифицирует основной объект статьи? --SkоrP²⁴ 14:14, 3 мая 2011 (UTC)[ответить]

При загрузке несвободного изображения лицензию проставлять не надо. Только обоснование добросовестного использования. --SkоrP²⁴ 14:15, 3 мая 2011 (UTC)[ответить]

У второго файла, загруженного вами, описание и имя не соответствуют изображению. --SkоrP²⁴ 14:30, 3 мая 2011 (UTC)[ответить]

Раздел «Лицензирование» оставьте пустым или вообще удалите. В тексте файла должны присутствовать только шаблоны {{Несвободный файл}} и {{Несвободный файл/ОДИ}} (или в случае, если это изображение персонажа аниме, только один шаблон — {{ОДИ-АИМ}}). --SkоrP²⁴ 18:17, 3 мая 2011 (UTC)[ответить]

Во время загрузки файла? Тогда выберите "Действуйте согласно инструкции, изложенной в правом верхнем углу страницы". --SkоrP²⁴ 18:47, 3 мая 2011 (UTC)[ответить]

{{Организация Fallout 
'''Основное'''
Название              =
Оригинальное название =
Изображение           =
Месторасположение     =
Деятельность          =
'''Дополнительно'''
Основатель            =
Нынешний глава        =
Известные члены       =
}}

По поводу статьи Курьер: первые три изображения не соответствуют ВП:КДИ и будут удалены, два других (где изображён курьер) следует уменьшить до 300 пикселей. По поводу статьи Подрывники - сомневаюсь что тема значима даже для игры.

Пожалуйста, в дальнейшем при загрузке изображений уточняйте, пожалуйста, у меня или у других участников, соответствуют ли они критериям добросовестного использования. А то с такими успехами вас и заблокировать могут.

Есть предложение о написании общей статьи - Игровой мир Fallout, в которую можно будет внести все самые важные факты из серии игр: о мире, в котором происходит действие, о ключевых персонажах, о группировках и т.д. Подобная статья для другой игры получилась хорошей - Игровой мир S.T.A.L.K.E.R. Я играл только в Fallout 3 и Fallout: New Vegas, поэтому по первым играм помочь не смогу. Но, уверен, статья получится полноценная. Эти все статьи о fallout, которые вы создаёте, равно как и те, которые были созданы до вас и присутствуют в том шаблоне, могут в любое время быть выставленными к удалению. Для общей статьи такая судьба маловероятна. --SkоrP²⁴ 16:52, 4 мая 2011 (UTC)[ответить]

Только, если будете согласны, создавайте статью не в основном пространстве, а в личном (например, User:Артур Коровкин/Игровой мир Fallout). Когда она обрастёт информацией, тогда можно будет и в статью переименовать. --SkоrP²⁴ 16:57, 4 мая 2011 (UTC)[ответить]

Мне кажется, такой шаблон не понадобится, если писать общую статью. Шаблоны-карточки предназначены для постановки в начале статей, по несколько шаблонов на странице смотрится плоховато.

План таков: Преамбулу у статье я потом сам напишу. Первый раздел - "История игрового мира" (краткая история от описания последней войны до событий в Мохаве). Во втором разделе можно написать о группировках, которые были в играх. В третьем разделе можно написать о персонажах: о главных героях игр и персонажах, имеющих прямое отношение к возможным основным сюжетным линиям (иначе, если описывать всех, их получится слишком много). Затем о мутантах. Это главное, с остальным разберёмся по ходу. Начните статью, у меня пока не очень со временем, возможно, на выходных тоже займусь статьёй. --SkоrP²⁴ 18:53, 4 мая 2011 (UTC)[ответить]

Преамбула - первый абзац в любой статье. Перенаправления ставить не надо и сами статьи изменять в эту сторону тоже не надо, потому что статья пока не будет являться статьёй, а будет у вас в личном пространстве (ссылку я дал выше). Копировать текст из статей в личное пространство можно. --SkоrP²⁴ 19:12, 4 мая 2011 (UTC)[ответить]

Написал преамбулу. Над остальным поработаю позже. --SkоrP²⁴ 20:07, 4 мая 2011 (UTC)[ответить]

Может быть, но лично я не вижу ничего особенного, что можно было бы там написать. Вот, сделал как список. --SkоrP²⁴ 15:45, 5 мая 201

"Преамбула"
== Fallout ==
{{main|Fallout}}

== Fallout 2 ==
{{main|Fallout 2}}

== Fallout 3==
{{main|Fallout 3}}

== Fallout: New Vegas ==
{{main|Fallout New Vegas}}

== Локации ==
{{main|Игровой мир Fallout#Государства}}
{main|Игровой мир Fallout#Города}}

== Игровой мир Fallout ==
{{main|Игровой мир Fallout}}

== Персонажи ==
{{main|Игровой мир Fallout#}}

Да, извините, забыл предупредить, что несвободные изображения в личное пространство вставлять нельзя. Пусть пока побудут в старых статьях. Что касается текста - вроде нормально, но готовьтесь к тому, что, когда статья разрастётся, возможно, придётся максимально сокращать или вообще удалять информацию о побочных квестах (не относящихся к основным сюжетным линиям, таких как "стрельба в призрачном городе").

Если вы хотите ещё в каждом разделе писать краткое описание игр, то есть один минус - очень много дублирований информации (в статьях об играх, в статье об игровом мире и ещё в статье о серии игр). Это нежелательно. --SkоrP²⁴ 20:53, 5 мая 2011 (UTC)[ответить]

== Закрытые проекты ==
* [[Van Buren]]
== Разрабатываемые игры ==
* [[Fallout Online]]

Имена изображений в тексте остались, просто скрытые. Их могут удалить из Википедии, но те, которые соответствуют КДИ, можно будет загрузить заново после создания статьи. Раздел "Неизданные игры" я создал, чтобы не плодить разделы, содержащие списки, в которых только по одному пункту. По большому счёту, они обе являются неизданными, не вижу здесь ничего плохого, только плюс. По поводу первых фаллаутов надо будет искать ещё одного участника. Про хаббологистов и ши не знаю, наверно, это из первых игр, которые можно будет поручить этому участнику. --SkоrP²⁴ 15:48, 6 мая 2011 (UTC)[ответить]

Была хронология Гарри Поттера, её удалили из-за незначимости. Такая же судьба постигнет и хронологию Fallout, поэтому не стоит. А в статье, над которой идёт работа, надо обработать то, что скопировано из Убежища. И ещё - неканонические события, на мой взгляд, будут лишними.

Что касается привлечения участника — работа над статьёй нужна немалая, и большую её часть мы можем сами сделать. Лучше сначала эту работу сделать, руководствуясь, к примеру, тем же Убежищем. А потом попросить прочитать, исправить недочёты. Почему я так говорю — просто оба известных мне активных участника, которые знакомы с темой, — администратор и подводящий итоги, и у них на написание статьи может не быть времени и желания. --SkоrP²⁴ 20:49, 6 мая 2011 (UTC)[ответить]

• Преамбула
• Описание мира
• История
• Основные локации
  • Основная статья: локации фалаут
• Организации
  • Основная статья: организации фалаут
• Персонажи
  • Основная статья: персонажи фалаут
• Существа
  • Основная статья: существа фалаут

Историей игрового мира сегодня займусь немного. О подведении итогов просить можно (на странице ВП:Запросы к администраторам), но очень велика вероятность, что просьба останется без ответа, потому что обсуждений, требующих итога, в Википедии в одно время существуют десятки, если не сотни.

Организации, вероятно, надо будет отделить. Остальное, я думаю, не перегрузит общую статью. Если описывать локации, то только те, которые влияют на сюжет. По поводу персонажей и существ - посмотрим, как много информации будет.

Ещё — в Убежище может быть неподтверждённая играми или иным источником информация. Нашу статью надо будет очистить от такой информации, когда будет привлечён третий участник. Участников из Убежища я бы не рекомендовал — правила Википедии жёстче правил Викии, к Википедии надо привыкнуть, прежде чем принимать решение о значимости/незначимости того или иного фрагмента статьи. --SkоrP²⁴ 16:17, 7 мая 2011 (UTC)[ответить]

По поводу изображений хочу напомнить ещё раз, теперь последний: пожалуйста, перед загрузкой изображений уточняйте, подходят ли они по критериям добросовестного использования, у меня или у других участников. В статье не должно содержаться более одного изображения, показывающего одно и тоже (как со статьёй Гули (Fallout)). Если вы не уверены в статусе изображения, лучше вообще не загружайте до появления нужной информации. --SkоrP²⁴ 19:37, 7 мая 2011 (UTC)[ответить]

Зарисовка значима? И разберитесь, пожалуйста, с авторством (для скриншотов из игр это будет компания-производитель) и размером изображений (см. ВП:КДИ-ПЕРС). --SkоrP²⁴ 19:50, 7 мая 2011 (UTC)[ответить]

И не пишите ничего в разделе Лицензирование, пожалуйста.

Напишу, только позже. Об убежищах, наверно, лучше в локациях написать, вся эта информация есть в Fallout Wiki. Тоже напишу, если вы меня не опередите к этому времени.

Ещё об изображениях. Вот список:

• Файл:Выходец из Убежища.png
• Файл:Сет.png
• Файл:Повелитель.png
• Файл:Доз.jpg
• Файл:Курьер-женщина в эпилоге.jpg
• Файл:Курьер-мужчина в эпилоге.jpg
• Файл:Дикий гуль.jpg
• Файл:Солдат Анклава в улучшеной силовой броне.jpg
• Файл:Супермутант Маркус.jpg

Устраните, пожалуйста, все недочёты в этих файлах, иначе файлы будут удалены. Недочёты следующие: в некоторых нужно исправить авторство (кто такой или что такое Dragonplay, непонятно), уменьшить размер изображений до предписанных ВП:КДИ-ПЕРС и убрать шаблоны в разделах Лицензирование. Тогда эти изображения имеют право остаться в Википедии. Когда исправите, можете удалить шаблоны о нарушении. В противном случае удалять шаблоны запрещается. --SkоrP²⁴ 20:17, 7 мая 2011 (UTC)[ответить]

• Животные: одичавшие собаки, псы Легиона, вороны, койоты
• Мутировавшие животные: толстороги, брамины, кротокрысы, гекконы (золотые и огненные), болотники, гаи, озёрники, гигантские крысы.
• Мутировавшие насекомые: дкутни, касадоры, гигантские муравьи, огненные муравьи, гигантские богомолы, радскорпионы, древесные скорпионы, радтаравканы
• Роботы: Боевой робот-шпион, протектрон, мистер Помощник, мистер Храбрец, робот-охранник, робомозг, секьюритрон, турель
• Чудовища : гули, тени, супермутанты, когти смерти, кентавры, споровые растения, спороносы, ночные охотники, летун, винаминго
• В убежище много про пришельцев

Укажите, пожалуйста, источник, где написано, что Dragonplay - создатель первых двух игр. Организации отделили, давайте остальное создадим в одной статье, а когда будет прилично написано, посмотрим, надо ли разделять. По крайней мере, если размер текста статьи превысит 255 Кб, разделить надо будет однозначно. Историю подробнее можно (в разумных пределах и чтобы всё соответствовало сюжету канонических игр). --SkоrP²⁴ 10:25, 8 мая 2011 (UTC)[ответить]

Размер уменьшить можно либо с помощью редакторов изображений у вас на компьютере, либо таким образом: вставляете на свою личную страницу изображение таким путём: [[Файл:XXX|200px]], нажимаете "предварительный просмотр", полученное изображение загружаете на компьютер, потом с помощью ссылки на странице вики-изображения нажимаете "загрузить новую версию этого файла" и загружаете с компьютера. --SkоrP²⁴ 10:51, 8 мая 2011 (UTC)[ответить]

Более авторитетные источники говорят, что создатель фаллаутов - Interplay Entertainment (ну и Black Isle Studios). --SkоrP²⁴ 10:54, 8 мая 2011 (UTC)[ответить]

Дверь убежища 12 не закрывалась, эксперимент по воздействию радиации на людей. --SkоrP²⁴ 11:13, 8 мая 2011 (UTC)[ответить]

В статье уже есть раздел "Dots Family". По официальным источникам Многоточия и DotsFam видно, что эти два проекта работают отдельно друг от друга. Откатываю я не "правки об упоминании DotsFam", а информацию, которая не подтверждена источниками (вчитайтесь, пожалуйста, ещё раз в правки). Абзац в преамбуле, откатываемый мной, фактически является дубликатом того, что написано в разделе "Dots Family". А по поводу того, что пишут в заглавии альбомов, - не все фанаты Многоточия знают, что такое DotsFam. --SkоrP²⁴ 16:11, 3 мая 2011 (UTC)[ответить]

Поскольку новых аргументов, оспаривающих мои, с Вашей стороны не приведено за два дня, я исправляю статью в соответствии со своей версией. --SkоrP²⁴ 17:42, 5 мая 2011 (UTC)[ответить]

Пока времени нет заняться статьёй. --SkоrP²⁴ 17:24, 11 мая 2011 (UTC)[ответить]

Я думаю, что мне лучше сначала пройти первые две игры. Я два раза брался писать в статью историю на основании данных из Убежища, но затем забрасывал это занятие. Поскольку половина событий игр мне незнакома и я не представляю картину от начала до конца, я пока не могу взяться за написание истории. Если вы куда-то торопитесь, можете поговорить, например, с участником Stauffenberg или A.I. Больше активных наблюдателей статей Fallout и Fallout 2, вроде бы, нет. Я буду по возможности дополнять статью в рамках того, что знаю. --SkоrP²⁴ 19:08, 21 мая 2011 (UTC)[ответить]

По первым двум играм от меня помощи можно ожидать не раньше июля-августа, когда будет время на прохождение игр. --SkоrP²⁴ 19:15, 21 мая 2011 (UTC)[ответить]

В Википедии та информация, "куда пошёл герой" и "что сделал" неуместна - история должна преподаваться обзорно. Подробная информация о том, как найти радиостанцию, в статье будет лишней - достаточно указания только её расположения и, возможно, указания связи со смежными локациями. --SkоrP²⁴ 14:14, 22 мая 2011 (UTC)[ответить]

Через метро. Как именно, вспоминать неохота - поищите в гугле, там во многих местах подробно должны писать. --SkоrP²⁴ 14:57, 22 мая 2011 (UTC)[ответить]

Смотря для какого файла. Если файл взят из интернета, лицензия и её обладатель должны быть указаны там. Если они не указаны, изображения ныне живущих людей загружать запрещается, а другие изображения надо загружать как несвободные.

Код ищите всё там же, в гугле, я не помню. Кстати, в этом случае переход с помощью кода - не очень хороший вариант, потому что для продолжения квеста на той локации нужно оказаться в нужное время и в нужном месте.

О конфликте редактирования можно узнать из истории правок (вкладка вверху "история"). --SkоrP²⁴ 17:59, 22 мая 2011 (UTC)[ответить]

Не совсем понял. Для шаблона лицензия не нужна. --SkоrP²⁴ 19:22, 22 мая 2011 (UTC)[ответить]

Ответил на вашей странице обсуждения. Играми в ближайшее время заниматься не планирую. --SkоrP²⁴ 20:23, 23 мая 2011 (UTC)[ответить]

Опубликуйте, пожалуйста, ссылку, по которой вы сверялись (или какое-нибудь другое авторитетное подтверждение этому), здесь. --SkоrP²⁴ 15:45, 24 мая 2011 (UTC)[ответить]

В той статье участник, видимо, самостоятельно сфотографировал гимназию. В этом случае он — владелец прав и он решает, под какой лицензией публиковать свои фотографии. --SkоrP²⁴ 16:57, 25 мая 2011 (UTC)[ответить]

ОК. Значит, следите внимательнее за действиями с вашего компьютера. За любые правки со своего аккаунта и IP-адреса несёт ответственность его владелец (и не только в Википедии, на любом ресурсе). И ещё, если на вашу страницу обсуждения пишут, я бы советовал вам отвечать на той же странице, поскольку администратор в случае проверки и оценки деятельности участника в Википедии просматривает в первую очередь его страницу обсуждения. И отсутствие на ней ответов, к примеру, на предупреждения, расценивается как молчание. --SkоrP²⁴ 20:21, 5 июня 2011 (UTC)[ответить]

Во-первых, произведение должно быть известным. Во-вторых, тональность должна быть указана где-либо в авторитетных источниках и желательно, чтобы один из этих источников был указан в статье. --SkоrP²⁴ 17:32, 8 июня 2011 (UTC)[ответить]

За нарушение ВП:ЭП к вам могут быть применены санкции, это во-первых. Во-вторых, произведение должно быть известным широким массам. В-третьих, любая информация в Википедии должна быть проверяема любым читателем - даже тем, у которого нет слуха (или даже вообще глухим). То есть, авторитетный и, желательно, рецензируемый источник должен писать, что тональность у произведения такая-то. А найти/выделить авторитетный источник и только после этого сделать данную правку в Википедии мы предоставим вам, раз вы всё умеете, как подразумеваете сами. --SkоrP²⁴ 10:53, 9 июня 2011 (UTC)[ответить]

Нет. --SkоrP²⁴ 20:22, 9 июня 2011 (UTC)[ответить]

Постоянных наблюдателей за статьёй я по истории правок не вижу. Не могу сказать. --SkоrP²⁴ 12:31, 10 июня 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо за приглашение. --SkоrP²⁴ 13:13, 10 июня 2011 (UTC)[ответить]

Участвовать не планирую, просто буду знать, если что. По поводу языка - в этом списке ищите, у кого на личной странице написано, что он владеет русским языком как родным. --SkоrP²⁴ 09:48, 12 июня 2011 (UTC)[ответить]

• Вроде сейчас на странице только одна такая номинация. --SkоrP²⁴ 08:19, 18 июня 2011 (UTC)[ответить]

• Новость на официальном сайте GSC;
• Новость на официальном сайте серии;
• Аккаунт Олега Яворского на YaStalker.com;

• Понятно, возвращаю. Просто обычно на каждой странице есть информация о связи с GSC. --SkоrP²⁴ 16:51, 19 июня 2011 (UTC)[ответить]

• Играть пока не собираюсь, этих игр нет в наличии. Если описание первой и второй игры появится без моего участия, на их основе продолжу описание третьей и четвёртой. --SkоrP²⁴ 21:46, 3 июля 2011 (UTC)[ответить]

• Когда будет информация по первой и второй играм, тогда буду писать о третьей. Т.к. я плохо представляю, какую роль в прошлых играх играл, к примеру, Гарольд, Братство Стали и т.д. --SkоrP²⁴ 09:43, 6 июля 2011 (UTC)[ответить]

Он в оазисе был в Fallout 3, для одной из первых игр вроде бы имеет значимость, в третьей он - герой альтернативного квеста, поэтому в рамках третьей игры о нём можно сказать только пару слов - как он врос в землю, создал Оазис, а дальнейшая судьба решается игроком. --SkоrP²⁴ 16:08, 6 июля 2011 (UTC)[ответить]

У меня нет желания вставлять куски, которые после появления событий 1-2 игры в любом случае придётся редактировать мной же или другими участниками. Все последующие игры взаимосвязаны с предыдущими. --SkоrP²⁴ 09:54, 7 июля 2011 (UTC)[ответить]

Лучше будет, если для городов и локаций будет общий раздел - "локации". Заносить надо только те локации, которые участвуют в основных сюжетных линиях. --SkоrP²⁴ 17:58, 8 июля 2011 (UTC)[ответить]

По играм. Преамбулу сейчас напишу. --SkоrP²⁴ 10:36, 9 июля 2011 (UTC)[ответить]

Не надо ничего переименовывать. Будут все статьи готовы, тогда и переименуете. --SkоrP²⁴ 20:41, 9 июля 2011 (UTC)[ответить]

Какой конкретно вклад внести? Когда статьи будут готовы, просмотрю их в любом случае. Чтобы справиться с когтем, долго стрелять надо. И напарников возьмите, если когтей там много. --SkоrP²⁴ 08:17, 10 июля 2011 (UTC)[ответить]

Пока у меня есть один вопрос — см. Википедия:К удалению/9 июля 2011#Шаблоны. --SkоrP²⁴ 08:35, 10 июля 2011 (UTC)[ответить]

Кроме того, смысл этого изображения в статье мне неясен.

— Википедия:К удалению/9 июля 2011#Шаблоны

Сначала давайте с этой проблемой разберёмся, потом просмотрю остальное. --SkоrP²⁴ 20:00, 10 июля 2011 (UTC)[ответить]

И какую роль в классификации животных играет эта картинка? --SkоrP²⁴ 10:20, 11 июля 2011 (UTC)[ответить]

Пока решил уточнить правомерность использования материалов Викии, чтобы этот вопрос был закрыт: Википедия:Форум/Авторское право#Викия. --SkоrP²⁴ 13:57, 11 июля 2011 (UTC)[ответить]

Я задал вопрос на форуме авторского права по содержимому статьи. Есть вероятность, что всё скопированное в статью из Викии придётся переписывать своими словами. Логичнее всего - пока ничего не менять в скопированном из Викии тексте. --SkоrP²⁴ 18:29, 11 июля 2011 (UTC)[ответить]

С удалением красных ссылок проблем не будет - напишу програмку по-быстрому, она быстро их удалит. --SkоrP²⁴ 18:32, 11 июля 2011 (UTC)[ответить]

Новая проблема — обсуждение с очень нехорошим вероятным исходом для статей про Fallout. --SkоrP²⁴ 17:25, 12 июля 2011 (UTC)[ответить]

• Дописать историю третьего фалаута
• Описать пермонажей третьего и нью-вегаса
• Вносить правки
• Поискать АИ
• Написать программу для удаления крассых ссылок
• Проверить существа на готовность
• В мир помочь вносить оружие, локации, предметы

Над программой работаю. --SkоrP²⁴ 10:14, 14 июля 2011 (UTC)[ответить]

Остальное — потом. --SkоrP²⁴ 14:21, 14 июля 2011 (UTC)[ответить]

• Дописать историю третьего фалаута
• Описать пермонажей третьего и нью-вегаса
• Вносить правки
• Поискать АИ
• Проверить существа на готовность
• В мир помочь вносить оружие, локации, предметы

Сегодня и на этих выходных не планирую. --SkоrP²⁴ 11:02, 15 июля 2011 (UTC)[ответить]

• Бегло просмотрел - думаю, может. Только нужно поправить в некоторых местах викификацию и ошибки форматирования (в сносках). Чтобы окончательно подготовить статью к номинации в хорошие, рекомендуется пройти ВП:Рецензирование. --SkоrP²⁴ 10:18, 11 июля 2011 (UTC)[ответить]
• Может прокомментируете Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/21 июля 2011? ADDvokat 15:41, 21 июля 2011 (UTC)[ответить]
• Спасибо. ADDvokat 15:15, 24 июля 2011 (UTC)[ответить]
• Выобрка в ХС просрочена...а как узнать на какой срок? И такой вопрос, один из участников считает, что рецензии английской прессы недостаточно освещены. Нужно ли его расширять? По мне так лишняя работа, которая существенной значимости для статьи иметь не будет. Учитывая что почти все рецензенты говорят одно и тоже разными словами (т.е. подмечают те же недостатки и достоинства). Очень интересует Ваше мнение. ADDvokat 07:48, 8 августа 2011 (UTC)[ответить]
• И еще один вопросик. Локализатором/издателем в России PC-версии игры также была кампания Фаргус, однако никаких АИ после ликвидации организации не осталось. Стоит ли добавлять такую информация в статью, или нет? ADDvokat 07:53, 8 августа 2011 (UTC)[ответить]

  Выобрка в ХС просрочена — не совсем понял, о чём речь. Что касается рецензий, то я бы посоветовал добавить побольше и в зарубежные, и в русскоязычные. Как в моём понимании должны выглядеть эти разделы, отражено в статье Alice: Madness Returns#Рецензии русскоязычной прессы (зарубежные там пока так не выглядят). Советую вам взять список ВП:АИКИ, поискать на всех указанных там сайтах рецензии для данной игры и написать о каждой из них в статье. Чем больше авторитетных мнений указано в статье, тем лучше. Что касается Фаргуса — в статье нужно указывать информацию только об официальной локализации. Фаргус, насколько я знаю, официальным издательством игр не занимался. --SkоrP²⁴ 08:33, 8 августа 2011 (UTC)[ответить]

• Имеется ввиду Категория:Википедия:Просроченные подведения итогов по выбору хороших статей. ADDvokat 09:17, 8 августа 2011 (UTC)[ответить]

  Вроде бы минимальный срок, в который обсуждаются КХС, — неделя. Но это никак не влияет на судьбу статьи, в текущей ситуации она вряд ли будет отправлена на доработку. --SkоrP²⁴ 16:34, 8 августа 2011 (UTC)[ответить]

  Пытаюсь отстоять сокращенный вариант описания врагов в статье. Но под напором критики тону. Вы, насколько мне помнится, не считали их незначимой информацией. Может отпишитесь в комментариях? ADDvokat 19:09, 8 августа 2011 (UTC)[ответить]

  Уже читаю. К вам такая просьба: соблюдайте, пожалуйста, на странице КХС иерархию - при написании ответов используйте табуляцию: например, если предыдущая реплика (вашего собеседника) была начата со звёздочки, в начале своей реплики ставьте звёздочку и двоеточие (*:). А то читать совершенно неудобно. --SkоrP²⁴ 19:17, 8 августа 2011 (UTC)[ответить]

  Ок. Я не силен в этих....я даже на знаю как это назвать....ADDvokat 13:39, 9 августа 2011 (UTC)[ответить]

  А как изменить интервику? Я заметил, что одна стоит не на ту статью... ADDvokat 17:59, 12 августа 2011 (UTC)[ответить]

  В конце статьи. --SkоrP²⁴ 18:02, 12 августа 2011 (UTC)[ответить]

  Точно. Спасибо. 18:10, 12 августа 2011 (UTC)

  Спасибо, что привлекли внимание участника Ned80. Я все думал стоит ему писать, или сам посмотрит...ADDvokat 17:59, 16 августа 2011 (UTC)[ответить]

• Не подскажите, где находятся правила добавления аудиофайлов в статьи? Никак не могу найти...

ВП:КДИ-ЗВУК. --SkоrP²⁴ 17:40, 15 июля 2011 (UTC)[ответить]

Во-первых, причины указаны там, где удаление обсуждается. Во-вторых, информация из этих статей перенесена в статью о мире. Как я понял, все статьи в Википедии, не имеющие самостоятельных освещений в независимых источниках, подлежат удалению, и не удалены только потому, что пока этим никто не занялся. И я не хочу, чтобы вы создавали ещё и новые статьи (это я про статью Одинокий странник). Я и для разрабатываемой статьи о мире с трудом нашёл два источника, описывающих именно вселенную Fallout, которые авторитетными можно назвать только с натяжкой. Судя по всему, и существа с организациями придётся объединить в статью "Игровой мир Fallout", выделив для каждого существа, организации и т.д. по одному абзацу. --SkоrP²⁴ 08:17, 16 июля 2011 (UTC)[ответить]

• Вверху страницы ВП:Рецензирование есть блок с правилами (они свёрнуты, открываются по ссылке "показать"), там всё подробно написано. Если хотите, могу помочь с выдвижением статьи к рецензированию. --SkоrP²⁴ 13:56, 17 июля 2011 (UTC)[ответить]
• У меня опять вопрос) В статье Alice: Madness Returns один из участников добавил изображение Разлагателей, причем на условии лицензии "Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported". Я не знаю подробностей создании файла, однако, как мне кажется, файл создан путем снятия скриншотов из игры, и последующей компиляцией монстров в другой файл - фон. Разве после этого на конечный файл может распространяться такая лицензия? Он не остается "несвободным"? ADDvokat 05:44, 23 июля 2011 (UTC)[ответить]

  Верное замечание. Написал участнику, файл к удалению (т.к. на Викискладе). --SkоrP²⁴ 06:05, 23 июля 2011 (UTC)[ответить]

  Я надеялся что таким образом можно создавать свободные файлы. Жаль. ADDvokat 06:53, 23 июля 2011 (UTC)[ответить]

  Нельзя создать свободный файл посредством изменения несвободного. --SkоrP²⁴ 07:23, 23 июля 2011 (UTC)[ответить]

• В таком виде список ссылок не отвечает требованиям ВП:КЗ. По содержимому первой ссылки статью рекомендуется объединить с Игровым миром, потому что статья на mirf.ru посвящена не существам, а всему игровому миру. На fallout.ru содержимого маловато, освещение существ краткое и только из fallout 2. Викия не является свидетельством значимости по умолчанию. Ссылка на playground'овский файл вообще относится к неприемлемым в Википедии ссылкам. --SkоrP²⁴ 10:34, 18 июля 2011 (UTC)[ответить]

В том и дело, что здесь ничем помочь не могу. Для игрового мира нашёл слабые АИ, при том, что независимость этих АИ спорна. Для существ и организаций как для отдельных статей, я думаю, найти такие источники невозможно. --SkоrP²⁴ 12:47, 18 июля 2011 (UTC)[ответить]

Хорошо бы ещё найти более авторитетные источники для игрового мира. Но не нашёл, к сожалению. Существа - часть игрового мира. --SkоrP²⁴ 15:54, 18 июля 2011 (UTC)[ответить]

Во-первых, форумы не являются авторитетными источниками (как и Библия Fallout на указанном сайте, поскольку сайт находится на бесплатном хостинге). По содержимому fallout.kiev.ua статью рекомендуется объединить с Игровым миром, потому что статья fallout.kiev.ua посвящена не существам, а всему игровому миру. Остальные ссылки не являются АИ, т.к. фан-сайты. --SkоrP²⁴ 11:03, 19 июля 2011 (UTC)[ответить]

Если точнее, ссылка указывает на список статей, причём там не только организации. В общем, тоже слабый АИ, в первую очередь потому, что фанатский. --SkоrP²⁴ 13:00, 19 июля 2011 (UTC)[ответить]

Что тут пробовать? Статья не соответствует ВП:КЗ. Если вы не согласны с моими аргументами, обоснуйте, пожалуйста. --SkоrP²⁴ 16:25, 19 июля 2011 (UTC)[ответить]

Для дат в России две колонки? --SkоrP²⁴ 17:15, 19 июля 2011 (UTC)[ответить]

А где ссылки, подтверждающие значимость школы независимо от сериала? --SkоrP²⁴ 10:04, 20 июля 2011 (UTC)[ответить]

Не надо создавать, вы не найдёте АИ. --SkоrP²⁴ 17:22, 20 июля 2011 (UTC)[ответить]

Не понял, в каком месте? Там же список сезонов, а не серий. --SkоrP²⁴ 10:04, 20 июля 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Поскольку проблема, затронутая в теме "до мажор", не была вами решена, ваши правки откатываются. --SkоrP²⁴ 06:31, 28 июля 2011 (UTC)[ответить]

Я действительно определил тональность на слух. Что бы помогло вам удостовериться в моей правоте? Можете найти эту песню и послушать. 188.233.39.235 07:22, 28 июля 2011 (UTC)[ответить]

Дело не в том, насколько легко определить тональность на слух. Дело в том, что статья посвящена тональности, а не списку песен, её имеющих. И туда не могут быть записаны абсолютно все песни мира, имеющие эту тональность. Если вы не заметили, в таких статьях музыкальные произведения приведены в основном классические, нотные партии которых привлекают профессиональных музыкантов, не имеющих отношения к авторству этих произведений. К любому из этих произведений можно привести письменный источник, где указана тональность. В Википедии существуют исключения, к которым указание ссылки на источник не нужно - сюжет фильма, например, или компьютерной игры. Но тональность произведения или указание, например, какая нота в каком месте звучит, в число этих исключений не входит. --SkоrP²⁴ 12:40, 28 июля 2011 (UTC)[ответить]

Но можно же пару музыкальных произведений неклассических вписать? Не все же классику слушали, а послушают приведенные популярные песни - узнают, как звучит эта тональность. 188.233.36.81 09:19, 29 июля 2011 (UTC)[ответить]

Можно, но только если будет указан авторитетный источник, который подтверждает это в форме, доступной человеку, который незнаком с теорией музыки или с игрой на каком-либо инструменте. Такой вот «порог пропускания». --SkоrP²⁴ 12:48, 29 июля 2011 (UTC)[ответить]

А как должен выглядеть авторитетный источник? А то есть много таких ресурсов, которые могут очень быть похожи на авторитетные, но там может быть указана неправда. Я не хочу указывать ложные сведения. 188.233.6.77 14:42, 29 июля 2011 (UTC)[ответить]

См. ВП:АИ. Вкратце, источник не должен являться форумом или быть опубликованным, к примеру, на бесплатном хостинге или В Контакте. Но вы найдите источник, там разберёмся, если что. --SkоrP²⁴ 17:13, 29 июля 2011 (UTC)[ответить]

Мне кажется, если вы не возражаете, что иногда авторитетного источника может не быть, а очевидные сведения на самом вверху, и тут бывает нестыковка. Необязательно это будет какая-нибудь сплетня или около того. 188.233.41.113 08:40, 30 июля 2011 (UTC)[ответить]

Таковы принципы Википедии. Подтверждение какого-либо факта, написанного в статье, должно быть легко доступно любому участнику, который хочет проверить его правдивость (как я уже говорил, даже глухому). Любая доказанная теорема тоже по-своему очевидна, а «самый верх» — понятие относительное. --SkоrP²⁴ 09:16, 30 июля 2011 (UTC)[ответить]

Нельзя задокументировать все на свете. И, думаю, как участник Википедии, вы способны отличить полезную информацию от неполезной. И я прочитал в статье про авторитетные источники, что не нужно давать источник к той информации, которую любой читатель может легко проверить. 188.233.14.150 09:48, 1 августа 2011 (UTC)[ответить]

Заметьте, любой читатель. Или вы думаете, что каждая особь рода человеческого, которая имеет возможность читать Википедию, может определить тональность на слух? --SkоrP²⁴ 10:09, 1 августа 2011 (UTC)[ответить]

Может, и не любой, но можно ли проявить инициативность? Вандалов не так уж много. 188.233.42.195 14:48, 1 августа 2011 (UTC)[ответить]

Что вандалов немного, это только так кажется благодаря усилиям участников. А отсутствие источника к информации нарушает правила ВП:ПРОВ и в данном случае ВП:ОРИСС. Если даже я и допущу вашу правку, то после неё сначала другие анонимы начнут своих кумиров вписывать до половины статьи, а потом весь этот список, включая ваш пункт, будет удалён другими участниками. И хорошо, если мне ещё по лбу не дадут за то, что я отпатрулировал вашу правку. --SkоrP²⁴ 15:38, 1 августа 2011 (UTC)[ответить]

Скажите, на сайте Народ.ру эта информация написана быть не может, а на каком-нибудь другом сайте, который может смахивать на АИ, но там написана откровенная лажа - вполне может? Иногда мне кажется, что безоговорочное следование правилам - следствие безынициативности. 188.233.25.89 06:08, 2 августа 2011 (UTC)[ответить]

Дайте ссылку на ту "лажу". Если, например, для данного случая на сайте указана тональность ля-бемоль мажор, то это не лажа, а это то же самое, что фа минор. И на авторитетном источнике "лажа" пишется редко. Если вы хотите предложить внести изменения в правила, это не ко мне, а на ВП:Форум/Правила. --SkоrP²⁴ 07:42, 2 августа 2011 (UTC)[ответить]

Во-первых, чтобы не было вопросов, - я не администратор, достаточно быть патрулирующим. Во-вторых, иногда ограничения, определяемые правилами, создают препятствия в улучшении энциклопедии, но взамен энциклопедия является более качественной и проверяемой. И здесь не тот случай, чтобы отходить от чётких правил. В-третьих, информация такого типа (музыкальные произведения) добавляется в статьи о тональностях довольно часто, приходится откатывать. --SkоrP²⁴ 13:16, 2 августа 2011 (UTC)[ответить]

Вы можете определить тональность на слух, если она указана неправильно? И чем плохо то, что будет указана пара-тройка песен популярной направленности? Историю правки статей я просматривал, не так уж и часто пишут. Среди поп-музыки есть немало вполне достойных композиций. 188.233.21.53 13:37, 2 августа 2011 (UTC)[ответить]

Даже если я и могу это сделать, определение тональности на слух является оригинальным исследованием, а это нарушение правил и подлежит удалению. "Не так уж и часто пишут" - но пишут. Если бы раздела "некоторые произведения в этой тональности" не было, в статью бы вообще никто об этом не писал, а чем сильнее стимул написать (чем длиннее и разнообразнее список) - тем больше пишут. Вообще говоря, изначально раздел был создан только для тех произведений, в названии которых упоминается тональность (например, Симфония № 40 соль минор). Вы же не будете в статье красный цвет перечислять всё, что красного цвета? Только если это имеет какую-то значимость. Значимость - тоже неотъемлемая часть информации, добавляемой в статьи Википедии, причём важна значимость именно для статьи, куда добавляется информация. --SkоrP²⁴ 14:03, 2 августа 2011 (UTC)[ответить]

Так уже там обозначены те произведения, которые не надо было обозначать. И к тому же это не те произведения, которые слышал широкий круг. И по-моему, люди, которых интересует та или иная тональность, знают, что это такое, и вполне поймут, что композиция имеет ту тональность, в статью которой были записаны. Я вас понимаю и сам не хочу заниматься хулиганством, напротив, я хочу помочь вашей работе. Я думаю, это поможет статье. В ОРИССе я прочитал, что этим правилом не следует слишком увлекаться. 188.233.21.53 15:01, 2 августа 2011 (UTC)[ответить]

Я привёл вам причины, по которым такую правку не могу допустить, и сослался на правила. Если Вася — химик, а Петя не имеет ни малейшего представления о химии, Петя должен иметь возможность проверить информацию по химии, которую Вася написал в Википедию. И если Вася имеет права не указывать источник, что вода не имеет запаха и вкуса, он обязан указать источник, например, для величины теплопроводности воды. Если какие-то произведения, присутствующие в статьях о тональностях, по-вашему, нарушают правила проверяемости, указывайте на них конкретно, разберёмся. --SkоrP²⁴ 17:20, 2 августа 2011 (UTC)[ответить]

Да никакие произведения не нарушают правила проверяемости, давайте напишем наконец пару-тройку популярных музыкальных произведений, я не понимаю, в чём проблема. Произведения, которые не надо было вписывать, уже вписаны, так почему же не вписать те, которые может послушать каждый. Если он не знает, что такое тональность, то пусть прочитает про нее. Никто туда не записывает, я уже смотрел. Все правила соблюдаются, только не надо ими злоупотреблять. 188.233.33.64 09:24, 3 августа 2011 (UTC)[ответить]

Привожу примеры добавления подобной информации: [1], [2], [3]. Какие произведения, по-вашему, не надо было вписывать, вы не указали, поэтому я не могу ничего с ними сделать. Также хочу обратить ваше внимание на правило ВП:ПОКРУГУ, поскольку вы приближаетесь к его нарушению. --SkоrP²⁴ 13:41, 3 августа 2011 (UTC)[ответить]

Мне тоже не нравится, что мы ходим по кругу, но без вас я самовольствовать не буду. Тот, кто это записывал, напротив поступил правильно. Я ни в коем случае не стремлюсь к этому. 188.233.12.164 14:19, 3 августа 2011 (UTC)[ответить]

Судя по вашим словам, вы теперь уже пытаетесь протолкнуть свою точку зрения, ничем (никакими правилами) не обоснованную, кроме как вашими мыслями, но нарушающую какую-то часть правил. Пока я не наблюдаю никаких аргументов с вашей стороны, указывающих на пользу данной правки, кроме таких как "это будет хорошо", а также указывающих на уже существующие нарушения, которые, вероятно, были сделаны ещё до моего участия в этих статьях. Это и называется ВП:ПОКРУГУ.

Честно говоря, я в скором времени собираюсь выставлять все статьи о тональностях на обсуждение к объединению в одну статью. Если объединение будет одобрено, то разделы "произведения, написанные в этой тональности" будут удалены полностью. --SkоrP²⁴ 14:59, 3 августа 2011 (UTC)[ответить]

Ради чего нужно добавлять в статью информацию о произведении, нарушая правила Википедии (ВП:ПРОВ, ВП:ОРИСС)? Есть ли для этого достаточные основания? --SkоrP²⁴ 14:39, 4 августа 2011 (UTC)[ответить]

Я правилами не злоупотребляю, данный случай — явное нарушение данных правил. Вы говорите, «надо дать понять». Во-первых, «дать понять» — не цель Википедии, цель Википедии — собрать в одном месте информацию, которая уже дана понять. А «дать понять» в Википедии, минуя какие-то сторонние авторитетные источники, — это нарушение правила ВП:ОРИСС. Почему это нарушение данного правила — я описал выше, перечитайте дискуссию, если хотите. --SkоrP²⁴ 16:40, 5 августа 2011 (UTC)[ответить]

Чтобы я не отказался записать вашу правку, мне достаточно одного аргумента — ссылки на авторитетный источник, откуда ясно, что эта песня написана в фа миноре. Даже если это будет нотный текст или последовательность аккордов, откуда будет ясно, что песня написана в данной тональности (пример). Хотя вообще-то последовательности аккордов мало для проверяемости, но я допущу. --SkоrP²⁴ 11:50, 6 августа 2011 (UTC)[ответить]

Зачем такая Викия, если есть Убежище? --SkоrP²⁴ 18:43, 28 июля 2011 (UTC)[ответить]

Я думаю, что правильнее было бы присоединиться к Убежищу и сделать его лучше. Повторное изобретение велосипеда — неудачная затея. И смысл создания такой Викии мне непонятен — копирование части статей из Убежища? --SkоrP²⁴ 13:10, 29 июля 2011 (UTC)[ответить]

Нет. И вы сами со временем поймёте, что затея неудачная. Просто не будет читателей вашей викии, все будут читать Убежище, где охвачен весь мир Fallout, а не один его бок. --SkоrP²⁴ 17:28, 29 июля 2011 (UTC)[ответить]

• Не подскажите, как используя шаблон англ.  сделать текст внутри шаблона курсивным? Обычное выделение не помогает. ADDvokat 05:41, 7 августа 2011 (UTC)[ответить]

  Так он вроде всегда курсивный (англ. Слово). У вас этот пример в курсиве? --SkоrP²⁴ 08:22, 7 августа 2011 (UTC)[ответить]

• (англ. Imagination) ADDvokat 11:25, 7 августа 2011 (UTC)[ответить]
• (англ. Imagination) Ха, вот в чем проблема, если в шаблон поставить курсивное выделение, то курсив как раз исчезает. Все, спасибо.ADDvokat 11:25, 7 августа 2011 (UTC)[ответить]
• Не подскажите где хранятся всякие штуки типа "Этот участник бла бла бла" (не курит, живет в таком то городе и т.д.)? ADDvokat 15:28, 18 августа 2011 (UTC)[ответить]

  ВП:ЮБ. --SkоrP²⁴ 16:46, 18 августа 2011 (UTC)[ответить]

  Ура! Мне дали флаг в руки)) Спасибо за посредничество. ADDvokat 15:50, 20 августа 2011 (UTC)[ответить]

  Не за что. Пользуйтесь добросовестно --SkоrP²⁴ 16:05, 20 августа 2011 (UTC)[ответить]

• Подскажите как менять цвет врезки при шаблоне quote box? ADDvokat 18:09, 25 августа 2011 (UTC)[ответить]

  Вроде никак нельзя. А почему не используете шаблон {{Врезка}}? Там всё просто. --SkоrP²⁴ 18:46, 25 августа 2011 (UTC)[ответить]

Был опрос Википедия:К оценке источников/Архив/2011/1#imdb в части «киноляпов», там указывалось, что для киноляпов, интересных фактов и подобной информации IMDb не может быть авторитетным источником. Думаю, что для теглайнов может, потому что проверить их относительно легко. Хотя и не уверен. --SkоrP²⁴ 07:09, 26 августа 2011 (UTC)[ответить]

В том то и проблема, что перепроверить никак нельзя - кроме IMDB ни одного сайта, упоминающие теглайны SH3, нет. По этому-то и вызывает подозрения. ADDvokat 12:59, 26 августа 2011 (UTC)[ответить]

Я бы тогда не рисковал, не вносил бы данную информацию в статью. Теглайны — это реклама, она уж точно должна где-нибудь ещё встретиться. --SkоrP²⁴ 13:06, 26 августа 2011 (UTC)[ответить]

Погуглил получше - оказывается фраза звучит в трейлере (по этому-то другие сайты не релеванты, они не приводили его в качестве текста, а только в качестве видео). ADDvokat 15:27, 26 августа 2011 (UTC)[ответить]

Тогда всё нормально. --SkоrP²⁴ 16:15, 26 августа 2011 (UTC)[ответить]

• Играл. Ваши правки в статье Alice: Madness Returns откатил, причины объяснил в комментарии. Плюс раздел «расширенное издание» в виде голого списка не пойдёт — нужно писать текстом (таким как в разделе «оружие»), ссылаясь на источники, подтверждающие, что такое расширенное издание существует. С Fallout я пока работу отложил, поскольку, как я вижу, гон на статьи о вымышленных мирах начинается неслабый. Возможно, то, что мы хотим сделать, вообще не имеет смысла. --SkоrP²⁴ 12:12, 27 августа 2011 (UTC)[ответить]
• Ещё такая просьба: если хотите сделать какое-либо дополнение или значительное изменение в статье Alice: Madness Returns, сначала высказывайтесь, пожалуйста, на странице ВП:Рецензирование/Alice: Madness Returns. Там решим, есть ли в этом смысл и как это делать. --SkоrP²⁴ 12:44, 27 августа 2011 (UTC)[ответить]

Я бы посоветовал вам обратиться с этим вопросом на ВП:КОИ. Многие сайты отмечаются на справочных страницах Википедии как АИ, но, насколько я знаю, оба этих сайта в такую категорию не входят. Да и используются они в Википедии не очень часто: game-ost — 141 включение ([8]), square — 68 включений ([9]). --SkоrP²⁴ 18:59, 29 августа 2011 (UTC)[ответить]

Истина была где-то посередине - Ромерса был музыкальным супервайзером (возможно отчасти работал с текстом), однако основной автор все же Хироюки... (раздобыл обложку альбома, откуда и узнал). ADDvokat 05:23, 30 августа 2011 (UTC)[ответить]

Хотя все же конфликт видимо есть. Спасибо, обращусь в ВП:КОИ. ADDvokat 07:06, 30 августа 2011 (UTC)[ответить]

Не успел… --SkоrP²⁴ 20:15, 2 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Администратор поторопился, обсуждение еще идет. ADDvokat 09:00, 3 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Как считаете, к кому можно обратиться за поведением итогов? ADDvokat 17:30, 4 сентября 2011 (UTC)[ответить]

К администраторам, но, как правило, на форумах в случае необходимости итог они подводят сами. Вдобавок, не каждый админ согласится подвести итог в таком сложном обсуждении. --SkоrP²⁴ 17:42, 4 сентября 2011 (UTC)[ответить]

А нельзя ли узнать заранее, кто будет подводить итог? Я некоторым админам не очень доверяю... ADDvokat 12:38, 5 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Нельзя. Если итог вам не понравится, либо его невозможно будет подвести в чью-либо сторону, тогда надо будет искать другие пути решения в соответствии с ВП:РК: посредничество либо организация опроса. --SkоrP²⁴ 13:52, 5 сентября 2011 (UTC)[ответить]

• Даже если и предположить, что я неправильно помню, странно, что долгое время никто на это не обращал внимание, хотя правятся в статье любые спорные мелочи. Скорее всего, вы что-то перепутали. Но на следующих выходных у меня будет возможность проверить это самому (как и "радость туриста"). --SkоrP²⁴ 12:34, 5 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Я без модов играл. Кстати, если в версиях игры с разными патчами что-либо, описываемое в Википедии, меняется, это надо ясно указывать. Названия и события, которые указываю я, совпадают с самой первой версией каждой игры. По крайней мере, я так думаю, проверю, чтобы удостовериться. --SkоrP²⁴ 16:28, 5 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Дай ссылку. --SkоrP²⁴ 14:17, 7 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Нужна точная, на страницу, откуда взята информация. Кстати, чем доказывается тот факт, что Бродяга в ЧН и ЗП — одно и то же лицо, а не тёзки? --SkоrP²⁴ 14:23, 7 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Данный сайт — фанатский, поэтому он не может являться более авторитетным источником, чем сама игра. Наименования группировок в статье Википедии должны быть точными, как в игре. К примеру «учёных-экологов» в играх точно не было — были либо «учёные», либо «экологи». «Нейтралов» не было точно, иначе получалась бы путаница «группировка — нейтрал, отношение — нейтрал», которую я бы запомнил. --SkоrP²⁴ 14:33, 7 сентября 2011 (UTC)[ответить]

По поводу Бродяги, как я думаю и как ты думаешь, в статьях Википедии отражаться не должно. Если что-то точно неясно посредством прохождения игры, этого не должно быть в статье без авторитетных источников. В игру скоро переиграю. --SkоrP²⁴ 14:38, 7 сентября 2011 (UTC)[ответить]

ЧН. --SkоrP²⁴ 11:20, 8 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Может --SkоrP²⁴ 16:20, 8 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Которые указаны выше? Так я выше написал, почему их указать нельзя. Пока в данном случае лучший источник — сама игра. --SkоrP²⁴ 18:18, 9 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Это дополнительная ссылка («по теме»), не обязательно являющаяся источником к чему-либо. --SkоrP²⁴ 12:18, 10 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Эту информацию не я вносил, и где находится упомянутый дневник, не знаю. Правьте смело, есть другой опытный участник, который следит за статьёй, — он проверит. --SkоrP²⁴ 15:57, 10 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Пока не получается диск забрать. Не волнуйся, когда появится возможность проверить, проверю и отпатрулирую статью. --SkоrP²⁴ 12:46, 16 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Чего все такие нетерпеливые? Если ты написал так, как есть в игре, тебе не о чем беспокоиться, и оттого, что я зайду в игру и проверю, ничего не должно измениться. Пока это мероприятие откладывается на следующее воскресенье. --SkоrP²⁴ 11:20, 21 сентября 2011 (UTC)[ответить]

• Игровой мир S.T.A.L.K.E.R. отпатрулировал. Оказывается, в ЧН «сталкерами» называется их группировка, сами они — «одиночки», так и написал. Про проводника неподтверждённую информацию о присутствии в нескольких играх удалил. Про колбасу посмотрю в ТЧ, позже. --SkоrP²⁴ 14:43, 8 октября 2011 (UTC)[ответить]
  ОК, радость туриста. --SkоrP²⁴ 17:55, 8 октября 2011 (UTC)[ответить]

Кстати, нет никакой информации, что проводник - это имя, а не должность тех или иных сталкеров. --SkоrP²⁴ 12:18, 9 октября 2011 (UTC)[ответить]

Переиграл. Радость туриста, всё правильно. --SkоrP²⁴ 16:42, 11 октября 2011 (UTC)[ответить]

И в ЗП Стрелок явно упоминает, что это тот же сталкер, который раньше свёл его с доктором? --SkоrP²⁴ 16:42, 11 октября 2011 (UTC)[ответить]

Правка. Укажи, в каких местах игр упоминается, что отсутствие жёсткой дисциплины ведёт и к тому, что среди «свободных» практикуется алкоголизм. Иначе информация будет удалена по причине слишком долгого нахождения такой неподтверждённой информации в статье. --SkоrP²⁴ 16:47, 11 октября 2011 (UTC)[ответить]

Во вторник, возможно, получится посмотреть. --SkоrP²⁴ 14:27, 16 октября 2011 (UTC)[ответить]

В общем, не получается пока посмотреть. Можешь заменить шаблоны {{Нет АИ}} на сноски (<ref>текст</ref>) и указать в них, в каком месте игры это можно проверить (если в ПДА, так и пиши). Я этому препятствовать не буду. --SkоrP²⁴ 09:50, 19 октября 2011 (UTC)[ответить]

В разделах История мира игры и Население Зоны нужно выверить информацию, убрав из неё домыслы, которые не указываются в сюжете явно. Тогда можно будет убрать отметку. По поводу Защитных костюмов - скажу своё мнение: мне вообще не нравится наличие таблиц в данной статье и содержимое их, которое значительной частью представляет руководства по игре (которые недопустимы, см. ВП:ИГРЫ). Можешь добавить, я препятствовать не буду (и без того статья имеет такой недостаток), но не буду и заступаться за это, если кто-то из других участников аргументированно отменит эту правку. --SkоrP²⁴ 11:38, 21 октября 2011 (UTC)[ответить]

Посмотрю, как на эти правки отреагирует участник, написавший этот сюжет. Пока ничего не буду предпринимать. --SkоrP²⁴ 16:12, 21 октября 2011 (UTC)[ответить]

Oleghv. --SkоrP²⁴ 16:42, 21 октября 2011 (UTC)[ответить]

Многовато непроверяемой по памяти информации, добавленной в статью, поэтому не патрулирую. --SkоrP²⁴ 20:51, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Довольно часто попадаются такие сведения, которые трудновато узнать из игры. Сейчас перечитывать статью нет времени. Позже. --SkоrP²⁴ 05:18, 22 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Желательно, чтобы в статье имелись указания на конкретные места в игре с помощью сносок, особенно если информация берётся из внутриигровых документов. Например, из геймплея неизвестно про эксперимент о-сознания с объектом в другом полушарии Земли. В «населении Зоны» много информации без АИ: например, где в игре говорится, что одиночки зависимы от торговцев? Или что Долг — один из ведущих и влиятельнейших в Зоне? Если выводы делаются игроком (даже очевидные) — такой информации не место в Википедии. Потому и шаблон. --SkоrP²⁴ 19:51, 6 января 2012 (UTC)[ответить]

Я лишь привёл некоторые примеры. Ещё про «генератор излучения Кайманова» ничего в сюжете не помнится, но есть ли это в документах ЗП, я не знаю, так как их все в игре так и не нашёл. Удаление неподтверждённой информации в сюжете считаю неправильной до того времени, пока она не будет сверена с этими документами и не будут поставлены ссылки на них, поскольку раздел о сюжете писал участник, заслуживающий доверия. Поэтому, собственно, сам не берусь за чистку. Во второй половине статьи почистить инфу можно основательно: «Однако затем бандиты терпят поражение в войне со сталкерами. Их лидер погибает». — источник? Про Долг, Свободу и аномалии вообще много неподтверждённого, скорее всего домыслы самих участников. --SkоrP²⁴ 08:41, 13 января 2012 (UTC)[ответить]

В идеале, чтобы раздел не нарушал ВП:НЕКАТАЛОГ, нужно описание каждого оружия, причём со ссылками на источники (именно игровое описание, а не описание реальных аналогов) и без ТТХ. --SkоrP²⁴ 12:37, 13 января 2012 (UTC)[ответить]

Можно и подписать. --SkоrP²⁴ 15:43, 13 января 2012 (UTC)[ответить]

В описании. --SkоrP²⁴ 15:52, 13 января 2012 (UTC)[ответить]

Копирование текстов с других сайтов в Википедию категорически запрещено, поскольку из-за этого у Википедии могут начаться проблемы с авторским правом. В связи с этим я удалил скопированные тексты. Нужно переписать эти тексты своими словами (то есть так, чтобы при гуглении википедийный текст нельзя было найти на сайте-источнике). --SkоrP²⁴ 20:02, 13 января 2012 (UTC)[ответить]

Остальная информация, бывшая в статье до этого, тоже вскоре подвергнется проверке на копивио с моей стороны. --SkоrP²⁴ 20:08, 13 января 2012 (UTC)[ответить]

Копировать не надо, напиши своими словами, основываясь на описании из игры. --SkоrP²⁴ 22:11, 13 января 2012 (UTC)[ответить]

Окей, ещё осталось ссылки на источники представить. Только ссылки нужны именно на страницы, откуда брался текст. Заключаешь ссылки между тегами <ref> </ref> и ставишь после описания каждого оружия. К костюмам тоже нужны ссылки, причём ко всем. --SkоrP²⁴ 22:05, 14 января 2012 (UTC)[ответить]

Насколько я помню, по крайней мере в ТЧ по каждому оружию и костюму в инвентаре было его краткое описание. Если за основу взята эта информация, то в интернете должны быть зеркала. Погугли несколько слов из игрового описания, и результат поиска какой-нибудь можно использовать как источник, если там эта же информация есть. Только нужно, чтобы это не форум был. --SkоrP²⁴ 11:03, 15 января 2012 (UTC)[ответить]

Надо ставить ссылки на конкретные веб-страницы, где информация, а не на главную. Пример. В общем, раз уже и сам нашёл, могу я поставить ссылки, но позже. --SkоrP²⁴ 13:24, 15 января 2012 (UTC)[ответить]

Если сноска повторяется несколько раз, то первую ссылку надо брать в теги <ref name="имя сноски"> </ref>, а в местах повторения можно вместо сноски ставить <ref name="имя сноски"/> и всё. Для каждой сноски "имя сноски" своё. По идее это скоро должен исправить бот, но не факт, что он это сделает - давненько я его не видел в действии. Ну, исправим сами, если что. --SkоrP²⁴ 15:12, 15 января 2012 (UTC)[ответить]

Претензия по поводу оружия. После Винтореза (включительно) тексты слишком сильно совпадают с внешними источниками. Такие слова как "снабжён", "комплектуется", думаю, заменить синонимами не составит труда. После этого исправления отпатрулирую. --SkоrP²⁴ 19:21, 17 января 2012 (UTC)[ответить]

Уточнил шаблон, не всё. Как я уже говорил, те факты, которые можно узнать только из игровых документов, должны подкрепляться сносками, где названия этих документов (и места приобретения) указаны, поскольку не все документы игрок обязан по сюжету читать. --SkоrP²⁴ 22:04, 18 января 2012 (UTC)[ответить]

Расставил шаблоны там, где надо. Если шаблон стоит в конце предложения, значит источник нужен ко всему предложению, если в середине — к конкретному факту. --SkоrP²⁴ 13:46, 21 января 2012 (UTC)[ответить]

Я понимаю, что подтвержденнная, но чем? Нужны ссылки наподобие той, которую я только что поставил. --SkоrP²⁴ 14:11, 21 января 2012 (UTC)[ответить]

Прослушал сейчас диалог с членом о-сознания. В нём я не нашёл ничего как про генераторы, так и про их возведение. Максимум, он упоминает некие установки, для поддержания работоспособности которых имелась энергия. Можешь привести цитату про генераторы? --SkоrP²⁴ 14:58, 21 января 2012 (UTC)[ответить]

И про излучатель Кайманова он тоже ничего не говорит. Может быть, про излучатель инфа имелась в документах? --SkоrP²⁴ 15:00, 21 января 2012 (UTC)[ответить]

Увидеть-то можно, а чтобы узнать, что это и для чего оно предназначено, вида недостаточно. --SkоrP²⁴ 15:17, 21 января 2012 (UTC)[ответить]

Ещё: в ЧН видно, как сталкеры лежат под мониторами, но что это и для чего оно нужно — из игры неясно (что-то додумывать самому нельзя — см. ВП:ОРИСС). --SkоrP²⁴ 15:17, 21 января 2012 (UTC)[ответить]

Как стирают память, на экранах не показано (там вообще непонятно что показано), но татуировка является подтверждением. Внёс уточнение в статью. --SkоrP²⁴ 16:11, 21 января 2012 (UTC)[ответить]

Хотя непонятно, как в таком случае игрок выдерживает это излучение, но всё равно о нём ничего не известно. --SkоrP²⁴ 16:20, 21 января 2012 (UTC)[ответить]

Член О-Сознания не указывает, что в качестве Выжигателя использовался излучатель Кайманова. --SkоrP²⁴ 16:56, 21 января 2012 (UTC)[ответить]

«Выжигатель» — экспериментальная модель «излучателя Кайманова», который члены «О-сознания» переоборудовали в систему защиты от проникновения в центр Зоны. Насколько я помню, до конца игры «О-Сознание» не упоминается вообще. Я позже проверю, что написано в документах X18. Пока пусть так. --SkоrP²⁴ 18:56, 21 января 2012 (UTC)[ответить]

Добавлю, но позже. --SkоrP²⁴ 14:11, 6 сентября 2011 (UTC)[ответить]

• • ok, спасибо. И уберите, пожалуйста, левые ссылки, мы этот вопрос недавно обсуждали и пришли к мнению, что в объемных и хорошо написаных статьях должны стоять только ссылки на официальные источники, а не на профайлы игр на игровых порталах, если у Вас вопросы по этому поводу можете спросить у Участник:NeD80 это все с его подачи и с ним согласовано. Оксана Бутрина 09:02, 7 сентября 2011 (UTC)[ответить]

    Хотелось бы обсудить это всем вместе - см. ВП:Рецензирование/Alice: Madness Returns#Рецензирование от NeD80, в конце раздела. --SkоrP²⁴ 09:50, 7 сентября 2011 (UTC)[ответить]

• Поздравляю с избранием статьи. ADDvokat 18:30, 26 октября 2011 (UTC)[ответить]

  Спасибо. И за то, что помогали. --SkоrP²⁴ 19:16, 26 октября 2011 (UTC)[ответить]

• Не стал создавать еще одну тему, ибо лень))) Я тут смотрю, вы вовсю трудитесь над первой частью. У меня к вам предложение по объединению статьи с саундтреком, на мой взгляд особой значимости в ее отделении нет, поскольку там кроме участников записи и списка треков ничего нет. ADDvokat 12:53, 20 ноября 2011 (UTC)[ответить]

  Я сам собираюсь это сделать, когда доберусь до этого раздела. Если хотите, можете раньше объединить. --SkоrP²⁴ 13:01, 20 ноября 2011 (UTC)[ответить]

  Что вы, я не умею. ADDvokat 18:25, 20 ноября 2011 (UTC)[ответить]

  Достаточно перенести всю инфу (исключая служебные элементы — не несущие информации) из исходной статьи в соответствующий раздел статьи об игре, а исходную статью заменить перенаправлением. Случай простой, если бы был спорный, тогда надо было бы на ВП:КОБ выносить. --SkоrP²⁴ 18:34, 20 ноября 2011 (UTC)[ответить]

  Инфу перенес, а редиректы ставить не умею. Там шаблон пока уползает, но по мере добавления информации все будет ок. ADDvokat 16:31, 21 ноября 2011 (UTC)[ответить]

  ОК, спасибо. --SkоrP²⁴ 17:09, 21 ноября 2011 (UTC)[ответить]

• Статья находится на рецензировании. Пока комментариев нет. Скучно. Может вы что-нибудь скажите? ADDvokat 17:37, 1 октября 2011 (UTC)[ответить]

  --SkоrP²⁴ 20:15, 1 октября 2011 (UTC)[ответить]

• Этот сайт не относится ни к Викимедиа, ни к Викии, поэтому ничем помочь не могу. Обращайтесь на их форум (наберите там "Викиреальность:Форум"). --SkоrP²⁴ 17:46, 14 октября 2011 (UTC)[ответить]

• Что нужно статье, чтобы она могла остаться в википедии ? С рецензированием поможете ? Я в смысле, будете ли вы помогать в доработке статьи.
• Давайте наконец выставим Игровой мир Fallout, работали ведь долго.--Артур Коровкин 08:44, 16 октября 2011 (UTC)[ответить]

  Чтобы статья могла остаться, нужно указать авторитетные источники, подтверждающие, во-первых, значимость предмета (ну, в случае коллекционного издания, я думаю, они найдутся), а во-вторых, информацию, написанную в статье (здесь посложнее — написание информации только на примере существующих коллекционных изданий является ОРИССом, нужно найти источники, где о коллекционном издании пишут как о понятии, а примеры взять дополнительно). Если такие источники появятся в статье (я немного погуглил — вторых не нахожу), тогда помогу. Когда слишком много разделов и мало информации в каждом — это плохо, всю текущую информацию можно было бы соединить в пару абзацей. Но с этим разберёмся. Что касается статей по Fallout, у них, на мой взгляд, будущего нет — уже и статьи о Гарри Поттере собираются удалять. --SkоrP²⁴ 09:06, 16 октября 2011 (UTC)[ответить]

• Не удивлюсь, если Игровой мир Сталкер тоже выставят на удаление, и поддержу удаление. Согласно ВП:ИГРЫ, как кто-то из соответствующего проекта мне любезно напомнил, информации такого рода в Википедии не место. --SkоrP²⁴ 14:16, 16 октября 2011 (UTC)[ответить]

• Всё законно, см. Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/21 января 2007. Конечно, давно это было, требования, возможно, были другие, да и измениться в худшую сторону любая статья успела бы за такое время. Можете подать запрос на ВП:КЛСХС. --SkоrP²⁴ 10:39, 19 октября 2011 (UTC)[ответить]

  Да, действительно давно, поэтому не нашел. Подать запрос наверно нужно, но я, пожалуй, не буду. Спасибо за информацию. ADDvokat 11:25, 19 октября 2011 (UTC)[ответить]

Поправил. Дальше следуйте по инструкции (я пока убрал раздел со страницы ВП:Рецензирование; когда очистите страницу, верните). --SkоrP²⁴ 12:49, 23 октября 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо за поздравление. --SkоrP²⁴ 19:30, 30 октября 2011 (UTC)[ответить]

• По первому - кроме критики что ещё нужно (её найти невозможно)?

  Без критики статья не получит статус хорошей. --SkоrP²⁴ 19:37, 1 ноября 2011 (UTC)[ответить]

  Хорошо, давайте самое сложное оставим напоследок. Что ещё нужно?--Артур Коровкин 18:25, 2 ноября 2011 (UTC)[ответить]

  Критика — самое лёгкое после сюжета и титров. Если критику не можете найти, то остальное подавно не найдёте. --SkоrP²⁴ 17:02, 3 ноября 2011 (UTC)[ответить]

  Просто напишите список и я всем займусь в том порядке в котором смогу.--Артур Коровкин 15:17, 4 ноября 2011 (UTC)[ответить]

  Главное - сюжет, критика и создание, по остальному стандартного списка нет - писать можно всё значимое и подтверждённое источниками до тех пор, когда можно будет сказать, что тема статьи раскрыта. Если всё же нужен список, смотрите заголовки первого уровня (второго, если выражаться правильнее) в содержании статьи Хор (телесериал). --SkоrP²⁴ 17:20, 4 ноября 2011 (UTC)[ответить]

• По второму - оцените статью, пожалуйста.--Артур Коровкин 18:54, 1 ноября 2011 (UTC)[ответить]

  В целом, на мой взгляд, статья достойна на жизнь. Недостаток — большое количество полупустых разделов: всю имеющуюся на данный момент в статье информацию можно объединить в три раздела — сюжет, разработку и критику (+преамбула). --SkоrP²⁴ 19:37, 1 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Во-первых, не создавайте для каждой своей реплики отдельные темы. Во-вторых, для консолей системные требования указывать не надо. Ну и раздел отдельный требования точно не требуют, объедините с чем-нибудь, как это сделано в других статьях. Улучшить статью можно в зависимости от информации, которая в настоящее время имеется в интернете — ищите и пишите в статью. В противном случае всё-таки нужно свести к трём разделам (включая подразделы), написать связным текстом, как это делается в других статьях об играх, а не создавать для каждого предложения отдельный раздел. --SkоrP²⁴ 17:16, 2 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Обычно там указываются разные операционные системы. Напр. у Windows XP и Windows 7 разные сис.требования. --SkоrP²⁴ 18:05, 2 ноября 2011 (UTC)[ответить]

А работают по-разному. В общем, у меня вам это объяснять нет никакого желания, читайте соответствующую литературу. --SkоrP²⁴ 19:22, 2 ноября 2011 (UTC)[ответить]

• Есть такое правило — ВП:Взвешенность изложения. Игровой мир не должен занимать большую часть статьи, потому что статья не о нём, а о серии игр. --SkоrP²⁴ 19:10, 5 ноября 2011 (UTC)[ответить]

На мой взгляд, для данной страницы ничего кроме списка, который был раньше, не надо, потому что всё касающееся игр должно быть в соответствующих статьях. Поэтому я и оформил статью вначале как список. --SkоrP²⁴ 19:52, 5 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Игровой мир = вселенная игры. --SkоrP²⁴ 20:11, 6 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Игровой мир, если он значим, по идее должен быть либо в статьях о соответствующих играх (если соблюдается взвешенность изложения), либо в статье о серии игр (которой в нашем случае нет, есть только список игр), либо в отдельной статье об игровом мире (это если значимость показана). --SkоrP²⁴ 14:22, 7 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Серия Fallout - это такие игры, о которых нельзя сделать общую статью, если только полностью не объединять. Ваша идея обречена на провал, скажу сразу. Я скоро освобожусь и, если игровой мир будет по-прежнему занимать большую часть статьи, верну всё к списку. Разработку в текущем виде можно перенести в Fallout. --SkоrP²⁴ 21:11, 8 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Почему нельзя общую статью ?--Артур Коровкин 13:20, 9 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Эти игры - совершенно разные продукты, независимые друг от друга. Если бы это был один программный комплекс, тогда могла бы быть общая статья. --SkоrP²⁴ 14:18, 9 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Не понял. Сюжет одной игры продолжает сюжет другой.--Артур Коровкин 15:36, 9 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Этого мало. Так можно любые две игры, например, о второй мировой войне связать вместе. Для Википедии содержание игры - второстепенная информация. --SkоrP²⁴ 16:50, 9 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Так в чём дело? Разве я не могу довести свой замысел до успеха? Может поговорим на ВП:ВУ?--Артур Коровкин 17:39, 9 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Пишите на ВУ, если хотите. Я вообще не вижу смысла создания такой статьи. Спасти информацию в Игровой мир Fallout? Если только этим, то не вижу пользы. --SkоrP²⁴ 18:43, 9 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Сюжетом. Если сюжет игры не нарушает события предыдущих игр, тогда игра считается канонической. --SkоrP²⁴ 21:11, 8 ноября 2011 (UTC)[ответить]

ВП:Таблица цветов. Если у вас не получится, обратитесь на Портал:Футбол, механизм шаблона, значит, надо знать. --SkоrP²⁴ 21:11, 8 ноября 2011 (UTC)[ответить]

А вы не могли бы помочь?--Артур Коровкин 17:43, 9 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Мне не знаком механизм данного шаблона. --SkоrP²⁴ 18:43, 9 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Размер таблицы можете делать, каким хотите, сами: для этого после {| style=" поставьте width:20%; (например), тогда таблица будет занимать 20% от ширины страницы.

Исправьте font-size на 100%. --SkоrP²⁴ 20:31, 12 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Файл:Licey 27.jpg не соответствует ВП:КДИ, а в частности, ВП:ПНИ, пункту 11. Что могу сказать касательно развития: в хорошей статье текста должно быть по объёму больше, чем таблиц и изображений. Для подобных статей решающую роль играет история, поэтому её нужно расширить. И больше внешних отзывов о лицее. Структуру лицея нужно объединить с руководством. Раздел Достижения содержит подразделы, не относящиеся к нему по логике: конкурсы, насколько я знаю, вообще не относятся к лицею, они существуют отдельно от него и проводятся как в лицее, так и в других УО — эту таблицу надо убрать, она не имеет значимости. Известные выпускники и Оценки коллег (кстати, «коллега» — не очень хорошее слово в данном контексте) должны существовать как самостоятельные разделы. Таблица «лицейский календарь», на мой взгляд, незначима — информация тривиальная. --SkоrP²⁴ 11:57, 12 ноября 2011 (UTC)[ответить]

По фотографии - повторяю, смотрите ВП:ПНИ, пункт 11. Отзывов о лицее надо побольше. --SkоrP²⁴ 12:14, 12 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Ну, пока вы добавите, может ещё какие-нибудь идеи появятся... --SkоrP²⁴ 13:52, 12 ноября 2011 (UTC)[ответить]

При текущем наборе информации, на мой взгляд, больше не надо. Когда статья разрастётся до того, чтобы можно было говорить о ХС, тогда и новые иллюстрации, возможно, будет смысл добавить. --SkоrP²⁴ 13:52, 12 ноября 2011 (UTC)[ответить]

• Извините, что вмешиваюсь, но просто для интереса проглядел статью, и… вот такое вот замечание ВП:ОС: «не следует также ставить сноски в заголовке — они должны относиться к тексту, а не к заголовку». ADDvokat 12:45, 12 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  • Понял.--Артур Коровкин 12:51, 12 ноября 2011 (UTC)[ответить]

• Я так прикинул в уме, в общем-то это всё. Но когда я увижу, что получилось после вашего дополнения историей и отзывами, моё мнение может измениться. Идеи новые могут возникнуть. --SkоrP²⁴ 16:20, 12 ноября 2011 (UTC)[ответить]