Об этом я не подумал. Может, вы и правы. В таком случае оставляю название статьи на ваше усмотрение. Если считаете нужным, переименуйте, если нет, оставьте. --Tuba Mirum 13:12, 2 января 2011 (UTC)[ответить]

Я вот тоже сейчас сомневаюсь в своих действиях. :) Аналогичный случай со статьёй Николас Кейдж - непонятно, надо переименовывать или нет. --VAP+VYK 16:55, 2 января 2011 (UTC)[ответить]

тынц --Michgrig (talk to me) 09:30, 2 января 2011 (UTC)[ответить]

Упс. --VAP+VYK 14:03, 2 января 2011 (UTC)[ответить]

Тогда извольте. пожалуйста, самостоятельно отменить внесённую Вами правку, так как наш разговор не был закончен. И если Вы считаете это «абсурдом», то попрошу Вас извиниться, так как Вы оскорбляете лично меня и моих предков и родственников, живших и живущих в данном районе и, в том числе, данном городе. Tyvaldr 17:19, 5 января 2011 (UTC)[ответить]

Лирика. Ей не место в ВП. Есть правила. Смотрите их. Просьба перестать заниматься флеймом. --VAP+VYK 17:23, 5 января 2011 (UTC)[ответить]

Но иногда, если принятое путём обсуждения решение кажется вам неверным, у вас может возникнуть желание продемонстрировать всю его абсурдность на наглядном примере, применив его к другим статьям. Не следует этого делать!

Нет. --VAP+VYK 15:29, 8 января 2011 (UTC)[ответить]

Текста (и контента вообще), повторюсь, много удалено не было. Спасибо за техническую правку с категориями на СО, глупая ошибка с моей стороны. Ваня (!,?) 15:13, 10 января 2011 (UTC)[ответить]

40% объёма статьи (45 кБ) - это не много? Ничего себе, однако. --VAP+VYK 15:15, 10 января 2011 (UTC)[ответить]

Это приемущественно не текст статьи, а текст цитат из газет. Данные цитаты были в сносках. Сам текст, подтвержденный АИ, я не трогал - убрав лишь то, что основывалось лишь на не-АИ. Многие параграфы были перенесены в другие места, объединены с другим текстом. Вы дифф хоть смотрели? Ваня (!,?) 15:58, 10 января 2011 (UTC)[ответить]

Разумеется, смотрел. Во-первых, цитаты никому не мешали, тем более, в разделе Примечания. Во-вторых, комментарий к диффу странный, мягко говоря: ничего плохого в нахождении там "зависимых" АИ нет и быть не может - где доказательства, что они дают неправильную информацию? Сами по себе они быть плохими не могут - нет такого в правилах. И вообще, со всей этой темой такая особая сложная ситуация, а вы берёте и просто так то переименовываете, то выставляете к удалению, то выкидываете пол-статьи без согласования... Вы не думаете, что так и до АК может дойти? И, думается, вам будет там непросто очень обосновать свои действия. --VAP+VYK 16:24, 10 января 2011 (UTC)[ответить]

Цитируя нашего экс-посредника: "Статью же необходимо почистить от ссылок на официальный сайт (включая и всевозможные приветствия); желательно вместо них поставить ссылки на независимые АИ." (было высказано здесь).

И, если честно - давно жду арбитража по данному вопросу. На мой взгляд, надо все статьи из категории переписывать, причем лучше, если это сделают другие участники. Ваня (!,?) 16:52, 10 января 2011 (UTC)[ответить]

И где эти независимые АИ? "Почитстить от ссылок", а не от информации. Если нет доказательств, что информация ложная, удалять её просто так нельзя. Делать же это ещё и в такой спорной статье в одностороннем порядке я считаю крайне неэтичным и на грани фола. --VAP+VYK 17:06, 10 января 2011 (UTC)[ответить]

Честно говоря, впервые такое вижу. Удалил категорию со страниц обсуждения участников (с помощью HotCat). Надеюсь, владельцы СО на меня не обидятся. :) --VAP+VYK 14:46, 10 января 2011 (UTC)[ответить]

Скорее они могли бы обидеться за непрошенное добавление этой категории на их СО, я так думаю . -- DarDar 14:52, 10 января 2011 (UTC)[ответить]

Видимо, он ненароком: при простановке ссылки на категорию надо непосредственно перед словом "Категория" поставить двоеточие (:). А он этого не сделал. Вот здесь видно, например. Поэтому ссылка отправлялась вниз страницы. --VAP+VYK 14:58, 10 января 2011 (UTC)[ответить]

Я в этом плохо ориентируюсь, сделай как сам считаешь правильным, чтобы убрать перенаправление! ОК? -- DarDar 15:51, 10 января 2011 (UTC)[ответить]

Сделал, но ссылки всё равно две почему-то. --VAP+VYK 15:56, 10 января 2011 (UTC)[ответить]

По-моему - всё в порядке. У меня перенаправление исчезло. Спасибо! -- DarDar 17:54, 10 января 2011 (UTC)[ответить]

Да, но ссылки-то на статью по-прежнему две - вверху (Основная статья) и внизу - на букву Д. --VAP+VYK 17:56, 10 января 2011 (UTC)[ответить]

А может быть так и надо ;))) Я этих правил не знаю... -- DarDar 18:02, 10 января 2011 (UTC)[ответить]

Не знаю тоже... Просто вот в этой категории, например, таких проблем нет. Хотелось бы понять, как там с этим справились. --VAP+VYK 18:29, 10 января 2011 (UTC)[ответить]

В обзорной статье не проставлена категория. Ваня (!,?) 18:58, 10 января 2011 (UTC)[ответить]

Наоборот, надо убрать из статьи категорию, тогда дубль этой статьи в категории исчезнет. Только как это сделать, если статья теперь полностью заблокирована... Разве что кого-то из администраторов попросить. --VAP+VYK 20:38, 10 января 2011 (UTC)[ответить]

Приятных сновидений! Gute Nacht! -- DarDar 20:59, 10 января 2011 (UTC)[ответить]

Gute Nacht! --VAP+VYK 21:00, 10 января 2011 (UTC)[ответить]

Ну разумеется после завершения сессии. Надеюсь, что Иван Москалев тоже ищет и найдёт нескольких посредников. Совместными усилиями будем двигаться к уменьшению количества проблем в ВП. -- DarDar 13:07, 11 января 2011 (UTC)[ответить]

Да попросту не будет доступа по уважительным причинам ;))) -- DarDar 14:58, 14 января 2011 (UTC)[ответить]

Dear VAP+VYK, с сегодняшнего дня мой доступ к инету снова есть! -- DarDar 19:03, 22 января 2011 (UTC)[ответить]

Вот и ладушки. :) Единственная новость, что поделаешь, но так уж получилось. Всё это тянется и тянется до бесконечности. --VAP+VYK 19:08, 22 января 2011 (UTC)[ответить]

Странно, почему-то не было написано (раньше вроде было). Написал имя. --VAP+VYK 16:36, 11 января 2011 (UTC)[ответить]

Увидел тут такой раздел, и вот решил тут написать; Вы чаще всех патрулируете мои правки, это очень раует. Спасибо Вам за совет.--FlyEngine 23:11, 23 января 2011 (UTC)[ответить]

Пожалуйста. Кстати, я слежу за Вашей СО, так что вы могли ответить прямо там. :) --VAP+VYK 20:13, 25 января 2011 (UTC)[ответить]

Здесь как-то удобнее отвечать для меня. Такой вопрос. Есть много статей о небесных телах без иллюстраций (таких фотографий попросту нет), в основном о малых планетах. Вопрос: можно ли убирать флажок "Фотография без иллюстраций", если фотографий не существует, а флажок отсутствует, допустим, в такой же статье на английском?--FlyEngine 19:56, 29 января 2011 (UTC)[ответить]

Ну, статьи в других разделах не пример - у них свои правила, которые могут не совпадать с нашими. А может, там просто по рассеянности забыли поставить. :) Мне кажется, всё зависит от конкретного случая - хотелось бы увидеть какой-нибудь пример. --VAP+VYK 17:53, 29 января 2011 (UTC)[ответить]

Вот, например, статья об астероиде (212) Медея - старая версия . Помимо всего прочего, там есть такое дело как "Добавьте иллюстрации".

Как сказать: с формальной точки зрения, эти шаблоны там должны быть. С другой стороны, фотографии, действительно, может не быть, кто и когда эти статьи будет дополнять - неизвестно (их так много), так что толку от этих шаблонов никакого. Я как-то давно начал было проставлять массово подобные шаблоны в мини-статьи о китайских городах - мне сразу сказали, что не надо. :) --VAP+VYK 18:15, 29 января 2011 (UTC)[ответить]

Ясно. Значит, если фотографии предмета статьи нет нигде, эти шаблоны можно смело удалить. Спасибо, что помогли. --FlyEngine 21:23, 29 января 2011 (UTC)[ответить]

В больших популярных статьях такое, конечно, не годится. Но здесь - просто смысла особого в этих шаблонах нет. --VAP+VYK 18:35, 29 января 2011 (UTC)[ответить]

К этому я и веду.--FlyEngine 21:38, 29 января 2011 (UTC)[ответить]

Ага, нашёл. Спасибо, буду знать. --golddim(обс.|вклад) 14:19, 12 января 2011 (UTC)[ответить]

Alles ist unklar. Очень странно развивается ситуация и здесь [4]. Сегодня как раз старый Новый год! Выпью за твоё здоровье! -- DarDar 18:12, 13 января 2011 (UTC)[ответить]

Danke schn! Я уж и забыл про Старый Новый год. :) Видимо, тот, кто ставит в иноязычных разделах эти шаблоны, недостаточно владеет теми языками, и, как следствие, не может там "развернуться" и убедить тамошних участников в своей правоте. Хорошо, что там эти шаблоны быстро убирают - хоть где-то есть справедливость! PS: Все IP очень походят друг на друга - случайность ли это? Ich denke - nein. --VAP+VYK 18:23, 13 января 2011 (UTC)[ответить]

Делается это технически очень просто. Но в «открытом эфире» рассказывать не буду:); если действительно интересно — напишите мне на мейл. В англовиках есть подпроект OpenProxy, нацеленный на борьбу с фальфификаторами. Для конкретного же нашего вопроса важно лишь то, что в борьбе против статьи на иновиках использованы самые нечестные методы. Источник — Россия, причём IP из того же спектра (диапазона), который использует инициатор всех номинаций с 2009 года. На иновиках к этой аргументации прислушались. У нас — пока ещё вопрос открытый. Внимательно изучив все претензии, которые последовательно предъявлял номинатор; некоторые его специфические контраргументы (о якобы чьей-то аффилированноости — я не считаю это доказательным), — всё это в своей совокупности, на мой взгляд, вообще позволяет вывести данный вопрос из плоскости "состязания двух сторон" с априорно добрыми намерениями. "Назойливое внимание" (определение в англовиках того, что у нас расплывчато зовётся троллингом) — подходит к этой проблеме в большей степени.

Участника предупредили, может быть возымеет действие... --fhmrussia 20:15, 13 января 2011 (UTC)[ответить]

Главное, чтобы потом не возник новый участник (или аноним), продолжающий ту же практику. Такое случается. Надеюсь, что всё обойдётся. --VAP+VYK 20:18, 13 января 2011 (UTC)[ответить]

VAP+VYK, добрый день! Большое спасибо за патрулирование моих статей. Я в этот раздел пишу, поскольку хочу обратить ваше (твоё?) внимание на одну правку статьи Пуэбло (Колорадо), которую мне пришлось недавно сделать. 19 августа 2009 г. какой-то шутник 91.122.97.101 переделал название города в матерное слово, а потом статья была отпатрулирована, даже города-побратимы добавлены :-)... В-общем, когда я нормальное название 13 января 2011 г. восстанавливал (кстати, моя правка до сих пор не отпатрулирована), была у меня мысль, что неплохо бы расследование какое-нибудь по поводу этого шутника 91.122.97.101 провести... Всё-таки почти полтора года в Википедии матерное слово продержалось... Всего хорошего — Adavyd 20:36, 24 января 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Вам повезло, что я имею привычку засиживаться допоздна - у меня сейчас 2:40 ночи. :) Статью я сейчас отпатрулировал. Что касается анонима, который это проделал, то, боюсь, ничего уже не сделаешь - столько времени прошло. У него уже IP не один раз сменился. Главное, не допускать в дальнейшем подобных "шуточек" в статьях - мало ли "юмористов" может найтись. :) PS В принципе, можно и на "ты", почему бы и нет? --VAP+VYK 20:44, 24 января 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо! Конечно, можно на "ты". Удачи тебе! — Adavyd 21:08, 24 января 2011 (UTC)[ответить]

Тебе тоже! :) --VAP+VYK 21:10, 24 января 2011 (UTC)[ответить]

VAP+VYK, привет! Хотел бы посоветоваться. Я тут чувствую, что у патрулирующих сил на мои статьи не хватает, существенная часть ни разу не патрулировалась... А что касается мелких правок и перенаправлений, так там вообще более сотни красных восклицаний. Может, мне автопатрулируемым заделаться, чтобы патрулирующим поменьше работы создавать? Вроде пока особых претензий и откатов не было... — Adavyd 16:49, 30 января 2011 (UTC)[ответить]

Привет. :) Я сейчас все твои статьи отпатрулировал. Что касается автопатруля - то, по-моему, можно сразу на патрулирующего подавать - с такими-то статьями! Должны дать. --VAP+VYK 17:05, 30 января 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо тебе за патрулирование и добрые слова! Я как раз подал заявку. Патрулировать тоже мог бы, но боюсь, что скажут, что рановато ещё... Пока собираюсь в-основном в Проекте США работать — география (города и пр.), архитектура (капитолии и пр.), и т.д. — Adavyd 17:42, 30 января 2011 (UTC)[ответить]

Автопатрулируемого точно должны дать. А через месяц-другой можно будет и на патрулирующего подавать. --VAP+VYK 17:51, 30 января 2011 (UTC)[ответить]

Да, уже дали, спасибо за поддержку! Правда, как выясняется, не так уж много он даёт — например, я не могу принять свои же (!) правки в своей же (!) статье, которые были произведены до присвоения статуса... Например, здесь. Или я что-то не понимаю? И ещё 60+ перенаправлений так и останутся с красными восклицаниями? А я-то хотел их почистить... Удачи тебе, — Adavyd 17:02, 31 января 2011 (UTC)[ответить]

Автопатрулирование даёт только ту возможность, что в случае совершения тобой правки после чьей-либо (неважно - чьей) правки твоя автоматически станет отпатрулированной. Но если предыдущая правка была неотпатрулированной, то и последующие будут такими же. Патрулировать их можно только с флагом патрулирующего (масло масляное получилсоь :)). А что за перенаправления? --VAP+VYK 17:05, 31 января 2011 (UTC)[ответить]

Ну да, понятно - а мне казалось, что свои же предыдущие правки я смогу отпатрулировать. Перенаправления здесь, но они, наверное, могут подождать... Adavyd 17:13, 31 января 2011 (UTC)[ответить]

В общем, я отпатрулировал там часть редиректов. --VAP+VYK 17:23, 31 января 2011 (UTC)[ответить]

Да, спасибо большое, красных "!" поуменьшилось. Ещё просьба: не мог бы ты отпатрулировать мои "достатусные" правки в статьях 1, 2, 3, а то я их дальше редактировать собираюсь. Спасибо — Adavyd 20:18, 31 января 2011 (UTC)[ответить]

Сделано. Всегда пожалуйста. :) --VAP+VYK 20:19, 31 января 2011 (UTC)[ответить]

Ещё раз спасибо! Не поможешь мне с техническим вопросом? Мне не удаётся получить в статье это изображение (я ссылаюсь в галерее на Image:COCapitolOneMileHigh.jpg) — там с лицензией проблема или я что-то не так делаю? Спасибо, — Adavyd 05:07, 2 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Файл не загружен на викисклад, а только в ен-вики. Думаю, можно его и загрузить на викисклад, т.к. лицензия свободная. --VAP+VYK 07:09, 2 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Загрузил, но он теперь какое-то review требует... Непонятно, могу ли я сам это review сделать... Кстати, я его хочу здесь использовать. Спасибо, — Adavyd 18:36, 4 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Да вроде всё нормально. Сам я фотки не загружаю, так что знаю это только в теории. :) А суть вроде бы в том, что нужно кликнуть по check now и проверить данные на достоверность. После чего шаблон вроде должен исчезнуть. --VAP+VYK 19:05, 4 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Ну почему... у него бывали и иные забавы, например, всталять что-то про уродство в статьях о генетике, болезнях и евреях. PS. И сейчас так [9]. --Bilderling 11:41, 19 января 2011 (UTC)[ответить]

Коллеги, добрый день. Я думаю тут дело вот в чем. Первая «правка» этого субъекта относится к статье пояс астероидов, на которую он набрел, видимо, случайно. Он тогда изменил название на пояс верности. Это немедленно откатили и тогда он начал вандалить все статьи, которые попались ему на глаза - а попались те, на которые имелись ссылки в данной статье. Ну, вероятно, ему понравилось и он решил следовать проторенной дорогой. Человек явно психически болен. Но что поражает - потрясающее упорство и настойчивость. Lord Mountbatten 11:50, 19 января 2011 (UTC)[ответить]

Если предположить, что он болен - может, именно этим объясняется его стремление к статьям о генетических отклонениях? --Bilderling 11:52, 19 января 2011 (UTC)[ответить]

Может, какие-то комплексы, связанные с данной тематикой? Кстати, to Lord Mountbatten: он и раньше захаживал в ВП и творил то же самое. По-моему, пару раз даже регистрировался и опять принимался за старое. --VAP+VYK 11:56, 19 января 2011 (UTC)[ответить]

Вовсе не пару раз, а помногу, пачками. Это видно, например, тут: Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2010/09#Краснодарский вандал. --Bilderling 12:21, 19 января 2011 (UTC)[ответить]

Однако, упорный он тип. Я просто помнил, что были уже запросы на ЗКА по его поводу. --VAP+VYK 12:24, 19 января 2011 (UTC)[ответить]

И довольно давно! Уж не Кирилл ли его зовут? - Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2010/08#Краснодарский медицинский вандал. Да и без ЗКА я его блокировал по меньшей мере трижды. --Bilderling 12:21, 19 января 2011 (UTC)[ответить]

Он уже на доске позора висит, оказывается. Кстати, вот здесь написано: "Также вы можете попробовать помочь решить эту проблему, обратившись к вашему провайдеру <...> с предложением выявить нарушающего правила пользователя и принять меры." А нельзя ли обратиться от имени ВП к провайдеру нашего вандала, чтобы они сами что-нибудь с ним сделали? --VAP+VYK 12:32, 19 января 2011 (UTC)[ответить]

Давно висит. Именно оттуда я беру интервалы его адресов. Про официальное к провайдеру - хороший вопрос. Не знаю, были ли такие прецеденты. --Bilderling 12:36, 19 января 2011 (UTC)[ответить]

Я тоже не слышал... Интересно, как это можно оформить и от чьего имени? Нельзя же написать просто: "Здрасьте, нам тут в Википедии один ваш клиент не нравится". --VAP+VYK 12:40, 19 января 2011 (UTC)[ответить]

При чем здесь кросс-постинг? Там речь идет о содержании страницы, здесь - о ваших действиях. Вы совершили откат. Ситуации, когда можно производить откат, четко и исчерпывающе перчислены правилом, которое вы в данном случае нарушили. Вообще-то я ожидал извинений хотя бы в форме "да, погорячился". (Не говоря уже о том, что вы сначала обвинили меня в вандализме, потом совершили откат и лишь после этого появились на странице обсуждения.) Я настоятельно рекомендую вам, во-первых, перечитать ВП:ПАТ#Флаг откатывающего, во-вторых, вспомить, чем закончил исповедующий принцип "источников нет, следовательно, я по правилам могу их затребовать" участник X-romix. Всем будет лучше. --Шуфель 13:57, 20 января 2011 (UTC)[ответить]

О как - мы уже перешли к угрозам? И вы расчитывали на извинения? Дёшево. Простановка одного шаблона явно не противоречит правилам, и просто так его убирать - как минимум моветон, а как максимум - деструктивная деятельность. Ваши действия с бряцанием предупреждениями и прочими наездами я расцениваю как доведение до абсурда. Можете убирать шаблон и отстаньте от меня. Пока вас не было, всё было в порядке и ни у кого никаких нареканий не вызывало. А вам видите ли, было непонятно. Извините, что забыл с вами посоветоваться. Впредь всегда так буду делать. --VAP+VYK 14:16, 20 января 2011 (UTC)[ответить]

Ребят, просьба сбавить обороты. Чего сыр-бор на пустом месте устраивать? Формально Шуфель прав, откат применяется для случаев вандализма. Нарушение ВП:ПАТ есть. Но по сути нужно договариваться в таких ситуациях. Вы бы лучше договорились по сути вопроса. Это будет более продуктивно, чем обмен колкостями в адрес друг друга. Sas1975kr 14:24, 20 января 2011 (UTC)[ответить]

Если участник делает одну неконструктивную правку - это ладно, один раз ошибиться ещё можно. Но если он делает их несколько раз с упорством, это нечто гораздо большее. Если простановка шаблона кажется неочевидной - сразу спрашивать надо, а не отменять. Кстати, опровергнуть меня на СО статьи он не смог. Зато проставил предупреждение, заполучив таким образом преимущество в споре. --VAP+VYK 14:30, 20 января 2011 (UTC)[ответить]

VAP+VYK, лучше всего в таких случаях воздержаться от обсуждения персон и действий друг друга. И перейти к обсуждению предмета спора. Шуфель я вас вместе с VAP+VYK прошу остановиться и перейти к обсуждению сути вопроса на СО соответствующей статьи... Sas1975kr 14:34, 20 января 2011 (UTC)[ответить]

Продолжил на странице рецензии. --VAP+VYK 15:18, 20 января 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо! Bapak Alex 17:21, 20 января 2011 (UTC)[ответить]

Всегда обращайтесь, если что. :) --VAP+VYK 17:28, 20 января 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо :) Alex-engraver 11:34, 21 января 2011 (UTC)[ответить]

Понятно. Действительно, лучше ставить соответствующий шаблон при длительной работе над статьёй - решает многие проблемы. --VAP+VYK 13:49, 23 января 2011 (UTC)[ответить]

Конечно ;) — HarDNox 08:33, 22 января 2011 (UTC)[ответить]

Ну хорошо. :) В общем, я там прошёлся по тексту - исправил пару мелочей, всё нормально. Есть только несколько вопросов:
1) фраза "Область стала официально подконтрольна в качестве федеральной столичной территории" - подконтрольна кому? Надо бы уточнить;
2)про первого архитектора - "Он часто спорил с австралийскими властями и о начале Первой мировой войны" - что имелось в виду? Не Австралия же эту войну развязала;
3) "Население Канберры стало возрастать в среднем на 50% каждые пять лет в период с 1955 по 1975 гг. благодаря проведению более согласованных действий" - можно узнать, что это за действия, от которых увеличивается количество людей? :)
4) "В 1974 г. она стала полноправным членом, однако имела консультативные палаты собрания" - как она их имела? :)
5)"Премьер-министр, Роберт Мензис рассматривал состояние национальной столицы как смущённое. Со временем его отношение к этому изменилось с презрения до лидирующего в своем развитии города. " - как-нибудь бы перефразировать. До чего изменилось его отношение? И как может состояние города быть смущённым? :)

...Стала подконтрольна правительству Австралии, которое указано на предложение выше :) — HarDNox 09:12, 22 января 2011 (UTC)[ответить]

Неужто перевод настолько хороший, что вам и указать-то нечего? — HarDNox 15:42, 22 января 2011 (UTC)[ответить]

А что там указывать? :) Я сверился на всякий случай с Lingvo - там есть Supreme Court, т.е. Верховный Суд, и High Court, т.е. Высокий суд. --VAP+VYK 15:44, 22 января 2011 (UTC)[ответить]

Вот ещё есть статья в en-wiki - там есть Высокий суд, а, если верить английской же версии нашей статьи en:High Court of Australia, то, выходит, что это и есть высший судебный орган страны. А органа под названием "Верховный суд" просто нет. --VAP+VYK 15:52, 22 января 2011 (UTC)[ответить]

А если по статье пробежаться то всё более менее, как говорится? :) — HarDNox 16:07, 22 января 2011 (UTC)[ответить]

Кстати, прошу присмотреть за еще одним переводчиком статьи Берли-Гриффин. — HarDNox 16:10, 22 января 2011 (UTC)[ответить]

По поводу статьи про суд: она, конечно, коротковата, и её есть куда дополнять, но я не вижу огрехов или стилистических ошибок. По поводу второй статьи (про озеро): я её подретушировал и отпатрулировал. А что с автором? Я наблюдал его вклад в статье про австралийский штат Виктория - вроде бы ничего плохого. Правда, он не всегда ставит источники на вносимую им информацию. --VAP+VYK 17:34, 22 января 2011 (UTC)[ответить]

Да нет, просто заметил его деятельность =) — HarDNox 18:39, 22 января 2011 (UTC)[ответить]

Я смотрю - у него вклад сплошь по австралийской тематике. Может, предложить ему стать автопатрулируемым? --VAP+VYK 18:43, 22 января 2011 (UTC)[ответить]

Почему бы и нет. — HarDNox 19:09, 22 января 2011 (UTC)[ответить]

Только он сегодня что-то неактивен в ВП. Впрочем, это не к спеху. --VAP+VYK 19:10, 22 января 2011 (UTC)[ответить]

Прошу прощения, что встреваю, но совсем не так: там «along», то есть в данном контексте «вдобавок», «в дополнение»… Всё вместе должно быть что-то вроде «Овералл выделяет несколько причин, по которым местные жители могли возражать против самоуправления. В дополнение к уже упоминавшемся опасениям повышения налогов или падения качества услуг, он указывает, что живущие на столичной территории должны были считать, что… Также, в Канберре имелся значительный процент государственных служащих, которые уже считали себя частью управляющей системы.»--Burivykh 17:00, 28 января 2011 (UTC)[ответить]

P.P.S. Я ещё раз прошу прощения, что встреваю — добавил Вашу СО в список наблюдения, ну и увидел эту дискуссию. Надеюсь, не помешал, но если вдруг — готов «отойти и не мешать» --Burivykh 17:00, 28 января 2011 (UTC) [ответить]

Я уже перевел это как «Овералл определил причину того, почему жителями были высказаны голоса против самоуправления. Наряду с уже упоминавшимися увеличениями налогов и сокращениями в сфере услуг он утверждал, что живущие в Австралийской столичной территории уже имели бы свои голоса в управлении через выборное Федеральное правительство. Так же Канберра имела высокую долю государственных служащих, которые считали себя частью правительства и знали как работать с системой». Если что-то не так — смело правьте мою подстраницу ;) — HarDNox 17:07, 28 января 2011 (UTC)[ответить]

Я помнил, что оборот along with значит "в дополнение", но не понял без контекста, в дополнение к чему. Поэтому пришлось выкручиваться. :) Тогда смысл такой: "... он утверждал, что живущие в столичной территории уже, видимо, считали, что имеют свой голос в управлении территорией посредством федеральных выборных представителей. К тому же в Канберре высока доля госслужащих, считающих себя частью государства и знающие, как работать в этой системе." Что-то на мотив вертикали власти. --VAP+VYK 17:12, 28 января 2011 (UTC)[ответить]

Ничего страшного :) Я перевожу статью здесь, где прошу любых заинтересованных участников, кто хочет, помочь мне в трудных ситуациях :) В переводном тексте есть такое словечко, которое я не знаю как можно на русский перевести кроме как его транслитирования. — HarDNox 05:07, 7 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Посмотрел оригинал, там действительно bandwagoning (у вас 1 буква потерялась). Почитайте ссылку - по-видимому, имеется в виду поддержка более сильных участников военных действий (возможно, в обмен на какие-нибудь пряники). Я не специалист в политике - может, кто-нибудь лучше переведёт. Кстати, bandwagon effect переводится как стадное чувство. — Adavyd 05:27, 7 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Насколько я понимаю, речь идёт о том, что более слабые страны примыкают к более сильным, когда видят, что не не имеют возможностей и сил проводить самостоятельную политику - напр., когда окружены врагами со всех сторон или что-нибудь в этом роде. Что получают более сильные державы, не написано, но, скорее всего, возможность использовать более слабую страну в качестве проводника своей политики. --VAP+VYK 07:04, 7 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Ну это мне понятно. Не понятно как можно выкрутиться со словечком этим — так и оставить его? — HarDNox 18:09, 7 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Лучше как-нибудь перефразировать, т.к. поисковики вобще не обнаруживают этого слова на русском языке - Гугл 0 вариантов, Яндекс 0 вариантов (3 - на английском языке). Просто, чтобы как-нибудь в орисс не удариться случайно. :) --VAP+VYK 18:16, 7 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Оставил, но в скобках указал «разъяснение» (надеюсь, запятая там должна быть). — HarDNox 18:19, 7 февраля 2011 (UTC)[ответить]

По-моему, лучше поставить там тире вместо запятой. --VAP+VYK 18:22, 7 февраля 2011 (UTC)[ответить]

В качестве подтверждения: здесь переводится как "bandwagoning – примыкание к сильному или следование за сильным" — Adavyd 18:26, 7 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Ну вот и решилась проблемка — HarDNox 18:32, 7 февраля 2011 (UTC)[ответить]

А можно узнать, что означает выражение "более устойчивая стратегическая культура"? (строкой выше бандвагонинга) --VAP+VYK 18:37, 7 февраля 2011 (UTC)[ответить]

"Более прочная...", т.е. более устойчивая, продолжительная, словом, "серьезная" такая культура. Не могу описать другими словами :) — HarDNox 18:42, 7 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Ну, судя по Вашим последним статьям, вы с источниками неплохо разбираетесь:). Потом, членство в проекте — не барщина, никто не будет неволить гнать вал: напишете одну статейку про индонезийский городок на десяток всех прочих — и то хлеб. Понимаю, что Вам Малайзия с учетом языковой понятности ближе и интереснее. Кстати, есть проект «Малайзия»? Может, сделать объединенный проект? Bapak Alex 11:29, 24 января 2011 (UTC)[ответить]

Нет, такого проекта, увы, нет.А как можно было бы назвать проект Индонезия+Малайзия (может, ещё +Филиппины)? --VAP+VYK 13:56, 24 января 2011 (UTC)[ответить]

Посмотрим - у меня обычно "накатами" бывает: захочу вдруг сделать сразу несколько статей по какой-то теме - сделаю. А в другой момент лень нападает. :) Статей по данной тематике, как Вам известно, я создал не одну, так что буду делать их и дальше, почему бы и нет? --VAP+VYK 09:36, 25 января 2011 (UTC)[ответить]

В смысле? Почему именно к вам обратился? Ну, я уже до этого пересёкся с вами. River01 12:52, 26 января 2011 (UTC)[ответить]

Когда? Не помню. --VAP+VYK 12:53, 26 января 2011 (UTC)[ответить]

Недавно. River01 12:56, 26 января 2011 (UTC)[ответить]

 Отпатрулировано --VAP+VYK 14:05, 26 января 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо. —River01 14:09, 26 января 2011 (UTC)[ответить]

Добрый день, River01, VAP+VYK! Я прошу прощения за вмешательство, но -- как, видимо, уже один из "экспертов по Gvozdet-у", я бы хотел коротко прокомментировать (увы, развёрнуто смогу только сильно позже -- надо бежать делать дела).

VAP+VYK: я просмотрел вклад River01, и мне кажется, что его "подчерк" совершенно другой, а сходство просьбы отпатрулировать и единичной правки категории внешнее. (Если посмотрите -- переводы Gvozdet-а всегда были практически машинными и совершенно неудобочитаемыми; сравните с работой River01 на его подстранице. Ну и просто совершенно в другом стиле тексты и комментарии...)

River01: я прошу прощения за эту ситуацию. К сожалению, один из участников достаточно регулярно обходит блокировку, "меняя маски", и некоторые Ваши действия показались похожими на его.

С уважением,

--Burivykh 12:15, 28 января 2011 (UTC)[ответить]

Хорошо, предположим, но что же тогда делать с поданной уже заявкой? --VAP+VYK 12:19, 28 января 2011 (UTC)[ответить]

Если мои слова Вас убедили — проще всего снять заявку (написать «отозвана», думаю, будет более, чем достаточно). Если Вам кажется, что я ошибаюсь, — то ничего, решение о проведении проверки принимают ЧЮ, мы с Вами свои аргументы им сообщили. Если Вы хотите внимательнее изучить ситуацию — думаю, время у нас с Вами есть, сомневаюсь, что ЧЮ будут спешить с проведением проверки. (Да и, честно говоря, нет в проверке ничего страшного: ну проверят, ну сообщат, что пересечений нет… Хотя я бы предположил, что запрос всё-таки отклонят.)

Мне в данной ситуации больше всего не нравится возникновение анонима, возникшего на СО River01: именно его действия могли спровоцировать конфликт…

Да, и — я прошу прощения за вмешательство, просто проблема (увы) и в моей компетенции тоже…

С уважением, --Burivykh 13:51, 28 января 2011 (UTC)[ответить]

Отозвал заявку (надеюсь, меня не казнят за то, что я сам подвёл там итог). А можно узнать, что означают Ваши слова "и в моей компетенции тоже"? --VAP+VYK 14:31, 28 января 2011 (UTC)[ответить]

Означают — только то, что, увы, я на Gvozdet-а довольно много времени за прошедшие два года потратил, так что поневоле "стал специалистом"…

Спасибо Вам большое (и в особенности -- за это!) Надеюсь, теперь все будем жить дружно. --Burivykh 15:27, 28 января 2011 (UTC)[ответить]

Это никогда не скрывалось ни покупателями, ни продавцами. Ссылок в открытых источниках более чем достаточно. А по остальным правкам какие претензии?

Так где они - то бишь ссылки на источники (по остальным тоже самое - источники в студию ). --VAP+VYK 13:02, 27 января 2011 (UTC)[ответить]

Пожалуйста. Остальные правки не фактологические, а орфографические и пунктуационные. На Розенталя могу ссылаться, но стоит ли…

Так мне-то зачем эти ссылки? :) Они в статье нужны, чтобы каждый мог удостовериться. --VAP+VYK 14:02, 27 января 2011 (UTC)[ответить]

Не так понял вопрос. Тогда отменяю ваше отклонение и добавляю ссылку на причастность к Интеко, если не против.

Здравствуйте! Меня много чего интересует. Я добавил сейчас одну ссылку - остальные, что я нашёл, либо новостные, где мало инфы, либо размещены на источниках, которых не назовёшь авторитетными и независимыми (а в статье и так стоит шаблон "внешние ссылки нежелательны" :)). --VAP+VYK 08:07, 28 января 2011 (UTC)[ответить]

Коллега, стиль текста (до анонима недавнего) пришлось исправить, т.к. совпадал.. А аноним слишком упорно старался внести сайт с местной недвижимостью - никак авторитетным его не назовёшь (потому и шаблон поставил), а потом и вовсе копипастом занялся. Думаю, что в данном виде пока что и так как есть оставить можно, а источники найдутся: печатные или в сети появятся.. А шаблончик чуть попозжее уберём Centurion198 08:16, 28 января 2011 (UTC)[ответить]

Аноним, наверное, раскруткой сайта занимался. Надо тогда посмотреть остальные статьи про микрорайоны того же Краснодара - может, в других тоже надо "почистить". --VAP+VYK 08:18, 28 января 2011 (UTC)[ответить]

Вот ещё один - авторитетных источников что-то не находится. :( --VAP+VYK 08:21, 28 января 2011 (UTC)[ответить]

Надо будет посмотреть, коллега - проверим.. Да и этот аноним не из самых плохих - хуже, когда статистику населения городов и областей "выправляют".. Вот в таких случаях немного сложнее.. Centurion198 08:24, 28 января 2011 (UTC)[ответить]

Такие исправления самые противные - из-за одной циферки приходится лазать по источникам и выверять - так это или нет? А что, больше статей по микрорайонам Краснодара нет? А то я больше не нашёл. --VAP+VYK 10:13, 28 января 2011 (UTC)[ответить]

Я тоже больше не нашёл мкр. Да и эта статья не полностью заполненная - в плане округов - только ссылки на пару станиц. Но там вроде не "портили". На Фестивальный мкр. пока шаблон ставить не буду - не нашли наверно пока что. Centurion198 10:22, 28 января 2011 (UTC)[ответить]

Надеюсь, и не доберутся. :) --VAP+VYK 10:26, 28 января 2011 (UTC)[ответить]

Будем надеяться.. :).. А если вдруг - мы всегда готовы! Centurion198 10:42, 28 января 2011 (UTC)[ответить]

Ну патрулирующих много и многие из них выполняют функцию патрулирования на от... ну в общем понятно как. Я видел и копивио отпатрулированное и даже статьи рекламные копипасты о продаже лекарств от всего на свете. В данном случае данная ссылка ведет на портал, который состоит из объявлений, фоток, чатов и прочего мусора. Такое естественно надо убивать. --RussianSpy 21:02, 28 января 2011 (UTC)[ответить]

По крайней мере, посёлок точно есть - значит, уже есть о чём писать. Но всё равно - хотелось бы побольше официальной информации. Можно позвонить в администрацию поселения. :) --VAP+VYK 06:50, 31 января 2011 (UTC)[ответить]

Можно будет в дальнейшем попробовать позвонить.. Самое интересное, что отметил, что часть источников говорят о Среднеахтубинском районе (по-крайней мере, в 1960-е годы оба в него входили). Можно по совхозу (довольно крупный был: 8 штук объединял) в архивах посмотреть.. Но нужны источники и серьёзные Centurion198 07:02, 31 января 2011 (UTC)[ответить]

А, я когда сегодня начал искать инфу про посёлок вышел на каталог почтовых индексов. Смотрю - индекс не совпадает с указаыннм в статье. Что такое. Оказывается - я не в том районе смотрел. Федот, да не тот, как говорится. --VAP+VYK 07:05, 31 января 2011 (UTC)[ответить]

А их два: один в одном районе, а этот в Ленинском.. У другого порядка двадцати улиц - возможно, он больше по численности.. Я сам чуть не запутался. Потом по налоговой справке понял, что не то.. Да и сколько этих Восьмых марта по РФ (в НСО - тоже есть свой в Сельском районе). Centurion198 07:19, 31 января 2011 (UTC)[ответить]

Не знаю. Я сейчас с помощью гугл-транслэйта перевёл часть текста последовательно на английский, французский, немецкий, испанский, итальянский и даже украинский. И дальше гуглил с указанием site:wikipedia.org (чтобы искать по википедии). Но точных совпадений нет. Хотя, справедливости ради замечу, что и на русском этот текст почему-то не индексируется. --VAP+VYK 10:47, 31 января 2011 (UTC)[ответить]

Ну, что нашли--217.118.81.24 16:41, 2 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Ничего, увы. Видимо, нет таких статей. В этом ничего удивительного нет. Недавно одна статья получила статус хорошей, но при этом в других википедиях такой статьи вообще нет (даже в en-wiki, у украинцев появилась позже, чем у нас). --VAP+VYK 16:47, 2 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Участник независимо от меня указал Вам на недопустимость Вашей реплики. Пожалуйста, скорректируйте её и впредь воздержитесь от личных выпадов. Спасибо. --Scorpion-811 14:59, 31 января 2011 (UTC)[ответить]

Во-первых, он сделал это после вас. Во-вторых, я уже написал ниже, что извиняюсь. Упрашивать меня ни в чём не надо. --VAP+VYK 15:02, 31 января 2011 (UTC)[ответить]