• 1 С наступающим!
• 2 С НОВЫМ ГОДОМ КОТА
• 3 Фрязино
• 4 Патрулирование статьи Военная форма
• 5 Химия - Значение:
• 6 Медицина катастроф
• 7 Модификации Сталкера
• 8 Приморье-Горски Котар Союз
• 9 Архив
• 10 Реклама
• 11 МатАнализ
• 12 Про неразрвыный пробел
• 13 Пра ключ скелета
• 14 Краповый берет
• 15 Вопрос к атеисту
• 16 Братишка
• 17 Вятич (спецподразделение)
• 18 Тайфун (спецподразделение)
• 19 Чибисов, Константин Владимирович
• 20 Названия статей
• 21 «Кузбасс»
• 22 Добрянские
• 23 лурк
• 24 Список свободных игр
• 25 Юпитер (планета)
• 26 Заметила только
• 27 Удаление собственных страниц
• 28 Пьерфранческо Фавино
• 29 Получение сообщений о выставлении на КУ
• 30 У вас ведь золотое издание обливиона?
• 31 Два слова
• 32 Длинная подпись
• 33 Кстати о значимости статей
• 34 Шаблон участника
• 35 Ключевые персы TES
  • 35.1 Добытые статьи
• 36 Редиректы
• 37 По вашим правкам
• 38 Добро пожаловать

• Спасибо. Со своей стороны хочу сказать, что это вы были, пожалуй, самым интеллигентным человеком из всех, кого я встретил в Википедии, да наверное и вообще в жизни тоже :) MaxBioHazard 15:01, 31 декабря 2010 (UTC)[ответить]

• И вам того же MaxBioHazard 11:03, 31 декабря 2010 (UTC)[ответить]
• Да, и от меня тоже поздравления! Надеюсь, следующий год будет очень плодотворным, и принесёт только положительные эмоции! --VAP+VYK 14:53, 31 декабря 2010 (UTC)[ответить]
  • Взаимно. Желаю новых избранных статей и бОльших успехов в выдвижении на разные статусы MaxBioHazard 15:05, 31 декабря 2010 (UTC)[ответить]

• Да передо мной не за что, вы же не мои правки откатывали. Хотя конечно дифф надо просматривать полностью, и в таких случаях удалять вручную только "неправильное", а не откатом. Меры нужно принять к внёсшему анону. MaxBioHazard 08:33, 26 декабря 2010 (UTC)[ответить]

• Отпатрулировал новую версию. Кстати - вы, похоже, можете сами стать не только автопатрулируемым, но и патрулирующим ;) MaxBioHazard 17:24, 1 декабря 2010 (UTC)[ответить]
  • Спасибо. Я не уверен, что мои взгляды на копивио полностью соответствуют всей строгости закона. Поэтому (пока?) воздержусь. --Max Shakhray 17:42, 1 декабря 2010 (UTC)[ответить]

• Sasan700, слово "химия" (точнее его аналоги - chemistry и т.п.) использовалось в европейских языках ещё со средних веков, и именно оттуда пришло к нам - есть железные доказательства. Подобные "теории" должны быть подкреплены ссылками на очень ВП:авторитетные источники, а не на другую Википедию. А при массовых добавлениях столь спорной информации вас могут заблокировать за ВП:деструктивное поведение. MaxBioHazard 18:14, 27 ноября 2010 (UTC)[ответить]

• Существенно лучше, чем было. Но на улучшении надо оставить, т.к. статья ещё далека от совершенства. MaxBioHazard 19:38, 27 ноября 2010 (UTC)[ответить]

• Согласен. Сейчас ищу АИ к модам - с ними плохо, шансы статьи всё ещё оцениваю как невысокие :( MaxBioHazard 17:58, 6 ноября 2010 (UTC)[ответить]

• Это хоть с какого языка ? С хорватского ? MaxBioHazard 16:29, 6 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  • Понял, с английского. Перевод:

    После получения места на выборах 1992 года партия расширила свою деятельность на весь Приморье-Горский Котар (?) округ и соответственно изменила название.

• • • К статье также должны быть обязательно приведены авторитетные источники (не только на сайт партии) MaxBioHazard 18:13, 6 ноября 2010 (UTC)[ответить]
• Мы с тобой одним делом заняты в одно и то же время. :) Я уже там перевёл и исправил имеющийся перевод. --VAP+VYK 18:21, 6 ноября 2010 (UTC)[ответить]
• Спасибо!--217.118.81.21 18:39, 6 ноября 2010 (UTC)[ответить]

А почему Cherurbino уходит? --VAP+VYK 14:46, 2 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо, Макс, за архив. На вопрос об "отпуске" (хороший эвфемизм — отпуск!!! :) отвечу дипломатически: жалоб ни к кому не предъявлял. Всю работу "ликвидационной комиссии" стараюсь проводить без лишнего шума. В одном месте сдержаться не удалось — ну да, бог простит :). Академизм тоже имеет пределы.

С уважением, Cherurbino 18:30, 3 ноября 2010 (UTC)[ответить]

• То, что добавили вы (информация о моде в основной статье об игре, да ещё и со ссылкой) здесь считается однозначно рекламой. Мод может быть упомянут здесь: либо если он сам настолько значим, что про него можно написать полноценную статью (пример - Black Mesa Source), либо в списке основных модов игры - такой кстати есть: Плагины (TES), но ваш мод явно не дотягивает по значимости, чтобы быть упомянутым там - туда могут войти только всемирно известные моды с огромной аудиторией, как например ООО. MaxBioHazard 18:20, 28 октября 2010 (UTC)[ответить]

О_о У меня у самого хватает и матанализа, и других дел. В таких случаях за помощью обычно можно обратиться к своему преподавателю, или в Викиучебник или Викиверситет. Здесь мы занимаемся только энциклопедией, а не "взаимопомощью". MaxBioHazard 15:26, 28 октября 2010 (UTC)[ответить]

• Спасибо. Мне уже объяснили на техфоруме, и даже лучший вариант - как обработать так целый текст, не ставя это перед каждым кодовым словом. MaxBioHazard 18:49, 26 октября 2010 (UTC)[ответить]

• Ясно, сделал по-другому. Лучше объяснять это (удаление информации) в описаниях правок.

Ещё фтопку Категория:Поселения в Морровинде - в неё входят только редиректы на разделы статьи Поселения в Морровинде. MaxBioHazard 03:02, 24 октября 2010 (UTC)[ответить]

• • Ага, ужас и кошмар, согласна. но чтобы перевести этот ужас и кошмар во что-то пристойное, надо много времени и сил. насчет картинки с нереваром - это единственное изображения Неревара в серии вообще. это с триолита храма трибунала Морры. так что его бы я оставила... насчет всякой цветокоррекции - я тоже не ас. категорию щас в топку... --Ликка 22:37, 24 октября 2010 (UTC)[ответить]
  • нащет описания правок - я откатывала изменение быстрым откатом. в любом случае я до ноктюрнал еще дойду. я пока на меридии остановилась. --Ликка 22:38, 24 октября 2010 (UTC)[ответить]
  • насчет Акавира и Нирна - наоборот, надо работать на обобщение. Нужна основная статья Вселенная ТЕС. в общем-то их мир называется Аурбис, но это мало кто знает (токо самые фанаты)), так что Аурбис можно сделать редиректом. В ней будут разделы Обливион, Нирн и Этериус. в Нирне - континенты. оттуда ссылка на статью Тамриэль. --Ликка 23:02, 24 октября 2010 (UTC)[ответить]

• Сделал. Обратите внимание на предложение "Условия сдачи в этих подразделениях отличались от принятых в спецназе внутренних войск — испытания были." - кажется оно незакончено или обрезано. И фото "Вручение крапового берета" тоже выставлено на удаление, постарайтесь найти замену.

• До этого тоже не знал, сейчас ищу. Пока нашёл это:

• • Вот ещё:

MaxBioHazard 16:45, 15 октября 2010 (UTC)[ответить]

• • • Спасибо. Філософ (Чем могу помочь?) 07:50, 18 октября 2010 (UTC)[ответить]

• получается что большинство фотографий я могу так загрузить, забив правильно семантику, но пока у меня нет прав, чтобы загружать в наш раздел

• • Их уже удалили, и не только их. Но всё верно, на Викискладе запрещены несвободные файлы, вам кстати писали предупреждения об этом. По достижении статуса загружающего перегрузите их в наш раздел по образцу выше. MaxBioHazard 14:25, 14 октября 2010 (UTC)[ответить]
    • Как оформлять фотографии которые я делал лично - чтобы их никто не удалил? 3 удаленные иллюстрации - это мои личные работы.

• • • • Источник - пишите "собственная работа", автор - пишите название своего аккаунта или реальное имя, на выбор. MaxBioHazard 17:43, 14 октября 2010 (UTC)[ответить]
• Загрузите пожалуйста эти удаленных файла 3 файла: вебфайл4819341 (Код 123446); вебфайл4819344 (123456), вебфайл4819345 (123456) - с сайта www.bratishka.ru

• • Можно, я уже писал выше, но желательно не более трёх.

• я путаюсь в лицензиях: какая для личных работ, какая для иллюстраций с сайтов?

• • Для иллюстраций с сайтов при загрузке выбираете "несвободный файл" и заполняете следующую карточку:

• Фото для раздела Герои отряда:

• Мечел (спецподразделение) - требуется проверка + вынес на обсуждение переименование статьи Мечел - в Мечел (компания), а Мечел (значения) - в Мечел
• как делать ссылку не на статью в целом, а на отдельный раздел статьи?

Там нужно было не переименовывать, а просто поставить редирект, я сделал и отписался об итоге на КПМ. Статью щас проверю.

В первой части конструкции [[ | ]] после названия страницы ставите # и название раздела. Пример: [[Обсуждение участника:MaxBioHazard#Список свободных игр|Список свободных игр]], работает так: Список свободных игр. Могут быть проблемы с переходом по одноимённым названиям, тогда так: переходите на нужный раздел кликом на него в оглавлении страницы, копируете адрес из адресной строки браузера, убираете префикс http://ru.wikipedia.org/ и вставляете. MaxBioHazard 10:42, 13 октября 2010 (UTC)[ответить]

• Проверено. Рекомендации:

• Для эмблем (которые вставляются в шаблон спецслужбы) - ставьте лицензию {{PD-RU-exempt}}, выглядеть она должна так:

• Да, я не знаю как правильно прописывать семантику для изображений. Здесь мне нужна помощь.

• Пишите: либо автор - я (указывайте или своё реальное имя, или имя аккаунта (klok27)), либо имена (реальные) авторов. Если изображение из интернета, со внешних ресурсов - просто кидайте мне сюда ссылки, я оформлю несколько, а вы потом по образцу. В языковой сегмент, повторюсь, вы сможете грузить через 2 недели после регистрации (мера защиты от вандалов и неопытных участников, которые грузят всякую хрень) - появится ссылка в левом меню. MaxBioHazard 17:44, 12 октября 2010 (UTC)[ответить]

• Я уже заметил, спасибо :) Но мы с автором решили согласовывать изменения, а он сегодня куда-то исчез и из Вики, и из Скайпа, т.ч. заниматься бинарными коммуникациями не с кем ;) А работы пока другой хватает - вот внизу спецслужбы оформляю. MaxBioHazard 14:52, 11 октября 2010 (UTC)[ответить]
  • Ну, я вижу, у вас идёт плодотворная работа, а это главное. Теперь я спокоен. :) --David 15:00, 11 октября 2010 (UTC)[ответить]
• По просьбе автора я отпатрулировал статью, так как она мне показалась в вполне нормальном состоянии. Теперь же вижу, что имеются некие противоречия с другими участниками, в основном с Вами. Так что, если считаете нужным, то я могу отменить патрулирование. Ну или сами перепатрулируйте. --RedAndr^о|в 18:50, 11 октября 2010 (UTC)[ответить]
  • Из неправильного - много мусора (лишней неэнциклопедической информации) и несколько неверных лицензий у изображений. Решайте сами, отменять или нет, в ближайшее время мы собираемся статью доработать. MaxBioHazard 18:55, 11 октября 2010 (UTC)[ответить]
    • Прошло более 2 недель. Что-то изменилось? --David 18:10, 27 октября 2010 (UTC)[ответить]
      • Только вчера вернулся к этой статье. Лицензии изображений исправил, перерабатываю текст (автобиографию таки убрал, награды сделал таблицей). Проблема в том, что автор активно сопротивляется удалению инфы из автобиографии и про родственников (например, как я понял, статье об отце этого Чибисова не хватило материала, поэтому автор решил написать о нём в этой, так что первая половина биографии Чибисова рассказывает о его отце :) А на объяснения он реагирует своеобразно, не всегда в духе ПДН (а иногда и ЭП). Я уже собираюсь выставить статью на форум патрулирующих, и пусть остальные из неё всё это снесут, и с автором разбираются тоже... MaxBioHazard 18:29, 27 октября 2010 (UTC)[ответить]
        • Не имеет большого значения, что он считает, т.к. эта статья — не его собственность, и в ней должна быть только та информация (и она должна быть оформлена так), как требуют правила Википедии. Правьте смело. --David 19:04, 27 октября 2010 (UTC)[ответить]
          • Уважаемый MaxBioHazard давайте не будем инсинуировать, а трезво посмотрим на вещи - я не сопротивляюсь, а наоборот создал отдельную статью Чибисов, Леонид Константинович, а много ранее мною же создана статья Чибисов, Александр Константинович, теперь же я отредактировал два раздела, а именно о происхождении и детстве К.В.Чибисова (почитайте ссылку и поймите то, что с Вашими правилами "Не вылить бы с водой младенца((("), так что попрошу вернуть свои слова (о том, что основатель отечественной научной фотографии "этот") обратно. Помимо этого Чибисовы - герои статей являются членами профессиональных сообществ (Союзы кинематографистов и художников, Российская Академия наук), мною реализуется замысел написать статью именно о КОНСТАНТИНЕ ВЛАДИМИРОВИЧЕ ЧИБИСОВЕ, который является отцом двух сыновей, не они родили его, а он их и посему большее внимание стоит уделять не им, а ему и тем условиям в которых он родился как учёный в области научной фотографии, то есть заводу на котором был фотоаппарат для фотографирования изделий завода, его отцу с его друзьями, в т.ч. Иваном Филипповичем Усагиным. ТОЛЬКО В СОВМЕСТНОМ И ТАКТИЧНОМ ДИАЛОГЕ (когда мы вежливо и учтиво будем слушать друг друга) МЫ ДОСТИГНЕМ КОМПРОМИССА. С уважением - --Nikolai Menshov 18:44, 30 октября 2010 (UTC)[ответить]
• Обратите внимание на наш диалог. Статья, фактически, снова вернулась к тому же состоянию, и я предпочёл переместить её в Инкубатор, решив, что так будет конструктивнее, чем принимать административные меры по отношению к её единственному автору. --David 00:24, 31 октября 2010 (UTC)[ответить]

• Дело вот в чём. Страница значений (так называемый дизамбиг) выдаётся в случае, если среди слов нет явно доминирующего по распространённости, которое будут искать намного чаще чем другие. На запросы типа "Пушкин" или "Путин" система выдаёт сразу статьи о наиболее известных носителях этих фамилий (хотя есть статьи и о других), и это действительно удобнее. На дизамбиг в таком случае можно перейти по ссылке сверху "в Википедии есть и другие статьи..." Лично я тоже считаю, что Кузбасс как угольный бассейн - сильно доминирующее значение и поэтому должен быть редирект (перенаправление) на статью о нём, а не на дизамбиг. Если вы считаете иначе - пишите запрос сюда Википедия:К переименованию и будет обсуждение этого вопроса. В принципе, вы можете переименовывать статьи по истечении четырёх дней после регистрации, но в подобных случаях настоятельно рекомендуется вынести вопрос на обсуждение, а не заниматься самодеятельностью.

• Ясно, в принципе согласен. Кузбасс - как понятие угольного бассейна сейчас не так доминирует. В настоящее время "Кузбасс" - это неофициальное 2е название Кемеровской области - "Я из Кузбасса", "кузбассовец" - житель Кемеровской области.

• Расшифрую, ок. Командиров нельзя указывать. Бывших можно. Шаблон делал не я - хотел удалить строку руководитель - не получилсь.

• • Сделал в статье. В общем случае - сначала пишете расшифрованно и аббревиатуру в скобках, потом только аббревиатуру. Далее: здесь не используются стандартные сокращения (г., пос.) - всё пишется полностью (город, посёлок). Шаблон на предмет корректировки я поизучаю, если не получится - пишите что-то типа "засекречен". С Росичем разбираюсь. MaxBioHazard 13:28, 11 октября 2010 (UTC)[ответить]
    • Вероятно Росич ещё не проиндексирован (статья создана сегодня, и не успели занести её в список). Подождите день. MaxBioHazard 13:31, 11 октября 2010 (UTC)[ответить]
      • Да, скорее всего. Провёл сейчас тест на своей подстранице - сразу не индексируется. MaxBioHazard 13:35, 11 октября 2010 (UTC)[ответить]

• Файл загружали не с вашего аккаунта ? Если да, назовите аккаунт или IP, с которого он был загружен - не могу найти его в вашем списке вклада.

• Я связался с пользователем который удалил загруженное изображение. Он сообщщил , что 1й источник - сайт mvd.ru либо those websites и у меня нет прав, а я указал что это личная работа. Я и вправду взял фотографию л-та Цветкова с одного из этих сайтов (не помню), но потом ее доработал - добавив Звезду Героя и изменив фон. Как быть? Еще вопрос - зачем удалены фотографии из раздела Боевой путь (хотя в теги есть) и изменен их размер?

• Кстати, причину удаления объясняли в истории правок (Copyright Violation). Несмотря на то, что вы её изменили, источник по прежнему защищён АП, поэтому такие фотографии нельзя грузить на Викисклад. Их однако можно загрузить в наш языковой раздел по правилам Fair Use, но вы сможете сделать это только через 2 недели после регистрации. Если вы разрешите, я сам могу их загрузить и вставить, иначе ждите 2 недели до получения статуса загружаюющего.

• Да я разрешаю загрузить - на вебфайле/4801032 (код 555222). Примечание №2 - страница пустая. Без информации.

• • Примечание и размеры исправил, файл скачал, сейчас загружу. А второй такой (обработанный из официальной фотографии) у вас есть ? Лучше чтобы они были в едином стиле. MaxBioHazard 13:03, 9 октября 2010 (UTC)[ответить]
    • Кстати - не затирайте мою подпись и подписывайтесь сами, добавляя в конец сообщения конструкцию ~~~~ - она автоматически преобразуется в подпись. MaxBioHazard 13:06, 9 октября 2010 (UTC)[ответить]
• Я сделал такое же 2е изображение - вебфайл/4801786 (код555333) klok 02:32, 10 октября 2010 (UTC)[ответить]
  • • Из раздела Герои отряда была удалена фотография "День Памяти" - не могу найти причину ее удаления со странице. На ей было изображено как бойцы поминают павших (справа внизу стояла дата снимка)

• • • • Отвечал на СО VAP+VYK. Чуть подробнее: Википедия - не каталог изображений, в статье не нужно иллюстрировать всё, каким-то образом имеющее отношение к её предмету (это просто перегружает статью и сервера проекта). В общем случае, в статье об организации должны быть: эмблема, фото руководителя или выдающихся сотрудников, в данном случае желательно ещё фото деятельности организации (их уже 3) и этого уже много - в идеале в статье такого размера должно быть не более 3-4 изображений. Это и все подобные аспекты лучше разъяснены здесь: ВП:ЧНЯВ MaxBioHazard 13:08, 11 октября 2010 (UTC)[ответить]

• Объясняю - я делал многочисленные изменения по всему тексту, и специально поставил для этого шаблон "пишу", т.к. при сколь-либо существенных чужих изменениях я не смог бы скомбинировать их со своими (так и вышло). Например вы переформатировали "примечания", я тоже - но по-другому; короче принимая за основу ваш вариант мне пришлось бы заново переписывать все свои изменения. Поэтому когда возникло сообщение о конфликте редактирования я просто перенёс свою версию, созданную на основе первоначальной версии; после чего снял шаблон "пишу". И я совершенно не против ваших изменений - нейтральности (кстати где-то в середине ещё "сталинские застенки", если не заметили), размеров картинок (хотя 3/4 их я уже снёс как не относящиеся прямо к этому роду) и прочего. MaxBioHazard 16:39, 6 октября 2010 (UTC)[ответить]
  • Кстати, если вы вдруг не в курсе - страница обсуждается здесь. MaxBioHazard 16:51, 6 октября 2010 (UTC)[ответить]
    • Да, выходит — моя вина (я не предполагал, что возникнет конфликт редактирования). Вышел на страницу случайно (прочтя беседу, что надо помочь) — ну и помог чуток :). На обсуждение (спасибо за адрес) времени мне точно не хватит; так что ограничусь тем, что сказал — и вернусь к "своим станкам", пожалав успехов и прочая :))) — С уважением, Cherurbino 23:00, 6 октября 2010 (UTC)[ответить]

• Картинки. Вот честно: неправильно это, когда они вылезают за поле экрана (и внизу старницы появляется движок). Причина — принудительное назначение ширины для тега <gallery>. Прочих равных стиль, определяемый универсальным для всей Википедии файлом *.css, задаёт для каждого пользователя ширину текстового поля в <BODY> исходя из известной броузеру ширины монитора в пикселах. «Насилие» над файлом стиля сам пользователь может и не заметить — если у него широкоэкранный монитор. Но остальным неудобно.

• Идеология и НТЗ — тот вопрос, что Вы мне задали в частном порядке на моей личной СО, всегда вызывает бурный флейм, будь он задан на форуме. И хотя правда (по определению) всегда одна, — даже если «правдивых» большинство, сама по себе буза неприятна, т.к. тратишь нервы, по сути, впустую. Оппонент всегда останется при своём убеждении — тут и Чумак с Кашпировским были бы бессильны в этом виртуале :). Потому лучше всего не давать этому разрастаться в бурю. Против кого воевали бандеровцы — не называя поимённо :), лишь укажу, что награждение заглавного героя орденом вызвало бурю возмущения и в Западной Европе.

MaxBioHazard 14:16, 7 октября 2010 (UTC)[ответить]

В Википедии нет "ваших статей", все статьи здесь находятся в общественном достоянии и пользовании. На все вопросы: "почему было сделано что-то" отвечено в ВП:Оформление статей. MaxBioHazard 15:19, 9 октября 2010 (UTC)[ответить]

Забавно Макс. Я гляжу автор уже не вправе даже "пикнуть" по поводу "окультивирования" вами его статьи. Ладно восстанавливать пред. свое сообщение не буду - про администраторов я уже понял. Желаю вам десять орденов получить за исправления своей статьи- рад что от нее хоть кому то польза... Это почти искр-е. Гр-ту не нужно было "заливать в Викитеку" - тем более в той версии перевода - первоначальный рус.перевод там еще очень слаб (делался в спешке) - я в дальнейшем планировал его улучшить.--95.134.3.40 15:43, 9 октября 2010 (UTC)[ответить]

Если вы не заметили, я лишь перенёс ваш текст в конец дискуссии по теме. Ваш ответ на СО я прочёл, отвечу там. И я не администратор, а простой участник. MaxBioHazard 15:47, 9 октября 2010 (UTC)[ответить]

Да, не заметил. Правила Википедии про "собственность" читал. Но здесь у любой статьи есть основной автор-т.е. человек, который задумал ее и начал ее делать. Немного неприятно видеть то (повторюсь), что за короткое время (2 дня) она так резко изменилась. Если вы Макс сами делали стаью, то должны меня понять:сначала делаеш основную статью, потом под нее создаеш другую, затем в др. статьях выискиваеш малейшую возможность для внутр. ссылки...Все это определенные усилия, время и т.д. А здесь раз и все: еще вчера она была одной, сегодня - уже совершенно другая статья. Я не против того чтоб она соответствовала нормам Википедии, потому я не стал отменять все ваши с Cherurbino правки (хотя у меня совсем другое видение статьи). С частью из них я согласился. Но я считаю, что прежде чем так (как вы с Cherurbino) кардинально править чью то статью и похваляться этим, нужно хоть что то сказать было основному автору. Этого сделано не было. Зато теперь, когда я пытаюсь внести мелкие изменения в написанную мной статью я еще и "вандал" оказывается. Я предлагаю цивилизованно поступать - т.е. как минимум найти "золотую середину" и все. --Вадим гусин 17:46, 9 октября 2010 (UTC)--Вадим гусин 19:20, 9 октября 2010 (UTC)[ответить]

Ответ Cherurbino:Рад что повеселил вас Cherurbino - смех - это замечательно!:))) К Сапегам и Мнишкам (кстати, это другие Мнишки) никто не собирался "примазываться". Просто хотелось показать степень родства польских линий (более удачливых) рода-фамилии Добрянских (Добжанских)с современными им польск. родами- не более (кстати, в заголовке именно на польских линиях рода-фамилии и был сделан акцент, жаль, что вы заголовок изменили)...Автор просто хотел тем самым показать, что положение польских Добжанских было не низким, раз в конце 18 в-нач.19 в. представители титулованых родов роднились с ними и все. Если это было в истории польских Добжанских -почему бы это не указать? Украинских же обнищавших (и в большинстве случаев утративших шляхетство) Добрянских никто и не собирался привязывать ни к Сапегам ни к Мнишкам. Это уж точно было бы смешно. К тому же большинство графских родов к которым автор "примазал" (т.е. привязал по известн. родословным) польских Добрянских (Добжанских)титулы свои обрели на рубеже 18-19 вв и от польских Добжанских по-существу мало чем отличались...Титулы в то время особой роли уже не играли и не являлись показателем знатности и высокого положения в обществе.

Отвечаю на коммент: "по современникам XIX-XX века автор просто тупо взял энциклопедии, а также материалы по антибандеровским акциям, и огульно записал в сей шляхетский род всех по признаку фамилии". Да, Cherurbino, "тупо" взял и из энциклопедий и из массы других источников тоже...И что от этого все они перестали быть Добрянскими? Статья о роде-фамилии Добрянских, странно было бы не указать в ней представителей этой фамилии. Что из того, что я "огульно" взял из "Енциклопедії українознавства" о, напимер, Михаиле Добрянском-Демковиче? Он перестал после этого быть Добрянским-Демковичем (которые, кстати известны по документам 18 в.)? Или в Галичине было море Добрянских-Демковичей разного происхождения? Авторы польских гербовников поступали почти также - смело привязывали по фамилии. И это объяснимо, потому что в Речи Посполитой до 2 пол. 18 в. фамилии с окончаниями на "ский", "цкий" были исключительно шляхетскими. Только со 2 пол. 18 в. появляются еврейские фамилии с такими же окончаниями, некоторые из них и звучали так же как шляхетские фамилии. Например, были князья Заславские, были и еврейские роды Заславских и т.д. Что до Добрянских, Cherurbino, с еврейскими родами в родстве они иногда и состояли, но именно еврейских родов по фамилии Добрянские - еще не встречал в литературе. --Вадим гусин 19:04, 9 октября 2010 (UTC) --Вадим гусин 19:06, 9 октября 2010 (UTC)--Вадим гусин 19:18, 9 октября 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемые господа аффтары и редакторы: мне кажется, что подобные дискуссии уместнее вести на СО самой статьи, а не на моей личной :) MaxBioHazard 19:27, 9 октября 2010 (UTC)[ответить]

Всё проще. Есть явные нарушения базовых правил оформления, и они должны быть исправлены независимо от желания "основных авторов". А есть просто не совсем красивые места, и никто не запрещает вам править их так, как вам хочется (достигая при этом консенсуса с другими заинтересованными лицами). Если вы захотите переставить изображения, или изменить заголовки, я уже не говорю о просто тексте, никто не будет против (по крайней мере я не буду). В ваших последних действиях я принципиально не согласен только со стиранием ссылки на Викитеку - существует текст по теме и он должен быть связан с основной статьёй. Если вас не устраивает перевод - правьте.

А координация с автором - это конечно хорошо теоретически, но, увы, становится нереально при современных размерах Википедии. Каждый день не то что к улучшению - к удалению выставляются десятки страниц, и если для каждой из них ждать "основных авторов" хотя бы неделю - вы же понимаете, всё встанет. Поэтому сообщество выбирает участников, которых считает наиболее надёжными, знающими правила и требования к содержательным и стилистическим критериям энциклопедии, на посты патрулирующих и администраторов, и доверяет им правку статей, постановку на них статуса "проверенной" и даже их удаление - без согласования со всеми заинтересованными лицами. MaxBioHazard 18:27, 9 октября 2010 (UTC)[ответить]

Объясните, пожалуйста, ещё раз: на основании чего вы решили, что здесь копивио с того ресурса ? Если помните, я выдвигал гипотезу, что автор обоих (одного и того же) текста - одно лицо, тогда проблема копирования снимается и текст находится здесь легально. MaxBioHazard 18:13, 10 октября 2010 (UTC)[ответить]

1. для администрации Википедии правоустанавливающим для этого факта моментом является письмо владельца закопирайченного (с рег. номером!) материала. Оно идёт мимо нас с Вами; когда нужно — кому надо, нас с Вами известят :).
2. при работе с полученным письмом администратор должен соотнести даты публикации в Википедии и на стороннем источнике (где копирайт). Если выяснится, что нарушено правило «Википедия не может быть первым местом публикации», а хуже, если при этом сама эта незаконная… м-м ну, «неправедная» публикация послужила основанием для того, чтобы автор закопирайтился (или получил иные права) в другом месте… Пример:

   Автор просит сайт Х опубликовать свой материал. Ему отвечают — ОК, но мы Вас не знаем. Нужна апробация, т.е. наличие публикации на ресурсе W. В качестве ресурса W автор избирает Википедию, потом кидает хозяину сайта Х линк на W. Сайт Х говорит: ОК и публикует. А в самой Википедии, при возникновении последующих вопросов, публикатор прикрывается по сути, вторичной публикацией на сайте Х.

   Как это называется? ИМХО — подлог, махинация, мошенничество и пр. Я специально поставил иксы-игреки, чтобы Некто не подумал, что подозрения в его конкретный адрес. Однако подозрения рано или поздно обретают силу установленных фактов — в том числе, при рассмотрении администрацией соответствующих письменных запросов.
3. Положим, что проблемы по п.2 отсутствуют. Хронология соблюдена, первой была публикация на сайте Х, и Википедия тем самым — вторичная, как ей и положено, площадка. Теперь надо оценить сам материал по критериям ВП:АИ. Читаем пункт про самиздат:

   Самостоятельно изданный материал может быть приемлем, если его автор — признанный эксперт в соотносящейся области, которого ранее публиковали надёжные сторонние источники. В любом случае, нужно быть осторожным в использовании таких источников: если рассматриваемая информация действительно стоит передачи, кто-нибудь наверняка уже сделал это…

   — ВП:АИ: Самостоятельно изданные источники

   «Является ли автор признанным экспертом?» — ну, тут уж нормотворцы перегнули; можно попроще — есть у него хоть один реферал, ссылка на его работу в чужом печатном труде? Не обязательно академика, хотя бы и.о. доцента в сборнике материалов научной конференции? И каково содержание ссылки: "прав Х, говоря…", или же "Х некорректно подошёл к вопросу…". ИМХО, по этому критерию автор не проходит. Все его прежние публикации — на другие темы (оружие там и т.п.).

Хорошо, что смогу переведу и поправлю лицензии. С уважением, Amishaa (обс) 16:10, 3 октября 2010 (UTC)[ответить]

Как Вы думаете, имеет ли смысл ограничить список только играми, о которых есть статьи в ruwiki? В en-wiki, откуда взята эта страница, данное требование присутствует. С уважением, Amishaa (обс) 20:28, 3 октября 2010 (UTC)[ответить]

пардон, влезу. ну не думаю, что так резко. но если для тех, у кого красные ссылки, должна быть предположительная значимость. в идеале - ссылки на АИ. --Ликка 21:13, 3 октября 2010 (UTC)[ответить]

Т.е. можно считать значимыми те и только те, о которых есть статьи в ru или enwiki? С уважением, Amishaa (обс) 21:36, 3 октября 2010 (UTC)[ответить]

Нет, те, кто удовлетворяют критериями значимости (в случае с играми - ВП:СОФТ). В шаблон не стоит добавлять те игры, статьи о которых не могут быть созданы из-за несоответствия этим критериям, т.к. это нивелирует саму идею навигационного шаблона, предназначенного для навигации между статьями Википедии. --DR 21:40, 3 октября 2010 (UTC)[ответить]

ага. ссылки на аи вполне можно привести в обсуждении шаблона --Ликка 21:41, 3 октября 2010 (UTC)[ответить]

Речь идет о [2] Там порядка 140 игр в списке, статьи в ruwiki есть только у примерно 50. С уважением, Amishaa (обс) 21:51, 3 октября 2010 (UTC)[ответить]

ну и тем более, раз не шаблон. если статья по игре МОЖЕТ БЫТЬ в вики, оставляйте в списке. красная ссылка пусть будет. жалко что ли? --Ликка 22:17, 3 октября 2010 (UTC)[ответить]

Нет, не жалко. Вопрос, в том числе, и в переводе комментариев например "Tactical war game in the tradition of Battle Isle." Как "Тактическая игра исполненная в традиции Battle Isle". Информации в таком описании очень мало. С уважением, Amishaa (обс) 22:31, 3 октября 2010 (UTC)[ответить]

ну вы можете поискать в сети, вотс ве хелл собственно Battle Isle. даже стаб по ней написать. а может быть, это вообще личное мнение редакторов ен-вики, то есть орисс. как бы правьте смело) --Ликка 22:34, 3 октября 2010 (UTC)[ответить]

Позвольте, здесь я не согласен. Для DR - это не навигационный шаблон, а просто список свободных игр, которых не так много, но для которых существуют чёткие критерии вхождения. Даже если игра не настолько известна, чтобы про неё можно было написать статью, в составе списка она имеет право на упоминание, т.к. существует правило: пункты списков не обязаны иметь самостоятельную значимость, если её имеет вся совокупность, включенная в список - свободные игры как таковые её очевидно имеют. MaxBioHazard 18:44, 9 октября 2010 (UTC)[ответить]

• Не совсем. Ещё надо: 1) добить последний столбец (многое переведено плохо, некоторое не переведено, причём из последнего не всё закомментировано), сейчас некоторое поправил, в финальной версии нужно перевести всё, что сейчас закомментировано (возможно я сам присоединюсь к этому). 2) Весьма желательно найти источники для самого списка, т.е. сайты, более-менее авторитетные, где расссматриваются свободные игры как класс и даётся их перечень (но если ничего хорошего найти не удастся, можно и без этого) - не забываем, что список выставили КУ именно из-за сомнений в значимости. MaxBioHazard 17:52, 25 октября 2010 (UTC)[ответить]

  Хорошо, попробую доперевести +скорректировать последний столбец. Ваша помощь будет однозначно уместна. Зачем был убран шаблон {{Временная статья}}? С уважением, Amishaa (обс) 21:12, 25 октября 2010 (UTC)[ответить]

• А зачем он нужен ? Переносить будем без него, а что статья "не основная" - понятно по пространству (Участник), в котором она находится. MaxBioHazard 18:47, 26 октября 2010 (UTC)[ответить]

  Извиняюсь, были дела, только сейчас добрался до статьи. Думаю активно заняться ей завтра-послезавтра. С уважением, Amishaa (обс) 21:41, 2 ноября 2010 (UTC)[ответить]

• Почти нормально, завтра доправлю описания. Но ещё фактор: раз уж они свободные, очень хорошо будет привести для всех (к каким сможем найти) ссылку на скачивание, так будет идеально. Ищите их поиском по названиям, какие не найдёте - оставляйте, я попробую. Затем перенесём в основное пространство с сохранением истории правок, можете записать её от своего имени как автор - вы же сделали подавляющую часть работы :) MaxBioHazard 17:55, 6 ноября 2010 (UTC)[ответить]

  Ссылки на скачивание лучше вынести в отдельный столбец таблицы, или просто добавить в описания? С уважением, Amishaa (обс) 18:34, 6 ноября 2010 (UTC)[ответить]

  • Думаю, достаточно сделать сноски.MaxBioHazard 19:29, 6 ноября 2010 (UTC)[ответить]

    Читать статью с 150+ сносками — неудобно. С уважением, Amishaa (обс) 19:33, 6 ноября 2010 (UTC)[ответить]

    • • Тогда просто краткие ссылки в "примечаниях" вида [3]. MaxBioHazard 20:32, 6 ноября 2010 (UTC)[ответить]

• Я ещё обработал оформление и стиль, завтра наверное закончу и перенесём в статьи. MaxBioHazard 18:18, 27 ноября 2010 (UTC)[ответить]

  Спасибо за помощь. С уважением, Amishaa (обс) 18:43, 27 ноября 2010 (UTC)[ответить]

  • Нужно сделать ещё следующее. Многие красные ссылки имеют статьи в англовики, например Battle Isle^[англ.] я там нашёл. Ищите каждую красную ссылку там, и при нахождении обёртывайте в следующий код: {{не переведено 3|название у нас|название у нас|en|название в англовики}} (он совершеннее, даёт возможность сразу создать статью у нас); и так же переработайте другие ссылки на англовику в статье. MaxBioHazard 15:01, 28 ноября 2010 (UTC)[ответить]

    Использовать {{не переведено}} (как сделано в названиях) или {{не переведено 3}}? С уважением, Amishaa (обс) 15:05, 28 ноября 2010 (UTC)[ответить]

    • Шаблон:не переведено 3 (см. синтаксис), и соответственно измените их внутреннюю структуру. MaxBioHazard 15:18, 28 ноября 2010 (UTC)[ответить]

      Поправить только в описаниях, или везде в статье? С уважением, Amishaa (обс) 15:23, 28 ноября 2010 (UTC)[ответить]

      • Все вхождения шаблона {{не переведено|есть=|надо=}} заменить на вышеприведённый. Так удобнее пользоваться, и ссылки (почти) все станут синими. MaxBioHazard 15:36, 28 ноября 2010 (UTC)[ответить]

        Вроде, довёл. Можете ещё раз посмотреть? С уважением, Amishaa (обс) 17:40, 28 ноября 2010 (UTC)[ответить]

        • Доперевёл PD -> ОД и Prop -> Проп, но есть ещё несколько моментов, с которыми разберёмся завтра (просто у меня сейчас 2 часа ночи :) ) MaxBioHazard 18:55, 28 ноября 2010 (UTC)[ответить]

          Достаточно давно не видел правок в статье. Её уже можно переносить? С уважением, Amishaa (обс) 20:34, 17 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо за помощь в оформлении. С уважением, Amishaa (обс) 08:46, 18 декабря 2010 (UTC)[ответить]

• Да не за что ) Собственно мой голос ничего не изменил - исход и так был ясен )) Это вас надо благодарить за статью - до вас она была намного беднее. MaxBioHazard 17:20, 2 октября 2010 (UTC)[ответить]

  Кстати, в дальнейшем планирую "разобраться" с Сатурном - не поможете в работе? :) --VAP+VYK 18:16, 2 октября 2010 (UTC)[ответить]

  • Приложу свои силы, а к чему конкретно надо (источники, изображения, другое) ? MaxBioHazard 19:41, 2 октября 2010 (UTC)[ответить]
    • В первую очередь, источники. При работе над Юпитером немало пришлось повозиться в поисках информации. Просто более-менее общую информацию по теме можно найти на сайтах, авторитетность которых иногда вызывает некоторое сомнение; а в научных публикациях и статьях зачастую всё наоборот - информации много и качественной, но по очень узкой тематике (что-нибудь вроде "Исследование излучения Юпитера в радиоволновом диапазоне частотой от 3,5 до 5,6 МГц группой учёных Калифорнийского университета в 2007 г." и т.п.). --VAP+VYK 19:49, 2 октября 2010 (UTC)[ответить]
      • Хорошо, завтра уточню (сейчас не могу) Кстати, советовал бы вам подключиться к официальному IRC-каналу, вот прямо сейчас там обсуждается астрономическая тематика. MaxBioHazard 19:53, 2 октября 2010 (UTC)[ответить]
        • Ну, работа над Сатурном не убежит. :) А по поводу IRC - честно, в этом не разбираюсь, так что присоединиться просто так к дискуссии у меня вряд ли получится. --VAP+VYK 20:11, 2 октября 2010 (UTC)[ответить]
          • Да там не в чем особо разбираться: инструкция здесь, в ней всё расписано (хотя клиент я использую этот). Кстати - какие у вас есть мессенджеры ? Можно было бы соединиться, так гораздо удобнее координировать работу в Википедии MaxBioHazard 20:25, 2 октября 2010 (UTC)[ответить]
            • Клиент у меня - XChat (только что скачал).--VAP+VYK 20:32, 2 октября 2010 (UTC)[ответить]
              • Так какие конкретно фрагменты Сатурна надо улучшить ?

А про мессенджеры я спрашивал типа ICQ или небезызвестный Skype MaxBioHazard 15:22, 3 октября 2010 (UTC)[ответить]

Пока никаких. :( --VAP+VYK 15:38, 3 октября 2010 (UTC)[ответить]

Установил ICQ. Подключиться удалось только со второй попытки (учитывая мои способности к подобным системам, не так уж плохо). :) Теперь появилось окно "Импорт контактов".--VAP+VYK 16:44, 3 октября 2010 (UTC)[ответить]

Запросите авторизацию моего номера аськи (он на моей ЛС, в разделе Hard&Soft) MaxBioHazard 16:57, 3 октября 2010 (UTC)[ответить]

• Я же писал когда-то, что АПэшник почти ничего не даёт, теперь можно приносить более реальную пользу проекту ) До следующего шага ещё 4,5 месяца, за это время я очень многое успею )) MaxBioHazard 20:06, 1 октября 2010 (UTC)[ответить]
  • да, патрулирующие сейчас нужны, тем более что сейчас появился лист самых старых непатрулированных Участник:Vlsergey/UnreviewedPages. --Ликка 20:46, 1 октября 2010 (UTC)[ответить]
    • Я знаю, он у меня стоит на главстранице, в шаблоне "Задания для патрулирующего". MaxBioHazard 01:30, 2 октября 2010 (UTC)[ответить]

И что нужны уже заметил - Принцип относительности висел непатрулированный с 2004 года, позор ! :) Где были все здешние физики... MaxBioHazard 06:36, 2 октября 2010 (UTC)[ответить]

• В "собственные страницы" включаются "мои" файлы, шаблоны и т.п. ? Или только подразделы моего подпространства (/username/...) ?
  • Подразделы вашего пространства. Страницы в общем пространстве можно выставлять как "тестовая страница". а можно не удалять черновик для богов тес? --Ликка 14:39, 28 сентября 2010 (UTC)[ответить]
    • Всё скопировано в песочницу ) Я удаляю только то, что я уже закончил и записал в статьи (как Х или П.Ф.), а над этим нам ещё работать ;)
      • а, отлично. щас. --Ликка 14:53, 28 сентября 2010 (UTC)[ответить]

MaxBioHazard 07:51, 28 сентября 2010 (UTC)[ответить]

• и Кланнфир - так переведен? --Ликка 23:32, 17 сентября 2010 (UTC)[ответить]

• Да, кланфир - так. MaxBioHazard 01:48, 18 сентября 2010 (UTC)[ответить]

• У меня нет места на компе для установки Облы (все зохавало ДАО))). Статьи я сама могу найти, но мне нужны варианты из золотого издания, а не из первой локализации и не самопереведенные авторами тематических сайтов. Так клаННфир или КлаНфир? а дреморы - я имею в виду кинвал, маркиназ и т.п. наиболее удобно это смотреть, по-моему, в TESCS --Ликка 13:09, 18 сентября 2010 (UTC)[ответить]

• вызвать можно, но для этого нужно знать их ид. только я не помню формулу( спасибо. по-английски они Churl, Caitiff и т.д. --Ликка 14:43, 18 сентября 2010 (UTC)[ответить]

• • кс у меня тоже нету( но я подумаю) --Ликка 15:15, 18 сентября 2010 (UTC)[ответить]

• 1) ну все же править чужую песочницу часто неуместно) я же не знаю, что там для вас важно. 2) неопытные участники тоже не понимают (далеко не все умеют жать плюсик сверху). толку от шаблона "новые сверху" если он снизу? до него еще домотать нужно. лишние действия. человек пришел на страничку, домотал до низу, увидел "новые сверху", написал. а если бы шаблон стоял сверху, можно сразу на него нажать и написать. но дело ваше) --Ликка 13:30, 12 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Ну ладно. Просто по-моему этот шаблон не очень хорошо смотрится, я сначала вообще хотел его невидимым сделать (чтобы только переопределял функцию кнопки), но для тех, кто пишет не через кнопку - оставил, но снизу. Просто по логике - желая добавить тему, нажимая на кнопку "править" и видя рядом кнопку "добавить тему" человеку должна прийти определённая мысль :) (мне она в своё время сразу пришла)

И где тот "плюсик", которым тоже можно добавлять темы ? Изучил всю верхнюю половину интерфейса - не нашёл... MaxBioHazard 13:53, 12 сентября 2010 (UTC)[ответить]

я лично никогда не пишу через "править", это же открывает ВСЮ страницу обсуждения для редактирования, а обычно нужна только одна тема иили вообще начать новую. плюсик - кнопка сразу после "править". она же "создать новый раздел". за ним - кнопка "история" --Ликка 13:58, 12 сентября 2010 (UTC)[ответить]

да, я сижу на старом оформлении) многие неопытные участники пишут в предыдущей теме, создавая новую. то есть вообще не через предусмотренную интерфейсом схему. так как все же большинство придурживаются системы "новые снизу", инстинктивно ждешь от страницы либо этого, либо шаблона, предупреждающего, что тут иначе. --Ликка 14:15, 12 сентября 2010 (UTC)[ответить]

• Так пойдёт ? MaxBioHazard 08:59, 9 сентября 2010 (UTC)[ответить]

• Спасибо )

• Вот только сегодня подумал о том же ! Не очень впечатлила текущая картинка, но захотел туда карту Тамриэля, прикинул её в таком размере - и понял, что будет ещё хуже ) А вот эта - отличная, поддерживаю замену. С лицензией - уж извините, здесь я помочь чем-то вряд ли смогу, вся эта юрисдикция - явно не моё ) MaxBioHazard 16:59, 27 августа 2010 (UTC)[ответить]
  • Кстати это скорее в обсуждение шаблона ) Я слежу за всеми материалами, имеющими отношение к Проекту ЭС.

• кста, Алессия - вот: [4] можно прямо в этой версии нажимать "править" и копировать. кого еще добывать? --Ликка 22:01, 26 августа 2010 (UTC)[ответить]
  • Отвечу там. Добывайте все статьи (не только о персах, но и вообще по миру), когда-либо написанные и удалённые в Вики (в наиболее завершённой форме - перед удалением).

• • • я там ответила на ваши ответы, посмотрите. насчет больших букв - обещать не могу, но постараюсь. --Ликка 12:06, 27 августа 2010 (UTC)[ответить]

• [5] - Нумидиум. --Ликка 12:07, 27 августа 2010 (UTC)[ответить]
• [6] - Ягрум Багарн --Ликка 12:09, 27 августа 2010 (UTC)[ответить]

• • Неважно какого уровня. важно полностью соблюсти название заголовка. сейчас покажу. --Ликка 17:24, 18 августа 2010 (UTC)[ответить]
    • Так, мне уже становится интересно. Ведь заголовки разного уровня или одного уровня но в разных ветках могут иметь одинаковые имена, и как тогда направить на конкретный ?

MaxBioHazard 17:39, 18 августа 2010 (UTC)[ответить]

• • • • хороший вопрос. наверное, лучше не делать одноименных заголовков. понятия не имею, что будет, спросите на Википедия:Форум/Технический --Ликка 17:48, 18 августа 2010 (UTC)[ответить]
        • Не, одноимённые заголовки всегда будут при описании однотипных объектов, например в тех же Расах их полно. Поэкспериментирую сам )

• э-э, ну можете попробовать уместить их все в таблицу. наверное, да, лучше на техфорум. или подсмотрите как это сделано на чужих ЛС. --Ликка 17:58, 18 августа 2010 (UTC)[ответить]
  • А как в таблицу ? Какие команды форматирования ? MaxBioHazard 18:09, 18 августа 2010 (UTC)[ответить]
• Википедия:Как делать таблицы общая идея - тут, а по конкретике - лучше спросите кого-нить более в этом плане подкованного --Ликка 18:20, 18 августа 2010 (UTC)[ответить]

MaxBioHazard 19:33, 18 августа 2010 (UTC)[ответить]

• • если там будет побольше текста, будет очевиднее, куда перенаправляется). --Ликка 19:41, 18 августа 2010 (UTC)[ответить]
  • о, я нашла. чтобы редирект был на точное место, можно поставить там "якорь", подробности здесь: Википедия:Перенаправления --Ликка 19:43, 18 августа 2010 (UTC)[ответить]
    • Тест 2:

• • • • Тест 3:

• еще совет: статью надо переименовывать кнопкой "переименование", так как при простом переносе, как делали вы, теряется история правок, а значит, и авторство участников. вернее, не совсем теряется, а оказывается не в том месте. хотя при объединении можно просто указывать в описании правки ники основных авторов. я исправила с аэдрами --Ликка 10:07, 19 августа 2010 (UTC)[ответить]
  • Ясно, буду делать так. Действительно странно, что не пришло в голову просто переименовать )

• • • автоматически) я прямо узнаю себя, когда я начала править вики. тоже статьи кривым путем переименовывала) --Ликка 10:30, 19 августа 2010 (UTC)[ответить]
      • Эм... Если вы не заметили, я и текст про Эйдра неслабо изменил. И как я теперь его достану ?

• • • • • • ой, простите. конечно, не запрещено. могу даже я сама исправить ошибку) --Ликка 11:23, 19 августа 2010 (UTC)[ответить]
          • а легче будет открыть свою версии статьи, взять оттуда текст и перенести в новую. --Ликка 11:23, 19 августа 2010 (UTC)[ответить]
            • а у вас, кстати, не вышло бы. я исправила, с указанием вашего авторства. простите еще раз) --Ликка 11:28, 19 августа 2010 (UTC)[ответить]
              • Да, я хотел сказать что не могу найти свою версию (т.к. там только история аэдр и переименование), подумал может вы как админ можете видеть и изменять больше... Это удобно, если над проектом работает админ ) MaxBioHazard 11:36, 19 августа 2010 (UTC)[ответить]
              • удобно) но не всегда) если наши статьи будут удалять, я не смогу их оставить, так как я заинтересованное лицо. --Ликка 11:59, 19 августа 2010 (UTC)[ответить]

• кстати, вы можете делать себе несколько песочниц, если вам так удобнее. --Ликка 12:50, 18 августа 2010 (UTC)[ответить]
  • правку по редгардам я вашу откатила, вернув как было. закон суров, но это закон. для отдельной статьи еще нужна такая вещь, как нетривиальная информация - та, которую нельзя узнать из игры. лучше улучшать и делать обзорные статьи, чем частные. а частные можно делать на Викии. --Ликка 13:15, 18 августа 2010 (UTC)[ответить]

MaxBioHazard 15:50, 18 августа 2010 (UTC)[ответить]

• • про удаление: ну вы что, мне не верите? не было информаци об удалении, так как она просто была перенесена в общую статью с заменой на редирект. технически она удалена не была, а юридически, так сказать - была. Википедия:К_удалению/26_апреля_2010#Редгарды. --Ликка 16:04, 18 августа 2010 (UTC)[ответить]
  • про удаление: можно и удалять) но почти ничто нельзя удалить "с концами". администратрам, например, доступны удаленные правки. --Ликка 16:04, 18 августа 2010 (UTC)[ответить]
  • про нетривиальность. это долгая история. правила в википедии меняются, а статьи, им несоответствующие, долгое время по инерции остаются. рано или поздно до них доходят руки и они либо улучшаются, либо удаляются. у нас каждая статья рассматривается по отдельности, нельзя оставлять статью ТОЛЬКО потому, что есть другие похожие, или удалять ТОЛЬКО потому что нет других похожих. откуда где что взято, я точно не помню, поскольку брала не я. наверное, из карманного путеводителя по империи. писать новые статьи, ориентируясь только на игру, будет лишней траты сил - такую статью почти обязательно выставят на удаление. и скорее всего удалят. чтобы не удалили, главное, это найти к ней вторичные независимые атворитетные источники. разъяснение этого понятия - в правиле ВП:Значимость --Ликка 16:04, 18 августа 2010 (UTC)[ответить]
  • Нет, я просто объясняю, что не знал, что она уже была удалена )

• • карманного путеводителя по империи

• • Кстати я предлагал изображение редгарда (скинуть загружающим). Нужно ?

• • • ну не знали, не страшно) теперь узнали. я же вас не блокировала, я понимала, что вы не со зла) карманный путеводитель - да, книга, поставляющаяся с игрой в качестве бонуса в коллекционном издании Обливиона (а первая - с игрой Редгард, кажется). не уверена, что она выпускалась отдельно, то есть вряд ли является полноценным вторичным АИ, но все-таки некий вес она может иметь. насчет изображения - лучше подождите и загрузите сами, но очень тщательно обосновав добросовестное использование. ВП:КДИ с картинками у нас вообще сурово. удаляют только так. --Ликка 16:18, 18 августа 2010 (UTC)[ответить]

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

• 12:25, 14 августа 2010 (UTC)