Здравствуйте, уважаемый Владимир! Если есть такая возможность, прошу Вас присвоить мне флаг переименовывающего без перенаправлений (нужно статью Альфа Таури (команда «Формулы-1») переименовать в Торо Россо, а из прошлого названия написать новую статью. С уважением, Кугуру и Тигер (обс.) 13:12, 1 июля 2020 (UTC)
Для подобного флаг не нужен: вы переименовываете, а потом вместо редиректа пишете статью. Vladimir Solovjevобс 10:30, 3
Мне бы хотелось, чтобы название Альфа Таури (команда «Формулы-1») после переименования было бы удалено, согласно возможности флага. С уважением, Кугуру и Тигер (обс.) 11:06, 3 июля 2020 (UTC)
За высокую активность в подведении итогов в рамках проекта «Добротные статьи» во втором квартале 2020 года Вам выражается благодарность и пожелание плодотворной дальнейшей деятельности! 16:58, 1 июля 2020 (UTC)
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Проблемы
The Score extension has been disabled for now. This is because of a security issue. It will work again as soon as the security issue has been fixed. [1]
Позже на этой неделе
Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 7 июля. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 8 июля, все проекты — 9 июля (календарь).
Будущие изменения
Появился новый проект Фонда Викимедиа — Абстрактная Википедия. Он будет основан на Викиданных и там будет собираться информация, не зависящая от языка, которую можно будет легко читать на разных языках. Название «Абстрактная Википедия» — не окончательное. Больше о проекте можно узнать по ссылке. [2]
Разработчики приложения Википедии для iOS обдумывают новые экспериментальные инструменты. Если вы используете iPhone, просим помочь им, поучаствовав в этом опросе.
Скоро вступят в силу правила для подписей: там больше нельзя будет держать ошибки линтера и невалидный HTML, также будут запрещены вложенные подписи. Будет требоваться ссылка на страницу пользователя, обсуждение или вклад. Проверить свою подпись на ошибки можно здесь. Эти ограничения вводятся из-за того, что сейчас подписи могут вызывать ошибки на страницах и в инструментах.
Добрый день. Тут вот человек внес в статью абзац, лишенный какого-либо смысла. То есть, безвредный, но и бесполезный. Я его удалил. Он вернул. Как поступать в таких случаях? Это не явный вандализм. Но и замусоривать текст чьими-то переживаниями тоже малополезно. — Muhranoff (обс.) 07:20, 7 июля 2020 (UTC)
Подстраница Vladimir Solovjev/Потомки Эдуарда III шаблон Familytree/temp Familytree/step2/temp ещё нужны или можно удалить? --Sunpriat16:13, 10 июля 2020 (UTC)
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Последние изменения
Пользователи могут благодарить других за правки. Чекъюзеры стали видеть детали благодарностей, что позволит им определять виртуалов пользователей, которые достают окружающих своими благодарностями. [3]
Проблемы
На прошлой неделе всех нужно было вылогинить, чтобы починить проблему с безопасностью. Однако её исправили не до конца, и на этой неделе это пришлось сделать ещё раз. [4][5]
Позже на этой неделе
В вики-проектах, в которых пишут на нескольких языках, можно переводить страницы. Иногда переводы оказываются неполны или устаревают. Устаревшие переводы помечают розовым цветом фона. В будущем недостающие переводы тоже будут как-то помечаться, и это может иногда ломать страницы. Пометки можно выключать, добавляя в код оригинала <translate nowrap></translate>. [6]
Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 14 июля. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 15 июля, все проекты — 16 июля (календарь).
Будущие изменения
Викимедиа собирается использовать для код-ревью GitLab, хостящийся на серверах Фонда. [7][8][9][10]
Проверьте пожалуйста, во что участник Tempus статью превращает
Уважаемый Владимир! Прошу, проверить действия участника Tempus на соответствие требованиям Википедии при редактировании статьи Славяно-греко-латинская академия (современная). Прошлый раз я правки в статье участника Tempus уже откатывал, за что Вы чуть не лишили меня вклада откатывающего. Сейчас, он статью превратил уже в пересказ судебных решений. Может уже статью назвать не Славяно-Греко-Латинская Академия, а суд над ней. Куда такое годится?
Если по всем образовательным организациям (у всех тьма судебных решений и у РУДН, и у МГУ, и у РАНХиГС и др., решений и предписаний Рособрнадзорора, Пожарного надзора, Роспотребнадзора и других надзоров), министерствам, вообще по всем организациям, о которых есть статьи есть в Википедии начать выкладывать тексты судебных решений (законных, а тем более незаконных), во что она превратится? Я пытался остановить это, безуспешно, поэтому обращаюсь к Вам.
С уважением Rectores (обс.) 20:51, 13 июля 2020 (UTC)
Я считаю, что наличие судебных дел и решений, касающихся ВУЗа — это важная информация.Если по всем образовательным организациям (у всех тьма судебных решений и у РУДН, и у МГУ, и у РАНХиГС и др., решений и предписаний Рособрнадзорора, Пожарного надзора, Роспотребнадзора и других надзоров), министерствам, вообще по всем организациям, о которых есть статьи есть в Википедии начать выкладывать тексты судебных решений (законных, а тем более незаконных), во что она превратится?Правила ВП:ВЕС и ВП:НТЗ требуют, чтобы в статье о вузе каждому факту уделялось внимание пропорционально тому, как это освещается в АИ. Если много обсуждается судебная практика относительно ВУЗА, то и в статье это должно быть. РУДН, МГУ и так далее — это такие ВУЗЫ, что, если и есть связанные с ними судебные решения, упомянутые в АИ, то в разы больше другой инфы. Зануда06:47, 14 июля 2020 (UTC)
Как видно из источника, было незаконное решение о предписании (следствием которым является запрет приема), оно отменено судом как незаконное, автоматически отменяется и запрет приема, если отменяется незаконное предписание. Если ГИБДД сказало, что Вы нарушили ПДД, а суд сказал, что это ГИБДД нарушил закон, Вы не являетесь нарушителем, но при этом Ваш сосед говорит: "нет, же он нарушитель, по тому что его судили и не важно, что там решили". Сейчас статья не об Академии, о суде над ней. А решений судов с любом вузом полно в авторитетных источниках (все решения судов публикуются и являются авторитетными источниками). И статью про любой вуз можно превратить в статью о судебных делах, п.ч. их тьма, особенно в больших вузах.Rectores (обс.) 07:25, 14 июля 2020 (UTC)
«А решений судов с любом вузом полно в авторитетных источниках (все решения судов публикуются и являются авторитетными источниками). И статью про любой вуз можно превратить в статью о судебных делах, п.ч. их тьма, особенно в больших вузах.» — ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Tempus / обс09:57, 14 июля 2020 (UTC)
Сейчас ВП:ВЕС в статье явно нарушено, ибо не может информация о судебном предписании занимать больше половины статьи. Факт был, но отражено это должно быть кратко. Ко всем прочему, написано это должно быть не по первичным источникам, как сейчас, а по вторичным. Vladimir Solovjevобс07:38, 14 июля 2020 (UTC)
Согласен, что нужны вторичные. Но очевидно же, что беда в том, что вся статья построена на первичных источниках и, в общем-то, может быть смело отправлена на удаление. А вторичные источники вряд ли появятся, потому что данная фабрика дипломов мало кому интереса, кроме её ректора, и ТАСС (ссылка) и РБК (ссылка) обратили на неё внимание только потому, что Рособрнадзор повесил вот это сообщение. Tempus / обс09:57, 14 июля 2020 (UTC)
По моему скромному мнению, сейчас в последних правках о судебных решениях имеет место, в той или иной степени, быть также нарушение таких правил, как: ВП:НЕВСЁПОДРЯД, ВП:НЕСВАЛКА (Википедия — не беспорядочная коллекция информационных материалов. Если о какой-либо информации известно, что она истинна на 100 %, то это ещё не значит, что она должна быть включена в энциклопедию), ВП:НЕВИКИТЕКА в части перепечатки судебных решений, ВП:НПБ (не создавайте и не изменяйте статьи только для того, чтобы продемонстрировать неправоту оппонента).Rectores (обс.) 07:47, 14 июля 2020 (UTC)
«По моему скромному мнению, сейчас в последних правках о судебных решениях имеет место, в той или иной степени, быть также нарушение таких правил, как» — Значит есть смысл тщательно изучить ВП:НИП и ВП:НВ, и тогда придёт понимание, что перечисленных нарушений нет. «Если о какой-либо информации известно, что она истинна на 100 %, то это ещё не значит, что она должна быть включена в энциклопедию» — Ага, например «Согласно данным Федеральной службы по интеллектуальной собственности, действующая Славяно-греко-латинская академия является правообладателем этого исторического наименования» и «По мнению ректора СГЛА Сергия (Храмешина), идёт процесс восстановления исторического, государственного и образовательного значения ранее существовавшей Славяно-греко-латинской академии», поскольку первое является всего лишь «Заявкой на регистрацию товарного знака (знака обслуживания)» поданой заинтересованным лицом, как и второе утверждение, озвучено таким заинтересованным лицом, причём на страницах им же издаваемого журнала. Tempus / обс09:57, 14 июля 2020 (UTC)
Ну, а писать "запрет приема по состоянию на 2020 год не применен", это также, как писать по персоналиям "штрафов за нарушение ПДД, по состоянию на ..., нет" и т.д.Rectores (обс.) 08:38, 14 июля 2020 (UTC)
Все вопросы в редакции сайта, где это чёрным и зелёным по белому написано «Запрет приёма: Не применен». А ещё крайне любопытные данные в разделе «Мониторинг»:
Процент нарушений требований по размещению общей информации об образовательной организации - 26 % Процент нарушений требований по размещению информации в ФИС ГИА и приема - 75 % Процент нарушений требований по соответствию информации на сайте образовательной организации и в ФИС ГИА и приема - 100 % Итоговый процент нарушений - 40 % Распределение образовательных организаций по зонам согласно итоговому проценту нарушений: 26 - 100% Зона 3 (Красная)
Сколько процентов информации на сайте в 2019 году в правилах приема было - разве соответствует критериям ВП:ЗНАЧ?Rectores (обс.) 10:32, 14 июля 2020 (UTC)
Ничего из того, что написал участник Tempus не удалялось ни при одной правке. Перепечатка судебных решений перенесена была в Примечание. В тексте оставлена информация из вторичного источника только.Rectores (обс.) 10:28, 14 июля 2020 (UTC)
Серьёзно? А куда тогда вот здесь и вот здесь подчистую пропали ссылки на судебные решения:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 1 августа 2016 года по делу № А40-116762/2016-33-1016 Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2016 года по делу № А40-114880/16-148-684 Постановление Девятого арбитражного апелляционный суда города Москвы от 19 октября 2016 года по делу № А40-116762/16 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда города Москвы № 09АП-48120/2016 от 20 октября 2016 года Определение о возвращении кассационной жалобы Арбитражного суда Московского округа от 13 января 2017 года по делу № А40-114880/16 Определение Арбитражного суда Московского округа от 02 марта 2017 года под делу № А40-114880/2016 Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2017 года по делу № А40-114880/2016-148-684 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-66677/2017 от 29 января 2018 года по делу № А40-114880/16 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2018 года по делу № А40-114880/16
В общем, чуть переоформил. Сейчас, на мой взгляд, основной текст статьи стал более сбалансированным, подробности в комментарии убраны. Vladimir Solovjevобс11:45, 14 июля 2020 (UTC)
К ВП:СУД это отношения не имеет, АК это не суд, а последняя инстанция для разрешения конфликтов. Не знаю, какое отношение статья о вузе имеет к ВП:НЕАРК, я не уверен, что там посредники захотят это рассматривать, лучше у них напрямую узнать. Vladimir Solovjevобс11:19, 14 июля 2020 (UTC)
Да, верно. Но мне-то это известно, а вот участнику Rectores вряд ли. Что касается ВП:НЕАРК, то я предложил только потому, что данная организация и её создатель, имеют непосредственное отношение в религии. Впрочем, не возражаю и против других. Tempus / обс11:25, 14 июля 2020 (UTC)
Просто здесь к религии вопрос прямого отношения не имеет, поэтому у меня есть сомнения, что посредники по НЕАРК захотят этим заниматься. Vladimir Solovjevобс11:26, 14 июля 2020 (UTC)
Деятельность в Русской Православной Церкви Насельник Иосифо-Волоцкого ставропигиального мужского монастыря и благочинный его Подворья в Москве Эксперт Отдела религиозного образования и катехизации
Поскольку Храмешин является непосредственным учредителем СГЛА (пускай даже через свою родственницу — Выписка из ЕГРЮЛ: ФОНД ПОДДЕРЖКИ ПРАВОСЛАВНОГО ОБРАЗОВАНИЯ 109052, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НИЖЕГОРОДСКАЯ, ДОМ 29-33, СТРОЕНИЕ 7, ОГРН: 1177700014403, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2017, ИНН: 9709010365, КПП: 772201001, ДИРЕКТОР: Храмешина Римма Николаевна), мне представляется, что всё-таки есть. Но не суть. Владимир Анатольевич, и, конечно, я буду признателен, если Вы выступите вместо посредников НЕАРК. Tempus / обс11:41, 14 июля 2020 (UTC)
Тем не менее, спасибо Вам за предпринятые действия, и простите за возможные неудобства, доставленные столь бурной дискуссией здесь. Tempus / обс11:56, 14 июля 2020 (UTC)
Уважаемый Владимир Анатольевич! В соответствии с информацией на сайте Рособрнадзора у СГЛА лицензия действующая, вместе с тем участник Tempus написал свое личное мнение, что у СГЛА нет действующие лицензии. Как Вы это прокомментируете? Rectores (обс.) 12:16, 14 июля 2020 (UTC)
— Здравствуйте, Владимир Анатольевич! Я тут уже довольно длительное время посещал одну нашу «хроменькую» статью и… Ну, в общем, Владимир Анатольевич, что скажете с ней лучше сделать, как быть? Гм… Потому, как в таком виде статья явно долго не «протянет», а какие можно туда добавить АИ — ума не приложу… P. S.: Жаль, если у кого-то, всё-таки, подымется рука её удалить, ведь она, можно сказать, чуть ли не основополагающая!.. Артурчик. (обс.) 18:05, 14 июля 2020 (UTC)
Может, школьный учебник добавить («вода», конечно!.. Ну, а что делать?! Нужен же хотя бы какой-нибудь ещё АИ!)?.. Артурчик. (обс.) 18:05, 15 июля 2020 (UTC)
Да, и ещё такой момент: Владимир Анатольевич, а корректно ли я трижды вставил внешний медиафайл (в 114, 69 и 50 гг. до н. э.) о Гортензие? Спрашиваю, т. к., во-первых, годами ранее Николай Иванович убрал сие со своей статьи о сабже (понятное дело, ни словом не обмолвившись, почему и за что), а, во-вторых, в описании бюста автор самого описания сомневается в подлинности надписи, именующей портрет — «Горталом». Или, может (на худой конец), вставить этот же файл в годы рождения и смерти Горация, а? А что?! Артурчик. (обс.) 18:26, 18 июля 2020 (UTC)
Добрый день. Заметил, что в шаблоне "договор" (который почему-то редко используется) не русифицируется поле "long name" и из-за этого полное название договоров не отображается в шаблоне. Не пойму, на что надо исправить. Сейчас шаблон стоит, например в Договор Джея или Англо-русская конвенция (1825). — Muhranoff (обс.) 18:23, 18 июля 2020 (UTC)
Добрый день! Параметр "long_name" уже русифицировали, и теперь этот параметр называется "полное_название". В статье Договор Джея я уже исправил. — HBSобс19:04, 18 июля 2020 (UTC)
Посёлок существует, в этом нетрудно убедиться. Источники ищутся, как и информация в статье. Значимость очевидна. Если сомневаетесь в какой-то информации там, ставьте запрос АИ. Vladimir Solovjevобс16:02, 20 июля 2020 (UTC)
Tech News: 2020-30
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Последние изменения
Чтобы сделать заглавные страницы вики-проектов более доступными с мобильных устройств, в 2012 году было введено временное исправление. Его не рекомендуется использовать с 2017 года. 14 июля его выключили, и сейчас в 60 проектах заглавная страница плохо работает на мобильных устройствах. Список затронутых проектов и инструкции по устранению проблем см. на Фабрикаторе. Эта проблема уже упоминалась в Техновостях за 24 и 26 недели 2020 года.
Проблемы
Список интервики сломан. Интервики помогают находить версии просматриваемой статьи на других языках. Разработчики решают эту проблему. [12]
Некоторые пользователи продолжают получать уведомления об одних и тех же событиях, иногда старых. [13]
Некоторые пользователи сообщают о проблемах со входом в систему. Они, вероятно, вызваны браузерными куки. Разработчики пытаются понять причину возникновения этой проблемы. Подробности см. на Фабрикаторе. [14]
Позже на этой неделе
Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 21 июля. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 22 июля, все проекты — 23 июля (календарь).
Будущие изменения
Ссылка Версия для печати скоро исчезнет. Современные браузеры сами могут создавать версию страницы для печати или показывать, как она будет выглядеть. [15]
Вы чётко разъяснили diff: государственное подданство - "российский" (а не русский).
Разве противоположное хоть как-то соответствует правилам Википедии? Не вижу.
Не понимаю, честно diff: дымовая завеса какая-то.
Ну да, в XXI веке за большие деньги строится «русский мир».
Но это ещё не даёт права фальсифицировать историю и коверкать, насиловать русский язык.
Да, подрядчики «русского мира» талантливо пилят деньги, пускают пыль в глаза.
Но должен быть талант строителей! Божья искра!
А есть достаточно примитивные заблуждения.
Надо строить Содружество, на согласии.
Википедия, по правилам, основана на согласии.
Мы строим, отрабатываем образцы для подражания.
Надеюсь.
Администраторам веник, чтобы убирать из Википедии грязь внешнего мира.
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, что делать в том случае, если данный вопрос на КОИ уже обсуждался и итог подведён не был. Также и на форуме ВУ. Имеет ли смысл подавать заявку в Арбитражный комитет? Или есть смысл вновь открыть обсуждение на КОИ. Спасибо. Sportings2 (обс.) 15:02, 22 июля 2020 (UTC)
Лучше открыть новую тему на КОИ. АК вряд ли там что решит, скорее всего там отклонят заявку из-за отсутствия доарбитражного урегулирования. Vladimir Solovjevобс15:04, 22 июля 2020 (UTC)
Проблема в том, что администраторов не хватает. Но может сейчас кто-то итог подведёт. В принципе, если подадите заявку на КОИ, я могу поглядеть по возможности. Vladimir Solovjevобс15:17, 22 июля 2020 (UTC)
Владимир Анатольевич, добрый день ! Если Вас не затруднит, выскажите пожалуйста мнение касаемо моей заявки. Участники по видимому "боятся" высказаться либо нет времени вникать. Буду премного благодарен! Sportings2 (обс.) 08:56, 24 июля 2020 (UTC)
Спасибо! Скажите пожалуйста, имеет ли смысл ждать мнения других участников, учитывая, что ранее были обсуждения, однако без итога. Sportings2 (обс.) 07:36, 27 июля 2020 (UTC)
Большое спасибо за подведение итога. Скажите пожалуйста, касаемо уголовных дел и иной информации, которая была взята и журналисткого расследования (как раз таки за это речь в заявке и шла) мы её не убираем? Sportings2 (обс.) 09:17, 27 июля 2020 (UTC)
Тут нужно следовать ВП:СОВР и ВП:ВЕС. На основании только этого источника информация должна убираться. Оставляется только та информация, которая описывается в независимых высококачественных АИ, да ито в максимально нейтральной форме. Vladimir Solovjevобс09:21, 27 июля 2020 (UTC)
Дело в том, что в биографии утверждается, что уголовные дела были, и потом далее по тексту вновь дублируется о подозрениях в уголовных делах, которые написаны по публикации из Советского спорта. То есть мы признали, что данная публикация не авторитетна, указали, что AIBA закрыла расследование и признала не весомой расследование Советского спорта, однако в статье всю информацию о уголовных делах (соответсвенно из Советского спорта) пишем по всей статье? Sportings2 (обс.) 09:25, 27 июля 2020 (UTC)
В этом и дело, что те источники, которые есть в статье, ссылаются на расследование Советского спорта либо на саму Википедию. То есть являются перепечатками Советского спорта. Могли бы Вы помочь привести в должный вид? Чтобы в дальнейшем не возникало казусов. Спасибо большое ! Sportings2 (обс.) 09:31, 27 июля 2020 (UTC)
Большое спасибо! И Федерацию бокса отпатрулируйте пожалуйста если Вас не затруднит. Хотел спросить, что делать в том случае, если начнется откат правок? Sportings2 (обс.) 11:25, 27 июля 2020 (UTC)
Я отменил последние правки спортингса, т.к. в них удаляется множество иных источников помимо совспорта, а также потому, что после его правок текст превращается в бессмыслицу: сказано, что айба проводила расследование неких подозрений, но ни слова не сказано - каких именно, в чём они заключались. Считаю, что столь наглое отмывание статьи о криминальном функционере может быть проведено только через широкое обсуждение на общем форуме. MBH14:12, 27 июля 2020 (UTC)
Уважаемый участник MBH. Ранее обсуждения проводились здесь и ушли в архив: 1, 2, 3. Разные участники высказывали своё мнение по поводу неавторитетности данной публикации, однако итог подвести никто не решился. Только сейчас адекватно рассмотрев данное обращение, Владимир Анатольевич подвёл итог. Касаемо множества иных источников. Данные источники являются перепечатками Советского спорта, они на него и ссылаются. Sportings2 (обс.) 14:19, 27 июля 2020 (UTC)
Уважаемый Владимир Анатольевич, скажите пожалуйста, как быть в таком случае когда не разобравшись в сути дела откатывают правки и "посылают" на ВП:Ф-О. Я разместил конечно - Википедия:Ф-О, но мне кажется это абсурдным, что неоднократно данная тема поднималась на соответствующих форумах и тем более был подведён итог, а оказывается надо идти на Общий Форум? Очень странно всё... Sportings2 (обс.) 15:39, 27 июля 2020 (UTC)
За неизменно внимательное, аккуратное и деликатное разрешение конфликтов между участниками, включая последний о блокировке Leonrid'а. Мне кажется, поддержка Вами цивилизованного европейского подхода к этому реально улучшает имидж проекта и настрой рядовых редакторов, и независимо от отображаемого флага, Вы реально остаётесь в мнении общества участником высшего круга, что и доказываете своими ответственными действиями. Хедин (обс.) 17:30, 22 июля 2020 (UTC)
SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!
Добрый день. Я тут понемногу довожу до статуса статью Вашингтон, Джордж. Сейчас там есть раздел про проблемы сабжа с зубами. С одной стороны, смотрится неуместно, с другой - это действительно описывается в его биографиях. Подумалось, а не создать ли отдельную статью, что-то вроде "Medical History of George Washington", куда свалить всё про его здоровье. Вроде и обобщающий источник есть кое-какой. А в основной биографии ограничиться коротким абзацем. Но насколько это вообще соответствует практике написания биографий? И как назвать такую статью? А если не создавать, то как поступить с абзацем? — Muhranoff (обс.) 13:53, 24 июля 2020 (UTC)
Ну, раз есть обобщающий источник, можно и создать. Но вопрос в том, нужно ли это. Вопрос о выделении актуален будет только в том случае, если статья будет слишком большой. Да и в любом случае в основной статье какая-то информация быть должна. Vladimir Solovjevобс13:57, 24 июля 2020 (UTC)
Ну для начала в основной статье уже 195 кб, а там еще не написаны все эти финальные разделы типа Наследие. Если предельно сокращать, то выйдет абзац о том, что он кое-чем кое-когда болел. И смысл? А у нас вообще бывают такие разделы в биографиях? Я что-то не припомню. Мне бы проще выкинуть эту инфу и забыть о ней. Но... — Muhranoff (обс.) 14:36, 24 июля 2020 (UTC)
Зависит от того, уделяют ли ей внимание источники. В принципе можно сначала написать раздел в основной статье, а потом при необходимости создать статью и перенести его туда, а в основной статье оставить выжимку. Vladimir Solovjevобс17:24, 24 июля 2020 (UTC)
Здравствуйте. Тут с одним участником проблемы. Фильм вышел в 2016 году, то есть в названии перенаправления ошибка, но участник этого не понимает (есть перенаправление с правильным годом). До этого перенаправления с неправильным годом удалялись спокойно. Помогите. Заранее спасибо.— Jordan Joestar (обс.) 19:43, 24 июля 2020 (UTC)
Там вообще-то вас обоих вполне можно блокировать за войну правок. Я защитил редирект на 1 день. Удаляются перенаправления не так, как делаете вы. Если случай неочевидный, то оно выносится на удаление на ВП:КУ, если очевидный - то на быстрое удаление. Попробуйте для начала со своим оппонентом обсудить, не воюя. Если не получится, то после окончания срока защиты выносите на ВП:КУ. Vladimir Solovjevобс07:14, 25 июля 2020 (UTC)
Я выставлял на быстрое удаление, но участник откатывал, не имея на то полномочий, что указал ему другой администратор (не видит причин для неудаления) на его странице обсуждения. Пока не отвечает (и ответит ли?). Доводы были прописаны, но участник игнорировал (до этого перенаправления с неверным годом удалялись спокойно).— Jordan Joestar (обс.) 16:21, 25 июля 2020 (UTC)
Дорогой коллега, здравствуйте! Я обращаюсь к Вам насчет Вашего включения в шаблон маркизаты Британии титула маркиза Вустера. На мой взгляд данный титул там не нужен, так как держателем титула маркиза Вустера является герцог Бофорт, соответственно, титул маркиза является второстепенным в его титулатуре, это раз. И во-вторых: титул маркиз Вустер использует, как титул учтивости, старший сын ныне живущего герцога Бофорта. Предлагаю: создать шаблон титулы учтивости в Британском пэрстве и переместить туда титул маркиза Вустера, если Вы не против, уважаемый коллега.
С уважением, всегда Ваш Император (обс.) 11:37, 27 июля 2020 (UTC).
Тем не менее, трое первых маркизов носили этот титул не как титул учтивости, а потому вполне могут быть две категории. Титул маркиза Вустера не был изначально придуман как титул учтивости (в отличие от некоторых других).— Лукас (обс.) 11:57, 27 июля 2020 (UTC)
Да, но данный момент Генри Джон Фицрой Сомерсет более известен как 12-й герцог Бофорт, а не как 14-й маркиз Вустер, а титул маркиза Вустера носит его старший сын Роберт Фицрой Сомерсет. Исходя из представленной логики в представленный шаблон должны быть включены: маркиз Тависток, он же герцог Бедфорд; маркиз Хартингтон, он же герцог Девоншир; маркиз Блэндфорд, он же герцог Мальборо; маркиз Грэнби, он же герцог Ратленд; маркиз Дуглас и Клайдсдейл, он же герцог Гамильтон и Брэндон; маркиз Лорн, он же герцог Аргайл; маркиз Грэм, он же герцог Монтроз; маркиз Боумонт и Кессфорд, он же герцог Роксбург; маркиз Килдэр, он же герцог Лейнстер; маркиз Гамильтон, он же герцог Аберкорн; маркиз Дуро, он же герцог Веллингтон; маркиз Стаффорд, он же герцог Сазерленд. А так же менять шаблоны по графствам, виконтствам и баронствам Британии. С уважением Император (обс.) 12:21, 27 июля 2020 (UTC).
Надо тогда четко внизу шаблона прописать, что в шаблон включаются существующие титулы, которые являются старшими. Я в общем то не буду упираться по поводу того, чтобы этого титула там не было. И действительно можно создать отдельный шаблон для титулов учтивости. В принципе можно вообще создать навигационный шаблон для существовавших титулов в разных пэрствах, правда нужно оценить, насколько он будет большой. У меня есть вообще идея-фикс создать нормальные информационные списки для титулов разных пэрств со всеми ссылками на АИ. Vladimir Solovjevобс12:38, 27 июля 2020 (UTC)
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Последние изменения
Набор для начинающих стал доступен для всех вики-сообществ. На этой странице перечислены важнейшие технические средства, инструменты и рекомендации для того, чтобы управлять вики-проектом. Это полезно прежде всего для небольших проектов, где у сообщества ограничен опыт. [16]
Первые изменения Улучшения настольной версии доступны всем залогиненным пользователям. Чтобы их включить, уберите галочку «Использовать Векторную тему оформления прежней версии» в локальных или глобальных настройках (раздел «Настройки темы»). В будущем появятся и другие изменения, просим оставить отзыв.
Разворачивание новой версии MediaWiki на этой неделе заблокировано. [17][18]
Бот, уведомляющий о переводах, посылал одно и то же сообщение по нескольку раз. Эта проблема устранена. [19]
Устранена ошибка, из-за которой некоторые пользователи получали одно и то же уведомление несколько раз. [20]
Позже на этой неделе
Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 28 июля. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 29 июля, все проекты — 30 июля (календарь).
Это да, только вот смысла в этом шаблоне, да ещё вверху, в данном случае нет, ибо там вся информация элементарно проверяема по приведёным источникам (в частности, по сайту FMG). Смысла механически их расставлять сноски сейчас нет, хотя это можно, конечно, сделать, но в данном случае это будет ссылка на тот же сайт. Хотя по хорошему там надо снимать статус избранного списка, сейчас он требованиям явно не отвечает. Vladimir Solovjevобс18:45, 27 июля 2020 (UTC)
Хорошо. Если будет время, то я сам посмотрю посмотрю, но там по хорошему не просто надо сноски проставлять, а переделать, ибо там по сути куча разных списков с разным оформлением. Vladimir Solovjevобс19:20, 27 июля 2020 (UTC)
Здравствуйте, Владимир! Хотел написать статью о системе «Мегаплан», но выяснилось, что такая статья была в своё время удалена, и повторная публикация такой статьи возможна только через ВУС. Написал статью в Черновике. Могу ли я Вас попросить посмотреть её на предмет соответствия статьи правилам Википедии и можно ли подать её на восстановление? https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Buefy/Черновик — Buefy (обс.) 06:53, 29 июля 2020 (UTC)
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Проблемы
В четверг 23 июля между 17:50 и 17:59 по UTC все запросы к сервису Викиданных завершались ошибкой. Некоторые не работали ещё дольше. [22]
Последние несколько недель сежъязыковые ссылки были отсортированы неправильно, это упоминалось в выпуске Техновостей две недели назад. Эта проблема устранена. [23]
Обнаружена проблема с опцией «Использовать Векторную тему оформления прежней версии» в глобальных настройках. Разработчики трудятся над её устранением. [24]
Исправлен баг в расширении Wikibase, который испортил работу защиты от переименований и создания в главном пространстве имён (Галерея) на Викискладе. Из-за этого невозможно было защищать новые страницы, а в старых защита не работала, так что оказывалось можно создавать страницы, запрещённые к созданию, а также переименовывать страницы, которые не подлежат переименованию. [25]
Позже на этой неделе
Проигрыватель видео скоро станет проще и современнее на вид. На этой неделе свежая бета-версия заменит нынешний проигрыватель в большинстве невикипедийных проектов. Старый проигрыватель будет удалён. [26]
Страницы с пользовательскими global.js и global.css начнут загружаться и в мобильной версии. Чтобы избежать подгрузки конкретного правила в мобильной версии, следуйте инструкции в документации. [27]
В теме MonoBook идентификатор searchGoButton переименован в searchButton. Это может испортить пользовательские CSS и JS-скрипты. Инструкции по исправлению см. на Фабрикаторе. Об этом уже писали в 27-м выпуске Техновостей.
Ботоводы могут архивировать обсуждения по расписанию, используя Pywikibot. Бот старается не создавать огромные архивы, используя счётчик counter. Теперь он будет сбрасывать этот счётчик при смене года. [28]
Новая версия движка MediaWiki тестируется на пробных вики и MediaWiki.org с 4 августа. Невикипедийные вики-сайты и некоторые википедии получат её 5 августа, все википедии — 6 августа (календарь).
Данный коллега уже был заблокирован за войну правок и попытки "любыми способами протащить в статьи прогрузинскую точку зрения"[29]. К сожалению история продолжается. 21:19 3 августа он дополнил текст со ссылкой на некого Curtis Elliott[30]. На СО выяснилась что автор адвокат[31] после чего я удалил его[32]. Через несколько минут оппонент вернул текст[33]. Прошу вашего вмешательства.— Taron Saharyan (обс.) 16:53, 4 августа 2020 (UTC)
Я открыт для конструктивного диалога, но, кажется, вы просто хотите удалить тексты без обсуждения. Я устал от ваших провокаций, которые вы начинаете снова и снова.
Кажется, с этим итогом ты поспешил, коллега. Но т.к. я может просто не понимаю, что, например такое, патрулить -
это нормально, то решил проконсультироваться. Кстати, не я первый замечаю странный подход к патрулю (см. СО патрулирующего). Если действительно ПАТ нормальный, я эскалировать не буду. Но если сомнения обоснованы, то может что-то лучше сделать (от беседы до...), иначе у нас ПАТ-статьи будут множиться, но будут странными. saga (обс.) 17:57, 6 августа 2020 (UTC)
Со своими статьями у него проблем не было, но здесь очевидно, что патрулирование некачественное. Надо участнику указать на ошибку, сейчас ему напишу. Но если проблемы будут продолжаться, флаг придется снимать. Vladimir Solovjevобс18:04, 6 августа 2020 (UTC)
Здравствуйте! Хотел было написать, что вопрос решён, но Сага прибыл первым. Спасибо! Хоть отдельную тему создавать не придётся. Но придётся рассказать, с чем связана моя невнимательность. Мои оплошности шли два дня, и они были сложными. Скажу откровенно, в эти два дня я менял работодателя, с которым прежде проработал рука об руку пять лет, «расставание» прошло не так хорошо, как мне хотелось. Поэтому, прошу понять по-человечески. Патрулировал я лихорадочно, но, ссылаясь на время, надеюсь никаких проблем в следующие пять лет не будет. С уважением, (обс.) 07:28, 8 августа 2020 (UTC)
Ошибки бывают, их не допускает только тот, кто ничего не делает. И особенно ошибки характерны после присвоения флага, это все понимают. Главное, чтобы это не стало нормой. И никто не ставит план по патрулированию, поэтому если нет времени, то лучше вообще не патрулировать. Vladimir Solovjevобс07:34, 8 августа 2020 (UTC)
И что же дальше будет? Патрулирующий, если видит ошибки в оформлении источников в статьях — решает проблему сносом этих источников или заменой на неуместные (причём недоступную ссылку), потому что не хочет разбираться, как работает ref name ([34]=>[35] — в процессе творчества отпатрулированы тестовые правки; [36]=>[37]— ссылается на свои правки как на показательно качественные на своей СО; над этимне закончил корпеть); спокойно патрулирует плохойперевод (где из шаблонов-предупреждений только {{редактирую}}, который затем честно сносится АПАТом), потому что сам не понимает смысл оригинала, в чём не отдаёт себе отчёта. В ответ на конкретные претензии, высказанные в несколько провокативной форме, пытается бездоказательно переводить стрелки и хамит так, что и на «Пикабу» бы забанили, а «улики» пытается снести с СО. И взял в наставничество с целью помочь социально адаптироваться участника, который плохой перевод-то заливал, но в дискуссиях всегда был корректен — не подкопаешься. После такого наставничества что-то с подопечным будет. Когда будет пора разоблачить наставника, постоянно ссылающегося на какие-то совершенно внешние по отношению к Википедии с её стандартами качества заслуги и на авторитетных местом своего жительства друзей? Кто сможет (догадается) проверить, понимает он японский лучше, чем английский, или художественно обрабатывает гуглоперевод наобум? — 188.123.231.3208:11, 9 августа 2020 (UTC)
Vladimir Solovjev, я взял участника под наставничество, но аноним постоянно делает выпады не только в его, но и в мой адрес. Я запросил у администраторов блокировку анонима по пунктам по пунктам 1,2,6,7,8 ВП:НПУ. С уважением, (обс.) 08:19, 9 августа 2020 (UTC)
Vladimir Solovjev, представляю Вам моего подопечного, Владимира Меланхолина, начинающего лингвиста и человека с большим будущим. С недавнего времени Владимир является автопатрулируемым участником. Единственная серьёзная проблема, которая имеется у Владимира - это качество переводов. Исходя из этого, я счёл нужным взять его под наставничество. С точки зрения смысла, уверяю, перевод на 86,5% верный. Проблема в стилистке, которая исправима. Я вижу по переводам участника, что его, выражаясь профессиональным языком, «вогнали в рамки». Здесь я сначала не верил, что проблему можно исправить, поставив на место одного человека, который постоянно следит за работой моего подопечного, позволяя себе исключительно обвинительные доводы. Это, безусловно, мешает нашей работе, когда ко мне и человеку уж точно гуманитарного склада ума(в положительном ключе), приходит персона, возомнившая себя лингвистом, но не понимающий даже основ профессии. Я пытался разговаривать с анонимом культурно, но тут, извините, «здравствуй, дерево», который, как видно по ходу общения никаких доводов не приводит, только лишь говорит, что правильно, а что нет по его личному мнению, говоря по типу: «Что вы тут для меня распинаетесь, я же обычный аноним, а не член сообщества». (обс.) 09:10, 9 августа 2020 (UTC)
Решить проблему
Здравствуйте. С одним участником проблема (вынесена на ЗКА, но отреагируют ли на неё там?) [38]. Да, участник автопатрулирующий, но русского языка не знает на достаточном уровне, чтобы нормально отвечать на претензии (ссылки приведены выше), плюс ведёт странную деятельность. Ещё его очень задела в критика в его адрес, что требует заблокировать меня на пожизненно, так ещё и бросается необоснованными обвинениями [39]. В первом ссылке есть также указание на форум, где он также необоснованно меня обвиняет. Никого не хочу оскорбить, но его реакция слишком странна [40]. Соответствует ли он нынешнему статусу?— Jordan Joestar (обс.) 17:06, 8 августа 2020 (UTC)
Коллега, доброго времени суток.
Не затруднит ли вас вкратце объяснить получение потомственного пэрства этим способом? Есть ли русский эквивалент термина, «баронство по приказу» выглядит откровенно коряво? eXcellencecontribs22:18, 8 августа 2020 (UTC)
Баронство по призывной грамоте (или баронство по призыву). Суть в том, что в свое время бароном был любой, кто владел крупной земельной собственностью от короля (так называемая феодальная барония). Но во второй половине XIII века (в первую очередь при Эдуарде I) баронский титул со статусом пэра получали только те аристократы, которые получали призыв от короля в парламент. И этот порядок сохраняется до сих пор. Титул может присвоить только король. При наследовании титула барон приносит оммаж за свои владения королю, после этого он может занять свое место в палате лордов парламета. Хотя там возможны варианты. Были наследственные бароны, которые вызов в парламент не получали по каким-то причинам. Ну и были определенные особенности наследования титула, если не было потомков мужчин. Сейчас, правда, палата лордов реорганизована, туда попадают не все лорды. Vladimir Solovjevобс12:27, 9 августа 2020 (UTC)
Ещё один момент. В этом же контексте «Johanni de Sutton de Duddeley militi» — будет названием призывной грамоты, или как точнее охарактеризовать? По-видимому, на латыни? eXcellencecontribs15:13, 13 августа 2020 (UTC)
Как я понимаю, «militi» на латыни — солдат. Возможно, что имеется в виду рыцарь, но надо посмотреть по другим источникам. Сейчас у меня доступа к ним нет, я не дома, только недели через полторы будет возможность. Vladimir Solovjevобс17:38, 13 августа 2020 (UTC)
Владимир, добрый день. Не нашел информацию об отношении ВП к учебникам как АИ. Например есть хороший учебник "Источниковедение Древнего Востока", где каждый раздел - по сути авторская статья, написанная ведущими отечественными специалистами. Для создания обобщающих статей по регионам ИДВ, такие АИ были бы очень желательны, но например в научных статьях на учебники ссылаться моветон. А как здесь? Pabilsa (User1712) (обс.) 08:10, 10 августа 2020 (UTC)
Учебник - это АИ в общем случае. Хотя стоит осторожно относиться к учебникам для школы, но вузовские учебники можно использовать без каких-то ограничений (особенно если есть гриф учебника или учебного пособия). Vladimir Solovjevобс08:28, 10 августа 2020 (UTC)
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Последние изменения
В первую неделю августа расширения FileImporter и FileExporter стали стандартными во всех вики-проектах. Они помогают переносить файлы из локальных проектов на Викисклад с сохранением всей информации и истории изменений. [41]
Проблемы
В мобильной версии внизу страницы написано, кто внёс на страницу последнюю правку. Оно отображало сырой вики-код, но теперь это исправлено. Разработчики исправляют ошибку, из-за которой некоторые сообщения в Структурированных дискуссиях и переводчике содержимого до сих пор показывают сырой код. [42]
Позже на этой неделе
Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 11 августа. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 12 августа, все проекты — 13 августа (календарь).
Будущие изменения
Первого сентября между 13:30 и 15:30 по UTC все вики-проекты будут доступны только для чтения на протяжении нескольких минут. Подробная информация об этом отключении будет опубликована в следующих выпусках Техновостей и в вики-проектах в ближайшие недели. [43][44]
Участник ведет бесконечную войну ради войны против консензуса ,противореча самому себе не смотря на многократные просьбы закончить обсуждение на СО.
Ниже только маленькая часть:
[45][46]
Теперь он ведёт безнаказную войну правок чтобы оставить ,полностью противоречающую элементарному здравому смыслу утверждение что термин иудаизм караимского толка на русском языке придумали израильтяне(без единого АИ,стирая источники доказывающие обратнoe). Неполканов (обс.) 19:53, 10 августа 2020 (UTC)
Оптимальный путь поиска ответа
Уважаемый Владимир Анатольевич! Благодарю вас за участие в обсуждении моей кандидатуры, присвоение мне флага ВП:АПАТ и ваши советы. У меня, как неофита ВП, часто возникают «мелкие» вопросы. Могу ли я с ними обращаться к вам, или может быть вы порекомендуете кого-нибудь, кого я бы мог беспокоить? Вот образец вопроса.
«Статья Буммер и Лазарус, которую я перевел с enwiki, получила автоматическую категорию непроверенного перевода. Каков процесс удаления этого флага?»
Отпатрулировать может любой, кто имеет флаг патрулирующего. Я сейчас отпатрулировал. В дальнейшем если будете править отпатрулированные статьи, то они автоматом будут патрулироваться, но для непатрулированных нужно патрулировать вручную, для этого нужен флаг. Vladimir Solovjevобс17:17, 13 августа 2020 (UTC)
Не сработало. По всей видимости категория непроверенного перевода не убирается патрулированием.
А, понял. Её просто убрать надо было. Это служебная категория, которая добавляется соответствующим шаблоном, в лоб её вставлять не нужно. Этот шаблон ставится только тогда, когда в статье есть очевидный машинный перевод. Vladimir Solovjevобс06:36, 14 августа 2020 (UTC)
Я видел, но обсуждение по подобным вопросам лучше всего вести не на КУ. Я видел, что на каком-то из форумов вопрос про этот и подобные шаблоны поднимали, предлагая заменить их все на 1 универсальный шаблон. Vladimir Solovjevобс12:24, 14 августа 2020 (UTC)
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Последние изменения
Нажатие на кнопку «отменить» добавляет к отменяющей правке метку undo. Теперь эта метка будет появляться только в том случае, если при отмене в текст не будут внесены дополнительные изменения. Такое решение принято для того, чтобы пользователи не отмечали правки как отмены, если там на самом деле было сделано что-то другое. [47]
Новая версия OOUI не будет работать на Internet Explorer 8: в этом браузере вики-проекты будут выглядеть странно и плохо функционировать. Об этом сообщалось в 17 выпуске Техновостей за этот год. Причина в том, что поддержка работы в старых браузерах вызывает другие проблемы. [48]
Позже на этой неделе
Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 18 августа. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 19 августа, все проекты — 20 августа (календарь).
Будущие изменения
Первого сентября между 13:30 и 15:30 по UTC все вики-проекты будут доступны только для чтения на протяжении нескольких минут. Подробная информация об этом отключении будет опубликована в следующих выпусках Техновостей и в вики-проектах в ближайшие недели. Приглашаем перевести текст объявления. [49][50]
SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!
Нужны. Дело в том, что было 3 рода Бурбонов разного происхождения: род сеньоров Бурбон-л’Аршамбо, Бурбон-Дампьер и Бурбоны Капеттинги. Я сейчас только создам ещё для одного рода категорию, чтобы не путаться. А Бурбоны будет надкатегория для всех трёх. Остальные статьи из неё надо раскидать по родам. Vladimir Solovjevобс10:09, 24 августа 2020 (UTC)
По первому вопросу — не нужно, ибо в отличие от категории Бургундская династия, где есть несколько категорий, которые мало связаны друг с другом, здесь есть 3 династии, наследовали владения друг друга (и родовое прозвание). По второму — там тоже все неоднозначно. В англовики — одна общая категория для всех Бурбонов, но статей о представителях двух других династиях просто нет. В французской вики — сборная солянка. В основном там представители первого дома Бурбонов и Бурбон-Дампьер, хотя есть и представители Бурбонов Капетингов, хотя для них есть отдельная категория. В немецкой вики — это надкатегория, как и у нас. В общем, пусть лучше останется так, как есть, ибо невозможно сделать нормальную категоризацию, общую для всех разделов. Vladimir Solovjevобс12:03, 24 августа 2020 (UTC)
Tech News: 2020-35
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Позже на этой неделе
Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 25 августа. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 26 августа, все проекты — 27 августа (календарь).
День добрый! Отлично понимаю, что прошло много времени, но почему вы в 2008 г. переименовали Аллеманию в Алеманию, но не в Алеманнию? Просто получается несколько непонятная ситуация, когда сама эта историческая область через одну "н" пишется, но при этом народ - через две. — Карфагенянин (обс.) 12:41, 25 августа 2020 (UTC)
Сейчас уже точно не вспомню. Скорее всего вслед за доступными тогда АИ. Например, здесь область названа Алемания, вроде бы я дополнял именно по ЭСБЕ. Хотя сейчас поискал, в БСЭ было Алеманния. Проблема в том, что в разных языках написание меняется. Во французском — Almanie или Allemagne, на латыни — Alamannia, на немецком — Alemannen. Vladimir Solovjevобс13:02, 25 августа 2020 (UTC)
Ясно, так и подумал, что не без ЭСБЕ здесь. Тем более, что на него ссылка в тексте самой статьи. БСЭ не смотрел ещё, но в БРЭ также через две "н". Более того. Через две пишется и в советской, и в российской исторических энциклопедиях. Для меня важно ваше мнение - как сейчас считаете. Повторюсь, что не считаю нормальной ситуацию, что в Алемании жили алеманны. — Карфагенянин (обс.) 13:24, 25 августа 2020 (UTC)
Можно и переименовать в вариант с двумя н, я какой-то проблемы в этом не вижу, тем более что такой вариант в современных АИ гораздо чаще используется, как я понимаю. Vladimir Solovjevобс13:27, 25 августа 2020 (UTC)
Спасибо вам! Теперь такой вопрос, раз состав арбитров вроде как укомплектован, то когда ждать принятие заявки и что в ней надо ещё подкорректировать (если мне)? JH (обс.) 16:20, 26 августа 2020 (UTC)
Привет. Номинация Garena Free Fire в добротные статьи висит более месяца, ВП:ТДС соответствует. Может, конечно, не по адресу обратился, но не мог бы ты итог там подвести? Заранее благодарю. — HBSобс12:04, 30 августа 2020 (UTC)
У меня как раз дошли руки выкатить порцию (надеюсь, последнюю) замечаний. Но я, конечно, буду рад, если кто-то ещё посмотрит статью и номинацию. — Браунинг (обс.) 14:37, 30 августа 2020 (UTC)
Браунинг, уже исправляю. Исправлю, скорее всего не всё, т.к. доступа к ПК нет (не удивляйтесь, если исправление всех замечаний, сделанных вами, я растяну на несколько правок — так и не понял, как в мобильной версии Википедии править сразу всю статью, а не раздел, т.к. всегда почти всё делал с компьютера. Буду рад, если вы подскажете, как это сделать), но постараюсь. — HBSобс14:43, 30 августа 2020 (UTC)
Tech News: 2020-36
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Проблемы
Напоминание: 1 сентября между 14:00 и 15:00 по UTC все вики-проекты перейдут в режим «только чтение» на несколько минут. Подробности см. в объявлении. [51][52]
— Уважаемый Владимир Анатольевич! «Подсобите», пожалуйста, а то как-то лень вникать во все тонкости текстового «хлама»: можно ли создать страницу разрешения неоднозначности, если статья об одном из вариантов такой неоднозначности уже есть, а о втором — нету и не будет? Артурчик. (обс.) 16:57, 1 сентября 2020 (UTC)
Если о втором варианте статьи нет и не будет, то, в таком случае, страница неоднозначностей здесь лишняя. Не могли бы вы дать внутренние ссылки на страницу неоднозначности и первый вариант? — HBSобс17:01, 1 сентября 2020 (UTC)
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Позже на этой неделе
Появилось новое правило, которое позволяет удалять перенаправления, чтобы переименовать в это название статью. Оно даёт возможность удалить перенаправление только в том случае, если эта страница никогда не имела другого содержимого. [53]
Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 8 сентября. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 9 сентября, все проекты — 10 сентября (календарь).
Все API-модули MediaWiki будут использовать watchlist вместо watch. Раньше это делалось непоследовательно. [54]
Будущие изменения
Приложение Википедии под Android может обзавестись инструментами для патрулирования. Команда, которая работает над ним, просит совета: сообщите им, какие инструменты были бы полезны лично вам или менее опытным патрулирующим.
OTRS скоро обновят, обновление скорее всего займёт около двух дней. В это время агенты OTRS не смогут пользоваться системой, а отправленные им письма будут доставлены после окончания работ. Начало обновления запланировано на 14 сентября в 08:00 по UTC, но это может измениться. [55]
Приложение Википедии под Android сможет посылать пуш-уведомления, сообщающие о новых сообщениях на странице обсуждения, отмене вашей правки и подобных событиях. Для работы уведомлений нужны Google Play Services, без них приложение будет функционировать, но пуш-уведомления не смогут работать. Google Play Services также используются для работы приложения на Android 4.4. [56][57]
Код-ревью Викимедиа может переехать на GitLab, при этом хоститься он всё равно будет на серверах Викимедиа. Приглашаем принять участие в обсуждении.
Выпадающие меню в теме Вектор используют класс .menu, который перестанет работать в будущем. Вместо него можно использовать nav ul. Также перестанут работать классы .vectorTabs и .vectorMenu. Всё это потребует обновления некоторых скриптов. Подробности см. на Фабрикаторе.
@Чингизид:, об этой личности только одна статья в ру-вики. Первая ссылка — красная, значит, статьи с таким названием нет. Следует, на ру-вики имеется только одна статья об этой личности. — Ondslaughtобс/вкл14:22, 14 сентября 2020 (UTC)
Там имеется в виду эта: Борятинский, Фёдор Петрович. Их надо объединять. Историю правок объединить невозможно. Поскольку статья Барятинский, Фёдор Петрович Борец более форматная, то я просто заменю содержимое первой на редирект. Хотя она и раньше была создана, но этот вариант менее затратный. Только надо будет проверить, если какая-то информация из первой статьи отсутствует во второй, её стоит перенести из истории правок. Vladimir Solovjevобс14:31, 14 сентября 2020 (UTC)
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Проблемы
На прошлой неделе страница Wikipedia apps некоторое время показывала страницы без CSS, другими словами, они выглядели неправильно. Эту проблему быстро починили, но сохранённые в кэше страницы без CSS показывались на протяжении нескольких часов. [58][59]
Позже на этой неделе
Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 15 сентября. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 16 сентября, все проекты — 17 сентября (календарь).
SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Последние изменения
Появилась новая метка для отменённых правок. Она указывает на правки, которые отменили, откатили или вручную вернули старую версию. [60][61]
Позже на этой неделе
В вики-проектах имеются ограничения на количество действий в единицу времени, например, количество правок в минуту и то, скольким пользователям вы можете отправить электронную почту. На некоторые категории пользователей некоторые ограничения не распространяются. Скоро ограничения будут отображаться, даже если они не распространяются на вашу учётную запись. [62]
Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 22 сентября. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 23 сентября, все проекты — 24 сентября (календарь).
Коллега! В процессе патрулирования я примечал бесфлажных участников, готовых на АПАТ, и сегодня решил было поместить на СО стандартное {Приглашение к автопатрулированию}. Но содержимое шаблона не соответствует написанному в Википедия:Патрулирование#Флаг_автопатрулируемого: что {Кандидат в автопатрулируемые}, что {Приглашение к автопатрулированию} по своему смыслу размещаются администратором, причём шаблоны практически дублируются. Посмотрев историю, убедился, что шаблон всегда был примерно таким. Что-то не так. - Хедин (обс.) 13:44, 24 сентября 2020 (UTC)
Можешь и самостоятельно сделать, выбери одну статью и перенеси в неё из остальных всё с атрибуцией, что нужно, а остальные замени на редиректы на неё. Vladimir Solovjevобс11:19, 26 сентября 2020 (UTC)
Tech News: 2020-40
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Последние изменения
Администраторы теперь могут просматривать диффы к удалённым версиям статей на странице Special:AbuseLog. Там используется интерфейс страницы Special:Undelete. [63]
Редакторы автоматически попадают в некоторые группы, например, совершив определённое количество правок и пробыв в проекте определённое число дней, учётная запись попадает в группу автоподтверждённых пользователей. Фильтры правок могут мешать процессу автоматического назначения групп, а также убирать пользователей из групп. Теперь вики-проекты могут менять, на сколько времени выполнение запрещённых фильтром действий отсрочит автоматическое получение групп (сейчас это 5 дней). Запросы по изменению этого параметра можно писать на Фабрикатор. [64]
Проблемы
В прошлом году некоторые фильтры правок перестали работать после обновления. Они падали при попытке использовать переменные, недоступные для конкретного действия. Эта проблема устранена. [65]
Позже на этой неделе
Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 29 сентября. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 30 сентября, все проекты — 1 октября (календарь).
Будущие изменения
На странице обсуждения, странице истории и при редактировании статьи не видны ссылки на её иноязычные версии. На Фабрикаторе ведётся дискуссия на тему того, следует ли это изменить. Пока что не решено, будет ли, например, ссылка со страницы истории вести на историю той же статьи на другом языке, или же на саму статью. Просим принять участие в обсуждении.
Цвет ссылок может измениться в будущем, чтобы сделать ссылки виднее на фоне обычного текста. Подробности см. на Фабрикаторе.
В настройках можно сделать так, чтобы в веб-версию и на электронную почту приходили разные оповещения. На следующей неделе там появится третий вариант: Push (только в приложениях). Дело в том, что приложения Википедии под Android и iOS скоро смогут присылать пуш-уведомления (если вы того хотите). Общий вид настроек можно увидеть на тестовой вики. По плану на Android пуш-уведомления появятся в октябре, а на iOS — в начале 2021 года. [66]
Скоро станет можно добавлять страницы в свой список наблюдения не навсегда, а на определённое время. Это уже можно делать на mediawiki.org, а позже появится и в других вики-проектах. Подробности можно прочесть здесь, а расписание включения в других проектах — здесь.
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Последние изменения
Появился новый инструмент, где показаны домашние проекты людей, участвующих в обсуждении. Он может помочь понять, какие из сообществ не принимают участие в обсуждениях на Мете. На Мете принимаются решения, влияющие на многие другие проекты.
Появилась возможность благодарить пользователей за загрузку файлов или изменение языка страницы. [67]
Проблемы
В вышедшей на прошлой неделе версии MediaWiki было много ошибок, и новую версию откатили. Изменения, которые запланированы на прошлую неделю, придут с опозданием. [68]
На прошлой неделе всех представившихся участников разлогинило. Это пришлось сделать, потому что было получено сообщение о том, что кто-то залогинен в чужой аккаунт. Вызвавшая это проблема уже устранена. [69]
На множестве страниц отображаются ошибки JavaScript. Подробнее узнать об этом можно здесь, а увидеть список пользовательских скриптов с ошибками — здесь.
Позже на этой неделе
Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 6 октября. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 7 октября, все проекты — 8 октября (календарь).
Сейчас символы, следующие прямо за ссылкой, отображаются как часть ссылки. Например, всё слово «подоконники» здесь будет ссылкой: [[подоконник]]и. В Арабской Википедии такой принцип распространется в обе стороны (символы могут стоять и в начале, и в конце слова). Раньше в состав ссылки включались также и небуквенные символы, а теперь стал действовать только на буквы арабского и латинского алфавита. [70]
Будущие изменения
Вы не сможете редактировать страницы вики-проектов примерно на протяжении часа 27 октября около 14:00 по UTC. Читать страницы при этом будет можно. [71]
Добрый день, тут у меня проблема со статьей Вашингтон, Джордж. Анонимный участник внёс кучу правок, из которых часть были терпимы и я их отпатрулировал, но потом он начал перекраивать разделы, местами сносить викификацию, переписывать атрибутированный текст и тд. На СО статьи ничего не пишет, на попытки общаться на своей СО не реагирует. Часть его правок я отменил, он вернул их обратно. Это нельзя назвать чистым вандализмом, но без консенсуса такие вещи делать не стоит. И вот что теперь делать, что б не было войны правок? — Muhranoff (обс.) 17:28, 7 октября 2020 (UTC)
Ага, понятно. Аноним пытается существующую ныне версию, которую я писал под КИС, заменять переводом с англоверсии. Не объясняя причины. Это уже тянет на вандализм. — Muhranoff (обс.) 17:41, 7 октября 2020 (UTC)
Здравствуйте, прошу заранее извинить за беспокойство, я понимаю, что у вас есть своя жизнь, но не могли бы вы подвести итог в моей заявке на ПАТ. Все же главный вопрос — проверка ЧЮ — был решён уже довольно давно, так что не думаю, что это займёт много времени. Если что извините за беспокойство. В1kovand1О11:16, 12 октября 2020 (UTC)
У меня со свободным временем были некоторые проблемы, даже на статьи пока не очень хватает его. Постараюсь добраться до заявок в ближайшее время. Vladimir Solovjevобс06:11, 13 октября 2020 (UTC)
Tech News: 2020-42
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Проблемы
Обновление MediaWiki опаздывает из-за проблем, возникших с новой версией две недели назад. [72][73][74]
Позже на этой неделе
Живой предпросмотр стал показывать шаблоны при редактировании разделов. Также теперь можно тестировать страницы с CSS и JavaScript с включённым живым предпросмотром — раньше он плохо работал. [75][76]
Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 13 октября. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 14 октября, все проекты — 15 октября (календарь).
Будущие изменения
Скоро выходит новая стабильная версия Pywikibot. [77]
— Здравствуйте, уважаемый Владимир Анатольевич! Буквально сегодня, проглядывая историю изменений статьи о Виже-Лебрён, я заметил, что автор последней правки выделил даты её рождения и смерти (имею в виду только годы). Гм, этот участник, как следует из его личной страницы, разумеется, более уважаем и заслуженный, нежели я, сопляк, но-о… Года три назад, правя какую-то страницу в русскоязычной Википедии, случайно прочёл чью-то реплику о том, что «выделение годов в руВики есть моветон» (с чем я совершенно согласен!)… Будьте добры, Владимир Анатольевич, растолкуйте мне, дурню, как же, всё-таки, будет верно: выделять годы рождения/смерти выдающихся личностей или же — нет (и тогда прав я)?! Буду Вам, коллега, очень признателен! Артурчик. (обс.) 16:09, 12 октября 2020 (UTC)
А что вас смущает? Почему это моветон? Я щас могу вставить туда шаблон {{ВД-Преамбула}}, и, если в Элементе викиданных указаны её дата рождения и дата смерти, то они будут автоматически выделены. Вообщем, я щас там (В ЭД) всё поуказываю, вставлю, и вы посмотрите. Ланселот16:15, 12 октября 2020 (UTC)
Даты в преамбуле традиционно викифицируются. Был в своё время опрос, в котором решили, что викифицировать стоит только важные даты. А годы рождения и смерти — это важная информация о персонаже.-- Vladimir Solovjevобс06:10, 13 октября 2020 (UTC)
Владимир Анатольевич, а если годы рождения/смерти какого-либо значимого человека предположительны, тогда они тоже подлежат обязательному выделению (викификации)?.. Подозреваю, что вряд ли… P. S.: А то я тут «грешным делом» ожесточённо «борюсь» в текущем году со всем этим (в частности, в статьях нашего Николая Ивановича)… Артурчик. (обс.) 16:58, 13 октября 2020 (UTC)
«Слабое знание участником правила ВП:ПФ». Я совершил всего одну ошибку, причём по техническим причинам и в теории, а не на практике. Если Вы боитесь, что это может повториться, то знайте - мой девиз: "Всё то через компьютер, что не обсуждение и не ЛП". Посмотрите мой список, который уже надобно дополнить новыми правками — и вы поймёте мой истинный уровень знания ПФ.
«Участник невнимателен при использовании уже существующего инструмента переименования в ОП». Я допустил всего одну ошибку. Вчера я совершил несколько переименований, подводя итог на КПМ. Также, до этого я совершал корректные переименования. По этому можно судить о том, что я хорошо владею инструментом. Как известно, ошибок не допускает лишь тот, кто ничего не делает.
«Ни одного загруженного файла (несколько удалённых), предупреждение за вандализм на Викискладе». Предупреждение было очень давно, а в требованиях нужен месяц без нарушений, а не больше. В требованиях также не сказано, что должны быть загруженные файлы. Что касается удалённых — см. выше. Но я могу загрузить, если нужно будет.
«Также был отмечен стиль поведения и общения». Что именно Вам показалось некорректным? Также замечу, что это тоже не является требованием.
«Ну и отмечается, что участнику нужен флаг только для того, чтобы он был». Неправда. Несколько участников это мне всё время припоминают, они, очевидно, не поняли шутку, я не удивляюсь — действительно спорная тема, но я уже много раз заявлял, что это на самом деле не так, в т. ч. и в дискорде, где вы есть.
Также имеются общие аргументы:
«…итог подводится администратором на основании соответствия кандидата критериям, а не количества голосов». Я им соответствую же?
Вы подвели итог во время активизации обсуждения (не воспримите, как обвинение). Либо закрывать сращу, либо после завершения обсуждения.
Я перечислил все высказанные аргументы против и посчитал, что в сумме они достаточно серьёзные. Аргументы за на их фоне достаточно слабые. По сути консенсус против присвоения флага в обсуждении очевиден. Но если хотите оспаривать, идете на ВП:ОАД. Хотя сильно сомневаюсь, что итог будет другой. Vladimir Solovjevобс05:52, 15 октября 2020 (UTC)
Владимир, в том то и дело, что я не хочу этого. Мне сказали, что если я не смогу оспорить Вас на ОАД, то со мной произойдёт нечто, о чём я буду сожалеть ближайшие 7-8 лет. Да и спорить с Вами незачем - Вы всё равно опытней меня, работаете в вики дольше, чем я существую, и Вы лучше знаете, что делать. Однако я хочу Вас попросить дать мне шанс исправить недочёты. Можно? Владимир Меланхолин (обс) 05:52, 16 октября 2020 (UTC)
Смотрите, есть такое понятие: уровень компетентности. Пока этот флаг вам получать рано. Поэтому просто совет могу дать такой: нужно этот уровень повышать. То есть просто спокойно писать статьи и свой уровень компетентности повышать. Не нужно, чтобы какой-то флаг был самоцелью. Флаг - это не показатель какого-то статуса, это просто инструмент, но чтобы его использовать, нужно хорошо понимать, как его можно применять. В Википедии есть один администратор, который получил флаг аж с 8 попытки. Он просто работал над ошибками. Vladimir Solovjevобс06:57, 16 октября 2020 (UTC)
Владимир, я и не говорю, что этот флаг мне нужен просто так, как повышение в должности. Он мне нужен, чтобы расчистить Википедия:Кирлат/Подозрительные, а также, чтобы устранять файлы с нарушениями ПФ1. В списке, который я приводил, очень много подтверждённых переименований, но этот способ - номинировать - неэффективен. Потому-то мне и нужен этот флаг - чтобы быть производительней. Я понимаю, что много статей были удалены у меня - я понял, что мне не о чем писать их, поэтому я решил как-то по-другому помочь википедии. Как бы там не было, я буду продолжать работать над именами файлов, только временно перемещусь в другие вики - например, в девики проблем много Владимир Меланхолин (обс) 07:07, 16 октября 2020 (UTC)
Традиционно на «высшие» флаги срок новой заявки в 3 месяца устанавливается. Хотя для этого флага действительно срок не прописан, но лучше его выдержать. Это просто совет. Vladimir Solovjevобс07:44, 16 октября 2020 (UTC)
SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Позже на этой неделе
Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 20 октября. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 21 октября, все проекты — 22 октября (календарь).
Будущие изменения
Вы не сможете редактировать страницы вики-проектов примерно на протяжении часа 27 октября около 14:00 по UTC. Читать страницы при этом будет можно. [78]
Скоро функция rmspecials() в расширении фильтра правок обновится и перестанет удалять пробел при работе. Вики-проектам рекомендуется оборачивать её в rmwhitespace() при необходимости, чтобы фильтры продолжали работать как раньше. Найти все вхождения этой функции можно поиском по Special:AbuseFilter. [79]
Некоторые гаджеты и пользовательские скрипты используют
с айди #jump-to-nav. Скоро его уберут, поэтому нужно будет заменить его везде на #siteSub либо #mw-content-text. Список затронутых скриптов приведён на phab:T265373.
Спасибо. Но, думается, правильнее эту статью внести не в список монархов и знати Древнего мира, а добавить к монархам и знати Древней Греции и эллинистического мира. Ведь даже знаковая русскоязычная статья по этой теме у Габелко О. Л. называется «К династической истории эллинистической Каппадокии: царский дом Ариаратидов». Предварительно ещё обсудил этот момент с номинатором. Он со мной согласился. — Карфагенянин (обс.) 12:40, 22 октября 2020 (UTC)
Ясно. Но так не только в ряде статей у Габелко, чей научный профессиональный авторитет не вызывает сомнений. Но и, к примеру, у Климова О. Ю. в его работе «История эллинизма»: «..наряду с перечисленными тремя наиболее крупными государствами в состав эллинистического мира входили такие государства Малой Азии, как Пергамское и Понтийское царства, Вифиния, Каппадокия, Коммагена, Галатия..» Так что, если в будущем случатся персоналии из этих государств, их тоже можно в этот список включать. — Карфагенянин (обс.) 08:46, 23 октября 2020 (UTC)
Просьба
Не могли бы вы пожалуйста подвести итог по поводу моей заявки на АПАТ. Хочется таки править статьи, но не хочу их распатрулировать.
Простите если эта просьба не соответствует принятым принципам. Я даже не обижусь если вы подведёте отрицательный итог. Просто неопределенность раздражает. И простите за обращение на вы, но я не умею по другому. За другое били. Ptyz314 (обс.) 01:23, 25 октября 2020 (UTC)
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Проблемы
Вы не сможете редактировать страницы вики-проектов примерно на протяжении часа 27 октября около 14:00 по UTC. Читать страницы при этом будет можно. [80]
Исправлена ошибка, из-за которой на прошлой неделе в списках наблюдения и на страницах свежих правок в мобильной версии ссылки на разницу версий вели на конкретные версии вместо разницы между ними. [81]
Позже на этой неделе
На этой неделе новых версий MediaWiki не будет.
Будущие изменения
После введения флага администраторов интерфейса в 2018 году администраторы не могли видеть удалённую историю страниц с CSS и JS. Теперь они снова могут её просматривать. [82]
Исправлена проблема с метками изменений. Все действия со страницей, включая изменение защиты, получали метку «отменено», если они следовали за отменённой правкой. Эта проблема больше не проявляется с новыми действиями. [83]
Статья "Спутниковый модем" - неизбрание в "Добротные".
Коллега, добрый день. Хотелось бы уточнить ваши аргументы по закрытию обсуждения статьи Спутниковый модем при номинации её в добротные. Оспаривать итог не собираюсь, дорабатывать статью в любом случае со временем буду, независимо от статуса. Но осталось некоторое недоумение по следующиму поводу:
Формально, вроде, всё правильно - в течение недели нет реакции на замечания, обсуждение можно закрывать. Но, с другой стороны, на статью почти три месяца никто внимания не обращал, и это нормально, а как только появились какие-то комментарии, требующие содержательного ответа - так тут же номинатору (мне то есть) надо немедленно реагировать? Извините, не получается. По той тривиальной причине, что просто не было на это времени (в жизни иногда случается много других занятий, более важных, чем игра в Википедию), а замечания Kosta1974 требовали, как по мне, некоторого обдумывания и встречного обсуждения. Да, в течение недели сформулировать и написать свои мысли у меня не получилось. Теперь, боюсь, уже и не получится - обсуждение закрыто. И еще, может быть я не прав, но мне кажется, что стоит по возможности уточнять, какие именно умолчания и неподтвержденные нетривиальные утверждения вы усмотрели статье. Поскольку что тривиально, а что нет - очень сильно зависит от точки зрения. Vsatinet (обс.) 15:12, 27 октября 2020 (UTC)
Я вам пинговал, но реакции не дождался. В любом случае, дорабатываете статью и выдвигаете снова, проблем никаких не возникнет. И если всё будет в порядке, то статья статус получит. А по поводу сведений без АИ: например, раздел «Структурная схема спутникового модема», в нём есть сноски только на схему, больше ни одной сноски. В ДС принято, что на каждый абзац требуется сноска на АИ. Vladimir Solovjevобс17:47, 27 октября 2020 (UTC)
Да бог с ним, со статусом. Мне интереснее разобраться содержательно. Вы как раз на самый интересный с точки зрения "ссылок на источники" момент статьи указали. Мне показалось, что это тот случай, когда сноска в каждом абзаце будет доведением до абсурда. Например, при описании электрического фонарика можно привести его электросхему - батарея, выключатель, лампочка. И указать источник, откуда она взята Для того, чтобы описать работу фонарика - схемы достаточно. Но под схемой может быть словесное описание, типа такого:
Нужна тут на каждый абзац еще и сноска на какие-то АИ? (особенно с учетом того, что все использованные в описании термины - определены в википедии же, и на них есть ссылки). Или это будет уже из серии «как не надо»?
По-моему, тут ровно тот же случай. Ну и, кстати, то, что сноска на источник должна непременно стоять в конце абзаца - это догма? (несмотря на довольно длительное пребывание в википедии - формализм до меня не всегда доходит). Мне кажется разумнее и логичнее (возможно, зря) ставить сноску при первом введении термина/понятия. А дальше раскрывать понятие, основываясь на источнике, на который была дана сноска. Vsatinet (обс.) 20:18, 27 октября 2020 (UTC)
сноска на источник должна непременно стоять в конце абзаца — это догма? — А вы ТДС читали? Требования к статьям на номинациях?Проект:Добротные_статьи/Чаво#Сноски_на_каждый_абзац_(о_требованиях_5_и_6_к_ДС): в минимальном виде, каждый абзац должен быть закрыт подтверждающей сноской. В тех случаях, когда абзац написан по нескольким источникам, то и сносок в нём должно быть ровно столько, сколько различных утверждений взято из различных источников: если утверждение А взято из источника а, a утверждение В взято из источника b, то после утверждения А должен стоять источник а, а после утверждения B должен стоять источник b.Зануда20:42, 27 октября 2020 (UTC)
Мне кажется разумнее и логичнее (возможно, зря) ставить сноску при первом введении термина/понятия. — попробуйте провести такое правило. Если будет консенсус — его введут. А пока действует старое правило. И наши личные предпочтения не имеют значения. Можно устроить на пустом месте войну тупоконечников и остроконечников, но конструктивнее писать, а не воевать. Зануда20:44, 27 октября 2020 (UTC)
Принято, понято. Войну устаивать, конечно, не надо. Просто выражение «должен быть закрыт» употребляется очень по разному. Например «Замечание было закрыто перепайкой схемы». Тогда «абзац должен быть закрыт ссылкой» = «в абзаце должна присутствовать ссылка». Я так понял. Vsatinet (обс.) 07:54, 28 октября 2020 (UTC)
«абзац должен быть закрыт ссылкой» = «в абзаце должна присутствовать ссылка». если утверждение А взято из источника а, a утверждение В взято из источника b, то после утверждения А должен стоять источник а, а после утверждения B должен стоять источник b Зануда15:22, 29 октября 2020 (UTC)
Здравствуйте Владимир,
Прошу пояснить почему и на каком основании вы полагаете что род Волковых ни разу не был внесён в Бархатную Книгу(Часть I и II) когда в произведении "Бархатная книга - Часть II" на странице 297 красуется род Волковых и родословная их под № 166. 2A02:8108:4640:9EBE:B862:4549:D2E:3EA722:05, 28 октября 2020 (UTC)
У бюрократов данное право убрали из флага, когда ввели глобальные учётные записи. И был создан глобальный флаг, получаемый на Мете, который никак к флагу бюрократа не привязывается (хотя бюрократам его получить проще всего). Я флаг не сдавал. И там переименовывать может каждый, у кого есть флаг (в том числе и те, у кого флага бюрократа в нашем разделе никогда не было). Все глобальные флаги отображаются тоже на Мете. Vladimir Solovjevобс05:45, 30 октября 2020 (UTC)
Tech News: 2020-45
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Последние изменения
Читать проекты Фонда Викимедиа в браузерах с очень старым TLS скоро будет нельзя. Поддержка этих браузеров требует использовать небезопасные для всех остальных технологии и может привести к атаке даунгрейдом[англ.]. С 29 октября 2020 браузеры со старым TLS больше не могут соединяться к сайтам Фонда. Список рекомендуемых браузеров см. здесь. Все современные браузеры и операционные системы могут соединяться ко всем проектам. [85]
Появилась новая автоматическая трекинговая категория, Страницы с нецифровыми аргументами formatnum. Там будут собираться страницы, на которых в функцию парсера {{formatnum}} переданы невалидные данные, например, {{formatnum:TECHNEWS}}. Обратите внимание, что {{formatnum:123,456}} тоже невалиден: согласно документации, аргумент не должен содержать форматирование, чтобы его можно было корректно локализовать. Эта категория упростит поиск проблемных страниц и двойного форматирования. Перевести её название можно на translatewiki. [86]
Позже на этой неделе
Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 3 ноября. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 4 ноября, все проекты — 5 ноября (календарь).
Администраторы и стюарды теперь могут пользоваться страницей Special:CreateLocalAccount, чтобы принудительно создать локальный аккаунт для глобальной учётной записи. Это может быть полезно, если создание аккаунта запрещено блокировкой или фильтром.[87]
Снова начата дискуссия о том, чтобы использовать юникодный символ минуса ( U+2212) в выводе {{formatnum}} у отрицательных аргументов. [89]
В будущем IP-адреса незарегистрированных участников не будут показываться всем подряд, вместо этого большинство пользователей будут видеть ярлык. Для вандалоборцев появится новое право или настройка, для включения которой нужно будет соответствовать определённым критериям. Также появятся новые инструменты для борьбы с вандализмом. Сейчас они находятся на ранней стадии разработки, и мы продолжаем собирать информацию в сообществах, чтобы предложить полезные решения.
Привет!!! Слушай, Володь, у меня к тебе небольшая просьба, удали пожалуйста это перенаправление. Я тут немного похимичил, надеюсь ничего не нарушил, из перенаправления создал нормальную статью, как в других разделах, а чтобы она числилась за мной переименовал её, а затем удалённую создал как бы заново, но осталось вот это абсолютно неправильное перенаправление, к которому кстати остались завязаны все интервики. С уважением SWAT-76 (обс.) 07:33, 8 ноября 2020 (UTC)
Володь, у меня к тебе ещё небольшая просьба, удали пожалуйста и это перенаправление. Опять действовал по той же схеме, реально не было во что-нибудь нужное переименовать, с той лишь разницей, что интервики там теперь завязаны куда надо. Там осталась ещё одна статья, но в ней всё-таки осталась одна незадействованная лакуна. С уважением SWAT-76 (обс.) 00:42, 14 ноября 2020 (UTC)
Добрый вечер. Прошу прощения, виноват - использовал свою страницу участника не по назначению. Больше не повторится. Но можно как-то восстановить то, что было на странице?
Заранее спасибо.
Megakontent
Это Вы удалили мои правки по статьям Горный удар, Вулканология, Сейсмогеология, Геомеханика, Сейсмология, Тектоника, Геофизика???????? Кто в этих правках нашёл рекламу, а не АИ? Все правки основаны на реальных АИ, и все правки относятся к указанным статьям, объясняющимм указанные процессы. Может кого-то устраивают указанные в статьях столетние сссылки? Например в статье Горный удар приведена литература за 1955 год и за 1969, а моя ссылка АИ за 2020 год удалена?!И такой анахронизм почти во всех статьях. Не кажется ли отменителю моих правок, что сохраняя анахронические знания, он сам становится ретроградом???????????? Если вы сейсмолог или хотя бы горный инженер, то приведите аргументы опровергающие приведённые мною АИ, или верните мои правки на место. — Эта реплика добавлена участником EngineerMining (о • в)
Для начала читаем правило ВП:НО, при продолжении оскорблений вы можете быть заблокированы. Что по поводу отменённых правок: вы массово проставляете ссылки на статьи (подозреваю, что свои, судя по удалённой личной странице), при этом никак сами статьи не дополняя. Если бы вы статьи по ним дорабатывали, тогда дополнение было бы обоснованным. А так я увидел только попытку своей раскрутки за счёт статей Википедии. Статьи не являются каталогом ссылок, в списке литературы как правило приводятся те источники, которые использовались для написания статьи, в вашем же случае это ссылка ради самой ссылки. -- Vladimir Solovjevобс05:46, 9 ноября 2020 (UTC)
Tech News: 2020-46
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
16 ноября будет проводиться обновление библиотеки интернационализации, из-за чего сортировка в категориях некоторое время будет работать неправильно. Обновление категорий будет произведено скриптом, и в зависимости от размера проекта он может закончить работу за несколько часов или дней. Больше информации см. по ссылке. [91][92]
Добрый день. Есть вопрос относительно СГ. Как смотрят на выдвижение статей, пребывающих в статусе КИС? У меня сейчас биография Вашингтона там на очереди. Может и станет ИС до 25 ноября, но может и не успеет. Имеет смысл её туда задвинуть или это как бы некрасиво? — Muhranoff (обс.) 12:11, 11 ноября 2020 (UTC)
Выдвинуть всегда можно. Когда в своё время продумывали правила, то предлагалось, чтобы статьи, которые номинированы на КИС и по которым есть очевидный консенсус за избрание, давать возможность участвовать в конкурсе. Но решать будет в итоге жюри. Vladimir Solovjevобс14:38, 11 ноября 2020 (UTC)
SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Последние изменения
Списки на страницах категорий составляются с использованием особой библиотеки. 16 ноября добавляемые в категории страницы ненадолго будут сортироваться в неправильном порядке из-за обновления версии библиотеки. После окончания работ разработчики обновят категории скриптом, это займёт от нескольких часов до нескольких дней в зависимости от размера проекта. Подробности см. по ссылке. [93][94]
Позже на этой неделе
Исправлена ошибка, из-за которой история объединений версий ломалась при объединении страниц в пространстве имён, на которое нельзя было ставить перенаправление. [95]
Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 17 ноября. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 18 ноября, все проекты — 19 ноября (календарь).
Будущие изменения
Опрос сообщества принимает предложения. В этом опросе будет решено, над чем техническая команда будет работать в следующем году. Предложения принимаются с 16 по 30 ноября, а голосование за них будет идти с 8 по 21 декабря.
— Уважаемый Владимир Анатольевич! Хоть и подозреваю, что «влезаю», наверное, «не в своё дело», но, всё-таки: как считаете, стоит ли установить шаблон об объединении двух энциклопедич. статей, одна из к-рых описывает город в античную эпоху, а вторая, якобы, — его современную историю?.. Артурчик. (обс.) 16:45, 17 ноября 2020 (UTC)
Не знаю, формально, как я понимаю, можно рассматривать это как 2 разные сущности, в подобных случаях наличие двух статей более чем обосновано. Как я понял, античный город был разрушен, а новый город позже возник не совсем на том месте, хотя и рядом с развалинами античного. Но статью о современном городе нужно переписывать, ибо сейчас она де-факто дублирует статью об античном городе.-- Vladimir Solovjevобс08:12, 18 ноября 2020 (UTC)
Tech News: 2020-48
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Последние изменения
Дата и время на странице Служебная:Все доступные журналы станут ссылками на страницу, содержащую только конкретную строку. Сейчас так работают страницы истории. [96]
Позже на этой неделе
На этой неделе новых версий MediaWiki не будет.
Будущие изменения
Технические проекты Фонда Викимедиа используют Cloud VPS как хостинг. Разработчикам нужно заявлять о том, что они занимаются конкретными проектами, потому что проекты, на которые никто не подаст заявку, с 1 декабря каждого года могут выключить, а с 1 января — удалить. [97]
Здравствуйте, Владимир. Я обращаюсь к Вам как к опытному участнику, так как в правилах лицензирования изображений я почти ничего не понимаю. Во время выборов президента Украины 1999 года была использована система Выборы’99. В архивах на сайте ЦИК (тут) указан логотип системы/выборов. Я хочу загрузить его на Викисклад или в Википедию, но не знаю как правильно оформить лицензию и можно ли вообще добавить такой файл. Прошу помочь. Спасибо. Complex nickname (обс.) 07:41, 24 ноября 2020 (UTC)
Нет, там файл явно несвободный, тривиальным изображение тоже назвать нельзя, поэтому его на Викисклад грузить нельзя. В лучшем случае в русскую Википедию на основании ВП:КДИ. Vladimir Solovjevобс12:53, 24 ноября 2020 (UTC)
Здравствуйте , почему вы мои правки перенесли вниз в раздел о происхождении Сефевидов, а правки добавленные обычным человеком о тюркоязычности оставили ? Перенесли бы тоже в раздел о происхождении и было бы справедливо.
Просто большинство людей читает только заголовки и поэтому важно было именно в начале это указывать. FaradzhoffEma (обс.) 23:23, 27 ноября 2020 (UTC)
По языку происхождения в преамбуле информация может быть, но там нужно ещё разбираться, насколько эта информация соответствует правилам. Пока я её оставил, но там смотреть нужно. Может стоит перенести тоже, если она на АИ основана. Но по этническому происхождению однозначно принято в преамбулу добавлять только тогда, когда есть железобетонные доказательства такого происхождения (см. ВП:ЭТНО), здесь только теории, поэтому я и перенес, попытавшись встроить в текст. Vladimir Solovjevобс06:33, 28 ноября 2020 (UTC)
Ну теперь из-за того, что вы оставили слово тюркоязычные в заголовке , будут очень много фальшивых мнений , я думаю что тоже стоило бы перенести вниз в раздел языка или происхождения. А источники там особо то не старые , а практически все написаны в 21 веке. Поэтому лично мое мнение это перенести и оставить заголовок нейтральным.**FaradzhoffEma (обс.) 17:02, 28 ноября 2020 (UTC)
Здравствуйте, коллега! Скажите, пожалуйста, что делать с анонимным участником, который устраивает войну правок? Вы сегодня даже защитили статью о Т. Дорониной (за частый вандализм). Анонимный участник 88.155.0.97 устроил войну правок, отказывается объяснить\объяснять свои правки на СО статей. Мало того, что он откатывает мои правки в статьях (все свои правки я подтверждаю ссылками\АИ), так этот анонимный участник откатывает и чужие правки (например в статье о Софии Ротару) других опытных участников и пишет на личную Страницу Обсуждения оскорбления. Этого анонимного участника уже блокировали, но только на 1 день, но это ему к сожалению уроком не послужило. Сегодня он взялся вновь за старое. Как быть? Он и дальше будет заниматься вандализмом и не успокоится. Если я все свои правки всегда обсуждаю с другими опытными участниками и мы приходим всегда к мирному и доброму итогу, и все свои правки я всегда готов подробно объяснить и привожу ссылки на источники\АИ, то здесь с этим анонимом глухой номер. Что можно предпринять? Что теперь все статьи защищать и закрывать к ним доступ для редактирования? С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 10:39, 28 ноября 2020 (UTC)
Если Вы занимаетесь отпатрулированием этой статьи, то как Вы могли такое указать. "Принц Оранский", то тут при чем ?
Philippe de Montauban. Род Монтобан, я надеюсь, это сделано "не по заказу".
Если он присутствует, то где его имя и фамилия ? Страница созданная, нет так же источников, ссылок указывающих на это.
Считаю это Инакомыслие.
PS; Статья написана великолепно, много фото, иллюстраций,работа проведена отлично, но этот факт, немного "выбил из колеи".
Претензии предъявляйте участнику Mitrius, который и внёс ту ошибку. И к нему же скорее всего нужно по патрулированию. И это явно никакой не орисс, а ошибка. И если будете переходить на эмоции и личности, и нарушать этичное поведение, то с вами придётся расстаться.— Лукас (обс.) 14:38, 30 ноября 2020 (UTC)
Если вы не понимаете, как патрулируют статьи, то не предъявляйте претензии, особенно в подобном ключе, нарушая правило ВП:ЭП. Патрулирующие проверяют только изменения с последней отпатрулированной версии. И не пытайтесь искать заговоры там, где их нет, а также не ведите себя агрессивно, здесь все волонтёры и никто ничего не обязан делать. Vladimir Solovjevобс15:16, 30 ноября 2020 (UTC)
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Позже на этой неделе
Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 1 декабря. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 2 декабря, все проекты — 3 декабря (календарь).
Будущие изменения
Приложение Википедии для iOS будет показывать более подробную историю страниц. Пользователи смогут видеть свежие правки, а проследить изменение страницы во времени станет проще. Пока что это эксперимент, его покажут только части пользователей в рамках проведения A/B-тестирования. [98][99]
Реплики википроектов можно использовать в SQL-запросах через Quarry, PAWS или иными способами. В будущем нужно будет сделать две вещи, чтобы обеспечить стабильность реплик. Во-первых, JOIN между базами данных больше не будут работать. Во-вторых, для того, чтобы делать запрос к базе данных, нужно будет подключиться к ней напрямую. Все эти изменения запланированы на февраль 2021 года; если они вас затронут и вам нужна помощь, обратитесь на Фабрикатор или Wikitech. [100]
Здравствуйте, Vladimir Solovjev. Вчера, 30 ноября, вы заблокировали пользователя 92.124.160.251 в связи с его вандальными действиями. Тогда же (30.11) я отменил несколько правок данного пользователи ввиду обилия орфографических и пунктуационных ошибок, отсутствия ссылок на источник информации. ¶Сегодня другой участник 92.124.163.199 (я подозреваю, что это тот же человек) стал систематически отменять мои правки или вновь вносить ту же непроверенную информацию с нарушениями. Пожалуйста, как администратор, обратите на это внимание. Герман Мейстер (обс.) 13:53, 1 декабря 2020 (UTC)
Очень интересно, у Вас тут все работает, значит кому то можно нарушать правила, а кому то бан сразу на 3 дня, при чем есть доказательства, что заблокировали диапазон с теми адресами которые не пренадлежат одному и тому же лицу, сделаны скрины рабочих столов.
Здравствуйте. В свое время вы подводили итог на ЗСФ по этой участнице. Там были претензии в том числе, что участница добавляла в статьи ссылки, которые предыдущий текст никак не подтверждают. И вот опять: [101]. Видите абзац перед ссылкой [6]? А теперь что написано по ссылке: Этимология названия реки не выяснена до конца. Чаще всего ее название производят от древнееврейского слова «yarad» («спускаться», «падать»), что означает источник, постоянно и быстро текущий — совсем не то. Не говоря уже о том, что это не АИ. Возьмём другой источник из той же правки — номер 8, подставленный под утверждение «Длина Иордана — 252 км», и читаем на первой странице: Река Иордан берет начало в горных хребтах Антиливан и на горе Хермон, простирается на 223 км с севера на юг и впадает в Мертвое море.
Я конечно не могу поднимать этот вопрос на формуах — будут кричать «преследование» и всё такое. Но ведь так оставлять нельзя. Это же подлог фактически. Землеройкин (обс.) 11:56, 4 декабря 2020 (UTC)
А вот не могу. Я прошлую заявку подавал, и уже тогда наслушался всякого в свой адрес. И что интересно, никто это не остановил, а один администратор даже поддержал (это я не вас имею в виду, если что). Поэтому увы. Иордан я исправлю, а дальше... видимо придётся ждать пока кто-то ещё обратит внимание. Землеройкин (обс.) 22:56, 4 декабря 2020 (UTC)
Просьба
Уважаемый Владимир! Поскольку вы имеете высшее техническое образование, я решил задать вам вопрос, касающийся акустики. Дело в том, что я интересуюсь фонетикой, но отсутствие знаний по акустике очень мешает самообразованию. Как выучусь фонетике. так буду редактировать лингвистические разделы Википедии.
Не могли бы вы посоветовать учебник для чистокровных гуманитариев, своего рода компендиум, в котором изложены основы акустики? Извините за неудобный вопрос. Заранее благодарю.Роман Сидоров (обс.) 18:31, 5 декабря 2020 (UTC)
Ну, в общем то фонетика и акустика - немного разное. Акустика занимается тем, как распространяются звуковые волны в первую очередь, а фонетика, насколько я знаю - это раздел лингвистики, связанный с тем, как правильно произносить слова. Но если смотреть учебник по акустики, то можно попробовать вот этот: Вахитов Ш.Я. и др. Акустика: Учебник для вузов. Правда тут всё же определённые технические знания нужны. Может еще эту посмотреть: Алдошина И., Приттс Р. Музыкальная акустика. Учебник для вузов. Здесь как я понимаю больше для гуманитариев. Vladimir Solovjevобс19:12, 5 декабря 2020 (UTC)
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Последние изменения
Появилась возможность добавлять страницы в список наблюдения на ограниченное время. В некоторых проектах эта функциональность была и раньше. [102][103]
Позже на этой неделе
В настройках можно включить отображение правок на Викиданных в свежих правках и списке наблюдения. В этом случае на данных страницах появятся и изменения описаний элементов на языке проекта. Изменения описаний на других языках отображаться не будут. [104][105]
Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 8 декабря. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 9 декабря, все проекты — 10 декабря (календарь).
Будущие изменения
С 8 по 21 декабря вы можете проголосовать за предложения в Опросе о пожеланиях сообщества. Команда Community Tech будет работать над теми пожеланиями, которые наберут наибольшее число голосов.
Здравствуйте, Владимир! Написал статью и разместил, но кто-то её удалил, хотя там есть ссылки на авторитетные источники (Коммерсант, Ведомости, ТАСС и др.), например, [[106]], [[107]], [[108]] и другие. Создал её сейчас в черновике: https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Simonych/Черновик
Кроме этого, добавил в преамбулу новую информацию о том, что компания создала первого в мире робота-юриста на базе нейронной сети.
Сайт упоминается в научных статьях.
Можете ли Вы посмотреть статью на соответствие правилам и если есть соответствие перенести ее в Википедию?
Значимость, похоже, действительно есть, так что перенёс, назвал Правовед.ру Лаб, раз это официальное название компании. Но гарантировать, что её не вынесут на удаление, я не могу, хотя на мой взгляд из статьи значимость видна. Vladimir Solovjevобс07:02, 8 декабря 2020 (UTC)
Добрый день, коллега. Нужна ваша помощь. Сэр Томас Грей, участвовавший в Саутгемптонском заговоре, упоминается в ряде вики-статей как барон Грей из Уэрка; можете посоветовать какой-то АИ, где он назван именно так? Не могу найти. Был бы очень признателен. Николай Эйхвальд (обс.) 06:18, 9 декабря 2020 (UTC)
Может, тут? Страницу 257 полностью тут, вроде, можно открыть. Он назван Томас Грей из Хитона, барон баронства Верк (Уэрк).
ТОМАС ГРЕЙ, рыцарь, из Хитона (в Норхэме), Доддингтона, Несбита (в Доддингтоне), Уэрка и Уитвуда (в Чаттоне) и т. д..
Шериф Нортумберленда, 1408-1409, констебль Бамбурга, сын и наследник, родился в замке Алнвик, Йоркшир 30 ноября 1384 года.
Женился до 20 февраля 1408 года (дата papa indult — это какое-то разрешение от папы?) на Алисе Невилл, дочери Ральфа Невилла, рыцаря, первого графа Уэстморленда, 4-го лорда Neville of Raby, от его первой жены, Маргарет, дочери Хью из Стаффорда, рыцаря, 2-го графа Стаффорда [ее происхождение см. В NEVILLE 8].
У них было четверо сыновей:
Томас, рыцарь,
Ральф, рыцарь,
Джон, рыцарь,
[магистр] Уильям, [Канцлер Оксфордского университета, епископ Эли, лорд-казначей)
и четыре или пять дочерей, в том числе
------ (жена ------ Арундела),
Джоан (жена Джона Сальвина, рыцаря),
Элизабет (жена Уильяма Уитчестера, рыцаря и Роджера Уиддрингтона, рыцаря).
В 1408 году ему было предоставлено разрешение папы на расширение часовни в своем замке Хитон или на строительство новой, более крупной. В том же году он и его жена Алиса получили от папы подарок за портативный (переносной?) алтарь.
Сэр ТОМАС ГРЕЙ участвовал в заговоре Ричарда, графа Кембриджского, против короля Генриха V, и 2 (или 3) августа 1415 года был обезглавлен у Северных ворот Саутгемптона как предатель, а его земли были конфискованы. Зануда09:16, 9 декабря 2020 (UTC)
15 Kal. June. Lucca. (f. 38.): To Thomas Gray of Heton, baron of the barony of Werk. Томасу Грею из Хетона, барону баронства Верк в епархии Дарем. Лицензия, видя, что его замок Хитон, расположенный недалеко от границ Шотландии и в пределах приходской церкви Норхэма, находится примерно в трех милях от этой церкви, и что жители замка, его прихожане, пережили наводнения, а теперь из-за набегов и вторжений врагов не могут без большой опасности вернуться туда - расширить, в соответствии с его предложением, часовню, которую он уже построил в замке, или построить новую, более крупную, в которой он и его преемники и указанные жители могут совершать мессы и другие божественные службы, совершаемые подходящим священником, который может совершать таинства, выслушивать их исповедь и предписывать покаяние только в тех случаях, когда это разрешено настоятелям приходов.
15 Kal. June. Lucca. (f. 62.): To Thomas Gray of Heton, baron of the barony of Werk. Лицензия, как указано выше, f. 38, с небольшими отличиями, отсутствие пункта «предписывать покаяние только в тех случаях, когда это могут делать настоятели приходов». [Отменено штрихами и на полях: Cassata et alibi, propter nimiam sui correuram, de novo registrata, A. Corario
И снова огромное спасибо. Что ж, я так понимаю, речь идёт о феодальном баронстве. Сабж им владел, но королём напрямую не вызывался, а потому слова "барон Грей из Уэрка" в названии статьи были бы лишними. Владимир, поправьте меня, если у вас другое мнение. Николай Эйхвальд (обс.) 09:28, 9 декабря 2020 (UTC)
По идее да, раз он феодальный барон, то правило об обязательности указания титула в названии статьи нет. Правда у Сандерса в его работе по английским феодальным барониям её нет, но в общем то это не показатель, ибо Сандерс восстанавливал их список по архивным документам и писал, что список явно неполный. А «papa indult» — это папское разрешение, обязательное, если жених и невеста находятся в родстве. Vladimir Solovjevобс12:58, 9 декабря 2020 (UTC)
Французский адмирал
Добрый день. Сейчас обнаружил статью Конфлан, Юбер. По моим ощущениям статья про Hubert de Brienne, comte de Conflans должна явно называться иначе, но не могу представить, как именно. Вы наверняка в курсе. — Muhranoff (обс.) 17:08, 10 декабря 2020 (UTC)
«Когда аристократ из романских стран больше известен по титулу, чем по фамилии, принято употребление следующего порядка именования: Титул, Имя, дворянская приставка (при наличии), Фамилия». Я не совсем в курсе, известен ли он больше по титулу, если да, то статья должна называться Конфлан, Юбер де Бриенн. Vladimir Solovjevобс19:00, 10 декабря 2020 (UTC)
Вы этого хотите? Считайте это последним предупреждением.
Отсутствие реакции на обращение
Добрый вечер!
Я уже в третий (в личном письме) и четвёртый раз (на Вашей странице обсуждения) обращаюсь к Вам с просьбой оценить аргументы, которые привёл по поводу переименования статьи Клементина Гаварден. Я вижу, что Вы сознательно их стараетесь не замечать (первые два Вы оставили без ответа), так как, вероятно, определились со своей позицией по этому вопросу не в мою пользу, или просто не удостаиваете внимания (не заслужил). Хочу обратить Ваше внимание, что участник Гирландайо уже потерял контроль над своими заявлениями и мне пришлось вернуть его в реальность предупреждением на его СО. Он провоцирует конфликт. Я знаю, что Гирландайо пользуется исключительным статусом в Википедии, позволяющим ему то, что не может себе позволить другой участник.
Четко сформулируйте Ваши аргументы против моей позиции в переименовании, если они есть. Напишите их на странице обсуждения. Думаю, что Ваша задача погасить нарождающийся конфликт, а не разжечь его своим безраличием.
С уважением, Mrkhlopov Отправил письмо. Mrkhlopov (обс.) 13:38, 11 декабря 2020 (UTC)
Понимаете, в Википедии нет ничего обязательного. И обвинять кого-то в бездействии контрпродуктивно, там в общем то тема не совсем моя. Вам не кажется, что после подобных обвинений желание вмешиваться ни у кого не возникнет? Я там высказался по поводу именования статей по правилам. Вы изложили аргументы и привели АИ. Кто будет подводить итог — всё оценит. Vladimir Solovjevобс07:12, 12 декабря 2020 (UTC)
Добрый вечер! Посмотрите, пожалуйста, ответ на странице переименования. Для наглядности я прикрепил фото ещё и на Вашей страницы. Я знаю, что «нет ничего обязательного». Никто не обязывал меня в возрасте под 60 и с запредельной нагрузкой в школе в самый разгар пандемии, когда осталась только треть здоровых учителей, а трое из оказавшихся в реанимации коллег не могут выбраться из неё уже две недели, писать статью о неизвестном никому фотографе размером 130 000 Мб. Поэтому Вы, будучи администратором, должны отреагировать не на сообщение Гирландайо, который давно ничего не пишет и вряд ли где-то работает, а на моё. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 17:53, 12 декабря 2020 (UTC)
Я никому и ничего здесь не должен. Зарплату мне никто не платит. И я занимаюсь в свободное время тем, что мне интересно. И перестаньте, наконец, переходить на личности участников. В вашем возрасте, да еще с вашей работой, вы должны понимать, что нужно уважать своих собеседников. Даже если вы не согласны с ними, вы не должны опускаться до подобного. Vladimir Solovjevобс06:14, 13 декабря 2020 (UTC)
Просьба восстановить в «Участник:Владимир Меланхолин/Черновик/Бернвудский» лес для доработки. Какой-то участник несправедливо удалил эту маленькую статью, написав, что это дословная работа гугл переводчика, хотя я подправлял. Теперь хочу возобновить работу над статьёй. Владимир Меланхолин (обс) 10:23, 13 декабря 2020 (UTC)
Добрый день ещё раз. Нужен технический совет. Стали появляться статьи вроде Чарльз Маккарти, виконт Маскерри, где сноски оформлены несколько экзотически. И не работают, как им положено. Как к этому стоит относиться? Исправлять их или оставлять в таком виде? — Muhranoff (обс.) 17:33, 13 декабря 2020 (UTC)
Я исправил. Незачем по многу раз на одну книгу ссылаться. Там ещё и в литературе ссылки "зашиты" были и в параметр "ссылка", и в параметр "страницы". Зануда19:02, 13 декабря 2020 (UTC)
Ну, нарушением является тупой гуглоперевод из иновики без простановки шаблона о переводе. Я не вижу особого нарушения в неправильном использовании сфн, но подождем ответа коллеги. Мне тоже интересно. Зануда20:10, 13 декабря 2020 (UTC)
Так вот и я не пойму, лучше она или хуже, и не знаю, как с ними поступать. И не знаю, что ответить, если автор скажет, что так правильнее, и отстаньте от него все. Если он обратно исправит - это будет считаться вандализмом? Или таки нет? — Muhranoff (обс.) 09:39, 14 декабря 2020 (UTC)
Никто не имеет права на статьи. И все спорные вопросы решаются консенсусом. Если кто-то будет устраивать войну правок, возвращая вариант, который вызывает вопросы, то к нему могут быть применены административные меры. Это не вандализм, но можно подобное трактовать как деструктивное поведение. Vladimir Solovjevобс13:37, 14 декабря 2020 (UTC)
Вопрос о ложной информации
Владимир, здравствуйте! Важный вопрос, могу ли я по правилам Википедии давать на своей странице обсуждения ложную информацию о себе? (например не имея ни одного флага написать, что я там... автопатрулирующий). Если это запрещено, то что мне за это грозит? Noraskulk (обс.) 11:29, 14 декабря 2020 (UTC)
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 15 декабря. Невикипедийные вики-сайты и некоторые википедии получат её 16 декабря, все проекты — 17 декабря (календарь).
SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!
За мужественную борьбу с завалами на ЗСАП и ЗСП на протяжении этого года, за столько нужную нашему проекту работу на ЗСФ, ОАД и ЗКА, а также многолетнюю качественную, рассудительную и нейтральную деятельность в качестве администратора и бюрократа. С большим уважением, Викизавр (обс.) 09:58, 21 декабря 2020 (UTC)
Vladimir Solovjev здравствуйте! Я сделал заявку на пост избирающего ДС на странице обсуждения проекта ДС. Не хочется долго ждать ответа, так что решил продублировать и у Вас на странице обсуждения.
«Записаться избирающим может любой автор добротнойстатьи, доведший также до статуса хорошей или избранной хотя бы одну статью,..»; (На сколько я понял Vladimir Solovjev — админ, поэтому отмечу его, чтобы на это сообщение быстрее ответили). Надеюсь, я принесу пользу данному проекту. С уважением, Good Joker (обс.) 14:47, 21 декабря 2020 (UTC).
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Техновости
Следующий выпуск Техновостей выйдет 7 января 2019 после празднования Рождества и Нового года.
Последние изменения
Шаблон {{источник}} ставится на утверждения, к которым требуется источник. При использовании визуального редактора по щелчку на шаблон выводится небольшое пояснение. В текст пояснения стало также можно добавить причину и время установки шаблона. [110]
Позже на этой неделе
На этой и следующей неделе новых версий MediaWiki не будет.
Будущие изменения
Приглашаем добавить свои и обсудить чужие предложения по техническому усовершенствованию работы с географической информацией: координатами, картами и близкими к ним вещами.
В некоторых проектах используется LanguageConverter, который позволяет переключаться между системами письма или вариантами языка. Сейчас переключатель работает только для всей страницы целиком, но скоро появится тэг <langconvert>, который позволит переключить только часть текста на странице. [111]
Омбудсмены и стюарды могут скрывать записи на странице Special:AbuseLog. В начале января они смогут скрывать сразу несколько строчек, отмечая их галочками. Сейчас так же работает скрытие обычных правок. [112]
День добрый! Вот поднял тему наименования Второй Пунической войны - подробнее на СО статьи. Переименовывать её в любом случае не получится, так как спорное слово стоит первым. А как тогда обсуждать? На исторический форум не вижу смысла выносить. Остаётся только та самая СО. Или есть ещё варианты? — Карфагенянин (обс.) 16:45, 22 декабря 2020 (UTC)
Когнаты (римское право)(отпатрулированнаяУчастник:EmausBot), в Статье,Фландрский дом.
Вы указали, что только по мужской линии? Но если предки были из императорских семей (что могло стать основанием, для образования новой династии, укрепления рода, лены, феоды, от короля, монарха, плюс содержание). Вот Вам пример дом Романовых, Гольштейн-Готторп-Романовы, или Габсбургский-Лотарингийский дом! Если, прото-предки были общими, да-же по женской линии, то они считаются Когнатами, по римскому праву, так у обоих родов, были представители Императорских родов. Тем более у дома Ренье,Мария Швабская, имеет обоих представителей и по женской линии и по мужской - Род Гогенштауфенов, Род Ангелов, Императоров Византии. После распада Римской империи, она разделилась на Восточно Римскую империю (Византия) и Западную Римскую империю (Священно-Римская Империя, Франкония), то есть у дома Ренье есть Каролинги в крови, по женской линии (Гизельберт (граф в Маасгау, был женат, на дочери Лотаря, цитата - "в 849 году Лотарь признал брак дочери, простил Гизельберта и вернул ему его владения", Историк Эдуард Главичка предположил, что Ренье до Эрсинды мог быть женат ещё один раз — на Ирментруда Ирментруда (дочь Людовика II Заики) (ок. 875/878 — ?),Гизельберт (герцог Лотарингии), жена - Герберга Саксонская -Саксонская династия - Ламберт I (граф Лувена), был женат на Герберга (977 — после 1018), дочь Карл I (герцог Нижней Лотарингии), герцога Нижней Лотарингии. Так как Фландрия (графство) управлялась, королевским доменом Франции - Капетинги (Франкония), а Королем Франков (Франция) был Карл Великий - Основатель династии Императоров Западно-Римской Франконской Империи.
Спасибо Вам Владимир, за Ваш вклад и Вашу работу, конечно живое участие в изучение, (в виде присутвия) более продуктивное.
Понимаете, все крупные европейские династии были в родстве в той или иной степени. Но указывать это бессмысленно. Есть правило ВП:ВЕС, согласно которому в статьях должна присутствовать информация согласно уделяемому им месту в АИ. Фландрский дом и Регинариды - это 2 разные династии. При этом Фландрский дом был в родстве и с Капетингами, и с Оттонидами, но мы это в инфобоксе не указываем, поскольку подобное бессмысленно. В инфобоксе всегда указываются родственные династии по мужской линии. По женской линии указывается крайне редко, чаще всего если АИ относят их к одной династии (например, когда одна династия наследовала имя другой по женской линии, такое бывало). Vladimir Solovjevобс12:51, 26 декабря 2020 (UTC)
Венгры
Здравствуйте! Стоит ли АИ для всех указанных групп в инфобоксе, в том числе и для берендеев с половцами? Почему такая избирательность именно для хазар? Azeri 73 (обс.) 18:38, 28 декабря 2020 (UTC).
Всё таки хазары были отдалены от венгров и лучше подтверждать АИ. А некоторые половецкие племена (например, хана Котяна) переселились в венгерские земли и ассимилировались с ними.— Лукас (обс.) 18:44, 28 декабря 2020 (UTC)
Ну так, прямым текстом обозначено в тексте, что три хазарских рода примкнули в венграм, имеются топонимы связанные с хазарами на территории Венгрии. Впрочем, поищу на досуге АИ и спасибо за ответ коллега, а то Владимир даже и до ответа не снизосходит. С уважением, Azeri 73 (обс.) 18:56, 28 декабря 2020 (UTC).
После «то Владимир даже и до ответа не снизосходит» даже отвечать не хочется. Я обязан сидеть в Википедии 24 часа, чтобы вам ответить сразу же? Совершенно необоснованное обвинение на грани ПЗН. Посмотреть по моему вкладу, что я в то время, когда вы писали на моей СО, был не активен, трудно? Что до хазар, хотелось бы АИ увидеть. Но хазар у нас воспринимают как народ, живший в Хазарии и о котором после её разгрома вообще упоминания пропадают. Русские летописи венгров воспринимают как другой народ, поэтому и нужен АИ. Но там вообще статью переписывать по хорошему нужно. Да и там АИ много на что нужно. Vladimir Solovjevобс06:18, 29 декабря 2020 (UTC)
Чувашеобразные заимствования в венгерском присутствуют, свидетельствую как лингвист. Вопрос лишь в индентификации чувашеподобного этноса. Вот что это: венгерское rni, diszn, szer - в чувашском везде в этих когнатах -. Archivarius1983 (обс.) 06:27, 29 декабря 2020 (UTC)
Добрый вечер! Если ваш вопрос касался до меня ("Смысл?"), а не был риторическим, то имею сообщить, что считаю предыдущее изображение неудачным. Нет, оно вовсе не плохое, однако пытаться полностью "снять" рисунок из "Гербовника Дурасова", действительно, не имело смысла. К чему эта точность, где нужен символизм? И без достаточного опыта изготовления векторных изображений результат получился не совсем ожидаемым. Тем более княжеский герб мог быть каким угодно в зависимости от эстетики эпохи и вкуса художника. Новое предложенное мной изображение состоит из унифицированных элементов, созданных такими участниками сообщества Wikimedia Commons как Sodacan etc. Это касательно мантии. Что касается до орла, то в новом гербе исправлены шея и когти, а также добавлен объем, и черный цвет имеет более насыщенный, темный оттенок. Но, как говорится, Ваше право. И если вам когда-нибудь потребуется обновить герб в вашей статье, то ссылка у вас теперь есть. С ув. и проч. Genatsvale (обс.) 20:57, 28 декабря 2020 (UTC)
Просто на мой взгляд оба герба мало отличаются друг от друга. Но если вы унифицируете гербы, вернул. Единственное, что следовало бы сослаться, что герб создан на основании изображения из гербовника. Vladimir Solovjevобс06:24, 29 декабря 2020 (UTC)
Артынов
Добрый день. Отмените, пожалуйста, эту правку (если сделаю сам, это будет войной правок, за которую меня надо теперь блокировать на сутки). Участнику я писал, но он не активен больше месяца. Там всё понятно, но я могу и пояснить, хотя это займёт много места, а вопрос в сущности пустяковый. 91.79 (обс.) 07:14, 29 декабря 2020 (UTC)
Добрый день !
А сколько стоит написать правду в статьях на википедии ? Дорого наверное ? Как можно об этом узнать ? С кем связаться Андрею Владимировичу Л, обращаться, или к Лукасу ? Я думаю, Вы тут главный дядя, можно узнать скока, бует стоить ? — Эта реплика добавлена с IP 92.124.162.170 (о)
Так просто написать статью, а я так понимаю, даже просто написать нужно заплатить, ведь так ? То есть автортитет, честь и достоинство, это не про это так ? 92.124.162.14207:35, 30 декабря 2020 (UTC)
Доброе утро! Обращаюсь к вам как одному из арбитров на момент принятия решения по АК:1124. Тогда участник 91i79 был лишен админ.флага, но за ВП:ЭП и ВП:НЕСЛЫШУ пространственного или тематического топик-бана не последовало. Хотя администраторы предлагали на ФА. Сейчас участник 91i79 методично оставляет опять такие свои реплики: эта правка на ЗКА, где участник не признаёт единогласные выводы всех администраторов на ФА об отмене нелепого топик-бана, наложенного на меня в состоянии конфликта в конфликтной теме, где сам 91i79 активно нарушал ВП:НЕСЛЫШУ, ВП:ЭП и ВП:ВОЙ. Обращаю внимание на эти совсем неуместные реплики [113], [114], опять таки не признавая единогласное решение администраторов на ФА об отмене нелепого топик-бана. При этом там обсуждали уже итог другого участника, а не мой оспоренный итог, то есть там было очевидное преследование меня [115], лишь бы "отметить негатив". А продублированная самохарактеристика "гуманно" говорит о ещё большем неуважении участником 91i79 всех администраторов, единогласно высказавшихся тогда за отмену того нелепого топик-бана.
Недавние: [116], (аноним там прав, участник в параллельной реальности находится [117]) и самое свежее: [118].
На ЗКА запросы делать бесполезно, прошу по возможности ответить: насколько такие действия не ВП:ЭП/ не ВП:НО, не ВП:НПУ, не ВП:НЕСЛЫШУ ? Как это соотносится с п. 2.1. АК:1124? И что делать и будет ли пресечена такая деятельность участника? Ведь дело касается по сути игнорирования решений администраторов на ФА и арбитров АК, как будто-то их и не было. Извините за беспокойство, но мне как опытному в тематике участнику надоели эти реплики от не активного в тематике участника, реплики по мою душу как нашкодившего ученика от учителя или директора. Русич (RosssW) (обс.) 05:03, 30 декабря 2020 (UTC)
По решению АК там только была рекомендация пресекать войну правок. Остальное сейчас находится в ведении администраторов, в теме на ФА какого-то решения нет. Если тема уйдёт в архив без итога, то обращайтесь в АК. У меня сейчас, честно говоря, нет ни времени, ни сил разбирать этот конфликт. Vladimir Solovjevобс06:06, 30 декабря 2020 (UTC)
Здравствуйте, коллега! У меня к Вам вопрос совершенно по другому поводу. Хочу Вас ещё раз Вас поблагодарить за присвоение флага «Автопатрулируемые». Но вот незадача, я вношу правки в отпатрулированые статьи, но мои правки не всегда помечаются, как «отпатрулирована автоматически», а указывается «ожидает проверки». Заметил это я только сегодня, когда вносил правки в следующие статьи: Василий Лановой, Никандр Ханаев, «Ищейка». Ведь если вносится правка в отпатрулированную статью, то правка участника, имеющего флаг «автопатрулируемый» должна помечаться «отпатрулирована автоматически». Хочу у Вас спросить/поинтересоваться, почему так происходит? И второй вопрос по поводу флага «патрулирующего». Скажите, пожалуйста, какой промежуток времени должен пройти, когда участник может подать заявку на статус «патрулирующего» после того, как присвоили флаг «автопатрулируемый»? Должен пройти месяц, два месяца или же ещё больше? С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 02:28, 29 января 2021 (UTC)
Здравствуйте, коллега ещё раз. Права автопатрулирования вернулись. Вопрос был вынесен на форум другим коллегой. Выяснилось, что у него такая же проблема. Полного объяснения происходящему — нет, но другие участники предположили, что это технический сбой «движка» проекта. Если честно, я сам не понимаю почему так происходит, но как выяснилось, что такие сбои возможно ещё повторятся. Поэтому, Вам ещё раз спасибо за присвоение мне флага, вопрос решён. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 02:02, 31 января 2021 (UTC)
Учитесь работать с источниками. Франконское герцогство и Франкское государство — это 2 разные сущности, не зря они даже по русски по разному пишутся. Франкония никакого отношения к Бургундскому королевству не имеет. Плюс писать нужно грамотно, чтобы фразы были понятнями И если будете устраивать войну правок и хамить, указывая, что другие «пишут бред», то вас просто будут молча откатывать и блокировать.-- Vladimir Solovjevобс07:36, 30 декабря 2020 (UTC)Источник
При чем тут хамство, "бред", это фигура речи,сленг (в данном контексте), а не научный термин, есть истина, истинныйсмысл (он установлен уже как 1000 лет назад),все это находилось на территории одного государства-империи, как это "не имеют"- Ваша реплика:, источник то как раз таки, уже известен всем, да-же школьникам, еще с советских времен-СССР (Википедия Рускоязычная), то же самое действует и в других странах, если есть научные исследования (фундаментальные исследования) - если они правдивые, то есть не являються мошшеничеством, они приводяться (научные доккументы, архивы), то их подлинность не оспаривается (это в контексте исторических фактов,оспоренно может быть только такими же научными исследованиями, если они есть) . — Эта реплика добавлена с IP 92.124.162.142 (о)
Все так. Но именно Франкское королевство, а участник заявляет, что Меровинги создали Франконское герцогство (а заодно и империю). Не говоря об орфографических ошибках и серьёзных проблем со стилем, там несколько смысловых ошибок. Франкония вообще-то к Бургундскому королевству отношения не имеет: пусть его название и происходит от тех же франков, но оно было одним из германских племенных герцогств. Потому правка и была отменена, в ответ участник, которому что Франкское государство, что Франкония — одно и то же, кроме войны правок ещё и хамить начал. Исправлять его безграмотный текст бессмысленно, проще отменить. Vladimir Solovjevобс18:41, 30 декабря 2020 (UTC)
Вы опять не можете понять, что я вам пишу. Я не спорю относительно Франкского королевства, что Каролинги были преемниками Мировинги. Вопрос был относительно добавленной участником (ip которого находится в одном диапазоне с вашим, кстати) безграмотной фразой, содержащей несколько фактических ошибок. Франкония — это не Франкское королевство. И Меровинги никогда не были императорами.-- Vladimir Solovjevобс06:16, 31 декабря 2020 (UTC)
Вероятно аноним 92.124.160.100 просто путает меж собой 8 исторических Бургундий (лишь 5 из которых были королевствами и лишь одно из королевств было меровингским, да в двух других через 200 лет правили Каролинги). Рекомендую ему поискать в сети "атлас Истории Средних веков" (под редакцией ЕА Косминского и АП Левандовского) там всё наглядно: Бургундское королевство (иначе Арелат) появилось аккурат через 54 года после того как на землях королевства Верхней Бургундии (граничащего с герцогством Бургундия). И Каролинги в Арелате не правили. И лишь после исчезновения Арелата земли войдут во Францию. В то время как герцогство Бургундия о Францию/Западно-Франкское королевство входила. То есть правка анонима искажала пояснение (что не надо путать герцогство Бургундию и Бургундские королевства) добавляя анахронизмы-- Авгур (обс.) 13:34, 31 декабря 2020 (UTC)
Ну, если быть формалистами, то территория Арелата входила в состав так называемого «Срединного королевства», правителем которого был император Лотарь I. То есть Каролинги на его территории правили. Но частью Франции оно никогда не было. Только сильно позже некоторые его части в состав Франции войдут. Но если участник путает Франкское государство и Франконию, то с чего бы ему различать разные Бургундии? Vladimir Solovjevобс13:42, 31 декабря 2020 (UTC)
Новый год
Уважаемый участник!
Всего вам хорошего, самого лучшего, удачи во всём и счастливого случая. Пусть будут приятными ваши заботы, хорошие чувства приносит работа. Пускай не несёт новый год огорчения, а только отличного вам настроения.
Главное в том, есть ли желание заниматься подведением итогов. Чтобы это понять, надо их подводить. И смотреть, нравится ли это. В любом случае, прежде чем идти на ЗСПИ, стоит набить руку на итогах. Vladimir Solovjevобс21:41, 31 декабря 2020 (UTC)
