Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Дело о киевских снайперах
Утояните пожалуйста позицию почему откатили правку про материалы суда касательно Беркута. Почему данная инфонмация менее актуальна чем информация про разговор с Богомолец которая позже сама отрицала то о чем говорит Пает. Получается что 'испорченный телефон' может быть частью статьи а материалы суда и свидетельства прокурора и адвоката нет? Не очень нейтрально... Odessit1989 (обс.) 10:00, 29 января 2018 (UTC)[ответить]
- И это, и это удалил, и ещё 90% статьи (открываю на случайном месте - "Как сообщает ИТАР-ТАСС, Временная следственная комиссия Верховной рады, созданная для расследования действий украинских правоохранителей в ходе Евромайдана, пришла к выводу, что" - больше не на кого ссылаться? "25.02.2014 рада Украины проголосовала за независимое расследование и наказания лиц" - ну ооочень важная информация. "03.04.2014 на пресс-конференции министр внутренних дел Украины Арсен Аваков заявил что в районе ул. Институтской погибло 17 человек" и к чему это? "25.04.2014 В Международном уголовном суде в Гааге открыта предварительная экспертиза " и что? где выводы? нафиг "26.06.2014 На выступление президента Украины Петра Порошенко на сессии ПАСЕ одобрительно высказался по поводу ускорения" и что? ну вот что с того?). Не буду заниматься. Не хочу. Источников нет. --wanderer (обс.) 16:50, 29 января 2018 (UTC)[ответить]
- Уважаемый Wanderer777 ещё бы вот это отменить — посмотрите, что добавлено в статью: [1] HOBOPOCC (обс.) 15:07, 29 января 2018 (UTC)[ответить]
Лента участника Марафона Победы 2017 года
Подведение итога КУ
Здравствуйте!
Википедия:К удалению/24 ноября 2017#Политический кризис в Луганской Народной Республике (2017) — прошло 2 месяца, пора подводить итоги. --Максим Пе (обс.) 19:46, 6 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Механизм
Здравия желаю.
На всякий пожарный - поясните пожалуйста.
Насчёт самостоятельно закрывать на КУ - просто зачеркнуть заголовок номинации после итога?--Kalabaha1969 (обс.) 12:53, 12 февраля 2018 (UTC)[ответить]
АК:1051
Видит Бог, я этого не хотел. Но ты очень старательно этого добивался. Фил Вечеровский (обс.) 21:50, 18 февраля 2018 (UTC)[ответить]
MilitaryRussia
Здравствуйте!
1 марта Вы удалили ссылку на сайт MilitaryRussia в примечание к правки написали ссылка на блог? серьёзно? Даже если MilitaryRussia блог — это авторитетный источник, он ссылается на другие источники (сайты компаний разработчиков оружия, кремлевские СМИ — РИА, ТАСС, Лента, ИнтерФакс, зарубежные сайты, книги). В RuWiki многие статьи про оружие ссылаются на MilitaryRussia! У Вас есть альтернатива? 217.118.79.40 01:16, 3 марта 2018 (UTC)[ответить]
- Это всего лишь блог. То, что где то ещё сслыаются - плохо. Альтернатива: если в блоге есть ссылка на авторитетный источник, нужно перейти по ней и посмотреть, что же там на самом деле написано и соответственно откорректировать статью. Но насколько я понял, в том абзаце MilitaryRussia только одна ссылка и по ней ничего похожего на нужное - нет. --wanderer (обс.) 06:06, 3 марта 2018 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте, Уважаемый Wanderer777!
Вы действительно правы MilitaryRussia — неавторитетный источник, ссылок на сторонние авторитетные источники там очень мало, в основном ОРИСС автора. Прошу Вас как компетентного человека проверить статью про РС-24 «Ярс» — тактико-технические характеристики там ссылаются на MilitaryRussia, одно только предположительно, возможно, в перспективе. Конкретно не указано количество и мощность боевых блоков 3-4 или 6, 300-500 кт или 150 кт. 95.215.111.53 08:35, 10 марта 2018 (UTC)[ответить]
Арбитраж:Деструктивное поведение участника Wanderer777
В ваш адрес подана заявка в АК. Уведомляю вас.--Skydrinker (обс.) 11:00, 22 марта 2018 (UTC)[ответить]
Арбитраж:Необоснованное удаление правок со стороны участника Wanderer777
В ваш адрес подана заявка в АК. Уведомляю вас.--Alimarus14 (обс.) 20:38, 26 марта 2018 (UTC)[ответить]
Википедия:Оспаривание итогов
Интересно, а что такое вандальное вы нашли в моих правках, что решили их откатить. --Well-Informed Optimist (?•!) 18:17, 22 апреля 2018 (UTC)[ответить]
Действия в статье ВодоходЪ
Пожалуйста, объясните Ваши действия в статье ВодоходЪ. Вы распространяете неверную информацию, например, «не было тогда Водохода». Был! В книге это написано. Предыстория строительства судов Водохода тоже важна. — Niklitov (обс.) 11:14, 28 апреля 2018 (UTC)[ответить]
Оспаривание решений посредника.
Почитал регламент ВП:УКР: "Запрещается заниматься оспариванием действий посредников на страницах ВП:ОСП, ВП:ОАД, ВП:ВУС". Я так понимаю, с вопросом про ваше стремление рассказать миру о героических подвигах демократичных героев УПА теперь только в Арбитраж?--Nicoljaus (обс.) 05:17, 29 апреля 2018 (UTC)[ответить]
- Нет, сначала сюда, обратившись к другим посредникам, а уж потом только в арбитраж: ВП:УКР/З. HOBOPOCC (обс.) 05:47, 29 апреля 2018 (UTC)[ответить]
- А я обращался к другим посредникам, не беспокойтесь вы так. Кстати, рекомендую: ВП:НПУ--Nicoljaus (обс.) 05:52, 29 апреля 2018 (UTC)[ответить]
- HOBOPOCC всё правильно написал. Сначала пишите на ВП:УКР к другимпосредникам. Если там ничего не добьётесь, то можно и в АК. --wanderer (обс.) 03:51, 30 апреля 2018 (UTC)[ответить]
- Я обратился к другим посредникам diff, а господину Гребенкову ещё и письмо отправил по вики-почте. Поскольку реакции нет, думаю можно уже и в Арбитраж. Так-то я бы конечно на ОАД или еще куда написал, но у вас особый регламент, я смотрю. Сор из избы выносить нельзя.--Nicoljaus (обс.) 09:05, 30 апреля 2018 (UTC)[ответить]
- Вообще то оспаривание предполагает развёрнутую аргументацию, а не пинг к нескольким коллегам. --wanderer (обс.) 10:17, 30 апреля 2018 (UTC)[ответить]
- Никто из коллег более развёрнутой аргументации, чем уже была изложена на моей СО, не запросил.--Nicoljaus (обс.) 10:25, 30 апреля 2018 (UTC)[ответить]
- В конце концов, чего это я вас уговариваю? Хотите - пишите сразу в АК, но я вас об отсутствии доарбитражного урегулирования предупредил. --wanderer (обс.) 10:31, 30 апреля 2018 (UTC)[ответить]
- Слушайте,все впукровцы ваши действия молчаливо одобрили, иного способа привлечь внимание более широкого круга лиц к вашей деятельности регламент ВП:УКР не позволяет. К чему эта оскорблённая невинность? Ну пинганите посредника, который, по вашему мнению, вынесет по этому случаю решение, отличное от вашего собственного. Если он затребует более развёрнутой аргументации (хотя случай и так кристалльно ясен), я ему изложу.--Nicoljaus (обс.) 10:46, 30 апреля 2018 (UTC)[ответить]
- Я ничего для оспаривания делать не буду. Мне пофиг. --wanderer (обс.) 10:57, 30 апреля 2018 (UTC)[ответить]
- Да вам всего-то надо пингануть посредника ВП:УКР, "который, по вашему мнению, вынесет по этому случаю решение, отличное от вашего собственного. Если он затребует более развёрнутой аргументации (хотя случай и так кристалльно ясен), я ему изложу." Если такового посредника нет, то ваше требование писать где-то еще ВП:УКР смахивает на злоупотребление процедурой и игру с правилами. Месяц я ждал какой-то реакции, она нулевая. Ну, давайте я на ВП:ВУ напишу, что там скажут насчет доарбитражного урегулирования в такой ситуации.--Nicoljaus (обс.) 11:25, 30 апреля 2018 (UTC)[ответить]
Выборы в АК
Выдвинул вас в арбитры. Просьба согласиться. --ЯцекJacek (обс.) 05:59, 13 мая 2018 (UTC)[ответить]
Оспаривание итога по КБЛ
Здравствуйте! В теме про соционику оспаривается итог посредника, требующий считать приватным мнение любого члена комиссии РАН по борьбе с лженаукой, опубликованное в бюллетене «В защиту науки», а также не позволяющий использовать это мнение в преамбуле статьи о маргинальной теории. См. Википедия:К посредничеству/Неакадемичность, атеизм и религия/ЗКА#Оспаривание итога. Если это Вам интересно и позволяет время, прошу высказать там своё мнение. С уважением --Q Valda 20:53, 22 мая 2018 (UTC)[ответить]
Просьба
Добрый вечер! Прошу посредничать и повлиять на мой взгляд неконструктивный настрой участника Соколрус (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в статье Общины Республики Сербской. Участник произвел удаление почти всей созданной мной статьи и произвел там радикальные изменения и обновления. Претензии не к обновлениям, а к измениям и содержанию статьи, консенсусно по умолчанию наполненного мной с самого начала мной с 2014 г. и вплоть до мая 2018 г. После моих обоснованных возражений и возврата удаленного, он по надуманным предлогам развязал войну правок (см. ВП:ЗКА#Соколрус) и продолжает нагнетать (ВП:ПАПА на ВП:ЗКА#Война правок и ВП:Ф-ГЕО#Общины Республики Сербской, а также на СО статьи). При этом участник игнорирует консенсус и на мой взгляд играет правилами и ВП:НДА. Например НДА: (1) он требует АИ на адм. центры общин (их можно искать в АИ о каждой общине, что отражено в статьях о каждой общине в сербской, английской, русской... Википедиях. НДА и НИП: (2) он отменяет обновления и возвращает шаблон "устарело", требует АИ на свои же обновления, но в первоначальном моем оформлении ([4] -> [5] "Хорошо, потрудитесь тогда ниже объяснить необходимость новых правок, а также объясните, как ссылка на статью в сербской Википедии, которую Вы привели в списке, соответствует ВП:АИ" и "Правка откачена. Я как автор почерпнутых Вами абзацев, "согласия на их возвращение не давал". Обоснуйте необходимость правки в соответствие с ВП:КОНС."). НДА: (3) участник выставил КПМ статьи об общинах-градах: например Зворник (община) -> Зворник (город) и т.п., тогда как статьи об одноимённых городах давно имеются, а ведь Зворник = Зворник (город). Участник не понимает, что дословный перевод статуса АТЕ "град" в "город" (вместо общины) вводит в заблуждение, что грубо нарушает ВП:ИС. Участник не понимает, что статья и шаблон АТД БиГ изначально объединяют под русским термином "община" все АТЕ РС - и "општины", и "грады". Но продолжает играть правилами и требовать дословного перевода сербских законов. ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ. Также в обход обсуждения на СО и после его отмены переименования [6], он создал дубликат статьи под названием Административно-территориальное деление Республики Сербской (выставил на КУ).--Платонъ Псковъ (обс.) 18:41, 25 мая 2018 (UTC)[ответить]
Орден «Добротная статья» IV
Блокировки
Здравствуйте. Меня заинтересовал алгоритм Ваших административных действий. Вы тут вынесли предупреждение S.m.46 по поводу ВП:ВОЙ (отмена отмены), - справедливо (вполне вероятно он понял). Но менее часа спустя Вы блокировали его по тому же диффу, хотя он ничего в тот промежуток времени не предпринимал. Как понимать Ваши действия? По настроению?. --Игорь(Питер) (обс.) 22:39, 28 мая 2018 (UTC)[ответить]
По удалению шаблона
Добрый день, в связи с вероятным выходом из данного проекта (моим), привожу в порядок оставшееся, в том числе свою ЛСО. В частности начатый Вами раздел «Отменённая Блокировка 28 мая 2018». Скоро уж месяц, а шаблон так и не удалён, как и не исправлена грамматическая ошибка в наименовании раздела: существительное «блокировка» принято писать со строчной. Не сочтите за труд, удалите пожалуйста тот шаблон и отредактируйте заголовок раздела. Для меня это важно, в том числе по возможным ссылкам на указанный раздел, и ссылка должна быть рабочей. Сам я не могу редактировать чужие записи, за исключением явных оскорблений и реплик «обходимцев». В просьбе прошу не отказать — S.M.46 (обс.) 06:58, 25 июня 2018 (UTC)[ответить]
Арбитраж:Злоупотребление полномочиями со стороны участника Wanderer777
В ваш адрес подана заявка в АК. Уведомляю вас.--Nicoljaus (обс.) 15:48, 31 мая 2018 (UTC)[ответить]
АК-26
Коллега, выдвинул вас в АК. Просьба согласится. --ЯцекJacek (обс.) 08:01, 7 июня 2018 (UTC)[ответить]
Предупреждение от 13.06.2018
Emo4ka (обс.) 14:13, 13 июня 2018 (UTC)[ответить]
Обозреватель
Здравствуйте, коллега. Обратите, пожалуйста, внимание вот сюда. Статья была полностью приведена в порядок, огромное количество АИ добавлены. К Вам, как к восстановившему в моё пространство статью пользователю, обращаюсь с просьбой восстановить статью в основное пространство. Благодарна. --BiNA (обс.) 22:57, 14 июня 2018 (UTC)[ответить]
Примечание к форумному
Насчёт 0 каденций в АК у меня и 1 — у Вас. У меня проблем в отношении АК три. а) не слишком методичный и систематичный вклад как в статьи, так и (важнее в этом контексте) в метапедию — так, флаг ПИ у меня давно, а заслуги с ним? очень по мелочи. б) нехватка сил и/или времени, чтобы привести в порядок пункт предыдущий. в) грехи переходного возраста (ну, они в целом кончились девять лет назад; честь, конечно, следовало беречь смолоду и не сочетать нормальные дела с бестолковщиной). Пункт в) замечательно лечится clean start’ом — как в социально-гуманитарных темах «научной» (по ВП:Две Википедии) части, так и в теме командно-игровых видов спорта из «популярной» части я поля для пахоты найду, ну а КУ и КПМ как были, так и останутся. Уж девиации в стилистику внёс бы, если б так захотел — я ж не наш коллега из Казани :) Но носить маску не люблю, да и так ли это надо даже если поставить задачу «хочу в Арбком!!!11» ? Плюс см. выше про силы-время. || А наблюдения, натурально, со стороны за происходящим вокруг Арбкома подталкивают меня ровно к тому, о чём я написал на форуме. Зачем отвечать с позиции превосходства? — С уважением, Postoronniy-13 (обс.) 10:31, 20 июня 2018 (UTC)[ответить]
- Извините, я не хотел никого уязвить, и уж тем более вещать с Олимпа. Просто наболело - в последнее время на форумах столько странных предложений, следующих одно за другим. От людей не глупых, но просто не знающих о том, что пишут. --wanderer (обс.) 10:36, 20 июня 2018 (UTC)[ответить]
- Во-первых, я не в обиде; коммент на этой странице порождён занудством ;) Во-вторых, а столько странных предложений /…/ — это ли не признак назревшего кризиса? Люди как могут накидывают идеи, «не стреляйте в пианистов» (я, впрочем, за форумами слежу не пристально, могу ошибаться). || Бонусный вопрос: согласны ли Вы, что и «викиохранительский», и «викилиберальный» тренд (при всей условности обоих) себя исчерпали? — Postoronniy-13 (обс.) 11:03, 20 июня 2018 (UTC)[ответить]
- Ну то, что кризис назрел, я уже много лет твержу. То, что кризис наконец то заметили практически все и начали генерировать идеи - это хорошо, но я ведь тоже немного зануда - и мне не нравятся идеи, которые не приведут к улучшению ситуации, лозунг "надо что-то делать, не важно что, лишь бы делать" - это не моё. Бонусный ответ - ослабление «викиохранительского», и усиление «викилиберального» тренда - это и есть одна из основных причин кризиса. --wanderer (обс.) 11:09, 20 июня 2018 (UTC)[ответить]
- На реплику Wanderer777 11:03, 20 июня 2018 Википедия:Форум/Предложения ответить постараюсь, но не прямо сейчас. Нужно ведь максимально хорошо ответить. || лозунг "надо что-то делать, не важно что, лишь бы делать" - это не моё. — и не моё. :) || Моё личное мнение, выстраданное: получился «викилиберализм», в целом, в отношении участников (чтобы получать блокировки, а тем более бессрочку, надо очень уж нарываться), при этом умеренно удалистский тренд по контенту (ну а как иначе в борьбе со спамерами, агитпропщиками и пр.), и вот это сочетание ... ну, так себе. Писать статьи в такой Википедии, в общем, норм (были бы силы-время-желание; да, есть конечно и неблагодарные темы), а вот заниматься сложным модерированием... Но тот «охранительский» тренд, который был, условно, до АК-11, разбился о Л., С. и М. (давайте не расшифровывать инициалы, не в них дело) и о непонимание существенной части масс; это ж не станете отрицать? — Postoronniy-13 (обс.) 11:34, 20 июня 2018 (UTC)[ответить]
- just for the record: [7]; ничего, вернусь к идее позже — получше её фундировав. — Postoronniy-13 (обс.) 09:34, 24 июня 2018 (UTC)[ответить]
- Касательно охранительства я писал еще в 2013 году: АК:891. Не помню уже точных обстоятельств, но заявку в целом подавал, чтобы забить для истории: «я же вас предупреждал». Сегодня, считаю, как ни странно все достигло такой степени разложения, что известная мера разумной демократии только на руку: «либеральные» настроения столь сильны, что админкорпус уже не тот, придется все делать с нуля, с начала, то есть действовать как вики-оппозиция (правая), а не «партия власти». Поэтому увеличение «партийности» АК разумно. Кроме того все забыли про экзопедистов, а это единственная здоровая сила, способная дать перевес.--Abiyoyo (обс.) 19:12, 26 июня 2018 (UTC)[ответить]
ВП:Оспаривание итогов/Архив/2018#Википедия:К удалению/9 апреля 2018#Абулак
А разве не у любого святого есть житие или хотя бы какой-то официально признаваемый церковью документ с объяснением, почему этот человек почитается как святой (я не в курсе)? NBS (обс.) 14:53, 15 июля 2018 (UTC)[ответить]
- Ну в принципе действительно, какое-то житие святого должно быть. Но оно вполне может быть абсолютно фантастическим и не подходящим как источник биографии. А в нашем случае, т.к. ничего не удалось найти, то эта история видимо существует только на коптском языке, т.е. фактически не доступно и в обозримом времени доступно не будет. --wanderer (обс.) 03:37, 16 июля 2018 (UTC)[ответить]
Отводы арбитров поАК:1066
Добрый день! АК просит вас высказаться в отношении отводов арбитров. Спасибо! --Michgrig (talk to me) 10:02, 22 июля 2018 (UTC)[ответить]
Звания Шухевича
Статья Шухевич, Роман Иосифович
По поводу званий Шухевича в "Нахтигале" и 201-м батальоне шума:
В преамбуле (Нахтигаль) я, извините, лопухнулся. Написал звание в 201м батальоне.
Действительно, в "Роланде" и "Нахтигале" у украинцев скорее всего были звания, такие же как в вермахте (точно никто не знает).
Что касается 201-го батальона (в принципе, и Нахтигаля это тоже касается):
Мы, теоретически, черпаем историческую информацию из двух источников. Это мемуары/показания очевидцев (косвенные источники) и исторические документы (прямые источники).
На данный момент не известно никаких исторических документов (штатное расписание "Нахтигаля" или 201го батальона шума, зольдбух Шухевича или хоть кого-то из этих подразделений), в которых было бы прописано его звание.
Что до мемуаров/показаний - они все принадлежат ОУНовцам. Как вы, наверное, догадываетесь, ОУНовцы не горели желанием лишний раз упоминать свои настоящие звания на службе немцам. Поэтому они заменяют реальные звания на украинские аналоги.
Согласно украинским мемуарам, что в вермахте, что в полиции, что в СС, служили "сотники", "чотовые", "роевые", "стрельцы" и т д. И ни одного гауптмана или унтершарфюрера :)
Но, тем не менее, даже в украинских источниках существуют таблицы соответствия званий.
Например: http://shron1.chtyvo.org.ua/Bolianovskyi_Andrii/Ukrainski_viiskovi_formuvannia_v_zbroinykh_sylakh_Nimechchyny_1939-1945.pdf страница 215.
В этой работе есть и "украинский" вариант звания Шухевича - сотник, и таблица преобразования званий. Так что, думаю, данную работу можно использовать, как АИ.
Есть и косвенные источники. Вот, например, немецкие свидетельства о смерти служащих 118 украинского батальона шума, и 1го литовского батальона шума:
https://reibert.info/attachments/1-jpg.5036853/
https://reibert.info/attachments/getimage1-jpg.420034/
Звания у шуцманов полицейские.--Vslv (обс.) 09:49, 26 августа 2018 (UTC)[ответить]
Поздравляю с новым флагом
Поздравляю с получением флага interface-admin'а! И вручаю соответствующий рабочий инструмент – гаечный ключ. Желаю успешной работы на новом поприще! – – Rampion 16:09, 3 сентября 2018 (UTC)[ответить]
К удалению статьи «кладбищеДонецкое море»
Действия номинатора демонстрируют двойные стандарты. Статья в Украинской вики такой же полноты содержания благополучно существует (сподручней ему было её на КУ выставить) --Bogdanov-62 (обс.) 15:55, 8 сентября 2018 (UTC)[ответить]
- Если интересно моё мнение, то - номинацию свою снимите. Bogdanov-62 (обс.) 19:39, 8 сентября 2018 (UTC)[ответить]
- Покажите энциклопедическую значимость - сниму. --wanderer (обс.) 20:15, 8 сентября 2018 (UTC)[ответить]
Логотип
Добрый вечер. Могу я вас попросить экспериментировать с логотипами ([8], [9]) в инструментах разработчика браузера, на тествики или с помощью другой площадки? Я всё понимаю, но перед читателями стыдно. За зависающий на полсекунды при первом открытии страницы svg'шный логотип тоже. Mozilla Firefox последней версии, Windows 10, дефолтный масштаб. ~Facenapalm 19:23, 1 октября 2018 (UTC)[ответить]
Предупреждение 1.10.2018
--83.219.147.58 20:03, 1 октября 2018 (UTC)[ответить]
- А залогиниться слабо? --wanderer (обс.) 20:11, 1 октября 2018 (UTC)[ответить]
- Скорее влом. Вам действительно есть разница от кого получать предупреждение? Отвечайте за свои слова и поступки, не перекладывая акценты с нарушений администратором правил на ленивых анонимных участников. 83.219.147.58 20:29, 1 октября 2018 (UTC)[ответить]
- Да, мне - есть разница. Одно дело получить предупреждение от равноправного участника, а другое - от труса. --wanderer (обс.) 20:47, 1 октября 2018 (UTC)[ответить]
- Не вам судить о равноправии: сдайте регалии и работайте как все. Вот тогда вы будете равны с остальными. Аби пересилил зависимость от власти, а вы нет, жаль его пример не помог ряду бессмертных админов осознать порождаемый застой в проекте. Что касаемо меня, то правлю анонимно с 14 года после известных событий, хотя мог бы уйти и не ловить вам многолетних копипастеров. Аридеверчи. 83.219.147.58 15:51, 2 октября 2018 (UTC)[ответить]
- Я подтверждаю обоснованность предупреждения: это грубейшее нарушение ВП:НО. --Good Will Hunting (обс.) 03:57, 2 октября 2018 (UTC)[ответить]
Предупреждение 3.10.2018
--SealMan11 (обс.) 21:15, 3 октября 2018 (UTC)[ответить]
Доброго здравия, уважаемый Wanderer777
Я дополнил источником ваш вопрос. Просто не успел записать, пока вы там что-то правили. --Капитан Объективность (обс.) 10:07, 24 октября 2018 (UTC)[ответить]
- Предлагаю прекратить это, найти компромиссный вариант и на этом завершить редактирование статьи. С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 10:07, 24 октября 2018 (UTC)[ответить]
- Ну обсуждать это нужно на СО статьи. --wanderer (обс.) 10:09, 24 октября 2018 (UTC)[ответить]
- я внесу правку сейчас по иточнику, по которому вы задаёте вопрос и давайте будеим общаться на СО статьи. С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 10:11, 24 октября 2018 (UTC)[ответить]
Уважаемый Wanderer777!
Прошу вас считать возникшие между нами противоречия исчерпанными. Я хочу чтобы у меня тут было много друзей и единомышленников, а работа в википедии доставляла радость и позитивные эмоции. Если я где-то неправильно с вами поспорил, примите мои извинения. Я за дружбу! С уважением, ваш новый друг) --Капитан Объективность (обс.) 12:01, 24 октября 2018 (UTC)[ответить]
Просьба
Приветствую! Вы не могли бы подвести итог в этом обсуждении? --Fred (обс.) 13:21, 5 ноября 2018 (UTC)[ответить]
По поводу ответа на ФА
Чтобы не писать в подытоженную тему.
> Простите, просто всё зависит от желаемых целей. Если вы хотели,что бы его заблокировали - то да, нужно идти на ЗКА. А если - что бы убрать неэтичную реплику и предотвратить её появление в дальнейшем, то нужно обращаться к посредником. Например, даже ко мне можно. --wanderer (A) (обс.)
Разумеется, цель — второе, первое лишь средство, которое в первичной досягаемости. Хорошо, учту эту опцию. —Джек (обс.) 18:20, 10 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Ан-148
Укажи, пожалуйста, где именно я обращался к тебе за посредничеством по разрешению конфликта правок в статье Ан-148, или же соглашался на таковое. А то я раз придумал себе статью ВП:Равенство участников со всякими там смехотворными утверждениями вида «Нет таких постов, как „кураторы“ определённых разделов или статей», например - и обращаться за посредничеством к начинающему войну правок мне представляется идеей по меньшей мере странной. Danvolodar2 (обс.) 14:25, 3 декабря 2018 (UTC)[ответить]
Статья "мюмютрон"
Просьба выслать мне (восстановить в личное пространство) статью "Мюмютрон"
DmitryS (обс.) 15:35, 3 декабря 2018 (UTC)[ответить]
Князева Елена
Здравствуйте. Просил помощи у участника Moscow Connection в создании статьи, а точнее восстановлении. Статья о Князевой не может быть восстановлена? Очень сильно ждём и верим что все таки она будет соответствовать требованиям. Спасибо.95.153.131.205 12:39, 6 декабря 2018 (UTC)[ответить]
- Дайте пожалуйста ответ.. Статья которую создал участник Moscow Connection в личном пространстве, её можно перенести в основное пространство? Извините, что отнимаю Ваше время. Большое спасибо.93.77.185.154 15:57, 6 декабря 2018 (UTC)[ответить]
Проблема страницы
Здраствуйте! А вы что не следите за этой статьей?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Адская_кухня_(телепередача,_Россия) она уже проблемная.
С ув. Владимир Владимир1997 (обс.) 17:40, 10 декабря 2018 (UTC)[ответить]
Спасибо! Но я где то читал, что после проблемы со статьей могут и удалить. Владимир1997 (обс.) 17:50, 10 декабря 2018 (UTC)[ответить]
Создание статьи реалити шоу
Здраствуйте. А как можно создать статью одного реалити шоу? Можно самому как то или телеканал должен написать чтоб создали? — Эта реплика добавлена участником Владимир1997 (о • в)
Здравствуйте
просьба
Коллега я хотел попросить вас дать оценку моим общим рассуждениям в разделе К итогу по номинации вредительство на ОСП. Просто я торопился и накидал самые общие рассуждения, а переделкой статьи планировал заняться позже. а так из вашего итога получается, что эти общие рассуждения ни на что не годяться. --Vyacheslav84 (обс.) 09:05, 13 декабря 2018 (UTC)[ответить]
1. "практика руВП рекомендует статьи на значимые тему, но имеющие серьезные проблемы с содержанием условно оставлять и переносить на КУЛ и только при отсутствии доработки на КУЛ заново выносить на КУ. " - нет такой практики. Вернее есть две практики - при наличии серьёзных проблем и переносят на КУЛ и удаляют. Т.е. если уж переносить на КУЛ то нужно обосновать - почему и зачем.
2. В "К итогу" просто говорится "в общем рекомендуется перенести статью на КУЛ." О том, кто и по каким источникам будет переписывать - ни слова. И опять же, не понятно, зачем 25К странного текста должно висеть в основном пространстве бесконечно долго, пока не найдётся ВП:Кто-то там, кто его перепишет. --wanderer (обс.) 09:15, 13 декабря 2018 (UTC)[ответить]
Поздравление
|
|
|
Счастливого Нового года !
|
| Поздравляю Вас с наступающим Новым годом! Желаю Вам хорошего настроения, непрекращающегося счастья, крепкого здоровья и крупных успехов во всех Ваших делах. Оставьте разногласия и ссоры в прошлом, идите к новым свершениям, не забыв поздравить своих хороших друзей или просто случайных участников с этим праздником. Всего Вам наилучшего в наступающем году! Удачи!
|
Всего наилучшего вам в новом году! -- La loi et la justice (обс.) 13:11, 31 декабря 2018 (UTC)[ответить]
|
|
