Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участницы:Birulik/Архив/8
Материал из https://ru.wikipedia.org




Содержание

Вопрос отНиколай Спиваков(05:44, 4 июля 2024)

Добрый день! Что необходимо сделать, чтобы информация о тебе появилась в википедии? --Николай Спиваков (обс.) 05:44, 4 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Сделать необходимо, что называется, самую малость - достичь чего-либо из того, что написано в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых нет достижений такого уровня, подлежат удалению. Grig_siren (обс.) 06:31, 4 июля 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отИзучение китайского языка(23:33, 6 июля 2024)

Как изменить имя? --Изучение китайского языка (обс.) 23:33, 6 июля 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отE muratowна страницеКараганда(08:26, 7 июля 2024)

Здравствуйте! Я хочу внести редактирование, однако сохраняется лишь последнее предложение. Окажите помощь. Я хочу внести поправки в этот раздел, потому что про Генадия Головкина не было информации --E muratow (обс.) 08:26, 7 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Давайте поподробнее: в какую статью Вы хотите внести информацию? Информацию о чем Вы хотите внести? Какими авторитетными источниками эта информация подтверждается? Почему Вы считаете, что эта информация должна быть в Википедии? Ответьте на эти вопросы - станет понятнее, что и как надо делать. Grig_siren (обс.) 06:29, 8 июля 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отСтепа Коренной(12:59, 8 июля 2024)

Здравствуйте. Надеюсь, вы сможете помочь мне разобраться в ситуации. Бот откатил мои правки, где я заменил неавторитетные источники на авторитетные в статьях https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82_%D0%94%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0&action=history и https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D1%82%D0%B5%D1%86_%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B0&action=history. Не считаю, что мои правки могут иметь вандальный характер, так как я выставил запрос авторитетности несколько недель назад на ссылки, далее заменил их на ссылки из авторитетных СМИ. В случае с первой статьей, она была выставлена на удаление, как раз из-за изобилия источников из Дзен и отсутствия иных источников, я исправил ситуацию. Во втором случае я лишь чуть исправил информацию в соответствии с данными источника. Кроме того, адекватность моих действий подтверждается тем, что подобная же отмена правок этим ботом была отменена тут https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D1%85%D0%BE%D0%B9%D0%BE%D1%81%D0%B0&action=history участником Q-bit. Что можно сделать в этой ситуации? Как лучше поступить? Я задал такой же вопрос Q-bit , но ответа не получил, к сожалению. Решил обратиться к вам, быть может, Вы мне поможете.

Был бы благодарен вам за любую помощь. --Степа Коренной (обс.) 12:59, 8 июля 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отЮлия Сорокина Сергеевна 1997(10:29, 10 июля 2024)

Как написать о моей компании в википедии ? --Юлия Сорокина Сергеевна 1997 (обс.) 10:29, 10 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • С вероятностью 99,99% никак. Википедия - не социальная сеть, не каталог фирм и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о чем бы то ни было нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - создание статьи должно быть обосновано на основании правил Википедии. Применительно к Вашему случаю вопрос регулируется правилом ВП:КЗ. Статьи о том, что этому правилу не соответствует, подлежат удалению. Это во-первых. Во-вторых, Википедия - не рекламная площадка. В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Настолько жестоко, что обвинения в нарушении запрета рассматриваются с презумпцией вины. В частности, статья, которая по мнению опытных участников выглядит, как рекламная, подлежит немедленному удалению уже по факту обнаружения без обсуждения и без права на обжалование даже если с обоснованием ее права на существование полный порядок. Особо обращаю Ваше внимание на то, что я сказал "по мнению опытных участников" и "выглядит как", а не "является по задумке автора". В этих условиях Ваш вопрос сам по себе - это чистосердечное признание в намерении нарушить запрет. Так что придется Вам подождать, пока об этой компании напишет кто-то другой, кто с ней никак не связан. И придется с пониманием отнестись к тому, что это ожидание может растянуться на 20-30-40 лет, если вообще когда-нибудь закончится. Grig_siren (обс.) 10:38, 10 июля 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отSto Pudov(13:20, 12 июля 2024)

Аня, добрый день! Так как Вас назначили моей наставницей, обращаюсь за помощью. Я внес правки в статью "Анатолий Геннадьевич Ломакин", их отменил бот. Я направил просьбу (нажав соответсвующую кнопку) вернуть правки, обосновав их конструктивностью и содержательностью (правки в основном связаны с карьерой А.Г. Ломакина и логикой ее развития). Пока ничего не происходит, правки не возвращены. Я, будучи новичком в Вмкмпедии, не вполне понимаю процесс. Сориентируйте, пожалуйста. --Sto Pudov (обс.) 13:20, 12 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Ваша правка была отменена в том числе и потому, что в результате этой правки испортилось оформление статьи и пропали ссылки на все источники, которые подтверждали те или иные факты, приведенные в статье. Так делать нельзя. Grig_siren (обс.) 14:14, 12 июля 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отМак 1 алекс(16:55, 31 июля 2024)

здраствуйте можно ли переводить английскую википедию ,и приводить ее в качестве источника ? --Мак 1 алекс (обс.) 16:55, 31 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Переводить английскую версию статьи на русский язык можно, но осторожно. Во-первых, языковые разделы Википедии автономны друг от друга в вопросах выработки правил своей работы и практики их применения. Так что правила, определяющие правомерность существования статей, в разных языковых разделах могут быть разными. Но статья в нашем разделе - это в любом случае статья в нашем разделе, независимо от того, написана она как оригинальный текст или как перевод с другого языка. И она должна соответствовать правилам именно нашего раздела. Во-вторых, Википедия сама себя за сколько-нибудь авторитетный источник не считает. Так что ссылаться на Википедию как на источник информации в статьях Википедии нельзя. Но при этом если в исходной статье есть хорошие ссылки на источники - то можно и в переводе сослаться на те же источники напрямую. Язык источников не является "зачетным параметром" при оценке пригодности источников для работы над статьей. В-третьих, в современном мире при переводе текста велик соблазн воспользоваться системами компьютерного перевода. Но качество перевода, созданного таким образом, далеко от идеального. Так что результат машинного перевода надо потом еще обрабатывать живыми руками и глазами. Grig_siren (обс.) 22:24, 31 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • В том виде, в котором вы перевели Агаризм: создание исламского мира однозначно нельзя. В Википедии недопустимы статьи созданные путём машинного перевода. -- Megitsune-chan (ОБС.) 09:43, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отWavirtovia(18:41, 2 августа 2024)

Все хорошо, кроме радио Тройка мне заблокировали доступ к переписанию страницы, но почему же? Ещё сверху надпись что её могут удалить --Wavirtovia (обс.) 18:41, 2 августа 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отУрал-батыр(17:31, 4 августа 2024)

Эсанмесез, Добрый день. У меня есть материал по Италии, конкретно городку Бергамо. Это тинформация открывает до селе неизвестную историю народа и страны. --Урал-батыр (обс.) 17:31, 4 августа 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отBelovw(11:43, 19 августа 2024)

Добрый день! правильно ли я понимаю, чтобы статью о персоне не удаляли, мне нужно указать ссылки на связь с другими личностями или организациями на википедии? --Belovw (обс.) 11:43, 19 августа 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отЭраст Суворов(07:21, 28 августа 2024)

Здравствуйте уважаемая Бирулик! Рад знакомству и готов сотрудничать с Вами. --Эраст Суворов (обс.) 07:21, 28 августа 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отRomansegeo(11:18, 19 сентября 2024)

добрый день, мне нужно понять как исправить город где родился Грибов Сергей (футболист), где можно посмотреть видеоуроки как это правильно сделать или почитать об этом, страница которую я хочу исправить: https://ru.wikipedia.org/wiki/Грибов,_Сергей_Алексеевич у меня есть свидетельство о рождении этого футболиста --Romansegeo (обс.) 11:18, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отУЛЬТРАМАТВЕЙ(23:05, 22 сентября 2024)

ПРИВЕТ! КАК СОЗДАТЬ СТАТЬЮ САМОСТОЯТЕЛЬНО? СПАСИБО ЗА ОТВЕТ --УЛЬТРАМАТВЕЙ (обс.) 23:05, 22 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Начните с чтения инструкции ВП:СТАРТ - там описан правильный порядок работы над статьей и даны ссылки на другие важные тексты. И не надо, пожалуйста, зажимать CapsLock при написании сообщений - это здесь не приветствуется и воспринимается отрицательно. Grig_siren (обс.) 05:29, 23 сентября 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отAsterixCMS(23:33, 22 сентября 2024)

Как мне создать свой пост своей истории моей разработки системы --AsterixCMS (обс.) 23:33, 22 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Никак. Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о чем бы то ни было нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - создание статьи должно быть обосновано на основании правил Википедии. Применительно к данному случаю вопрос регулируется правилом ВП:КЗ. Статьи о том, что этому правилу не соответствует, подлежат удалению. Это во-первых. Во-вторых, предупреждаю Вас о том, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Настолько жестоко, что обвинения в нарушении запрета рассматриваются с презумпцией вины. В этих условиях Ваше заявление о намерении написать статью о собственной разработке - это чистосердечное признание в намерении нарушить этот запрет. Особенно если учесть, что, судя по тому, что видно в журнале удалений статьи Asterix_CMS, разработка еще не завершена. Grig_siren (обс.) 05:34, 23 сентября 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отJasonwoohres(18:26, 5 октября 2024)

Лично --Jasonwoohres (обс.) 18:26, 5 октября 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отJasonwoohres(18:27, 5 октября 2024)

Могу я создать тему? --Jasonwoohres (обс.) 18:27, 5 октября 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отDjubruilbestна страницеВикипедия:Избранные статьи(21:56, 5 октября 2024)

Как сделать так чтобы когда добавил страницу в избранное она больше не попадалась мне --Djubruilbest (обс.) 21:56, 5 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Ваш вопрос непонятен. Понятие "добавил в избранное" обычно относится к тому броузеру, которым Вы пользуетесь, а не к Википедии. А то, что в Википедии называется "избранной статьей", не имеет никакого отношения к Вашим собственным действиям: понятие "избранная статья" означает, что Викисообщество избрало эту статью как образец высококачественной статьи, на которую следует ориентироваться всем остальным писателям статей. Grig_siren (обс.) 22:03, 5 октября 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отDjubruilbestна страницеОбсуждение участницы:Birulik(07:58, 6 октября 2024)

Как сделать так чтобы статья которую я добавил в список наблюдения больше не попадалось мне --Djubruilbest (обс.) 07:58, 6 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Вопрос не имеет смысла. Добавление статьи в СН означает, что она обязательно будет высвечиваться в вашем СН каждый раз, как в статье делается правка. Если вы хотите, чтобы статья не попадалась, её надо удалить из СН — см. п. 1 здесь.     10:14, 6 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • @Djubruilbest "Список наблюдения" - он на то и список наблюдения, чтобы регулярно наблюдать за статьей и возможными изменениями в ней. Grig_siren (обс.) 05:37, 7 октября 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отРашид Хамхоевна страницеХамхоев, Рашид Русланович(07:50, 7 октября 2024)

Здравствуйте! Пытаюсь создать страницу про себя, но боюсь ошибиться. Могу я Вам прислать всю информацию, чтобы страницу создали более компетентные люди? --Рашид Хамхоев (обс.) 07:50, 7 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Настоятельно не рекомендуется писать о себе. Во-первых, любая персона, статья о которой пишется в Википедию, должна соответствовать требованиям правила ВП:БИО. Если соответствия нет, без шансов — скорее всего статью удалят сразу после её публикации. А если не удалят сразу, то удалят через некоторое время. Во-вторых, писать статьи надо не на основе того, что вы знаете и думаете о себе, а на основе того, что о вас написано в авторитетных независимых источниках. И если таких источников нет или они недостаточно качественные и независимые, без шансов. И я сходу не смог нагуглить таких источников по приведённым ФИО. Если хотите, можете написать сюда и привести там источники, но совершенно не факт, что кто-то заинтересуется — Википедию пишут неоплачиваемые добровольцы, и пишут они о тех, кто им по какой-то причине интересен, а не о тех, кто оставляет заявки.     08:14, 7 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • я главный редактор одной из главных газет в регионе "ГАУ "Редакция газеты "Ингушетия", руководителем продюсерского центра "Инсайт люди", входящего в "Газпром-Медиа холдинг". Имею федеральные государственные награды.
    • Прикрепляю некоторые ссылки государственных СМИ о себе:
    • https://gazetaingush.ru/glavnogo-redaktora-gazety-ingushetiya-rashida-khamkhoeva-nagradili-medalyu-mchs-rossii
    • https://serdalo.ru/gornaya-ingushetiya-predstavila-severnyy-kavkaz-v-socialnom-rolike-ko-dnyu-narodnogo-edinstva
    • https://gazetaingush.ru/turizm/rashid-khamkhoev-blog-tur-po-skfo-khoroshaya-vozmozhnost-issledovat-neturisticheskie Рашид Хамхоев (обс.) 08:24, 7 октября 2024 (UTC)[ответить]
      • Без обид, но по приведённым выше трём источникам совершенно точно нельзя написать полноценную биографическую статью.     08:27, 7 октября 2024 (UTC)[ответить]
      • На людей правило ВП:КЗ не распространяется. На людей распространяется правило ВП:КЗП, которое требует в первую очередь наличия профессиональных достижений очень-очень высокого уровня. И если таких достижений нет - то статьи не будет даже если будет представлен миллион ссылок. А должность главного редактора региональной газеты к достижениям требуемого уровня не относится. Я уж не говорю о том, что даже в тех случаях, когда правило ВП:КЗ применяется, оно требует, чтобы источники были, во-первых, независимыми от предмета статьи и, во-вторых, рассматривали предмет статьи достаточно подробно, а не упоминали его короткой строкой. В этих условиях ссылки на газету, в которой Вы являетесь главным редактором, сразу отметаются без рассмотрения (поскольку не являются независимыми источниками), а третья представленная ссылка также не годится для нужд Википедии, поскольку Ваше имя там всего лишь упоминается в контексте совсем другой темы. Grig_siren (обс.) 08:29, 7 октября 2024 (UTC)[ответить]
      • Дополнительно: Имею федеральные государственные награды. - с точки зрения Википедии все государственные награды делятся строго на две категории: (1) награды, внесенные в список ВП:ВНГ, и (2) награды, которые не дают права на статью в Википедии даже если их в совокупности более сотни. Grig_siren (обс.) 08:34, 7 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии про человека нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. И для соответствия этому правилу недостаточно быть главным редактором региональной газеты - надо быть журналистом, знаменитым на всю страну. Статьи о людях, у которых нет заслуг требуемого уровня, подлежат удалению. Это во-первых. Во-вторых, в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. А самопиарная - особенно жестоко. Так что настоятельно рекомендую Вам отказаться от затеи "создать статью про себя" и подождать, пока статью о Вас напишет кто-то другой, причем напишет без Вашей просьбы об этом. И с пониманием отнеситесь к тому, что ожидание этого может затянуться лет на 10-20-30, а то и вообще навечно. Grig_siren (обс.) 08:17, 7 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Дополнительно: как выясняется, у Вас уже есть блокировка на правку статьи о газете, в которой Вы работаете, за неуместную и неумеренную пиарную активность. Предупреждаю Вас о том, что заявленное Вами желание создать в Википедии статью о себе самом может стать поводом для расширения этой блокировки. Возможно даже до полного запрета на любое участие в Википедии. Grig_siren (обс.) 08:21, 7 октября 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отРашид Хамхоевна страницеОбсуждение участника:Рашид Хамхоев(11:59, 7 октября 2024)

Здравствуйте еще раз. Хотел предложить дополнения к странице "Газета "Ингушетия". Недавно мы полностью сменили дизайн печатной продукции. Если можно добавить это туда, пришлю информацию.

Также на следующей неделе запускай первый в регионе новостной стриминг. --Адам (обс.) 11:59, 7 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • А Википедия тут при чем? Википедия - не ресурс информационной поддержки местных периодических изданий и журналистов. У нее совсем другие задачи. Про то, о чем Вы тут написали, писать надо на собственном официальном сайте. Но Википедия - не бесплатный хостинг для создания такого сайта или его филиала. Статья Википедии должна описывать предмет статьи (т.е. в данном случае газету) с точки зрения совершенно постороннего наблюдателя, которому глубоко безразличны и факт существования предмета статьи, и факт существования статьи о предмете. Grig_siren (обс.) 17:12, 7 октября 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отKarmannikov(20:25, 9 октября 2024)

Здравствуйте! Я пытался добавить источник в статью про Василия Ильича Экземплярского https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D1%8F%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%98%D0%BB%D1%8C%D0%B8%D1%87 , но мне не дает добавить ни в визуальном редактировании (ошибка: Вы превысили ваше ограничение скорости. Пожалуйста, подождите некоторое время и попробуйте снова.), ни в редактировании кода (ошибка: Вы исчерпали установленное для борьбы со злоупотреблениями ограничение на количество выполнений запрошенного действия за короткий промежуток времени. Пожалуйста, повторите попытку через несколько минут.) Вот. Я пытался опубликовать через некоторое время, не получается. Вчера и позавчера было тоже самое. --Karmannikov (обс.) 20:25, 9 октября 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отШирваншахна страницеЛечение позвоночника(16:45, 10 октября 2024)

Здравствуйте. Я хотел посмотреть видео или же указания по лечению поясничного отдела позвоночника --Ширваншах (обс.) 16:45, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отMelissaMonна страницеКожев, Константин Александрович(14:38, 12 октября 2024)

Здравствуйте, как правильней оформить статью в Википедии? --MelissaMon (обс.) 14:38, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отЭраст Суворовна страницеУчастник:Q-bit array(06:34, 16 октября 2024)

Добрый день, Многоуважаемый наставник!!! Раб нашему знакомству. У меня возникла не очень хороша ситуация, к сожалению. Я редактировал статью ГАЛУМОВ ЭРАСТ АЛЕКСАНДРОВИЧ, человека о котором я сейчас пишу книгу, известного человека, которого хотели убить в тюрьме Лефортово, у которого чекисты вымогали деньги ( это все есть в СМИ) Но не в этом дело. Дело в том, что некий Q-bit array, посчитал что это пиар и убрал все мои правки и закрыл возможность правки, восстановил старую версию, которая абсолютно не соответствует действительности. Это самый настоящий вандализм, извините за резкость. Что мне делать и как действовать, чтоб снова открыть возможность правки на странице ГАЛУМОВ ЭРАСТ АЛЕКСАНДРОВИЧ . Заранее спасибо... --Эраст Суворов (обс.) 06:34, 16 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Во-первых, пожалуйста воздержитесь от обвинений. ВП:Вандализм — очень серьёзное обвинение и должно быть подкреплено очень вескими аргументами, каковых вы не привели. Тем более по отношению к главному борцу с вандализмом и администратору русской Википедии. Во-вторых, в Википедии действует правило проверяемости информации, и на большую часть добавленного вами текста вы не привели источников информации. Даже если вы крупнейший в мире специалист по биографии этого человека, это не означает, что можно добавлять информацию без источников. Википедия — это не сочинение, а изложение ранее опубликованных сведений; она не может служить первоисточником для публикации любой не опубликованной ранее информации (см. ВП:ОРИСС). Соответственно, вариантов 2: 1) найти источники информации на каждую букву добавленного текста, привести их на странице обсуждения статьи и обратиться к заблокировавшему статью администратору с просьбой разрешить доработать по этим источникам статью. Или 2) дождаться, когда будет опубликована ваша книга, и дописать статью со ссылками на неё (при условии, что ваша книга будет соответствовать требованиям к авторитетным независимым источникам). Читайте тексты по ссылкам в моём сообщении. Удачи.     10:59, 16 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • Уважаемый Лео Канд! Благодарю Вас за скорый ответ, на который я честно говоря, не рассчитывал. Буду краток. Я не специалист в тонкостях Википедии, а простой пользователь, который многие годы увлеченно работает с этим прекрасным и невероятным информационным ресурсом. Считаю, что проект ВИКИПЕДИЯ является выдающимся глобальным информационным проектом современности. И главное, что отличает ВИКИПЕДИЮ, от других аналогичных ( коих не мало) проектов-это Дух Свободы. Именно возможность свободного редактирования (правки) текстов сделала ВИКИПЕДИЮ одним из самых привлекательных информационных мировых ресурсов. Я согласен с ВАМИ, уважаемый Лео Канд, абсолютно согласен, что конечно нужны ссылки на все источники. Но к сожалению не всегда удается найти правильную и нужную ссылку. И для этого в ВИКИПЕДИИ есть прекрасный механизм, когда не проверенная, текущая копия остается для обозрения читателей с возможностью правки и внесения изменений. Именно поэтому ВИКИПЕДИЯ остается пока не большим островком СВОБОДЫ СЛОВА в нашей стране.
    • Извините, за пространные рассуждения, но без них дальнейшие мои мысли не будут иметь смысла. Действительно книга о Галумове скоро выйдет в свет и на нее можно будет сослаться. Но меня поражает другое, как одним махом, без объяснения причин, «наотмашь», господин «Q-bit array» берет и закрывает возможность правки текста. Вернее причина найдена: в записи есть такая фраза: УПОРНЫЙ ПИАР. Смею заметить, что ПИАР по определению его прародителей таких Эдвард Бернайз, Сэм Блэк, Трейгер и других, наука и искусство гармонизации общественных отношений и налаживания коммуникаций. Видно, что уважаемые господин «Q-bit array» спутал ПИАР с рекламой. И можно ли считать текст биографии рекламой? Не думаю, тем более, что речь идет о медийной личности, многие годы находящегося на страницах ВИКИПЕДИИ. Хочу обратить Ваше внимание, что мои правки не нарушали авторских прав и никого не оскорбляли, не наносили никому ущерб.Почему нельзя было просто подсказать, предупредить, сделать замечание. Ведь именно в этом и есть главное преимущество ВИКИПЕДИИ, в свободе правок, в свободе обмена информацией. Да, заранее знаю Ваш ответ: Википедия-это не соцсеть. Но я как член Союза Писателей и Союза журналистов СССР, а ныне РФ, считаю, что закрыв возможность правки, а по сути «заткнув мне рот», те кто это сделал поступили грубо и не корректно. Примите мои извинения за обвинение в ВАНДАЛИЗМЕ, видно это было сказано резко, но я остаюсь при своем мнении, что запрет правки текста ( который никому не наносил ущерба) это нарушение самого ДУХА СВОБОДЫ ВИКИПЕДИИ, которого сегодня осталось очень мало. Прекрасно понимая, что Вы найдете оправдание всем действиям «Q-bit array»,который поступил правильно и по инструкции, записав в свой послужной список еще одну правку. У Вас все права и отстаивать свою позицию конечно не имеет смысла.Желаю Вам удачи и процветания. С уважением Э.Суворов Эраст Суворов (обс.) 09:31, 17 октября 2024 (UTC)[ответить]
      • Ох, сколько много тут Ваших личных заблуждений, не имеющих ничего общего с реальностью... Ладно, придется разбирать, что называется, по косточкам. не всегда удается найти правильную и нужную ссылку. - и большая неприятность для Вас заключается в том, что поиск подобных ссылок - проблема лично того участника, который хочет добавить информацию, а не Википедии в целом. В Википедии главным свойством информации является не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный для сведения широкой публики авторитетный источник, в котором эта информация уже есть, и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - того не должно быть в Википедии. А если нечто такое непроверяемое в Википедию попало - то это самое "нечто" следует изгнать из Википедии как можно скорее. Это аксиома Википедии, не подлежащая сомнению и оспариванию. И для этого в ВИКИПЕДИИ есть прекрасный механизм, когда не проверенная, текущая копия остается для обозрения читателей с возможностью правки и внесения изменений. - это Ваше личное заблуждение. Такого механизма в Википедии нет. Есть только недостаток людей для проверки всего того, что вносят в Википедию другие участники. И потому информация, нарушающая правила Википедии, в принципе может существовать в Википедии длительное время (месяцы и годы), но от этого она не перестает быть нарушающей правила Википедии, и потому такая информация должна быть удалена по факту обнаружения. Именно поэтому ВИКИПЕДИЯ остается пока не большим островком СВОБОДЫ СЛОВА в нашей стране. - в этой фразе сразу два Ваших личных заблуждения. Во-первых, Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "всемирная на русском языке", и в ней действует правило о нейтральной точке зрения на все, что в ней может быть описано. Википедия не имеет никакого отношения к России, кроме языка, на котором ведется рабочее общение участников проекта и изложение накопленной информации. И слов "наша страна" в Википедии тоже нет - запросто может оказаться, что для Вашего собеседника слова "моя страна" могут означать США, Канаду, Польшу, Израиль или даже Вьетнам. Во-вторых, в Википедии нет свободы слова. Совсем нет. Нет и никогда не было. Нет просто потому, что принцип свободы слова противоречит базовым правилам Википедии. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "свобода слова". Но меня поражает другое, как одним махом, без объяснения причин, «наотмашь», господин «Q-bit array» берет и закрывает возможность правки текста. - большая неприятность для Вас заключается в том, что он имеет на это право. Викисообщество доверило ему решение подобных вопросов в единоличном порядке без необходимости обсуждения с кем бы то ни было исходя из его собственного понимания правил Википедии, ее целей, задач и наблюдаемой обстановки в конкретном случае. Если Вы считаете, что он ошибся, - то Вы должны доказать, что он ошибся. Причем, во-первых, Ваши доказательства должны строиться на правилах Википедии, а не на Ваших представлениях о том, что могло бы быть написано в этих правилах, и не на эмоциях. И, во-вторых, все сомнения в Ваших доказательствах будут трактоваться в его пользу. И даже если у Вас получится доказать, что он ошибся, ответственность за эту ошибку он будет нести перед Викисообществом, а не перед Вами. Смею заметить, что ПИАР по определению его прародителей ... - ссылка на прародителей в данном случае совершенно неуместна. Ибо в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена полностью, абсолютно, безусловно, без каких-либо исключений, с пристрастностью инквизиции при оценке ситуации и с презумпцией вины в случае сомнений. Запрещена независимо от того, кто этим занимается, в отношении кого или чего, с какой целью и ожидает ли за это вознаграждения или нет. Запрет абсолютный, терпимость к нарушениям отсутствует. В этих условиях если такой опытный участник, как Ку-Бит, называет статью пиаром - значит эта статья является пиарной в неприемлемой для Википедии степени, причем такая оценка оспариванию и обжалованию не подлежит. Личное мнение автора статьи о качестве статьи при этом никого не волнует. Автора просто ставят перед фактом: то, что он написал, для Википедии неприемлемо в принципе. Если Вам такая постановка вопроса кажется странной - то сделайте вывод о том, что запрет вот настолько жесткий и жестокий. И можно ли считать текст биографии рекламой? - да, можно, если этот текст по мнению опытных участников Википедии выглядит как написанный специально для привлечения внимания к персоне. Обращаю особо Ваше внимание на то, что я сказал "выглядит как" и "по мнению опытных участников", а не "является по задумке автора". Почему нельзя было просто подсказать, предупредить, сделать замечание. - вот Вас и предупредили. Предупредили тем, что удалили Ваш вклад и объявили его попыткой пиара. Если Вы не восприняли это предупреждение - то это уже Ваши личные проблемы. Ведь именно в этом и есть главное преимущество ВИКИПЕДИИ, в свободе правок, в свободе обмена информацией. - это Ваше личное заблуждение. Википедия не предназначена для обмена информацией кого бы то ни было с кем бы то ни было. Википедия - не СМИ. А что касается свободы правок - то править Википедию действительно может любой желающий, но, однако, из этого не следует, что любые правки любого желающего будут восприняты "на ура" и в дальнейшем останутся в Википедии без изменения. Как один "любой желающий" их внес - точно так же другой "любой желающий" их может вынести обратно как несоответствующие правилам Википедии. я как член Союза Писателей и Союза журналистов СССР, а ныне РФ, считаю, что закрыв возможность правки, а по сути «заткнув мне рот», те кто это сделал поступили грубо и не корректно. - лично Вы можете считать все, что угодно. Никто не запрещает. Но большая неприятность для Вас заключается в том, что Википедия - не бесплатный хостинг. И у Вас нет права размещать в Википедии все, что Вы захотите. Информация, размещаемая в Википедии, должна соответствовать правилам самой Википедии. И если Вы вносите в Википедию информацию, которая не соответствует ее правилам, то "затыканием рта" дело может не ограничиться - Вам могут просто закрыть возможность править Википедию. Совсем и навсегда. Тот же Ку-Бит имеет право сделать это в единоличном порядке, как уже сделал это с несколькими сотнями участников, нарушающих правила Википедии. я остаюсь при своем мнении, что запрет правки текста ( который никому не наносил ущерба) это нарушение самого ДУХА СВОБОДЫ ВИКИПЕДИИ, - это очередное Ваше личное заблуждение. Никакого "духа свободы" в Википедии нет и никогда не было. В определении Википедии как "свободной энциклопедии" ключевым словом является именно слово "энциклопедия". А слово "свободная" понимается исключительно в двух смыслах: (1) свобода участия любого желающего в общем деле по созданию большой информационной копилки и (2) свобода использования знаний, накопленных таким образом. И все. Никаких других свобод в Википедии нет и никогда не было. Так что правильно будет называть Википедию не "свободной", а "свободно распространяемой", но уж что сложилось исторически - то сложилось. Grig_siren (обс.) 21:28, 17 октября 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отArtem77800(09:44, 27 октября 2024)

можно ли создать свою страничку для Википедии, и как это сделать? --Artem77800 (обс.) 09:44, 27 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Сильно зависит от того, что Вы понимаете под словами "своя страничка" - страница, написанная Вами, или страница, написанная о Вас. Уточните, пожалуйста. Grig_siren (обс.) 05:43, 28 октября 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отMalikhova(11:38, 30 октября 2024)

Здравствуйте. А как мне опубликовать свою статью? --Malikhova (обс.) 11:38, 30 октября 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отMARGRET ALESHKEVICHна страницеMargret Aleshkevich(23:50, 30 октября 2024)

Здравствуйте!я бы хотела опубликовать информацию о себе в Википедии,подскажите, пожалуйста,что для этого нужно? --MARGRET ALESHKEVICH (обс.) 23:50, 30 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте. Для этого нужно, чтобы вы соответствовали какому-либо критерию, указанному в правиле ВП:БИО. Если такого соответствия нет, то и статьи не будет. Впрочем как я вижу, вы не дождавшись ответа на свой вопрос решили попробовать. Сразу скажу — ваша попытка оказалась неудачной. С уважением, Valmin (обс.) 23:54, 30 октября 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отLucreziy Lio(19:30, 31 октября 2024)

Доброго времени суток! Корректировала статью и нашла битую ссылку, которая ведет к ошибке. Как это пометить или исправить? --Lucreziy Lio (обс.) 19:30, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отAvtor M72(01:57, 3 ноября 2024)

Здравствуйте! А как добавлять фотографию человека в редакторе? --Avtor M72 (обс.) 01:57, 3 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Вопрос использования изображений в статьях Википедии - вопрос на 90% юридический и только на 10% технический. Дело в том, что фотографии, как правило, защищены авторским правом, а материалы Википедии распространяются свободно во всем мире для использования любым желающим в любых целях (включая коммерческие). Так что размещение фотографии в Википедии может принципиально изменить ее правовой статус. И потому такое допускается только в двух вариантах: либо от автора фотографии (т.е. от человека, который нажал на спусковую кнопку фотоаппарата) поступает явно выраженное и письменно зафиксированное согласие с таким изменением статуса, либо выясняется, что автор давно умер (70 лет назад или около того), и его авторские права больше не охраняются. В крайнем случае можно использовать ухудшенную версию (не более 400 пикселов по длинной стороне) несвободного изображения на условиях правила ВП:КДИ с обязательным написанием обоснования того, почему в данной конкретной ситуации нельзя поступить по-другому. Так что главное в Вашем вопросе - это найти фотографию, которую вообще можно использовать в Википедии. А после того, как такая фотография найдена, далее см. инструкцию ВП:ИЛЛ. Grig_siren (обс.) 05:04, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отKatrina2126(10:19, 5 ноября 2024)

Здраствуйте. Подскажите пожалуйста был ли в Даугавпилсе на территории завода хим волокно бассейн и баня для сотрудников и их семей? --Katrina2126 (обс.) 10:19, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отBaraban-uragan(03:47, 10 ноября 2024)

Здравствуйте! По теме статьи, которую я пишу, сделали очень хороший подкаст. Я не собираюсь его цитировать, но хотела бы добавить его в раздел "Ссылки" или как-то еще в качестве дополнительного материала. Как вам кажется, это вообще корректно? Я до сих пор встречала ссылки только на письменные источники. --Baraban-uragan (обс.) 03:47, 10 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отЛучи(09:07, 14 ноября 2024)

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как поменять заголовок в статье? Он уже неактуальный https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=BestDoctor&stable=0&redirect=no. Также не понимаю, как заменить логотип, выдает ошибку при загрузке медиафайла. --Лучи (обс.) 09:07, 14 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отHfguibcdtuubuufk(13:31, 21 ноября 2024)

Можно найти работу о фан-Клуба --Hfguibcdtuubuufk (обс.) 13:31, 21 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отAdiliche(05:25, 26 ноября 2024)

Здравствуйте! Благодарю, что вы моя наставница, и я думаю мы с вами сможем чего-то добиться в проекте Википедия. У меня есть вопрос, первый - как добавить новый язык в статью? Допустим статья "Кеминское землетрясение", я хочу ее перевести на казахский, как это сделать? --Adiliche (обс.) 05:25, 26 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отShaimovasabrina(10:37, 27 ноября 2024)

Привет мне нужно статья про университет жубанова и добольнить его --Shaimovasabrina (обс.) 10:37, 27 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отАсуа из Урыстыла(10:10, 29 ноября 2024)

Добрый день! Хочу создать статью про посла Абхазии в России. Скажите, как можно это сделать и как оформлять статью? --Асуа из Урыстыла (обс.) 10:10, 29 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отSuhov13(21:30, 4 декабря 2024)

Здравствуйте, я современный художник , известный, масса публикаций и статей, выставок и паблисити, как мне создать свою страницу обо мне в википедия? спасибо --Suhov13 (обс.) 21:30, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии про человека нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. И для соответствия этому правилу недостаточно просто "быть художником". И даже "быть известным художником" недостаточно - надо быть очень знаменитым на всю страну художником. Например, иметь звание "член-корреспондент РАХ". Или иметь за свои картины премии очень-очень высокого уровня престижности в общегосударственном масштабе (уровня Государственной премии РФ в области литературы и искусства). Или регулярно выставляться на самых-самых престижных в общегосударственном и общемировом масштабе площадках (уровня Третьяковки и Русского музея). Или еще что-то, сопоставимое по степени престижности с перечисленным. Статьи о людях, у которых нет заслуг требуемого уровня, подлежат удалению. Так что внимательно читайте правило, в максимально адекватной степени оценивайте собственные заслуги на предмет соответствия его требованиям и думайте о том, чем и как Вы можете доказать, что Ваши заслуги действительно соответствуют тому уровню, который описан в правиле. И с пониманием отнеситесь к тому, что если Ваши заслуги будут признаны недостаточными - то статьи не будет. В частности, сам по себе факт того, что есть масса публикаций о Вас, Вам не поможет ни на грош. На людей правило ВП:КЗ не распространяется, так что если нет заслуг требуемого уровня - то статьи не будет даже если будет представлен миллион ссылок на публикации. Grig_siren (обс.) 04:58, 5 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Так у меня и есть выставки федеральных музеях, таких как Третьяковская галерея, музей декоративно прикладного искусства, венецианское Биенале, и много всего другого, также я являюсь членом творческого союза художников России и международной федерации художников. Suhov13 (обс.) 21:32, 6 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • В Википедии главным свойством информации считается не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный для сведения широкой публики авторитетный источник, в котором эта информация уже есть, и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - того для Википедии не существует. Так что предъявите подтверждения заявленным фактам. Grig_siren (обс.) 23:00, 6 декабря 2024 (UTC)[ответить]
        • Я все прекрасно понимаю, спасибо!) естественно масса публикаций тому есть для подтверждения, вы не ответили на мой вопрос как начать заполнять страницу для автора, в том числе будут прикрепляться подтверждающие источники для публикаций , спасибо Suhov13 (обс.) 23:05, 6 декабря 2024 (UTC)[ответить]
          • Начните все-таки с предъявления подтверждений того, что у Вас есть заслуги требуемого уровня. Как показывает многолетняя практика, участникам Википедии со стажем менее полугода свойственно проявлять неумеренный и необоснованный оптимизм относительно качества предъявляемых ими доказательств правомерности существования статьи. И запросто может оказаться так, что то, что лично Вы считаете достаточными подтверждениями, с точки зрения Викисообщества будет совершенно непригодным. Так что лучше прояснить этот вопрос сразу, еще до того, как Вы начнете создавать статью. Иначе есть риск того, что Ваша деятельность по созданию статьи станет "работой на корзину". Статьи, которые не соответствуют правилам Википедии, подлежат удалению независимо от того, сколько труда вложено в их создание. Grig_siren (обс.) 23:15, 6 декабря 2024 (UTC)[ответить]
          • И дополнительно к вышесказанному рекомендация начинать работу в инкубаторе. Там у вас будет срок неторопливо работать и «заполнять страницу». Потому как в основном пространстве нельзя делать это помалу — статья в основном пространстве должна сразу удовлетворять минимальным требованиям. Иначе итог будет один — удаление, возможно даже быстрое, без обсуждения. С уважением, Valmin (обс.) 23:24, 6 декабря 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отЕфремов Иван Анатольевич(22:24, 6 декабря 2024)

Здравствуйте, хочу сделать краткую страничку о себе. Выложить свои работы - картины живопись.. --Ефремов Иван Анатольевич (обс.) 22:24, 6 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии про человека нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. И для соответствия этому правилу просто "быть художником" недостаточно - надо быть знаменитым на всю страну художником. Статьи о людях, у которых нет заслуг требуемого уровня, подлежат удалению. И даже если заслуги требуемого уровня у Вас есть, то следует учитывать, что Википедия - не бесплатный хостинг и не картинная галерея. Статья в Википедии о Вас (если она вообще будет создана, что пока что само по себе неочевидно) будет описывать Вас и Ваше творчество с точки зрения совершенно постороннего наблюдателя, которому глубоко безразличны и факт существования лично Вас, и факт существования статьи о Вас. В частности, у Вас не будет никакого права требовать, чтобы какая-то информация присутствовала в статье именно в таком виде, в каком Вы хотите ее видеть. И в порядке иллюстрирования статьи в статье Википедии о Вас могут быть размещены максимум 2-3 картины, да и то в низкокачественном варианте (не более 400 пикселов по длинной стороне). Grig_siren (обс.) 23:08, 6 декабря 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отDaniil2024(14:10, 10 декабря 2024)

Как вы смогли зарегистрироваться в Википедии! --Daniil2024 (обс.) 14:10, 10 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отPeter Smittна страницеLexi Montana(11:59, 11 декабря 2024)

Здравствуйте, как создать таблицу и добавить фото --Peter Smitt (обс.) 11:59, 11 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Про создание и форматирование таблиц - см. инструкцию ВП:ТАБ. С фотографиями вопрос посложнее. Вопрос использования фотографий в Википедии - вопрос на 90% юридический и только на 10% технический. Дело в том, что фотографии, как правило, защищены авторскими правами, в то время как материалы Википедии распространяются свободно во всем мире для использования любым желающим в любых целях (включая коммерческие). Так что размещение фотографии в Википедии может принципиально изменить ее правовой статус. И потому такое допускается только в двух вариантах: либо от автора фотографии поступает явно выраженное и письменно зафиксированное согласие на такое изменение статуса, либо выясняется, что автор давно умер, и его права больше не охраняются. В крайнем случае допускается использование низкокачественной версии (не более 400 пикселов по длинной стороне) несвободной фотографии на условиях правила ВП:КДИ с обязательным письменным обоснованием того, почему нельзя поступить по-другому. Так что сначала надо найти такую фотографию, которую вообще можно использовать в Википедии. А после того, как она найдена, далее см. инструкцию ВП:ИЛЛ. Grig_siren (обс.) 21:11, 11 декабря 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отРоман не бсб(14:07, 12 декабря 2024)

Как вставить нормально флаг --Роман не бсб (обс.) 14:07, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отЯрослав29(20:06, 15 декабря 2024)

как поменять название страницы, которая уже опубликована? --Ярослав29 (обс.) 20:06, 15 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отGo31belgorod(07:11, 23 декабря 2024)

Добрый день. Подскажите, мы хотим разместить статью о нашем сетевом издании, интернет СМИ. Каким образом мы можем это сделать? --Go31belgorod (обс.) 07:11, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отКаузов(07:41, 28 декабря 2024)

Здравствуйте! Вы не против, если страницы, связанные с Узбекистан, Андижан и Асака буду редактировать сам? --Каузов (обс.) 07:42, 28 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Вы имеете право редактировать любые статьи. Но при этом Вам следует иметь в виду, что Википедия - проект по определению коллективный. И другие участники точно так же имеют право редактировать любые статьи. В том числе и те статьи, которые отредактировали Вы. Grig_siren (обс.) 08:05, 28 декабря 2024 (UTC)[ответить]


Пермский Академический Театр-Театр

Здравствуйте! Как переименовать страницу? Каузов (обс.) 07:41, 30 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отZaharAvangard(09:39, 31 декабря 2024)

Привет , хочу написать о себе статью , можешь дать совет ? --ZaharAvangard (обс.) 09:39, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отРоман не бсб(17:32, 31 декабря 2024)

С новым годом --Роман не бсб (обс.) 17:32, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отЖитель Урала(18:42, 9 октября 2024)

Здравствуйте. Я не понимаю, что тут происходит. Почему удаляют важную информацию из моих статей?! В статье посёлков Монзино и Усть-Тискос удаляют такие разделы как транспорт, достопримечательности, население, промышленность и прочее... Почему патрулирующие участники считают, что в праве заниматься таким вандализмом?! Как это прекратить??! Могу я как-нибудь написать жалобу?? --Житель Урала (обс.) 18:42, 9 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Почему удаляют важную информацию из моих статей?! - Начнем с того, что в Википедии нет и не может быть "ваших статей" - все статьи Википедии по определению считаются результатом коллективного труда всего Викисообщества. Любой участник Википедии имеет право внести правку в любую статью в любой момент. И у Вас нет права требовать, чтобы Ваш вклад в статьи был оставлен без изменений. Дополнительно см. текст ВП:СОБС. Продолжим тем, что в Википедии нет слова "важно" - есть только слова "соответствует правилам Википедии". Если Вы считаете какую-то информацию важной - считайте, никто не запрещает. Но имейте в виду, что другие участники Википедии имеют право придерживаться другого мнения. И при этом "важность", "значимость", "интересность", "востребованность" информации не являются основаниями для включения этой информации в Википедию. Дополнительно см. текст ВП:АКСИ по словам "это интересно" и "это востребовано". В статье посёлков Монзино и Усть-Тискос удаляют такие разделы как транспорт, достопримечательности, население, промышленность и прочее - а на основании каких источников Вы вносите эту информацию в Википедию? В Википедии главным свойством информации считается не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный для сведения широкой публики авторитетный источник, в котором эта информация уже есть, и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - то не имеет права присутствовать в Википедии. Написание статьи на основе неопубликованных и неавторитетных источников (вроде свидетельств очевидцев, архивов, собственных знаний и впечатлений) приравнивается к оригинальному исследованию и запрещено соответствующим правилом. Это во-первых. Во-вторых, в Википедии действует правило о нейтральной точке зрения на все, что в ней может быть описано. Это значит, что текст статьи надо писать с точки зрения совершенно постороннего наблюдателя, которому глубоко безразличны и факт существования предмета статьи, и факт существования статьи о предмете. Ваши правки в статье Монзино, мягко говоря, не в ладах с обоими этими факторами. Почему патрулирующие участники считают, что в праве заниматься таким вандализмом?! - потому, что это не вандализм, а приведение статьи к правилам Википедии. А вот Ваши обвинения других участников в вандализме на том лишь основании, что их действия Вам не нравятся, - это с Вашей стороны нарушение правила об этичном поведении. Дополнительно см. текст ВП:НЕВАНДАЛ. Как это прекратить??! - для начала примите как непреложный факт то, что другие участники Википедии имеют право быть несогласными с Вашими действиями, и при этом у Вас нет права требовать, чтобы они признали Ваше мнение как единственно правильное. И запросто может оказаться, что в сложившейся ситуации неправы именно Вы, а не Ваши оппоненты. А потом с этой позиции обсудите с другими участниками те изменения, которые Вы хотите внести в статью, и попытайтесь договориться. Могу я как-нибудь написать жалобу?? - написать-то Вы можете много чего и куда. Но имейте в виду, что Википедия не является клиенто-ориентированным сервисом. И принцип "клиент всегда прав" в ней не работает. (Особенно если учесть, что указанная формулировка на самом деле является неверной, ибо представляет собой обрубок фразы "клиент всегда прав, покуда приносит прибыль". В том смысле, что если от клиента хлопот и убытков больше, чем прибыли, - то про свою правоту клиент может благополучно забыть.) И разбирать Вашу "жалобу" будут такие же участники Википедии, как и те, с которыми Вы спорите о том, что должно быть в статье. Так что дело это будет, что называется, обоюдоострое. Grig_siren (обс.) 20:13, 9 октября 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отИбратжон Алиев(07:03, 31 декабря 2024)

Здравствуйте! Я рад Вас приветствовать. Мне хотелось бы узнать, как я могу создать новую статью, чтобы её не удалили, посвящённую результатам новых научных исследований. Дело в том, что я являюсь физиком-ядерщиком, директором и основателем Научно-исследовательского института "Физики резонансных ядерных реакций", опубликовавший более 300 научных статей, более 10 монографий и т.д. по ядерной физике и смежным областям, затрагивающие и эту очень важную направленность в науке, но статьи посвящённая резонансной ядерной физике, нет. Как и статей по смежным темам, которые как я думаю заслуживают внимания. Насколько мне удалось выяснить, мне нужно предварительно её создать в черновике и после показать Вам, но какие рекомендации и инструкции Вы мне можете по этому поводу дать? Надеюсь, что моё обращение не было очень сумбурным и я буду ожидать Вашего ответа. С глубоким уважением, Ибратжон Хатамович Алиев. --Ибратжон Алиев (обс.) 07:03, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • @Ибратжон Алиев как я могу создать новую статью, чтобы её не удалили, посвящённую результатам новых научных исследований. - с вероятностью 99,99% никак. Википедия - не СМИ вообще и не научное СМИ в частности. В Википедии нет места ничему новому - есть место только хорошо известному и качественно описанному старому. Вот когда те научные исследования, о которых Вы хотите написать, благодаря публикациям в крупнейших в общемировом масштабе научных журналах превратятся в это самое "хорошо известное старое" - вот только после этого и может быть написана статья в Википедии об этих исследованиях. Написана исключительно как изложение этих публикаций в журналах. Да, такая постановка вопроса требует длительного времени на ожидание появления указанных публикаций. Но с точки зрения Википедии ничего страшного в этом нет: Википедия - не авангард научного мира, а его тыловой обоз, куда попадает только то, что уже выдержало проверку временем и критикой оппонентов. я являюсь физиком-ядерщиком, директором и основателем Научно-исследовательского института ... - это совершенно неважно. Этот факт не дает Вам никаких преимуществ при редактировании статей. Более того, этот факт только осложняет Вашу задачу: Вам придется общаться с другими участниками Википедии, которые ничего не понимают в ядерной физике, но имеют точно такие же права на редактирование статей, как и Вы. И общаться Вам придется на равных, а не с позиции "я эксперт, а ты кто такой?" Дополнительно см. правило ВП:РАВНЫ и разъяснение ВП:ВАХТЕР. затрагивающие и эту очень важную направленность в науке - в Википедии нет слова "важно" - есть только слова "соответствует правилам Википедии". В первую очередь правилу об энциклопедической значимости. Как и статей по смежным темам, которые как я думаю заслуживают внимания - большая неприятность для Вас заключается в том, что Ваше личное мнение о том, что заслуживает внимания, здесь никого не интересует. Вопрос о том, что заслуживает внимания Википедии, а что нет, решается исключительно на основании правил Википедии, а не на основании чьих-то личных мнений. какие рекомендации и инструкции Вы мне можете по этому поводу дать? - первая и главная инструкция: внимательно читать правила Википедии. В первую очередь ВП:ПРОВ, ВП:АИ, ВП:КЗ, ВП:ЧНЯВ, ВП:ОРИСС, ВП:НТЗ, ВП:АП. Grig_siren (обс.) 16:58, 4 января 2025 (UTC)[ответить]


Вопрос отИбратжон Алиев(13:36, 1 января 2025)

Здравствуйте! Добрый день. Сейчас произошёл странные инцидент. Как я уже сообщал Вам ранее, я со своими коллегами проводил исследования в области физики резонансных ядерных реакций и в связи с этим внёс правку на странице "Ядерная реакция" с вводом информации об открытии нового вида ядерных реакций, но почему-то моя правка была удалена пользователем V1adis1av без объяснения причин, хотя я ввёл необходимую литературу, статьи, книги и монографию моего авторства и авторства других исследователей. В чём причина удаления? Объясните, пожалуйста. --Ибратжон Алиев (обс.) 13:36, 1 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте. <но почему-то моя правка была удалена пользователем V1adis1av без объяснения причин> — это не совсем так. В описании правки участник V1adis1av указал причину удаления ВП:НЕАИ. Это означает, что он посчитал источники, которые вы представили неавторитетными. Что вам необходимо сделать, если вы хотите, чтобы ваша информация была в статье:
    1. Ни в коем случае не вносить её повторно без следующих действий:
    2. Внимательно прочитать правило ВП:АИ.
    3. Если вы считаете, что ваша информация необходима в статье и ваши источники всё-таки авторитетные, то вам нужно обсудить этот вопрос с коллегой V1adis1av или на его странице обсуждения или на странице обсуждения статьи. Возможно вы придёте к консенсусу.
    4. Если вам не удастся договориться с коллегой V1adis1av, но вы будете о прежнему считать, что ваши источники соответствуют ВП:АИ, то вам нужно будет описать ситуацию на этом форуме — Википедия:Форум/Вопросы. С уважением, Valmin (обс.) 22:40, 1 января 2025 (UTC)[ответить]


Вопрос отWorlitна страницеBig Bang (группа)(18:27, 7 января 2025)

Здравствуйте, а как сделать таблицу для текста --Worlit (обс.) 18:27, 7 января 2025 (UTC)[ответить]

Ваша статья «Харди, Арам» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Харди, Арам», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/13 января 2025#Харди, Арам». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 18:12, 13 января 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отВиктор который Смог(19:32, 16 января 2025)

Добрый вечер! Подскажите пожалуйста как можно создать страницу о книге, чтобы ее не удалили? Бот написал мне, что-то вроде: "В википедии не нужны страницы подобного типа". Я ведь все грамотно оформил. С уважением, Виктор! --Виктор который Смог (обс.) 19:32, 16 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Я ведь все грамотно оформил - Оформление статьи вторично по отношению к вопросу о праве статьи на существование. Если право на существование статьи не доказано - то никакое оформление не спасет статью от удаления. Спасти статью от удаления могут только доказательства того, что статья соответствует правилам Википедии. Подчеркиваю: я сказал "соответствует правилам", а не "соответствует Вашим предположениям о том, что могло бы быть написано в правилах". Grig_siren (обс.) 20:36, 16 января 2025 (UTC)[ответить]


Вопрос отFunAdam(10:28, 19 января 2025)

Как создать новую статью? --FunAdam (обс.) 10:28, 19 января 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отМахсут(12:37, 19 января 2025)

Здравствуйте! "Ваша основная наставница, Nella.hohlova, сейчас отсутствует, она вернётся 22 декабря 2025." Это верно ? --Махсут (обс.) 12:37, 19 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Неизвестно. В Википедии не принято следить за присутствием или отсутствием каких-либо участников. Если участник сообщает на своей личной странице, что он будет некоторое время отсутствовать, - значит так оно и есть. Но сообщать это участник не обязан. Равно как он не обязан при отсутствии как-либо обозначать срок возвращения обратно. А если этот срок все-таки обозначен - то участник не обязан этот срок соблюдать. Википедия - дело добровольное. И любой участник имеет право вообще покинуть проект в любой момент, никого об этом не предупредив. Grig_siren (обс.) 12:53, 19 января 2025 (UTC)[ответить]


Вопрос отПальто в коне(15:58, 20 января 2025)

Привет, я пишу свою статью и прикрепляю свой рисунок из paint, но почему-то мне пишет:

We could not determine whether this file is suitable for Wikimedia Commons. Please only upload photos that you took yourself with your camera, or see what else is acceptable. See the guide to make sure the file is acceptable and learn how to upload it on Wikimedia Commons.

Помоги, пожалуйста, я не понимаю что я делаю не так --Пальто в коне (обс.) 15:58, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отAZIZA GAPPAROVA(19:38, 20 января 2025)

Здравствуйте хотела бы создать статью о своем свекре научном и религиозном наставнике --AZIZA GAPPAROVA (обс.) 19:38, 20 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии про человека нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. И для соответствия этому правилу просто "быть наставником" недостаточно. Для наставников научных даже должность профессора в университете в совокупности со степенью доктора наук сами по себе такого соответствия не дают. Для наставников религиозных надо быть руководителем религиозной жизни в масштабах как минимум крупного региона (для России - в масштабах субъекта федерации в целом). Статьи о людях, у которых нет заслуг требуемого уровня, подлежат удалению. Grig_siren (обс.) 21:16, 20 января 2025 (UTC)[ответить]


Вопрос отМахсут(13:59, 21 января 2025)

Здравствуйте! Я пытался помочь исправить ошибку в статье " Аварцы" . Ошибка в том ,что флаг, штандарт, знамя с волком никогда не могли быть и не были НАЦИональным аварским флагом. В статье флаг-фантазия грузина напуганного рассказами о набегах аварцев. Вот статья профессинального историка на эту тему: https://ndelo.ru/novosti/znamya-avarskogo-hanstva-pravda-i-vymysel С уважением М.Эльдаров. --Махсут (обс.) 13:59, 21 января 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отIrinainpostна страницеОбухова Мария Эдуардовна Воздушная гимнастка(17:12, 23 января 2025)

как с телефона сделать табличку в статье? --Irinainpost (обс.) 17:12, 23 января 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отWardrayна страницеМатвей - Вардрей Павлович(13:24, 5 февраля 2025)

Привет! Мне назначили вас моим наставником. У меня не было особо опыта работы... С созданием страниц на Википедии. Поэтому я пытаюсь хоть как-то здесь разобраться... Пожалуйста. Сделай правки там... Где я не особо что-то понимаю. --Wardray (обс.) 13:24, 5 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отFeliksssss(17:29, 10 февраля 2025)

Здравствуйте! Я принимал участие во 2-ой Датской неделе, которая проходила по 19 января. По условию, награда присуждалась за написание не менее 12 статей. Я же написал 17, большая часть из которых находится в публичном доступе на моей странице, но так ничего и не получил. Может это какая-то ошибка? Жду вашего ответа. --Feliksssss (обс.) 17:29, 10 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отИгорь александрович калмыков(16:53, 11 февраля 2025)

как изменить имя профиля? --Игорь александрович калмыков (обс.) 16:53, 11 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отИгорь александрович калмыковна страницеОбсуждение участницы:Birulik(17:40, 11 февраля 2025)

Перемена имени профиля на Князь Игорь --Игорь александрович калмыков (обс.) 17:40, 11 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отCherry Ink(14:59, 12 февраля 2025)

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как лучше сделать? Я хотела поменять логотип в статье про Минсельхоз России Министерство сельского хозяйства Российской Федерации (потому что другой лого давно уже утверждён https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72167124/), залила файл на Викисклад — и, по идее, мой новый файл должен был заменить старый. Но я, видимо, делаю что-то не так, и логотип в статье остался прежним. Как мне заменить старый лого на мой новый? ```` --Cherry Ink (обс.) 14:59, 12 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • У вас нет правок в статье про Минсельхоз. Автоматом ничего не сделается, надо вручную менять. И оформить правильно файл на Викискладе, а то удалят ещё (надо посмотреть, как у других министерств, я сам толком не знаю, как правильно). Лес (Lesson) 15:06, 12 февраля 2025 (UTC)[ответить]


Вопрос отDullahan61(12:28, 14 февраля 2025)

Добрый день, зарегистрировался для того что бы добавить фотографии в статью о моём прадеде, т.к. текстовую информацию смог исправить без регистрации. Но есть проблемы с загрузкой фотографий. Как её можно исправить? --Dullahan61 (обс.) 12:28, 14 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Вопрос использования фотографий в Википедии - вопрос на 90% юридический и только на 10% технический. Дело в том, что фотографии, как правило, защищены авторскими правами, а материалы Википедии распространяются свободно во всем мире для использования любым желающим в любых целях (включая коммерческие). Таким образом, размещение фотографии в Википедии может принципиально изменить ее правовой статус. И потому такое допускается только в двух вариантах: либо от автора фотографии (т.е. от человека, который нажал на кнопку фотоаппарата) поступает явно выраженное и письменно зафиксированное согласие на такое изменение статуса, либо выясняется, что автор давно умер, и его права больше не охраняются. Так что самое важное, что Вам надо сделать, - это найти фотографию, которую вообще можно использовать в Википедии. При этом факт того, что у Вас есть фотография, не означает, что Вы имеете право распоряжаться судьбой этой фотографии. Дополнительно см. разъяснение ВП:СЕМАРХИВ. Grig_siren (обс.) 13:04, 14 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Dullahan61, вы пытаетесь загрузить газетную статью и ещё какие-то сканы. То есть явно не фотографию, сделанную лично вами на свой фотоаппарат. Так что "проблемы с загрузкой" вполне понятны. Вы можете загрузить только такую фотографию, которую сделали сами, то есть нажимали на спуск фотоаппарата лично вы и никто другой. Лес (Lesson) 14:25, 14 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • @Лес, благодарю за пояснение. Я пытался загрузить сканы фотографий сделанные мной, без лишних деталей и нормально обрезанные, в хорошем отсканированном качестве. Но если я верно понял, то нужно их загрузить с телефона сделав фотографию самостоятельно. Фотографии принадлежат моей семье, газетная статья в принципе тоже вышла лет 50 назад. Юридически проверю но проблем быть не должно Dullahan61 (обс.) 22:38, 16 февраля 2025 (UTC)[ответить]


Вопрос отDraunbat79(11:21, 16 февраля 2025)

Здравствуйте, вам дали наставничество. Подскажите, если я пишу про конфликт в интернете. Могу ссылками указывать вырезки из стримов? --Draunbat79 (обс.) 11:21, 16 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Стримы вообще нельзя использовать в Википедии как источник информации - это по сути дела самоизданные источники. Дополнительно см. правило ВП:АИ раздел "самостоятельно изданные источники". Grig_siren (обс.) 11:50, 16 февраля 2025 (UTC)[ответить]


Вопрос отБулат Хусаинов(15:04, 24 февраля 2025)

Добрый Вам день! Меня зовут Хусаинов Булуат Доскалиевич. Два вопроса: 1) Хочу внести свою фамилию, имя и отчество в категорию Ордена Казахстана, в частности Орден КУРМЕТ. 2) Могу ли я создать свою страницу в Википедии? Буду весьма признателен, если поможете это сделать! --Булат Хусаинов (обс.) 15:04, 24 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Могу ли я создать свою страницу в Википедии? - с вероятностью 99,99% нет. Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии про человека нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. И для соответствия этому правилу просто иметь орден "Курмет" недостаточно - нужно быть Народным Героем Казахстана или Героем Труда Казахстана (подробнее - см. правило ВП:ВНГ). Статьи о людях, у которых нет заслуг требуемого уровня, подлежат удалению. Grig_siren (обс.) 16:11, 24 февраля 2025 (UTC)[ответить]


Вопрос отIvanka1212(13:11, 4 марта 2025)

Здравствуйте, являюсь официальным представителем компании "Мостурфлот" и хочу внести правки на страницу компании: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?search=%D0%9C%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%83%D1%80%D1%84%D0%BB%D0%BE%D1%82&title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F%3A%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&ns0=1

На данный момент, нет доступа к редактированию, что можно сделать и как поправить? --Ivanka1212 (обс.) 13:11, 4 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Во-первых, Вам следует уяснить, что статья в Википедии про предприятие не является филиалом официального сайта предприятия. Википедия - независимый проект, который живет исключительно по своим собственным правилам. И далеко не все из того, что есть на официальном сайте, имеет право присутствовать в Википедии. Во-вторых, Вам следует уяснить, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Настолько жестоко, что обвинения в нарушении запрета рассматриваются с презумпцией вины. В-третьих, Вам следует уяснить, что в Википедии запрещены любые мыслимые и немыслимые формы представления чьих бы то ни было интересов. Каждый участник Википедии должен действовать строго сам за себя, строго как частное лицо и строго в интересах Википедии, а свои собственные интересы и обязательства перед третьими сторонами задвинуть при этом на очень-очень задний план. Так что Ваше заявление "являюсь официальным представителем компании" - это повод очень косо на Вас посмотреть как на нарушителя "в-третьих" и на потенциального нарушителя "во-вторых". А теперь с поправкой на все сказанное ответьте на вопрос: какую именно информацию Вы хотите внести в статью, и на каких опубликованных для сведения широкой публики авторитетных источников, независимых от компании, эта информация основана? Grig_siren (обс.) 13:58, 4 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • До:
    • «Мостурфлот» (ОАО «Московский туристический флот») входит в группу компаний «Московское речное пароходство», одного из старейших Российских предприятий водного транспорта, ведущего свою историю с 1857 года. Компания находится в тройке крупнейших компаний (наряду c Водоходом и Инфофлотом) консолидированного российского рынка речных круизов (первые пять компаний перевозят около 80 % всего пассажиропотока).
    • Деятельность
    • Круизная компания «Мостурфлот» является собственником круизных и прогулочных теплоходов и оператором речных круизов. Занимается организацией туристических перевозок на теплоходах по внутренним водным путям (лицензия Минтранса ВВТ-2 № 14314), созданием и реализацией туристического продукта (круизов), свидетельство о внесении в ЕФР туроператоров МВТ 000292 .
    • Для поддержания судов в хорошем рабочем состоянии, а также для постоянного контроля их технического состояния, компания располагает своей эксплуатационно-технической службой: служба безопасности судоходства, возглавляемая заместителем генерального директора, и входящие в её состав капитаны-наставники. Служба обеспечивает лоцманские проводки судов, получение атласов, карт, пособий для безопасности движения, обеспечивает сопровождение судов по затруднённым участкам пути, контролирует движение всех судов.
    • Основные направления деятельности:
      • Туроператорская деятельность по организации речных круизов на собственных теплоходах по рекам и озерам европейской части России (реки: Волга, Нева, Кама, Дон, Ока и озера: Белое, Онежское, Ладожское) продолжительностью от 1 до 22 дней на комфортабельных теплоходах с заходом в древние города России: Углич, Кострома, Ярославль, Плес, Нижний Новгород, Муром, Казань, Уфа, Санкт-Петербург, Астрахань, Ростов-на-Дону и другие (всего более 50 городов и более 300 маршрутов). Отправление теплоходов из Москвы и Санкт-Петербурга.
      • Туристическое агентство по продаже путёвок на морские и зарубежные речные круизы. Одна из крупнейших баз Российских и зарубежных круизов.
      • Предоставление в аренду круизных и банкетных (прогулочных) теплоходов для отдыха и деловых встреч, пассажировместимостью от 8 до 300 человек, с возможностью размещения в комфортабельных каютах, питания в ресторанах теплохода, организаций экскурсий в городах и развлекательной программы на борту теплохода по индивидуальному заказу.
      • Собственная эксплуатационная база, услуги по судоремонту.
      • Собственная служба общественного питания на теплоходах и банкетная служба.
    • Член «Ассоциации туроператоров России».
    • Поменять на:
    • Круизная компания «Мостурфлот» является частью «Московское речное пароходство», одного из старейших Российских предприятий водного транспорта, ведущего свою историю с 1857 года. Компания находится в тройке крупнейших компаний консолидированного российского рынка речных круизов[1].
    • Деятельность:
    • Круизная компания «Мостурфлот» является собственником круизных теплоходов и оператором речных круизов. Занимается организацией туристических перевозок на теплоходах по внутренним водным путям (лицензия МинТранса МР-2- 000191), созданием и реализацией туристического продукта (круизов), свидетельство о внесении в ЕФР туроператоров РТО 022853. Маршруты пролегают через живописные места с заходом в старинные города и посёлки.
    • Компания имеет 13 собственных круизных теплоходов, более 25 лет опыта в организации речных круизов, разные классы теплоходов: «Люкс», «Премиум», «Винтаж», «Стандарт».
    • Член «Ассоциации туроператоров России».
    • В связи с исходным текстом, который хотим поменять, рекламно-пиарная деятельность отсутствует, здесь только правки, так как страница не обновлялась уже давно. Ivanka1212 (обс.) 14:05, 4 марта 2025 (UTC)[ответить]
      • рекламно-пиарная деятельность отсутствует - Вы ошибаетесь. Фразы вроде "Маршруты пролегают через живописные места с заходом в старинные города и посёлки" и "более 25 лет опыта в организации речных круизов" имеют явно рекламное предназначение. В статье Википедии такого быть не должно. (Если Вам такая постановка вопроса кажется странной - то сделайте вывод, что запрет на рекламу вот настолько жесткий и жестокий.) Статья Википедии должна описывать свой предмет с точки зрения совершенно постороннего наблюдателя, которому глубоко безразличны и факт существования предмета статьи, и факт существования статьи о предмете. Grig_siren (обс.) 14:13, 4 марта 2025 (UTC)[ответить]


Вопрос отЛунатик 2(13:37, 4 марта 2025)

Здравствуйте. Правда ли что на луне есть стена с именами людей имеющих отношение к космосу7 - Эти сведения мы получили 53 года назад. И еще было сказано что луна заселена. Так это правда7 --Лунатик 2 (обс.) 13:37, 4 марта 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отБеспечальник(13:57, 18 марта 2025)

Здравствуйте, у меня возникли трудности с написанием статьи. Есть туристический кластер в Иваново "Земля беспечальных людей" о котором я хотел написать, Он включает в себя Выставку, экскурсии, музей, производство и исторические ивенты. Есть ли шансы у такой стати появится на википедии? Дважды участники удаляли статью за рекламные материалы. Является ли перечисление предоставляемых услуг рекламой, если эти услуги: выставка, музей и экскурсии --Беспечальник (обс.) 13:57, 18 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • о котором я хотел написать, - Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии нельзя написать просто потому, что кто-то этого захотел, - создание статьи должно быть обосновано на основании правил Википедии. Применительно к данной ситуации вопрос регулируется правилом ВП:КЗ. Статьи о том, что этому правилу не соответствует, подлежат удалению. Есть ли шансы у такой стати появится на википедии? - судя по тому, что Вы пишете, шансы крайне незначительные. Дважды участники удаляли статью за рекламные материалы. - и это было сделано совершенно обосновано. В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Настолько жестоко, что обвинения в нарушении запрета рассматриваются с презумпцией вины. Является ли перечисление предоставляемых услуг рекламой - да, является. И даже хуже того: если текст по мнению опытных участников выглядит как написанный специально для привлечения чьего-либо внимания к предмету статьи - то он уже считается рекламным в неприемлемой для Википедии степени и на этом основании подлежит немедленному удалению. Обращаю особо Ваше внимание на то, что я сказал "по мнению опытных участников" и "выглядит как", а не "является по задумке автора". Мнение автора о написанном им тексте в таких ситуациях вообще никто не спрашивает - автору просто сообщают, что то, что он написал, для Википедии неприемлемо и будет удалено. Grig_siren (обс.) 14:22, 18 марта 2025 (UTC)[ответить]


Вопрос отJackHarckness

Пишу раздел "В популярной культуре" про объект (Комплекс NORAD в горе Шайенн). Раздел имеет отсылки на кино, телевидение и видеоигры, где этот объект упоминается. Можно ли добавлять ссылки на Fandom в этой категории? Существует ли какой-либо консенсус на эту тему? К сожалению не смог самостоятельно найти однозначный ответ ни в русской, ни в английской википедиях. Спасибо. JackHarckness (обс.) 18:41, 18 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Можно ли добавлять ссылки на Fandom в этой категории? - как минимум нежелательно. Этот ресурс относится к категории "контент создают сами пользователи" и потому считается по определению неавторитетным источником. Grig_siren (обс.) 19:00, 18 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Спасибо за ответ. Сейчас, перечитав свой вопрос, мое внимание привлекла некоторая неясность в его формулировке, в связи с чем хочу немного уточнить, какая категория имелась ввиду: существует игра Fallout Tactics: Brotherhood of Steel, в которой есть локация, отсылающая на объект (называется Cheyenne Mountain). Найти источники, подтверждающие это, оказалось достаточно проблематично, учитывая специфику игры. Однако, поскольку Fandom является популярной площадкой для размещения информации о видеоиграх, в частности про Fallout - Fallout Wiki, хочу уточнить свой вопрос: является ли неприемлемым отсылка на информацию, расположенную на данном ресурсе (Fallout Wiki)? С одной стороны, Fandom действительно является площадкой для блогов, чья авторитетность однозначно считается сомнительной, с другой же стороны, мне не ясно, можно ли конкретно Fallout Wiki отнести к таким источникам. JackHarckness (обс.) 20:50, 18 марта 2025 (UTC)[ответить]
      • с другой же стороны, мне не ясно, можно ли конкретно Fallout Wiki отнести к таким источникам. - с точки зрения Википедии сомнительным является любой источник, который создается и публикуется без предварительного редакторского контроля со стороны людей, которые несут ответственность (материальную, моральную, репутационную, судебную или еще какую) за содержание этого источника. К таковым относятся все социальные сети, бесплатные хостинги, интернет-форумы, блог-платформы и т.п. Абсолютно все без исключений, ибо в этих случаях за содержание источника не отвечает вообще никто. Grig_siren (обс.) 20:59, 18 марта 2025 (UTC)[ответить]


Вопрос отMinistrFinansov(15:01, 21 марта 2025)

Добрый День! Мне очень приятно с Вами познакомится. Буду ждать Вас на связи. Я тут по личным целям. Сугубо касающимся только моей личности. --MinistrFinansov (обс.) 15:01, 21 марта 2025 (UTC)[ответить]

Про утерянные медиа

Здравстуйте. На странице про мультфильм "Приключения Фунтика" была строчка про продолжение 2010 года. Несколько часов назад сообщество Лост Медиа Вики нашли вторую серию этого утерянного сериала. Я добавила праку об этом и указала ссылку. Такое возможно?

Draunbat79 (обс.) 16:23, 21 марта 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отWebMasterCat(09:56, 7 апреля 2025)

Здравствуйте! Могу ли я использовать материалы из статьи на английском языке, для дополнения статьи на русском? (например, те же сноски, или дополнения биографии). --WebMasterCat (обс.) 09:56, 7 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Да, такое можно делать. Язык источников "зачетным параметром" при оценке их пригодности для нужд Википедии не является. Но, однако, следует помнить, что Википедия саму себя (в том числе разделы на других языках) сколько-нибудь надежным источником не считает. Так что если статья в англоязычной Википедии ссылается на какой-то источник - то и Вы должны ссылаться на тот же источник напрямую, а не на статью в Википедии, из которой Вы взяли ссылку на источник. Grig_siren (обс.) 11:00, 7 апреля 2025 (UTC)[ответить]


Сноски

Да, я это и имел ввиду, спасибо! WebMasterCat (обс.) 07:54, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отVoditel po gubamна страницеСредняя школа №4 г. Кобрина(17:31, 14 апреля 2025)

Как таблицу сделать --Voditel po gubam (обс.) 17:31, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отMironovaOS(12:57, 21 апреля 2025)

Здравствуйте. Посмотрите пожалуйста мою статью, прежде чем я ее опубликую. --MironovaOS (обс.) 12:57, 21 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отЕвгений Сосновский(13:04, 23 апреля 2025)

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, почему автоматически не принимаются правки в статье Бузник, Михаил Христофорович? --Евгений Сосновский (обс.) 13:04, 23 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отАлександр Широчайший(19:10, 24 апреля 2025)

Добрый вечер, я написал статью которую хочу показать важному человеку, которую после удалю, насколько плохо вы оцените мой поступок? --Александр Широчайший (обс.) 19:10, 24 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Оценим очень плохо. Википедия - не бесплатный хостинг. Она не предназначена для хранения материалов, не имеющих отношения к ее целям. И в любом случае удалить статью Вы не сможете - это могут сделать только администраторы Википедии. Grig_siren (обс.) 21:08, 24 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Это очень потешно :) Википедисты запомнят негативно, но не все будут категорично против таких шалостей. Birulik (обс.) 08:28, 25 апреля 2025 (UTC)[ответить]


Вопрос отEdward dragon(14:10, 23 мая 2025)

Добрый день, хотел бы уточнить, как правильно дописывать информацию на подобной странице, как эта:https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Категория:Мультфильмы_США_2025_года&stable=0&redirect=no, ибо моё последнее исправление отобразилось некорректно. Прошу помощи в данном вопросе, заканееспасибо. --Edward dragon (обс.) 14:10, 23 мая 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отSofia Ozno(08:39, 27 мая 2025)

Здравствуйте подскажите пожалуйста, как изменить url созданной страницы. Я хочу чтоб было написано «апостатизм», вместо создать новую страницу» --Sofia Ozno (обс.) 08:39, 27 мая 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отИвровидение 2026(11:14, 30 мая 2025)

Можешь сделать таблицу с категориями: Дата 1 полуфинала

Дата 2 полуфинала

Дата Финала

Место проведения

Вещатель --Ивровидение 2026 (обс.) 11:14, 30 мая 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отИвровидение 2026(11:21, 30 мая 2025)

Здравствуйте, можете пожалуйста сделать таблицу где будут заголовки: Дата 1 полуфинала

Дата 2 полуфинала

Дата Финала

Вещатель

Интервал акты 1 полуфинала

Интервал акты 2 полуфинала

Интервал акты финала

Место проведения

Победная песня --Ивровидение 2026 (обс.) 11:21, 30 мая 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отEnglish123e(13:20, 13 июня 2025)

Здравствуйте как создать свою статью --English123e (обс.) 13:20, 13 июня 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отInkasator(19:21, 20 июня 2025)

Здравствуйте, можно ли создать свою страничку на Википедии? Если да, сколько это вообще стоит? --Inkasator (обс.) 19:21, 20 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Размещение информации в Википедии бесплатное. Но это не значит, что сюда можно нести все, что хочется. Дело обстоит ровно наоборот: у Википедии есть правила, которые определяют, о чем можно писать, а о чем нельзя. Применительно к людям вопрос регулируется правилом ВП:КЗП, применительно ко всему остальному - правилам ВП:КЗ. Статьи о том, что не соответствует этим правилам, подлежат удалению. И если такого соответствия нет - то никакие деньги не помогут. Grig_siren (обс.) 20:09, 20 июня 2025 (UTC)[ответить]


Вопрос отSapsum(05:49, 1 июля 2025)

Здравствуйте, уважаемая, Birulik. Мною была предложена тема: Аура-одна из составляющих единого энергоинформационного поля. Так же было добавлено описание темы. На эту тему не было никаких ответов, я ответил сам. После чего предложенная мною тема, описание и ответ были удалены. И насколько я понял, с вопросом: "Какое это отношение имеет к написанию статьи?" Могу ли я ответить на заданный вопрос? --Sapsum (обс.) 05:49, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Если Вы имеете в виду свою правку на странице Обсуждение:Аура человека - то делать этого не следует. Страница обсуждения статьи - это страница обсуждения именно статьи Википедии как таковой. На странице обсуждения статьи можно писать только о содержании статьи: что добавить, что убрать, что переписать, и на основании каких авторитетных источников все это надо делать. Но при этом страница обсуждения статьи - не форум для обсуждения предмета, которому посвящена статья, и не место для изложения собственных мыслей об этом предмете. Grig_siren (обс.) 06:48, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter