На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
В продолжении серии работ о мемориальных практиках. Моя попытка номер 2 :) прошлая была прервана баном, а на номинацию КХС мой разбан не успел. Тем временем тема подостыла. Убрал дубли, убрал разногласия по численности жертв, исправил ВП:ВЕС и ВП:НТЗ, поправил ужасное оформление, добавил актуальную информацию — Воскресенский Петр (обс.) 10:59, 8 июля 2024 (UTC)[ответить]
2. Унификация написания фамилий. С точки зрения восприятия, когда имя человека упоминается в одном месте, а затем повторно после длительного перерыва повторно, крайне желательно писать его так же, как и до этого. Пример (их в статье больше, но ограничусь одним): в разделе «Ранние поиски», а затем «Поисковая экспедиция» у вас написано «Юрий Дмитриев», иногда в последующем тексте просто «Дмитриев» (что вполне оправданно в данном случае, чтобы не повторяться — не возражаю). Однако далее, в разделах «Создание мемориала» и «После 2000-ого года» он вдруг становится «Ю. А. Дмитриев», а в разделе «После 2014-ого года» то так, то сяк. Желательно всё же унифицировать, с точки зрения восприятия текста читателем, у него может возникнуть резонный вопрос: один ли это самый Дмитриев или однофамильцы?
4. Слово «памятник» и его синонимы требуют после себя винительного падежа: памятник кому? У вас иногда правильно («Памятник мусульманам», «Памятник евреям»), но иногда нет: «Памятник Ильи Ковтуновича».
5. Главное оформительское замечание: у вас как-то очень странно оформлены галереи: та, где первая фотография называется «Памятник мусульманам», и где первое фото называется «Столб-голубец. Цветами обозначены границы расстрельной ямы». Галерея уходит куда-то за правый край и пролистать можно только трэкпадом или эппловской мышкой с возможностью горизонтальной прокрытки, обычной мышкой с колёсиком вообще не прокручивается. Смотрел на двух разных компьютерах, в трёх браузерах. На мобильном же и вовсе нечто несуразное выходит. См. принт-скрины. 10:16, 15 июля 2024 (UTC)[ответить]
Совершенно непонятная конструкция "Согласно выводам исследователей, Сандармох был основным расстрельным полигоном около Медвежьегорска. Единственное исключение зафиксировано для убийства, совершённого 11 августа 1937 года" -> примечание "Тем не менее, наличие ещё одного полигона не исключается исследователями". Наверное, примечание надо к первому предложению? Плюс "убийства" в единственном числе это верно? — El-chupanebrei (обс.) 10:23, 13 августа 2024 (UTC)[ответить]
Всё верно. Поскольку в протоколах указывалось не конкретное место расстрела, а район, то теоретически расстрельных мест может быть несколько. И нам действительно достоверно известно одно исключение. При этом как правило чекисты не любили менять мест. Это было обусловлено в тч секретностью казней. При этом поскольку эксгумация всего Сандармоха невозможна, то утверждать о том, что все 6241 человек похоронены именно в Сандармохе можно лишь с большой степенью вероятности. Воскресенский Петр (обс.) 10:35, 13 августа 2024 (UTC)[ответить]
Против. Коллега, извините, но поскольку вы за месяц оформление не поменяли и оставили своё «креативное», вынужден проголосовать против. Столбец в 2—3 символа слева — это что-то с чем-то. Я уверен, что такое, как на принт-скринах справа, не должно быть на Заглавной. Мобильный трафик — это 2/3 трафика Википедии. 11:08, 13 августа 2024 (UTC)[ответить]
А вы точно понимаете, что Викисклад тут вообще не при чём? Речь о том, как выглядит ваша статья на мобильном устройстве. После правки стало чуть лучше (теперь узкий вертикальный столбец в половину экрана), но всё равно безобразно. 14:52, 13 августа 2024 (UTC)[ответить]
У меня сейчас на телефоне всё прокручивается. Но две галереи в одном и том же разделе всё ещё оформлены принципиально разным образом. Хотелось бы понять логику. Как мне кажется, можно всё же сделать все галереи по одному образцу — такому, как в разделе «Жертвы»: на всю ширину страницы со стандартной прокруткой. — Deinocheirus (обс.) 14:21, 13 августа 2024 (UTC)[ответить]
Большое спасибо за работу за статьёй, @Воскресенский Петр! Постфактум напишу: очень прошу пользоваться стандартными способами оформления галерей и изображений — они гораздо предпочтительнее, потому что одинаково поддерживаются всеми возможными форматами (мобильной версией, приложениями и т. п.) и автоматическими инструментами (ботами) без особых усилий со стороны редакторов. Я хорошо помню, как мне приходилось заменять добавленную вами кастомную разметку для изображений, поэтому пишу сейчас эту просьбу, чтобы через годы не приходилось заменять что-либо ещё. stjn21:59, 14 августа 2024 (UTC)[ответить]
В списке первых памятников надпись на памятнике украинцам приводится на украинском языке, а польским — на русском, хотя написано, что она двуязычная. Не привести ли к общей форме «русский текст плюс оригинал в скобках»? — Deinocheirus (обс.) 13:42, 13 августа 2024 (UTC)[ответить]
«Эти две памяти сосуществовали в нескольких парадигмах: … памяти безымянных жертв и памяти о конкретных лицах. Последнее нисколько не противоречило последующей полной персонификации захоронения Сандармоха» — по-моему, тут нарушена логика последовательности. Персонификации, конечно, не противоречила память о конкретных лицах. Вот память о безымянных жертвах, на первый взгляд, действительно не сочеталась. Или я не понял логику фразы? — Deinocheirus (обс.) 14:21, 13 августа 2024 (UTC)[ответить]
Статья вычитана, по высказанным замечаниям даны пояснения, а в большинстве случаев внесены поправки в текст и оформление, в том числе переоформлены иллюстрации. Требовать внесения совсем свежих (несколькодневной давности) новостей действительно, вероятно, преждевременно. В остальном статья соответствует требованиям к ИС, статус присвоен. — Deinocheirus (обс.) 21:36, 14 августа 2024 (UTC)[ответить]