На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Номинирую в «хорошие» статью о более чем знаменитой игре, давшую начало не менее знаменитой франшизе. Была начата в 2006 году не долго пробывшим у нас участником Alex Ch (см. историю для подробностей), но в своём текущем виде стала моим «творением»; первые мои правки в ней относятся к зиме 2009-2010, но в 2014 году я занялся ей активно, переведя материал с английской Вики (соответствующий шаблон на СО имеется) и немного — с французской; тогда же статья выносилась мной на рецензирование и с тех пор дорабытавалась. Надеюсь, статья будет достойна статуса. С уважением, Gleb95 (обс.) 15:52, 10 февраля 2017 (UTC)[ответить]
За (Command & Conquer)
Против (Command & Conquer)
Против. За месяц должных исправлений замечаний не наблюдается. В статье не использованы в полной мере источники, имеются ошибки в структуризации материала, часть спорных утверждений не содержится в предоставленных источниках, имеются стилистические недочёты и др. Список замечаний ниже. Bsivko (обс.) 19:59, 12 марта 2017 (UTC)[ответить]
Из трёх выпусков взят только рейтинг. Например, «На мой взгляд, иных нововведений и откровений в игре нет. Вместо спайса — тибериум, чуть больше родов войск, бронетехники.» проигнорировано. Не сделаноBsivko (обс.) 19:54, 12 марта 2017 (UTC)[ответить]
оказавших наибольшее влияние на развитие жанра стратегий в реальном времени - можно увидеть, где в источниках сказано наибольшее, как превосходная степень? Bsivko (обс.) 21:26, 25 февраля 2017 (UTC)[ответить]
позднее использованном компанией Blizzard Entertainment при создании первой Warcraft, но в отличие от вышеупомянутых игр, в Command & Conquer различия между игровыми сторонами (фракциями) проявлены в гораздо большей степени - здесь целых четыре проблемы. Во-первых, этого нет в источнике. Во-вторых, это никак не относится к C&C, подобной информации место в статье WC2, а не в C&C. В-третьих, связи между работами Blizzard и C&C должны быть четко верифицированы и взвешенно изложены - кто утверждает, что конкретно,и сбалансированно с разными мнениями. В-четвертых, это никак не относится к разделу геймплея, а скорее к разработке или влиянию. Bsivko (обс.) 21:32, 25 февраля 2017 (UTC)[ответить]
сооружения всех иных родов требуют при строительстве определённое количество электроэнергии - именно строительство требует электроэнергию? после завершения стройки электричество уже не нужно? так? Bsivko (обс.) 21:53, 25 февраля 2017 (UTC)[ответить]
По стилю для электроэнергии лучше использовать слова «мощность», «производительность электростанций», «нагрузка на электростанции», «объём производства электроэнергии» и т.п., но не количество. Bsivko (обс.) 21:53, 25 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Различные сооружения и юниты, производимые игроком, в совокупности образуют технологическое древо - т.е. вы строите юниты, и они образуют техдрево?? А если не строить, то древа нет? И для открытия техдрева нужно обязательно строить? Bsivko (обс.) 21:53, 25 февраля 2017 (UTC)[ответить]
сооружениям и юнитам[5][9] осуществляется после строительства требуемых для этого сооружений. В случае, если такие сооружения - тавтология. Нужно пройтись по всем сооружениям в статье и развести их зданиями, постройками, конструкциями и пр. Bsivko (обс.) 21:53, 25 февраля 2017 (UTC)[ответить]
некоторые из которых являются общими для обеих сторон - это как? одинаковые типы или один и тот же юнит можно управлять как одним, так и другим игроком? Bsivko (обс.) 21:53, 25 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Хотя технологически обе фракции являются практически эквивалентными - что такое «технологически эквивалентные фракции»? Не понятен смысл, который долно донести утверждение читателю. Bsivko (обс.) 21:53, 25 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Братства опираются на неконвенциональные тактики - хотелось бы увидеть пример, а то ничего не понятно, а по викиссылке становится ещё непонятнее. Bsivko (обс.) 21:53, 25 февраля 2017 (UTC)[ответить]
В большинстве миссий кампаний от игрока требуется разгромить либо захватить базу противника; в отдельных миссиях целью игрока является захват либо защита некоего значимого объекта[5]; некоторые миссии вносят разнообразие в традиционную схему игры, как миссии без базы либо миссии - слишком много миссий: нужны синонимы, местоимения или связные слова. Bsivko (обс.) 21:53, 25 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Тем не менее, в связи с изменениями в библиотеках IPX на Windows 2000 и Windows XP, сетевая игра (как минимум до появления сервиса CnCNet) стала невозможной, кроме как через параллельный или последовательный порт - есть подозрение, что здесь речь идёт о том, что COM или LPT не позволил ирать в4-м, а только в2-м. Но об этом не сказано. Bsivko (обс.) 21:53, 25 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Братство Нод - нужно приводить к общему знаменателю - italic, без или «елки». Этот случай вообще безобразен, так как по разному в тексте. И в соответствии с правилами проекта (афаик для кириллицы елки, для латиницы italic). И это касается всех названий и аббревиатур, почему в том или ином случае то или это. Bsivko (обс.) 15:35, 3 марта 2017 (UTC)[ответить]
уничтожив Кейна вместе с ним (как оказалось в следующей игре серии, ненадолго) - уничтожить ненадолго нельзя в принципе. Кроме того, о игре другой серии нужно писать в статье о другой серии, а не тут. Bsivko (обс.) 18:18, 3 марта 2017 (UTC)[ответить]
игра в данной версии использует разрешение экрана в формате VGA (320 на 200 пикселей) - в чём энциклопедическая значимость данного факта? Bsivko (обс.) 18:55, 3 марта 2017 (UTC)[ответить]
Версия игры для PlayStation была выпущена позднее на сервисе PlayStation Network - т.е. только один раз данная версия была выпущена? Bsivko (обс.) 12:04, 4 марта 2017 (UTC)[ответить]
В немецком издании игры из соображений цензуры[источник?] вся пехота была заменена на киборгов и изменена часть видеороликов - про цензуру+пехоту нужен источник. В указанном не нахожу. Если АИ нет, то лучше факт замены оставить, а про цензуру убрать. Bsivko (обс.) 12:04, 4 марта 2017 (UTC)[ответить]
Композиции из саундтрека могут быть прослушаны на официальном сайте Фрэнка Клепаки, наряду с вырезанными из игры, в большинстве также доступных на дисках версии для DOS и дополнения. - в раздел Ссылки. Bsivko (обс.)
спустя две недели после выхода игра была на втором месте из ста в неофициальном хит-параде игр - каком хит-параде? «из ста» несущественно, хоть из миллиона. Bsivko (обс.) 12:20, 4 марта 2017 (UTC)[ответить]
В 1998 году Command & Conquer Gold (наряду с Total Annihilation и StarCraft) - номинировано 5, вы решили упомянуть 3. Нарушение ВП:ВЕС. Bsivko (обс.) 12:20, 4 марта 2017 (UTC)[ответить]
Какая-то слишком положительная рецензия. Например в CDMAG:
Any flaws we have to report are minor. First, the AI can act dense. If you want to move a unit a long distance, you're better off doing it in short hops, lest it decide to take the long way around an obstacle. Second there are times when a unit is hidden behind a tree or building. Third, your troops will often drop to their bellies and crawl when they come under fire. This is normally fine, but when a harvester is heading for them (harvesters have no offensive abilities, but can squish infantry nicely!) you'd like to be able to order them to stand up and RUN, for pity's sake!
Home bases are subject to a particularly nasty attack--the opposing player can send an engineer to take over a building and then promptly sell it, depriving you of the building and giving the enemy more cash for weapons. Trying to determine which of your units is the engineer can be a problem, though--the graphical representations of units are so small that telling one from another in the heat of battle can be tough.
В 2010 году польский веб-сайт Wirtualna Polskarupl поставил игру на седьмое место из десяти в рейтинге самых затягивающих игр - аналогично. Bsivko (обс.) 13:36, 4 марта 2017 (UTC)[ответить]
По мнению многих[сколько?] изданий компьютерно-игровой направленности, Command & Conquer оказала значительное влияние на развитие жанра стратегий в реальном времени - скольких мгногих? двух? в указанных источниках же ничего не пишется про многих. Bsivko (обс.) 13:36, 4 марта 2017 (UTC)[ответить]
В разделе Влияние на жанр нет никакой конкретики, только эмоции, что плохо. Подобное должно скорее быть в критике. В то же время в источниках есть конкретика. Например:
A game that set the standard for point-and-click 'toy soldier' style strategy games, and forever lived on in the spirit of other RTS classics that followed it.
...
That said: complaining about AI and game imbalance has been directed at every RTS game since Command & Conquer first came out.
...
It's ironic, C&C raised standards so much, that nothing less than perfect AI was going to please fans from that moment on.
...
The fact that up to four people could play a game simultaneously was fairly revolutionary back in the DOS days of 1995, and really caught the imagination of the public ... A real-time strategy game seemed nearly impossible at the time because of the very slow connection speeds of computers. Beyond that C&C has always tried to be a sport activity where both players play with a fixed set of rules but this sport requires brains as well as fast reflexes.
From the game's cool install routine to the spellbinding full-motion video cutscenes
Command & Conquer, Warcraft II, and the games that quickly followed, paved the way for a flood of real time strategy games. ..
Также выше давал ссылку на Game Design: Theory & Practice, где описаны инновации в интерфейсе и управлении, а также связь геймплея и сюжета. Другими словами, нужна прежде всего конкретика, что такого сделано было в C&C (инноваицонного, революционного, ..) и каким образом происходило влияние на жанр. А просто восторженные цитаты критиков это мнения. Bsivko (обс.) 13:36, 4 марта 2017 (UTC)[ответить]
Наград у игры кстати много - см. список на MobyGames. Но MobyGames не АИ, поэтому нужно пробивать отдельно, добираясь до оригиналов. Практически наверняка половина из списка должна быть доступна в сети. Bsivko (обс.) 20:08, 12 марта 2017 (UTC)[ответить]
Итог (Command & Conquer)
Доработка ведётся, но такими темпами, что учитывая число замечний потребуется еще полгода. В течение которых мариновать здесь статью не вижу, проще разобраться вдали от прожектора. Отправлена на доработку.--Victoria (обс.) 09:53, 30 марта 2017 (UTC)[ответить]
За. Статья, на мой взгляд, существенно доработана по замечаниям, высказанным ниже и соответствует требованиям ХС. Имеющиеся недочеты не критичны для присвоения этого статуса и могли бы быть препятствием для присвоения статуса ИС. --Kolchak1923 (обс.) 09:19, 20 апреля 2017 (UTC)[ответить]
Против (Геббельс, Йозеф)
Единственный раздел о посмертии «Образ Йозефа Геббельса в кино» явно не раскрывается даже этой узкой темы. Почему не книги? Почему не философские труды? Не материалы по теории пиара? Вот это вот все. --Терпр (обс.) 14:14, 1 марта 2017 (UTC)[ответить]
Вынужден поддержать предыдущего оратора. За пределами собственно биографии мы сейчас имеем только рассказ о дневнике и перечень фильмов. Таким образом, налицо масштабные умолчания. Геббельс в литературе, в историографии, влияние на журналистику и т. п. Думаю, что было бы крайне логично доработать по этим направлениям - и спокойно номинироваться на статус ИС. Николай Эйхвальд (обс.) 04:11, 13 марта 2017 (UTC)[ответить]
Я думаю, для начала нужно тщательно просмотреть весь перевод и местами внести стилевую правку и уточнения. А затем, конечно, было бы неплохо вернуть отдельные – на мой взгляд, довольно информативные – разделы из предыдущей статьи. Все-таки много авторов в течение нескольких лет тратили на текст свое время. Я не совсем понимаю, почему его надо было целиком удалять и заменять переводом с английского, вместо того чтобы интегрировать в него пассажи из английской Википедии.--Dr.mabuse (обс.) 18:55, 10 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Возможно, стоит в разделе «Министр пропаганды» фразу «не нашлось портфеля» как-то заменить. Слишком художественное обращение. Но это скорее пожелание. --Odri Tiffani (обс.) 19:05, 10 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Во многих местах — плохой перевод. Геббельс был больным ребёнком… — должно быть «болезненным». Его родители происходили из скромных родов… Такие стилистические огрехи — по всему тексту. --Bff (обс.) 20:04, 10 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Выступал в поддержку всё более жёстких мер дискриминации вплоть до полного уничтожения евреев Полное уничтожение не является мерой дискриминации. --DR (обс.) 20:09, 14 февраля 2017 (UTC)[ответить]
выражение партия национал-социалистов насколько я знаю, встречается на порядки реже чем "НСДАП" или хотя-бы "национал-социалистическая партия". --DR (обс.) 20:09, 14 февраля 2017 (UTC)[ответить]
В 1926 году стал гауляйтером (главой округа) Берлина Тут пояснение скорее запутывает читателя, чем помогает ему. В 1926 году Геббельс стал главой Берлинско-Бранденбургского отделения НСДАП (Gau Berlin-Brandenbug), действовавшего на территории соответствующего округа. А главой самого округа он стал значительно позже - уже после прихода Гитлера к власти, когда бывшие партийные округа стали основой для нового деления государства. --DR (обс.) 20:09, 14 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Не сделано, причём стало ещё хуже, в преамбуле появилось "С 1926 года гауляйтер Берлина". Не было в 1926 году гау Берлин (ни просто, ни Gro-Berlin). --DR (обс.) 20:19, 18 апреля 2017 (UTC)[ответить]
Вследствие прихода нацистов к власти в Германии Министерство пропаганды Геббельса установило надзор за немецкими средствами массовой информации Вследствие прихода нацистов к власти это министерство вообще появилось. --DR (обс.) 20:09, 14 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Нацисты ... совершали информационные атаки на христианскую церковь Не уверен в существовании термина "информационные атаки" и уж тем более в его применимости к событиям 1930-ых годов. "Нападки", "критиковали церковь"? --DR (обс.) 20:09, 14 февраля 2017 (UTC)[ответить]
закрытие предприятий, не способствующих развитию военного потенциала "не требовавшихся для победы в войне". Развивать военный потенциал было не обязательно, они вполне могли, к примеру, поддерживать его. Не говоря уже о том, что это было наверно одной из наименее серьезных вещей, вводившихся в рамках "тотальной войны" --DR (обс.) 20:09, 14 февраля 2017 (UTC)[ответить]
25 июля 1944 года Гитлер назначил Геббельса имперским уполномоченным по тотальной военной мобилизации. Если мне не изменяет память, должность называлась Generalbevollmchtigter fr den totalen Kriegseinsatz. Слово "имперский" я тут навскидку не вижу (аналогично Generalbevollmchtigter fr den Arbeitseinsatz - генеральный уполномоченный по использованию рабочей силы Фриц Заукель) --DR (обс.) 20:09, 14 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Посмотрел чуть подробнее - встречает и то, и другое название. По хорошему, конечно, нужно поднимать документы и смотреть что в том постановлении было написано, но для ХС этого, конечно, требовать никто не будет. --DR (обс.) 07:03, 15 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Отдельно Отец Геббельса Фриц служил на фитильной фабрике конторщиком, а затем бухгалтером, его мать Катарина (в девичестве Оденхаузен) была голландкой напомнило незабвенное "мама - русская, папа - юрист". --DR (обс.) 20:09, 14 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Кстати, насчёт голландки - отдельный интересный вопрос. Её дед по материнской линии - Michel Odenhausen, немец, родился, и умер в bach, входившем в состав Пруссии. Мать - Joanna Maria Odenhausen (урождённая Coervers) - судя по девичьей фамилиии из нидерландской семьи. Сама Мария Катарина родилась в Ubach over Worms. Но в то время это было герцогство Лимбургское, в состав Нидерландов эта территория вошла только в 1867 году (а уж в состав Голландии вообще никогда не входила). Причём в реальности там всё ещё сложнее - граница между (прусским) bach и (лимбургским) Ubach over Worms там проходила (да и сейчас проходит) прямо посреди поселения и вполне нормально было жить в одной части, а работать (или, к примеру, рожать) в другой. Кстати, в статье же указано "В 1932 году Геббельс выпустил брошюру с описанием своего семейного древа, чтобы опровергнуть слухи о еврейском происхождении бабушки." - понятно, что евреев там нет, но там же можно посмотреть происхождение его матери куда подробнее. --DR (обс.) 08:39, 15 февраля 2017 (UTC)[ответить]
В англовики статье указано, что она была этнической голландкой, т.е. "по национальности" (как это любят писать в рувики), что, строго говоря, бросает на англоХС тень. Может, из-за слухов... Ouaf-ouaf2010 (обс.) 08:54, 15 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Я тут ещё немного покопался. Из рецензии на публикацию дневников Геббельса: "Если Офен (Вильфед фон Офен, бывший пресс-референт Геббельса и автор опубликованной в 1987 году биографии) к примеру встречающееся во вторичных источниках утверждение, что мать Геббельса была "голландкой по рождению" ("eine Hollnderin von Geburt", в значении "родилась в Голландии"), отметает как "сказку", то в воспоминаниях самого Геббельса лапидарно указывается: "Мать рождена в Голландии: Ваубах (район Ubach over Worms), прямо у границы".(цитируется по Elke Frhlich.Bedeutung und Charakter der Quelle. — В: Josheph Goebbels und sein Tagebuch // Vierteljahrshefte fr Zeitgeschichte. — 1987. — № 4 (октябрь). — S. 491. — ISSN0042-5702.) Таким образом подозреваю, что в источнике было что-то вроде "родилась на территории [современных] Нидерландов", а дальше то ли в переводе на английский, то ли при переписывании в англовики это превратилось в "была голландкой по национальности" --DR (обс.) 14:09, 15 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Вот насколько я не люблю региональные отклонение в статьях, но слово "Россия" в статье упоминается аж два раза - и оба раза в разделе "Образ Йозефа Геббельса в кино". В то же время heilige Russland как место появления идеального социализма (после падения считавшегося им временным большевизма) была одним из лейтмотивов его работ до конфликта Гитлера со штрассеровским (социалистическим) крылом НСДАП. Собственно именно поэтому во время войны он был активным сторонником мягкой оккупационной политики. --DR (обс.) 20:09, 14 февраля 2017 (UTC)[ответить]
В свете комментариев DR - я конечно поторопился с голосом "За" (авансом), поскольку внимательно не читал, а смотрел на общую сбалансированность структуры статьи. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 22:25, 14 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Меня всегда немного коробили списочные части типа «Образ Йозефа Геббельса в кино». В данном случае особенно. Этот список явно не исчерпывающий, причём составные части его явно не равноценны. Думаю и «наследие» Геббельса простирается куда как дальше кино. Кто-то его «эффективным менеджером» до сих пор считает. Это всегда сложное описание, но уж если начали, то раздел надо разобрать хотя бы по основным моментам Терпр (обс.) 17:26, 21 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Это чисто справочный раздел. Он имеет такое же право на существование, как раздел литературы или документальных фильмов. Тем более если учесть, что в представлении массовой публики «образ Геббельса» сложился именно благодаря кино. В списке приводятся основные фильмы, где этот образ раскрыт более или менее полно. Читателю, который в состоянии самостоятельно делать выводы, раздел, на мой взгляд, дает довольно много полезной информации.--Dr.mabuse (обс.) 06:29, 6 марта 2017 (UTC)[ответить]
Пардон, вряд ли успеет доработать статью к концу номинации))) Скорее всего он уже нацелился на ещё одного деятеля Третьего Рейха, а вот с этим увы, в следующий раз. Зейнал (обс.) 21:35, 14 марта 2017 (UTC)[ответить]
Я очень рад, что всё не настолько плохо. Но с этой статьёй дело обстоит так (я в разделе "Против" об этом написал): без доработки не получится ХС; с доработкой гарантированно будет ИС. То есть в нынешнем виде какой-то статус не получается. Может быть, стоит перенацелиться сейчас вот на этого "деятеля"? Или при следующем разе и номинировать статью? Николай Эйхвальд (обс.) 05:30, 17 марта 2017 (UTC)[ответить]
ОА пока не может её доработать. Кроме того, это не его любимая тема, он сделал её по моей просьбе. Ситуация патовая. Статья вроде и хорошая, и в то же время что-то не то… Зейнал (обс.) 23:20, 23 марта 2017 (UTC)[ответить]
На самом деле со статьей все не так плохо. По крайней мере, на мой взгляд. Все высказанные замечания учтены и исправлены. Вот только, к сожалению, интерес к статье и к участию в ее доработке не очень большой.--Dr.mabuse (обс.) 14:05, 24 марта 2017 (UTC)[ответить]
Как я писал выше - мои замечания были только по преамбуле, учитывая количество проблем там саму статью я даже не начинал читать. --DR (обс.) 15:04, 24 марта 2017 (UTC)[ответить]
Когда будет завершена - скажите, чтобы можно было прочитать статью высказать своё мнение. Понимаю, что пока там половина работы, поэтому не мешаю... --DR (обс.) 09:53, 4 апреля 2017 (UTC)[ответить]
Ну вот я для примера прочитал "Детство и юность". Несомненно лучше, но явно нужно работать дальше. Выше отметил неисправленные замечения, кроме того:
стал одним из главных организаторов Холокоста. Хотелось бы увидеть источник на это утверждение. Мне казалось, что он всё-таки был "рупором" организаторов, но сам его не организовывал. --DR (обс.) 20:19, 18 апреля 2017 (UTC)[ответить]
Источник был добавлен, но я там не вижу ни слова о нарицательности. Напротив, там речь идёт именно но некорректности сравнения конкретных лиц. --DR (обс.) 10:40, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]
Предки Геббельса жили в районе между Ахеном, Кёльном и Менхенгладбахом. Все они были из крестьян и . Фриц Геббельс служил на фитильной фабрике конторщиком, а затем бухгалтером на мой взгяд противоречивы. --DR (обс.) 20:19, 18 апреля 2017 (UTC)[ответить]
Геббельс обучался в христианской гимназии Если есть источник, стоит уточнить, в католической или протестантской. Это - достаточно разное образование. --DR (обс.) 20:19, 18 апреля 2017 (UTC)[ответить]
Нет, Reformgymnasium никакого отношения к религии не имеет. Это просто гимназия, где иностранным языком был, к примеру, французский (в отличе от классической гимназии, им была латынь). Характерно для реальных гиманизий (это когда к реальной школе добавляли 3 класса Oberstufe и на выходе давали аттестат, равный гимназическому). --DR (обс.) 20:03, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]
Разрыв пробудил в Геббельсе мысли о самоубийстве Я в статье Telegraph об аукционе (кстати, почему не дать на неё ссылку?) не вижу никаких упоминаний о самоубийстве. Напротив, цитируемые отрывки говорят скорее об обратном: „Wenn ich Dich jetzt bei mir htte, ich wrde Dich packen und zwingen mich zu lieben, und wenn nur fr einen Augenblick, und dann machte ich Dich tot.“ --DR (обс.) 20:19, 18 апреля 2017 (UTC)[ответить]
В 1921 году, предоставив текст исследования и пройдя устную защиту, Геббельс получил докторскую степень. Тут стоит добавить, что защитил он её едва-едва. Rite superato - это что-то на уровне тройки, rite (удовлетворительно) - это минимальный результат с которым работа ещё считается защищённой. Просто бе этого следующее предложение повисает в воздухе - непонятно почему свежеиспечённый доктор вдруг оказывается вынужден перебиваться частными уроками или идти кассиром в банк. --DR (обс.) 20:19, 18 апреля 2017 (UTC)[ответить]
Как известно, НСДАП поделила Германию на гау в 1925 году. В 1926 году Геббельс был назначен именно гауляйтером гау Берлин-Бранденбург. Даже историки часто опускают "Бранденбург" в названии должности. Большой ошибки я тут не вижу. Можно написать "гауляйтер в Берлине".--Dr.mabuse (обс.) 14:09, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]
Увы, тема оказалась намного сложнее, чем думал я, многие участники и ОА. А будет ли доработка, я сомневаюсь. Хотя конечно то что статью нормально написали по сравнению с той отрыжкой, которая была до этого, огромный плюс. Зейнал (обс.) 23:32, 18 апреля 2017 (UTC)[ответить]
Раздел в кино без единого вторичного источника и с сомнением в отсутствии эпизодических ролей. По-хорошему этот раздел можно было бы убрать и тогда возникает вопрос: можно ли присвоить статье статус без этого раздела? Как было замечено выше, помимо дневника никакого обсуждения неоднозначной и публичной личности нет, ну разве что пара слов про пропаганду. В итоге, "налицо масштабные умолчания". Хотелось бы заметить, что при текущем объёме статьи, дополнения в этом плане могут вывести её за 250кб, я бы рекомендовала задуматься о сокращении биографической части уже сейчас. Отправлено на доработку с рекомендацией после неё подаваться на КИС. --Zanka (обс.) 00:30, 4 мая 2017 (UTC)[ответить]
Алипанов… возвращается со своим семейством в родные места и устраивается… Наверно, лучше постоянно придерживаться в изложении прошедшего времени. --Bff (обс.) 19:56, 10 февраля 2017 (UTC)[ответить]
я попробовал (предварит просмотром), но там получается они подряд идут почти (три, до Белинского), а потом еще советские есть. Лучше постарайтесь их пересказать и (или) сжать, а то могут вопросы возникнуть по ЦИТ. Какие уж оставить (и в шаблон) - вы решайте, по вкусу. Я бы пару сделал шаблоном, но на расстоянии конечно (напр, современников+советская) Ouaf-ouaf2010 (обс.) 20:22, 11 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Дело вкуса, а решаете вы. Доверьтесь силе) Ouaf-ouaf2010 (обс.) 21:20, 13 февраля 2017 (UTC) Имеется в виду не просто подборка, а те, которые вы будете пересказывать, Лучше конечно, в рамках правил, оставить цитатами те, к-е приведены в других АИ. Но если таких нет, то тогда наиболее важные, значимые или профильные (в смысле суммирующие к-л точку зрения). Ouaf-ouaf2010 (обс.) 21:27, 13 февраля 2017 (UTC)[ответить]
"Алипанов каждый год ездит каждый год в Петербург на Барке" - это из цитаты, поправить не могу. Хотя по мне вся цитата лишняя. --Zanka (обс.) 22:14, 16 марта 2017 (UTC)[ответить]