На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Я не так часто пишу о знати Нового времени, но после того как я написал статью о роде Сеймуров, решил сделать несколько статей о них, в том числе об Элизабет Сеймур. Ну и заодно начал приглядываться к этой статье. Правда, её в итоге создал один обходимец, причём крайне низкого качества. И наткнувшись на неё во время марафона по улучшению статей КУЛ, решил, что стоит её переписать по источникам. Честно говоря, об этом графе я до того, как стал писать о нём, не знал вообще ничего. Попутно кое-что узнал об английской политике XVIII века. Правда, номинировать руки дошли только сейчас, ибо хотелось её ещё чуть дополировать по дополнительному источнику. — Vladimir Solovjevобс09:48, 18 октября 2025 (UTC)[ответить]
За (Уиндем, Чарльз, 2-й граф Эгремонт)
За. Я давно ждал, когда же автор подберется к Новому времени, и вот оно случилось. Статья требованиям соответствует, можно только придираться к детализации, ибо тема запутанная и даже в АИ не все утряслось. Но для ХС достаточно и того, что есть. — Muhranoff (обс.) 06:01, 22 октября 2025 (UTC)[ответить]
Это проблема ранних кабинетов. Насколько я знаю, окончательно порядок формирования кабинетов оформился значительно позже, даже официально должность премьер-министра была конституционно признана только в начале XX века. Может стоит взять за основу этот список. Vladimir Solovjevобс13:42, 23 октября 2025 (UTC)[ответить]
Основной задачей Чарльза на этом посту первоначально была дипломатическая работа, которая предшествовала разрыву с Испанией и официальному вступлению Великобритании в войну в январе 1762 года на стороне своего союзника Франции - что-то тут не то. Может таки "вступлению Испании в войну"? — Muhranoff (обс.) 08:48, 21 октября 2025 (UTC)[ответить]
А 9 октября граф Бьют, несмотря на отсутствие у Чарльза дипломатического и министерского опыта, назначил его государственным секретарём Южного департамента - там ведь все хитрее было. До него секретарем был Питт. Но он подал в отставку, из-за чего слетело правительство Питта-Нюкасла и образовалось правительство Бьюта-Ньюкасла, а потом уже просто Бьюта. Подчеркнуть бы как-то этот переход поста секретаря от Питта к Эгремонту. Если это реально. — Muhranoff (обс.) 09:06, 21 октября 2025 (UTC)[ответить]
АПД. Там было так: у министерства не было доверия короля, король решил поддержать таки Гренвилла, но тут умер Эгремонт (ослабив Гренвилла), поэтому король предложил его место Питту, но тот выдвинул неприемлемые условия и тогда король был вынужден принять все условия Гренвилла. Это все 21-23 августа. (есть абзац в статье про кабинет Гренвилла со сносками) Muhranoff (обс.) 05:21, 22 октября 2025 (UTC)[ответить]
До получения графского титула регулярно избирался в парламент; он неоднократно избирался в Палату общин британского парламента - не повтор ли это? Кстати, по сноске №2 указано, что избирался, как тори. — Muhranoff (обс.) 05:25, 22 октября 2025 (UTC)[ответить]
а в 1715 году был арестован за поддержку Претендента - тогда уж Старого претендента, ибо их было два. Но может его по имени назвать, а то не все в курсе, что за претенденты такие. — Muhranoff (обс.) 05:36, 22 октября 2025 (UTC)[ответить]
Уточнил про старого. Что до расшифровки — есть же викификация на статью. Не думаю, что стоит подробно расписывать, кто это, всё же это к его отцу относится, а не к нему самому. Vladimir Solovjevобс06:16, 22 октября 2025 (UTC)[ответить]
находился в составе оппозиции правительству Роберта Уолпола. - Я бы викифицировал сразу на Walpole ministry как "Кабинет Уолпола", хотя у нас в шаблонах их почему-то два. Вероятно, первым правительством Уолпола считают Walpole–Townshend ministry. — Muhranoff (обс.) 05:54, 22 октября 2025 (UTC)[ответить]
После падения правительства Уолпола в 1740-е годы он примыкал к своему дальнему родственнику Джону Картерету, поддерживая правительство - тут не все поймут, что после Уолпола пришло к власти правительство Картерета, и сабж примыкал к премьеру, а не просто к родственнику. — Muhranoff (обс.) 06:08, 22 октября 2025 (UTC)[ответить]