Вроде работает. Правда, в параметре «Треки» список центруется, но это, наверное, нужно исправлять в побочном шаблоне. Я, правда, не совсем понимаю, насколько всё это необходимо и информативно. Не добавление ли это ради добавления? Если по «обрамляющим» трекам нет статей, то о какой навигации тут можно говорить?--Cinemantique 11:42, 23 ноября 2011 (UTC)[ответить]

В общем, история была такая: когда я писал статью о сингле «Maman a tort», при оформлении карточки сингла я разыскал шаблон {{Трек-лист альбома}}, в документации которого висит предупреждение, что его нельзя использовать в ряде случаев. Само по себе это предупреждение меня расстроило: что-то можно делать, а что-то нет… Но в описании при этом сказано, что его можно использовать с шаблоном {{Музыкальный сингл}}. Короче, описание не соответствует действительности. Ну, и плюс ко всему, шаблон {{Трек-лист альбома}} является переводом со своего англоязычного собрата, в котором всё прекрасно работает. Вот я и решил немного улучшить положение вещей, тем более что здесь же, на странице обсуждения, наткнулся на темы «Треклист альбома» и «почему не работает?», из которых понял, что я не единственный человек, которому хотелось бы иметь дополнительный треклист альбома в карточке сингла.
Ну и ещё один аргумент: в том примере, который я привёл, действительно нет статей по «обрамляющим» трекам. Но ведь они могут и появиться… -- Михаил Мануйлов 12:06, 23 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Да, я тоже обратил на это внимание. Посмотрел на пример в англоязычной википедии — там точно так же. Может, это не столь важно? В общем, это не такая большая беда, как эта. --Михаил Мануйлов 12:39, 23 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Синглы выходят в разных форматах с различными трек-листами, общая длительность у них может значительно отличаться. На самом деле синглы — это фикция. Хвалят или ругают песни, премии дают песням, и мы пишем статьи о песнях. Поэтому в карточке указываются авторы конкретной песни, и должна указываться продолжительность этой одной песни. Предлагаю исправить последнее в документации.--Cinemantique 14:37, 20 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Ах да, совсем забыл сказать. Статьи о синглах — статьи о музыкальных альбомах. Для них действуют критерии значимости музыкальных альбомов, они категоризируются как альбомы, и описываются в статьях как альбомы (история записи, история издания, продажи).

Для песен можно и нужно создавать свои статьи, которые будут проходить по критериям значимости песен, категоризироваться как песни и рассматриваться в статье как песни (история создания слов/музыки, исполнения, культурная значимость). Вот в этих статьях будет использоваться Шаблон:Песня, и в нём можно будет задавать композитора, поэта и пр., а в карточках синглов (альбомов) это лишнее, имхо. Yakiv Glck 18:17, 20 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Ну конечно, отдельная статья о сингле, отдельная статья о клипе, отдельная статья об обложке, трек-листах, рецензиях, кавер-версиях. А можно привести хоть один пример отдельных статей о сингле и песне? А то получается рассуждение: «хоть так никто и не делает, но можно и нужно». Я всё-таки думаю, что сам по себе сингл — незначимая тема, они недостаточно подробно освещены в АИ. Это как разные издания одного романа. Песня вышла там, песня вышла сям — ну ещё на сингле выходила, ну и что?--Cinemantique 19:13, 20 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Почитал Википедия:Критерии значимости музыкальных произведений. Там есть следующий пункт:

• «Произведение выпущено в виде сингла значимым исполнителем. В этом случае рекомендуется создавать одну общую статью для сингла и песни, если нет серьёзных причин для обратного.»

Значит, Вы правы: в большинстве случаев статья должна быть одна. Только вот как в ней разделить информацию о альбоме и о песне… Надо либо писать статью о сингле (основная карточка именно для сингла, во вступлении акцент на его создание) и в неё уже включить раздел о песне, где будет присутствовать ещё одна картока — карточка конкретной песни. Иначе как быть с разнообразными макси-синглами и т. п., где содержится именно несолько песен, а не несколько вариантов одной песни.

Либо надо писать статью о песне, но тогда и основной карточкой будет карточка песни и во вступлении будет акцент на создание, написание, исполнение песни. А о синглах, альбомах и пр. надо будет отдельно рассказать ниже в подразделе. Поскольку для сингла отдельная статья создаваться не будет, то о нём можно рассказать шире и добавить сингловую карточку с информацией об изданиях.

Получается, что надо выбрать из этих двух вариантов, оставив обе карточки. Причём выбрать в качестве общей рекомендации, а то сейчас эти статьи кто как хочет так и пишет. Yakiv Glck 06:31, 21 апреля 2012 (UTC)[ответить]

• Требуется добавление типов синглов. (Промо, Сингл)

{{Сингл
 |Название     = 
 |Тип          = Промо или Сингл (Либо "Промо", либо "Сингл")
 |Обложка      = 
 |Исполнитель  = [[]]
 |Альбом       = [[]]
 |Сторона А    = 
 |Сторона Б    = 
 |Выпущен      = 
 |Формат       = [[]]
 |Записан      = [[]]
 |Жанр         = [[]]
 |Композитор   = 
 |Длительность = 
 |Лейбл        = [[]]
 |Номер лейбла = 
 |Продюсер     = 
 |Автор песни  = 
 |Чарты        = 
 |Обзоры       = 
 |Предыдущий   = [[]]
 |Пред_год     = 
 |Год          = 
 |Следующий    = [[]]
 |След_год     = 
 |Ещё          = 
}}

• • Можно воспользоваться шаблоном {{Песня2}} с параметром «Тип».--Cinemantique 12:39, 23 февраля 2013 (UTC)[ответить]

• • • Спасибо. — Nikolai56, 23 февраля, 2013 года, в 17:18.

Мне кажется это лишний пункт, потому что в каждой стране выдаётся свой сертификат и писать все страны в карточку — громоздко. В англовики этот пункт в описании не указан, скорее всего он старый и не используется. В статьях для описания сертификатов всегда есть отдельный пункт. VitalyTarasov 18:00, 9 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Почему тогда пункт «чарты» имеет место быть? По указанным вами причинам он тоже не нужен. К тому же «громоздко» это будет выглядеть у хитов, а если у сингла одна—две сертификации? Впрочем, я не настаиваю, можно и в описании это отразить. --bateman 04:36, 12 апреля 2013 (UTC)[ответить]

en:Template:Infobox single — 6-й пункт снизу "Certification" --bateman 04:43, 12 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Если бы вы не сказали я бы даже не заметил что есть такой пункт «Чарты», считаю что он тоже не нужен. Ни разу не видел чтобы им пользовались. В разделе Parameters не описан — я об этом. В карточку лучше включать краткую инфо, а сертификаты, чарты, обзоры в соответствующие разделы, надеюсь вы с этим согласны. VitalyTarasov 17:25, 12 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Вот с этим согласна. В общем-то дело в том, что я работаю над статьёй о сингле, у которого одна единственная сертификация BPI. И задумалась: стоит ли включать в статью раздел сертификаций (как у альбомов, например), если в нём будет только одна строчка. Повторюсь, по-моему, одна—две сертификации в шаблоне погоды не сделают. В той же английской статье это не выглядит громоздко. И снова повторюсь: я не настаиваю на включении этого пункта, но, по-моему, в данном конкретном примере это было бы удобно. --bateman 03:08, 13 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Хочу привести пример. Скорее всего, если у сингла есть сертификации, то у него много пунктов в чартах, поэтому вместе будет хорошо выглядеть. Одна-две сертификации погоды действительно не сделают, здесь скорее вопрос унификации шаблона. VitalyTarasov 13:18, 14 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Пожалуй, так и сделаю. Большое спасибо за помощь. --bateman 03:49, 15 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Во-первых, где вы увидели здесь параметр «Тип»?! Я не вижу, покажите, пожалуйста. Во-вторых промо-сингл — это песня не для коммерческого использования, а в карточке идёт хронология коммерческих синглов. Никто вам не запрещает использовать шаблон {{Дополнительная хронология}} в параметре «Ещё» шаблона {{Песня2}}, чтобы не создавать «очень большую путаницу». VitalyTarasov 20:07, 6 мая 2013 (UTC)[ответить]

Я говорю о том, чтобы его создать, если Вы не поняли, так как в других языковых разделах это есть. А в доп. хронологии нету типа "песня", и тогда цвет хронологии не будет соответствовать цвету карточки, а "трек-лист" сюда никаким образом не подходит. Вова Абрамов 02:55, 7 мая 2013 (UTC)[ответить]

Карточка отражает выжимку по основной теме статьи, а не по каждому абзацу. Есть статья — есть карточка. Использовать её в подразделах не нужно. Fameowner (обс) 13:43, 8 января 2014 (UTC)[ответить]

Поддерживаю. Даже в описании параметров написано «Название альбома, С которого вышел сингл». Виноградов П. Н. 12:28, 4 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Тоже поддерживаю. Каждый раз коробит, когда вижу эту фразу. — Great•Music•Lover 13:45, 18 июля 2016 (UTC)[ответить]

• [1] со span, [2] без span, [3] с nowiki - всё также работает, ничего не ломается. --Hrum-Hrum (обс) 06:48, 30 июля 2016 (UTC)[ответить]
• Исправлено --windewrix (обс) 08:53, 2 августа 2016 (UTC)[ответить]

• @Putnik: добавленная обработка для inline-block, видимо, не работает, из-за чего <div> разрывает строку страшным образом. Если значения убрать и брать с викиданных, то всё ок. Убирание переноса строки в конце не влияет на то, какая ветка выполняется, style="display:inline-block" в исходном коде отсутствует --windewrix (обс.) 14:03, 10 января 2017 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за пинг. Действительно не работало условие для определения, когда нужен inline-block. Сейчас, вроде, всё ок. — putnik 14:19, 10 января 2017 (UTC)[ответить]

• @Moscow Connection: > Этот параметр хорошо бы переименовать здесь и в документации.
  Во что? —Джек, который построил дом (обс.) 20:19, 11 марта 2017 (UTC)[ответить]
  • Каталоговый номер. Но я не знаю теперь... Смотрю, по-английски его нет сейчас: «Template talk:Infobox single/Archive 6#Catalogue number». (А мне казалось, что когда-то был.) Думаю, что и на самом деле данная информация больше подходит для подробной таблицы с релизами по странам, чем для инфобокса.
    Зато в Enwiki добавили ISWC (International Standard Musical Work Code). --Moscow Connection (обс.) 20:32, 11 марта 2017 (UTC)[ответить]

{{!}}
{{{Ещё|}}}

• Сделано. @Sunpriat: не хочешь на инженера подать? Ты технически подкован, и, главное, участвуешь в технической сфере вики-жизни, флаг тебе поможет. А само по себе его наличие ни к чему не обязывает. ~Facenapalm (обс.) 09:48, 26 июля 2017 (UTC)[ответить]
  • По моему флаг неправильный и "процедура" заявки неправильная. :) ~Sunpriat (обс.) 10:33, 26 июля 2017 (UTC)[ответить]
    • Чем же? ~Facenapalm (обс.) 11:39, 26 июля 2017 (UTC)[ответить]
  • Спасибо :) ~Sunpriat (обс.) 10:35, 26 июля 2017 (UTC)[ответить]
  • Присоединяюсь. Я уже написал аргументацию за! —Джек, который построил дом (обс.) 13:14, 26 июля 2017 (UTC)[ответить]

• | внизу = нужно превратить в |текст20 =|текст21 =
• добавить |текст21 ={{{Ещё2|}}}|текст22 ={{{Ещё2|}}}

• @Sunpriat: а точно ли в |текст20 =? Там уже есть |текст20 =. Или имеется в виду вообще убрать | внизу =, сделав его содержимого частью предыдущего параметра? —Джек, который построил дом (обс.) 01:52, 7 августа 2017 (UTC)[ответить]
  • @Jack who built the house: 21 и 22. 20 - нескорректированная копипаста из шаблона. --62.192.248.73 22:27, 12 августа 2017 (UTC)[ответить]
    • Сделано. —Джек, который построил дом (обс.) 00:37, 13 августа 2017 (UTC)[ответить]

• Обсуждение шаблона:Музыкальный альбом#Импорт из Викиданных.
• Обсуждение шаблона:Песня#Импорт из Викиданных.

• UPD: скопировал сообщение вместе с подписью, мда. Fixed. ~Facenapalm 14:35, 23 июля 2018 (UTC)[ответить]

• Это не баг. В первом случае хронология задаётся через дополнительные шаблоны (я исправил, можете посмотреть, как это работает), а во втором через параметры шаблона. Deltahead (обс.) 20:27, 18 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Понял. Спасибо. Mr Hell (обс.) 05:31, 19 сентября 2018 (UTC)[ответить]

|вверху            = «{{карточка/название|{{{Название|}}}}}»

|вверху            = {{карточка/название|{{{Название|}}}}}

Сделано. -- dima_st_bk 05:37, 23 марта 2019 (UTC)[ответить]

• Не лучше. Против.
  «Сейчас все видеоклипы публикуются на YouTube.»
  — Не все.
  Кроме того, если Вы не знаете, к одному синглу может быть снят не один, а несколько клипов. Да и если даже один, то совсем не обязательно его название и исполнители будут те же, что вынесены в заголовок. --Moscow Connection (обс.) 04:14, 8 мая 2019 (UTC)[ответить]
  • Примеры? Сколько вообще публикуются на других площадках, и имеются ли статьи этих клипов? 1-2% от всей массы? При этом если клип выложен не на YouTube, его можно добавить так-как это делаться сейчас, а мой вариант сделать «по умолчанию». Ну если отличается название можно добавить строчку |Название видеоклипа =. Так-же можно просто не отображать название, чтоб строка выглядела так Внешний видеоклип - YouTube (или любой другой площадки). Mr Hell (обс.) 05:20, 8 мая 2019 (UTC)[ответить]
    • Примеры, когда на один сингл снимается нескольких клипов. В двух случаях исполнители тоже разные.
      • //What is LOVE?
      • ()

    Пример клипа не на «Ютюбе»:

    • Smack My Bitch Up

    Ещё пример клипа, опубликованного не на «Ютюбе»:

    • https://www.hinatazaka46.com/s/official/contents/6011105908001

    Не нужны все эти нововведения, короче.
    Более того, параметры | Чарты = и | Обзоры = тоже в шаблоне не нужны. Для рецензий уже есть свой отдельный шаблон, а места в чартах удобнее указывать отдельной табличкой. --Moscow Connection (обс.) 05:46, 8 мая 2019 (UTC)[ответить]

    • «Можно просто не отображать название.»
      — Да, и читатели будут кликать на ссылку вслепую? Не зная, что там? Или, что ещё хуже, думая, что там песня, вынесенная в название сингла? --Moscow Connection (обс.) 05:51, 8 мая 2019 (UTC)[ответить]

• Начнем с того, что всегда есть «основной» клип, он публикуется всегда первым, а например для азиатских стран делается «специальное издание» (Пример Solo (песня Clean Bandit), так лучше указать основной а все остальные просто запихать в раздел Ссылки. Сколько таких клипов? Поэтому я и прошу ввести YouTube просто «по умолчанию» для всего остального останется шаблон Внешний видеоклип. Не совсем понимаю как на «один сингл снимается нескольких клипов. В двух случаях исполнители тоже разные»? Это уже значит два разных сингла, просто remix или cover основной песни. Так-же если прям море статей с нескольким клипами, сделать несколько строчек |Внешний видеоклип1 = |Внешний видеоклип2 = . Параметры | Чарты = и | Обзоры = нужно осуждать в отдельной ветке, я тоже считаю что они не нужны. Mr Hell (обс.) 06:07, 8 мая 2019 (UTC)[ответить]
  • Против. Ради чего всё это? ВП:НЕПОЛОМАНО.
    «Это уже значит два разных сингла, просто remix или cover основной песни.»
    — На одном сингле может быть несколько песен. (Про сторону «Б» слышали?) И вынести в заголовок могут не одну песню, а несколько. (Про синглы с двумя сторонами «А» слышали? Собственно, пример уже выше. Причём не с двумя, а с тремя.) А могут не вынести ни одну:
    • Babymetal / Kiba of Akiba --Moscow Connection (обс.) 06:17, 8 мая 2019 (UTC)[ответить]
• Слышал, только нормальные люди делают на сингл с другой стороны отдельную статью (если есть необходимость) - Come Together. Всё это для упрощения создания статьей, чтоб сразу в шаблоне была ссылка на клип и не приходилось искать еще один шаблон просто чтоб вставить ссылку на клип. Mr Hell (обс.) 06:34, 8 мая 2019 (UTC)[ответить]
• В принципе, в целях оптимизации можно. Постоянно притягивать отдельный шаблон, лично меня, немного утруждает. Deltahead (обс.) 12:32, 10 мая 2019 (UTC)[ответить]
  • Я же уже объяснил, почему этого нельзя делать.
    «Постоянно притягивать отдельный шаблон, лично меня, немного утруждает.»
    — А много ли раз Вы его проставляли? Два или три? Я вот, например, в других разделах явно несколько сотен раз. И меня намного больше будет утруждать, если при переносе каких-то статей сюда нужно будет всё переделывать. (Да ещё, как я выше уже показал, в общем случае переделать нельзя будет.)
    P. S. Кстати, 99 % статей про песни и синглы сюда всё равно несут из Enwiki, так что странно слышать от каком-то «своём пути» и усилиях по притягиванию чего-то.
    Кстати, если увидите, что в англ. Википедии нет ссылки на клип, прежде всего проставьте там, там она будет полезнее. А то некоторые особо рьяные деятели хотели запретить ссылаться на YouTube из инфобоксов. К счастью, обсуждаемый здесь шаблон ({{External music video}}) отстояли. И теперь в англ. Википедии уже около 10 тысяч его вхождений, если не больше. Давно не проверял. --Moscow Connection (обс.) 00:22, 13 мая 2019 (UTC)[ответить]
    • Как выгодно, когда я говорил что 99% переносят из англ вики таблицу с чартами, всем на это было пофиг. Но когда есть возможность оптимизировать шаблон - это не так как там, это возможно сделать. Просто смешно. Лучше всё раскидать по шаблонам и нифига не обновлять. Mr Hell (обс.) 05:20, 13 мая 2019 (UTC)[ответить]
      • «Как выгодно, когда я говорил что 99% переносят из англ вики таблицу с чартами, всем на это было пофиг.»
        — Кому выгодно? Я полностью согласен с Вами, шаблон для чартов надо проапдейтить до полной совместимости с Enwiki. Просто Вы его, помнится, скопировали один в один, не переведя на русский. (Кажется, это были Вы. Не знаю, где сейчас искать ту дискуссию.) Поэтому мне ничего не оставалось, кроме как поддержать Ваших оппонентов в том, что Вашу версию оставлять нельзя. (Да, я помню, что люди хотели оставить флаги. Мне было всё равно. Я просто сказал, что по-английски оставлять нельзя и что, если столько возмущающихся, надо вернуть назад. Как-то так было.) --Moscow Connection (обс.) 18:19, 15 мая 2019 (UTC)[ответить]
      • Сейчас заметил ещё одну Вашу старую тему — #Хронология второго артиста. Странная заявка, зачем? Есть же шаблон {{Дополнительная хронология}} которым можно добавить не одного, а хоть десять артистов. (Актуально для статей вроде «Bailando (Enrique Iglesias song)».) Мне кажется, что Вы просто не умеете пользоваться имеющимися шаблонами, отсюда и все эти предложения. --Moscow Connection (обс.) 18:28, 15 мая 2019 (UTC)[ответить]
• С одной стороны 1.4к включений в общем, или 15 % от / вместе с синглами. С другой — около 500 включений вне сингла. Так же есть шаблон-форк {{Внешний видеоклип со статистикой}}, с 50 включениями. Итого нужно добавить от 2 до 6 дополнительных параметров. С учётом, что видеоклип используется не только с синглами, а и с песнями (альбомами?), я бы дважды подумал, стоит ли создавать ещё большую разницу при заполнении этих шаблонов. Serhio Magpie (обс.) 00:51, 16 мая 2019 (UTC)[ответить]
  • Я лишь обновил шаблон синглов до акутального, но всем почему-то приелись флаги, про русификацию нужно было делать отдельный пост. Хронология второго артиста в шаблоне необходма для ускорение формирования статьи, т.к. больше двух артистов не так часто встречается (а сейчас пошел тренд на дуэты), когда это в шаблоне получается очень быстро можно сделать статью. Я не говорю убрать шаблон Внешний видеоклип, просто добавить сюда, те кому больше нравиться шаблон {{Внешний видеоклип со статистикой}} пусть пользуются им. Mr Hell (обс.) 05:58, 16 мая 2019 (UTC)[ответить]
    • Так в этом и проблема вашего решения, что с одной стороны создаётся слишком много возможностей для одного и того же, с другой ломается унификация между {{Сингл}} и {{Песня}} (их бы тоже объединить в один). Все эти полумеры это только усложняет заполнение для редакторов, плотно работающего в музыкальной тематике. Нужно либо оставлять как сейчас, либо полностью выпиливать. Я лично не вижу проблем иметь «конструктор» из наборных шаблонов. Serhio Magpie (обс.) 06:19, 16 мая 2019 (UTC)[ответить]
      • Ну тогда можно и заменить. Конструктор из шаблонов это не, то к чему нужно стреиться. Я может нихочу ничего "конструировать", я хочу вбить параметры в один шаблон и всё. Кадый шаблон еще нужно обновлять, исправлять, следить. Думаю очевидно, что следить за одинм легче чем за десетью. Также посмотрите как работает шаблон Внешний видеоклип в статье о песне Skibidi. Mr Hell (обс.) 06:47, 16 мая 2019 (UTC)[ответить]
        • Шаблон {{Музыкальный альбом/цвет}} задаёт неправильный цвет для типа «песня». --Moscow Connection (обс.) 23:08, 16 мая 2019 (UTC)[ответить]
          Обратитесь сюда: Обсуждение шаблона:Музыкальный альбом/цвет#Добавление цвета. И про синонимы не забудьте.
          (Хотя Вы тип и не попытались указать...) --Moscow Connection (обс.) 23:14, 16 мая 2019 (UTC)[ответить]
        • Ой, кажется, это я сломал: при объединении жёлтого ш:песня и голубого ш:песня2 сделал стандартный синий фон, но не учёл шаблоны-вставки. Надо или вернуть у ш:песня жёлтый (ахтунг: Adavyd сразу откатит, см. КОБ), или сделать у ш:сингл и вставок стандартный синий (и заменить цвет video в ш:музыкальный альбом/цвет на что-то более от него отличающееся). Викизавр (обс.) 04:06, 17 мая 2019 (UTC)[ответить]
• Сразу как много сложностей и нюансов, а можно просто внести в каждый шаблон 3 строчки. Если что я уже подготовил шаблон, можете посмотреть как он работает. Mr Hell (обс.) 06:35, 17 мая 2019 (UTC)[ответить]
  • Шаблоны были перенесены сюда из Enwiki. Логично поддерживать их в совместимом с Enwiki варианте. (Кстати, там шаблоны песни и сингла объединили.) А ошибки накапливаются, потому что тут периодически кто-то прибегает и что-то улучшает. А поскольку основные шаблоны защищены до администраторов, то и не исправишь ничего.
    Кстати, шаблон {{Внешний видеоклип со статистикой}} — это форк от основного с добавлением не особо нужных и, что главное, постоянно требующих обновления данных. Но я ничего не говорил из-за уважения к создавшему его участнику. В конце концов, главное, что здесь в проекте «Музыка» вообще есть какое-то движение и активные участники. (Хотя, насколько я вижу, самые активные редакторы собственно статей на страницах проекта почти не появляются. Мне, наверное, тоже лучше убрать его из списка наблюдения.) --Moscow Connection (обс.) 10:55, 17 мая 2019 (UTC)[ответить]
    P. S. Если будете перерабатывать шаблоны, проставьте везде синонимы по-английски. --Moscow Connection (обс.) 10:57, 17 мая 2019 (UTC)[ответить]
  • Может всё таки не делать разницы в заполнении шаблона, а как и у внешнего видеоклипа позволять вставлять шаблон ютюба / ссылку на площадку с клипом? Serhio Magpie (обс.) 19:14, 17 мая 2019 (UTC)[ответить]

• Если из Викиданных где-то пришла ошибка, можно просто её исправить, отключать корректные данные в тысячах статей не нужно. Викизавр (обс.) 13:33, 14 октября 2019 (UTC)[ответить]
  • Я уже объяснял, что из Викиданных в общем случае придёт ошибка. Этих ошибок, может, тысячи сейчас из-за импорта всего подряд. --Moscow Connection (обс.) 17:50, 14 октября 2019 (UTC)[ответить]
    • Приведите примеры, пожалуйста. Если вы говорите о массовости проблем, то сперва надо убедиться в этом. Deltahead (обс.) 13:33, 16 октября 2019 (UTC)[ответить]
      • Покопайтесь сами, у кого там побольше премий. --Moscow Connection (обс.) 01:45, 23 декабря 2019 (UTC)[ответить]
      • Ну вот, например: «XXXTentacion».
        «Профессии: рэпер, автор-исполнитель, певец, автор песен, музыкальный продюсер, ютубер». Он два раза автор, да и исполнитель тоже больше одного раза.
        «Инструменты: гитара, фортепиано и барабан». Звучит глупо.
        «Жанры: хип-хоп, рэп-рок, ритм-н-блюз, трэп, эмо-рэп, эмо, Мамбл-рэп, современный ритм-н-блюз, панк-рок, метал и хорроркор». Какая-то сборная солянка, порядок тоже случайный. Где-то жанр с большой бувы. Ритм-н-блюз два раза. Ещё ужасная голая ссылка на источник посередине зачем-то.
        «Псевдонимы: XXXTentacion, XXX, Triple X, Young Dagger Dick и X». А что, заголовок плохо виден, нужно то же самое ещё раз повторять?
        Короче, отвратительно. Хочется развидеть. (Кстати, не надо в будущем, пожалуйста, расставлять по моим статьям требования проставить карточку. В той статье, где Вы её запросили, она вообще не нужна.) --Moscow Connection (обс.) 01:45, 23 декабря 2019 (UTC)[ответить]

• А ещё лучше, объединить эти два шаблона - мы как то поднимали вопрос об этом, но что-то пошло не так. Deltahead (обс.) 11:54, 23 декабря 2019 (UTC)[ответить]

• Да, оно лишнее, и так понятно, что любительские обзоры к нам не пойдут. Deltahead (обс.) 11:53, 23 декабря 2019 (UTC)[ответить]

• Второе можно понять как дату производства - почему? Deltahead (обс.) 13:20, 23 декабря 2019 (UTC)[ответить]
  • «Выпуск» звучит как «выпуск с завода». Как у какой-нибудь техники. Как у книги «дата печати».--Moscow Connection (обс.)
    • Но альбом же выпускают. Есть устойчивая русская конструкция выпущен в продажу. — Deltahead (обс.) 13:37, 23 декабря 2019 (UTC)[ответить]
      • 1. Он так же точно и «выходит». Только такой вариант нельзя понять по-иному. 2. Здесь же (я про шаблон «Песня») не написано «в продажу». --Moscow Connection (обс.) 13:45, 23 декабря 2019 (UTC)[ответить]
        • Мне кажется, это дело вкуса. Deltahead (обс.) 13:49, 23 декабря 2019 (UTC)[ответить]
          • Мне лично «Выпущен» (как здесь сейчас) больше нравится, чем «Дата ...». Потому что короче. --Moscow Connection (обс.) 13:51, 23 декабря 2019 (UTC)[ответить]
            • Тогда уже в других шаблонах тоже менять. в Ш:Альбом, например. Deltahead (обс.) 13:59, 23 декабря 2019 (UTC)[ответить]
              • Там «Дата выпуска», но «Записан». И «Язык песен»? Во-первых, и так понятно, чего язык. Во-вторых, совсем не обязательно на альбоме именно песни. Бывают и альбомы с комическими монологами. Театральные и радиопостановки, политические речи. --Moscow Connection (обс.) 16:23, 23 декабря 2019 (UTC)[ответить]
                • и инструменталы Да, про песни лишнее наверно. Deltahead (обс.) 17:07, 23 декабря 2019 (UTC)[ответить]
              • Ещё там страна не нужна. Это гражданство исполнителя, что ли? А если он, например, британец, но живёт во Франции? А если это страна, где альбом издан, то в большинстве случаев там придётся писать что-то типа «весь мир». --Moscow Connection (обс.) 16:27, 23 декабря 2019 (UTC)[ответить]
                • Указано, что именно страна, где вышел альбом. Странное что-то. Deltahead (обс.) 17:09, 23 декабря 2019 (UTC)[ответить]
          • Кстати, в англ. Википедии у песен есть ещё «Дата публикации». Как по-русски это понятно оформить, я не знаю. Имеется в виду печатное издание. Это для старых песен. Ведь когда-то люди покупали ноты, а не записи. Да и когда уже грамзапись получила широкое распространение, ноты долго ещё продавались большими тиражами. --Moscow Connection (обс.) 13:54, 23 декабря 2019 (UTC)[ответить]
            • Дата публикации вполне понятна. Но как сократить надо подумать. Deltahead (обс.) 14:01, 23 декабря 2019 (UTC)[ответить]

• Попробуем. Deltahead (обс.) 03:31, 27 апреля 2020 (UTC)[ответить]
• Сделано. Сергио (обс.) 03:49, 27 апреля 2020 (UTC)[ответить]

• Я изменил выделение согласно правилу ВП:МУЗЛАТ, но и в старом формате вылазили огромные проблемы с кавычками, когда те указывались непосредственно в статье. Добавил параметр Альбомы — пример. Чтобы ваши запросы не прошли не замеченными, добавляйте шаблон {{editprotected}}. Сергио (обс.) 09:33, 12 июля 2020 (UTC)[ответить]

• Параметр добавил, назвал «Подпись» как в {{Песня}}. Внесёте в документацию? А в стандартную заготовку я бы пихать не стал, а то будут добавлять с бессмысленным текстом «Обложка сингла такого-то». Про EP см. ниже. Викизавр (обс.) 11:04, 5 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • Wikisaurus, пожалуйста, посмотрите что там не так, я внесла в документацию, но все равно в статьях пишет, что Неизвестный параметр.— Sanslogique (обс.) 10:30, 6 мая 2021 (UTC)[ответить]
    • Коллега @Sanslogique, спасибо, я и забыл внести в список параметров в самом шаблоне! Сейчас ок? Викизавр (обс.) 10:35, 6 мая 2021 (UTC)[ответить]
      • Да, спасибо, все работает. — Sanslogique (обс.) 10:37, 6 мая 2021 (UTC)[ответить]

• @Wikisaurus: Он нужен шаблону. Многие синглы входят не в альбом, а в мини-альбом (т.е. EP). См. en:Too Late for Love (John Lundvik song) — сингл входит в мини-альбом. — AslanMus2008 (обс.) 12:11, 5 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • Мини-альбом - это тоже альбом. Deltahead (обс.) 14:37, 15 мая 2021 (UTC)[ответить]
• @Wikisaurus. Абсолютно лишнее. Думаю, следует убрать. Deltahead (обс.) 14:37, 15 мая 2021 (UTC)[ответить]
• Альбом любого размера является альбомом. Поддерживаю удаление параметра. [VHS] / обсуждение 14:43, 15 мая 2021 (UTC)[ответить]
• Убрано. Викизавр (обс.) 10:01, 16 мая 2021 (UTC)[ответить]

• Сейчас свойство композитор (P86) привязано к полю «композитор», а автор слов (P676) привязано к полю «автор песни», выглядит так, будто поправить тут нечего, ну разве что заполнение на ВД в конкретных статьях... Викизавр (обс.) 17:34, 6 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • Поправил в соответствии с Обсуждение проекта:Музыка#Параметр «Язык» в шаблоне «Сингл» (+ «Автор слов»). Викизавр (обс.) 15:25, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

• Сделано, см. Категория:Синглы Parlophone, например. Викизавр (обс.) 20:37, 21 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Коллега @Solidest, а можно код правки? Викизавр (обс.) 18:53, 11 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • @Wikisaurus, здесь я просто убрал весь код о номерах и заменил на обычную строку с приоритетом у |Лейблы =, куда со временем должны быть перенесены все значения из |Лейбл = и |Лейбл 2 =. И на всякий случай тут обсуждение запустил Обсуждение проекта:Музыка#Удаление номеров лейблов из карточек альбома и сингла, описав причины.
    Также убрал |Ещё2 =, предварительно исправив все случаи его использования в статьях. Его добавили в шаблон для возможности встраивания невстраиваемых шаблонов, что не несёт никакого смысла и выглядело плохо. Сейчас это был только {{Listen}} на 5 страницах, и 100 страниц неправильного заполнения остальными встраиваемыми (из-за этого добавлялись ненужные отступы и переносы строк в названиях полей). Вероятно когда-то давно были нюансы из-за разницы плееров с {{Образец аудио}}, но это вроде бы недавно обновили и проблем теперь быть не должно. Solidest (обс.) 23:54, 11 июня 2022 (UTC)[ответить]