Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К удалению
- 12 сентября
- 13 сентября
- 14 сентября
- 15 сентября
- 16 сентября
- 17 сентября
- 18 сентября
- 19 сентября
- 20 сентября
- См. также
- список всех кандидатов на удаление
- проекты
- К восстановлению
- К улучшению
- К объединению
- К разделению
- К переименованию
Содержание
Тривиальность
ВП:НЕСЛОВАРЬ, неоднозначность тоже не вытягивается, bezik 03:42, 5 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Жестокая ночь 2
Просьба удалить это перенаправление, так как в английском разделе появилась статья en:Violent Night 2, и красная ссылка с этим названием нужна для шаблона {{не переведено}}, который используется на страницах Шаблон:Фильмы Томми Вирколы и Виркола, Томми#Режиссёр. — Jet Jerry (обс.) 05:52, 5 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Гимназия № 1 (Ишимбай)
Значимость гимназии не показана АИ, нет АИ нет просто источников (он 1). MyUkanMC (обс.) 07:01, 5 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Гимназия как гимназия, полно таких же.СырныйСахарок(обс.) 18:18, 5 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Грэгг, Боб
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 28 августа 2025 года в 12:26 (по UTC) участником Bau.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П5) Семантически некорректное перенаправление
-- QBA-II-bot (обс.) 07:27, 5 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Лигатура ЛР
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 28 августа 2025 года в 10:12 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 10:12, 28 августа 2025 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:27, 5 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Донецкая городская община
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 28 августа 2025 года в 10:57 (по UTC) участником 95.25.251.48.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 07:27, 5 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Независимых авторитетных источников, подробно рассматривающих предмет статьи, в ней нет и при поиске не обнаружено. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. — Эта реплика добавлена участником Swarrel (о • в) 00:59, 12 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Гидрофталат калия
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 29 августа 2025 года в 05:29 (по UTC) участником Vulpo.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 07:27, 5 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Санаторий Ханабад
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 28 августа 2025 года в 17:59 (по UTC) участником KVK2005.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 07:28, 5 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Данкан, Тед
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 28 августа 2025 года в 12:29 (по UTC) участником Bau.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П5) Семантически некорректное перенаправление
-- QBA-II-bot (обс.) 07:28, 5 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Участник:Rustever/Черновик
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 29 августа 2025 года в 05:31 (по UTC) участником Alex NB IT.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О9) Рекламное содержимое
- (У4) Нецелевое использование личного пространства
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 07:28, 5 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Инвестиционная компания. Статья-реклама от и до. В примечаниях: казахский форбс - купленная статья, остальные не чекал NatNinAiMi (обс.) 07:38, 5 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Считаю важным продолжить работу над статьей про инвестиционную платформу Investlink, чтобы пользователи получили возможность изучить ее полномочия и взаимосвязь с регулирующими институтами. Почему важно давать описание таких организаций в Википедии: платформа использует личные данные пользователей, а также несет опосредованную ответственность за деньги инвесторов, поэтому важно разместить прозрачные и объективные данные о ее деятельности на публичном, авторитетном ресурсе, где любой пользователь может проверить информацию об этом стартапе, изменить, дополнить или удалить, если посчитает нужным. Конечно, Investlink имеет собственный сайт и некоторые ресурсы для пиара и рекламы, но клиентам будет полезно иметь также источник, который полностью контролируется общественностью, и может служить объективной базой знаний о рассматриваемой организации. Именно с такой целью когда-то в Википедии была размещена статья про казахстанскую деятельность фирмы Freedom Holding, которая (по заявленным целям) ничем не отличается от Investlink, и ее присутствие в цифровой энциклопедии не считается рекламной. С другой стороны я согласен с недостатками текущей статьи про Investlink, особенно в плане подбора объективных ссылок, описывающих ее работу, поэтому считаю нужным продолжить работу над текстом и контекстом статьи. Rustever (обс.) 06:43, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Рекламный черновик о компании без энциклопедической значимости. Автора предупреждаю, что продолжении PR активности приведет к бессрочной блокировке. — El-chupanebrei (обс.) 17:15, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Знакомство с Факерами (трилогия)
Значимости не вижу ни в этой статье, ни в английской. В источниках - новости и базы данных. Где подробное освещение предмета статьи? Schrike (обс.) 08:06, 5 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Ни во французской. Дело не только в том, что в источниках только новости и базы данных - по каждому из фильмов в их отдельных статьях есть и другие - а в том, что для статьи о трилогии и нужно освещение не фильмов по отдельности, а именно как трилогии. Почти все, что я нахожу - простое совмещение кусков о фильмах по отдельности либо анонсы "там-то стримятся все три фильма".
- Вероятно, более общее освещение может оказаться в паре книг на Google Books - "Evolving Images: Jewish Latin American Cinema" (ed. by Nora Glickman, Ariana Huberman) и Claire Jenkins "Home Movies: The American Family in Contemporary Hollywood Cinema" - но сколь-нибудь полноценного предпросмотра мне не дает и в близких ко мне библиотеках нет. Tatewaki (обс.) 11:31, 5 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Ритмическая организация текста
На КУЛ была два с половиной года. Сама статья без источников в таком виде аж с 2012 года, выношу сюда. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:06, 5 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Понятно, снято на правах номинатора. Граф Рауль Валуа (обс.) 12:36, 5 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Сражение у Малого Сундыря
Первые два абзаца — ВП:КОПИВИО из монографии Бахтина (с. 72), причём по-видимому конкретно из этого файла, потому что пунктуация совпадает; третий абзац перенесён из статьи Русско-казанская война (1521—1524) без атрибуции. Источник в примечании авторитетным не выглядит, да и сражение в нём лишь упоминается. В монографии Бахтина событию посвящён один абзац. «Сражение у Малого Сундыря» в Google Scholar не ищется. При таких вводных ВП:значимость сомнительна. Microvipera (обс.) 10:53, 5 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Здесь краткое упоминание, в Гугл Буксах тоже краткое упоминание, больше не ищется ничего. А что за монография Бахтина? Он АИ по этому вопросу? [sss] [s] 15:07, 5 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- В монографии и в Казанском летописце разгром флотилии Палецкого подробно описан, причем в летописце есть даже детальное изображение. Но там нигде не написано, что сражение произошло у Малосундырского (Мало-Сундырского) городища. Macuser (обс.) 15:16, 5 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- По моей ссылке выше можно использовать как указание на место действия. Как я понимаю, речь во всех источниках идёт об одном и том же. [sss] [s] 17:26, 5 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Я не вижу в тексте, на странице 117, указания на место. Macuser (обс.) 22:50, 5 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Ошибся я (по моей ссылке): «Примечательно, что рассказ Казанского летописца в общих чертах воспроизводится в горномарийских преданиях, причем указывается и место засады — это окрестности бывшего Мало-Сун-дырского городища (близ устья реки Малый Сундырь, на правом берегу Волги)». То есть конкретное место события появилось только в устном народном творчестве. [sss] [s] 17:42, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Надо сказать, что Казанский летописец как источник цифр потерь, не АИ. Там явное завышение в разы. Ориенталист (обс.) 06:49, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Сражение само по себе значимое и в немалой степени повлияло на осаду Казани 1524 года и на исход войны. Но название ОРИССное, нигде в академических источниках я такого не встречал. В нынешнем виде статья никудышная, лучше переписать заново. Воевода (обс.) 11:31, 8 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Анна Каренина (мюзикл, 1994)
Значимость не показана и грубейшее нарушение МТ (195 знаков). Газовщик (обс.) 11:16, 5 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Независимых авторитетных источников, подробно рассматривающих предмет статьи, в ней нет и при поиске не обнаружено. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 01:01, 12 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Ильхам и Фариза
Значимость персоналий не показана. Источники новости. Ориенталист (обс.) 11:51, 5 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Апааимбары
Статья 2012 года без ссылок на источники. Претензии стандартные: значимость, проверяемость, возможно ОРИСС. — 2A00:1370:8186:BB3:A30C:5EA3:D6AA:40E6 13:53, 5 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Наташа Шарымова
Значимость журналистки не показана ссылками на АИ Граф Рауль Валуа (обс.) 14:23, 5 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Соответствия персоны пунктам ВП:КЗДИ или иным критериям ВП:КЗП не обнаружено. Удалено. Swarrel (обс.) 01:13, 12 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Element.io
Значимость мессенджера не показана. [sss] [s] 14:58, 5 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Какая незначимая штука, аж по 4 десятка ссылок в немецкой и французской ВП. ~ Starship Trooper ~ 15:56, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Если это 4 десятка ссылок на независимые вторичные авторитетные источники неновостного характера, подробно рассматривающие именно этот мессенджер, то после доработки готов снять номинацию. [sss] [s] 18:36, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Ждун (фильм)
Оспоренное быстрое. Ни одного нормального ВП:АИ в статье нет, но о фильме писали и профессиональный критики и журналисты. Ignatus 17:15, 5 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- С ходу рецензия на Кинопоиске от критика Лидии Масловой [1], рецензия киноведа, кинокритик, автор «Искусство кино» и «Кино ТВ», редактор онлайн-кинотеатра Okko и блога Okkoлокино Анастасии Сенченко [2], непрофильный championat.com, но кинообзоры там тоже есть [3], cybersport.ru [4], film.ru [5] и прочая, прочая. MisterXS (обс.) 20:22, 5 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Безопасность IMS
Стаб в стиле школьной презентации без нормального оформления. АИ нет с 2015 года. DurbeK82 (обсуждение | вклад) 20:37, 5 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Гавриленко, Василий Дмитриевич
Свежевброшенная рекламная страница о блогере-фэйкомёте детском писателе-фантасте. В августе уже удалялась по С5. Не вижу соответствия ВП:ПИСАТЕЛИ или ВП:КЗДИ. Единственный представленный в статье критический обзор посвящён не писательскому творчеству сабжа, а его публикации в фэйсбуке о якобы раскрытой им тайне «последнего портрета Пушкина». (В статью о портрете информацию о Гавриленко добавил автор статьи о Гавриленко). Предлагаю Удалить после недельного обсуждения и защитить от воссоздания в обход ВУС. — 31.8.250.90 22:20, 5 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- В августе удалялась созданная мною статья, которую я собиралась дополнять, но не успела, так как была занята.
- Не уверена, что уместно высказывать подобные оценочные суждения - "Свежевброшенная рекламная страница о блогере-фэйкомёте".
- Что в статье рекламного и почему о блогере фэйкомете?
- Критика обходит 90% авторов в России, просто потому, что критики практически нет. Критика публикуется в блогах, но Википедия не считает блоги качественными источниками. У Гавриленко изданы две книги в АСТ, тиражами внушительными по нашим временам. Предлагаю оставить статью по ВП:ПИСАТЕЛИ или ВП:КЗДИ. Ivashkevich (обс.) 22:46, 5 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- нет критики - нет статьи. Тиражный критерий давно отменен Macuser (обс.) 22:52, 5 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Я этого не знала. Что ж, правило есть правило, удаляйте. Жалко, конечно, так как я немало поработала. Но критики относительно сабжа я нашла только ту, что привела, а также в личных блогах писателей.
- Как человек, имеющий определенное отношение к литературному миру, не могу не сказать, что критический критерий, мягко говоря, странен. С учетом того, что в стране есть с десяток критиков, и еще меньше изданий, готовых критику публиковать. Кроме того, нельзя забывать и о том факторе, когда "кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку". Иными словами, писатели не входящие в тусовку и не суетящиеся по этому поводу, не имеют возможности получить статью в Википедии.
- На своем опыте работы с Википедией это обнаружила. Отказ публиковать статью о писателе с суммарным тиражом под миллион, сомнения в публикации статьи о советском писателе с огромными тиражами - из-за того, что нет критики. С огромным трудом провела статью про советского художника-классика из-за того, что про него редко высказывались в прессе. Зато его любили читатели, дети. Ivashkevich (обс.) 23:21, 5 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Соответствия персоны пунктам ВП:КЗДИ или иным критериям ВП:КЗП не обнаружено. Повторное создание только через ВП:ВУС. Удалено. Swarrel (обс.) 01:20, 12 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Категория:Актёры США, получившие известность в детском возрасте
ВП:НК пункт 8. Оценочное суждение. В чем измеряется известность? в детском возрасте - до скольки лет? В текущем виде предлагаю удалить. В англовики категория выглядит разумней: критерий включения до 16 лет и профессиональная актерская деятельность MisterXS (обс.) 22:32, 5 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Эту номинацию снимаю, итог по общей категории буду оспаривать. Спасибо коллеге Atylotus за наводку. MisterXS (обс.) 07:01, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]
|
|