Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/6 сентября 2025: различия между версиями
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
12 сентября
13 сентября
14 сентября
15 сентября
16 сентября
17 сентября
18 сентября
19 сентября
20 сентября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Альбомы «Воровайки»

Первый альбом

Второй альбом

По всем

Значимость альбомов не показана подробным рассмотрением их в авторитетных источниках. — Владлен Манилов [] / 02:19, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Участник:Deni Dil

Нецелевое использование ЛСУ (спам-статья). Не могу поставить шаблоны КУ/КБУ. 31.8.250.90 02:48, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Уже удалено. Well very well (обс.) 06:33, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Последний книжный магазин

Значимость мультсериала? Администратор быстро оставил, но источники в основном новостные. — Владлен Манилов [] / 04:37, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]

142-й учебный центр ССО (Украина)

Нарушает ВП:НЕНОВОСТИ, ВП:ОКЗ, ВП:ПРОВ. 178.67.251.31 05:40, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Кандидаты на статусы

Шаблон:Userbox/Кандидат в автопатрулируемые

Шаблон:Userbox/Кандидат в патрулирующие

Шаблон:Userbox/Кандидат в переименовывающие файлы

Шаблон:Userbox/Кандидат в подводящие итоги

По всем

Четыре старых шаблона, 1) не имеющие особо много смысла (заходящему на страницу эта информация абсолютно бесполезна), 2) весьма редко отображающие реальность (в большинстве включений участники уже давным-давно не являются кандидатами, но шаблон висит), 3) уж точно далёкие от массового использования соответствующими кандидатами. Насколько я помню, где-то уже обсуждалось, но результата, как водится, не достигли. Вдобавок, два из четырёх шаблонов (в АПАТы и ПФ) были созданы одним участником в середине 2020 года, вероятно, под себя (что объясняет, в частности, появление шаблона для редкого флага ПФ). Well very well (обс.) 06:32, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Гексагональные шахматы

Псевдо-СЗ. Существует с 2004 года. Mocmuk (обс.) 10:24, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • А в чём псевдовость, собственно? Пока никто не написал нормальной статьи, страница разрешения неоднозначности нужна. Если удалим сейчас то, что есть, такая страница всё равно понадобится. Wanwa 06:41, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]


Итог

Не вижу оснований для удаления страницы разрешения неоднозначности. Джекалоп (обс.) 12:34, 14 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Васильев, Борис Григорьевич

С КУЛ, где была 2 года и 8 месяцев. Значимость возможна по ВП:УЧ, но вся статья без единого АИ. В поиске попадались только некрологи, к тому же это единственная статья автора. Вся сама статья написана как хвалебная и в рекламном стиле. Нужно обсудить. Граф Рауль Валуа (обс.) 10:45, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Очевидно соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных — № 6, наличие опубликованных научных работ. При этом утверждения статьи о том, что методики Бориса Васильева имеют принципиальную новизну, а его разработки знаменуют зарождение нового научного направления, не подтверждены ссылками на опубликованные суждения авторитетных независимых специалистов. Cамостоятельный поиск информации о Борисе Васильеве в сети дал лишь такой аффилированный материал, написанный его коллегой по Староладожскому музею-заповеднику. Удалено. Джекалоп (обс.) 15:12, 14 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Кемпф, Вернер (офицер СС)

Вся информация из АИ - около 350-400 символов. Если все что можно написать о значимой деятельности человека "С октября 1943 года по март 1944 года командовал айнзатцкомандой 9, входящей в состав айнзатцгруппы В", то такая статья не нужна, это достаточно указать в списке командиров айнзатцкоманды 9. Pessimist (обс.) 14:22, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Весьма короткая статья без признаков энциклопедической значимости, удалено. Джекалоп (обс.) 15:14, 14 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Ипуть (станция)

Значимость станции не показана. Вся статья про одноимённую МПЦ, а не про станцию. 178.67.251.31 14:28, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]

ГДР (группа)

Значимость сомнительна. Есть материал в МК, но это интервью. 178.70.193.33 15:22, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Показан стабильный интерес к творчеству коллектива со стороны авторитетных музыкальных критиков. Оставлено. Джекалоп (обс.) 15:16, 14 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Тотальная оборона

Бестолковый и малограмотный перевод нескольких статей из иноязычных разделов. — KVK2005 (обс.) 15:33, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Если в тексте были обнаружены неправильно переведённые слова или использованы некорректные термины, то, вероятно, стоит помочь улучшить этот текст, а не сразу выносить его на удаление. Поскольку Википедия предоставляет возможность изменять статьи, это означает, что можно и нужно помогать пользователям улучшать их написанные статьи, а не удалять. AIikersantti (обс.) 15:51, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Если бы в статье достаточно было исправить "всеоборонную оборону" и т. п., я не стал бы выставлять ее на удаление. Но во многих местах непонятно даже, на что исправлять. — KVK2005 (обс.) 15:55, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]
    • От себя могу добавить, что некоторые военные термины, например stay-behind, national redoubt, а также специальные военные объекты, такие как дорога, которая может быть переоборудована под взлётно-посадочную полосу для военной авиации, не имеют отдельных статей в Википедии. Так как я не служил в армии РФ, я не всегда знаю, какой именно термин следует использовать в русском языке. Поэтому в тексте могут встречаться неточности, связанные с выбором терминологии. Ибуду надеяться, что найдётся человек с соответствующими военными знаниями, который сможет точнее подобрать правильные русскоязычные эквиваленты и исправить текст в статье. AIikersantti (обс.) 16:02, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Что вы не владеете терминологией, давно понятно по другим вашим статьям. А вот, например, что означает сообщение "Государства, использующие доктрину тотальной обороны, чаще практикуют в мирное время обязательный трёхсторонний арбитраж для обеспечения функционирования жизненно важных государственных служб"? Сможете объяснить, о чем это, что за арбитраж (кем и чего) и какая связь между им и доктриной? — KVK2005 (обс.) 16:06, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • К слову, ваши последние правки статью не очень-то улучшили. Некорректных внутренних ссылок добавилось (психологическая защита, например). — KVK2005 (обс.) 16:08, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Вы ввели ссылку с "обязательного трёхстороннего арбитража" на английскую статью "Compulsory arbitration", которая гласит: Обязательный арбитраж – это арбитражное разбирательство трудовых споров, которое законодательство некоторых сообществ обязывает проходить обе стороны – трудящихся и администрацию. Эти законы применяются в основном в случаях, когда вероятность забастовки серьёзно затрагивает общественные интересы. Знаете, яснее не стало. Скорее наоборот. — KVK2005 (обс.) 19:29, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • А прежде всего непонятно, чем тотальная оборона отличается от нетотальной (такая ведь есть, надо полагать?). Где критерий? — KVK2005 (обс.) 18:42, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]
    • Тотальная оборона объединяет гражданские и военные усилия в целостную национальную стратегию по противодействию и смягчению различных угроз, включая вооруженные конфликты, кризисы и стихийные бедствия, путем мобилизации всего общества и его ресурсов. В отличие от стандартной обороны, которая обычно фокусируется исключительно на вооружённых силах, тотальная оборона подчёркивает коллективную ответственность всех секторов военного, гражданского, экономического, социального и психологического за укрепление национальной устойчивости и поддержание функционирования общества во время чрезвычайных ситуаций. AIikersantti (обс.) 19:03, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Следующий пример бестолковости: "Абсолютная защита населения невозможна и требует значительных ресурсов и затрат" - так невозможна или требует затрат? Одно исключает другое, знаете ли. — KVK2005 (обс.) 19:32, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Это перевод en:Total defence причем даже не сказать чтобы плохой - прочел, понятней не стало. Да: загадочного "арбитража" там не увидел.— Vulpo (обс.) 14:58, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Удалить как ОРИСС. Как я понял из сносок, такой термин есть в оборонных концепциях скандинавских государств. Но не вижу источника, рассматривающего предмет статьи как независимый от этих концепций термин. Все ссылки на какие-то постановления правительств и приказы министерства обороны этих стран. Rijikk (обс.) 08:18, 14 сентября 2025 (UTC)[ответить]


Сантехник (фильм)

Французско-бельгийская короткометражка. Беглым поиском каких-то авторитетных рецензий не обнаружил. — Викиенот (обс.) 16:03, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Что за премия «Лучший короткометражный фильм года»? Кто ее присваивает? Она сама по себе значима? Где ссылка на викистатью о ней? Те же вопросы по «Лучший актёр в короткометражном фильме», «Лучшая актриса в короткометражном фильме» и так до конца списка. — KVK2005 (обс.) 19:05, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Премии к значимости фильма отношение имеют только косвенно (в общих чертах: если фильм получает Оскар и другую любую премию того же уровня, то с вероятностью в 100% на него найдутся АИ). Приведите, пожалуйста, авторитетные источники, в которых короткометражный фильм подробно рассматривается (к примеру, рецензии авторитетных искусствоведов). [sss] [s] 19:45, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Что нашёл: ревью (насколько авторитетный ресурс?), статья; ну и для дальнейших поисков — списки фестивальных отборов/премий тут, тут и тут — если ездил в приличные места и тем более выигрывал что-то там, то 100% должны быть написавшие об этом профессиональные критики, но это надо дополнительно искать. Поскольку это короткий метр, я бы искал общие статьи про короткометражки на рассматриваемом фестивале. Wanwa 07:01, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]
    • Некие ресурсы, авторитетность неизвестна. Это не Le Monde, не Le Figaro и не Cahiers du cinma. Фестивали тоже не Клермон-Ферран. Пока значимость не показана. - Saidaziz (обс.) 07:05, 8 сентября 2025 (UTC)[ответить]
      • Понятия не имею, насколько авторитетны эти ресурсы, просто принёс сюда то, что нашёл. Brefcinema, кажется, официальный ресурс Agence du court mtrage — вероятно, тянет на профильный отраслевой источник. cinergie.be — портал про бельгийское кино. Не знаю, насколько авторитетен, но судя по англо- и фр-вики, он может быть в числе крупнейших кинопорталов в Бельгии; ресурсы аналогичного уровня про российское кино, если мне не изменяет память, для ОКЗ котируются. Wanwa 19:39, 8 сентября 2025 (UTC)[ответить]


Песенка в лесу

Никаких источников кроме баз данных и ютуба нет. Значимость не показана. DurbeK82 (обсуждение | вклад) 16:37, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Добавлены источники и критика. Снято на правах номинатора. DurbeK82 (обсуждение | вклад) 18:06, 8 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Исчезнувшие населённые пункты Томской области

Страница-"свалка". Значимость не показана Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 19:41, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Значимость как раз показана (оформил книгу по правилам), только там о 5 районах. Хорошо бы на 5 частей поделить и по тем самым районам разнести. — kosun?!. 05:03, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]
    • Они, на самом деле, поделены - это отдельные статьи, в общую же добавлены включением. Хотя пока не 5 районов, а 3 + 1 заявленный, на который страницы нет. Поскольку источник указан и доступен - Оставить, все это встроено в общую структуру статей по регионам. То есть писать в любом случае придется, и это вполне нормальная заготовка. Оставшиеся 16 разделов со временем допишутся. Vulpo (обс.) 15:18, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Автор, конечно может со значимостью можно поспорить, но то, что это "свалка" (на текущую секунду) это факт. Если не привести в порядок за короткий срок, то Удалить RusRec13 (обс.) 09:49, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить]


Вакихико Расуло де Стинто

Путешественник. Заявлено, что открыл 3 реки. Неприятность, однако, заключается в том, что никаких подтверждений этим фактам не представлено. Вторая неприятность заключается в том, что гугль и яндекс при поиске по указанному имени (по-русски) выдают только эту статью в нашем разделе и ничего сверх того. Третья неприятность заключается в том, что в Википедиях на других языках в статьях про "открытые" реки никаких следов этого имени не наблюдается. Подозреваю мистификацию, причем намеренную и хорошо продуманную (поскольку в нашем разделе в статьи о реках это имя внесено, но внесено тем же самым участником и как раз сегодня). — Grig_siren (обс.) 21:45, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Прочитайте статью Бразза, Пьер Саворньян де, и всё станет ясно. Не вижу смысла тянуть резину, удаляю как явную мистификацию. Roxiffe-le-boim (обс.) 22:53, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Свадьба Джеффа Безоса и Лорен Санчес

Статья опирается исключительно на новостные неаналитические источники. Имеется нарушение ВП:НЕНОВОСТИ. [sss] [s] 21:57, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter