Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К удалению
- 13 сентября
- 14 сентября
- 15 сентября
- 16 сентября
- 17 сентября
- 18 сентября
- 19 сентября
- 20 сентября
- 21 сентября
- См. также
- список всех кандидатов на удаление
- проекты
- К восстановлению
- К улучшению
- К объединению
- К разделению
- К переименованию
Содержание
Хюрика
Вынос с КУ. В преамбуле - мистификация. Это не село, не входит в состав Тазбичинского сельсовета. Нет в статье АИ о существовании села, координаты левые, ссылка на карту нерабочая. Лиманцев (обс.) 01:38, 19 октября 2024 (UTC)
Итог
На карте 1941 года 2 Хурикоя: раз, два. Так что не форк. Название и наполнение статей желающие могут обсудить в другом месте или воспользоваться ВП:СМЕЛО. А тут оставлено. 07:31, 26 октября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Александров, Геннадий Петрович (строитель)
Значимость? И стиль на гране О9 "Темпы роста впечатляли — на 20 % за каждый из последних трёх лет! Вместе с темпами строительства росла и зарплата рабочих: в 2001 году она составляла 3500 рублей — это вдвое выше, чем в среднем по республике!" И это не цитатой оформлено. И полстатьи таких восторгов без повода. El-chupanebrei (обс.) 05:35, 19 октября 2024 (UTC)
Итог
За год никто не решился удалить, так что я оставлю. О персоне есть статья ажно в шести энциклопедиях разных субъектов РФ — не вижу никакой пользы от удаления статьи. Оставлено. Вопрос со стилем при необходимости можно решать в рабочем порядке, это не требует удаления всей статьи. 20:56, 14 сентября 2025 (UTC)
Премия «Дар»
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 октября 2024 года в 03:46 (по UTC) участником Apr1.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О9) Рекламное содержимое
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: ИМХО здесь нет рекламы, и не о будущем, так как премия учрежденя , и это заметное событие лкитературной жизни. В любом случае, можно подождать до апреля и тогда проблем не будет
-- QBA-II-bot (обс.) 07:34, 19 октября 2024 (UTC)
- Где же вы увидели АИ, подтверждающие авторитетность? Если вы собрались ждать до апреля- сейчас статью следует удалить, а уже в апреле, если вдруг появится достаточно АИ, написать статью заново, с опорой на эти самые АИ. Asadddf (обс.) 14:09, 19 октября 2024 (UTC)
- Как можно вообще говорить о значимости премии, о создании которой только объявили месяц назад, и даже первая не проведена и может быть будет в апреле 2025?! Ничем иным кроме ВП:НЕГУЩА, ВП:НЕНОВОСТИ, ВП:НЕРЕКЛАМА это и быть не может пока. Удалить. — Archivero (обс.) 10:33, 21 октября 2024 (UTC)
- И об основании Нобелевской премии, премии Абеля и Филдса, Миллениум нельзя было бы писать до первого вручения?! Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви 08:53, 28 октября 2024 (UTC)
- Ну не написали же. Тем более, про Нобелевскую и Филдсовскую было бы весьма сложно написать в Википедию до первого вручения по причине отсутствия последней на тот момент. А самые большие сомнения по поводу премии, по крайней мере у меня, вызваны тем, что она может как бы и не состояться в итоге. Ну и значимость тоже все еще под вопросом Asadddf (обс.) 10:16, 28 октября 2024 (UTC)
Итог
Для нового проекта освещение в мировых медиа вполне достаточно. Оставлено. Андрей Романенко (обс.) 13:57, 29 января 2025 (UTC)
Спортики
Жуткое оригинальное исследование, значимость возможна, но никто это дорабатывать не будет. Genaadi (обс.) 08:52, 19 октября 2024 (UTC)
- Насколько я вижу, в статье имеются АИ, сноски в каждом абзаце. Где именно орисс? AndyVolykhov 13:14, 19 октября 2024 (UTC)
- 6 сносок на одну статью на лента.ру, еще две сноски битые, - это не достаточно подробное рассмртрение в АИ. — Muhranoff (обс.) 08:46, 20 октября 2024 (UTC)
- См. по ссылке бота выше — это уже признано достаточным в итоге администратора. Если претензия к значимости, она уже опровергнута этим итогом. Сейчас было сказано про орисс, я и хочу понять, где его видит номинатор. AndyVolykhov 10:19, 20 октября 2024 (UTC)
Итог
У меня нормально открылись архивные версии всех трёх материалов. Понятие в них освещается достаточно подробно. Ответа на вопрос, какие именно утверждения или положения статьи выглядят оригинальными и не подтверждаются источниками, не последовало. Повторно оставлено. Джекалоп (обс.) 22:28, 6 ноября 2024 (UTC)
Союз молдаван в Приднестровье
Значимость отсутствует.— Fenikals (обс.) 10:57, 19 октября 2024 (UTC)
Итог
Энциклопедическая значимость не показана, из источников только рандомный набор новостей. Удалено. 21:02, 14 сентября 2025 (UTC)
Группа Три-О
Значимость? Skazi 13:11, 19 октября 2024 (UTC)
- Нету. Удалить 213.24.125.0 14:37, 19 октября 2024 (UTC)
- Если вы не знакомы с творчеством данной группы, то вопрос о значимости - это сугубо Ваше личное необъективное мнение.
- Группа Три-О на данный момент единственная из известных групп представляющих Донбасс и внёсших свой вклад в культурную историю региона. В истории Русского Рэпа таких значимых имён всего несколько: Это Влад Валов - Тот, кто собственно привёз культуру Рэпа в Россию. Он родом из Донецка, Далее группа "Голос Донбасса", "Южный Централ" и группа "Три-О".
- Я за Оставить страничку группы, так как это неотъемлемая часть молодёжной культуры Донбасса Goodvyn (обс.) 10:40, 22 октября 2024 (UTC)
Итог
Соответствие группы требованиям правила ВП:ШОУБИЗ не показана, проверяемость информации для большей части статьи отсутствует полностью, а для остального — ссылки на самих музыкантов. Удалено. 07:47, 26 октября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Флаги
Флаг Искитима
Флаг Искитимского района
Флаг Иссинского района
Флаг Иссы
Флаг городского округа Истра
По всем
Значимость флагов? 213.24.125.0 14:37, 19 октября 2024 (UTC)
Итог
Все удалены за несоответствие ВП:ОКЗ. Перенос в ЛП:
Участник:AndyVolykhov/Флаг Искитима,
Участник:AndyVolykhov/Флаг Искитимского района,
Участник:AndyVolykhov/Флаг Иссинского района,
Участник:AndyVolykhov/Флаг Иссы,
Участник:AndyVolykhov/Флаг городского округа Истра.
– Томасина (обс.) 14:43, 11 января 2025 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Улицы Ижевска
Балезинская улица (Ижевск)
Улица Герцена (Ижевск)
Динамовская улица (Ижевск)
Лесная улица (Ижевск)
Парковая улица (Ижевск)
Профсоюзный переулок (Ижевск)
Улица Фурманова (Ижевск)
Улица Чайковского (Ижевск)
Южная улица (Ижевск)
Раздельный переулок (Ижевск)
По всем
Значимость этих улиц? Большинство из них расположены на окраинах города, некоторые даже асфальтового покрытия не имеют. Нет ни исторической, ни современной какой-либо их значимости. Если спросить рядовых ижевчан, где находится условная улица Лесная, 99,9 % из них не ответят на этот вопрос.--IvshinPavel (обс.) 17:14, 19 октября 2024 (UTC)
Добавлю, что факт того, что эти улицы приведены в справочниках а-ля «Список улиц Ижевска», изданном в начале 90-х и содержащем (по большей части) лишь их перечисление, не делает улицы сколь-нибудь значимыми. В обсуждении от 1 апреля 2013 года приведён аргумент «…тот факт, что все приведённые выше улицы есть на сервисе Google Street View, говорит о том, что Гугл считает, что эти улицы кому-то могут быть интересны…» — то есть если какая-то организация решила сфотографировать мой дом, то он уже считается значимым и про него можно создать отдельную статью?--IvshinPavel (обс.) 19:22, 19 октября 2024 (UTC)
Итог
Все номинации быстро закрыты, так как уважаемый коллега IvshinPavel проигнорировал ВП:МНОГОКУ. Полагаю, что данный итог будет ему уроком. — Полиционер (обс.) 22:12, 19 октября 2024 (UTC)
- Я совершенно не понимаю, что вы хотели сказать. — Полиционер (обс.) 18:50, 29 октября 2024 (UTC)
- Сноску, конечно, вы не заметили. AndyVolykhov 19:30, 29 октября 2024 (UTC)
- Коллега @AndyVolykhov, ваш ответ — это пассивная агрессия в мой адрес. На мой взгляд, вежливый ответ звучал бы примерно как «Там стоит сноска „Вынесение более 5 страниц за один раз рекомендуется, только если в Википедии имеется не более 30 однотипных страниц с однотипными претензиями, которые желательно обсуждать совместно“, в данном случае однотипных страниц больше». Мне кажется большой проблемой, что опытные участники рувики разучились отвечать по сути, а взамен ведут себя токсично. Викизавр (обс.) 19:52, 29 октября 2024 (UTC)
Terrain awareness and warning system
Статья без источников и без преамбулы. Нужно полностью переписать. Футболло (обс.) 17:31, 19 октября 2024 (UTC)
Итог
За год никакой доработки. Как был огрызок без источников, так и остался. Удалено. 21:04, 14 сентября 2025 (UTC)
Копейкина, Найля Гумяровна
Литератор, Критериям значимости деятелей искусства не соответствует (обладательница множества регалий, ни одна из которых не является значимой). Андрей Романенко (обс.) 18:57, 19 октября 2024 (UTC)
Итог
Очевидная пиар-статья. Соответствие персоны требованиям правила ВП:ПИСАТЕЛИ не показано, проверяемость информации отсутствует — на биографию вообще ни одной сноски. Ссылки все или на членство во всевозможных «союзах» и «академиях» (преимущественно фуфельных), или на произведения самой персоны, или на грамоты, «премии», а равно «ордена» и «медали» всевозможных фуфельных организаций. Энциклопедической значимости не видно и близко. Удалено. Пиарьте свою клиентку в других местах. 07:43, 26 октября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Амэриканские бургеры
Значимость предмета статьи совершенно не является очевидной. — Полиционер (обс.) 22:09, 19 октября 2024 (UTC)
- В целом тема мемов не особо требовательна к источникам. О нём пишет хоть какое-нибудь издание — уже неплохо. Также есть такая статья, этот сайт часто используется в статьях о мемах. Aranavy (о/в) 22:44, 19 октября 2024 (UTC)
- ИМХО, статьи в Ленте, Афише и Медиаликс дают энциклопедическую значимость для интернет-мема: это вторичные источники, которые относительно мемов достаточно авторитетные (то есть во всех изданиях есть какая-никакая редакция, нет грубейших ошибок; понятно, что их лучше не использовать для чего-то более серьёзного, но объект интернет-культуры это не бозон Хиггса, к примеру). Я за Оставить. [sss] [s] 10:33, 20 октября 2024 (UTC)
- Про мемы уже кучу лет пишут и в научных статьях, и в сборниках научных конференций, что уж говорить о научпопе. — Полиционер (обс.) 13:21, 20 октября 2024 (UTC)
- Так и об играх, фильмах и других культурных явлениях пишут в научных статьях. Давайте выносить несколько тысяч страниц на удаление, так как конкретно по ним нет научных работ, так что ли? Статьи о людях тоже пишутся в основном по СМИ, ещё несколько десятков и сотен тысяч статей на удаление. Ну а если серьёзно, то заметная доля статей в Википедии основаны на СМИ и прочих не связанных с наукой источниках (их, вероятно, большинство). Aranavy (о/в) 13:34, 20 октября 2024 (UTC)
- Пишут, не спорю, но уже про что-то классическое по типу Trollface или Countryballs, а не про современные мемы, на которые обычных газетных статей должно хватить. А Медиаликс применим в сфере компьютерных игр и смежных, согласно итогу (коллега ниже указал). Повторюсь, не про науку и политику тут пишем. [sss] [s] 14:28, 20 октября 2024 (UTC)
- То, что он часто используется, ничего хорошего само по себе не говорит, это источник низкой авторитетности. — Полиционер (обс.) 13:21, 20 октября 2024 (UTC)
- Оставить наличие разбора истории мема в Афише и Ленте показывают значимость мема: это не просто упоминание, а именно исследования, из которых мы узнаём откуда появилась основа мема, кто внёс его в медиапространство, как он распространялся и как преобразовывался. Я считаю, что ОКЗ полностью выполнен и значимость проявлена. VladimirPF 06:05, 17 декабря 2024 (UTC)
- Удалить... прочёл обсуждение и не усмотрел ни малейшей значимости этого интернет-мусора. — Ghirla -трёп- 20:16, 14 сентября 2025 (UTC)
Итог
Источники с достаточно подробным рассмотрением мема в статье есть. Оставлено. 21:07, 14 сентября 2025 (UTC)
|
|