Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/8 сентября 2025: различия между версиями
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
12 сентября
13 сентября
14 сентября
15 сентября
16 сентября
17 сентября
18 сентября
19 сентября
20 сентября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Александров, Владимир Филиппович

Исчерпало срок нахождения в Инкубаторе, нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве. u:MBHbot 00:07, 8 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • нет сносок, значимость сомнительна NatNinAiMi (обс.) 04:16, 8 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Отсутствуют ссылки на АИ. Значимость по ВП:ПОЛИТИКИ не проходит, так как Советы республик в составе СССР не являются высшим представительным органов власти государства, всё равно, что настоящие законодательные органы Республик Татарстан, Дагестан, Бурятия и т.п. Должности в исполнительных органах власти также незначимы. ВП:ПРОШЛОЕ обсуждать ещё рано, тем более нет АИ, нет ссылок на энциклопедические ресурсы. Удалить. Дементьев Роман (обс.) 05:03, 8 сентября 2025 (UTC)[ответить]


Итог

Формальное несоответствие критериям значимости для государственных чиновников усугубляется полным отсутствием данных о фактической деятельности персоны на какой бы то ни было должности. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:05, 14 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Защитники (рассказ)

Исчерпало срок нахождения в Инкубаторе, нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве. u:MBHbot 00:08, 8 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Павел Яковлевич Герштейн

Исчерпало срок нахождения в Инкубаторе, нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве. u:MBHbot 00:09, 8 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Статья об оркестре тоже на удалении, но там значимость просматривается. Тут же отдельной значимости дирижёра не вижу. -- 95.27.75.114 11:31, 8 сентября 2025 (UTC)[ответить]
    • Ваше "критическое замечание" об отсутствии "отдельной значимости дирижёра" не имеет под собой никаких оснований при объективном анализе достижений Павла Герштейна. В статью, тем не менее, добавлены сведения о международной деятельности, образовательных проектах, работе с современными композиторами, многочисленными известными исполнителями, что наглядно подтверждает региональную, общероссийскую и международную значимость Павла Герштейна как выдающегося деятеля культуры Diveyev (обс.) 06:01, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить]
      • ВП:КЗДИ SergioOren (обс.) 10:32, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить]
        • Ваши критерии «значимости персоналий» не учитывают специфику музыкального дирижёрства. Павел Герштейн:
        • – Лауреат и номинант высоких региональных и федеральных премий;
        • – Художественный руководитель оркестра, получившего статус объекта культурного достояния;
        • – Дирижёр, которому Исаак Шварц передал право выступать с его последним симфоническим произведением;
        • – Организатор и ведущий международного фестиваля с участием мировых педагогов;
        • – Приглашённый дирижёр ведущих камерных и симфонических коллективов России и Европы.
        • Эти факты полностью соответствуют разделу «Критерии значимости» и выходят за рамки простого участия в оркестровой деятельности. Diveyev (обс.) 18:16, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить]
          • Это не «мои» критерии, это критерии Википедии. Да, вроде, всё норм, всё, что вы пишите так или иначе подходит под те или иные пункты. Важно это показать в статье, подтвердить источниками.
            Другое дело, что такие вещи, как сотрудничество с кем-то известным или «передал право» — это немного эфемерно. Надо, чтобы было где-то расписано, что это значимо, это сотрудничество и прочая. Что именно это взаимодействие привело к какому-то особенному успеху, и роль дирижёра отдельно описана.
            Вот, в статье есть про «благословение» и даже дана цитата. Но где об этом сказано? Мы должны верить на слово? К цитате стоит источник — афиша. Ну, такое.
            И не все награды значимы, муниципальные, кажется, точно нет. Оркестр — достояние, но не дирижёр же, это ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ.
            Ничего не имею против статьи, но аргументировать её и подтвердить источниками надо. Мне лично пока сложно разобраться, есть значимость или нет. SergioOren (обс.) 08:35, 10 сентября 2025 (UTC)[ответить]
            • А какой источник вам нужен в качестве простого подтверждения концерта? Сайт с анонсами и картинками афиш - недостаточное подтверждение факта проведения концерта??
            • Вы вообще статью читали в последней версии?? Diveyev (обс.) 17:03, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить]


Итог

Энциклопедическая значимость персоны и её соответствие правилу ВП:КЗДИ за отведённое время так и не была показана. В источниках или краткие упоминания, или они об оркестре, а не о дирижёре, или 404 (и таких много, хотя статья написана только что). Никакой доработки за неделю не проведено. Удалено. Восстановление статьи возможно только путём подачи заявки на ВП:ВУС со ссылкой на черновик в личном пространстве, написанный с опорой на независимые авторитетные источники, подтверждающие энциклопедическую значимость темы.     08:20, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • У каждого свои способы проявления доминантности. Некоторым важно уничтожать чужие творения. Diveyev (обс.) 16:16, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить]
    • Вы заявляли мне о некоем хамстве в Вашу сторону, но при этом не стесняетесь переходить на личности редакторов Википедии и их качествам, хотя тут так не принято. — Владлен Манилов [] / 16:21, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить]
      • Как здесь принято я уже понял из фразы "неделя для кого была?".
      • Последняя версия статьи была написана идеально именно про персону, в нейтральном тоне, подкреплена многочисленными источниками. Я постоянно её корректировал. Там просто уже нечего было править.
      • В источниках,конечно же были упоминания об ОРКЕСТРАХ дирижёром которых являлся этот человек. Он дирижёр - дирижирует оркестрами. Это его профессия. Он занимается тем, что дирижирует оркестрами. И там был целый список оркестров, которыми он дирижировал. И среди российских дирижёров он очень значимая персона. Иначе бы не приглашали.
      • Статья неоднократно правилась, но почему-то "удалятели" не читают статьи, а читают мнения о ней в устаревших редакциях, которые высказывают люди зашедшие просто без регистрации.
      • Вчера об этом человеке написал Le Monde на передовице. Но для вас эта персона не значима. Ну...
      • Жалко только потраченного впустую времени на попытку сделать приятное уважаемому в мире классической музыки человеку, которого вы не знаете, и значимость которого понять не смогли. Diveyev (обс.) 16:39, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить]
        • Как здесь принято я уже понял из фразы "неделя для кого была?" — а что Вас в ней не устраивает? Вы сказали, что Вам якобы не дали и дня на доработку, что не соответствует действительности, поскольку статья висела на обсуждении даже больше недели. — Владлен Манилов [] / 16:42, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Ценность Википедии в области музыки останется в статьях про такие музыкальные коллективы как "Забавы простолюдина", "Внезапный сыч", "Старуха Мха", "Собаки Табака", "Краснознамённая дивизия имени моей бабушки", "Контора Кука", и многие другие. ...Значимо для Википедии также и творчество группы "Тараканы!" [1] Обширная статья. Читать - не перечитать!
  • Я ни секунды не сомневаюсь в исторической значимости этих групп! Все они оставили неизгладимый след в культуре человечества!
  • Там точно везде есть энциклопедическая значимость!
  • Достойная Википедии!! Diveyev (обс.) 17:41, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить]
    • Прекрасные музыкальные коллективы!
      Вам же стоило изучить ВП:СТАРТ.
      Вы вполне можете подать заявку на восстановление статьи (ВП:ВУС). SergioOren (обс.) 19:53, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить]
      • Я считаю, что удаление этой статьи - ГРУБОЕ нарушение ваших же собственных правил! ГРУБЕЙШЕЕ!!
      • Википедия:Критерии значимости музыкантов
      • "В связи с тем, что «элитарное» или «высокое» искусство не предназначено для широкой аудитории и потому не может, за редкими исключениями, оцениваться по количественным критериям, для деятелей этого вида искусства выработан другой набор критериев, целиком основывающийся на экспертной оценке.
      • К таким видам искусства относится классическая академическая музыка, современная академическая музыка, джаз, музыка экспериментальных жанров, фольклорная музыка (в аутентичном варианте), прочие направления музыкального искусства, декларирующие ориентацию на узкий круг «посвящённых» слушателей.
      • К деятелям элитарного искусства относятся:
        • Композиторы
        • Дирижёры (= капельмейстеры, регенты) ... Среди музыкантов, относящихся к данной категории, значимыми являются те, которые пользуются устойчивой или противоречиво-скандальной репутацией в своём профессиональном сообществе, — независимо от их известности широкой публике. Доказательством такой репутации могут служить:
          • профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий);
          • появление в профессиональных изданиях и на пользующихся устойчивой репутацией в профессиональном сообществе и практикующих практику проверки публикуемых материалов веб-сайтах рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству музыканта;
          • присвоение ему наград значимых музыкальных конкурсов и фестивалей;
          • выступления в наиболее известных концертных залах... Всё это было в статье! С избытком! И профессиональные премии, и профессиональные издания, и награды, и выступления в известных концертных залах! Но вам же всё равно, что вы сами для себя придумываете!!
      • Diveyev (обс.) 20:56, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить]
      • и вам самому стоило бы изучить это всё, прежде чем писать мне, что нужно изучить мне!! Diveyev (обс.) 20:57, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить]


Усадьба Прове-Калиш (Королёв)

Исчерпало срок нахождения в Инкубаторе, нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве. u:MBHbot 00:10, 8 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Давайте оставим досрочно, не дожидаясь недельного срока. ВП:ОКЗ выполнен. Mitte27 (обс.) 00:09, 12 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Love is dead (альбом Absenth)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 31 августа 2025 года в 22:23 (по UTC) участником 95.25.248.41.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости


-- QBA-II-bot (обс.) 07:26, 8 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено за невыполнением минимальных требований по информативности. Джекалоп (обс.) 19:11, 14 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Хрущёвки ранних и поздних поколений

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 31 августа 2025 года в 14:29 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (КБУ) Другая причина. Пояснение: тут или ВП:ОРИСС (ВП:ПРОВ не выполняется), либо форк Хрущёвки, может текст ИИ?


-- QBA-II-bot (обс.) 07:27, 8 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено как некачественный форк статьи Хрущёвка. Atylotus (обс.) 09:52, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Моя статья вообще не имеет ничего общего с статьей про Хрущевки, тут описывается отдельный процесс двух поколений, про который не написано не в статье про Серии жилых домов, не в статье про Хрущевки, особенно если вы из Москвы, то прекрасно знаете различия, т.к. у нас деньги есть и первое поколении абсолютно все снесли более 10 лет назад, а поздние сносят/не будут сносить. Читайте внимательно Sliwkinaas (обс.) 05:40, 13 сентября 2025 (UTC)[ответить]


Берлинская богема

Значимость сериала не показана ни в нашей стране, ни по интервикам. Сидик из ПТУ (обс.) 09:22, 8 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Энциклопедическая значимость не показана ни у нас, ни у немцев. Удалено.     08:21, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Сезоны команд МЛБ

«Окленд Атлетикс» в сезоне 1995

«Атланта Брэйвз» в сезоне 1995

«Техас Рейнджерс» в сезоне 1995

«Сиэтл Маринерс» в сезоне 1995

«Флорида Марлинс» в сезоне 1995

По всем

Согласно ВП:СЕЗОНЫ, в подобных статьях должен быть приведён состав команды на сезон, но в номинированных статьях не указаны ни игроки, ни тренеры. Сидик из ПТУ (обс.) 10:07, 8 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Лёгкая атлетика на летних Олимпийских играх 2008 — эстафета 4400 метров (мужчины)

На странице отсустсвуют непосредственно подробности розыгрыша медалей (даже в табличном виде). Список призёров и так есть на странице Лёгкая атлетика на летних Олимпийских играх 2008, в таком виде номинированная страница не нужна, все переходы в неё вызовут лишь разочарование читателей отсутствием ожидаемой информации. Сидик из ПТУ (обс.) 14:10, 8 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Винни-Пух (серия мультфильмов)

По факту, форк из трёх статей про серии советского Винни-Пуха. АИ нет. DurbeK82 (обсуждение | вклад) 15:01, 8 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Статьи о трёх мультфильмах серии существуют, и их энциклопедическую значимость никто под сомнение не ставит. А вот значимость самой серии не показана, истатья так и осталась изолированной (что о многом говорит в подобных случаях). Удалено.     08:26, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Чебурашка (анимационый сериал)

Преждевременное создание статьи, ВП:НЕНОВОСТИ, быть может после выхода появится критика, но сейчас незначимо. — Владлен Манилов [] / 15:17, 8 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Оптическая локационная станция

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 сентября 2025 года в 12:50 (по UTC) участником Vulpo.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (С1) Пустая или очень короткая статья


-- QBA-II-bot (обс.) 15:30, 8 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Я в этом ничего не понимаю, но статья уже точно не пустая и не очень короткое. Источники появились. Остальное при необходимости можно обсуждать на СО статьи. Оставлено.     09:46, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Храм Святых Первоверховных Апостолов Петра и Павла (Овощной)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 сентября 2025 года в 11:40 (по UTC) участником Igor Borisenko.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости


-- QBA-II-bot (обс.) 15:30, 8 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Совершенно пустая статья без признаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:15, 14 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Личный чемпионат России по спидвею среди юниоров

Выносил на БУ как репост, но автор решил оспорить, поэтому сюда. — Владлен Манилов [] / 16:59, 8 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Пусть автор это делает на ВП:ВУС. Быстро удалено как репост. — El-chupanebrei (обс.) 07:39, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Обсуждение участника:2A03:D000:42A2:892A:1:0:5026:BC92

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 февраля 2025 года в 16:14 (по UTC) участником 2A00:1FA0:84F6:38BE:0:7:7B0D:9D01.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (У2) Обсуждение анонимного участника


-- QBA-II-bot (обс.) 19:28, 8 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено согласно номинации. Atylotus (обс.) 04:04, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Обсуждение участника:2A00:1FA0:4895:B2E2:E420:AD10:E3C2:2005

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 27 апреля 2025 года в 12:51 (по UTC) участником 2A00:1FA0:C41E:C824:0:44:DDB8:EE01.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (У2) Обсуждение анонимного участника


-- QBA-II-bot (обс.) 19:28, 8 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено согласно номинации Atylotus (обс.) 04:05, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Заколдованный участок (роман)

Из текста статьи значимость книги пока не усматривается. — Ghirla -трёп- 19:48, 8 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Ананиму удалось показать внимание критики к книге, так что оставлено. При этом статья крайне слабая, нет полного сюжета — шаблон об этом повесил на статью.     08:32, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Вечная Волга

Какой-то ворох цитат, которому место в Викицитатнике + оглавление. Значимость возможна, но из всей этой спискоты пока не усматривается. (В случае оставления сразу несите на ВП:КУЛ). — Ghirla -трёп- 19:50, 8 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter