Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/15 сентября 2025: различия между версиями
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
12 сентября
13 сентября
14 сентября
15 сентября
16 сентября
17 сентября
18 сентября
19 сентября
20 сентября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Иван Куталябьев

Исчерпало срок нахождения в Инкубаторе, нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве. u:MBHbot 02:24, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Автоитог

Страница была удалена 15 сентября 2025 в 07:04 (UTC) участником El-chupanebrej. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: согласно ВП:К удалению/15 сентября 2025#Иван Куталябьев». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:42, 16 сентября 2025 (UTC).[ответить]

Униформа и военная символика Морской пехоты Венесуэлы

Из текста статьи не видно значимости согласно ВП:ОКЗ. Нет независимых источников. Лиманцев (обс.) 06:52, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Одно предложение и несколько пустых разделов с 2008 (!) года. Удалено. Ежели кто захочет написать нормальную статью на эту тему по АИ, пишите с нуля.     10:02, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]

HT-16PGJ

Из текста статьи не видно значимости согласно ВП:ОКЗ. Нет источников. Лиманцев (обс.) 06:54, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]

М-52 (самолёт)

Из текста статьи не видно значимости согласно ВП:ОКЗ. Нет источников. Лиманцев (обс.) 06:54, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]

LR66

Из текста статьи не видно значимости согласно ВП:ОКЗ. Нет независимых источников. Лиманцев (обс.) 06:55, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Wilma-Boarding

Из текста статьи не видно значимости согласно ВП:ОКЗ. Нет независимых неновостных источников. Лиманцев (обс.) 06:57, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Скайки

Из текста статьи не видно значимости согласно ВП:ОКЗ. Нет независимых источников. Лиманцев (обс.) 06:57, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Honda CBR600RR

Из текста статьи не видно значимости согласно ВП:ОКЗ. Нет независимых источников. Лиманцев (обс.) 06:58, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Oreca 05

Из текста статьи не видно значимости согласно ВП:ОКЗ. Нет независимых источников. Лиманцев (обс.) 06:58, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Woodward Dream Cruise

Из текста статьи не видно значимости согласно ВП:ОКЗ. Нет независимых и неновостных источников. Лиманцев (обс.) 06:59, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Аэропорты

Аэропорт Эния

Мунду (аэропорт)

Благодарю Sims2025 за оперативную доработку. К первичке добавилась информация с Great Circle Mapper. Лиманцев (обс.) 14:05, 17 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Лунд-Хассланда (аэропорт)

Масатлан (аэропорт)

Благодарю Sims2025 за оперативную доработку. Добавлены АИ. Лиманцев (обс.) 14:05, 17 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Смиттон (аэропорт)

Благодарю Sims2025 за оперативную доработку. К первичке добавилась информация с Great Circle Mapper. Лиманцев (обс.) 14:05, 17 сентября 2025 (UTC)[ответить]

По всем

Не показана значимости по ВП:ОКЗ, в источниках первичка Лиманцев (обс.) 07:03, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Предварительный итог - по всем

Значимость покана, статьи дорабораны Sims2025 (значительно расширены, оформлены, приведены источники). Оставить Хоть кто-то (обс.) 14:10, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Часть снято с КУ. Оставшиеся на КУ по прежнему имеют каталожную информацию. Лиманцев (обс.) 14:05, 17 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Платформы

Сулеювек (остановочный пункт)

Жезава (остановочный пункт)

Валки (остановочный пункт)

Яцкув (остановочный пункт)

Валява (остановочный пункт)

По всем

Из текста статьи не видно значимости согласно ВП:ОКЗ. Нет независимых источников. Лиманцев (обс.) 07:10, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Флаги

Флаг Удомельского городского округа

Флаг Зубцова

Флаг Черниговского сельского поселения (Челябинская область)

Флаг Усть-Багарякского сельского поселения

По всем

Значимость не показана, ссылка лишь на первичные источники в виде местных правовых актов. Ogastos (обс.) 07:17, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Катастрофа Як-40 в Ростове-на-Дону

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 сентября 2025 года в 13:29 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание


-- QBA-II-bot (обс.) 07:29, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Автоитог

Страница была удалена 15 сентября 2025 в 08:41 (UTC) участником El-chupanebrej. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание: согласно ВП:К удалению/15 сентября 2025#Катастрофа Як-40 в Ростове-на-Дону». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:42, 16 сентября 2025 (UTC).[ответить]

Катастрофа Ан-24 под Ростовом-на-Дону

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 сентября 2025 года в 13:33 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание


-- QBA-II-bot (обс.) 07:30, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Автоитог

Страница была удалена 15 сентября 2025 в 08:41 (UTC) участником El-chupanebrej. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание: согласно ВП:К удалению/15 сентября 2025#Катастрофа Ан-24 под Ростовом-на-Дону». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:42, 16 сентября 2025 (UTC).[ответить]

Катастрофа Ил-18 в заливе Шелихова

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 сентября 2025 года в 13:28 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание


-- QBA-II-bot (обс.) 07:34, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Удалялось за отсутствие источников, никто не говорил, что о катастрофе с 10-ю погибшими не может быть статьи. В прошлом обсуждении приведен фильм Дискавери о катастрофе, но его подали как слишком поверхностный, хотя ход событий там описан очень подробно. Есть анализ причин катастрофы из отчета комиссии, но он опубликован на аирдезастер, который некоторые коллеги не любят, считая самиздатом, хотя к нему применимо решение АК:1048 - он долго использовался в вики и не замечен в подлогах. Macuser (обс.) 11:23, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]


Автоитог

Страница была удалена 15 сентября 2025 в 08:40 (UTC) участником El-chupanebrej. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание: согласно ВП:К удалению/15 сентября 2025#Катастрофа Ил-18 в заливе Шелихова». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:42, 16 сентября 2025 (UTC).[ответить]
  • @El-chupanebrej, ну где, где там не допускается повторное создание? Macuser (обс.) 09:42, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить]
    • ВП:ЗАНОВО "Если страница была удалена в результате обсуждения на ВП:КУ, по итогам которого признано, что в Википедии в принципе не может существовать подобная страница (тема статьи признана незначимой, ответвлением мнений и т. д.), восстановление возможно только через ВП:ВУС. В случае нового создания такой страницы она должна быстро удаляться по критерию О4 («Страница ранее удалялась по причинам, не допускающим её повторное создание»). И удалялось, кстати, не за отсутствие источников, а за отсутствие энциклопедической значимости. И в предыдущей удаленной версии ровно так же и в таком же количестве присутствовал Airdisaster. El-chupanebrei (обс.) 09:59, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить]
      • Там итог в виде оксюморона: сперва на пол-экрана подробно пересказывается ход событий по научно-популярному фильму, а потом заявляется что нет значимости. Да еще и подведенный человеком без статуса ПИ или администратора. Macuser (обс.) 10:25, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить]
        • Вполне нормальный итог, чтобы показать невозможность использования фильма Дискавери для обоснования значимости. Участник ShinePhantom, для вашего сведения, был администратором с 2009 по 2022 год. El-chupanebrei (обс.) 10:33, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить]
          • хотелось бы увидеть доказательство: у вашей подписи стоит буковка (А), у него тоже должна стоять на период администраторства, куда она делась? Где и за что его лишили админских прав? Было какое-то обсуждение? Столько текста должно давать ВП:ОКЗ, что в этом итоге нормального? Macuser (обс.) 10:55, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить]
            • Извините, но если вы за 13 лет в Википедии не знаете ответов на эти вопросы, то ничем помочь не могу. Доказывать вам что-то я не намерен. Этот итог о том, что фильм на Дисквери не дает занчимость по ОКЗ. И я с ним полностью согласен. На этом предлагаю дискуссию окончить как абсолютно бессмысленную. El-chupanebrei (обс.) 11:38, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить]
              • ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ - я не обязан за 13 лет выучить, в каком архиве лежит эта запись. И ВП:БРЕМЯ - в подписи нет (I) или (A) - значит он не имел на момент подписывания нужных прав, если вы утверждаете обратное - докажите. Я посмотрел на личную страницу участника - там ничего про права не написано, зато он аккуратно развесил там медальки за КУ. Macuser (обс.) 12:58, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить]


Катастрофа Ан-26 под Байкитом

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 сентября 2025 года в 13:28 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание


-- QBA-II-bot (обс.) 07:34, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Автоитог

Страница была удалена 15 сентября 2025 в 08:41 (UTC) участником El-chupanebrej. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание: согласно ВП:К удалению/15 сентября 2025#Катастрофа Ан-26 под Байкитом». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:42, 16 сентября 2025 (UTC).[ответить]

Томка и его друзья

Албанский фильм. Значимость не показана в нынешнем виде, ссылки лишь на ИМДБ (первичный источник по факту), поиск по гуглу тоже не дает значимых результатов, в английском разделе столь же пусто в плане источников. Учитывая что фильм был давно и в период изоляции Албании - можно предполагать, что разве что в каких-то печатных изданиях Албании того времени что-то есть, чего нет в сети, при этом не факт что при Ходже архивы могли сохраниться. Ogastos (обс.) 07:39, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Бени, который гуляет сам по себе

Албанский фильм. Значимость не показана в нынешнем виде, ссылки лишь на ИМДБ (первичный источник по факту), поиск по гуглу тоже не дает значимых результатов, в английском разделе столь же пусто в плане источников. Учитывая что фильм был давно и в период изоляции Албании - можно предполагать, что разве что в каких-то печатных изданиях Албании того времени что-то было, чего нет в сети, при этом не факт что при Ходже какие-то такие бумажные издания (коль они были) могли сохраниться. Ogastos (обс.) 07:41, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Седрина

Нет источников. 43K1C7 (обс.) 08:31, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Персоналии Саратова

Нет источников, не выполняются пункты 2,3 правила ВП:ТРС. — Владлен Манилов [] / 08:37, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Нет источников, не выполняются пункты 2,3 правила ВП:ТРС.
    Работаю над списком, работаю над источниками. Думаю, что список крайне необходим из-за проблем статьи История Саратова. Nella (обс.) 08:55, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]
    • Строго говоря, стоит подумать над существованием хотя бы единичного источника, из которого видно, что существование списка правомерно, что это не авторский пылесос «гребу, чего вижу». Иначе нет смысла подменять категорию. Bilderling (обс.) 09:19, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]
      • Строго говоря, стоит подумать над существованием хотя бы единичного источника, из которого видно, что существование списка правомерно, что это не авторский пылесос «гребу, чего вижу».
        Я честно признаюсь, что не ожидала, что перевод с английского настолько не соответствует правилам Русской Википедии. Обычно я статью дорабатываю с учётом всех замечаний. Я доработаю данный список по всем замечаниям. Сейчас у нас есть категория с тысячами имён из разных областей. В предисловии данного списка сказано, с опорой на источники, сказано, что он выделяет определённых людей из тысячи имён, а именно деятелей культуры.
        Так как у раздела "Культура" статьи Саратов есть огромные проблемы, ссылка на данный список послужит дополнением данного раздела. Nella (обс.) 09:40, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • На самом деле потенциально неустранимая проблема не с п. 2 или 3, а с п. 4 ВП:ТРС: «Список должен иметь разумную область охвата, с тем чтобы в завершённом виде иметь разумные размеры». В Категория:Родившиеся в Саратове сейчас 946 персон. Wanwa 09:11, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]
    • На самом деле потенциально неустранимая проблема
      На самом деле данный список это топ знаменитостей, а не все родившиеся в Саратове. И источники именно так и подобраны. При всём при том эти знаменитости не упомянуты в статье История Саратова, Саратов. Данный список делает акцент на культуру. Nella (обс.) 09:19, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]
      • Что есть "знаменитость"? И - снова вопрос про источники - вы собираетесь транслировать сюда людей просто потому, что они есть в саратовской энциклопедии? Bilderling (обс.) 09:21, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]
        • Что есть "знаменитость"? И - снова вопрос про источники - вы собираетесь транслировать сюда людей просто потому, что они есть в саратовской энциклопедии?
          Я перевела список с английского. В предисловии указан акцент на культурную составляющую и на топовость представленных имён. Nella (обс.) 09:24, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]
          • Ой. Опасная практика. Англовики практикуют произвольные списки хоть чертей полосатых, тут же такая практика без восторгов. Такие переводы сомнительны. Опять же, Вики не источник. Bilderling (обс.) 09:39, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]
            • Ой. Опасная практика. Англовики практикуют произвольные списки хоть чертей полосатых, тут же такая практика без восторгов. Такие переводы сомнительны. Опять же, Вики не источник.
              Я доработаю согласно правилам ру-вики, просто потому что список действительно очень интересный и я думаю, что он работает на связность. Nella (обс.) 09:43, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]
              • Наперво нужен источник, доказывающий, что такая подборка существует вне Вики, имеет внятные, разумные границы и не основана на оригинальной идее или мутном критерии вроде "известные". Он есть? С этого начинаются все разговоры. "Полезность" - в основном пространстве, это критерий только для технических страниц вроде редиректов или дизамбигов, не более. Bilderling (обс.) 09:49, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]
                • Наперво нужен источник, доказывающий, что такая подборка существует вне Вики, имеет внятные, разумные границы и не основана на оригинальной идее или мутном критерии вроде "известные". Он есть? С этого начинаются все разговоры. "Полезность" - в основном пространстве, это критерий только для технических страниц вроде редиректов или дизамбигов, не более.
                  То есть у Вас есть конкретные претензии к разделу статьи "Примечания"? Какие? Nella (обс.) 10:39, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]
                  • У меня есть один большой вопрос, не вижу смысла его повторять, тем более что он озвучен в многий раз коллегой Томасина ниже. Вероятно, стоит почитать ВП:ПОКРУГУ. Просто, в качестве совета, без снятия главного вопроса, рекомендую выкинуть желтые и попсовые издания, хотя бы ради элементарных приличий. Bilderling (обс.) 11:33, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]
                    • рекомендую выкинуть желтые и попсовые издания, хотя бы ради элементарных приличий.
                      Долго думала над данной рекомендацией, не сразу поняла, но отсамоцензурясь сделала изменения. Nella (обс.) 12:15, 17 сентября 2025 (UTC)[ответить]
          • "Акцент" - ах, это ж авторское видение... Bilderling (обс.) 09:43, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]
            • "Акцент" - ах, это ж авторское видение...
              Это видение источников, которые я привела на странице. На "работе недели" данная статья была представлена для перевода. Я перевела. Источники нашла. Я подзабыла, что именно с таким видом статей есть проблема и именно в ру-вики. Nella (обс.) 12:55, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]
      • И - что значит "источники подобраны"? Это источники должны продвигать идею, а не наоборот. Bilderling (обс.) 09:22, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]
        • Источники продвигают идею топ-имён. В конце предложения указано "и многие другие", на эту фразу поставлю внутреннюю ссылку на категорию, представляющую собой полный список родившихся в Саратове. Nella (обс.) 09:26, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]
          • Т.е. получается авторская подброрка неких избранных персон, или родившихся, или видевших вокзал из вагона (шучу) с отсылкой, мол, а остальные чуваки см. категорию уроженцев? Bilderling (обс.) 09:37, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]
            • Т.е. получается авторская подброрка неких избранных персон, или родившихся, или видевших вокзал из вагона (шучу) с отсылкой, мол, а остальные чуваки см. категорию уроженцев?
              Авторская подборка, но не моя же, а из источников.
              Желающие идут по ссылке и читают, ведь в этом и смысл Википедии- дать краткое описание (резюме) и источники, в которых есть более развёрнутое описание. Ну и связать более обширные категории с кратким итогом. Nella (обс.) 09:50, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]
              • Стоп. Я не придираюсь. Мы говорим об источнике на подборку, или про отдельные, атомарные источники на каждую персону или небольшую группу оных, что данный Вася, или Вася с Петей, условно, осчастливил(и) город своим пребыванием там три года? Bilderling (обс.) 09:57, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]
        • И - что значит "источники подобраны"? Это источники должны продвигать идею, а не наоборот.
          Чем именно не устраивают источники на данный момент? Nella (обс.) 10:48, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]
    • В Категория:Родившиеся в Саратове сейчас 946 персон.
      Поставила ссылку на категорию. Данный список представляет собой обзор, чтобы не затеряться среди тысячи имён. Nella (обс.) 09:31, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]
    • На самом деле потенциально неустранимая проблема не с п. 2 или 3, а с п. 4 ВП:ТРС: «Список должен иметь разумную область охвата, с тем чтобы в завершённом виде иметь разумные размеры». В Категория:Родившиеся в Саратове сейчас 946 персон.
      Проблема устранена, разумная область охвата обусловлена источниками, на которые опирается статья (Статья о персоналиях в Большой Саратовской энциклопедии и другие). Nella (обс.) 05:42, 17 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • @Nella.hohlova, значимость списку даёт источник, который описывает критерий включения в список и несколько его элементов — обобщающий источник (цитата из п. 1.2.1 решения АК:1081). Пока нет независимого источника, содержащего список, хотя бы неполный, «знаменитостей из Саратова» и описания критериев их включения в список, тратить время на «доработку» бессмысленно. Томасина (обс.) 11:12, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]
    • Пока нет независимого источника, содержащего список, хотя бы неполный, «знаменитостей из Саратова» и описания критериев их включения в список, тратить время на «доработку» бессмысленно.
      Я привела источники. Nella (обс.) 11:18, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]
      • Комсомолку? Караван историй? Местные новости? Оглавление саратовской энциклопедии раздела людей искусства? Отсылку на музей Радищева, что Радищев не последний человек в Саратове? Это всё оно? Bilderling (обс.) 11:35, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]
        • Комсомолку? Караван историй? Местные новости? Оглавление саратовской энциклопедии раздела людей искусства? Отсылку на музей Радищева, что Радищев не последний человек в Саратове? Это всё оно?
          Поставьте напротив тех источников, которые не подходят, плашку "не АИ", чтобы можно было разобраться и заменить. Nella (обс.) 12:07, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]
        • Надо отметить, что в Саратовской энциклопедии достаточно компактный список с преамбулой. Macuser (обс.) 12:10, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]
          • Надо отметить, что в Саратовской энциклопедии достаточно компактный список с преамбулой.
            Этот источник есть в статье, ссылка стоит перед двоеточием в списке статьи. Nella (обс.) 12:19, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]
          • Эта "преамбула" - не в энциклопедии, а на сайте; ни одна энциклопедия такого не написала бы. Типовой лид для всех групп персоналий, не определяющий критериев включения. Томасина (обс.) 14:09, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]
            • Угу. Более того скажу: нагуглить «20 величайших полководцев», «10 красивейших водопадов», «5 самых романтических городов» и прочие рейтинги с неясными критериями включения не проблема, но из этого не следует, что всё подобное следует тащить в энциклопедию.     14:23, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]
              • Но тут даже не 10 (хотя это основа нашего счисления), тут сформулирован сложный критерий: надо быть привлеченным именно в саратовскую культурную среду, связать свой творческий путь и оставить признанный след как на местном уровне, так и на уровне страны. Macuser (обс.) 14:37, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]
            • Эта "преамбула" - не в энциклопедии, а на сайте; ни одна энциклопедия такого не написала бы.
              Ваши предположения не соответствуют действительности. Nella (обс.) 06:00, 17 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Неустранимое нарушение п. 4 ВП:ТРС. Уроженцев и жителей Саратова за всю его историю явно больше миллиона, не считая тех, кто там просто жил и бывал. Критерий наполнения списка совершенно произвольный. Например, в списке есть Михаил Булгаков, в биографии которого в соответствующей статье слово «Саратов» встречается только в одной фразе: «Первая мировая война застала Булгакова на каникулах в гостях у семьи Лаппа в Саратове, где он помогал организовывать лазарет.» — этого достаточно для включения в список? И наоборот — сходу вспомнилась моя статья о советском функционере революционного периода Павле Галанине, который там проработал несколько лет и занимал достаточно значимый пост, а его в списке нет. И таких потеряшек как минимум тысячи. Увы, но при всём уважении, статью доработать невозможно.     11:39, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]
    • При чем тут Галанин - вы хоть прочитайте дискуссию. Macuser (обс.) 12:11, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]
      • Я прочитал правило, этого достаточно. Если оно вам не нравится, изменения в правилах обсуждаются не здесь. «Списки известных уроженцев» давно признаны неконсенсусными.     12:18, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]
        • «Списки известных уроженцев» давно признаны неконсенсусными.
          В работе недели был указан данный список для перевода, поэтому я и перевела. Nella (обс.) 12:27, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]
        • Во-первых, если эта страница действительно попала в недельный список, то это ваша недоработка как администратора и надо, как минимум, извиниться. Во-вторых формально ВП:ТРС к тому списку, который предлагают создать (а это, как следует из дискуссии выше, исключительно деятели культуры), применим. Macuser (обс.) 13:30, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]
          • Администратор к этому списку и к проекту "Работа недели" никакого отношения не имеет. А в проекте его опубликовали, как я понимаю, чтобы участники выбрали тему для статей, а не копировали список в Википедию (хотя М. А. Булгакова я в нём не нашла). Томасина (обс.) 14:11, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]
          • Здрассте приехали. То есть то, что кто-то что-то вставил в какой-то список, о существовании которого я и понятия не имел, это моя недоработка? Ок. Тогда давайте стабилизируем все два миллиона статей + не знаю сколько прочих страниц, чтобы все правки становились видимыми только после моего их утверждения — тогда и только тогда я готов говорить о своих недоработках. Это во-первых. Во-вторых, в ВП:АКСИО есть прямо пункт такой ВП:ИЗСПИСКА — прочтите, если не читали. Там же, кстати, есть и ВП:ЭТОПЕРЕВОД. В-третьих, в преамбуле к списку сказано что это «перечень известных людей, которые родились или жили в Саратове, Россия», а в самом списке есть и политики, и спортсмены, и учёные и прочие люди, которых не отнести к деятелям культуры. В-четвёртых, в правиле ВП:ТРС есть пункт 5 «Список должен формулировать критерии включения элементов во вступлении», но при этом я не припомню случая, чтобы на основе словников энциклопедий делали списки в ОП — максимум словники «к созданию» в проектах.     14:15, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]
            • "Список должен формулировать критерии включения элементов во вступлении" – я вам выше написал: сперва прочитайте дискуссию: в данном конкретном случае в энциклопедии есть преамбула к списку, критерий там сформулирован (привлечены Саратовским культурным развитием - связали свой творческий путь - оставили след как в Саратове, так и в масштабах страны).
              Вы сперва утверждаете, что Списки ... давно признаны неконсенсусными. Тогда как администратор, который явно интересуется проблемой - поставьте себе поиск и следите, чтоб эти списки не появлялись хотя бы в служебном пространстве всяких конкурсов и списков задач на неделю/к переводу и прочее. Уж это-то пространство вы, как администратор, вольны администрировать. Macuser (обс.) 14:29, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]
              • Я Вам выше уже написала: это нечто не является описанием критерия включения, это малоосмысленный поток слов. И очень Вас прошу, не будучи администратором: не надо указывать администратору, что ему ставить в "поиск" (где это?) и за чем следить. Список и без Ваших указаний, естественным путём, оказался на странице "к удалению" и будет удалён своевременно в соответствии с регламентом, как и все "списки известных", даже не сомневайтесь. Томасина (обс.) 15:30, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]
                • Фомально ваше определение "малоосмысленный поток слов" - это ОРИСС, энциклопедии виднее. Поиск можно на вашей landing странице поставить, есть куча всяких форм вроде Special:Recentchangeslinked, вам ли как администратору не знать. Macuser (обс.) 19:52, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить]
              • Координационных списков вообще или связанных с википроектами, работами недели, марафонами и т.п. в Википедии многие десятки, если не сотни. К обязанностям админов их отслеживание не относится никак - и без этого дел хватает. А в грамотно организованных совместных работах и сделаны оговорки с общим смыслом, что участники должны сами удостоверяться в соответствии тем правилам РуВП, вне зависимости от помещения их в словник, наличия интервик и прочего (конкретно из описания саратовской недели - Внимание участникам: статьи должны соответствовать критериям значимости русскоязычного раздела Википедии (общим или частным) и возможности их описания в соответствии с другими его правилами (например, требованиям к информационным спискам или минимальным требованиям к статьям по различным тематикам), вне зависимости от наличия интервик.) Tatewaki (обс.) 19:27, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]
                • Leokand выше очень близко к сердцу принимает списки известных уроженцев, мог бы себе на landing страницу поставить форму поиска и каждый раз, заходя в вики видеть, появились такие списки или нет. Сто списков за сколько миллисекунд у нас проищется? Но дело даже хуже: то, что администраторы не отслеживают марафоны - это еще понятно, но почему они не отслеживают тех, кто марафоны создает? Надо не участникам писать, а тех, кто их организует дрючить, раз надписей "статьи должны соответствовать" оказывается недостаточно. Macuser (обс.) 19:36, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить]
    • . Например, в списке есть Михаил Булгаков, в биографии которого в соответствующей статье слово «Саратов» встречается только в одной фразе:
      Специально по Булгакову расширила источники. Nella (обс.) 05:58, 17 сентября 2025 (UTC)[ответить]
    • ритерий наполнения списка совершенно произвольный.
      Критерии наполнения списка не произвольные, многочисленные (разные виды персоналий) и опираются на источники, позволяя дополнять данную статью хоть ссылкой на "Почётных граждан Саратова" (статьи нет), хоть на другие персоналии, в том числе на статью о революционерах (обзорной статьи нет, а Павел Галанин из другой географии). Nella (обс.) 12:34, 17 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Нет источников, не выполняются пункты 2,3 правила ВП:ТРС.
    Статья исправлена по вашим замечаниям. Nella (обс.) 05:38, 17 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Удалить, такой список существовать не может в принципе. "перечень известных людей" - настолько размытое понятие, что даже 10 источников не помогут, т.к. каждый источник может трактовать это понятие по своему. Как альтернативу предлагаю каких-нибудь "почётных граждан Саратова", "Список персоналий, которым поставили памятник в Саратове" и т.д., если на это есть АИ. Rijikk (обс.) 07:38, 17 сентября 2025 (UTC)[ответить]
    • "Список персоналий, которым поставили памятник в Саратове" и т.д., если на это есть АИ.
      Данная статья написана как обзорная, указаны все направления (в том числе и предложенные Вами памятники и к ним источники). Не вижу разницы между этой моей статьёй и моей статьёй Женщины в науке. Есть источники, в них указаны критерии: академики, нобелевские лауреаты, заслуженные и народные артисты и т.д. Саратова. Направления (критерии) указаны в источниках.
      Любой список имеет право на существование, если на него есть источники, например вот такой:достопримечательности Беэр-Шевы. Этот список источники спасли. Nella (обс.) 08:05, 17 сентября 2025 (UTC)[ответить]
      • Разница тут огромная - "женщины" определяются довольно легко и объективно, "наука" - не так точно, но достаточно точно. А "известные люди" - субъективное и размытое понятие. "достопримечательности Беэр-Шевы" в таком виде тоже не должна существовать, поэтому я и предлагал превратить её в «Исторические объекты в Беэр-Шеве, находящиеся под охраной комитета по охране объектов наследия», чтобы появился чёткий критерий. Сейчас её не трогаю исключительно из лени. Rijikk (обс.) 08:18, 17 сентября 2025 (UTC)[ответить]
        • "достопримечательности Беэр-Шевы" в таком виде тоже не должна существовать
          Самокритично. Но я считаю, что именно эти достопримечательности и характеризуют город и не надо удалять такие статьи под надуманными предлогами, когда есть источники. Точно также моя обзорная статья основана на источниках, не безразмерна, основана на критериях, сформированных не мной, а источниками, не является пылесосом по принципу "всё подряд", а является обзором с указанием на другие расширенные списки в источниках. По аналогии с моей статьёй Морская жизнь. Вот уж обзор так обзор. Nella (обс.) 08:48, 17 сентября 2025 (UTC)[ответить]
          • @Nella.hohlova Чтоб не было непонимания, оговорюсь: я лишь формальный автор статьи "достопримечательности Беэр-Шевы", т.к. я просто вынес этот текст из основной статьи, где ему явно было не место. Сам я подобные статьи не создаю. Rijikk (обс.) 06:29, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить]
            • Сам я подобные статьи не создаю
              Чудеса формулировки. Я помню по работе над статьёй Хайфа, что у нас с Вами была дискуссия по известным людям. Но тогда я не спорила, чтобы статья стала избранной. Разбросала имена известных по разделам. Но и тогда я не понимала этих ограничений.
              Прошло время и я забыла про эти ограничения, потому что они искусственные.
              Вы предложили создать отдельную статью "Почётные граждане Саратова". Моя обзорная статья "Персоналии Саратова" опирается на сайт, в котором есть раздел "Почётные граждане" (см. Примечания). Моя статья более обзорная, в ней есть и другие категории (академики, спортсмены, революционеры и прочие) с указанием источника, который приводит к намного более обширным спискам, чем в моей статье, что и является обзором. Nella (обс.) 07:00, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить]
              • Так об этом речь и идёт - не всегда "более обзорная" статья может существовать. И по вашим словам, статья выбирает лишь часть персоналий из "более обширных списков" по неясным причинам. Я пока что чёткого критерия включения в список я не увидел :( Rijikk (обс.) 07:57, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить]
                • И по вашим словам, статья выбирает лишь часть персоналий из "более обширных списков" по неясным причинам.
  • На список повешен источник перед двоеточием и дополнительно повешены источники на отдельные фамилии, например на немецкие (неудобные немцы Поволжья), на еврейские (культура-то русская), на замученных в тюрьмах, на удостоенных памятников и памятных досок и т.д.
Возле фамилий дано краткое описание с ясными и понятными критериями, которые возможно педалировать ещё сильнее.
  • Между тем, запрос на странице обсуждения вашей статьи даже не удостоен ответа, а сам участник заблокирован. Нужно руководствоваться здравым смыслом, и не практиковать двойные стандарты.
Nella (обс.) 09:11, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить]
        • Ваше утверждение не просто не правда, а ложь, намеренно вводящая коллег в заблуждение. Достопримечательности в цивилизованных странах, в первую очередь в Евросоюзе, регулируются законодательно. Дорожная полиция устанавливает знаки . Выпускаются карты. Достопримечательности ранжируются в зависимости от посещаемости и доступности, например, в Швеции. При этом можно было бы подумать, что нууу в этой Европе каждый куст охраняется – это не так, в Таллине чуть больше 30 достопримечательностей в центре и около 40 в пригородах. Достопримечательности – это не исторические объекты, это объекты специально подготовленные государством для массового посещения, прекрасный пример – Масада – символ идеи Израильского государства, куда даже канатную дорогу построили. Macuser (обс.) 21:27, 17 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Некоторые выводы о ходе данной дискуссии:
  • редакторы, бескомпромисно требующие удаления чужих статей, снисходительны к своим, поэтому в данной ветке разгорелась дискуссия о достопримечательностях
  • Есть консенсус, что нужно удалять статьи об известных уроженцах, но при этом данный консенсус невозможно найти. Приведенная в дискуссии ссылка на решение Арбитражного комитета не связана с персоналиями городов и относится к компьютерным играм. При этом почти в каждой статье о маленьких поселениях и городах есть информация о персоналиях, прославившие данную мелкую точку на карте. Потому что это востребованная информация. Интуитивно понимается, что не мэры и почётные граждане (одобряемые властью) являются гордостью города.
  • статья в Саратовской энциклопедии считается недостаточным обоснованием для существования статьи "Персоналии Саратова", потому что ...(аргументы туманны и неубедительны)
  • Дискуссии часто возникают вокруг тем, в которых упомянуты неудобные для нынешней российской власти имена
Nella (обс.) 06:05, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • 1. редакторы, бескомпромисно требующие — во-первых, давайте вы не будете переходить на личности. Во-вторых, спор о достопримечательностях как раз и разгорелся потому, что «достопримечательность» — столь же не формализуемое нечто, как и «список известных».
    2. но при этом данный консенсус невозможно найти — консенсус именно тем и отличается от правила, что он часто нигде письменно не оформлен.
    3. статья в Саратовской энциклопедии считается недостаточным обоснованием — именно так. Потому что в БРЭ, БСЭ1/2/3, Химической энциклопедии и Литературной энциклопедии будут другие списки. Теоретически можно переименовать в Список наиболее значимых персоналий Саратова по мнению Саратовской энциклопедии, но тогда этот список станет первичным источником, ищите вторичный, который бы рассматривал именно словник Саратовской энциклопедии. потому что …(аргументы туманны и неубедительны) — пункт 5 правила ВП:ТРС. Сейчас же вместо чёткого критерия невнятица про «известных людей, которые родились или жили в Саратове, Россия, привлеченные именно в саратовскую культурную среду, связавшие свой творческий путь с городом и оставивших признанный след как на местном уровне, так и на уровне страны и даже на мировом уровне». Соответственно, вопрос: каким образом канадский хоккеист Суини Шрайнер «привлечён именно в саратовскую культурную среду»? Можно было бы переделать во что-то вроде Список почётных граждан Саратова (где есть очевидный критерий — человек либо удостоен такого звания, либо нет), но такой список уже существует.
    4. возникают вокруг тем, в которых упомянуты неудобные для нынешней российской власти имена — а здесь вы совершенно правы. Путин лично позвонил мне и потребовал удаления этого списка. Из-за неудобного для российской власти Суини Шрайнера.     09:00, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Дискуссии часто возникают вокруг тем, в которых упомянуты неудобные для нынешней российской власти имена
    Фу, никак не ожидала услышать такое от Вас. Томасина (обс.) 09:26, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить]


Колесников Василий Михайлович

В существующим виде не соответствует МТ. Кроме того, котируются ли эти соревнования по пауэрлифтингу для показания значимости по ВП:СПОРТСМЕНЫ? Wanwa 09:07, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Ип 4 м

Значимость конкретной модели противогаза? Никаких источников, кроме техпаспорта. Wanwa 09:16, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Файл:Петренко, Василий Васильевич (актёр).jpg

Правомерно ли размещн файл? Было ли у сайта разрешение от правообладателя? Ещё у меня нет доступа к сайту и непонятно есть ли он там. Артемий Александров (обс.) 09:27, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Хотя я сомневаюсь,что файл с сайта АТ, ну ладно. Файл там есть такой. Снимаю на правах номинатора. Артемий Александров (обс.) 17:36, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Корвет (БПЛА)

Неновостных источников нет. Значимость? Wanwa 09:28, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Жан-Батист Дюваль

Известный французский предприниматель, в поиске ищется на французском. Правда нужно переписывание по АИ, судя по деятельности значимость не исключена Граф Рауль Валуа (обс.) 09:58, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Нажмедин Мухаметали

Перенаправление на Мухаметалиулы, Нажмедин. В оригинале имя пишется Нжмедин Мхаметлілы, по-русски — Нажмедин Мухаметалиулы (источник в статье приаедён). Однако фамилия Мухаметали изначально стояла в шаблоне-карточке. Не исключаю, что это вариант передачи фамилии, в этом случае удалять редирект не стоит. Либо это ошибка, которая «расползлась» по интернету. — Byzantine (обс.) 11:07, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Слайго (аэропорт)

Маленький аэропорт. Значимость не показана Ноуней (обс.) 12:49, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Технический: выше уже есть 5 статей об аэропортах, предложенные к удалению, номинация нарушает ВП:МНОГОКУ. Закрытор, энциклопедическая значимость не рассматривалась.     10:17, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Макартур-Ривер-Майн (аэропорт)

Очень маленький местный аэропорт. Значимость не показана Ноуней (обс.) 13:01, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Технический: выше уже есть 5 статей об аэропортах, предложенные к удалению, номинация нарушает ВП:МНОГОКУ. Закрытор, энциклопедическая значимость не рассматривалась.     10:18, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Бонрики (аэропорт)

На КУ более чем 3 года. Предлагаю удалить Ноуней (обс.) 13:14, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Технический: выше уже есть 5 статей об аэропортах, предложенные к удалению, номинация нарушает ВП:МНОГОКУ. Закрытор, энциклопедическая значимость не рассматривалась.     10:18, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Исчезнувшие населённые пункты Пермского края

Компиляция из информации которая уже содержится в соответствующих разделах на страницах о районах. + возникает вопрос, а "исчезать" населенные пункты в Пермском крае начали только с 1999 года?? Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 13:35, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Шаблон:Хронология описаний родов дельфиновых

Выглядит как навигационный шаблон, но очень уж неформатный, и в ссылающихся на него статьях отсутствует. Был добавлен анонимным создателем в статью Дельфиновые, но позднее его оттуда удалил участник Qh13. В нужности этого шаблона крайне сомневаюсь. Microvipera (обс.) 15:22, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Вельмов, Даниил Алексеевич

При беглом поиске не нашёл упоминаний о персоне, которые дали бы соответствие ВП:ПРОГ. Можно было бы и на быстрое, но я не программист и, быть может, плохо поискал. Что думаете? Эфраим (обс.) 17:01, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Итог

А зачем это нести на ВП:КУ? Быстро удалено, так как нет ни малейшей энциклопедической значимости. -- Q-bit array (обс.) 17:30, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Виштынецкий эколого-исторический музей

Значимость этого научно-культурного учреждения (не музея в классическом виде), никак не доказана: в качестве ссылок только сайт проекта и бывший сайт сельского поселения (ныне раклама посуточной аренды) Gerg Aliev (обс.) 17:05, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Не одна дома

Значимость не показана, АИ нет. Артемий Александров (обс.) 17:29, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Не одна дома 2

Тоже самое, что с прошлым. Артемий Александров (обс.) 17:42, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]

ТКТ

ВП:НЕСЛОВАРЬ. 178.70.193.32 20:17, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter