Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/13 апреля 2024: различия между версиями
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
13 сентября
14 сентября
15 сентября
16 сентября
17 сентября
18 сентября
19 сентября
20 сентября
21 сентября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Fabasoft eGov-Suite

Чистая реклама, без признаков значимости по стандартам Википедии. Лиманцев (обс.) 03:09, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Алинда из озера

Их текста статьи в русской и английской википедии не видно значимости детского романа в жанре фэнтези. Лиманцев (обс.) 03:11, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, интерес к произведению со стороны литературных критиков или популярных журналистов не продемонстрирован. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:45, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Кульчицкий, Владимир Антонович

"основатель и председатель .... Известный учёный и практик ....". Значимость заявлена, но не показана. Лиманцев (обс.) 03:15, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Театр Москвы

Значимость театра? Mitte27 (обс.) 04:57, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Удалить. Текст статьи неэнциклопедичен, важные данные не подтверждаются ссылками на АИ, достаточно старательный поиск не выявил многочисленных упоминаний театра в крупных СМИ, способных быть аргументом в пользу значимости коллектива. Согласно ВП:ОКЗ предмет предположительно является значимым в случае его подробного освещения в АИ, тогда как в данном случае поиск показывает только отдельные, короткие упоминания труппы в СМИ. Кроме того, текст может трактоваться как рекламный, признаками чего могут служить, в данном случае, стиль, отсутствие преамбулы и интервики, да и незарегистрированный автор имеет в активе лишь эту статью.Rutagor (обс.) 05:16, 15 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Реклама, требующая, в любом случае, полного переписывания. Удалено согласно предварительному итогу. Джекалоп (обс.) 07:47, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Кубарь, Зинаида Александровна

Значимость художницы? Mitte27 (обс.) 05:03, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Стилистика точно требует серьезного редактирования. Напр.: "...исследует чувственные переживания для анализа тем, связанных с творчеством и современной народной жизнью в контексте...". Artcurator (обс.) 13:57, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]


Предварительный итог

Оставить. Соответствует определению из ВП:КЗП как «деятель немассового искусства». Работы упоминаются в научных публикациях, было участие в значительных выставках. Стиль статьи можно переработать, сделав текст более нейтральным. Rutagor (обс.) 08:52, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Поконкретнее, пожалуйста: что именно соответствует и какому пункту ВП:КЗДИ? Мало ли что упоминается, и где-то там участвует. — Archivero (обс.) 18:07, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Cогласно первому подпункту КЗДИ доказательством репутации может служить «появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству персоны». В случае фигурантки можно показать вот такой пример [1]. Это научная работа с её упоминанием. Согласно подпункту 2 доказательством репутации также может быть «поддержка персоны наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (книги в наиболее престижных издательствах, публикации в наиболее авторитетной периодике, картины в крупнейших музеях, участие в наиболее значительных фестивалях, выступления на наиболее значимых площадках и т. п.)». В случае Лихачовой это, к примеру, участие в Венецианском биеннале [2]. Это весомые аргументы в пользу того, чтобы оставить статью, на мой взгляд. Да и в целом, изучение публикаций о фигурантке привело меня к выводу о её значительности, по крайней мере в украинском контексте. Rutagor (обс.) 19:57, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Не могу согласиться: 1. упоминание - лишь упоминание, не рецензия и не материал о творчестве персоны; 2. участие в Венецианском биеннале - поконретнее бы - заявлено 56 и 58, но что значит "участие"? Там только основного проекта выставки 100-300 художников, призы не все берут, просто участие там - не показатель. А внеконкурса - вообще мимо. Все ж в курсе, сколько стоит павильон и место художника. И от кого она там была? P.s. тем более для жены украинского олигарха и политика это вызывает сомнения - даже если включили её в национальный павильон - ну бывает, но это, как и выставки в PinchukArtCentre вообще ничего не говорят о её творческом уроне. — Archivero (обс.) 21:17, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • Я трактую строчку из ВП:КЗДИ «появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству персоны» как указание на подтверждение значимости персоны в случае упоминания её творчества в научной работе. В правилах КЗДИ не указан объём такой научной работы, или обязательное условие в виде посвящения научной работы только одной персоне. В случае принятия моей интерпретации, получается, что если фигурант упомянут в, к примеру, обзорной научной работе, где анализируется среди прочих и его творчество, то это надо трактовать как подтверждение его значимости. Если у Вас, коллега, есть ссылка на некое уточняющее правило, которое опровергает моё понимание, то, пожалуйста, приведите его в качестве аргумента. Что касается выставки, то в правилах не указано ограничение на количество участников, или что-то подобное, сказано лишь, о поддержке, то есть должна быть «поддержка персоны наиболее авторитетными институциями данного вида искусства». Я не вижу тут требования о персональной выставке, скажем, в Лувре, достаточно участия в значительной выставке, пусть и коллективной. Как там фигурант получил эту поддержку (за деньги мужа-спонсора, или иначе) в контексте толкования правил мне кажется несущественным, тем более мы с Вами тут говорим о, по сути, догадках. Кроме того, в наши задачу, как мне кажется, не входит оценка, как Вы выразились «творческого уровня», ведь мы определяем не художественную ценность работ фигурантки, а значимость её персоны для русской википедии, которая в данном случае должна определяться через ВП:КЗДИ. Замечу, к слову, что фигурантка представлена в интервики, что само по себе не показывает её значимость для русского раздела, но может быть полезно в дополнительном изучении вопроса значимости. Rutagor (обс.) 22:00, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Хотелось бы конкретнее и АИ об участии в Венецианском бенниале. Ссылок в статье нет. Здесь некий украинский сайт. Что за выставка Dakini на 58-ом? Вообще Гугл не знает. В национальном павильоне по списку в АнглВике (там список от Artsy) о всех участниках 58 не вижу персоны. — Archivero (обс.) 23:53, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • Позволю себе поправить Вас, коллега. Ссылка в статье есть. Вот она [3]. Видимо, Вы не заметили, но пройдя по ссылке можно прочесть "The artist has been featured in solo exhibitions at Pinchuk Art Centre (2015, Kyiv, Ukraine), Black Bride projects at the 56th Venice Biennale, and Dakini at the 58th Venice Biennale". Как можно видеть, речь идёт даже о двух случаях участия в Венецианском биеннале. Замечу также, что Вы привели ссылку на википедию, а она, как нам с Вами известно, не является АИ. Соглашусь, что об участии фигурантки в 58-м поиск на английском выдаёт не слишком много. Однако есть, к примеру, вот такой подтверждающий материал на русском [4] от одного из крупных СМИ Украины (описывается как одно из ведущих), то есть уже это, согласно ВП:АИ, мы можем, теоретически, трактовать как авторитетный источник. Национальная локация источника, в данном случае, не мешает авторитетности. Логично, что об украинской персоне рассказывают прежде всего украинские же источники. Однако мы можем найти достаточно информации и на английском. К примеру, информацию об участии художницы в 56-м биеннале уже попроще найти в поисковике. Я лично без проблем нашёл немало материалов по запросу "Black Bride projects at the 56th Venice Biennale". Вот один из вариантов [5]. В этом материале, кстати, фигурантка названа "Zinaida is one of the most important artists working today in Ukraine". Это вот к вопросу о значимости. Честно говоря, мне лично кажется, что персона очевидно значимая и это подтверждается ссылками в статье, которую вообще можно было бы быстро оставить. Но пусть решают коллеги с соответствующими флагами. Rutagor (обс.) 04:43, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • Кстати, коллега, я приметил, что Вы голосовали за оставление статьи Линартович, Константин Константинович на основании наличия про него статьи в ЭСУ, а коллега Mitte27 даже сам снял номинацию, так что я думаю будет тут уместно отметить, что Кубарь тоже там есть, вот ссылка [6]. Rutagor (обс.) 11:43, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]


Итог

Спасибо. Раз есть в ЭСУ, то номинацию снимаю. — Mitte27 (обс.) 11:47, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Цыганский паспорт

Значимость документа? Mitte27 (обс.) 05:06, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Для начала бы проверяемость понять: нет ни одного источника. И ни одной интервики. — Archivero (обс.) 18:10, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Значимость - это понятие субъективное. То, что для вас кажется не значимым, может казаться значимым для цыганского народа. Цыгане спустя много лет кочевий начали развиваться и такой субъект, как цыганский паспорт, играет важную роль в модернизации цыган. Цель статьи проинформировать людей цыганской и нецыганской национальности о существовании цыганских паспортов. Для цыган в первую очередь, чтобы они смогли получить этот паспорт при желании, для нецыганской аудитории - для ознакомления и разрушения стереотипа о цыганах-кочевниках Aleksandr.bagdonowicz (обс.) 14:55, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]


Итог

Автор добавил ссылки, но ни одна из них требованиям ВП:ОКЗ (достаточно подробное описание в независимом источнике) не соответствует. Удалено за отсутствие значимости. --Томасина (обс.) 10:56, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Chair Warriors

Значимость рок-группы? Mitte27 (обс.) 05:11, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие коллектива критериям энциклопедической значимости для музыкантов. Интервик нет. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:57, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Купрум (интернет-издание)

Значимость интернет-издания? Mitte27 (обс.) 05:24, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Значительная часть статьи написана по аффилированным источникам, однако рассмотрение её предмета в нескольких крупных СМИ и наличие премий говорит о том, что энциклопедическая значимость скорее есть, чем её нет. Повесил шаблон об аффилированности источников и оставил.     12:51, 20 апреля 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ольгетхой

Значимость тейпа? Mitte27 (обс.) 05:25, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Пусто, источников 0. Энциклопедическая значимость не показана, проверяемости информации отсутствует. Удалено.     12:53, 20 апреля 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Линартович, Константин Константинович

Значимость актёра? Mitte27 (обс.) 05:31, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Archivero, спасибо за уточнение. Не заметил ссылку на ЭСУ. Снимаю номинацию. — Mitte27 (обс.) 21:11, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Почему это лучше, чем твой полноценный альбом?

Проходит ли ВП:НЕНОВОСТИ? Skepsiz (обс.) 06:05, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • ВП:НЕНОВОСТИ тут не применимо, оно относится к событиям и т.п. синглы подчиняются ВП:ОКЗ. — Halcyon5 (обс.) 21:03, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Так это же подпункт ВП:ЗН, в котором есть ОКЗ и НЕНОВОСТИ. Оно вкупе идёт. Выпуск сингла — это то же событие, и если кроме АИ о выпуске нет источников, которые достаточно подробно освещают предмет статьи, например аналитики (рецензий каких-нибудь), то и значимости нет. Так я это вижу. Skepsiz (обс.) 04:44, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]


Итог

Удалено по незначимости. Deltahead (обс.) 08:28, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Роджерс, Брэндон

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 апреля 2024 года в 15:03 (по UTC) участником APTEM.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости


-- QBA-II-bot (обс.) 07:15, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

У персоны несколько премий en:Streamy Awards — судя по английской статье, премия достаточно авторитетная. Таким образом, соблюдён п. 1.2 ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ. Оставлено.     13:10, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Д’О

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 апреля 2024 года в 21:10 (по UTC) участником Рудольф Багряный.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (С1) Пустая или очень короткая статья


-- QBA-II-bot (обс.) 07:15, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Зачищенное перенаправление - побочка от переименования - удалено по желанию единственного автора. --Томасина (обс.) 09:45, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Блех, Ханс Христиан

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 апреля 2024 года в 08:12 (по UTC) участником Dutcman.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (П3) Перенаправление с ошибкой в названии


-- QBA-II-bot (обс.) 07:15, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 09:51, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Участник:Aleksey Vlasov/Черновик

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 апреля 2024 года в 10:05 (по UTC) участником 87.117.189.148.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (У4) Нецелевое использование личного пространства


-- QBA-II-bot (обс.) 07:15, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Черновик не имеет шансов на перенесение в ОП, поскольку персона очевидным образом не проходит ни по ВП:ВОЕННЫЕ, ни по ВП:ВНГ, на ВП:ПРОШЛОЕ слишком рано. Да и источники не выглядят как слишком уж авторитетные — вплоть до Вконтактика. Удалено по ВП:НЕХОСТИНГ.     13:13, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сумская городская община

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 апреля 2024 года в 11:36 (по UTC) участником 95.25.250.212.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости


-- QBA-II-bot (обс.) 07:15, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Статью, конечно, ещё предстоит доделать, но сомнения в значимости совершенно напрасны и просто удивительны. Достаточно сказать, что в это территориальное образование (создано лет пять назад в процессе укрупнения районов), помимо областного центра, входят два десятка сёл. 91.79 (обс.) 23:41, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Сумская городская община имеет в своём составе кроме Сум несколько других населённых пунктов, потому оставить.Ґайдечахв74Лпадаоо (обс.) 10:31, 17 мая 2024 (UTC)[ответить]


Авария ракеты-носителя «Ариан-5»

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 апреля 2024 года в 18:50 (по UTC) участником Simba16.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

-- QBA-II-bot (обс.) 07:16, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Переименовано. --Томасина (обс.) 09:55, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Флаг ХАМАС

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 апреля 2024 года в 17:55 (по UTC) участником Pessimist2006.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 06:14, 31 марта 2024 (UTC)


-- QBA-II-bot (обс.) 07:16, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Изначально была номинирована к быстрому удалению по С1, но всё же минимум содержания и 2 ссылки на источники в ней имеются, поэтому я принял решение оставить статью. altes 01:51, 23 июня 2024 (UTC)[ответить]

Флаги

Флаг Тенгинского сельского поселения (Туапсинский район)

Только первичка, вторичных источников нет. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 10:57, 18 сентября 2025 (UTC) Участник:This is Andy/Флаг Тенгинского сельского поселения (Туапсинский район)[ответить]

Флаг Темиргоевского сельского поселения

Только первичка, вторичных источников нет. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 10:57, 18 сентября 2025 (UTC) Участник:This is Andy/Флаг Темиргоевского сельского поселения[ответить]

Флаг Темижбекского сельского поселения

Только первичка, вторичных источников нет. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 10:58, 18 сентября 2025 (UTC) Участник:This is Andy/Флаг Темижбекского сельского поселения[ответить]

Флаг Покровского сельского поселения (Краснодарский край)

Флаг Новоивановского сельского поселения (Краснодарский край)

По всем

Значимость флагов? Mitte27 (обс.) 09:22, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Три-Систерс (Альберта)

Три сестры. Даже не упомянуто, что имя им - Вера, Надежда, Любовь. Одна строка. Непорядок. Надо доработать Pauk (обс.) 09:38, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Быстро оставлено с переносом на КУЛ. Но вообще-то как раз тот случай, когда лучше было бы вообще не создавать такую недоделку. --Томасина (обс.) 09:59, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По Лавкрафту

Старый сумасброд

Источники — первичка, текст ОРИССный. Единственная ссылка на «Энциклопедию Лавкрафта» чисто для вида, поскольку не указана конкретная страница. Значимость не показана. 46.61.242.219 09:40, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Уббо-Сатла

Всего две проверяемые сноски, из которых только одна доступна полностью (статья Mariangela) и в ней нет ни слова про Абхота. В разделе Источники нет указаний на конкретные страницы, очевидно, что при написании текста к ним не обращались. Почти 100%-ый ОРИСС. Есть ли значимость? 46.61.242.219 09:47, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Шамблер

Раздел Источники — ни о чём, ибо там только первичка и книга без указания конкретных страниц. Примечания — вообще красота: ссылка на недоступную книгу Джоши (и тоже без конкретных страниц), фанатский вики-проект, любительское видеопрохождение игры, фанатский сайт/блог и вроде бы авторитетный «Определитель» Петерсена, но опять же без указаний на страницы. Ни малейших сомнений, что статья полностью ОРИССная. Более того: обратите внимание на правку, совершённую автором после выставления шаблонов. Это что ж получается: даже цитаты ОРИССные?.. Значимость не показана. Интервики нет. 46.61.242.219 10:10, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Куранес

ОРИСС, что видно не только по громадному разделу Описание, но и по кое-как оформленному разделу Литература: судя по иерархии расположения, обе книги написал Лавкрафт, однако приводятся именно переиздания, опубликованные уже после смерти писателя. Конкретные страницы не указаны, потому что автор явно к ним не обращался, а ссылка ведёт на страницу Википедии, а не на текст книги. Значимость не показана. В интервике ситуация тоже плачевная. 46.61.242.219 10:30, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Энциклопедия Лавкрафта

Весьма интересный случай. Статья о книге, ссылающаяся в Примечаниях на саму книгу, а раздел Источники — это просто жемчужина: «S. T. Joshi is the author of Lovecraft: A Life and the editor of several collections of Lovecraft's work, including the corrected Arkham House editions.» и «David E. Schultz is the editor of a critical edition of Lovecraft's Commonplace Book (1987). With Joshi, he has edited several volumes of writings by Lovecraft and Ambrose Bierce.». Видимо, патрулирующие это просто не заметили. Может, это такое своеобразное «оформление»? В любом случае: какое отношение к предмету статьи имеет указанная в псевдо-источниках книга, написанная аж за 14 лет до «Энциклопедии»? В англо- и франко-вики идентичные предложения про Джоши и Шульца находятся в разделе Авторы, и в обоих языковых разделах информация о книге самая минимальная, без огромных цитат. Ещё важная деталь: раздел Примечания скопирован из англо-вики без захода в вики-код и там стоит дата проверки, предшествующая созданию статьи. Судя по всему, здесь ОРИСС, замаскированный длиннющей цитатой, ложным названием раздела про авторов и небрежно скопированной ссылкой на первичку. Так или иначе, не показана значимость ни в русской, ни в иноязычных статьях: где вторичные источники, описывающие эту книгу? 46.61.242.219 10:38, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]

НП Узбекистана

Эски-Яккабаг

С ВП:КУЛ после почти 5 лет. Не дотягивает до обязательных 300 символов ВП:МТ. Igel B TyMaHe (обс.) 10:47, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Каттаган

С ВП:КУЛ после почти 5 лет. Не дотягивает до обязательных 300 символов ВП:МТ. — Igel B TyMaHe (обс.) 10:49, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Каттабаг

С ВП:КУЛ после почти 5 лет. Не дотягивает до обязательных 300 символов ВП:МТ. — Igel B TyMaHe (обс.) 10:51, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Мевазар

С ВП:КУЛ после почти 5 лет. Не дотягивает до обязательных 300 символов ВП:МТ. — Igel B TyMaHe (обс.) 10:51, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Open-E

Почти 4 года КУЛ. Ускоспециализированная IT-организация с неподтверждённой энциклопедической значимостью. Igel B TyMaHe (обс.) 11:09, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]

25-я параллель южной широты

Параллель. Значимость не показана, источников нет ни единого. /СО 14:00, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Пустая страница с тривиальными справочными данными. Энциклопедическая значимость не показана и крайне сомнительна. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:52, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Бабенко, Юрий Иванович (тренер по боксу)

Спортивный тренер. Возможно значим по ВП:СПОРТСМЕНЫ пункт 6, так как в статье написано что его воспитанники чего-то добились, но не удалось найти, тренировал ли он их именно в период, когда спортсмены что-то завоевали на взрослом уровне. Источников нет, стиль ненейтральный, фразы в духе: "Подготовил плеяду боксеров с успехом выступавших на первенствах СССР", "Поднял Якутский бокс на новый уровень. Отовсюду привозили медали", "Обладая ярко выраженным талантом тренера, администратора и организатора с успехом организовал и проводил Всероссийский турнир памяти С.Исмаилова в г.Нерюнгри". /СО 14:05, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

За время, пока статья находилась в данном разделе, автор статьи так и не проставил источники и не привел статью в порядок. В тексте присутствуют явно не нейтральные утверждения. В статье представлен «список источников», однако их я найти не смог. Единственное, что мне удалось найти, это какие-то мелкие новостные заметки, которые никак не подтверждают значимости данного тренера. Также нашел биографию на сайте какого-то местного журналиста. Из данной заметки я также никак не смог найти факты, которые подтверждали бы значимость данного тренера. Я не отрицаю, что тренер не значим для Википедии. Однако для подтверждения этого нужны источники, которые, пока, не находятся. Возможно, заинтересованные люди смогут найти источники, которые пролили бы свет. Однако сейчас статью следует Удалить. Джош Шихан (обс.) 10:29, 1 мая 2024 (UTC)[ответить]

Каталымова, Ксения Владимировна

С быстрого. Достаточно известная актриса, на пару ролей есть какие-то рецензии, есть номинации. Ignatus 15:24, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

За время, пока статья находится на номинации, она так и не была доработана. Абсолютна вся информация была скопирована с сайта kino-teatr.ru, который находится в списке запрещенных. Не исключаю, что персона значима. Однако в таком виде статья никак не может находится в Википедии. Следует использовать разные источники, а также показать различные достижения данной актрисы. Джош Шихан (обс.) 10:39, 1 мая 2024 (UTC)[ответить]

Георг Австрийский (1905—1952)

Значимость? Наследником виртуального австрийского или тосканского престола не был, ничем другим не прославился. Источников помимо генеалогии не наблюдается. Igor Borisenko (обс.) 16:12, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Ж/д платформы

Гари (станция)

Есть ссылки на две статьи. В них станция не то, что не описывается - вообще не упоминается. Значимость не показана. - Schrike (обс.) 21:22, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Гарупе (платформа)

Справочник, самиздатовские фотки, ОРИСС. Значимость не показана. - Schrike (обс.) 21:22, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Геологическая (платформа)

Пусто, значимость не показана. - Schrike (обс.) 21:22, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Глинка (остановочный пункт)

Без источинков, без значимости, справочная информация. - Schrike (обс.) 21:22, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Голошевка (платформа)

Справочники значимости не показывают. Остальное - ОРИСС, самиздат, ВП:ОЧЕВИДЕЦ. Schrike (обс.) 21:22, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter