Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К удалению/22 марта 2023: различия между версиями Материал из https://ru.wikipedia.org Начинающим Сообщество Порталы Избранное Проекты Запросы Оценивание К удалению 16 сентября 17 сентября 18 сентября 19 сентября 20 сентября 21 сентября 22 сентября 23 сентября 24 сентября См. также список всех кандидатов на удаление проекты К восстановлению К улучшению К объединению К разделению К переименованию Содержание 1 Bubble Shooter 1.1 Итог 2 Советские шахматные компьютеры 2.1 Электроника ИМ-01 2.2 Электроника ИМ-05 2.3 По всем 2.3.1 Предытог 3 Объекты NGC 3.1 NGC 4175 3.1.1 Итог 3.2 NGC 4176 3.2.1 Итог 3.3 По всем 3.4 Итог 4 Parasteatoda tepidariorum australis 4.1 Итог 5 Foobar2000 5.1 Итог 6 Шаблон:Аббревиатуры АА(N) 7 ТЮЦ 7.1 Итог 8 Меганомский маяк 8.1 Итог 9 Артемида-6 10 Ривкин, Михаил Ионович 10.1 Итог 11 ТЯЭ 11.1 Итог 12 Донки Конг (мультфильм) 12.1 Итог 13 Критенко, Юрий Юрьевич 13.1 Итог 14 Shtab (программа) 15 Петухов, Анатолий Васильевич (шашист) 15.1 Итог 16 ТЯЦ 16.1 Итог 17 Бриль, Евгения Алексеевна 17.1 Итог 18 Алашская милиция 18.1 Итог 19 Демаков, Евгений Александрович 19.1 Итог Bubble Shooter Казуальная игра начала нулевых. Значимость не показана: ссылка только на официальный сайт, по интервикам ещё новость, что римейк для мобильников добился 50 млн загрузок — для ВП:ОКЗ недостаточно. ~Facenapalm 01:52, 22 марта 2023 (UTC)[ответить] Итог Для программного обеспечения значимость оценивается не ВП:ОКЗ, а по ВП:СОФТ, но в данном случае это ничего не меняет. Удалено ввиду несоответствия критериям значимости программ — Butko (обс.) 19:09, 31 марта 2023 (UTC)[ответить] Советские шахматные компьютеры Электроника ИМ-01 Электроника ИМ-05 Есть источники в uk:Електроніка_ІМ-05. Кирилл С1 (обс.) 20:39, 22 марта 2023 (UTC)[ответить] Они и в русской статье были. Это не АИ. ~Facenapalm 01:07, 23 марта 2023 (UTC)[ответить] По всем Значимость возможна, но не показана. Статьи написаны по блогам в живом журнале. ~Facenapalm 02:33, 22 марта 2023 (UTC)[ответить] У:Grig_siren. Кирилл С1 (обс.) 17:36, 22 марта 2023 (UTC)[ответить] Честно говоря, не понял, зачем меня сюда позвали. Grig_siren (обс.) 19:52, 22 марта 2023 (UTC)[ответить] я подумал, что вы может знать, где найти источники на компьютерную штуку из начала 90-х. Кирилл С1 (обс.) 20:35, 22 марта 2023 (UTC)[ответить] Я, конечно, программист старой школы (начал программированием заниматься еще в 1982 году). Но конкретно про эти два устройства первый раз услышал только сегодня. Уж очень специфичное у них назначение. Grig_siren (обс.) 21:55, 22 марта 2023 (UTC)[ответить] Упоминаются в научной литературе 2010-ых годов. Значимость показана независимыми источниками. Лиманцев (обс.) 03:58, 17 сентября 2025 (UTC)[ответить] Объекты NGC NGC 4175 Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 10:26, 22 марта 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. NGC 4176 Удалено как короткая статья без несправочного содержания. Джекалоп (обс.) 06:50, 29 марта 2023 (UTC)[ответить] По всем Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:53, 22 марта 2023 (UTC)[ответить] Про 4175 нашел пару статей, про 4176 ничего. Vallastro (обс.) 10:26, 22 марта 2023 (UTC)[ответить] Итог Для бота. — Ламаи () () 12:13, 29 марта 2023 (UTC)[ответить] Parasteatoda tepidariorum australis Подвид пауков неясного статуса. Три месяца назад автор трижды удалял deleteslow. Едва выходит за ВП:МТ, да и то за счёт повторения одной и той же информации в разных предложениях. Автор пытался создать статью в англовики, но там заменили перенаправлением, в украинском разделе на эту же статью, кажется, не обратили внимание. Один из источников — чисто каталожный, другой ссылка на книгу, но там есть отсканированные страницы — нужные вещи на 95 и 96 страницах. Кажется, будто вся информация может быть сделана разделом статьи о виде, а эту страницу можно сделать перенаправлением, как в англовики. -- windewrix (обс.) 06:13, 22 марта 2023 (UTC)[ответить] Удалить, учитывая, что единственный источник, который удаётся найти по подвиду, это собственно описание. Теоретически, конечно, на МТ можно наскрести, но вряд ли кто-то будет ради микростаба переводить латинский текст. Daor1009 (обс.) 08:36, 22 сентября 2023 (UTC)[ответить] Итог Заменено перенаправлением на статью о виде Atylotus (обс.) 06:12, 3 января 2024 (UTC)[ответить] Foobar2000 Сильно смахивает на рекламу 188.187.111.221 06:57, 22 марта 2023 (UTC)[ответить] Итог В статье есть обзор от ресурса 3DSoft, который прямо в правиле ВП:СОФТ указан как достаточно авторитетный. Доработка статьи приветствуется, но удаление не требуется. Оставлено.     07:09, 29 марта 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Шаблон:Аббревиатуры АА(N) Очевидное нарушение ВП:НАВШАБЛОНЫ п. 4 — я не могу себе представить, кому и зачем может понадобиться переходить из статьи Американская ассоциация географов в статью Атомно-абсорбционная спектрометрия, а из неё — в статью Неопознанный летающий объект, тем более, что ни в одной из трёх статей шаблон не установлен.     07:04, 22 марта 2023 (UTC)[ответить] Могу себе представить полезность человеку, интересующемуся значением аббревиатур (исследователю аббревиатур). Или, например, — человеку увидевшему на полустёршемся бумажном носителе аббревиатуру типа АА ( далее неразборчиво то ли «Н» то ли «Л», то ли «П»). А то, что шаблон не установлен в какой-либо из статей, легко исправить. Относительно же правила (ВП:НАВШАБЛОНЫ п. 4 ): оно не жёсткое — запрета нет, есть рекомендация. По сему не уверен в очевидности нарушения, требующего столь радикального действия — Андрей Перцев (обс.) 08:18, 22 марта 2023 (UTC)[ответить] Вклад автора очень любопытный. Особенно дизамбиги-аббревиатуры типа ТЯЦ, ТЮЦ. Хотел выставить на удаление, но их там десятки. Случайный набор букв и красные ссылки. 176.59.196.178 08:19, 22 марта 2023 (UTC)[ответить] А конкретннее?— Андрей Перцев (обс.) 08:24, 22 марта 2023 (UTC)[ответить] Удалить, как правило, элементы навигационных шаблонов должны быть связаны по теме, а тут непонятный набор несвязанных аббревиатур. Flakin44 (обс.) 08:27, 22 марта 2023 (UTC)[ответить] Тема обозначена в названии (заголовке) шаблона Андрей Перцев (обс.) 08:49, 22 марта 2023 (UTC)[ответить] Ну, тема это первые буквы аббревиатур, а статьи по своим же темам не связаны друг с другом, допустим зачем читателю переходить из статьи Академия артиллерийских наук в статью Армянская Апостольская Церковь? Flakin44 (обс.) 09:30, 22 марта 2023 (UTC)[ответить] Соблаговолите прочесть аргументы «зачем» приведенные в ветке пятью абзацами выше.— Андрей Перцев (обс.) 09:48, 22 марта 2023 (UTC)[ответить] Ну всё таки может и быть полезен для тех, кто интересуется значением аббревиатур, но для большинства читателей бесполезно читать про аббревиатуры, которые оканчиваются на разные буквы, в большинстве случаев читателям не интересны значения похожих аббревиатур. Flakin44 (обс.) 10:27, 22 марта 2023 (UTC)[ответить] Удалить Совершенно неприменимый шаблон т.к. поиск аббревиатур делается в словаре. Википедия не словарь, а энциклопедия. — Red1921 (обс.) 19:28, 2 декабря 2023 (UTC)[ответить] Навигация должна быть между страницами неоднозначности (где она вполне оправданна, так как легко перепутать одну из букв при поиске), а не между статьями. Сам формат навигации тем временем обсуждается на форуме. Здесь был Вася обсвклад 19:53, 25 марта 2024 (UTC)[ответить] Переход не из статьи Американская ассоциация географов и не в статью Атомно-абсорбционная спектрометрия, а из дизамбига ААГ в дизамбиг ААС, если такие есть. Давайте для начала правильно поймем, что мы обсуждаем. Vcohen (обс.) 20:00, 25 марта 2024 (UTC)[ответить] Был бы смысл если содержание этих статей в шаблоне были бы страницы неоднозначностей по аббревиатурам, но то что сейчас - это дикость - Удалить RusRec13 (обс.) 18:08, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить] Те случаи, где не страницы неоднозначностей, - это случаи, где на аббревиатуру всего одно значение. Создавать страницы неоднозначностей для этих случаев было бы гораздо большей дикостью. Vcohen (обс.) 21:08, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить] ТЮЦ Две ссылки, обе красные. Дизамбиги из красных не запрещены при том условии, что есть перспективы для создания статей. Здесь перспективы крайне туманные, значимость обоих сущностей неочевидна. 176.59.212.32 08:30, 22 марта 2023 (UTC)[ответить] Туманность и неочевидность не исключают возможности.— Андрей Перцев (обс.) 08:51, 22 марта 2023 (UTC)[ответить] Дело за малым: доказать эту возможность. 188.187.111.221 08:53, 22 марта 2023 (UTC)[ответить] Энциклопедическая значимость должна быть не «не исключена», а доказана. В правиле ВП:Н прямо говорится: «Правило о проверяемости в полной мере относится и к страницам значений, поэтому информацию в аннотациях, не следующую из соответствующих статей, следует подкреплять сносками со ссылками на источники». Соответственно, или приведите сноски, которые бы показывали возможность написания статей на эти темы, или дизамбиг направится в трэш.     09:42, 22 марта 2023 (UTC)[ответить] Итог Дизамбиг из одних красных ссылок удалён за нарушение правила ВП:Н: «Правило о проверяемости в полной мере относится и к страницам значений, поэтому информацию в аннотациях, не следующую из соответствующих статей, следует подкреплять сносками со ссылками на источники». Возможность написания ни по одному из включений дизамбига не показано.     07:00, 29 марта 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Меганомский маяк Судя по статье: тема совершенно не значима. Все ссылки не АИ, Единственная ссылка, которая могла бы быть авторитетной, не рассматривает тему статьи.— VladimirPF 10:09, 22 марта 2023 (UTC)[ответить] Судя по гугл-книгам, он используется как некая важная точка отсчёта (?) для геологии, географии полуострова. Конечно, нужен кто-то сведующий в теме. Комментарий: SergioOren (обс.) 11:23, 22 марта 2023 (UTC)[ответить] Любой маяк важен для мореходства, географии и тд. VladimirPF 15:40, 22 марта 2023 (UTC)[ответить] В крымской прессе ([1][2][3][4]) и на ТВ есть материалы о маяке. — Mitte27 (обс.) 13:55, 22 марта 2023 (UTC)[ответить] Итог Дополнительные источники добвлены. Оставлено по ВП:ОКЗ — Butko (обс.) 19:32, 22 марта 2023 (UTC)[ответить] Артемида-6 Нет источников. Имеющуюся скудную информацию можно вполне изложить в обзорной статье Артемида (космическая программа). —Corwin of Amber (обс.) 10:10, 22 марта 2023 (UTC)[ответить] Однозначно Оставить. Это одна из самых ожидаемых космических программ и при желании моно накопать достаточное количество информации по каждой из планируемых миссий. У меня сейчас проблемы с VPN, но уверен, что на сайте НАСА можно найти много информации. VladimirPF 16:11, 22 марта 2023 (UTC)[ответить] Коллега, речь не о программе Артемида (космическая программа), а о планируемом в отдалённом будущем (не ранее 2030 года) шестом запуске программы, отдельных публикаций о котором, как я понимаю, сейчас нет. Всё, что есть, можно изложить в обзорной статье. —Corwin of Amber (обс.) 16:14, 22 марта 2023 (UTC)[ответить] Я вас понимаю, но в данном случае это тот маховик, который затормозить уже не получится: НАСА в 2022 году (ещё до первого запуска SLS) разместило заказ на строительство КК в том числе и Артемида-6. А это значит, что Локхид-Мартин и ЕКА начали производство этих аппаратов (ЕКА делает необитаемый отсек, а Локхид обитаемый и общую интеграцию). Сами аппараты может ещё и не заложены, но системы для них уже делаются, через 3-4 года аппараты будут уже делаться на стапеле. Программа полёта уже разрабатывается, модули Gatewey уже делаются. Это не серийное производство (пока), как Союз, но работа уже идёт. И информации по этой миссии уже можно найти достаточно для выполнения МТ (значимость я не обсуждаю - она есть). Постепенно это будет обрастать информацией (а если там и коррупция вскроется... ) VladimirPF 16:24, 22 марта 2023 (UTC)[ответить] Ривкин, Михаил Ионович С быстрого. Статья неэнциклопедического стиля без ВП:АИ, но нектоторые сведения, заставляющие предположить ВП:ПРОШЛОЕ, легко ищутся, а копивио — нет.— Ignatus 10:21, 22 марта 2023 (UTC)[ответить] обрезано до стаба Atylotus (обс.) 10:01, 23 марта 2023 (UTC)[ответить] Итог В нынешнем виде копивио нет. Что касается значимости, уже оставлялось административным итогом, новых аргументов к удалению не приведено. Оставлено.     07:40, 29 марта 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. ТЯЭ Дизамбиг. Две синие ссылки ведут на одну и ту же статью: Управляемый термоядерный синтез. В чём заключается разрешение неоднозначности, совершенно непонятно. 176.59.207.211 11:28, 22 марта 2023 (UTC)[ответить] Итог Лжедизамбиг — обе синие ссылки ведут на одну и ту же статью, где аббревиатура «ТЯЭ» (ни в одном из значений) вообще не упоминается. Возможность написания статьи по красной ссылке не показано из-за отсутствия ссылок на АИ, что нарушает правило ВП:Н. Удалено.     07:04, 29 марта 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Донки Конг (мультфильм) Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 15 марта 2023 года в 10:01 (по UTC) участником 188.162.65.71. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления: (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости. Дополнительное пояснение: ВП:НЕГУЩА, ВП:НЕНОВОСТИ (HANGON) Быстрое удаление оспаривается -- QBA-II-bot (обс.) 11:48, 22 марта 2023 (UTC)[ответить] Удалить. По сути — статья с теми же самыми проблемами, что и у статьи в аналогичной номинации. И ввиду того, что всё также отсутствует даже официальное подтверждение работы над мультфильмом, о нём уж тем более не следует даже заикаться. JustMyNick (обс.) 12:45, 22 марта 2023 (UTC)[ответить] Итог Соответствия ВП:ОКЗ нет, ВП:МТФ не выполняется.   Удалено -- Esther Coleman [] 11:43, 29 марта 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Критенко, Юрий Юрьевич Украинский режиссёр. нет источников. Особенно радует ссылка в укр-вики: "возможно это ссылка на отца". В общем значимость не показана.— VladimirPF 14:01, 22 марта 2023 (UTC)[ответить] Я нашел для него запись в imdb, но это мало помогло.-- Kaganer (обс.) 16:11, 22 марта 2023 (UTC)[ответить] Итог Энциклопедическая значимость не то режиссёра, не то телеведущего не показана совсем никак. В единственной ссылке речь идёт о футболе и фамилия режиссёра вообще не упоминается. По единственной украинской интервике не лучше. Удалено.     08:25, 30 марта 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Shtab (программа) Значимость софта сомнительна, всё основано на своих рассказах и слабых источниках. "Не реклама а информация" в чистом виде. Если я ошибся с ВП:СОФТ - быстро сниму. Bilderling (обс.) 14:23, 22 марта 2023 (UTC)[ответить] Ух ты, обход защиты оказывается. — Bilderling (обс.) 15:15, 22 марта 2023 (UTC)[ответить] vc и хабр это конечно помойные источники, не АИ. Удалить. Но ведь "в 2022 году Shtab занял 3 место в Рейтинге Рунета в номинации «Сервисы»", неужели нормальные АИ никто не написал для ВП:ОКЗ? Halfcookie (обс.) 01:08, 25 марта 2023 (UTC)[ответить] Сервис сейчас во многих подборках участвует и источники можно обновить :) Gearidea (обс.) 10:44, 15 сентября 2023 (UTC)[ответить] Петухов, Анатолий Васильевич (шашист) Шашечный гроссмейстер. Нет АИ, чемпион мира в категориях, которые у нас не дают значимости. — VladimirPF 15:39, 22 марта 2023 (UTC)[ответить] Итог Если ветеранов не считать по ВП:СПОРТСМЕНЫ, то значимости в этом случае нет. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia () 09:37, 1 апреля 2023 (UTC)[ответить] ТЯЦ Дизамбиг. Красная ссылка — тут перспективы создания статьи туманны. Синяя ссылка ведёт на статью Проба благородных металлов, где эта аббревиатура вообще никак не упоминается. 176.59.204.117 16:27, 22 марта 2023 (UTC)[ответить] Итог Лжедизамбиг. Удалено по аргументам номинатора.     07:05, 29 марта 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Бриль, Евгения Алексеевна Значимость композитора? Mitte27 (обс.) 19:00, 22 марта 2023 (UTC)[ответить] Значимость персоналии а тексте статьи не выявлена. Александр Сухарников (обс.) 14:04, 24 марта 2023 (UTC)[ответить] Итог Не просматривается соответствие критериям энциклопедической значимости для композиторов. Джекалоп (обс.) 07:01, 29 марта 2023 (UTC)[ответить] Алашская милиция Копивио с сайта [5]. Либо перефразировать, либо удалять — Эта реплика добавлена участником Batyikhan (о • в) 20:18, 22 марта 2023 (UTC)[ответить] (неэтичная реплика скрыта) , копивио тут всего лишь 12,3%, а это вполне приемлимо. Kazman322 (обс.) 04:26, 23 марта 2023 (UTC)[ответить] В разделе "История и состав" - первый и третий абзац скопированы с [6] практически, что полностью. А это, уже половина раздела. — Эта реплика добавлена участником Batyikhan (о • в) 20:18, 22 марта 2023 (UTC)[ответить] Ничего не скопировано, я же скинул вам ссылку. Если я передаю ту же информацию но другими словами то это не копивио. Kazman322 (обс.) 05:24, 23 марта 2023 (UTC)[ответить] Итог Копивио нет. Я не уверен, что единственного источника с единственного сайта + двух книг без указания страниц достаточно для качественной статьи, но доработка может идти общим порядком, удаления статьи для этого не требуется. Оставлено.     08:23, 29 марта 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. UPD: Кроме того, на статью не был вывешен шаблон {{к удалению}}     08:24, 29 марта 2023 (UTC)[ответить] Демаков, Евгений Александрович Удалявшаяся ранее статья с похожим именем не имеет к моей никакого отношения. Если выйти по ссылке и внимательно посмотреть, то можно заметить, что удалявшаяся ранее статья относилась к Евстигнееву Евгению Александровичу. Olga Voinova (обс.) 20:18, 27 марта 2023 (UTC)[ответить] Художник. Соответствие Критериям значимости деятелей искусства вызывает сомнения. Андрей Романенко (обс.) 21:22, 22 марта 2023 (UTC)[ответить] Я добавила раздел "Публикации". Там есть ссылки не только на персональный альбом художника Евгения Демакова из серии "Мастера живописи" издательства "Белый город" и объёмного каталога того же издательства "1000 русских художников", но и много других ссылок, подтверждающих статус художника. Olga Voinova (обс.) 16:22, 23 марта 2023 (UTC)[ответить] Чтобы судить о соответствие персоналии ВП:КЗДИ надо для начала грамотно оформить статью, с логикой и последовательностью представления информации и оформления библиографического списка, с внятным справочным аппаратом. Пока этого нет. Artcurator (обс.) 19:27, 23 марта 2023 (UTC)[ответить] Спасибо за совет. Постараюсь упорядочить информацию. Olga Voinova (обс.) 19:43, 24 марта 2023 (UTC)[ответить] Внесены дополнения в раздел "Биография", упорядочены и структурированы "Публикации" и"Ссылки". Olga Voinova (обс.) 23:37, 24 марта 2023 (UTC)[ответить] В раздел "Выставки" тоже внесла изменения, разбила на категории и поработала над оформлением. Olga Voinova (обс.) 23:41, 24 марта 2023 (UTC)[ответить] Olga Voinova, по поводу грамотного оформления библиографии посмотрите здась [7]. Обратите внимание, что ни в одном музее РФ работ художника на данный момент нет [8]. Artcurator (обс.) 19:21, 25 марта 2023 (UTC)[ответить] Вот ссылка на презентацию о Музее Академии Ильи Глазунова с официального сайта РАЖВиЗ Ильи Глазунова: http://glazunov-academy.ru/museum/files/museum_presentation.pdf. Там есть дипломная картина Демакова Е.А. "Утро Воскресения Господня", 1998. Это только то, что помещено в презентацию. Кроме этого в фондах этого Музея есть ещё ряд произведений Демакова. Постараюсь уточнить информацию о них. Olga Voinova (обс.) 06:07, 26 марта 2023 (UTC)[ответить] Итог В общем, всё очевидно. В статье офсайтики, интервьюшечки, ютюбчики, альбом в издательстве «Белый город» (специализируется на подарочных изданиях «дорого-богато» в кожаных переплётах), иллюстрации для прессы. Соответствия ВП:КЗДИ, ВП:УЧ или какому-либо иному разделу правила ВП:БИО не показано. «Доработка» от ОА представляла собой добавление большого количества картин сабжа с нарушением АП (удалены ботом) и ещё большего количества сканов дипломов, грамот и прочих документов с большой синей печатью. Удалено.     08:17, 29 марта 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.