Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
You are receiving this message because a technical change may affect a bot, gadget, or user script you have been using. The breaking change involves API calls. This change has been planned for two years. The WMF will start making this change on 30 June 2015. A partial list of affected bots can be seen here: https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-l/2015-June/081931.html This includes all bots that are using pywikibot compat. Some of these bots have already been fixed. However, if you write user scripts or operate a bot that uses the API, then you should check your code, to make sure that it will not break.
What, exactly, is breaking? The "default continuation mode" for action=query requests to api.php will be changing to be easier for new coders to use correctly. To find out whether your script or bot may be affected, then search the source code (including any frameworks or libraries) for the string "query-continue". If that is not present, then the script or bot is not affected. In a few cases, the code will be present but not used. In that case, the script or bot will continue working.
This change will be part of 1.26wmf12. It will be deployed to test wikis (including mediawiki.org) on 30 June, to non-Wikipedias (such as Wiktionary) on 1 July, and to all Wikipedias on 2 July 2015.
Are you using someone else's gadgets or user scripts? Most scripts are not affected. To find out if a script you use needs to be updated, then post a note at the discussion page for the gadget or the talk page of the user who originally made the script. Whatamidoing (WMF) (talk) 19:03, 17 июня 2015 (UTC)
Помощь с картами Минахасы
Здравствуйте, дружище! Давненько мы не «слышались»:) Надеюсь, Ваши учебные и прочие дела обстоят благополучно.
Если время позволяет Вам, не могли бы Вы помочь с русификацией и дооформлением пары карт северной части Сулавеси? А то я тут взялся сотворить статью о полуострове Минахаса:) Вы, наверное, знаете, что Минахаса это самый большой из полуостровов, составляющих Сулавеси, уходящий от сердцевины острова сначала на север, а потом на восток.
1) Могли бы Вы на верхней карте надписать по-русски название полуострова, а также русифицировать названия острова Сулавеси и залива Томини?
2) А из нижней можно «вырезать» северную часть острова и написать по-русски названия всех трех провинций, расположенных на его территории, а также русифицировать названия городов Манадо, Горонтало, Палу и Донгала? Отрез лучше сделать посевернее, чем на первой — чуть ниже Палу.
Заранее большое спасибо за помощь. Очень надеюсь, что не слишком Вас напрягаю:)
Алекс, я очень рад вновь "слышать" Вас на моей СО =) Учебные мои дела пока идут отлично - во всех смыслах: окончил бакалавриат с красным дипломом (тема - Внешняя политика Индонезии в 45-91 годах), в августе вступительные в магистратуру. Наслаждаюсь отдыхом, и наконец-то могу посвятить достаточно времени Вики. С радостью помогу Вам - постараюсь сделать карту сегодня, крайний срок - завтра. --MaksOttoVonStirlitz03:49, 18 июля 2015 (UTC)[ответить]
Огромное спасибо! А можно на административной еще и Центральный Сулавеси надписать? А на физической - два моря: Море Сулавеси на севере и Молуккское море к востоку от залива Томини?
Искренне поздравляю Вас со столь успешным окончанием бакалавриата. Вот ведь время летит: помню Вас школьником, а сегодня Вы уже дипломированный специалист:)) Я правильно понимаю, что теперь Вы в магистратуре?
Большое спасибо! Да, простите, что невнимательно прочитал Ваше предыдущее сообщение: теперь вижу, что Вам еще только предстоят экзамены в магистратуру. Уверен, Вы будете на высоте. Если вдруг во время подготовки возникнут какие-то вопросы по индонезийским делам, буду рад помочь по мере сил. Хотя сейчас Вы, наверное, уже лучше меня всё знаете:)) Bapak Alex06:43, 23 июля 2015 (UTC)[ответить]
Макс, помогите! Я только что заметил, что всё, что архивировалось с моей СО с начала 2015 года, ушло «в никуда», поскольку архив за текущий год у меня не оформлен. Можно ли как-то создать архив за этот год задним числом? Bapak Alex12:35, 30 июля 2015 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Макс! Я опять с просьбой о помощи:) Вы не могли бы надписать на верхней карте Яву, Бали и Пролив Бали? Акватория пролива не ограничивается самым узким местом между островами, а простирается дальше на юг. Для примера привожу историческую карту — там он подписан совершенно правильно.
Спасибо!!!:) Только, наверное, слово «Пролив», как и в случаях со всеми гидрографические наименованиями, лучше написать с заглавной. Простите, что придираюсь:) Bapak Alex09:26, 4 августа 2015 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, с 21 августа по 10 сентября 2015 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!
Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.
Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь.
Удаление информации из карточки
Пожалуйста, имейте в виду, что удаление из карточек статей информации, дублируемой в Викиданных, по ряду причин признано сообществом неконсенсусным. Тем более это касается необоснованного удаления изображений. Sealle17:08, 11 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Коллега. Вы работаете по оформлению польских наград, поэтому Вам и "все карты в руки". Дело в том, что используемая сейчас планка ордена, соответствует только орденам, выданным до изменения статута в 1960 году. Потом применялась другая планка. Подробности есть в польска-вике. К примеру, Кульчиньский, Станислав получил орден в 1964 году, поэтому планка у него уже была с розеткой. --RasabJacek06:38, 4 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Допустим. Хотя название «Мальтийский» орден приобрёл несколько позже, поэтому применение этого шаблона к ним небесспорно.... А вот Яромир Мунди некоторое время работал на орден в качестве главврача, исходя из этого он тоже автоматически состоял рыцарем ордена или есть соответствующие АИ? --Роман Курносенко09:36, 2 декабря 2015 (UTC)[ответить]
С Мунди сложнее...
По чешской вики он был "почётным рыцарем" (так гугл-переводчик перевел чеш.estn ryt) ордена. Предположу, что имелась в виду степень "Рыцарь Чести и Преданности", т.к. лат.honor можно перевести и как "почет", и как "честь".
По этой ссылке - magistrate knight. В современной иерархии ордена есть степень "магистральный капеллан" - возможно, были и "магистральные рыцари", учитывая, что структура ордена за много веков не раз менялась. Здесь надо искать спецлитературу по ордену.
Немецкая вики относит его к рыцарям ордена 3-й категории. К этой категории, кстати, относятся и Рыцари Чести и Преданности, и магистральные капелланы.
В общем, если я правильно понял, членом ордена он был. Учитывая, что занимал он не самый незначительный пост - все же главврач великого приората, это что-то вроде министра здравоохранения области/края, если проводить параллель орден - государство. Но в какой степени - пока вопрос, нужно уточнять. Если желаете, могу удалить из статьи шаблон рыцаря ордена до выяснения всех деталей.
По названию - возможно, для большей точности можно включить в шаблон официальное название ордена, под которым он был известен и до переезда на Мальту - Суверенный Военный Орден Госпитальеров Св. Иоанна Иерусалимского. Но ныне он больше известен именно как Мальтийской орден. Поэтому не возьмусь сам ничего переделывать, это лучше на форум вынести. --MaksOttoVonStirlitz10:46, 2 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Мне кажется, не стоит. Во-первых, переезд на Мальту не повлек за собой какое-то изменение статуса ордена, и даже его официального названия - он как был орденом Святого Иоанна Иерусалимского, так им и остался. Во-вторых - в идеале, хорошо бы сделать планки для всех степеней ордена: их очень много, а если делать отдельные планки для Мальтийского ордена, ордена на Родосе, ордена на Кипре, ордена на Святой Земле и.т.д., то будет невообразимое количество. --MaksOttoVonStirlitz12:33, 2 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Макс! Надеюсь, за то время, что мы с Вами не слышались, дела Ваши обстояли благополучно.
Снова приходится тревожить Вас просьбой о помощи. Не могли бы Вы на этой карте выделить каким-нибудь заметным цветом типа розового мыс Беноа? Он торчит из восточной части Букита в сторону основного Бали. Думаю, стоит написать статейку о нем: объект, конечно, мелкий, но благодаря туристической активности на слуху:) Bapak Alex12:11, 8 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Приветствую, коллега =) Да, дела, мои, слава Богу, идут неплохо - учусь в магистратуре, уже практически закрыл первую сессию. С радостью помогу Вам с картой - постараюсь сделать сегодня, крайний срок - завтра. --MaksOttoVonStirlitz05:02, 10 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Рад слышать о Ваших успехах:) С картой, разумеется, никакой спешки. И русифицировать ничего не надо — до КИС мне Беноа точно не довести:) Bapak Alex05:25, 10 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Просто отлично - спасибо Вам! Эта карта, несомненно, станет украшением статейки. Да, Вы ведь умеете создавать редиректы? Не могли бы Вы создать редирект Танджунг-Беноа ведущий на Беноа (мыс)? Я обратил внимание, что в большинстве наших туристических источников место фигурирует именно так, стало быть многие люди станут его так и искать в Википедии.
Всегда рад помочь =) Перенаправление Сделано - делаются они, на самом деле, довольно просто: нужно лишь набрать на создаваемой странице #REDIRECT [[<здесь название целевой статьи>]] либо #перенаправление [[<здесь название>]]--MaksOttoVonStirlitz12:27, 12 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Спасибо! Точно, меня когда-то научили мастерить редиректы, но со временем я позабыл, как они делаются:) Теперь, надеюсь, смогу справляться сам. Bapak Alex08:42, 14 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Орден «Хорошая статья»
В ходе работы ревизионной комиссии в наградном фонде проекта «Хорошие статьи» выявлен не вручённый Вам своевременно экземпляр ордена «Хорошая статья». Позвольте вручить Вам за Ваш вклад в создание хороших статей (учтён вклад с учётной записи Maks Stirlitz):
Дорогой коллега, хотел бы с некоторым опозданием, связанным с викиотпуском, поздравить Вас с Новым годом. От души желаю Вам здоровья, счастья, благополучия, успехов в учебе, личной жизни и, конечно, в вики-творчестве:)
Пользуясь случаем, хотел бы Вас попросить о небольшой помощи. Не могли бы Вы — как вернетесь к вики-деятельности — продлить архив моей СО на наступивший год?
Большое спасибо! Осталось только сделать то же самое для третьего высшего звания Вьетнама Мать-героиня Вьетнама. Их всего только три высших звания во Вьетнаме :)
Здесь немного сложнее =) Теоретически я могу сделать шаблон, но его удалят, если он не будет включен в какие-либо статьи. Пока что в ру-вики нет статей о вьетнамских матерях-героинях, как только появятся - повешу им звезду =) --MaksOttoVonStirlitz15:32, 21 января 2016 (UTC)[ответить]
Уважаемый коллега! Если Вы обратили внимание, то отображение знаков орденов в карточках организаций (воинских частей и т.д.) происходит без колодки и орденской ленты. Вы добавляете изображения вьетнамских орденов с колодками. Моё мнение, чтобы привести всё к единому образу, нужно изменить изображения знаков и соответственно шаблоны. Что Вы по этому поводу думаете? --Kei14:55, 23 января 2016 (UTC)[ответить]
Соглашусь с Вами, только на Викискладе, к сожалению, нет вьетнамских орденов без колодок - я использовал в шаблонах то, что имеется. Сейчас попробую "отрезать колодки" =) --MaksOttoVonStirlitz00:23, 24 января 2016 (UTC)[ответить]
Как я вижу, с фотошопом Вы не сильно дружны ;-). Я постараюсь исправить все изображения, что Вы создали и привести их к порядку :-) --Kei07:59, 24 января 2016 (UTC)[ответить]
Уже сделано. Коллега, хотел ещё спросить - коль на Викискладе есть подходящая лицензия для наград Вьетнама, почему бы не загрузить более качественные изображения? --Kei08:52, 24 января 2016 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, приглашаем вас принять участие в Марафоне юниоров, соревновании между начинающими редакторами, посвящённом написанию статей. Марафон пройдёт с 30 января по 14 февраля 2016 года.
Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.
Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь.
Не закрасите островочек?
Здравствуйте, дружище! А я к Вам опять за помощью:)
Коллега Дмитрий Фомин создал по моей просьбе прекрасную карту южной оконечности Бали. Я планирую ее использовать в нескольких статьях о тамошних географических объектах и уже, собственно, начал это делать, создав статью Серанган. Но тут решил: а может в шаблоне каждой из статей нужный объект — в данном случае Серанган — выделять каким-то ненавязчивым цветом? И такие специализированные карты сохранять на складе уже не как версию основной, а отдельно. Может, Вы проделаете подобную операцию с Серанганом?
Вам не сложно было бы создать категорию «Мадура» с соответствующей основной статьей? Наверное, её стоит загнать в две старшие категории: «Острова Индонезии» и «Восточная Ява». А статьи мадурской тематики я под нее сам перемечу.
Здравствуйте, Макс! Опять не могу обойтись без Вашей помощи:) Не могли бы Вы надписать на этой карте, где Вы уже в своё время надписали Пролив Бали, ещё и Пролив Бадунг, Ломбоксткй Пролив, а также остров Нуса-Пенида? Хочу написать статью о проливе Бадунг, который проходит между Бали и Н-П, а без карты никак:)
Макс, простите, что приходится снова Вас беспокоить, но в карте какой-то глюк. Я заливаю её в шаблон статьи Бадунг (пролив), но там выводится старая версия, на которой подписан только пролив Бали. Можно с этим что-то сделать? Bapak Alex08:29, 9 марта 2016 (UTC)[ответить]
Дружище, снова я без Вас никуда:)) Сможете без всякой срочности надписать на этой карте Ломбок, Сумбаву, разделяющий их Пролив Алас, а также Море Бали на севере и Индийский океан на юге? Bapak Alex08:37, 14 марта 2016 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, дополню, но о каких именно статьях идет речь? Обычно я беру данные из иноязычных википедий (в основном из польской и итальянской), там, в большинстве случаев, АИ имеются. --MaksOttoVonStirlitz12:31, 20 марта 2016 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Макс! Тут группа коллег затеяла масштабное эссе к юбилею русской Википедии. В качестве одного из разделов в него входит «цепочка» вопросов: один участник у другого спрашивает что-то по поводу Википедии, а тот, другой, должен спросить что-то у кого-то еще. Меня уже спросили:) Можно, я Вас о чем-нибудь не слишком напряжном спрошу? Если нет, то я другую жертву найду:) Bapak Alex17:02, 22 марта 2016 (UTC)[ответить]
Повлияло, и очень сильно =) Во-первых - работа в Википедии способствовала тому, что мое детское увлечение историей переросло в нечто большее, и именно благодаря Вики я решил поступать на истфак и связать с ним довольно значительную часть своей жизни. Во-вторых - навыки, полученные здесь, очень помогли мне в написании научных работ. Наконец, в-третьих- здесь я нашел и сферу своих научных интересов, и произошло это во многом благодаря Вашему, дорогой коллега, наставничеству и помощи. --MaksOttoVonStirlitz06:05, 24 марта 2016 (UTC)[ответить]
Ну, дружище, Вы меня прямо смущаете столь высокой оценкой той небольшой помощи, которую я Вам оказывал на заре Вашей вики-деятельности:) Но мне, действительно, очень приятно, что Вы не только связали по крайней мере часть жизни с историей и востоковедением, но и добились весьма больших успехов в учебе.
Как я понял, Вы не против того, чтобы Ваш ответ был выложен в юбилейном эссе. Продолжение же цепочки остается на Ваше усмотрение. Bapak Alex06:43, 24 марта 2016 (UTC)[ответить]
Высшие степени отличия стран социалистического лагеря
Спасибо Вам за хороший шаблон. Но предлагаю также дополнить его подразделом о званиях Героев Соц.Труда. Отдельный шаблон для них вряд ли целесообразен и формально звания Героев стран и Героев соц.труда - все высшие. Как вы думаете? Лесовик-207:22, 15 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Читал статью про Дювалье и восхитился списком его титулов. Как я вижу, это вы писали. К сожалению, источники в статье не указаны, а сам я ничего подобного нигде не нашел. Скажите, пожалуйста, где ещё можно про это почитать? Спасибо. kirelagin09:08, 24 мая 2016 (UTC)[ответить]
Отбор кандидатов на пост исполнительного директора Фонда «Викимедиа» Опрос сообщества
Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».
Я быстро удалил созданную вами статью, так как весь связный текст состоял в ней из плохо переработанного текста БСЭ (некоторые фразы были взяты дословно, некоторые очень близко к тексту). Это причина для быстрого удаления — но даже если бы нарушения авторских прав не было бы, я бы вынес статью на медленное удаление по следующим причинам:
источник — а следовательно, и определение из него — явно устаревший (с тех пор появилось слишком много принципиально новой используемой в быту техники);
источник — а следовательно, и написанная по нему статья — явно ненейтральный (в частности, сравнение «с 1913 годом»);
оригинальные исследования — и классификация, весьма напоминающая ту, что была в удалённой версии; и «Массовое производство бытовой техники началось в СССР, где для неё также использовалось определение Бытовые приборы и машины» (выделенная часть фразы — в БСЭ ничего нет о том, где и когда появился такой термин).
Здравствуйте, дрогой коллега! Мы давненько не общались, и я искренне надеюсь, что Ваши дела обстоят благополучно.
Знаю, что Вы в последнее время значительно диверсифицировали тематику своего вики-творчества и Индонезия не находится в центре Вашего внимания. Однако уверен, что судьба Вашего детища — портала «Индонезия» не может оставить Вас равнодушным. Поглядите, над ним нависла опасность лишения статуса «избранного». Я, честно говоря, не совсем понял технический аспект претензии, но Вы, уверен, разберетесь в этом. Могли бы Вы выправить ситуацию? Я со своей стороны готов помогать по части информационной набивки.
Приветствую! Если я верно понял, от нас требуется изменить наполнение блоков "Избранная статья", "Избранная личность" и "Избранное изображение" - добавить побольше материала и проработать технические моменты его обновляемости. Буду очень признателен Вам за помощь с инфой, техническую же сторону беру на себя =) А Индонезию я еще долго, пожалуй, не брошу - просто перенес основную деятельнось по ней из Вики в реальность. сейчас пишу магистерскую по российско-индонезийским отношениям, через год защита. А там и в аспирантуре, может быть, продолжу...=)--MaksOttoVonStirlitz (обс) 17:30, 3 августа 2016 (UTC)[ответить]
Спасибо, что так скоро откликнулись, Макс! Мне кажется, что технический аспект проблемы — я так понимаю, ключевой в данной ситуации — Вам стоит обсудить с коллегой Burning Daylight, транслировавшим указанную претензию. Что касается содержательной части, то я пока не понимаю, чем могу помочь? За неделю я еще одну избранную статью точно не напишу:) Может быть, имеет смысл обеспечить выход на титульную страницу портала не только избранных, но также хороших и добротных статей? Или увеличить количество фактов портального ЗЛВ?
Рад Вашему успешному продвижению по студенческой стезе:) Как же летит время — Вы уже почти магистр:)) Обязательно обращайтесь, если понадобится совет по диссертации. Рекомендую также заглядывать на сайт МИДа [3] и нашего посольства [4]. Если у Вас появятся вопросы по части этих информресурсов — я в Вашем распоряжении. Bapak Alex (обс) 08:01, 4 августа 2016 (UTC)[ответить]
Касательно статусных статей - мне кажется, для большей потенциальной обновляемости, действительно стоит выводить на главную и хорошие, и добротные тоже. В самом крайнем случае, если и с добротными не наберется нужного числа - можно, думаю, выводить и бесстатусные статьи минимум первого уровня по шкале оценок проекта. По технической стороне - написал коллеге Burning Daylight =)
По магистерской. На самом деле, у меня уже довольно давно возник ряд вопросов, в основном связанных с современным этапом отношений РФ и РИ (после 98 года) В литературе эта тема освещается довольно слабо, т.к. события относительно недавние, приходится опитаться только на источники и собственные умозаключения... Поэтому я был бы очень признателен Вам за любой совет =) Конкретные вопросы изложу несколько позже по почте.--MaksOttoVonStirlitz (обс) 09:04, 4 августа 2016 (UTC)[ответить]
Уверен, статусных статей нам хватит с лихвой. Избранных на сегодня 15, хороших — 5, а количество добротных скоро перевалит за 60. Я, кстати, планирую написать еще пяток ДС, а потом вернуться к созданию ИС и ХС.
С удовольствие отвечу на Ваши вопросы — если, конечно, смогу:) Кстати, я слышал от коллег, что вики-почта серьезно барахлит. Когда отправите сообщение, сразу давайте знать на моей СО. Bapak Alex (обс) 09:17, 4 августа 2016 (UTC)[ответить]
Макс, здравствуйте еще раз. Я присоединился к вашему общению с коллегой Burning Daylight. Он конкретизировал претензию: [5]. Что нам теперь нужно сделать? Bapak Alex (обс) 10:01, 5 августа 2016 (UTC)[ответить]
Мне кажется, нам нужно сделать новую подборку избранных статей, личностей и изображений, а все старое отправить в архив (в части разделов у нас уже есть такие архивы). К сожалению, конкретно сейчас вряд ли смогу заняться этим, т.к. ухожу в викиотпуск по делам в реале минимум на неделю... Но когда вернусь, обязательно этим займусь. --MaksOttoVonStirlitz (обс) 10:45, 5 августа 2016 (UTC)[ответить]
Так, дружище, Вы этот декаданс бросьте!:) Делайте в реале, всё, что нужно — учитесь, работайте, отдыхайте. Но сюда непременно возвращайтесь! Очень много хороших людей в Русской Википедии (скромно отнесу и свою персону к их числу) будут Вас ждать.
Алекс, большое спасибо Вам за моральную поддержку! Вы безусловно правы - фраза "вернусь ли" в том сообщении была лишней =) Я обязательно сюда вернусь - в том числе и потому, что за годы работы здесь хорошо сработался c моими коллегами и, в особенности, с Вами, и мне бы не хотелось прерывать наше сотрудничество =) Правда, даже примерную дату возвращения, к сожалению, указать не могу... В реале очень много всего навалилось...--MaksOttoVonStirlitz (обс) 08:57, 31 октября 2016 (UTC)[ответить]
«В среде тамильской общины существует ряд политических, общественных и религиозных организаций. Крупнейшей из подобных организаций является Канадский тамильский конгресс[англ.] (КТК), который лоббирует интересы канадских тамилов на муниципальном, областном, федеральном и международном уровнях.[источник не указан 3240 дней] КТК имеет 11 местных отделений по всей Канаде.[источник не указан 3240 дней]»
Доброго времени суток! Сергей, не поможете ли найти точные координаты этого вала? (у тех, что есть, точность - несколько км). И ещё не подскажете, есть ли АИ по крепости Фурдань-Хотунь (или я эти объекты неправильно называю? Как бы узнать, какое название в науке считается правильным?) Вообще, сдаётся, по Бохайскому государству и древностям ДВ в рувики конь не валялся :) -- Shogiru-r (обс.) 17:07, 17 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Приветствую! К сожалению, практически ничего не нашел ни по первому, ни по второму объекту =( Чакири-Мудун не отмечен ни в викимапии, ни в яндекс-картах, ни в гугл-картах (а где еще искать координаты, я, к своему стыду, не знаю). По Фурдань-Хортунь есть только вот эта запись в блоге--MaksOttoVonStirlitz (обс) 09:39, 18 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Да, я на этот блог тоже натыкался. Удивительно, что такие крупные и значимые объекты совсем не засвечены в Интернете. Причём, по Арсеньеву, таковых древностей в Приморье довольно много. Неужели отчечественная наука ими совсем не занимается?...-- Shogiru-r (обс.) 16:59, 18 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Занимается, просто не афиширует =( У нас не одна диссертация защищена на Бохае, но если что по этой теме и публикуется, то малыми тиражами и за пределы научного сообщества выходит редко =(--MaksOttoVonStirlitz (обс) 11:24, 19 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Макс, здравствуйте! Помните, какое-то время назад наш проект «Индонезия» сочли неактивным. Мы поспорили, поспорили, да так ничего и не решили. И вот теперь полюбуйтесь — проект отметили позорным шаблоном:( Надо что-то предпринять для его реабилитации. ИМХО, простой снос шаблона — не выход. Маякую также коллеге VAP+VYK. Bapak Alex (обс.) 09:27, 21 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Приветствую, коллеги! Мне кажется, здесь от нас не требуется принимать практически никаких действий, и лучшим вариантом будет именно простой снос шаблона - пояснительная надпись в самом шаблоне это позволяет. Проект — это, в первую очередь, группа участников, работающих над одной темой, а не страница в Википедии; страница служит лишь для координации работы. Для того, чтобы таких шаблонов впредь не появлялось, нам, думаю, просто стоит время от времени отписывать что-то на СО проекта (например, вести обсуждения вопросов, связанных с Индонезией, там, а не на СО каждого из нас). Это покажет, что проект активен. --MaksOttoVonStirlitz (обс) 10:22, 21 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Макс! У меня сейчас вроде появилось немного свободного времени — тьфу-тьфу-тьфу!:) — и я решил подработать портал и проект «Индонезия» во избежание дальнейших замечаний к ним. Прежде всего хочу расширить рубрику «ЗЛВ». Только что добавил туда «порцию» — взгляните, правильно ли оформлено с технической точки зрения? Кроме того, буду заполнять лакуны «В этот день». Да, может стоит сапдейтить «Лучшие статьи проекта»? Это возможно только вручную, никакой автоматической фишки нет? Bapak Alex (обс.) 09:01, 23 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Приветствую, коллега! =) Посмотрел ЗЛВ - все отлично оформлено =) Насчет лучших статей - попробую узнать на техническом форуме, возможно, есть способ научить бота делать их апдейт, если ничего не выйдет - обновлю сам завтра-послезавтра. --MaksOttoVonStirlitz (обс) 09:36, 23 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Дорогой Макс, от души поздравляю Вас с наступающими Новым годом и Рождеством. Хотел бы еще раз поблагодарить Вас за замечательное вики-сотрудничество. Надеюсь, что оно будет продолжаться:)
Желаю Вам крепкого здоровья, счастья и успехов на всех поприщах: в учебе, личных делах и, конечно же, в вики-творчестве!
Ваши тексты в рувики являются копивио, ибо они слово в слово повторяют статьи из белорусских энциклопедий. Перепишите, пожалуйста, и дайте более полные источники, они есть. Иначе придётся ставить КУ. Всего доброго.--Ohlumon (обс.) 14:15, 14 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Макс! Здорово, что Вы взялись написать об этом забытом историей персонаже. Хотел бы высказать пару ремарок.
1. Датук Мудо в случае с Ассаатом не часть имени и не какой-то феодальный титул, а почтительное прозвище, которое ему дали друзья уже в зрелые годы. У Вас выглядит так, будто это его полное имя, а известен он якобы как Ассаат, но ситуация как раз обратная — он урожденный Ассаат, ставший со временем известным как Датук Мудо Ассаат.
2. Его схватили и посадили в 1962 году. Но никакого приговора не было! Он находился в предварительном заключении аж четыре года и так и не дождался суда: в 1966 году — уже после хорошо известных Вам событий — его дело было закрыто и его выпустили. Доживал свой век он в Джакарте частным лицом, в политику и общественной деятельности участия не принимал. Harap maklum!:) Bapak Alex (обс.) 15:25, 15 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Макс, я посмотрел второго персонажа. С ним всё в полном порядке, кроме имени: несмотря на все нормы индонезийской транскрипции его зовут Рякуду — через «к». Не верите — спросите коллегу Lord'а Mountbatten'а: он с персонажем неплохо знаком лично:)
Посмотрел и Чокорду. Небольшие правки внес по тексту. В целом всё нормально, но у меня к Вам вопрос по простановке шаблона об индонезийском имени в статьях о балийцах. Из него следует, что всё имя сабжа — его личное имя. Но в случае с балийцами это в 99% случаев совсем не так! В случае с тем же И Густи Нгурах Раем «И» в имени означает принадлежность к мужскому полу, «Густи» — к благородному сословию, «Нгурах» — к касте ксатриев, и только «Рай» является личным именем. У остальных балийцев ситуация аналогичная. Так что шаблон необходимо поправить или удалить. Bapak Alex (обс.) 13:01, 17 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Спасибо за помощь! Насчет Рякуду поверю Вам и коллеге Lord Mountbatten на слово =) Насчет шаблона - попробую сегодня создать отдельный шаблон для балийских имен. Насчет ДТП - слава Богу, ни я, ни кто-то из моих знакомых не пострадал. Признаюсь честно, впервые услышал эту новость от Вас - к своему стыду, совсем не в курсе новостей места, в котором живу =) --MaksOttoVonStirlitz (обс) 13:24, 17 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Приветствую, коллега! Скажите, зачем? За всю историю ордена не людей было одно-единственное награждение - крепость Верден в 1-ю Мировую. Зачем так усложнять шаблон за ради одного-единственного исключения? Предлагаю отменить. borodun™19:33, 9 марта 2017 (UTC)[ответить]
Уважаемый коллега!
Хотел задать Вам вопрос - в шаблонах Ордена Нила вы исправили категорию "Ожерелье Нила" на "Кавалеры Большой ленты ордена Нила", что является не совсем правильно, поскольку в настоящее время вручается именно орденская цепь, а остальные степени ордена не вручаются. Отсюда вопрос - насколько Вы уверены в своих правках? --Kei (обс.) 09:03, 13 марта 2017 (UTC)[ответить]
Приветствую! При исправлении я руководствовался, во-первых, названием статьи об ордене у нас и в ен-вики, во-вторых - тем, что сказано у англичан: So "Grand Cordon", "Collar" or "Grand Collar" of the Order are equivalent denominations for this class. The official one is "Grand Cordon". Последнее подтверждается одинаковым внешним видом планок для цепи и большой ленты. Но если я неправ и есть источники, доказывающие обратное (т.е. что это разные степени), то готов вернуть все как было. Только название пусть останется Орден Нила, а не Орден Ожерелье Нила. Ну или, как вариант, переименовать статью - чтоб было единообразие--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 09:42, 13 марта 2017 (UTC)[ответить]
Коллега - Большая лента подразумевает её наличие, однако если посмотреть портреты Гагарина или Терешковой с этой наградой, лента отсутствует. --Kei (обс.) 10:14, 13 марта 2017 (UTC)[ответить]
Можно и так. Просто во многих российских источниках орден называется именно Ожерелье, хотя конечно правильнее - Цепь. --Kei (обс.) 10:26, 13 марта 2017 (UTC)[ответить]
Приветствую! Признаю, мой косяк - и сам вычищу, раз такое дело. Впрочем, чистить скорей всего придется только материнскую категорию и категорию политработников ВОВ. Сомневаюсь, что среди высшего военно-политического состава (полковые, бригадные, армейские комиссары - все, по званиям которых есть подкатегории) были кандидаты в члены партии и комсомольцы. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 15:07, 17 марта 2017 (UTC)[ответить]
Могу, но не мой профиль, поэтому лучше обратитесь к какому-нибудь специалисту по кинематографу. Только пусть делает не с помощью транслятора, а с помощью мозгов и словаря - с помощью транслятора сделано то, что там сейчас =)--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 13:48, 24 марта 2017 (UTC)[ответить]
Спасибо большое, да я догадался про админов, проверив фильтры, сам виноват, заменял источники и накликал беду. Буду благодарен за СО и проверку! Julian P (обс.) 04:10, 15 мая 2017 (UTC)[ответить]
Нужна консультация по поводу созданной мной статьи Стражи Галактики. Часть 3, посмотрел что участник сделал, написал ему на СО рекомендации и замечания, а сейчас прочитал что он написал, жуть, сплошной перевод с английского, с бесконечными вставками «», он удалил иллюстрации, часть текста удалил или переписал, несколько источников, смешал разделы, в качестве источника инстаграмм использовал, пытался сейчас поправить, но он наваратил такого, да и переписывать сидеть это не на час. Плюнуть или как-то вмешаться, по тому что он пишет/переводит как я лет 7-8 назад, да нет у меня не все так плохо было. Проблема в том что ему без году неделя в качестве участника фигурально выражаясь, а он за популярные статьи берется. Сейчас проверил другую статью, аналогично, но там помогали оформлять и стиль правили! Julian P (обс.) 23:20, 21 июня 2017 (UTC)[ответить]
Наш коллега еще новичок в Вики, и может не знать некоторых деталей оформления статей. Попробуйте пока обсудить с ним его правки на его СО - надеюсь, что он прислушается к Вашим рекомендациям. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 02:32, 22 июня 2017 (UTC)[ответить]
Спасибо, заметил! Есть просьба высказать свое мнение по поводу удаления статьи Транспортно-энергетический модуль, а то один участник выставил через 2 часа после создания и 5 другим уже голову заморочил не считая меня и дело встало, я ее переоформил немного, но пока серьезно не занимался в виду сложившейся ситуации. Julian P (обс.) 09:06, 9 июля 2017 (UTC) Да и поздравляю со сдачей гос экзаменов и так понимаю получением степени магистра. Julian P (обс.) 09:08, 9 июля 2017 (UTC)[ответить]
Уважаемый MaksOttoVonStirlitz! Пока вопрос о внесении образования в шаблоны-карточки забуксовал, для решения вопроса для статей, в которых использованы карточки-шаблоны без раздела образование, я создал шаблон-приставку {{Альма-матер}}. Возможно он может быть вам иногда полезен. Eraevsky(обс.)13:41, 29 апреля 2017 (UTC)[ответить]
Обратите при этом внимание, что если приставить этот шаблон к карточке-шаблону в статье использующей шаблоны Писатель или Персона, не заполняя значение учебного заведения, то в подавляющем числе случаев возникнет значение учебного заведения из базы викиданных, которое блокируется в основном шаблоне статьи. Eraevsky(обс.)14:20, 29 апреля 2017 (UTC)[ответить]
Да, заметил это =) Шаблон автоматически подгружает в статью заголовок элемента, стоящего у персоны в P69. Если желаете, чтобы отображалось другое название, то можно настроить это в свойстве "Официальное название" (P1448): пример--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 14:42, 29 апреля 2017 (UTC)[ответить]
Орден заслуженному патрулирующему I степени (апрель 2017)
Во-первых: не нужно торопиться с итогом на ВП:ОБКАТ -- туда участники заглядывают гораздо реже, чем даже на ВП:КПМ -- так что "отсуствие возражений" может быть результатом того, что обсуждения никто не видел просто. Лучше всего вообще оставить другому подвести итог.
Если же Вы всё-таки подводите итог о переименованию категории, то и переименовывайте её. Для этого нужно выполнить переименование, переместить все включения из старой в новую (если их много, можно обратиться на ВП:Запросы к ботоводам), и далее поставить {{db-catempty}} на старую опустевшую категорию (чтобы её удалили).
Вместе с этим хочу сделать предостережение, так как среди Ваших предолжений переименовать есть такие, которые противоречат правилам категоризации или ВП:НДА. Советую Вам сначала хорошо ознакомиться с теми принципами, на которых построена категоризация как в рувики, так и в других языковых разделах -- и уж потом инициировать какие-то изменения (если всё ещё будуте считать это необходимым).
Коллега, во-первых я в Википедии не первый год и в курсе как принципов категоризации, так и того, что существует ВП:РДБ =) Во-вторых - заявки о переименовании были поданы мной в день подведения итога, на данный момент они не выполнены, т.к., возможно, у ботовладельцев есть более срочные занятия. Ну и в-третьих - если Вы несогласны с итогом, то Вы можете его оспорить; необходимую по правилам неделю я подождал. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 07:30, 6 мая 2017 (UTC)[ответить]
Во-первых: Извините, но по тому, какие Вы делаете предложения на ВП:ОБКАТ, какие аргументы выдвигаете там и как "реализуете" подведённые итоги, вовсе не скажешь, что Вы "в курсе как принципов категоризации, так и того, что существует ВП:РДБ". Во-вторых: реализовывать итог должен как раз тот, кто его подводит. Если не может сам, то подаёт запрос к админам или ботам (в зависимости от ситуации). В третьих, если участник постоянно подводит неквалифицированные итоги и не реагирует на просьбы воздержаться от них, то он попадает на служебную страницу Википедии, где ему грозит топик-бан на подведение итогов или даже блокировка--Unikalinho (обс.) 12:48, 6 мая 2017 (UTC)[ответить]
Вовсе не скажешь, что Вы "в курсе как принципов категоризации, так и того, что существует ВП:РДБ" - эм..... сразу после подведения итога я подал запрос на РДБ... Если бы я правда был не в курсе того, что это место существует - я бы, наверно, не сделал это =) По второму: итог я вполне могу реализовать и сейчас, вручную - не реализовал сразу по причине достаточно большого объема работы, посчитав нужным обратиться в место, о котором я не знаю =) По третьему: на данный момент мои итоги на обкате признаны неквалифицированными только Вами, и никаких просьб воздержаться от них я не получал - только косвенную угрозу топик-бана или блокировки. По последнему (бан и блокировка): если Вы правда настолько недовольны моими действиями (догадываюсь, по тону Ваших высказываний, что такое возможно) - добро пожаловать на ВП:ЗКА. Сомневаюсь, что меня забанят за непонимание принципов категоризации (заодно и объясните там, в чем состоит это непонимание и почему оно настолько вопиюще, что меня нужно банить), но обещаю, что не буду опротестовывать итог, каким бы он ни был. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 13:03, 6 мая 2017 (UTC)[ответить]
Ну и в четвёртых (не сразу сориентировался): в силу того что категория включает много статей, то тут нужен бот для корректного переименования даже одной категории -- поэтому лучше подавать на РДБ каждую категорию отдельно: так ботовладельцу легче будет выполнить запрос--Unikalinho (обс.) 13:05, 6 мая 2017 (UTC)[ответить]
Не возьмусь комментировать этот момент, т.к. сам не ботовладелец, но имхо то, как подать запрос - по одной категории или пакетом - не играет абсолютно никакой роли. Опять же имхо, подача пакетом (как я и сделал) помогает сгруппировать однотипные запросы.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 13:53, 6 мая 2017 (UTC)[ответить]
Здесь запросы не совсем однотипные (на ВП:ОБКАТ теперь понятно, почему). Плюс в каждом отдельном случае есть свои нюансы, что касается контента категорий (то есть статей-включений)--Unikalinho (обс.) 07:44, 8 мая 2017 (UTC)[ответить]
Запросы однотипные как по сути (переименование и объединение группы категорий) так и по теме (КПСС). Нюансы в контенте правда есть, но они не играют тут никакой роли - боту пофиг, в какой статье менять категорию--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 15:56, 8 мая 2017 (UTC)[ответить]
Боту может и "пофиг", но ботовладельцу не "пофиг". Он же должен задание дать для бота, не так ли? И разгребать вот этот массовый запрос гораздо труднее, чем отреагировать на запрос по одной-единственной категории--Unikalinho (обс.) 06:11, 9 мая 2017 (UTC)[ответить]
Я бы понял Ваши претензии, если бы Вы были ботовладельцем. Впрочем, если желаете, Вы можете поинтересоваться у самих ботовладельцев, доставил ли им неудобства мой запрос. Или это могу сделать я. И если они сами скажут, что во-первых да, доставил, а во-вторых - в какой форме мне лучше было бы подавать запросы в дальнейшем, то впредь я буду поступать именно так. И нынешний запрос переделаю, если будет нужно. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 06:18, 9 мая 2017 (UTC)[ответить]
Коллега MBH ответил мне на РДБ, что, во-первых, с запросом все в порядке, а во-вторых - он не был выполнен сразу по причине того, что у у моего коллеги не было доступа к компьютеру с нужным ПО. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 09:59, 10 мая 2017 (UTC)[ответить]
Банят не за непонимание, а за нежелание действовать конструктивно. И не надо приписывать мне "косвенную угрозу": я лишь сообщил реальные вещи, которые могут состояться даже без моего участия. Или ВП:БЛОК тоже косвенная угроза?--Unikalinho (обс.) 13:08, 6 мая 2017 (UTC)[ответить]
Вот если совсем честно - тон Ваших высказываний, в частности - обвинение меня в незнании правил категоризации (без уточнения, какой именно момент в правилах я нарушил - и нарушил ли?) и, особенно, упоминание возможности моего топик-бана и блокировки после первого же непонравившегося Вам итога на обкате (точнее, группы итогов) заставляют меня усомниться в Ваших добрых намерениях. Если честно, я не помню, чтобы между мной и Вами до этого были серьезные разногласия, и то, что Вы начинаете общение со мной с упоминаний о моей некомпетентности и возможной блокировке крайне настораживает меня. В течение этой недели, когда мы с Вами обсуждали мои итоги на обкате и статью о Пруссии, я пытался вести с Вами диалог - мне он казался конструктивным и у меня была надежда на то, что нам с Вами удастся прийти к какому-то взаимопониманию. Но после вашего "сообщения реальных вещей" я, признаюсь откровенно, утратил эту надежду. Здесь не последнюю роль сыграло наше с Вами достаточно краткое знакомство - тут чисто этический момент: признаюсь откровенно - не люблю когда новый человек начинает разговор со мной в подобном тоне и с подобных "сообщений реальных вещей". Последнее - чистое имхо, но если Вы правда заинтересованы в возможном конструктивном общении со мной (а оно необходимо Вам, в частности, для оспаривания моих итогов), то я настоятельно Вам советую воздержаться от подобного в будущем.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 13:53, 6 мая 2017 (UTC)[ответить]
Вот эта Ваша реплика (в частности) наталкивает на мысль об отсутствии добрых намерений как раз у Вас. Знаете, есть такие персонажи, которые делают обычные деструктивные действия, а когда им на это указывают, то обвиняют оппонента в обвинении в свой адрес и жалуются наверх, чтобы этого "обвинителя" приструнили. Ссылаются на постулаты типа "я свободный человек, сам решаю, что мне делать"... Иногда даже срабатывает их тактика. Вот Вы сейчас делаете всё, чтобы подобное впечатление сложилось и о Вас (я и о ВП:ОБКАТ -- сами знаете о каких обсуждениях речь). Поэтому: чтобы Вас не "обвиняли" и не "угрожали", советую начать с себя. Придерживайтесь правил, прислушивайтесь к другим участникам (есть даже ВП:НЕСЛЫШУ) и обсуждайте статьи, а не самих участников. Ибо я Вам написал о том, как правильно действовать -- а в ответ Вы начали меседжи о том, что "Я ВАС ОБВИНЯЮ", зациклившись только на этих трёх словах. Это не тот стиль, в котором можно прийти к консенсусу. Спасибо за понимание--Unikalinho (обс.) 07:37, 8 мая 2017 (UTC)[ответить]
Знаете, есть такие персонажи, которые делают обычные деструктивные действия, а когда им на это указывают, то обвиняют оппонента в обвинении в свой адрес и жалуются наверх, чтобы этого "обвинителя" приструнили. - знаю, сталкивался, и не вижу у меня с ними ничего общего. Жаловаться наверх не собираюсь даже если дискуссия совсем зайдет в тупик, т.к. просто не люблю на кого-то жаловаться. В своих действиях, повторюсь, я не вижу какого-либо деструктива - при подведении итогов я выполнил все необходимые формальности, если же Вас (или любого другого учстника) они не устраивают, то Вы (и любо йдругой) можете их оспорить в том же обсуждении либо инициировать новое. Мое недоумение вызвало то, что Вы заговорили о возможном топик-бане и блокировке лишь на основании группы моих однотипных итогов на обкате - которые, повторюсь, были сделаны мной с соблюдением всех необходимых процедур. А также на том, что на основании той же группы итогов и моих аргументов при их вынесении Вы делаете вывод о моей полной некомпетентности. и обсуждайте статьи, а не самих участников - ну начнем с того, что лично Вас я за все время нашего разговора ни разу не затронул ни в каком виде. Ибо я Вам написал о том, как правильно действовать - коллега, я заранее прошу прощения, если следующая фраза каким-либо образом заденет Вас, но Вы излишне категоричны в своих высказываниях. Вы действительно пишете мне о том, как мне правильно, по вашему мнению, действовать - но делаете это в достаточно резкой форме. Возможно, это Ваш личный стиль общения - но, признаюсь, я не привык к подобному стилю разговора. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 08:38, 8 мая 2017 (UTC)[ответить]
Если будете прислушиваться и к другим участникам, то будете лучше понимать сущность работы в Википедии и те нюансы, которые тут имеют место быть. Если же Вам обычный совет или рекомендация "не нужно так, а нужно так" (которая базируется не только на моём личном мнении) кажется слишком резким, и если Вы только из-за этого настроены его игнорировать -- то тогда я уж не знаю, чем Вам помочь. Возможно, попрошу помощи того, кому Вы не посмеете сказать, что он "слишком резко" к Вам обращается. Ваше "ну начнем с того, что лично Вас я за все время нашего разговора ни разу не затронул ни в каком виде" мягко говоря, не соотвествует действительности, ибо Вы постоянно твердите мне о том, что Я ВАС ОБВИНЯЮ, -- при этом игнорируя суть того, о чём я Вам пишу. В последней реплике Вы сами пишете "Вы действительно пишете мне о том, как мне правильно, по вашему мнению, действовать - но делаете это в достаточно резкой форме" - -получается, что Вы признаёте мою правоту (и, соотвественно, свою ошибку), но собираетесь действовать по-прежнему (повторять свои ошибки и в дальнейшем), только лишь из-за того, что Вам не понравился тон, в котором я к Вам обратился. Это не тот стиль поведения, который бы поспособствовал конструктивной работе в энциклопедии, да и вообще, взрослому человеку так вести себя не очень-то подобает. Поэтому я в который раз предлагаю Вам прислушиваться к аргументам других участников и не ходить по кругу ни в обсуждениях, ни в правках. Это касается и тех обсуждений на ВП:ОБКАТ и о Пруссии. Спасибо--Unikalinho (обс.) 06:09, 9 мая 2017 (UTC)[ответить]
Возможно, попрошу помощи того, кому Вы не посмеете сказать, что он "слишком резко" к Вам обращается. - кто этот человек? Я правильно Вас понял? Если да - ничего не имею против, подавайте. Повторюсь - лично Вас (т.е. Вашу личность) за все время нашего разговора я ни разу и никоим образом не затронул. Я лишь комментировал Ваши реплики, которые прямо относятся к моей работе в Википедии. Получается, что Вы признаёте мою правоту (и, соотвественно, свою ошибку), но собираетесь действовать по-прежнему (повторять свои ошибки и в дальнейшем), только лишь из-за того, что Вам не понравился тон, в котором я к Вам обратился. - во-первых, я не признаю Вашу правоту, обратите внимание на мои слова "по вашему мнению". Я признаю, что у Вас есть мнение, что я неправ, но самой своей неправоты я не признАю до тех пор, пока Вы не скажите мне, какие именно моменты в правилах были мной нарушены. Пока что Ваши аргументы строятся на том, что я не знаю правил категоризации (которые не являются правилом), при этом Вы не уточняете, что именно я нарушил. Основной Ваш аргумент - "в Википедии приняты такие правила, и если Вы их не знаете - это Ваши проблемы. Исправляйте". Я-то обязан их знать, но я не обязан гадать, а что именно я нарушил. Даже при осуждении человеку говорят статью УК и срок, который он будет сидеть. И адвоката предоставляют =))) Ну и последнее - какими бы ни были мои ошибки, они не дают Вам права на нарушение элементарных норм человеческого общения, применимых не только в Википедии, но и в реальной жизни. Как взрослый человек, Вы должны это понимать. За нарушение этих правил Вы можете и не получить никаких санкций от админов, но о Вас может сложиться не совсем то впечатление, которого бы Вы желали (Хотя бы здороваться нужно, когда заходишь на страницу к малознакомому участнику =)--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 06:44, 9 мая 2017 (UTC)[ответить]
Некоторые детали для взаимопонимание и сотрудничества
Добрый вечер @MaksOttoVonStirlitz:, я Вам очень признателен за оперативность возвращение категор.навигацион. (я был занять в тот момент тем же, когда попытался записать – был раздосадован – потом заметил Ваш след:)). Дело в том, что я по факту долго копаюсь-шлифовкой, викификац. размещением-компоновкой в коробке - рамке категорий там внизу статьи, видимо возраст сказывается + я не русский печонками, мне нужно все взвесит для аккуратности. Предлагаю на ваше рассмотрение ещё - [:Категория: Родившиеся в Шугнанском районе]]; [:Категория: Родившиеся в Горно-Бадахшанской автономной области]]; [[:Категория:Государственные деятели Таджикистана], создам ещё [[:Категория: Депутаты Верховного Совета Таджикистана] если приемлемо? для того чтобы потом не выставили на удаление, поищу ещё 2 депутатов таджиков того времени среди статьи в ВП. Как вы уже заметили, чтобы обезопасить вновь созданную Вами категорию – «члены ревизионной комиссии кп таджикистана» - пришлось найти Вам третьего члена-живого тут у нас:)), статья уже Вами отпатрулированна (11:35, 30 апреля 2017). И ещё в связи с моей нерасторопностью на будущее – если Вы заметите мою правку только что сделанную, обождите некоторое время, потом проконтролируйте, так эффективнее будет если что лишнее впишу, поправите человеку с гор Памира – спустившемуся в ВП. Фотографию заменил в статье на более приемлемого – с большим разрешением + молодого (я хорошо знал героя статьи он был соратник, современник моего отца, его потомки обрадуются, здесь в Таджикистане их по моему ни кого не осталось, с его детьми учились в одном школе, в советские времена была единственная смешанная русскоязычная школа на всём Памире, к сожалению, теперь школы нет ((. С уважением Khurshed.yusufbekov (обс.) 21:13, 7 мая 2017 (UTC)[ответить]
Приветствую! Хорошо, как скажете - буду ждать некоторое время после Вашей правки. Насчет категорий - государственных деятелей Таджикистана в статью можно проставить, а вот остальные лучше не стоит. Дело в том, что в Вики принята транзитивность категорий - то есть статья, входящая в одну категорию, подпадает под критерии любой категории более высокого уровня, и проставлять их в самой статье излишне. Т.е., на примере данной статьи - там уже стоит Категория:Родившиеся в Поршиневе, а значит категории более высокого уровня (род. в Шугнанском районе и в ГБАО) проставлять не стоит. То же самое - с категорий депутатов Верховного Совета: в статье уже стоит Категория:Члены Президиума Верховного Совета Таджикской ССР, и подразумевается, что если человек входил в Президиум, то был и депутатом. В остальном же Вы все делаете верно - обращайтесь, если нужна будет какая-то помощь =)--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 03:55, 8 мая 2017 (UTC)[ответить]
Участник:Станислав Савченко/Новая всеобщая федерация труда Израиля
Поскольку у меня не стоит задача убедить в чём-либо лично Вас, я оставляю за собой право игнорировать те Ваши реплики в пространстве Википедия, которые считаю не относящихся к сути дела. Спасибо за понимание. P.S. Отвечать не надо--Unikalinho (обс.) 02:01, 12 мая 2017 (UTC)[ответить]
Простите, но викификация не меняет текст и не изменяет его. Он по прежнему почти полностью копирует содержимое приведённой статьи сайта. --Barbarian (обс.) 17:17, 25 мая 2017 (UTC)[ответить]
В приведенной статье сайта изложены самые тривиальные факты из жизни этого человека - родилась, жила в таком-то селе, работала в такой-то школе, получила Героя в таком-то году и за то-то, умерла тогда-то, была депутатом и делегатом там-то. В оригинале было несколько малозначимых подробностей вроде "жила в общежитии, училась на отлично несмотря на бытовые трудности" - их я выбросил. Как еще переделывать оставшийся текст я, признаюсь, понятия не имею - в нынешнем варианте все изложено суше некуда. Если Вы знаете, как лучше - я буду Вам очень признателен. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 17:28, 25 мая 2017 (UTC)[ответить]
Коллега, вижу, вы правите это правило (сорри за тавтологию). Призываю избегать слова орден в тексте — в некоторых странах орденов вообще нет (как, например, в США). Пишите награда — так и правило именуется. LeoKand09:25, 3 июня 2017 (UTC)[ответить]
Сделал. Коллега, прошу Вас, если пишете сразу несколько сообщений по сходным темам на странице обсуждения, то не начинайте каждый раз новую тему, а пишите в существующей. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 06:54, 7 июня 2017 (UTC)[ответить]
Протесты против грузино-южноосетинского конфликта (2008)
В этих статьях нет неоднозначностей ни по Югославии, ни по Чечне. Единственный дизамбиг (я его исправил) был в статье о 1992 годе и касался Кипра. Остальные ссылки ведут туда, куда и должны вести.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 07:01, 7 июня 2017 (UTC)[ответить]
Доброго времени суток MaksOttoVonStirlitz, спасибо большое за контроль, тут только для сведения, поскольку я продукт советских времен моё мироощущение и суждение - предложение по поводу переименование кат:члены политбюро цк кп таджикистана в кат:члены бюро цк кп таджикистана – с последнего исключит «полит» т.е. политическое решение, который никогда не было ... за союзными республиками, были только члены бюро цк кп соответств. союзных республик (бойцы местной значимости), политическое бюро цк кпсс решение которого было прерогативой всесоюзного уровня между пленумами, члены политбюро цк кпсс в основном сидели в кремле из числа ген. секретаря цк кпсс, министра - иностранных дел ссср, - обороны, председателя - кгб ссср, - совета министров ссср и секретарей цк кпсс курирующих - идеологию и т.д., за исключ. отдельных влиятельных членов политбюро кпсс из числа первых руководителей казахстана, узбекистана, грузии, украины и представителя из прибалт. республик, определявшие политику КПСС т.е. СССР. С уважением Khurshed.yusufbekov (обс.) 21:34, 24 июня 2017 (UTC)[ответить]
Приветствую! Мои поздравления в связи вручением Ордена «Заслуженный патрульный» I степени, одновременно – сегодня невольно вторгся в «БССР», прошу отработать (до меня была 1 правка). С уважением Khurshed.yusufbekov (обс.) 08:17, 8 июля 2017 (UTC)[ответить]
Хотел Вас также попросить рассмотреть вопрос правомерности создания "Категория:Сельские общины Таджикистана" и удалить неправильные координаты — 38°2223 с. ш. 71°2719 в. д.HGЯO в статье, которые на карте показывают Vanj. Заранее благодарен Khurshed.yusufbekov (обс.) 07:17, 17 июля 2017 (UTC)[ответить]
Приветствую! Отпатрулировал. Переправить координаты не возьмусь, ибо, признаюсь, не очень хорошо разбираюсь в том, как их проставлять. Попробуйте обратиться к коллеге Shogiru-r - мне кажется, он сможет Вам помочь. Насчет категории - ее вполне можно создать; в Вики уже есть статьи о сельских общинах Таджикистана, и будет логично, если они будут как-то сгруппированы.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 10:38, 17 июля 2017 (UTC)[ответить]
Приветствую! Разобрался с координатами, Advisor - пару дней назад проставлением верных координат, одобрил — "В рамках отсутствия карт джамоатов единственным простым вариантом и могут быть координаты адм. центра". Прошу отпатрулировать — отделать :)). Спасибо Khurshed.yusufbekov (обс.) 09:10, 20 июля 2017 (UTC)[ответить]
Вот только в данной фразе: "Главными задачами организации провозглашены укрепление стабильности и безопасности на широком пространстве, объединяющем государства-участников, борьба с терроризмом, сепаратизмом, экстремизмом[7], наркотрафиком, стихийными бедствиями (в частности, с ураганами), развитие экономического сотрудничества, энергетического партнерства, научного и культурного взаимодействия", выделенный участок звучит как-то неестественно! Как можно бороться с ураганами?! Борются с последствиями стихийных бедствий, с последствиями тех же ураганов. В отпатрулированнойя версии от 9 июня 2017 (Версия 17:44, 9 июня 2017) нет слов стихийными бедствиями (в частности, с ураганами), а вот после она появляется и "расцветает" вандализм. Может вернуться к версии данной фразы от 9 июня 2017, на основании чего вообще данные слова были включены в эту фразу?! Ведь в разделе "Цели ШОС" нет такой цели. С уважением Gurd07 (обс.) 19:37, 12 июня 2017 (UTC)Gurd07 (обс.) 19:44, 12 июня 2017 (UTC)[ответить]
Благодарю!
P.S.: История данной страницы говорит, что пользователь внесший предложение о "стихийных бедствиях - ураганах" удалял чужие предложения и настаивал на своем, которого нет в "Целях ШОС". И его заблокировали на 1 неделю, за вандализм.Gurd07 (обс.) 15:00, 13 июня 2017 (UTC)Gurd07 (обс.) 15:01, 13 июня 2017 (UTC)[ответить]
В сентябре прошлого года делал там 1 правку, сейчас заглянул, а там уже 170 правок (скоро будет 2 года от последнего патруля).Gurd07 (обс.) 14:41, 14 июня 2017 (UTC)[ответить]
Коллега MaksOttoVonStirlitz, прошу Вас подключится к спасению от удаления этой отпатрулированной Вами статьи. Заранее спасибо. С уважением OLKOL63 (обс.) 10:53, 15 июня 2017 (UTC)[ответить]
Коллега, я удалил на обсуждении свое предложение по трудовой славе и ваш ответ, чтобы не наводить "слепых на камень", жаль что вы восприняли это как шутку, есть там кое какие нюансы не в нашу пользу с приравнением к Герою, но я про них пока говорить не буду, проскочит, значит проскочит, нет, значит приравняем к трудовой славе, там уже никто не подкопается, согласен что это не тривиально, но ничего тут противоправного нет. Это сообщение тоже удалите. С Уважением OLKOL63 (обс.) 05:51, 17 июня 2017 (UTC)[ответить]
Коллега, я абсолютно серьезно воспринял Ваше сообщение; что касается удаления сообщений (чьих бы то ни было - своих, чужих; чужих особенно), то прошу Вас, никогда так не делаете, так как это запрещено правилами. То есть лично я к Вашему удалению моего поста отношусь нейтрально, но другими участниками это может быть квалифицировано как нарушение. По этой же причине не буду удалять Ваше сообщение выше. По приравниванию - я имел в виду, что приравнивать военный орден к военному ордену логичнее, чем к трудовому. Нюансы по этому вопросу предлагаю обсудить по почте. Вероятно, Вы знаете о функции "Письмо участнику" - чтобы написать мне, можете воспользоваться ей; если не знаете - объясню--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 10:41, 17 июня 2017 (UTC)[ответить]
Да, действительно, хотел как лучше, а получилось как всегда, ну ничего страшного, коллега, главное чтобы Вы не "зацикливались" на том что военная награда должна приравниваться к военной, а трудовая к трудовой («Из одного металла льют медаль за бой, медаль за труд»). Всё остальное, если понадобится, я беру на себя. И извините меня, за то что я с дуру поднял этот вопрос, раньше времени. С Уважением. OLKOL63 (обс.) 20:56, 17 июня 2017 (UTC)[ответить]
У Туркмении уже везде стоит svg; украинский шаблон флагификации под защитой, попробуйте обратиться сюда; другую версию молдавского флага добавлять не стал,т.к. не нашел АИ на то, когда именно они меняли флаг и что они вообще его меняли. Здесь лучше спросить у кого-нибудь, кто из Молдавии.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 04:29, 25 июня 2017 (UTC)[ответить]
Будьте любезны отпатрулируйте статью Джастин Тимберлейк. Пусть количество правок вас не пугает, это в основном откаты вандализма и несогласованных правок без источников. При запросе к патрулирующим статью оставили без внимания, а она не проверялась с 2013 года. KimiPul (обс.) 08:31, 28 июня 2017 (UTC)[ответить]
Здравствуйте!Спасибо Большое!Я указал еще один источник, как Вы и написали в пояснении, можно еще раз отпатрулировать, если будет время!Спасибо Большое!)
Патрулирование страницы
Здравствуйте еще раз, я добавил источник в статью Bomba-Piter inc. как Вы написали, можете патрулировать!Спасибо Большое!)
Большое Спасибо Вам!Очень благодарен за патрулирование!)
Привет. По неизвестной мне причине доступ к твоей странице и написанию сообщении приходится общаться с тобой таким образом.
У меня к тебе вопросы и одно предложение.
1 - Я сейчас занимаюсь переводом статей о расах, пока вселенной Marvel. Уже готовы статьи о Ши’ар, Мутантах (Мутанты (Marvel Comics)), Вампирах (Вампиры (Marvel Comics)), Вечных (Вечные (Marvel Comics)), но где я переименовал с Вечные добавив (Marvel Comics), вдруг есть такие же статьи, но статья Вечные осталась, поставил шаблон КБУ, чтобы путаницы не было), Олимпийцах (Олимпийцы (Marvel Comics)). Делаю о Гелиополитанцах (Гелиополитанцы (Marvel Comics), это раса Египетских богов, но не знаю как будет правильней - Гелиополитанцы мз-за названия города Гелиополит или Гелиополиты). Так о чём я? Я о том, что я тебе сейчас напишу расы на английском языке которые нашел в английской Википедии. В интернете нашел русские названия некоторых, но мне нужен твой правильный перевод каждой расы.
Elder Gods (перевелось как Старшие Боги, но не уверен что правильно)
Dark Gods (по мне так правильней будет Тёмные Боги, но боюсь есть вариант Боги Тьмы)
Badoon (нашелся перевод Бадун, но лучше будет считаю расу назвать Бадунцы)
Phalanx (пишут что Фаланга название, но я считаю что Фалангцы название подойдет)
Beyonders (перевода не показывается)
Recorder (раса Роботов Богов, Рекордеры что ли?)
Dire Wraith (Яндекс.Переводчик в Яндекс.Браузере (не сайт) перевел как призраки)
Symbiote (вроде как Симбиоты, но тут название расы вроде не Симбиоты, так как написано в англ. вики что это раса Симбиотов)
Young Gods (Молодые или Юные?)
Dievasс (статьи про неё нету в англ., список рас в статье, но есть представители: Перун[англ.] и Сварог[англ.]
2 - Ты разбираешься в шаблонах? Просто я когда создавал шаблон расы из комиксов, то он как копия английской версии, а я этого не хотел. Мне просто нужно, чтобы пункты Способности, Враги и Союзники в Шаблоне заполнялись и были заполнены так-же как в Шаблоне персонажа комиксов.
3 - Что ты думаешь по поводу переименования шаблона суперкоманды? Я поставил Шаблон:КП потому, что карточка суперкоманды стоит на статьях Щ.И.Т., М.Е.Ч., Гидра (Marvel Comics), А.И.М., Тайна империя (Marvel Comics) и прочие, ведь они не являются суперкомандами, а вымышленными организациями (Правительственными, Террористическими, Международными и т.д. и лучше после переименования как я считаю будет правильным добавить в шаблон часть "Тип", то есть какого типа организация: Команда Супергероев/Злодеев (Мстители, Люди Икс, Ф4, Лига Справедливости и т.д.), (Не)правительственная/Террористическая организация (перечислял выше), Корпорация (Stark Industries, Rand Enterprises), Газета (The Daily Bugle) и прочее.
4 - Я тебя попрошу высказать точку зрения по переименованию шаблона, о котором в 3 пункте написал. Не в обсуждении, а на своей странице обсуждения участник FantaZЁR поддержал мою позицию, тем что она логична. Напиши свою точку мнения либо у меня в обс. или на странице Википедия:К переименованию/7 июля 2017. -- Bogolub (обс.) 01:34, 13 июля 2017 (UTC)[ответить]
Привет, по ходу опять какой-то глюк с контактом. Отвечаю по пунктам:
Я вот у FantaZЁRа спрашивал про расы, из одного из ответов вроде правильно он считает Бадун назвать, а не Бадунцы, но я лучше на 2 варианте остановлюсь.
И еще. Существует раса как пантенон Олимпийцы в Marvel, но одноимённых древнеегипетских богов. Гелиополитанцы или Гелиополиты (англ. Heliopolitans) они по названию одноименного города в Египте? Просто два варианта как бы правильные, но нужен один.
То есть это правильный вариант? Так потом и сделаю. Симбиотами и Выводками (если Brood так переводится) занимаюсь пока. Решил за 3 дня (сегодня и выходные) всех этих рас сделать.
А что кстати можно в шаблон расы еще добавить? Рост, цвет глаз или их вставлять не надо? Просто подумываю, надо такое вставлять или нет. И написал ты в технофорум по шаблону проблему? Если да, то что написал? =)
Напишу как время будет. А что тогда в Характеристики расы добавить кроме родной планеты?
Уже Шаблон подправили. Как он тебе? Просто взгляни на статью Нелюди. И вопрос - какая позиция у расы Бадун? Нету единой (Добро, Зло, Нейтралитет) или какая то одна позиция?
И какие мне способности указывать, раз написано что их нету, но они создали много технологии? Отсутствуют написать или указать, что Сверхинтелект и сила есть (просто самцы выиграли половую войну и самок присвоили на планете)
Dire Wraith это раса Призраков почему-то переводится, но каких? Если не призраков, то как называется? =/
Кстати, лучше спрашивай такое у других участников, которые лучше разбираются в вопросе - у того же FantaZЁR'а, например; судя по вкладу, он серьезно темой интересуется. Я Марвел люблю, но не фанат и настолько в дебри, кто как называется и у кого какие силы не лезу - ответы на твои вопросы, как правило, ищу в гугле либо в Mavrel Database. Пока вроде бы отвечаю верно, но есть большой риск, что, как неспециалист, дам косячный ответ. Поэтому если есть возможность спросить у спецов - спрашивай у них лучше.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 22:59, 14 июля 2017 (UTC)[ответить]
Ну буду спрашивать у него тогда по некоторым вопросам, но он там про Гелиополитанцев/Гелиополитов, одних из рас которых я планирую перевести, сказал пока не спешить с этой расой у себя в ОУ из-за того как правильней они называются. А кроме него знаешь специалистов по комиксам? Вроде Xsetup'а я знаю по комиксам еще и больше никого. И ничего что назвал не Бадуны, а Бадунцы статью? И как думаешь, для шаблона артефакта тоже нужен ремонт как статье рас или оставить? Предлагаю пункт "Владелец" сделать отдельным разделом в шаблоне и сделать в "владельцы" (ведь артефактом может владеть не только один, но и несколько персонажей и примером могу назвать Мьёльнир-Тор, Джейн Фостер; Щит Кэпа-сам Кэп, Сокол, Баки). Хочу твоё мнение просто узнать. И кстати, ты знал что есть раса в Marvel антропоморфных лошадей? Вроде Каймелианцы перевелось у меня или Каймелианы и короче считаю понятней когда на "цы" кончается название расы, особенно той, которая живет на одноимённой планете, ну например с Асгарда (не планета, а город или один из девяти миров) Асгардцы, с Олимпии (или Олимпия в комиксах как локация) Олимпийцы, а с Гелиополита (сам город Гелиополис называется) я потом поразмыслю как правильней (мои варианты Геллиополиты, Гелиополитаны, Гелиополитанцы). И у меня идея к карточке расы появилась. А что если указать не только родную планету, но и Галактику расы? Как думаешь, хорошая идея? На некоторых сайтах, например в Marvel Wiki указывается галактика расы, на всех или нет я не знаю, просто особо не смотрел.
Смотри, уже Шаблон:Карточка суперкоманды переименован и вставлен в него пункт "оригинальное название". Я уже во всех из Marvel командах которых нашел сменил и сменил шаблоны в Stark Industries, Озкорп и Rand Enterprises (они не локации). Вот уже написал в обсуждение, чтобы был добавлен пункт "Тип" (какой тип организации) и попросил "Состав" переименовать в "Члены", так как состав, это состав команд только есть, но есть и организации, а там члены, а не состав. И в обсуждении статьи Озкорп предложил переименовать название Статьи в оригинальное название корпорации (в Oscorp). Что думаешь по по всему этому поводу?
Я уже по всем этим вопросам и в обсуждения и техфорум написал. Думаю поймут меня.
А ты администратор? Просто я когда переименовывал Вечные в Вечные (Marvel Comics) (вдруг есть значения слова и др. статьи), Шаблон расы и Шаблон локации и остались перенаправления, поставил КБУ, так как перенаправления не нужны на них.
Скажи мне, я вот предлагаю в Шаблоне локации в комиксах убрать пункты "Страна", "Штат", "Год основания" по причине того, что локации это не только здания или местоположения в одной только Америке и Земле, но и другие планеты и внеземные места и год основания не нужен. зачем вообще он. Но не знаю что можно сделать с пунктами "Население" (то сеть это количество населения или кто населяет? Ведь есть пункт "Названия жителей"), "Известные люди" (это означает только на Земле или Земной локации я считаю, но есть и внеземные же локации, которые населяют не люди, а другие расы или существа), "Известные локации" (локация в локации что ли? Можно ли отнести это к Опасной комнате, просто она Локация или Артефакт я не знаю), "известные расы" (я так думаю, это только к планетам относится, но никак не к местам (Зданиям например)).
Страну и год основания лучше оставить, штат заменить на область или регион. Население - это сколько народу там живет. Известные люди заменить на "известные жители" - тогда можно будет вписывать и нелюдей. Расы убрать. Локации внутри других локаций вполне возможны (например, город - это локация, район города - сам по себе локация плюс часть города, улица - сама по себе локация плюс часть района и города).--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 14:28, 15 июля 2017 (UTC)[ответить]
Ну может не страна, а государство поставить? А если оставить "год", то год создания локации это означает? ведь в дебюте будет указан год если что. Население лучше убрать, ведь может оно меняться или число неизвестно или оставить напиши мне, и если да, но указывать от скольких до скольких находится жителей в локации. И в общем должны быть пункты "Тип", "Регион", "Известные локации", "Глава" (к странам, Зданиям и планетам относится), "Известные жители" (только к странам, ведь в Старк Тауэр не живут, а работают например и Старк Тауэр я предложил в обсуждении в Башню Старка переименовать, уж больно по английски звучит Старк Тауэр), "Страна" (к зданиям), "Регион" (К зданиям), "Население" (только если известно), "Названия жителей" (только к странам и планетам).
Но указывается год появления локации в пункте "дебют" (в скобках в каком году с месяцем если он есть (месяц)) как и персонажа, коанды, организации и артефакта. И глянь Шаблон артефакта из комиксов, сам подправил. Но думаю что лучше переименовать в элемент из комиксов, вымышленные предметы это не только артефаты, но и предметы (Геликарриеры (данный шаблон указан в англовики), Церебро, книга Даркхолд, Глаз Агамотто, Плащ Левитации, Щит Капитана Америки и прочие). Но боюсь опять будет перенаправление и придётся его на удаление поставить.
Вопрос по поводу перевода - противники Вечных Девиантры, Девианты или Девиантцы? Как правильней расу назвать?
Напиши мне кстати все команды и организации из Marvel (Но только не тех, кто есть в данном списке, я подправил шаблон организации комиксов, добавив пункт "Тип" и написал в преамбулы тип и указал какого типа они являются и я считаю пункт "бывшие" лишним, можно бывших указать и в составе.
Мне уже не много рас осталось сделать (Выводки в черновике у меня, но вопрос с Девиантами или Девианцами и Гелиополитами или Гелиополитанцами еще не решил), еще 4 нашёл: Acanti, D'Bari, Space Phantom (вроде как в голову идёт Космические/Пространственные фантомы, но в англоВики шаблон расы стоит, но указано, что Космический фантом это целый ряд персонажей) и Shapeshiknings. Вот первые 2 без перевода мне понятны, это Аканти и Д’Бари (если это правильно), а остальные 2 у меня под сомнении, но последняя если разделить 2 слова, то будет либо космические рыцари (Space Knight) или Пропускатели (Spacek night). Боги Тьмы это группа, а не раса оказалось, но поставил соответствующий шаблон. В общем у меня остались Регистраторы, Выводки, Д’Бари, Аканти, Гелиополитанцы/Гелиополитцы/Гелиополиты/Гелиополит, Девианты/Девиантры/Девиантцы, Космические рыцари/Пропускатели, Каймелианцы (лошадинообразная раса), Выводки (Черновик), Запредельные, Ужасные Призраки (немного осталось, я сохранил в .txt документ если что-то не так) и Старшие Боги.Уже из инопланетных рас есть Симбиоты, Фаланга, Бадунцы, Ши’ар, Крии, Читаури, Скруллы, Целестиалы, Вечные.
В следующий раз возьмусь за организации и команды в комиксах Marvel как только будет время. А после за все локации. И на последок артефактами займусь. Просто работать с ПН буду, времени не будет.
Смотри, оказывается The Beyonders это не Запредельные как ты написал, а Потусторонние, ведь есть в русвики статья про персонажа Потустороннего, что в оригинале Beyonder. Всё таки не Запредельные раса называется, а Потусторонние. Или в РФ и СНГ по другому локализовали?
ПОМОГИ. Статьи Симбиоты и Бадунцы поставлены на удаление.
Помоги со статьями. И вопрос. Нужен ли еще один шаблон. Поясняю - в англовики есть статьи о вымышленных явлениях, способностях, вирусах и даже мероприятии одна статья есть, но название забыл. Например есть статья о способности Исцеляющий фактор и большая по моему. Что за шаблон подойдёт и что в него вписывать о способности? И как назвать шаблон? и нужен ли он будет?
Не обязательно - есть много статей без карточек. Но точно не стоит смешивать все перечисленные тобой группы (явления, способности, вирусы и.т.д.). Если статей об одной из групп достаточно много (хотя бы 10) можно создать что-то по ней. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 10:42, 17 июля 2017 (UTC)[ответить]
Ну понял теперь. И я вот статью Озкорп в Oscorp на переименование оставил. Думаешь лучше будет? Просто Озкорп это произношение названия компании, но не название. И Старк Тауэр ставил на переименовку на Башня Старка (переименовали) (уж больно звучит как английская транскрипция) и X-Factor в Икс Фактор (но мне неизвестно как правильно команда называется, Икс Фактор или Фактор Икс).
Смотри, есть статья в англовики о Внешних (Externals), подвид мутантов в Marvel (в неё например входит Апокалипсис), но указана как группа, а стоит шаблон расы. Что правильней, шаблон или то, что написано, что подвид мутантов?
И кстати, стоит на переименование статья Джек Кёрби на Джек Кирби, выскажешь своё мнение? Я считаю Кирби прижилось у нас и запросов больше в поиске.
Еще смотрел, что в англовики есть шаблон для псевдонима в комиксах. Думаешь он нужен? Я считаю да, раз есть шаблон персонажа а имеется только одного, то должен быть и шаблон псевдонима, который носят несколько людей (ну например для статей Зелёный гоблин, Человек-паук (имя носят Питер П., Майлз Моралез, Доктор Осьминог (в одной из версий), Человек-муравей (Хэнк Пим, Скотт Лэнг, а третьего забыл как звать)). Только мне нужно знать что в него вносить (шаблон, если ты и FantaZЁR согласитесь). Ну естественно кто носит псевдоним я считаю. НАПИШИ МНЕ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ. FantaZЁRу тоже самое напишу.
Озкорп латиницей лучше. Шаблон для псевдонима не нужен; если нужно сослаться на других его носителей, то это можно сделать с помощью существующих шаблонов, например {{seealso}} или {{значения}}. Кёрби или Кирби - надо смотреть, чего больше; основной ориентир - не запросы в гугле, а то, как фамилию передают основные сайты либо печатные издания по теме. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 03:37, 18 июля 2017 (UTC)[ответить]
Всё понял, учту, но что ты думаешь насчёт создания двойных шаблонов по комиксам? То есть шаблон персонажа комиксов и одноимённого комикса, также и с организацией, где первая половина шаблона это о шаблон персонажа/организации, а вторая часть шаблона, это шаблон комикса/серия комиксов по персонажу/организации. Например есть "организация" Новые Мстители, но и есть одноимённая серия комиксов по ним. В англовики этот шаблон и стоит как один целый в статье. Короче? Как моя инициатива? И последние на сегодня вопросы. Если стоят шаблоны в статьях по персонажам, организациям, расам и прочему, то мне их переводить? в англовики статьях по комиксам стоят давно шаблоны (что-то вроде как у нас Шаблон:К улучшению или Шаблон:нет ссылок) (с 10-12 годов и раньше), но статьи не удалены.В общем, переводить? Да или нет напиши. Перевел статью об Ужасных Призраках (такое же название, но в статье про Кузнеца у нас там они называются Страшные Призраки. Что правильней? Как думаешь? Мне начать об организациях корпорациях: Roxxon (но если так можно назвать, но в англовики она Roxxon Energy Corporation); Fantastic Four Incorporated (не помню, создавал ли её ранее); Parker Industries (сейчас в комиксах её глава П.Паркер); S.P.I.N. Technology; Life Foundation; Landau, Luckman, and Lake (LLL); Damage Control (но в в оригинале или локализованное название?); Alchemax; The Daily Globe) начать или с Российских Команд (Богатыри, Зимняя Гвардия и т.д.) или с вымышленных команд? Про расы уже всех в Marvel сделал. Но боюсь под сомнение и к удалению пойдет Старшие Боги, пока не решился сделать.
Двойные шаблоны можно, только именно двойными - то есть отдельно на комикс и отдельно на организацию, персонажа или что еще. Страшные или Ужасные - не знаю, я от балды перевел Ужасные - надо смотреть, как их по-русски чаще всего называют. А русскоязычных упоминаний их я вообще не нашел. Тут, как я уже неоднократно говорил, нужно к спецам идти =)--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 23:22, 18 июля 2017 (UTC)[ответить]
Просто ища расы в комиксах (Строители, Потусторонние, Регистраторы и прочие) я увидел что они Страшные, а не Ужасные, но если Страшные правильно, то на переименовку ставить надо, не хочу чтобы перенаправление было. И кстати, кого в союзниках Камеллианцев указать, врагов указал вроде в статье, но в союзников вроде Нелюдей вставил, но не уверен что это правильно. И вот есть раса Zn'rx последняя, которую создам, но я вообще запутался как читается транскрипция и в англовики еще указано что в англокомиксах они для супергероев называются Снарки (Snarks), но называть как название в англовики или вторым вариантом, которым называют все земные супергерои Marvel из-за невозможности (ими в комиксах) произношения расы?
И скажи, кого после рас мне делать из Marvel Comics: Компании, Организации (это и к командам), Артефакты (если про Щит Капитана Америки, то не знаю как назвать) или Локации?
И если есть расы в комиксах, то нужна Категория:Вымышленные расы из комиксов.
Если в английской вики тоже не показана, то практически единственный способ спасти - дополнять откуда-то из других источников. Может, на каких-то сайтах обзоры есть. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 01:28, 20 июля 2017 (UTC)[ответить]
Вопрос по переводу: Homo mermanus (статья в англовики об Атлантах) это человек, но какой? водяной? Просто Mermanus никакой переводчик не перевел, но пишут водный или водяной если без окончания us в переводчиках вставить. И вот еще, вставлял в статью о команде мутантов X-Factor на переименовку шаблон, но Икс Фактор или Фактор Икс команда называется правильней? Что думаешь по поводу переименовки Шаблона персонажа игры? Могу я уже в шаблоне переименовки в статье шаблона персонажа игры вставить второй вариант переименовки который мне предложили в обсуждении переименования - Шаблон:Карточка персонажа из игры ведь я поставил на переименовку из-за названия, ведь есть и в англо и в других вики и наверно и в нашей есть статьи о неигровых персонажах и будет глупо вставлять шаблон ИГРОВОГО персонажа в статью о неигровом персонаже. И Можно ли вставить второй вариант переименовки также с Кейблом? Просто я не помнил как его прозвище правильно звучит и написал Кэйбл, но в общем - я могу второй вариант Кейбл вставить в шаблон переименовки в статье и добавить его в обсуждении переименования?
Что-то вроде Человек-тритон, это по-латыни; но во всех источниках, которые нашел, это название не переводят - так и пишут Homo mermanus. Второй вариант можешь поставить просто через запятую, но лучше просто перечисли в обсуждении. Если кто-то захочет посмотреть все варианты, то он просто зайдет в обсуждение, где ты их уже перечислил, и их увидит. Про переименование шаблонов - лучше забей на это дело. Рядовым пользователям они не видны, им видна только информация, которую они выводят. Поэтому неважно, как шаблон называется, главное - чтобы верно выводит инфу.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 23:30, 30 июля 2017 (UTC)[ответить]
Я понимаю что не видят, но название шаблога подразумевает для каких статей оно, раз без разницы как назвать, то пускай Шаблон литературного персонажа будет называться Шаблон:Швролврв раз без разницы как назвать и что, будет теперь понятно для чего шаблон и для какой статьи? НЕТ. Я и пытаюсь другим разжевать, что не логично НАПРИМЕР название шаблона игрового персонажа для статьи о неигровом персонаже то есть логично вставлять в статью о неигровом персонаже шаблон игрового персонажа, НО ведь он неигровой, так тупо. И предложеный мне одним участником вариант Шаблон:Карточка персонажа игры не объясняет из какой игры персонаж, видеоигры, настольной ролевой (просто статьи в разных Вики о них есть) или иной.
И я просто из ЛОГИКИ предложилНАИЛУЧШИЙ ВАРИАНТ НАЗВАНИЯ. А по шаблону артефакта из комиксов просто артефакт это что-то магического рода или мистического или драгоценного, но есть не только артефакты, но и предметы из комиксов, а точнее элементы (адамантий, он же не предмет, а металл и аллюминий разве предмет тогда? Нет , он элемент (химический)). Пойми, из чувства ЛОГИКИ я доношу, чтобы ЛОГИЧНО и ПРАВИЛЬНО всё было и я понимаю что рядовой участник не видит, но а профи тогда что? Ему тоже пофиг как шаблон называется? Думаю нет.
Я понимаю, что из чувства логики =) Просто если переименовывать, то придется исправлять старое название шаблона на новое на большом количестве страниц. Рядовые читатели этого не видят, а профи как правило пофиг, так как народ привык уже, что они так называются. К тому же, "игровой персонаж" можно прочитать и как "персонаж игры"; как литературный персонаж - это персонаж литературного произведения. Короче, лучше забей на это. Этот шаблон пусть обсуждается, а новые к переименованию не выноси.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 08:50, 31 июля 2017 (UTC)[ответить]
Я забью тогда когда меня поймут мое мнение по поводу переименования шаблона, я из ЛОГИКИ пытаюсь разжевать другим почему надо переименовать, БОМБИТЬ уже начинает. Ведь и само название шаблона важно, но если не важно, то можно легально вандалить по этому поводу (то есть вандализм) с названием, но я переименовку не для вандализма поставил, а из ЛОГИКИ, просто не логично и тупо в статью НЕИГРОВОГО персонажа шаблон игрового персонажа вставлять. ВОТ ЭТО Я И ПЫТАЮСЬ РАЗЖЕВАТТЬ ДРУГИМ И В РОТ ИМ ПОЛОЖИТЬ. Уже нервов не хватает =(
У меня какие-то проблемы с редактированием были бот принял мой акк за прокси сервер и заблокировал редаетирование. Но сейчас нормально. Ну вот, меня один участник осуждает, что я типа играю с шаблонами, я переделал Шаблон:Карточка локации из комиксов в Карточку и пишет он в запрос админам, чтобы отменили мои правки, но я стараюсь как лучше, он пишет что история вставки, то есть где используется, у шаблона испортилась из-за какой то моей правки. Но я смотрю, что все нормально. И вот, у меня возникли вопросы по поводу Шаблонов спортсменов. То есть какой-то из них предлагают аодогнать под карточку, эоо нормально будет? И можно я создам Шаблон:Карточка шахматной фигуры? Только если а, то напиши что вставить мне надо. И объясни, что такое инкубатор в Википедии? Это типа черновик?Просто всегда с инкубатора на удаление статьи выносят.
Сердечно поздравляю Вас с этим важным событием. Вы очник или заочник? В любом случае, уверен, что предстоящие несколько лет будут интересным периодом Вашей жизни. Желаю приятной и успешной работы над диссертацией. Если что - готов в меру сил помочь советом:) Bapak Alex (обс.) 06:55, 8 августа 2017 (UTC)[ответить]
Алекс, большое спасибо Вам за теплые слова и за предложенную помощь! =) Я поступил на очное, хотя, признаюсь, пока не знаю ни тему своей будущей работы ни имени своего научного руководителя. Очень хотел поступать к своему старому научруку и заниматься темой, так или иначе связанной с Индонезией. Но, к сожалению, мой прежний наставник, руководивший и моей бакалаврской, и моей магистерской, со следующего учебного года уходит из универа; кого назначат ему на смену - пока загадка. Хочется надеяться, что моему новому руководителю также будет не чужда индонезийская тема, и мы сможем продолжить с ним работу. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 10:51, 8 августа 2017 (UTC)[ответить]
Поздравляю с поступлением в аспирантуру. Bogolub (обс.) 09:46, 8 августа 2017(UTC)
Хотелось бы спросить, одни участник удалил несвободный файл (промо-фото актрисы в роли Коллин Винг в т/с Железный кулак из-за несоответствия с ВП:КДИ. Но я не знаю как файл заполнять чтобы он не мог быть удалён, как мне это делать???
Я вот подумываю поискать про статьи у которые КУ, но я не знаю АИ по комиксам, но это не Канобу, не Geekcity, не Marvel wikia. Подскажешь, чтобы я случайно не строго источника вставил в статьи? Если что я смогу помочь с аспирантурой (если она с историей связана, так как обожаю историю), дать информацию которую могу найти, советы если что, но повторюсь, только туту, которую найду
Спасибо =)Вот пример того, как оформить файл по КДИ. Если вкратце - нужно указать цель использования файла (можно написать просто "иллюстрация статьи") и причину, по которой файл нельзя заменить свободным. Конкретно в случае с Коллин Винг это может не прокатить, т.к. во-первых КДИ запрещает использовать в статьях фото ныне живущих людей, а во-вторых - требует, чтобы число файлов, использованных по КДИ, было в каждой статье минимальным. Сейчас там уже стоит один файл, используемый по КДИ (обложка комикса в карточке), и вставлять еще один может быть перебором. Про источники признаюсь честно - без понятия, так как не спец в теме. Сам всегда читаю на Марвел Викии, но по здешним правилам вики сама по себе не АИ не является.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 10:51, 8 августа 2017 (UTC)[ответить]
За адекватность внимания к той же статье и невыставление её сразу на КУ.
А Вы не хотели бы присоединиться к работе над статьёй? Дело в том, что написать/дописать я могу многое, но всё это будет сплошной спойлер (чего делать не хотелось бы); а на написание полноценных, но туманных фраз, раскрывающих значимость предмета статьи, но не раскрывающих сюжета... Вот на это у меня талантУ не хватает, признаю. Может быть, Вы сможете как-то сдвинуть дело «с мёртвой точки»? Если найдёте время, конечно.--AndreiK (обс.) 12:37, 13 августа 2017 (UTC)[ответить]
Приветствую! Благодарю за оценку моих действий =) Со статьей, к сожалению, вряд ли смогу Вам помочь, т.к. нахожусь в вынужденном вики-отпуске минимум до начала октября, ну и плюс не совсем моя тематика.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 20:12, 13 августа 2017 (UTC)[ответить]
ОбАнтонове
Макс, дружище, уж от Вас-то я такого не ожидал!:) Что Вас, опытного и серьезного участника, заставило заниматься футуристическими экзерсисами в отношении А. И. Антонова? С чего это Вы вдруг уже прописали его в послы, да еще со столь точной датой вступления в должность? Анатолий Иванович в настоящее время занимает должность замминистра иностранных дел. Пусть в СМИ просочилась информация о проработке его кандидатуры на предмет назначения послом в США, это назначение еще не состоялось. Состоится оно только тогда, когда Президент подпишет соответствующий указ. Журналисты могут строить какие угодно предположения о том, когда это может произойти, но мы-то с Вами пишем энциклопедические статьи, а не досужие побасенки... Bapak Alex (обс.) 06:50, 17 августа 2017 (UTC)[ответить]
Алекс, Вы безусловно правы - у нас не совсем подходящее место для гаданий на кофейной гуще, и подобным попыткам предсказать будущее в вики не место. Хотя признаюсь, я сам совершил косяк и пошел на поводу у СМИ - в последнее время достаточно часто видел в новостях имя Анатолия Ивановича в контексте его назначения в Вашингтон и, возможно, поэтому пропустил правку коллеги Mtdddd, который, собственно, и добавил в карточку статьи этот футуристический экзерсис. Моя правка в статье об Антонове была уже после и заключалась лишь в том, что я проставил верную ссылку на статью о С.И. Кисляке =)--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 10:54, 17 августа 2017 (UTC)[ответить]
О, простите — мне почему-то показалось, что большая часть правки сделана Вами. Но, разумеется, патрулирование чужих правок всегда требует доли здорового скепсиса:)
Если Вам интересно, то процедура назначения и отзыва послов весьма длительна. Обычно она занимает не менее полугода. Одобрение кандидатуры в профильных комитетах Госдумы и Совфеда — важная, но не финальная часть этого процесса. Назначение происходит только тогда, когда соответствующий Указ подписывается Президентом и выпускается должным образом. После этого новоназначенному дается некоторое время на сборы, но он в любом случае уже является послом России где-то там:) Точно так же и с отзывом — посол только тогда перестает им быть, когда выйдет президентский указ о его освобождении от должности. Поэтому пока что нашим послом в США является С. И. Кисляк — пусть даже он уже физически уже убыл из Вашингтона. Bapak Alex (обс.) 12:42, 17 августа 2017 (UTC)[ответить]
Первый, судя по англовики, использовался в 20-е и 30-е годы, до присоединения Литвы к СССР. Второй - временный герб Литвы, использовавшийся с 1990 по 1992 годы. В 1992 году приняли новую конституцию Литвы с прописанным в ней описанием герба; оно, судя по всему, отличается от использовавшегося до 92 года варианта. За деталями (точные даты начала и окончания действия этих версий герба и.т.д.) лучше обратитесь к коллегам из Литвы. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 14:29, 18 августа 2017 (UTC)[ответить]
Переведенньіе статьи
Приветствую! Обратите внимание, что при переводе статьи с иноязьічной Википедии (в том числе с Украинской Википедии) следует о етом указьівать на ее странице обсуждения (обьічно используется шаблон {{переведенная статья}}). Спасибо. --Green Zero 2 (обс.) 15:52, 18 августа 2017 (UTC)[ответить]
"Сероб" и "Сероп" могут быть двумя вариантами русской транслитерации одного и того же имени. Но если один сабж упоминается в источниках под одним вариантом отчества, а второй - под вторым, то именно такое написание должно быть и в статьях. Поэтому сейчас все верно.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 22:24, 18 августа 2017 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! почему вы отпотрулировали эту страницу с сомнительными источниками не сравнивав с предыдущими правками из авторитетных англоязычных источников? Franrasyan (обс.) 15:37, 24 августа 2017 (UTC)[ответить]
Там всего три источника: Например "Ш. С. Камолиддин, К ВОПРОСУ О ПРОИСХОЖДЕНИИ САМАНИДОВ, 2009" написано каким то горе историком и не подтверждена авторитетными академическими источниками и еще какой то турецкий источник и НЭУ который не возможно проверит достоверность. И как я понял по вашей логике любую АИ которую проверить не возможно и не имеющий отношения к тексту можно преподнести как источник? Franrasyan (обс.) 06:04, 25 августа 2017 (UTC)[ответить]
Последнего я не говорил - я лишь упомянул о том, что версия, проверенная мной, не нарушала требования к патрулированию статей. Впрочем, если Вы считаете, что часть источников в статье неавторитетны (как человек, лучше меня разбирающийся в этой области, Вы имеете на это право), то я могу снять подтверждение со статьи. Прошу Вас только указать версию, которую Вы считаете не содержащей сомнительных источников.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 06:13, 25 августа 2017 (UTC)[ответить]
Уважаемый коллега, на этой странице упомянуто немало нарушений, допущенных Вами при патрулировании. В сочетании с набором статей, упомянутым здесь, полагаю, что критическая масса ошибок уже накоплена. И в общем-то это неудивительно, поскольку журнал патрулирования показывает, что Вы выполняете эти действия автоматически, по 5-6 в минуту, явно не утруждая себя проверкой статей на нарушение одного из фундаментальных правил проекта — охраны авторских прав. Поясните, пожалуйста, в состоянии ли Вы изменить свой подход к этой деятельности или флаг ПАТ лучше снять для предотвращения дальнейших нарушений прямо сейчас? Sealle09:04, 25 августа 2017 (UTC)[ответить]
Приветствую! Прошу прощения за все возможные нарушения, допущенные мной; свой подход к деятельности патрулирующего, если последняя нарушает правила, безусловно согласен изменить. Если объем нарушений правда близок к критическому и дальнейшие ошибки ведут к снятию флага, то обещаю со своей стороны в дальнейшем не пользоваться флагом иначе, как для патрулирования правок, очевидно не нарушающих авторские права (орфография, пунктуация, категории и.т.д.). В связи с последним прошу сейчас все же оставить мне флаг; если же в будущем мной все же будет допущены косяки, аналогичные указанным Вами, то не буду возражать против его снятия.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 10:09, 25 августа 2017 (UTC)[ответить]
.PNG){kind=link}
.PNG){kind=link}
.png?uselang=ru){kind=link}
