Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:Выборы арбитров/Весна 2017 2/Обсуждение/A.Vajrapani
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

задать вопросыпосмотреть мнения Кандидату: новые вопросы · править кандидатское заявление Следить: заявление · вопросы и ответы
  • Стаж в проекте с 29 декабря 2009 (7 лет 5 месяцев)
  • 12600 правок
  • Администратор, патрулирующий русской Википедии



Добрый день! Пользуясь случаем, прежде всего хочу поблагодарить за доверие и понимание всех участников, проголосовавших за меня в первом туре. То, что коллеги, с которыми мы работали в АК и в посредничествах, голосуют на выборах "за", является для меня вдохновляющим фактором. На вопросы отвечала в первом туре, повторяться не буду, см.здесь. Почему пошла на второй тур? В первом туре не хватило 0,2% до 2/3, после чего участники попросили меня пойти на довыборы, обязав, можно сказать, перед лицом тех, кто проголосовали «за». --Alexandrine (обс.) 14:46, 13 июня 2017 (UTC)[ответить]

Прошу рассчитывавших на моё участие в АК уважаемых коллег принять моё решение: вынуждена снять свою кандидатуру с этих выборов. Я считаю, что имел место беспрецедентный сбор и раздувание разного негатива в мой адрес на этих выборах, и это стало непосредственным следствием «открытия» для сообщества того, что происходит в одном из околовикипедийных скайпочатов. Сейчас мне может банально не хватить времени для того, чтобы опровергнуть некоторые из прозвучавших обвинений, которые могут оказать влияние на ход голосования. По обвинению в «давлении» с моей стороны могу прямо сейчас сказать лишь то, что буду и в дальнейшем прилагать усилия к тому, чтобы при вынесении решения учитывалось мнение всех неотведённых арбитров, отсутствующих по уважительным обстоятельствам. Как показывает этот комментарий одного из арбитров АК-20, всё дело в личном восприятии и оценке, и мне (вне зависимости от того, что происходило в чатах) остаётся только выразить сожаление коллеге, который воспринял мои слова как давление, я сделаю выводы на будущее.

Я снимаю свою кандидатуру с этих выборов. Прошу бюрократов закрыть соответствующие обсуждения. —Alexandrine (обс.) 22:28, 15 июня 2017 (UTC)[ответить]




Спрашивает TenBaseT

Спрашивает Arbnos

Тот, кто отвечал на вопросы на прошлых выборах или довыборах и его мнение не изменилось, может не отвечать.--Arbnos (обс.) 12:58, 7 июня 2017 (UTC)[ответить]

Спрашивает Алексей Копылов

Спрашивает Всезнайка
  • Приведите пример заявки на арбитраж, где ситуация, связанная с содержимым/именованием/etc. статьи (и где вторичен или отсутствует конфликт участников), была в наибольшей степени неразрешима без решения АК. Согласны ли вы с этим решением, и если нет, то в чем? Приведите пример заявки на арбитраж описанного выше типа, где не было доарбитражного урегулирования, или не были пройдены все этапы. Если такой пример есть, прокомментируйте решение.--Всезнайка (обс.) 20:43, 9 июня 2017 (UTC)[ответить]
  • Прошу прокомментировать последнее предложение в этой реплике. --Всезнайка (обс.) 20:43, 9 июня 2017 (UTC)[ответить]
  • Прошу прокомментировать этот итог.--Всезнайка (обс.) 20:43, 9 июня 2017 (UTC)[ответить]


Спрашивает Oleg3280

Это новые вопросы. Заранее спасибо за ответы. Oleg3280 (обс.) 14:36, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]
  • Как повысить уровень доверия и конструктива между участниками Сообщества? Oleg3280 (обс.) 14:36, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]
  • Как решить неразрешимое противоречие создания/удаления статей, то есть чтобы количество статей не противоречило их качеству и не приводило к ненужным конфликтам на ВП:КУ? Oleg3280 (обс.) 14:36, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]
  • Как минимизировать влияние внешних факторов на участников, а также на процесс написания статей и принятия тех или иных решений бюрократами, арбитрами, администраторами, подводящими итоги, инженерами и обычными участниками, так как основная задача Сообщества — это создание Энциклопедии, а всё остальное, как мне кажется, — вторично? Oleg3280 (обс.) 14:36, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]


Спрашивает Optimizm

Приветствую, уважаемый кандидат! Заранее благодарю за ответы и уделённое время.

Спрашивает Rafinin

Спрашивает Niklem

Спрашивает Rampion
  • В дополнение к вопросу Niklem – я правильно понимаю, что большая часть ваших последних "лайков" - адресуются тем участникам, кто голосовал против вас на последних выборах в АК? И отблагодарены они именно за соответствующие правки? Сравнив список последних проголосовавших против вас и список отблагодаренных вами – я делаю именно такой вывод. Отсюда вопрос, зачем вы поблагодарили их за эти правки? Почему не отблагодарили всех, кто проголосовал против, а только выборочно? Какие были критерии отбора участников из списка проголосовавших против, чтобы они могли получить от вас благодарность? (еще мне несколько интересно, какому критерию я не соответствовал, я ведь тоже голосовал против, но это не критичный для меня вопрос, можете на него не отвечать). Rampion (обс.) 15:17, 13 июня 2017 (UTC)[ответить]
  • Почему вы решили попробовать избраться вновь, не пройдя отбор в первом туре выборов? Rampion (обс.) 15:17, 13 июня 2017 (UTC)[ответить]
  • Насколько для вас важно избраться в АК? И почему? Rampion (обс.) 15:17, 13 июня 2017 (UTC)[ответить]
  • Почему вы проголосовали За свою кандидатуру в прошлом туре? Почему сделали это в последний момент? Rampion (обс.) 15:17, 13 июня 2017 (UTC)[ответить]


Спрашивает Good Will Hunting

В свете текущего обсуждения на форуме выборов, вы можете мне википочтой переслать логи нашего личного общения в скайпе? --Good Will Hunting (обс.) 19:23, 14 июня 2017 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter