Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
задать вопросы • посмотреть мнения Кандидату: вопросы · править кандидатское заявление Следить: заявление · вопросы и ответы
- Стаж в проекте с 28 сентября 2007 (9 лет 8 месяцев)
- 20900 правок
- Откатывающий, патрулирующий русской Википедии
Кандидат пока не написал своё заявление.
Спрашивает TenBaseT- 1) В чем по вашему пониманию состоит смысл 5-ого столпа Википедии ? Когда можно игнорировать правила, а когда нельзя ? Когда стоит править смело, а когда не стоит ? TenBaseT (обс.) 04:41, 7 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Смысл 5-го столпа - если есть АИ, тогда смело правь, редактируй и переименовывай. Если твои действия действительно способствуют улучшению в какой-то части Википедии, то правила можно нарушить, но в целом необходимо придерживаться для того, чтобы было единообразие. Для того они и созданы, чтобы была энциклопедия, а не "кто в лес, кто по дрова". Править смело можно при наличии АИ, иначе правка может быть поставлена под сомнение. --Jasminkaa (обс.) 06:40, 12 июня 2017 (UTC)[ответить]
- 2) В чем смысл консенсуса в Википедии ? Как определить есть ли консенсус и что делать если консенсуса нет ? TenBaseT (обс.) 04:41, 7 июня 2017 (UTC)[ответить]
- 3) Правила Википедии. Что это по Вашему мнению (в общем виде) ? TenBaseT (обс.) 04:41, 7 июня 2017 (UTC)[ответить]
Спрашивает Arbnos
Тот, кто отвечал на вопросы на прошлых выборах или довыборах и его мнение не изменилось, может не отвечать.--Arbnos (обс.) 12:58, 7 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Я считаю, что Википедия:В культуре должна быть понижена в статусе до эссе. А как Вы к этому относитесь?Arbnos (обс.) 18:58, 11 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Как Вы относитесь к голосованию «против всех» (или «за всех», что аналогично) на выборах АК?--Arbnos (обс.) 12:58, 7 июня 2017 (UTC)[ответить]
- (Тем, кто не является ПИ или администратором на данный момент) Собираетесь ли Вы после избрания/неизбрания сразу же подавать заявку на ПИ или администратора? После окончания срока текущего арбитража? Собираетесь ли Вы подавать заявку на переименовывающего файлы?--Arbnos (обс.) 12:58, 7 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Вы сами обращались в АК?--Arbnos (обс.) 12:58, 7 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Как Вы относитесь к нахождению кого-либо подряд 2 раза в АК?--Arbnos (обс.) 12:58, 7 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Как Вы относитесь к нахождению в АК кого-то 3 раза и более за одни и те же 5 лет?--Arbnos (обс.) 12:58, 7 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Считаете ли Вы, что на некоторые этапы выборов АК нужно увеличить число дней?--Arbnos (обс.) 12:58, 7 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Я считаю, что АК должен быть при любой активности запросов в него. А как Вы к этому относитесь?--Arbnos (обс.) 12:58, 7 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Какой свой итог Вам наиболее запомнился?--Arbnos (обс.) 12:58, 7 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Как Вы относитесь к понятию «викисутяжничество»?--Arbnos (обс.) 12:58, 7 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Как Вы в общем относитесь к конкурсу «Статья года»?--Arbnos (обс.) 12:58, 7 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Как вы относитесь к отказу некоторых участников присутствовать в списке «Википедия:Участники с наибольшим числом правок»?--Arbnos (обс.) 12:58, 7 июня 2017 (UTC)[ответить]
Спрашивает Алексей Копылов
Спрашивает Всезнайка- Приведите пример заявки на арбитраж, где ситуация, связанная с содержимым/именованием/etc. статьи (и где вторичен или отсутствует конфликт участников), была в наибольшей степени неразрешима без решения АК. Согласны ли вы с этим решением, и если нет, то в чем? Приведите пример заявки на арбитраж описанного выше типа, где не было доарбитражного урегулирования, или не были пройдены все этапы. Если такой пример есть, прокомментируйте решение.--Всезнайка (обс.) 20:43, 9 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Прошу прокомментировать последнее предложение в этой реплике. --Всезнайка (обс.) 20:43, 9 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Прошу прокомментировать этот итог.--Всезнайка (обс.) 20:43, 9 июня 2017 (UTC)[ответить]
Спрашивает Oleg3280
Это новые вопросы. Заранее спасибо за ответы. Oleg3280 (обс.) 14:36, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Как повысить уровень доверия и конструктива между участниками Сообщества? Oleg3280 (обс.) 14:36, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Как решить неразрешимое противоречие создания/удаления статей, то есть чтобы количество статей не противоречило их качеству и не приводило к ненужным конфликтам на ВП:КУ? Oleg3280 (обс.) 14:36, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Как минимизировать влияние внешних факторов на участников, а также на процесс написания статей и принятия тех или иных решений бюрократами, арбитрами, администраторами, подводящими итоги, инженерами и обычными участниками, так как основная задача Сообщества — это создание Энциклопедии, а всё остальное, как мне кажется, — вторично? Oleg3280 (обс.) 14:36, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]
Спрашивает Optimizm
Приветствую, уважаемый кандидат! Заранее благодарю за ответы и уделённое время.
Спрашивает Rafinin
Спрашивает Good Will Hunting- Мне особенно интересно ваше мнение как филолога. Аматорская футзальная лига Украины — может ли существовать в Википедии статья с в точности таким названием, или же «аматорская» в названии турнира должно быть заменено на «любительская», и почему? --Good Will Hunting (обс.) 10:59, 12 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Полагаю, что в данном случае уместен перевод с украинского языка "аматорская" на русский язык - "любительская". Для русскоязычного читателя данное слово совершенно не знакомо. По правилам Вики, всё, что можно перевести на язык читателя, следует перевести. Исключения составляют наименования географические, многие из которых присутствуют как транскрибирование с языка оригинала. В свое время у меня поднималась тема перевода/транскрибирование названий улиц, площадей, зданий Америки. Я всегда в этом вопросе придерживалась мнения о необходимости подтверждения АИ. Но впоследствии увидела, что некоторые участники предпочитают обращаться/опираться не на АИ, а на частотность употребления названий в русской речи/СМИ. Хотя я считаю, что не стоит верить языку СМИ, которые любят создавать неологизмы, и слепо за ними повторять. С уважением, --Jasminkaa (обс.) 12:07, 12 июня 2017 (UTC)[ответить]
- На Украине живёт более десяти миллионов русскоязычных читателей, для которых данное слово очень хорошо знакомо. Почему вы исключили их из рассмотрения, использовав формулировку «категорически не знакомо»? --Good Will Hunting (обс.) 12:54, 12 июня 2017 (UTC)[ответить]
- И, да, «аматорская» взято не переводом из украиноязычных источников на русский язык, а напрямую из источников, использующих русский язык. В их число входят, например, официальный сайт организации или украинское издание «Спорт-Экспресс». --Good Will Hunting (обс.) 12:58, 12 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Официальный сайт организации не стал делать перевод на русский, видимо, на то есть свои причины, которые не являются АИ. Полагаю, что в мире не так много людей, знающих украинский язык. Здесь теряется правило узнаваемости. Я, например, даже не поняла, что это за название такое. Подумала, возможно, термин? А вот слово "футзальная" я бы оставила без уточнения, что это мини-футбол. Это можно уже раскрыть в самой статье (например, исходя из окружности мяча). С уважением, --Jasminkaa (обс.) 13:10, 12 июня 2017 (UTC)[ответить]
|
|
