Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
задать вопросы • посмотреть мнения Кандидату: вопросы · править кандидатское заявление Следить: заявление · вопросы и ответы
- Стаж в проекте с 24 декабря 2009 (7 лет 5 месяцев)
- 71100 правок
- Откатывающий, патрулирующий русской Википедии
Здравствуйте, в Русской Википедии с 2011 года, в Арбитражный комитет баллотируюсь второй раз. Думаю, что мой опыт участия в Русской Википедии поможет Арбитражному комитету и, наоборот, участие в деятельности АК поможет моему развитию как участника.
Спрашивает TenBaseT- 1) В чем по вашему пониманию состоит смысл 5-ого столпа Википедии ? Когда можно игнорировать правила, а когда нельзя ? Когда стоит править смело, а когда не стоит ? TenBaseT (обс.) 04:41, 7 июня 2017 (UTC)[ответить]
- TenBaseT, игнорировать правило можно, когда это принесёт пользу для основной цели проекта. Нельзя, когда при этом нарушаются ограничения от Фонда или других принятых источников. Править смело нельзя, если есть вероятность того, что правка задевает многое (собой или серией) или если произойдёт написанное в предыдущем предложении.Arbnos (обс.) 00:43, 14 июня 2017 (UTC)[ответить]
- 2) В чем смысл консенсуса в Википедии ? Как определить есть ли консенсус и что делать если консенсуса нет ? TenBaseT (обс.) 04:41, 7 июня 2017 (UTC)[ответить]
- 3) Правила Википедии. Что это по Вашему мнению (в общем виде) ? TenBaseT (обс.) 04:41, 7 июня 2017 (UTC)[ответить]
Спрашивает Arbnos
Тот, кто отвечал на вопросы на прошлых выборах или довыборах и его мнение не изменилось, может не отвечать.--Arbnos (обс.) 12:58, 7 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Я считаю, что Википедия:В культуре должна быть понижена в статусе до эссе. А как Вы к этому относитесь?Arbnos (обс.) 18:58, 11 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Как Вы относитесь к голосованию «против всех» (или «за всех», что аналогично) на выборах АК?--Arbnos (обс.) 12:58, 7 июня 2017 (UTC)[ответить]
- (Тем, кто не является ПИ или администратором на данный момент) Собираетесь ли Вы после избрания/неизбрания сразу же подавать заявку на ПИ или администратора? После окончания срока текущего арбитража? Собираетесь ли Вы подавать заявку на переименовывающего файлы?--Arbnos (обс.) 12:58, 7 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Вы сами обращались в АК?--Arbnos (обс.) 12:58, 7 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Как Вы относитесь к нахождению кого-либо подряд 2 раза в АК?--Arbnos (обс.) 12:58, 7 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Как Вы относитесь к нахождению в АК кого-то 3 раза и более за одни и те же 5 лет?--Arbnos (обс.) 12:58, 7 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Считаете ли Вы, что на некоторые этапы выборов АК нужно увеличить число дней?--Arbnos (обс.) 12:58, 7 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Я считаю, что АК должен быть при любой активности запросов в него. А как Вы к этому относитесь?--Arbnos (обс.) 12:58, 7 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Какой свой итог Вам наиболее запомнился?--Arbnos (обс.) 12:58, 7 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Как Вы относитесь к понятию «викисутяжничество»?--Arbnos (обс.) 12:58, 7 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Как Вы в общем относитесь к конкурсу «Статья года»?--Arbnos (обс.) 12:58, 7 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Как вы относитесь к отказу некоторых участников присутствовать в списке «Википедия:Участники с наибольшим числом правок»?--Arbnos (обс.) 12:58, 7 июня 2017 (UTC)[ответить]
Спрашивает Алексей Копылов
Спрашивает Всезнайка- Приведите пример заявки на арбитраж, где ситуация, связанная с содержимым/именованием/etc. статьи (и где вторичен или отсутствует конфликт участников), была в наибольшей степени неразрешима без решения АК. Согласны ли вы с этим решением, и если нет, то в чем? Приведите пример заявки на арбитраж описанного выше типа, где не было доарбитражного урегулирования, или не были пройдены все этапы. Если такой пример есть, прокомментируйте решение.--Всезнайка (обс.) 20:43, 9 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Прошу прокомментировать последнее предложение в этой реплике. --Всезнайка (обс.) 20:43, 9 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Прошу прокомментировать этот итог.--Всезнайка (обс.) 20:43, 9 июня 2017 (UTC)[ответить]
Спрашивает Oleg3280
Это новые вопросы. Заранее спасибо за ответы. Oleg3280 (обс.) 14:36, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Как повысить уровень доверия и конструктива между участниками Сообщества? Oleg3280 (обс.) 14:36, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Как решить неразрешимое противоречие создания/удаления статей, то есть чтобы количество статей не противоречило их качеству и не приводило к ненужным конфликтам на ВП:КУ? Oleg3280 (обс.) 14:36, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Как минимизировать влияние внешних факторов на участников, а также на процесс написания статей и принятия тех или иных решений бюрократами, арбитрами, администраторами, подводящими итоги, инженерами и обычными участниками, так как основная задача Сообщества — это создание Энциклопедии, а всё остальное, как мне кажется, — вторично? Oleg3280 (обс.) 14:36, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]
Спрашивает Optimizm
Приветствую, уважаемый кандидат! Заранее благодарю за ответы и уделённое время.
Спрашивает Rafinin- За какими эссе, по вашему мнению, стоит закрепить статус правила или руководства? — Rafinin (обс.) 18:37, 11 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Если у вас будет время для сложного вопроса, то не могли бы вы показать свои арбитражные навыки на практике и заглянуть на ВП:Оспаривание итогов, чтобы попробовать подвести один предварительный или окончательный итог? — Rafinin (обс.) 18:37, 11 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Rafinin, я не администратор, а на данной странице могут и предварительный итог только кандидаты-администраторы.--Arbnos (обс.) 21:06, 17 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Посмотрите, там есть два предварительных итога от ПИ. Но, конечно, это совсем необязательный вопрос. Просто если вы бы на него неплохо ответили, не являясь администратором, думаю, ваш процент был бы существенно выше. — Rafinin (обс.) 23:32, 17 июня 2017 (UTC)[ответить]
|
|
