На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
"Собственная волатильность (ось Z) всех опционов в зависимости от цены исполнения (ось X) и срока до погашения (ось Y)" - а оси-то не подписаны. --Zanka (обс.) 10:32, 6 июля 2017 (UTC)[ответить]
Предложение "Математические методы позволяют чётко, просто, строго и обобщённо формулировать ключевые теоретические положения и делать на их основе практические выводы" раскрывается во втором абзаце введения, значит либо оно, либо раскрывающий абзац можно убрать.
"Одним из первых распространённых методов стало дифференциальное исчисление: экономисты изучали процедуру максимизации полезности домохозяйств." - дифференциальное исчисление - это не метод.
"Важнейшим инструментом моделирования, разработанным в том числе и для решения экономических задач, стала теория игр[11][10]." - теория игр в мат.экономике военного времени? (а читается именно так). Я бы исторический аспект во введении, учитывая сам объём введения, сократила до первого предложения.
Мне не нравится структура. В таких статьях исторический очерк обычно помещают ближе к концу статьи. Дробление до третьего уровня, при том что на втором только один подпункт, тоже выглядит не очень (это тоже про историю). --Zanka (обс.) 13:01, 9 июля 2017 (UTC)[ответить]
Вводная часть современной мат.экономики как-будто находится после раздела истории. Часть текста лучше бы убрать туда. Я бы начала раздел с "Современная экономика полагается на ..."(до конца абзаца). И убрала раздел про студентов-экономистов как второе высшее после математиков (пока не знаю куда). --Zanka (обс.) 01:46, 12 июля 2017 (UTC)[ответить]
В разделе критика слишком обильное цитирование, лучше своими словами. Хорошо бы указать года, когда были высказаны мнения, они есть не везде. --Zanka (обс.) 13:01, 9 июля 2017 (UTC)[ответить]
"Интеграция экономики и математики возможно за придания экономическим задачам формы стилизованных моделей с явно прописанными допущениями и фальсифицируемыми предсказаниями" - не поняла, совсем. --Zanka (обс.) 01:46, 12 июля 2017 (UTC)[ответить]
"ttonnement" - не верю, что это устоявшееся название. Знаю что сложно, может обратиться за помощью, но надо назвать по-русски. --Zanka (обс.) 01:52, 12 июля 2017 (UTC)[ответить]
"выдающиеся результаты, даже для такого крупного математика, как фон Нейман" - оставьте просто "выдающиеся результаты". --Zanka (обс.) 01:57, 12 июля 2017 (UTC)[ответить]
Доклад, который на видео, апрельский, но только на этой неделе дошли руки обработать и загрузить его на Викисклад. По выражению одного из профессоров, слушателей лекции это полугодовой спецкурс по мат. экономике за час :)
Тема доклада «Эволюционная экономика и динамика» имеет прямое отношение к данной статье. Предлагаю добавить в статью видео с этой лекцией. А главное дополнить материал статьи материалом лекции.
Вот имена математиков и экономистов, привожу их группами, как они упоминались в лекции Александра Николаевича Кириллова (а также упомянутые в лекции термины, о которых есть статьи в Википедии):
В. И. Зубов, Публикация: «Отчет по теме „Задача оптимального распределения капиталовложений“, изд-во Ленинградского университета, 1971, Факультет прикладной математики процессов управления»; также упомянуты: Госплан СССР, Госстат СССР
Модель динамики инноваций-имитаций Полтеровича-Хенкина (модель распределения предприятий отрасли по уровням эффективности), публикация: «Полтерович В. М., Хенкин Г. М. Эволюционная модель взаимодействия процессов создания и заимствования технологий // Экономика и математические методы. 1988. Т. XXIV. Вып. 6»
Смит, Рикардо, Шумпетер: значимый вклад в теорию, но не в матметоды. Эволюционные модели: иной предмет. Динамика, Смейл: в части общего равновесия упомянут. Инвестиции: это финансовая математика, полностью покрыть ее здесь не удастся. Леонтьев: упоминается, но технических деталей не так много; теорема Фробениуса — Перрона использовалась, но не создавалась для экономики специально. Полтерович-Хенкин: опираются, если память не изменяет, на Иваи; с точки зрения предмета статьи интересны диффуры. Соответствующий раздел почти готов. Киберрыба (обс.) 15:29, 11 августа 2017 (UTC)[ответить]
Статья получила статус ДС, но объём на то время был недостаточен. Сейчас она подросла и преодолела 10к знаков и 30к байт, в основном за счёт найденных источников. До работ над ДС была переписана мной из стаба.
За Мой дед Абу Ахмат ибн Бей работал в одной советской конторе и в 90-е, когда зарплату задерживали, с ним расчитались каким-то ветхим компом, к которому прилагалась дискета, где в том числе была и эта игрушка. Через месяц комп накрылся... а дискета может и сейчас где-то валяется. Рождествин (обс.) 13:37, 5 июля 2017 (UTC)[ответить]
"разработанная Суарес Гонсало Жираром (исп.)" - учитывая, что его отца звали Gonzalo Surez Morilla, я бы предположил, что Gonzalo Surez - это фамилия, а Жирар имя, и тогда лучше "разработанная Жираром Гонсало Суаресом". Kmorozov (обс.) 14:49, 2 июля 2017 (UTC)[ответить]
Jetgun Как правильно в статьях писать? Название статьи (для Нп) «Суарес Жирар, Гонсало», а в тексте статьи «Гонсало Суарес Жирар» (именительный), «Гонсало Суарес Жираром» (родительный) ? Bsivko (обс.) 15:23, 2 июля 2017 (UTC)[ответить]
Так вот вообще, я бы не увлекался сложными конструкциями вроде «По сюжету игры главный герой (псевдоним Гуди) является профессиональным вором, которого как преследуют множество жителей города, так и подстерегают опасности природы». Тяжело для восприятия. Или тут: Редакция MicroHobby посчитала игру сложным приключением, но с очень хорошо описанными и детализированными городскими условиями, в котором были отмечены такие оригинальные элементы, как метро и лодки. Тем более в последнем случае ожидается какое-то противопоставление, а тут вроде «Петя — блондин, но зато отлично играет на скрипке»… Хм, хотя вот у меня таки противопоставление ненароком вышло=)) Рождествин (обс.) 14:54, 5 июля 2017 (UTC)[ответить]
Несколько упростил указанные два предложения. Первое не вижу сложности (А, который B и С). Если делать менее 3-4 элементов, то текст рубленый получается, что тоже не всегда хорошо для восприятия. Bsivko (обс.) 17:09, 5 июля 2017 (UTC)[ответить]
«А, который B и С» — это не «А, которого как преследуют множество В так и подстерегают С». По-моему это даже не совсем по-русски. По-русски нечто вроде «А преследуют как В, так и С». Рождествин (обс.) 17:18, 5 июля 2017 (UTC)[ответить]
Здесь «опасности природы» не согласуются с «преследуют». Так как первые неодушевленные и не могут преследовать в принципе. Поэтому стилистически для каждого описано своё действие. А для упрошения составной союз убрал. Bsivko (обс.) 17:21, 5 июля 2017 (UTC)[ответить]
Я почти на сто процентов убеждён, что El Bardeos — это погоняло у бандита (возможный, но не единственный вариант — Чарли Ножи). Но в отсутствие однозначного перевода хотя бы «Эль» в русской транскрипции имени я восстановил. --Deinocheirus (обс.) 15:33, 18 августа 2017 (UTC)[ответить]
«В обзоре главного героя нашли симпатичным, а при рассмотрении его с множеством игровых персонажей игра, по мнению редакции, становится увлекательной» — ссылка не работает, а формулировка непонятна. Как это звучит в оригинале? --Deinocheirus (обс.) 15:33, 18 августа 2017 (UTC)[ответить]
