• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К восстановлению

9 октября

10 октября

11 октября

12 октября

13 октября

14 октября

15 октября

16 октября

См. также

архив запросов на восстановление

проекты

Википедия:К удалению

Википедия:К улучшению

• 1 Достависта
  • 1.1 Итог
• 2 Олейник, Евгений Фёдорович
  • 2.1 Итог
• 3 Пашков, Роман Валерьевич
  • 3.1 Итог
• 4 Тассадар
  • 4.1 Итог

• По сравнению с предыдущими безуспешными номинациями на восстановление что-нибудь новенькое есть? — Grig_siren (обс.) 09:15, 14 августа 2020 (UTC)
• Для справки: Википедия:К_восстановлению/30_мая_2020#Dostavista, Википедия:К_восстановлению/6_июня_2020#Dostavista, Википедия:К_восстановлению/7_июня_2020#Dostavista — Grig_siren (обс.) 09:33, 14 августа 2020 (UTC)
  • Спасибо за вопрос. Да, я знал, что статьи создавались, хочу сказать о своей статье — статья была обновлена и немного расширена; появились авторитетные источники, показывающие значимость ("Ведомости.ру"); добавлены экспертные мнения. Sergeyvlasenkox (обс.) 09:42, 14 августа 2020 (UTC)
    • Ну приводите эти ссылки здесь. Только если это опять будут новости, интервью с руководителями компании и прочие негодные для нужд Википедии вещи - то номинация, скорее всего, будет быстро закрыта отказом. — Grig_siren (обс.) 10:58, 14 августа 2020 (UTC)
      • Хорошо, спасибо. Обзор сервисов логистики, упоминание как представителя новой отрасли "мобильные перевозчики": ссылка, упоминание и интервью в качестве лидера отрасли на портале Департамента предпринимательства и инновационного развития Москвы, обзор крупнейшего в России делового портала "Ведомости" ссылка, авторитетное мнение экспертов Corex Logistics. Sergeyvlasenkox (обс.) 15:04, 14 августа 2020 (UTC)
        • упоминание как представителя новой отрасли "мобильные перевозчики" - именно, что всего лишь упоминание. Упоминание короткой строкой в ряду других подобных. Этого для Википедии мало - нужен подробный разбор деятельности конкретно этого предприятия. и интервью в качестве лидера отрасли - интервью с руководителем фирмы - это аффилированный источник, который не может использоваться для обоснования права статьи на существование. Независимо от того, по какому поводу интервью дано и где опубликовано. обзор крупнейшего в России делового портала "Ведомости" - в этом обзоре обсуждаемому предприятию посвящен всего 1 абзац размером в пол-экрана текста. Это явно не тянет на "достаточно подробное рассмотрение предмета", как того требует правило ВП:КЗ. авторитетное мнение экспертов Corex Logistics - не надо давать два раза ссылку на один и тот же материал, пусть и опубликованный в разных местах. Более серьезным источником он от этого не станет. Итого: ни одна из приведенных ссылок соответствие предприятия правилу ВП:КЗ не доказвает. Более того, 3 из представленных 4 ссылок относятся к категории "и прочие негодные для нужд Википедии вещи". Оснований для восстановления статьи нет, оснований для продолжения разговора тоже. — Grig_siren (обс.) 17:14, 14 августа 2020 (UTC)
        • Коллеги, название "Достависты" на слуху, но чтобы автору доказать значимость, то^ согласно КЗ для компаний, он должен показать что а) компания работает в крупном сегменте экономики и б) занимает в этом сегменте существенную долю (желательно - лидер). В первом приближении логистика - крупная отрасль, но в ней десятки (если не сотни) игроков, и врядли "Достависта" входит даже в топ-20. Если я не прав, приведите ссылки. Epifantsev (обс.) 05:58, 16 августа 2020 (UTC)
          • Вы перепутали с критериями значимости для менеджеров. Для компаний достаточно простого соответствия ВП:ОКЗ. -- Well-Informed Optimist (?•!) 15:36, 16 августа 2020 (UTC)

Биография https://globalmsk.ru/person/id/7063 

• Что для этого нужно ? - нужно доказать энциклопедическую значимость персоны. Т.е. соответствие персоны правилу ВП:КЗП. Обратите внимание что их ( Группа Градусы ) есть в вашей Википедии,где указан именно этот участник - ну и что с того? Энциклопедическая значимость группы не влечет за собой энциклопедическую значимость членов группы ни при каких обстоятельствах. Интервью - интервью считаются аффилированными источниками и не могут использоваться для обоснования правомерности существования статьи ни при каких обстоятельствах. Биография - во-первых, эта биография размещена на коммерческом сайте, который за деньги разместит что угодно. Не годится. Во-вторых, на персон правило ВП:КЗ напрямую не распространяется - на персон распространяется только ВП:КЗП. А это правило требует не ссылок на материалы, а наличия профессиональных достижений очень высокого уровня. Творчество - это новостной репортаж и интервью. Не годится. Я уже сказал почему. Новости различных СМИ - см. выше еще раз про соотношение правил ВП:КЗП и ВП:КЗ. Не годится. Есть записи от газеты - опять новостные репортажи, в которых разве только упоминается группа целиком. Не годится. Итого: ни одного аргумента, подтверждающего соответствие персоны правилу ВП:КЗП, не представлено. Ну и о чем тут разговаривать? — Grig_siren (обс.) 17:03, 14 августа 2020 (UTC)

• Ничего из перечисленного не является сколько-нибудь серьезным аргументом за восстановление статьи. Почему - я ответил на своей СО. — Grig_siren (обс.) 07:24, 21 августа 2020 (UTC)

• А Вы уверены, что эти источники являются авторитетными и независимыми от предмета статьи? — Grig_siren (обс.) 17:05, 14 августа 2020 (UTC)
• "независимыми от предмета статьи",это как?— Тассадар (обс.) 19:55, 14 августа 2020 (UTC)
  • А вот так. Читайте правило ВП:КЗ - там это есть. — Grig_siren (обс.) 20:08, 14 августа 2020 (UTC)
  • В обсуждении на КУ уже говорили, что нужно что-то кроме первичных источников и фанатских пересказов сюжета. Критика и т.п. В enwiki собственно статьи только по двум персонажам есть, Кэрриган и Рэйнору именно по этим причинам. @Grig siren: В данном случае скорее независимых от разработчика игры. Это же вымышленный персонаж. — Sigwald (обс.) 22:30, 14 августа 2020 (UTC)
    • Насчёт литературных источников,два независимых и вторичных,один первичный,а вот ссылки на сайты,неуверен в авторитетности и независимости,но в литературе,абсолютно уверен.— Тассадар (обс.) 17:13, 15 августа 2020 (UTC)
• Добавляю,также,что статья будет дополнена иллюстрациями и карточкой(чего не было раньше).— Тассадар (обс.) 09:39, 16 августа 2020 (UTC)
• Завтра должны подвести итоги,поэтому я постараюсь помочь подводящим,статья удалена за отсутвием независимых вторичных источников,найдены новые источники в виде романов "Королева Клинков" и "Крестовый поход Либерти".— Тассадар (обс.) 14:51, 20 августа 2020 (UTC)
  • Вы не поняли: статью о персонаже надо писать не по произведениям, в которых персонаж встречается, а по авторитетным источникам, независимым от автора этих произведений. Так что эти романы обоснованием для восстановления статьи не являются. — Grig_siren (обс.) 07:25, 21 августа 2020 (UTC)
• Ну тогда вечная память этой статье... — Эта реплика добавлена участником Тассадар (о • в)
  • Аминь — Grig_siren (обс.) 07:23, 22 августа 2020 (UTC)

• Между прочим, я не отзывал заявку,почему Здесь написано,что я отозвал заявку,я же номинатор???????????????— Тассадар (обс.) 13:23, 22 августа 2020 (UTC)
  • Ну Вы же сами написали чуть выше "вечная память этой статье". Как еще можно трактовать эти слова, кроме как признание Вами невозможности удовлетворения Вашей же заявки на восстановление статьи? — Grig_siren (обс.) 07:15, 24 августа 2020 (UTC)