• Это да. Как бы нам самим не казалось правильным иначе. Мой пример Карт-Хадашт (обс.) 17:08, 10 октября 2025 (UTC)[ответить]

• Кстати, лично я предпочитаю вариант Гияс ад-Дин, а ещё более — Гияседдин. И в номинации КИС Гияседдина Кейхюсрева I на предложение коллеги КМорозова внести в статью вариант имени Гийас ал-Дин Кайхусрав I, ответил, что «выбрал вариант, наиболее частый в профильных русскоязычных АИ именно по тюркам. Поиск по „Кайхусрав“ среди русскоязычных книг выдает из историков Шукурова, ещё у Коробейникова „Кай-Хусрав“, но оба все-таки не по тюкрам специалисты, а по „тюркам в разрезе Византии“». Но там я имел как АИ на имя Гордлевского, Мейера и Запорожца.
  А тут вообще нет русскоязычных АИ, пишущих о сабже. Кроме Шукурова. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 12:56, 10 октября 2025 (UTC)[ответить]

«Владетель Арзан ар-Рума, окрестив одного из своих сыновей, женил его на грузинской принцессе. Когда султан овладел Тифлисом, он призвал к себе этого юношу, обещал ему безопасность, приютил его и покровительствовал ему, пока не выступил к Хилату. В этот момент над юношей возобладал сатана, он вернулся к прежнему безбожию и бежал к грузинам. Он сообщил им о малочисленности и слабости войск в Тифлисе.»

«освободил сына правителя Арзан ар-Рума, <которого [грузины], окрестив, женили на упомянутой царице Русудане. Но сын правителя Арзан ар-Рума> вернулся в яму безбожия и вновь сбежал к грузинам, несмотря на то что его положение среди них пошатнулось, а царица вышла замуж за другого, объявив о разводе с ним».

• 1) я не совсем понял здесь. А если бы здесь сабж был упомянут по имени и именно как Гийас ад-Дин?
  2) как помню, страницы были указаны иные. Сейчас стр. 166 и 216. Но, насколько вижу я, информация находится на стр. 165 и 215. Карт-Хадашт (обс.) 17:04, 10 октября 2025 (UTC)[ответить]
  • А если бы здесь сабж был упомянут по имени и именно как Гийас ад-Дин?
    Если переводчик — медиевист-востоковед с хорошей научной репутацией, то можно было бы подумать о вариантах. Например, хотя бы внести второй вариант в текст. (Это гипотетически)
    Переводчиком данного текста и автором комментариев был Буниятов. Он не мог бы в любом случае быть АИ на именования, поскольку тогда нужно было бы вместо Конья писать Кония, вместо Кейсария — Кайсарийа, вместо Русудан — Русудана.
    Сейчас стр. 166 и 216. Но, насколько вижу я, информация находится на стр. 165 и 215.
    Пардон. Я знал, что в бумажном варианте номер находится в конце страницы, потому когда брал инфу с сайта Востлит, тоже смотрел на номер после нужного текста. Исправил. Спасибо! Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 01:32, 11 октября 2025 (UTC)[ответить]
    • Хорошо, с этим всем разобрались. Так-то ссылка на Буниятова позволила исправить в итоге страницы. Это очень хорошо.
      В общем. Пока весомых доводов среди прозвучавших в пользу "ад" не вижу. Ждем новых. В случае их отсутствия должно быть переименовано по аргументам номинатора. Карт-Хадашт (обс.) 04:04, 11 октября 2025 (UTC)[ответить]
      • Так, вот об этом забыл. Но если сабж вообще обычно без имени упоминается, то из этого, может, и исходить? Карт-Хадашт (обс.) 05:53, 11 октября 2025 (UTC)[ответить]
        • В принципе, я не против. «Сын Мугиседдина Тугрул-шаха» или «Муж Русудан (Сельджукид)» с моей т.з. вполне годно и даже лучше лакаба.
          Но, с другой стороны, ведь большинство АИ на всех языках таки именуют его разными формами лакаба Гияседдин.
          Кстати, венгерская версия статьи называется «Деметре Эрзурумский, титульный царь Грузии». Так что место для поисков подходящего названия есть. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 16:20, 11 октября 2025 (UTC)[ответить]