Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К переименованию/3 февраля 2008 Материал из https://ru.wikipedia.org Начинающим Сообщество Порталы Избранное Проекты Запросы Оценивание К переименованию 22 сентября 23 сентября 24 сентября 25 сентября 26 сентября 27 сентября 28 сентября 29 сентября 30 сентября См. также список всех статей для переименования проекты К улучшению К объединению К разделению К удалению К восстановлению Содержание 1 Богиня (значения) 1.1 Итог 2 Сектоведение Дворкина 2.1 Итог 3 Эйно Лейно Лейно, Эйно 3.1 Итог 4 Жид Жид (термин) 4.1 Итог 5 Москаль Москаль (термин) 5.1 Итог Богиня (значения) переименовать в Список богинь. Это не дизамбиг, это список. С уважением Александр. (мои обсуждения) 21:01, 3 февраля 2008 (UTC) Против, список с таким названием (все богини всех религий) не имеет смысла. Лучше вычистить оттуда имена, пусть остаются только само слово, фильм, аниме… Ilana(обс.) 07:24, 4 февраля 2008 (UTC) Против --Darmoed 13:03, 10 февраля 2008 (UTC) Итог оставлено, теперь это дизамбиг--sk 23:55, 20 февраля 2008 (UTC) Сектоведение Дворкина странное название. С уважением Александр. (мои обсуждения) 18:47, 3 февраля 2008 (UTC) Ощущение, что перекопирована чья-та академическая работа. Вообще, я предлагаю перенести на удаление, так как смахивает на ОРИСС.--Shockvvave 12:38, 4 февраля 2008 (UTC) Ну это на самом деле о книге статья и созданном зачем-то на ее основе методе. Книга полезная - считается одним из наиболее полных изданий о сектах, которые не были бы написаны представителями сект, то есть относительно нейтральна. --Shakko 16:21, 4 февраля 2008 (UTC) Ваше мнение, мягко говоря, не разделяется некоторыми специалистами, например, социологами и антропологами религии. Сама статья была создана в результате процедуры посредничества, как оказалось. См. здесь Удалять не стоит, но переименовать с более точной формулировкой, на мой взгляд, надо. --Shockvvave 16:24, 4 февраля 2008 (UTC) ну я ж говорю, что относительно. Надо, название невнятное. --Shakko 16:26, 4 февраля 2008 (UTC) Итог оставлено, за время обсуждения не высказано ни одного предложения по новому названию--sk 23:59, 20 февраля 2008 (UTC) Эйно ЛейноЛейно, Эйно Участник Штирлиц переименовал статью "Лейно, Эйно" в "Эйно Лейно", обосновав это тем, что это псевдоним. Хочу заметить, чо, хотя это и псевдоним, но всё же делимый на имя и фамилию. Его настоящее имя - Армас Эйнар Леопольд Лённбом (по-шведски), по-сути, он лишь изменил его на финский лад: Лённбом Лейно и Эйнар (среднее имя) Эйно. Чтобы избежать войны переименований, вынес этот вопрос на обсуждение.--Kyttj:Reino Helismaa 05:07, 3 февраля 2008 (UTC) Итог оставлено, для псевдонимов прямой порядок--sk 23:56, 20 февраля 2008 (UTC) ЖидЖид (термин) Считаю, что слово "жид" в чистом виде в качестве заголовка статьи не вполне приемлемо. С выносом на быстрое удаление [1] это я конечно погорячился, действительно, существование статьи, связянной с историей происхождением термина "жид" полезно, но и называться она должна соответствующим образом. Выношу этот вопрос на обсуждение.--Kyttj:Reino Helismaa 05:21, 3 февраля 2008 (UTC) Оставить, как и для другие слова из категорий Уничижительные обозначения людей и Национальные прозвища--Gosh 06:14, 3 февраля 2008 (UTC) Ничего оскорбительного в этом нет. Жид - от слова ожидать (своего мессию).--Darmoed 13:08, 10 февраля 2008 (UTC) Не доводите до абсурда: тогда к каждому имени нарицательному придётся "термин" приклеивать. NVO 22:52, 3 февраля 2008 (UTC) Оставить, уточнение совершено не несущее смысловой нагрузки. Ведь «жид» иначе не употребляется. --Дружина 12:20, 5 февраля 2008 (UTC) Оставить, хотя со словом негр нечто подобное уже приключилось... А. К. 16:09, 5 февраля 2008 (UTC) Итог оставлено, нет надобности в обязательном уточнении. --sk 22:47, 15 февраля 2008 (UTC) МоскальМоскаль (термин) Аргументация та же, что и в статье Жид.--Kyttj:Reino Helismaa 05:21, 3 февраля 2008 (UTC) Я За. Переименовать. В принципе, термин "москаль" несколько нарушает НТЗ, но если написать москаль (термин), то нарушений не будет. Канопус Киля 14:35, 7 февраля 2008 (UTC) Против Аргументация та же, что и в статье Жид--Gosh 17:35, 7 февраля 2008 (UTC) За. --Darmoed 13:04, 10 февраля 2008 (UTC) Против per Gosh --- А. К. 08:18, 11 февраля 2008 (UTC) Итог оставлено, нет надобности в обязательном уточнении. --sk 22:47, 15 февраля 2008 (UTC)