Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К удалению/12 января 2018 Материал из https://ru.wikipedia.org Начинающим Сообщество Порталы Избранное Проекты Запросы Оценивание К удалению 22 сентября 23 сентября 24 сентября 25 сентября 26 сентября 27 сентября 28 сентября 29 сентября 30 сентября См. также список всех кандидатов на удаление проекты К восстановлению К улучшению К объединению К разделению К переименованию Содержание 1 Шаблон:Сегодня создано статей в Норфолкской википедии 1.1 Предварительный итог 1.2 Итог 2 Войны Древней Греции 2.1 Итог 3 Шаблон:Галлюциногены 3.1 Итог 4 Святые места 4.1 Итог 5 Спишско-Гемерский Карст 5.1 Итог 6 Казацкий хутор 6.1 Итог 7 Список островов Индии 7.1 Итог 8 Хес, Катрин 8.1 Итог 9 Дискриминация чеченцев 9.1 Итог 10 Brainternet 10.1 Итог 11 Дама ир Каралюс 11.1 Итог 12 Числа 12.1 941 (число) 12.2 607 (число) 12.3 401 (число) 12.4 321 (число) 12.4.1 Итог 12.5 857 (число) 12.5.1 Итог 12.6 По всем 12.7 Итог 13 Мир аттракционов 13.1 Итог 14 Microglena coccifera 14.1 Предварительный итог 14.2 Итог 15 Продавец с ярмарки 15.1 Предварительный итог 15.2 Итог 16 Памятные знаки жертвам польских националистов 16.1 Итог 17 Государственный архив Донецкой народной республики 17.1 Итог 18 Государственный архив Луганской народной республики 18.1 Итог 19 Обнажённое солнце (сборник) 19.1 Итог 20 Список городских трамвайных систем Европы 20.1 Итог 21 Инструктор по вождению 21.1 Итог 22 Симон, Питер 22.1 Итог 23 Функция-обёртка 23.1 Итог 24 Памятники жертвам ОУН-УПА 24.1 Итог 25 Шаблон:Гостиницы Москвы 25.1 Итог 26 Рустам Шомудинов 26.1 Итог 27 Алекс де Минаур 27.1 Итог 28 Триумф Астаны 28.1 Итог 29 Список спутников CubeSat 29.1 Итог 30 Микроворсинчатая атрофия 30.1 Итог 31 Смотрим на чужие страдания 31.1 Итог 32 Новый год во Франции 32.1 Предварительный итог 32.2 Итог 33 Улица Ленина (Протвино) 33.1 Итог 34 Каргинов, Тимур Владимирович 34.1 Итог 35 Балка Дубовая (Ростовская область) 35.1 Итог 36 Роковой выбор (фильм, 2007) 36.1 Итог Шаблон:Сегодня создано статей в Норфолкской википедии Тестовая страница. Викизавр (обс.) 00:28, 12 января 2018 (UTC) Предварительный итог Уже удалено. --Vladislavus (обс.) 10:59, 12 января 2018 (UTC) Итог Мдэ, бот пока доберётся. Удалено по О8. -- dima_st_bk 23:12, 12 января 2018 (UTC) Войны Древней Греции ВП:СПИСКИ. Есть шаблон Шаблон:Войны Древней Греции. APIA обс 00:30, 12 января 2018 (UTC) «Причесать» бы этот список: сделать его в виде таблицы и про каждую войну небольшое описание написать.--С 2003 А В (обс.) 20:00, 15 января 2018 (UTC) Итог Координационный список. Как информационный не проходит, так как нет АИ и нарушается п.2 ИНФСП. Удалено. Если какому-то проекту нужен, то обратитесь к любому администратору для восстановления в проект. --ЯцекJacek (обс.) 02:54, 19 января 2018 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Шаблон:Галлюциногены Огромный шаблон, дублирующий категорию. Викизавр (обс.) 00:31, 12 января 2018 (UTC) Итог Не огромный, а крайне огромный. Никуда не годится. Удалено. Или для списка или для категории это ShinePhantom (обс) 13:34, 19 января 2018 (UTC) Святые места Три в одном. Нет соответствия ВП:СПИСКИ. APIA обс 00:46, 12 января 2018 (UTC) Бессмысленная смесь бульдога с носорогом. Удалить. Dmitry Saransk 18:57, 13 января 2018 (UTC) Непонятно, почему были выбраны именно эти города? А в православии святых мест нет?--С 2003 А В (обс.) 19:56, 15 января 2018 (UTC) В иудаизме есть четыре города с похожим статусом (Цфат, Тверия, Иерусалим и Явне). Есть Храмовая года, есть Масличная гора, есть могилы цадиков во многих местах Израиля, Польши, Украины, России, Словакии и т.д. Есть особо почитаемые места Ветхого завета. Если составить список на основе еврейской религиозной литературы, то, думаю, пару сотен мест, как минимум, туда войдут. Думаю что и обобщающие источники найти можно. Вот только вопрос - Зачем? --ЯцекJacek (обс.) 21:05, 15 января 2018 (UTC) Статья из серии «всё, что я вспомнил за пять минут». А где, скажем, Рим? А где Лхаса? А где Медина? Место крещения Христа в Иордании? Сантьяго-де-Компостела? Лурд? Не говоря уж о том, что религий много больше, чем три, и у каких-нибудь неоязычников есть свои священные рощи, у индуистов — река Ганг, у шаманистов — какие-то тотемы и т. п. LeoKand 21:30, 15 января 2018 (UTC) Итог Список с нарушением практически всех пунктов ИНФСП и ТРС. Удалено. --ЯцекJacek (обс.) 02:56, 19 января 2018 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Спишско-Гемерский Карст ВП:МТ. -- dima_st_bk 00:53, 12 января 2018 (UTC) Здесь проблема, что в принципе это обобщающее название двух систем - Муранска Планина и Словацкий Рай. Информация о подробностях просто "уходит" или в статью о первом, или в статью о втором. --ЯцекJacek (обс.) 07:49, 14 января 2018 (UTC) Итог По прежнему нет МТ. Да и в принципе нет что писать. Возможно стоит обсудить создание здесь не-омонимического дизамбига или редиректа на одну из частей. Пока что удалено. --ЯцекJacek (обс.) 02:59, 19 января 2018 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Казацкий хутор Если бы не длиннющее название, то ВП:МТ. Но и без того пусто и с не показанной значимостью. -- dima_st_bk 00:58, 12 января 2018 (UTC) Реклама, вообще-то. --kosun?!. 04:38, 12 января 2018 (UTC) Несколько ссылок - 1, 2, 3, 4, 5 --ЯцекJacek (обс.) 07:24, 14 января 2018 (UTC) Итог Удалено за ВП:МТ. ShinePhantom (обс) 13:35, 19 января 2018 (UTC) Список островов Индии ВП:СПИСКИ. Неполный список в сравнении с английской версией en:List of islands of India. APIA обс 01:09, 12 января 2018 (UTC) А причина-то КУ какая? --kosun?!. 15:00, 12 января 2018 (UTC) Я Я спасу статью! (обещаю успеть до 19 января 2018 года) --С 2003 А В (обс.) 19:15, 12 января 2018 (UTC) ВП:КОСП. Лучше, наверное, перенести в подходящий проект. — Aqetz (обс.) 21:35, 12 января 2018 (UTC) И-за одного участника у меня изменились планы.--С 2003 А В (обс.) 08:43, 14 января 2018 (UTC) Итог Координационный список в основном пространстве (что уже нарушение ВП:КОСП). + потенциальная безразмерность (в Индии островов много). Удалено. ~ Всеслав Чародей (обс) 13:58, 31 октября 2019 (UTC) Хес, Катрин С КБУ С1, некая актриса. -- dima_st_bk 03:32, 12 января 2018 (UTC) Она из телесериала «Запретная любовь», должна быть значима. --Moscow Connection (обс.) 12:04, 12 января 2018 (UTC) Освещение деятельности в прессе есть: «Katrin He» в Google News. --Moscow Connection (обс.) 12:09, 12 января 2018 (UTC) Итог Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 20:13, 13 декабря 2019 (UTC) Дискриминация чеченцев Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/5 декабря 2013#Дискриминация чеченцев. -- DimaBot 07:34, 12 января 2018 (UTC) Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/31 января 2014#Дискриминация чеченцев. -- DimaBot 07:34, 12 января 2018 (UTC) Статья, если ее так можно назвать, сборник высказываний правозащитников по этой теме. При этом ни одного факта в чем это выражается, кроме самого слова дискриминация в их речах не приведены. Всю статью можно уложить в два предложения, первое о том что об этом говорили (по тому что не понятно существует ли данное явление в настоящее время, судя по республике и ее президенте - нет) российские правозащитники - перечисляем кто такое выражение произнес, второе что говорили западные - перечислить их. И все, к чему пустые цитаты. Serzh Ignashevich (обс.) 06:38, 12 января 2018 (UTC) Статья даже близко не носит энциклопедический стиль. Нет ни конкретных цифр, ни указания, кто непосредственно устраивал дискриминацию, кто был зачинщиком/организатором, в каком районе вспыхнул очаг. Дискриминация в каком виде: убивали, изгоняли? Сколько, откуда, куда. Не последний вопрос "чеченцев" - это жителей Чечни или этнических чеченцев? Имеет место подмена понятий. --UG-586 (обс.) 14:42, 12 января 2018 (UTC) А дискриминация русских - это дискриминация игроков за русских в Age of Empires? Утверждения без источников или с неавторитетными источниками следует убрать. Прочее оставить, т.к. среди источников есть авторитетные (комитет ООН, например).--Fuseau (обс.) 22:44, 5 марта 2019 (UTC) Есть какой-либо вторичный АИ, описывающий тему, а не просто высказывания или отдельные факты? — Лобачев Владимир (обс.) 14:22, 11 сентября 2019 (UTC) Итог В текущем виде это не энциклопедическая статья - это набор надёрганных отовсюду цитат, частных мнений, фактов и др. без обобщающего источника, из которого следовало бы, что дискриминация реально существует и являлась предметом обсуждения авторитетных организаций. Статью надо полностью переписывать, а в текущем виде удалено. Тара-Амингу 08:38, 28 сентября 2019 (UTC) Brainternet Значимость не исключена, но в данный момент не показана никак, а статья - недоделанный огрызок. Слово гуглится, находятся порядочно новостных статей в стиле "для домохозяек" о подключении мозгов к интернету. Оно, не оно - непонятно. Если кто знает, пусть скажет, будем спасать. Ивики только почему-то вьетнамская.  Bilderling (обс.) 07:10, 12 января 2018 (UTC) Итог Огрызок - удивительно точное определение. Ни статья, ни новость, значимости не видно, энциклопедический контент отсутствует. Удалено. ShinePhantom (обс) 13:38, 19 января 2018 (UTC) Дама ир Каралюс Шахматно-шашечный клуб. Соответствие нашим критериям включения информации возможно (поскольку заявлены серьезные достижения клубной команды и членов клуба), но ничем не обосновано. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. Ну и краткость в данном случае совсем не сестра таланта. --Grig_siren (обс.) 08:06, 12 января 2018 (UTC) Итог Удалено за недоказанную значимость. ShinePhantom (обс) 13:36, 19 января 2018 (UTC) Числа 941 (число) http://primes.utm.edu/curios/page.php?short=941 — правда «в бумаге» — только одно свойство (второе) —be-nt-all (обс.) 16:29, 19 января 2018 (UTC) 607 (число) http://www.numbergossip.com/607 http://primes.utm.edu/curios/page.php?short=607 в бумаге — тоже больше одного свойства —be-nt-all (обс.) 16:31, 19 января 2018 (UTC) 401 (число) Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 декабря 2008#401 (число). -- DimaBot 08:34, 12 января 2018 (UTC) http://www.numbergossip.com/401 http://primes.utm.edu/curios/page.php?short=401 — в общем, аналогично предыдущему —be-nt-all (обс.) 16:33, 19 января 2018 (UTC) 321 (число) 25-е число Прота, счастливое число, но никаких прямых или даже косвенных свидетельств ВП:ОКЗ не видно —be-nt-all (обс.) 16:39, 19 января 2018 (UTC) 857 (число) Простое (а также простое число Чэня и простое число Эйзенштейна), но даже Prime Curious! даёт значимость скорее году —be-nt-all (обс.) 16:42, 19 января 2018 (UTC) По всем Значимость не показана. Соответствие минимальным требованиям также отсутствует или на грани. Insider 51 08:15, 12 января 2018 (UTC) Итог Долговременное неисправленное состояние {{trivia}} (не путать с тривиальностью фактов). Оставшиеся три тоже удалены. Восстановление возможно при написании статьи по источникам о самом числе. Примерный список источников можно найти в итоге КОИ. --wanderer (обс.) 13:38, 2 ноября 2019 (UTC) Мир аттракционов Оспоренное быстрое. Значимость? Коммерческая контора, ТОО, в Петропавловске, Казахстан, существующая с начала 2000х и возникшая через приватизацию аттракционов, а потом и парка. В одну кучу свалены парк, его история, история аттракционов в нём и история юрлиц. Источники по большей части, по парку, часть - местные новостные. Вероятно, возможна статья про парк культуры, как таковой. Статья из тех же источников о хозяине заведения уже удалялась быстро.  Bilderling (обс.) 08:19, 12 января 2018 (UTC) Итог Парк культуры со столетней историей, вероятно, значим. Но на данной странице мы видем статью не о парке культуры, а о его управляющей компании, никакой значимостью не обладающей. Удалено. Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.. Джекалоп (обс.) 20:16, 13 декабря 2019 (UTC) Microglena coccifera Переименовано из Chlamydomonas coccifera --Convallaria (обс.) 11:19, 14 января 2018 (UTC) Это даже не статья.Ivanpisarenko (обс.) 08:27, 12 января 2018 (UTC) Может её к быстрому удалению?--С 2003 А В (обс.) 08:28, 12 января 2018 (UTC) Вернул удалённый автором текст. Нашёл интервику. --Moscow Connection (обс.) 12:35, 12 января 2018 (UTC) Оформил, проставил источник. --Moscow Connection (обс.) 22:49, 12 января 2018 (UTC) «The ITIS Search contained invalid characters and was not completed» — как-то не слишком похоже на АИ. LeoKand 08:50, 13 января 2018 (UTC) Дополнено. С уважением, Demidenko 14:01, 13 января 2018 (UTC) А стоило спасать статью о младшем синониме? Действующее название Microglena coccifera (Goroschankin) Demchenko, Mikhailyuk & Proschold: Microglena coccifera : [англ.] // AlgaeBase. --VladXe (обс.) 14:34, 13 января 2018 (UTC) Они же гомотипные. С уважением, Demidenko 15:57, 13 января 2018 (UTC) Так может спасти статью о действующем таксоне? --VladXe (обс.) 20:40, 13 января 2018 (UTC) Значимость у статьи показана, см. сноску 2. --VladXe (обс.) 07:16, 14 января 2018 (UTC) Предварительный итог Значимость показана, статья дополнена коллегой Demidenko и оставлена.--С 2003 А В (обс.) 14:04, 14 января 2018 (UTC) Итог Оставлено. --Convallaria (обс.) 19:02, 14 января 2018 (UTC) Продавец с ярмарки Переименовано из Продавец с ярмарки 1929 Значимость не показана.Ivanpisarenko (обс.) 08:30, 12 января 2018 (UTC) Подтянул иновики. Нельзя сказать, что там статьи шедевральны, но вот эта книжка, кмк, значимость должна показывать: «Dave Smith, Disney A to Z: The Updated Official Encyclopedia, p. 307». Осталось статьюв порядок привести. LeoKand 11:21, 12 января 2018 (UTC) Оставить! Статью дополнила.ИринаЯ (обс.) 18:47, 12 января 2018 (UTC) Может статью переименовать в Продавец с ярмарки (мультфильм)?--С 2003 А В (обс.) 19:19, 12 января 2018 (UTC) Не нужно. Dmitry Saransk 18:57, 13 января 2018 (UTC) Предварительный итог Доработано, добавлены АИ, показывающие значимость. LeoKand 11:28, 13 января 2018 (UTC) Комментарий: Значимость показана. Теперь можно со спокойствием навесить {{rq|sources}} и передать на КУЛ, где она будет пылиться улучшаться вечно неустановленный в правилах срок. Все же иногда удаление не самое худшее, что может произойти со статьей. Дабы чего не вышло, это был сарказм. — Aqetz (обс.) 13:02, 13 января 2018 (UTC) Проще вас удалить — будет меньше хамских коментариев. LeoKand 13:18, 13 января 2018 (UTC) Видимо, предложение «удалить меня» является примером высочайших уровней почтения в комментариях комментариев. — Aqetz (обс.) 15:36, 13 января 2018 (UTC) Итог Оставлено по предитогу. И шаблон тоже повесил. А на КУЛ не отправил, там и так полно, а эта статья ещё не худший образец. Доработка в штатном режиме. --ЯцекJacek (обс.) 03:04, 19 января 2018 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Памятные знаки жертвам польских националистов Список памятников на определенную тему. Соответствие списка в целом нашим критериям включения информации под вопросом. Обобщающих источников на список не представлено - возможно нарушение правила ВП:ОРИСС. Не очень понятно, как смотрят на такой список правило ВП:НТЗ и правило ВП:ЧНЯВ в части "не трибуна". --Grig_siren (обс.) 08:47, 12 января 2018 (UTC) Отсутствие обобщающего источника не есть гут, но при чём тут НТЗ и НЕТРИБУНА не понимаю: список просто фиксирует наличие памятников, не давая никакой оценки ни факту резни, ни факту установки монументов. LeoKand 11:27, 12 января 2018 (UTC) НТЗ и НЕТРИБУНА тут при том, что критерий подборки элементов в список должен соответствовать этим правилам. Я не утверждаю, что в данном случае эти правила нарушены. Но утверждать, что эти правила не нарушены, я тоже не могу. --Grig_siren (обс.) 11:32, 12 января 2018 (UTC) Если будут оставлять, то стоит переименовать. В этнических чистках участвовали не только NSZ (националисты), но и Армия Крайова, Батальоны Хлопски, Конференция народа, NiE и т.д.. А операция "Висла" это вообще Людовое Войско Польское. И памятники есть. Вот только обзорных АИ что-то не ищется. Хотя есть АИ на список всех анти-украинских акций (из них, возможно, можно найти указание на наличие памятников, то есть ОРИСС), но ещё есть памятники (те что не снесли, т.е на мемориалах) посвящённые про-советским жертвам боевых действий между польским анти-советским подпольем и про-советским Людовым Войском, и есть памятники и памятные знаки анти-советским жертвам разгрома ЛВП отрядов "отверженных солдат", а также памятники и памятные знаки жертвам борьбы между различными польскими подпольными организациями сопротивления (АК и ГЛ, НСЗ и ЕВС и т.д.) в период немецкой оккупации. Есть ещё памятные знаки в Литве, в память о жертвах польских отрядов среди литовского населения (но на них я вообще АИ не нашёл, только смутные упоминания). Есть памятники и памятные знаки жертвам изгнания немецкого населения с "Возвращённых земель" (Вроцлавский самый известный, но есть ещё и другие). --ЯцекJacek (обс.) 09:01, 14 января 2018 (UTC) Ух ты, сколько возможностей для ОРИССа... Особенно с поправкой на то, что историю пишут победители, а потом переписывают другие победители. --Grig_siren (обс.) 10:08, 14 января 2018 (UTC) Вижу мою ЛС вы тоже смотрели --ЯцекJacek (обс.) 13:53, 14 января 2018 (UTC) В принципе Вашу ЛС я видел и раньше. Да Вы и сами время от времени выдаете на публику интересные факты из своего прошлого и настоящего. Так что сколько кровей и территорий перемешано в Вашем личном прошлом - это я более-менее представляю. Только вот, извините, не понимаю причем это здесь. --Grig_siren (обс.) 14:23, 14 января 2018 (UTC) Всё из прошлого. В настоящем я обычный пенсионер, так что это просто "старческое брюзжание"... (шутка) --ЯцекJacek (обс.) 14:36, 14 января 2018 (UTC) Итог Повторю свою аргументацию из комментария - В этнических чистках участвовали не только NSZ (националисты), но и Армия Крайова, Батальоны Хлопски, Конференция народа, NiE и т.д.. А операция "Висла" это вообще Людовое Войско Польское. И памятники есть. Вот только обзорных АИ что-то не ищется. Хотя есть АИ на список всех анти-украинских акций (из них, возможно, можно найти указание на наличие памятников, то есть ОРИСС), но ещё есть памятники (те что не снесли, т.е на мемориалах) посвящённые про-советским жертвам боевых действий между польским анти-советским подпольем и про-советским Людовым Войском, и есть памятники и памятные знаки анти-советским жертвам разгрома ЛВП отрядов "отверженных солдат", а также памятники и памятные знаки жертвам борьбы между различными польскими подпольными организациями сопротивления (АК и ГЛ, НСЗ и ЕВС и т.д.) в период немецкой оккупации. Есть ещё памятные знаки в Литве, в память о жертвах польских отрядов среди литовского населения (но на них я вообще АИ не нашёл, только смутные упоминания). Есть памятники и памятные знаки жертвам изгнания немецкого населения с "Возвращённых земель" (Вроцлавский самый известный, но есть ещё и другие). --ЯцекJacek (обс.) 09:01, 14 января 2018 (UTC). Отсутствие обобщающих АИ и очень сильный разброс возможностей и поводов по установке памятников, а также частичная борьба в некоторыми категориями этих памятников, не даёт составить более-менее соответствующий правилам ТРС список. Данный список удалён, но я надеюсь, что если польско-украинские и польско-российские, а также внутри-польские отношения придут в норму, то возможно со временем и появятся нормальные АИ для создания такого памятника. Аналогичная ситуация и со вторым списком. Оба удалены, но если они нужны в соответствующих проектах, то можно обратиться к любому администратору для их восстановления в проект/проекты. --ЯцекJacek (обс.) 10:21, 7 мая 2018 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Государственный архив Донецкой народной республики Государственное учреждение. Соответствие нашим критериям включения информации под большим вопросом. Статья выглядит типичной "регистрацией в Википедии" со ссылкой только на собственный сайт. --Grig_siren (обс.) 08:50, 12 января 2018 (UTC) Итог Страница Государственный архив Донецкой области была разделена в обход установленной процедуры. Поскольку новосозданное учреждение не обладает признаками энциклопедической значимости, разделение отменено. Информация возвращена в статью Государственный архив Донецкой области, на странице Государственный архив Донецкой народной республики установлено перенаправление. Джекалоп (обс.) 20:32, 13 декабря 2019 (UTC) Государственный архив Луганской народной республики Аналогично предыдущему. Точно такие же проблемы. --Grig_siren (обс.) 08:51, 12 января 2018 (UTC) Источники для этих двух архивов см. в статьях Государственный архив Донецкой области и Государственный архив Луганской области. Конкретных предложений у меня пока нет. 91.79 (обс.) 17:02, 12 января 2018 (UTC) Это разные учреждения. Номинированные статьи - об организациях в структуре непризнанных республик, предложенные Вами - об организации в структуре органов власти Украины. --Grig_siren (обс.) 17:34, 12 января 2018 (UTC) Да кому интересны эти учреждения... Это те же комплексы документов, что и описанные в той паре статей. 91.79 (обс.) 19:13, 12 января 2018 (UTC) Может быть, тогда объединить, если есть что объединять, в рамках статьи про областные архивы и с оставлением редиректа (который не помешало бы превентивно защитить, чтобы не воевали). Ну или, зеркально, объединить в этих статьях. Хотя, конечно, можно и просто удалить эти с защищенным редиректом, ибо ВП:ОМ никто не отменял — по факту учреждение одно, а статей две. — Aqetz (обс.) 21:50, 12 января 2018 (UTC) Учреждений-то как раз по два, просто украинские учреждения остались без самих архивных собраний. Причём тут иная ситуация, чем с теми же, скажем, вузами: там можно в каких-то райцентрах читать неким студентам лекции и выдавать дипломы. А вот архивное учреждение без архивного комплекса — это нонсенс. 91.79 (обс.) 00:31, 13 января 2018 (UTC) То есть, получается, областные архивы на Украине (как и много чего еще) сейчас примерно соответствуют кабинету управления «северными территориями» в Южной Корее. Интересное положение, однако. — Aqetz (обс.) 10:45, 13 января 2018 (UTC) Ну, не совсем так. Они ведут какую-то научную работу, устраивают выставки, продолжают текущее комплектование. Есть районные отделы на территориях, не затронутых конфликтом. Поскольку во всех четырёх откладывается какая-то текущая документация уже не один год, то по факту сейчас это разные архивные собрания, исторически происходящие от единого комплекса. 91.79 (обс.) 14:23, 13 января 2018 (UTC) Спасибо за справку. Все оказывается намного тоньше, чем я мог предполагать. — Aqetz (обс.) 15:38, 13 января 2018 (UTC) Итог Страница Государственный архив Луганской области была разделена в обход установленной процедуры. Поскольку новосозданное учреждение не обладает признаками энциклопедической значимости, разделение отменено. Информация возвращена в статью Государственный архив Луганской области, на странице Государственный архив Луганской народной республики установлено перенаправление. Джекалоп (обс.) 20:35, 13 декабря 2019 (UTC) Обнажённое солнце (сборник) Сборник литературных произведений. Соответствие сборника как единого целого нашим критериям включения информации ничем не обосновано (несмотря на то, что в сборник включены произведения энциклопедически значимых авторов, и часть из них значимы сами по себе). Единственная представленная ссылка - на (по сути дела) каталог. --Grig_siren (обс.) 08:57, 12 января 2018 (UTC) Трудно посчитать нормальным перетаскивание сюда каталожных данных с Фантлаба. А судя по тому, что участник изготовил под Фантлаб специальный шаблон, эту практику планируется продолжить. Фантлаб — для справочных целей неплохой, однако не шибко авторитетный сам по себе источник, а копирование текстов оттуда — такое же нарушение авторских прав, как и любое другое. Качество же перетаскивания таково, что не делается разницы между оформителями и составителями сборника. 91.79 (обс.) 17:23, 12 января 2018 (UTC) Сборник фантастики 90-х годов. Значимость очень сомнительная, ведь нужны АИ, которые расматривают именно сборник.--Venzz (обс.) 05:58, 14 января 2018 (UTC) Итог Значимость собственно сборника и хоть какая-то инфа по нему, помимо инфы о составных частях - не видны. Удалено. ShinePhantom (обс) 13:40, 19 января 2018 (UTC) Список городских трамвайных систем Европы Тема безусловно значима, но сейчас нет ни малейшего соответствия ВП:ТРС: 1) Из источников — только мёртвая ссылка на сайт «Харьковчане за электротранспорт», который вряд ли можно считать обобщающим АИ; 2) Преамбула, частично скопированная из какого-то ЭСБЕ или чего-то подобного, содержит перлы, вроде: Преобладающая в Европе практика различать «паровые трамваи» и «лёгкие железные дороги на паровой тяге» основана на типе подвижного состава. Линии, обслуживаемые локомотивами «трамвайного типа» в одном корпусе, классифицируются как «паровые трамваи», а обслуживаемые поездами из отдельных локомотивов и вагонов, — как «лёгкие железные дороги». Согласно этому правилу практически все японские примеры «паровых трамваев» будут отнесены к категории «лёгких железных дорог», так как (судя по доступным фотографическим свидетельствам) нигде на них не было локомотивов европейского типа в одном корпусе с вагоном. (когда вы последний раз ездили на паровом трамвае? и насколько давно Япония относится к Европе? наконец, по этой классификации все пригородные электрички и поезда метро оказываются трамваями); 3) Ссылки ведут не на статьи о трамвайных системах, а на города: т. е., не на Лионский трамвай, а на Лион, т. ч. с функциональной т. з. список бесполозен. Итого: если не найдётся желающего полностью переработать, лучше удалить.  LeoKand 09:14, 12 января 2018 (UTC) Итог Удалено по аргументам номинатора и по причине отсутствия обобщающих АИ. --НоуФрост 22:17, 31 января 2018 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Инструктор по вождению Профессия. Соответствие нашим критериям включения информации может быть и есть. Но как его обосновать в глобальном масштабе без привязки к конкретным территориям - не представляю. И в любом случае в настоящее время статья представляет собой ориссную свалку несвязанных между собой сведений. --Grig_siren (обс.) 09:24, 12 января 2018 (UTC) Дополню, что есть еще и более старый, также малоинформативно-ориссный Автоинструктор, и что из них взять для основы или более принятого названия - не уверен. Или вообще лучше пойти от Обучение вождению[англ.]? Tatewaki (обс.) 13:42, 12 января 2018 (UTC) Итог Статью приводить в порядок никто не стал. Она так и осталась разрозненной кучей: наполовину — копипасты нормативных актов, наполовину — взятых из головы общих рассуждений. Удалено как грубый неформат. Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.. Джекалоп (обс.) 20:39, 13 декабря 2019 (UTC) Симон, Питер Политик. Соответствие нашим критериям включения информации под очень большим вопросом. В парламент не избирался, министерские должности не занимал. Руководил политической партией, которая ни разу депутатов в общегосударственный парламент не посылала. --Grig_siren (обс.) 09:32, 12 января 2018 (UTC) Несгибаемый австралийский коммунист, многократно описанный в советских ещё источниках как Питер Саймон. ВП:ПОЛИТИКИ, п. 8. 91.79 (обс.) 18:08, 12 января 2018 (UTC) Я очень сильно сомневаюсь в том, чтобы коммунистов в Австралии можно было назвать сколько-нибудь влиятельной политической силой. Все-таки не соц.лагерь и не развивающиеся страны с просоветской ориентацией. --Grig_siren (обс.) 18:14, 12 января 2018 (UTC) Вы перечитайте текст этого критерия, я не случайно сослался на конкретный пункт. Персона на нескольких съездах КПСС зачитывала речи, и в масштабе международного коммунистического движения это была фигура, сопоставимая с Гэсом Холлом. А он тоже на родине мало на что влиял. 91.79 (обс.) 19:27, 12 января 2018 (UTC) Навального тоже не назовёшь хоть сколько-нибудь влиятельной политической силой в России. Его удалять? Сидик из ПТУ (обс.) 09:24, 15 января 2018 (UTC) Переименовать по наиболее распространённому в русскоязычных АИ имени надо --ЯцекJacek (обс.) 07:15, 14 января 2018 (UTC) Это можно сделать только после итога. Но да, нужно.--Venzz (обс.) 12:56, 14 января 2018 (UTC) Оставить. Как партийный руководитель - заметная фигура в просоветской ветви международного коммунистического движения. --Камарад Че (обс.) 00:34, 16 января 2018 (UTC) Итог Удалено как нарушение авторского права — на странице дословный перевод статьи Sydney Morning Herald от 21 февраля 2009 года (ссылка в английской версии статьи). Джекалоп (обс.) 20:49, 13 декабря 2019 (UTC) Функция-обёртка Допускаю, что на эту тему можно написать что-то приличное. Но на текущий момент это просто страничка для учебника, что очень плохо соотносится с правилом ВП:ЧНЯВ --Grig_siren (обс.) 09:38, 12 января 2018 (UTC) Удалить Не соответствует требованиям Википедии. — Эта реплика добавлена участником Ivanpisarenko (о • в) 09:53, 12 января 2018 (UTC) Ваш комментарий непонятен. --Moscow Connection (обс.) 12:26, 12 января 2018 (UTC) Нашёл интервики. --Moscow Connection (обс.) 12:23, 12 января 2018 (UTC) Итог Удалено как некачественный перевод, существенно затрудняющий понимание текста. Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.. Джекалоп (обс.) 20:53, 13 декабря 2019 (UTC) Памятники жертвам ОУН-УПА Список памятников на определенную тему. Соответствие списка в целом нашим критериям включения информации под вопросом. Обобщающих источников на список не представлено - возможно нарушение правила ВП:ОРИСС. Не очень понятно, как смотрят на такой список правило ВП:НТЗ и правило ВП:ЧНЯВ в части "не трибуна". 62.92.98.30 09:38, 12 января 2018 (UTC) При том, что номинация выглядит протестной (см. выше номинацию статьи Памятные знаки жертвам польских националистов), проблемы в статье действительно есть: каждый памятник отдельно описан, а вот на совокупность обобщающего источника что-то не видно. --Grig_siren (обс.) 09:54, 12 января 2018 (UTC) В принципе есть АИ на такой список, по состоянию на 2014 год от Института памяти, но только польским жертвам этнических чисток в Восточной Малопольше. Но прежде чем такие списки составлять, стоит написать нейтральную статью о тех событиях. А тут проблема - даже нейтральное название АИ не дадут, так как одни пишут об "Этнических чистках в Восточной Малопольше", а другие об "этнических чистках в Галиции и на Волыни". Так что, пока удалить, притом что список крайне неполный и ещё и с ошибками даже в названиях НП (как написали город Устшики-Дольне можете посмотреть). И ещё стоит учесть, что и по украинскому списку, и по польскому, идёт некоторая война памятников, когда украинские памятники на территории Польши то сносят, то восстанавливают, и аналогично польские в Украине. Плюс "своим" открывают новые. --ЯцекJacek (обс.) 13:12, 12 января 2018 (UTC) Итог Итог аналогичен вышеуказанному по памятникам жертв польских националистов. --ЯцекJacek (обс.) 10:23, 7 мая 2018 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Шаблон:Гостиницы Москвы Крайне неполный шаблон, не имеющий шансов стать полным.  LeoKand 09:38, 12 января 2018 (UTC) Если оставлять — то только как «Исторические гостиницы Москвы». А если добавлять туда все — то это ВП:НЕЖС, Удалить. Dmitry Saransk 12:38, 13 января 2018 (UTC) Итог ЧНЯВ. Booking выдаёт только действующих 500 (возможно что есть и больше, но в программе ограничение). И это только там зарегистрированные. А ещё всякие хостелы... Удалено. --ЯцекJacek (обс.) 03:13, 19 января 2018 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Задача боту по удалению из статей записана. --ЯцекJacek (обс.) 03:19, 19 января 2018 (UTC) Рустам Шомудинов Не показана значимость. Такое ощущение что автор о себе статью создал.Ivanpisarenko (обс.) 09:45, 12 января 2018 (UTC) Итог С5. MisterXS (обс.) 10:58, 12 января 2018 (UTC) Алекс де Минаур С быстрого по незначимости. Думаю, что профессионального теннисиста, о котором есть викистатьи на 5 языках, быстро удалять не стоит.--IgorMagic (обс.) 11:03, 12 января 2018 (UTC) Интервики - они, конечно, интервики. Только вот достижения у спортсмена пока еще исключительно юниорские. Во взрослом разряде в "большом шлеме" максимум чего добился - вышел во 2-й тур на открытом чемпионате Австралии. В остальных своих попытках либо вылетал в первом основном туре, либо даже не проходил квалификационные игры. Рановато ему в Википедию. --Grig_siren (обс.) 12:28, 12 января 2018 (UTC) Итог Существует консенсус, что участие в основной сетке любого из четырёх турниров Большого шлема даёт значимость по п. 4 ВП:СПОРТСМЕНЫ: «Участники наиболее значительных международных соревнований по наиболее популярным видам спорта». Статья оставлена. --Deinocheirus (обс.) 20:42, 12 января 2018 (UTC) Триумф Астаны Жилой комплекс в Астане, ссылок нет. Значимость не исключена полностью, но быстро не находится (гуглятся только реклама, базы данных недвижимости и краткие упоминания).  LeoKand 11:10, 12 января 2018 (UTC) Итог Дом как дом, значимости не видно. Удалено. ShinePhantom (обс) 13:45, 19 января 2018 (UTC) Список спутников CubeSat Несоответствие п.4 ВП:ТРС, хотя можно "разбить" список по годам. Список фактически заброшен и не обновляется. --Маленькая красная тряпочка (обс.) 11:21, 12 января 2018 (UTC) Да и резиновый он, т.к. постоянно пополняется. Это категория. --Bilderling (обс.) 13:34, 12 января 2018 (UTC) Итог Удалено по аргументам. ShinePhantom (обс) 13:53, 19 января 2018 (UTC) Микроворсинчатая атрофия Слишком коротко. Вынесение к улучшению не помогло. --Andreykor (обс.) 12:24, 12 января 2018 (UTC) Итог Дополнено и оставлено. ShinePhantom (обс) 13:52, 19 января 2018 (UTC) Смотрим на чужие страдания Оспоренное быстрое. Значимость? Книга. На КБУ попало, т.к. был просто рассказ с отсылкой к самой книге. Сейчас прибавилось что-то из источников (?) англовики, потому с КБУ надо снимать.  Bilderling (обс.) 13:30, 12 января 2018 (UTC) Встречаются и русскоязычные АИ. 91.79 (обс.) 19:03, 12 января 2018 (UTC) Итог В настоящее время в статью добавлены ссылки на авторитетные рецензии. Оставлено. Джекалоп (обс.) 21:04, 13 декабря 2019 (UTC) Новый год во Франции Доброго дня. Согласно тому, что Вы удалили мою статью о Киргизии, а я написал в обсуждении кануна Нового года, что статьи без ссылок будут удалены, то: данная статья не соответствует требованию: ВП:АИ. Вообще, нужно удалить все статьи без источников (включая Казахстан и Францию). — GRAND RADION (обс.) 14:03, 12 января 2018 (UTC) Протест - не самая хорошая мотивация для номинации. Особенно когда для номинации есть другие основания. --Grig_siren (обс.) 14:30, 12 января 2018 (UTC) Причина удаления заключается в отсутствии ссылок, а не в протесте. — GRAND RADION (обс.) 16:12, 12 января 2018 (UTC) Если так, то почему не {{rq|sources}} и на ВП:КУЛ? — Aqetz (обс.) 22:04, 12 января 2018 (UTC) Улучшать явно никто не хочет, и спасибо за шаблон. — GRAND RADION (обс.) 08:08, 13 января 2018 (UTC) GRAND RADION, по ВП:ВВП подпись не должна содержать изображений. Викизавр (обс.) 08:18, 13 января 2018 (UTC) Многие статьи, прошедшие КУЛ, в итоге были в той или иной степени улучшены, я лично улучшил несколько. — Aqetz (обс.) 08:49, 13 января 2018 (UTC) Предварительный итог Коллега Macuser доработал, источник добавлен. Есть куда улучшать, но срочного административного вмешательства более не требуется. LeoKand 11:02, 13 января 2018 (UTC) Не годится. Собственно, кто такая госпожа Тумольская, что это за сайт и насколько такой источник авторитетен в культурологических особенностях празднования нового года у французов во Франции? Хотелось бы видеть какой-то научный источник с более-менее серьезным анализом, а не очередную публицистку. — Aqetz (обс.) 12:50, 13 января 2018 (UTC) Из описания сайта: «Сайт Step by step — это женский интернет журнал, в создании и развитии которого может принять участие каждый.». Как-то не очень. Несколько ссылок - 1, 2, 3, 4, 5, 6 + Новый год по реюньонски (тоже Франция) --ЯцекJacek (обс.) 07:43, 14 января 2018 (UTC) Вечерком попытаюсь что-то понять через машперевод, но сайты, посвященные туризму (как я понял), это уже намного лучше. — Aqetz (обс.) 10:08, 14 января 2018 (UTC) Не мучайтесь: если начинать докапываться до источников, эти не лучше, такой же самиздат: 1–2 коллективный блог для родителей, 3 блог некоего Пьера, у которого даже фамилия не указана, 4—6+Реюньон — курсы французского языка, то есть в строгом смысле также не АИ. Не майонезная баночка, но почти. Сейчас мне некогда это искать и дорабатывать, если исправленный вариант не годится, можно пока редиректнуть на Пер-Ноэль, хоть и не совсем по теме. Может быть, до следующего НГ найду время и материалы. По-хорошему, надо бы порыть во всяких «National Geographic» и «Вокруг света», что об этом пишут иностранцы, или второй вариант: посмотреть на Alliance franaise и т. п. что пишут французы для иностранцев — писать сам для себя о том, о чём все вокруг знают, никто не станет. LeoKand 13:14, 14 января 2018 (UTC) Статья не требуется срочного вмешательства ПИ или администраторов, поэтому целесообразно было бы отправить её на КУЛ. --OlegCinema (обс.) 13:35, 14 января 2018 (UTC) Вот "французы для иностранцев" это и есть 4-6+ (авторство указано); а 1-2 это не статьи блога, а статьи администрации сайта (в конце статей написано). 3 - это не блог, а как раз туристический сайт, с указанием автора и редакционной политикой. "Не фонтан" конечно, но "когда нет гербовой...". Во всяком случае, эти ссылки уже можно использовать для наполнения по новогодним традициям во Франции. По истории праздника, стоит ещё добавить по временному переходу на революционный календарь в 1792. Но конечно если найдёте «National Geographic» или «Вокруг света», то это уже намного лучше. В таком случае, пинганите меня, итог сразу можно будет подводить. --ЯцекJacek (обс.) 14:01, 14 января 2018 (UTC) Согласно пожеланиям выше «National Geographic» и «Вокруг света» добавлены. Macuser (обс.) 15:03, 23 января 2018 (UTC) Статья полностью переписана по французским источникам. @ЯцекJacek: взгляните, пожалуйста! --Lumaca (обс.) 10:17, 25 ноября 2018 (UTC) Итог Теперь явно всё совсем даже неплохо, думаю пана Яцека не надо дожидаться, чтобы понять что на КУ этому делать больше нечего. be-nt-all (обс.) 04:04, 29 ноября 2018 (UTC) Улица Ленина (Протвино) Значимость не показана, проверяемость не обеспечена.  LeoKand 16:56, 12 января 2018 (UTC) В последней правке я написал про значимость улицы для города. Если я сделал что-то не так скажите пожалуйста. Надеюсь страница не будет удалена. Добавленная вами ссылка помимо того, что выдает ошибку 403, так, судя по названию, ведет на некий вики-сайт. Вики-сайты обычно не являются авторитетными источниками согласно ВП:САМИЗДАТ. — Aqetz (обс.) 22:15, 12 января 2018 (UTC) Этот сайт является единственным сайтом, где есть текстовая информация про эту улицу. Я только что проверил, сайт открывается. 11:03, 13 января 2018 (UTC). P.S. можете зайти на сайт wikiprotvino.ru и вбить в поиск "улица Ленина" KonstantinPikulin 7:04 14 января (UTC). Если это единственный сайт, то у улицы проблема. Вики-сайты не являются АИ. Ищите более-менее подробное описание улицы в книгах, статьях и на нормальных сайтах с наличием редакции. --ЯцекJacek (обс.) 07:46, 14 января 2018 (UTC) Итог Независимых и одновременно авторитетных источников, показывающих энциклопедическую значимость улицы нет. Удалено. ShinePhantom (обс) 13:55, 19 января 2018 (UTC) Каргинов, Тимур Владимирович Затянувшееся КБУ по незначимости. За 8 дней - никакой реакции. Переношу сюда. --Grig_siren (обс.) 18:06, 12 января 2018 (UTC) Детектор срабатывает на [1]. Вполне вероятно, оно и есть. — Aqetz (обс.) 22:14, 12 января 2018 (UTC) Итог Значимость непонятна, а вот копивио видно. Удалено за нарушение ВП:АП. ShinePhantom (обс) 13:56, 19 января 2018 (UTC) Балка Дубовая (Ростовская область) Копипаста [2]. -- dima_st_bk 23:10, 12 января 2018 (UTC) Итог Удалено за нарушение авторских прав. ShinePhantom (обс) 13:58, 19 января 2018 (UTC) Роковой выбор (фильм, 2007) Фильм. Карточка и синопсис вместо сюжета. Значимость в статье не показана. — Aqetz (обс.) 23:18, 12 января 2018 (UTC) На IMDB два десятка ссылок на рецензии, среди которых могут быть и АИ. Одна даже и в статье есть. 91.79 (обс.) 00:23, 13 января 2018 (UTC) К сожалению, и Coming Soon, и Empire (с перепечаткой The Hollywood Reporter) - не вторичка, а новости типа "режиссер А планирует снять триллер с актрисой Б". На IMDb и RottenTomatoes тоже небогато, однако отзыв Дэвида Нусэйра я бы засчитал как характеризацию если не от авторитета, то от профильного профессионала вполне (бакалавр Film Studies Карлтонского университета). Tatewaki (обс.) 01:20, 13 января 2018 (UTC) Я при беглом поиске достаточно убедительных не нашел, но, согласен, они могут быть, поэтому сюда для обсуждения, а не на КБУ. — Aqetz (обс.) 08:46, 13 января 2018 (UTC) Жуткое оформление, некоторые фразы похожи на машинный перевод - по-русски так не говорят. Аведон (обс.) 04:14, 24 ноября 2019 (UTC) Итог Удалено как машинный перевод. Джекалоп (обс.) 20:55, 13 декабря 2019 (UTC)