Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/13 июля 2020
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
19 сентября
20 сентября
21 сентября
22 сентября
23 сентября
24 сентября
25 сентября
26 сентября
27 сентября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Кочкин (Понежукайское сельское поселение)

Нет источников, нет текста (=МТ), нет ОКЗ. — Ailbeve (обс.) 00:33, 13 июля 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Хутор как хутор, хоть и без населения. Дополнено участниками, оставлено. 91.79 (обс.) 19:00, 23 июля 2020 (UTC)[ответить]

Посёлок Охрового Завода

Нет источников, нет текста (=МТ<150), нет ОКЗ. Единственный найденный источник касается вскользь только самого имени объекта [1]. — Ailbeve (обс.) 00:37, 13 июля 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Доработано, теперь ВП:МТ выполняется. По поводу ОКЗ: посёлок существует больше века, АИ наверняка найти можно, поэтому вопрос об ОКЗ для селений как правило не поднимается. Оставлено. Vladimir Solovjev обс 11:39, 13 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Я не понимаю, на основе каких источников Участник:Vulpo дополнил статью. Правило ПРОВ говорит о необходимости подтверждающих АИ. По состоянию на момент подведения итога, ни сносок, ни источников не добавилось. Возможно стоит уточнить итог в сторону условного оставления. — Ailbeve (обс.) 21:43, 18 июля 2020 (UTC)[ответить]


Караглух

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 13 июля 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Доработано, оставлено. Кронас (обс.) 19:54, 2 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кондрашкин Алексей Сергеевич

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 13 июля 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Значим по ВП:СПОРТСМЕНЫ. Оставить.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 18:19, 30 августа 2020 (UTC)[ответить]

Яценко, Алексей Александрович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 13 июля 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Вроде как глава какого-то промоушен (пусть бы и значимого), местный спортивный лидер и организатор турниров. Значимость не показана и очень сомнительна, своих и тренерских достижений мало. Учитывая то, что источников ноль, это можно смело убирать из ОП. — Bilderling (обс.) 20:14, 13 июля 2020 (UTC)[ответить]

Богдан А70100

С КБУ, статья 2018 года (новичок поспешил), точно не пустая. — kosun?!. 06:16, 13 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Удалить. Вряд ли нужна отдельная статья про элетроверсию — причём в единственном экземпляре — автобуса uk:Богдан А701 — вот про него статья возможна, с указанием модификаций (хотя это по большому счёту просто сборочный ребейдж под маркой «Богдан» автобуса ЛАЗ А-183). — Archivero (обс.) 10:44, 15 июля 2020 (UTC)[ответить]


Итог

Предмет статьи не соответствует ВП:ОКЗ: источники, как представленные в статье, так и найденные в ходе самостоятельного поиска, либо не являются авторитетными (по сути представляют любительские или рекламные порталы с материалами), либо являются редакционными материалами в СМИ характерно новостного характера. Удалено. — Yyrida (обс.) 19:57, 24 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Samsung SGH-U600

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/9 сентября 2009#Samsung SGH-U600. -- QBA-II-bot (обс.) 07:06, 13 июля 2020 (UTC)[ответить]


Значимость определённо есть, но отсутствуют АИ. Можно придраться также по ВП:НЕСОВЕТ. Тут был MiavchikM (обсудить) 07:05, 13 июля 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Подтверждаю претензии номинатора и участника Rainbowfem, отсутствие ВП:АИ, подтверждающих значимость предмета (большинство найденных источников – рекламные каталоги мобильных телефонов, описание характеристик без детального анализа, что, скорее всего говорит об отсутствии каких-либо значимых новшеств каким-либо образом повлиявших на индустрию), не оставляет шансов на спасение статьи. Удалено — Yyrida (обс.) 21:13, 25 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 902

NGC 903

По всем

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 07:08, 13 июля 2020 (UTC)[ответить]

Думаю, что следует перенести оба объекта в списки галактик. NeforSpeedov (обс.) 02:04, 14 июля 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Нет упоминаний объектов за пределами каталогов. В самих статьях только тривиальная информация. Обе удалены за несоответствие ВП:ОКЗ и ВП:МТ, Meteorych (обс.) 19:10, 13 марта 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Годы в истории общественного транспорта

1957 год в истории общественного транспорта

1956 год в истории общественного транспорта

1955 год в истории общественного транспорта

1954 год в истории общественного транспорта

1953 год в истории общественного транспорта

По всем

Аналогично номинации от 1 июля. Подобные статьи уже ранее удалялись: 1, 2, 3. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 07:12, 13 июля 2020 (UTC)[ответить]

Итог

В текущем виде это просто подборка без обобщающих источников, нарушающая ВП:ТРС. Удалено — Salsero al Samtredia () 14:43, 6 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Золочевский, Юрий Борисович

Значимость ВП:ПОЛИТИКИ + ВП:БИЗ не показана. Кронас (обс.) 07:31, 13 июля 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Это быстро удалил: доброхот просто скопировал текст с защищённого копирайтом сайта правительства Хабаровского края, приправив это дело догадкой, что персона является «американским шпоном» (sic!). Да хоть рубероидом, но так статьи в приличных энциклопедиях не создают. Предполагаемая значимость персоны может быть обоснована тем, что он на сей момент является высшим должностным лицом в Хабаровском крае, оставшимся на свободе. В паре статей его уже поторопились «назначить» врио губернатора, но никаких указов об этом пока не было. 91.79 (обс.) 12:24, 13 июля 2020 (UTC)[ответить]

Протесты в Хабаровском крае (2020)

Статья написана по новостным источникам, что нарушает ВП:НЕНОВОСТИ. Имеется лишь короткий всплеск интереса средств массовой информации, значимость во вторичных источниках не показана. Kazhanov (обс.) 07:53, 13 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Точно. Самый массовый митинг региона в истории — это точно не говорит о значимости предмета статьи, нет). Считаю, что номинацию необходимо быстро закрыть с оставлением статьи. — OlegCinema • (обс) 08:09, 13 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Нельзя говорить (во вторичных источниках не показана.) про то что произошло пару дней назад. Поняшка Алёна — говор 08:14, 13 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Уже сто раз говорено, что по такой логике статей о недавних событиях не должно быть в принципе. Ибо никто заранее не знает, кто о них вспомнит лет через пять. Согласно сложившемуся консенсусу выставление на удаление со ссылками на "краткость всплеска интереса" допускается через пару лет после события, но никак не другой день после него. — Ghirla -трёп- 08:16, 13 июля 2020 (UTC)[ответить]
    • По вашей логике, нужно писать про каждого, кто на пару минут вышел где-то помахать плакатом, а потом ждать пару лет, чтобы выставить статью на удаление. Вот пример явно значимых протестов, а в Хабаровске ничего подобного не было. Kazhanov (обс.) 08:28, 13 июля 2020 (UTC)[ответить]
      • Не на пару минут, а на несколько дней. И не «про каждого», а про самый массовый за всю историю митинг в регионе по такому же значимому события. Сейчас вы играете словами, зачем — мне совершенно непонятно. Точнее, понятно, но моё объяснение этого не будет вписываться в рамки этичного. — OlegCinema • (обс) 08:31, 13 июля 2020 (UTC)[ответить]


Итог

Условно оставлена по аргументам Ghirlandajo. Если вторичных источников не появится — вынесете через полгода с теми же аргументами. Track13 о_0 08:29, 13 июля 2020 (UTC)[ответить]

Шаблон:Lang-ru2

Если смысл, других шаблонов lang-xx2 в указании того, что текст на другом языке, то тут смысла нет, так как язык страницы и так — русский. 217.117.125.72 08:18, 13 июля 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Шаблон достаточно широко используется (например, в статьях по лингвистике). Тот факт, что вы не видите смысла, не значит, что смысла нет. Так что быстро оставлено. Vladimir Solovjev обс 10:17, 13 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • @Vladimir Solovjev: А вы можете объяснить, в чём смысл шаблона? Шаблон отличается от ланг-ру тем, что тот добавляет [[Русский язык|рус.]] перед словом, а этот не добавляет, итого единственное, что делает этот шаблон - оборачивает слово в курсив. Имеет ли смысл использовать этот шаблон для оборота слова в курсив? Для курсива в медиавики есть синтаксис с двумя кавычками... MBH 11:27, 13 июля 2020 (UTC)[ответить]
    • Если его используют, значит это кому-то нужно. Аналогичные шаблоны есть и для других языков, принцип там тот же. Теоретически несколько причин использования придумать можно (например, для возможной последующей машинной обработки), но, в любом случае, КУ не лучшее место для обсуждения необходимости такого шаблона. Vladimir Solovjev обс 11:34, 13 июля 2020 (UTC)[ответить]


Шаблон:3gen

Старый неиспользуемый шаблон для трёх поколений генеалогического древа. Кажется, сейчас чаще в ходу {{Wikidata/Ancestors}} -- windewrix (обс.) 09:02, 13 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Если быть формалистами, то использование {{Wikidata/Ancestors}} возможно только тогда, когда есть соответствующие записи в Викиданных, а это бывает далеко не всегда. Поэтому наличие шаблона, который позволяет создать древо без привязки к Викиданным может быть обосновано. Но в данном случае существует более универсальный шаблон {{Familytree}}, который позволяет сделать то же самое, что и этот, причём не привязываясь к трём поколениям. И он более гибок в настройке (хотя через Викиданные всё равно сделать проще). Так что этот конкретный шаблон можно удалять спокойно. Vladimir Solovjev обс 10:24, 13 июля 2020 (UTC)[ответить]


Итог

Не используется, есть более гибкие аналоги, удалено -- windewrix (обс.) 07:58, 22 июля 2020 (UTC)[ответить]

Администрация

Заместитель руководителя Администрации президента России

Статья переименована. Обсуждение начато под названием Заместители руководителя Администрации президента Российской Федерации

Управления администрации Президента Российской Федерации

Отделы администрации президента Российской Федерации

По всем

ОРИСС по первичке, нарушение ТРС. 176.59.51.163 09:15, 13 июля 2020 (UTC)[ответить]

Полезные информативные статьи, для любителей списков, ОРИСС не вижу. 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 11:34, 14 июля 2020 (UTC)[ответить]

Бровко, Василий Юрьевич

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 июля 2014#Бровко, Василий Юрьевич. -- QBA-II-bot (обс.) 10:08, 13 июля 2020 (UTC)[ответить]
Значимость персонажа не прослеживается. Обилие ссылок на пиар-проекты вряд ли можно расценить как значимые Участник:Nik-nuk — Эта реплика добавлена участником Nik-nuk (о • в)
— Замечание: Редактор также выразил обеспокоенность деструктивным поведением участника Nik-nuk и нарушением правил сообщества. С уважением, (обс.) 10:29, 18 апреля 2021 (UTC)[ответить]


Итог

Оставлено, так как значимость со временем не утрачивается (статья была оставлена в 2015-ом году на основании деятельности по Ростеху). По претензии к "пиар" ссылкам - сомнительные "Василий Бровко: Мой главный проект — Тина Канделаки" и данные с Ростеха можно проверять, удалять в рабочем порядке (они составляют незначительный объём от других ВП:АИ, типа Коммерсанта). Saramag (обс.) 09:04, 23 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Индрадатта

По результату обсуждения на ВП:Ф-ИСТ. Нечто из ЭСБЕ. Рассказ о приходе к власти, это история первого царя из династии Нанда Махападма Нанда. Да и имя сына Дханананда явно указывает на сына Нандского царя — Дхана Нанда[англ.]. Но сам рассказ о свержении династии Нанда. Правитель Индрадатта известен, но он правил спустя 700 лет. — Venzz (обс.) 10:04, 13 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Удалить по причине неразрешимой путаницы имён и фактов при отсутствии авторитетных вторичных источников. — Ghirla -трёп- 10:33, 13 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Вопрос к номинатору. Понимаю, возникли вопросы к ЭСБЕ. Но все-таки это АИ. К тому же отечественный. Удалять статью на основании чего предлагается? — Карфагенянин (обс.) 15:58, 14 июля 2020 (UTC)[ответить]
    • На основании того, что информация не соответствует действительности. ЭСБЕ устарела, есть куча статей, которые использовать просто нельзя, ибо они написаны на основании научных данных XIX века. Vladimir Solovjev обс 16:10, 14 июля 2020 (UTC)[ответить]
      • А можно конкретные ссылки на АИ именно для данного случая, что «информация в ЭСБЕ не соответствует действительности»? — Карфагенянин (обс.) 16:52, 14 июля 2020 (UTC)[ответить]
        • Нельзя. Для формализма / викисутяжничества вам лучше выбрать какой-то иной ресурс за пределами ВП. — Ghirla -трёп- 08:44, 16 июля 2020 (UTC)[ответить]
          • Спасибо, что высказали ваше мнение. Но хотелось бы услышать по существу вопроса и других участников обсуждения. — Карфагенянин (обс.) 10:14, 16 июля 2020 (UTC)[ответить]
            • Попробуйте сами найти сами хоть какую-то информацию о таком правителе, кроме ЭСБЕ. Никому это сделать не удалось. Выяснили только, что правитель с таким именем жил гораздо позже, а информация, которая приведена в статье, относится совсем к другому правителю. Но может вам больше повезет. Vladimir Solovjev обс 17:34, 16 июля 2020 (UTC)[ответить]
              • Да, с правителями Древней Индии зачастую не просто. Не скажу, что из моих любимых тем, но делал небольшие зарисовки и про современников Александра, и про кшатрапов. Но что же здесь сразу статью-то удалять? Может, тогда как-то видоизменить? — Карфагенянин (обс.) 18:51, 16 июля 2020 (UTC)[ответить]
                • Изменил, изложив обе позиции. Технические и иные правки приветствуются. Пока искал информацию, что-то проскальзывало про Магадху. Булич все-таки не на пустом месте писал. Предлагаю снять с номинации. — Карфагенянин (обс.) 20:47, 16 июля 2020 (UTC)[ответить]
                  Насколько оправдано объединять двух совершенно разных правителей в одной статье? В каком АИ, кроме ЭСБЕ говорится об Индрадатте, который свернул династию Нанда? На моей памяти уже удалялись статьи из ЭСБЕ, когда сказанное в ней не подтверждалось другими источниками. — Venzz (обс.) 05:01, 17 июля 2020 (UTC)[ответить]
    Как сказано в правилах: авторитетность относительна, конкретна и контекстуально зависима. Булич не профессиональный историк да и индология в России, в то время, была в зачаточном состоянии. Вполне возможно, что произошла ошибка. В БСЭ и БРЭ также ошибки встречаются. Нужны другие АИ подтверждающие текст ЭСБЕ, я вот таких не нашёл, поэтому на форуме и начал обсуждение. Всё-же Индрадатта из Трайкутакской династии это совсем другая Персона нежели персонаж из ЭСБЕ. — Venzz (обс.) 06:38, 17 июля 2020 (UTC)[ответить]
    • Я пытаюсь найти, где Булич мог почерпнуть эту информацию. В крайнем случае можно оставить вторую часть текущей редакции, видоизменив её. В таком случае можно было бы вкратце изложить позицию Булича с комментарием, что, по всей видимости, у него ошибка. Но тогда это ОРИСС получится, наверное. Так как прямого опровержения его выводов в АИ нет. — Карфагенянин (обс.) 08:11, 17 июля 2020 (UTC)[ответить]
    Против оставления статьи, которая будет посвящена исключительно представителю Трайкутакской династии, ничего не имею. Про ошибку Булича можно написать только если будут АИ говорящие об этой самой ошибке. — Venzz (обс.) 10:16, 17 июля 2020 (UTC)[ответить]
    И все-таки Булич не был "двоечником". На мой взгляд, не нужно так с авторами ЭСБЕ. К примеру, The Historians History Of The World Volume II by Henry Smith Williams или Geschichte des Alterthums by Max Duncker. — Карфагенянин (обс.) 19:43, 18 июля 2020 (UTC)[ответить]
    Любопытно с архивной точки зрения, не более. The Tatar tribe drove the Greeks from Bactria («татары изгнали греков из Бактрии») — зачем вываливать на читателя XXI века историографию времён очаковских и покоренья Крыма? Наука не стоит на месте, в том числе историческая. — Ghirla -трёп- 11:02, 19 июля 2020 (UTC)[ответить]
    АИ теперь есть, что Булич не выдумывал? Есть. Статью еще раз переработал. — Карфагенянин (обс.) 10:21, 20 июля 2020 (UTC)[ответить]
    Интересно. Найти б научную работу где развенчивают данное заблуждение и можно писать отдельную статью. Но и так, наверное, есть значимость. — Venzz (обс.) 06:27, 22 июля 2020 (UTC)[ответить]
    Увы, пока такой работы найти не удалось. Вообще же ситуация интересной оказалась. Вам спасибо, что обнаружили и подняли вопрос по статье. Собственно, я был изначально против именно удаления. Но теперь мы еще и видим, что про Магадху писал не только «не профессиональный историк» из «России, где индология в то время, была в зачаточном состоянии». — Карфагенянин (обс.) 10:12, 22 июля 2020 (UTC)[ответить]


Предварительный итог

Статья доработана, думаю, что в таком виде можно оставить. Если кто-то захочет ещё статью переработать, то это можно сделать в рабочем порядке. Vladimir Solovjev обс 06:51, 19 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • @Vladimir Solovjev: я упорно не вижу тут предмета для статьи. ЭСБЕ не тот источник, который может вызывать пиетет. Вот Эрбах (дворянский род): оказывается, "ведет своё происхождение от Эйнхарда и Эммы, дочери Карла Великого." Зачем держать у себя в XXI веке весь этот протухший и заведомо ложный треш? Викитеки (где присутствуют все эти тексты) разве не достаточно для архивных целей? — Ghirla -трёп- 11:02, 19 июля 2020 (UTC)[ответить]
    • Правитель такой существовал, как я понимаю, сейчас информация в статье об этом есть, источники добавлены. Что касается содержимого из ЭСБЕ, то это обсуждаемо, но КУ не лучшая площадка для этого. Vladimir Solovjev обс 10:37, 20 июля 2020 (UTC)[ответить]


Итог

Оставлено как статья о правителе 5 века, а информация о правителе 4 века до н. э. из статьи убрана как ошибка из ЭСБЕ (добавлять рассказ про такую ошибку без вторички на неё некорректно и как ОРИСС, и по ВЕСу). Викизавр (обс.) 18:49, 5 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Палингенный ультранационализм

Пара невнятных фраз без ссылок на источники. Имхо достаточно статей ультранационализм и о Гриффине (куда при необходимости можно перенести эти две фразы). — Ghirla -трёп- 12:26, 13 июля 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Причин для удаления, основанных на правилах, не приведено, оставлено. Коллега @Ghirlandajo, вероятно, стоит вынести статью на КОБ, там самое место для такого обсуждения. Викизавр (обс.) 18:38, 5 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гига Квенетадзе

Значимость не показана. Нет АИ, которые подтверждают написанное. У его звукозаписывающей студии даже своего сайта нет. 79.165.46.250 12:27, 13 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • И зачем студии отдельный сайт, если информация о ней умещается на личном сайте композитора (а сама студия — в его квартире)? Тут ведь статья не о студии. Что до композитора, то он вполне может оказаться значимым, если с его песнями видные деятели культуры получили разные статуэтки. АИ на это маловато, правда. 91.79 (обс.) 13:26, 13 июля 2020 (UTC)[ответить]
    • Сама студия находится в отдельном помещении, сайт на студию добавлен, как и положено студии, а не в квартире (с чего Вы решили, что в квартире) ). Это композитор, уровня Игоря Яковлевича Крутого, и именно с его песнями, группа A'Studio получили различные награды. Ссылок, на сторонние ресурсы, подтверждающие написанное - много. Если нужно что-то еще добавить - напишите. У:Александр Краммер, 18:15, 13 июля (UTC)
      • Хорошо, нужна ссылка на авторитетный в мире музыки и независимый от Квенетадзе источник, где написано, что он композитор уровня Игоря Яковлевича Крутого. 176.59.36.108 15:36, 13 июля 2020 (UTC)[ответить]
        • Ок. Сделано. Добавлен также текств Биографию о большом творческом вечере в Крокус Сити Холле, г.Москва. Добавлена ссылка на видео с НТВ. Господа, если тут есть музыкальные и творческие люди, то данная статья не будет для них помехой, а также для всех в целом. Почитайте пожалуйста о композиторе, если для вас группа А-Студио не авторитеты, то я даже не знаю что сказать. ссылки есть внешние на подтверждение написанного. В любом источнике есть ,что "Я искала тебя" и "Тик-Так написал Квенетадзе. И для вас такие композиторы - малозначимая личность? При всём при том, что все артисты, кто исполняет песни Гиги Квенетадзе, есть в Вики. Александр Краммер (обс.) 08:04, 14 июля 2020 (UTC)[ответить]


Песня года. Награда в конце видео. Источник - трансляция канала Россия 1 - https://my.mail.ru/bk/garuss/video/5856/270127.html Подтверждение про проект Ты супер! - канал НТВ - https://www.ntv.ru/video/1521321/ Подтверждение ,что написал множество популярных песен для звёзд эстрады: - https://mos.news/news/interesnoe_ot_partnerov/imenitye_artisty_vystupili_na_tvorcheskom_vechere_gigi_kvenetadze/ Подтверждение большого творческого вечера:- интермедиа https://www.intermedia.ru/events/89910 - редкасса https://redkassa.ru/events/bilety_na_concert_giga_kvenetadze Александр Краммер (обс.) 15:48, 14 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Меня печалит тот факт, что вы даже не читаете источники, которые приводите. Мос.ньюз дословно перепечатал материал Старвей Магазин, который в статье уже был. НеАИ, повторенный дважды, авторитетней от этого не становится. А если бы вы все таки прочитали правило ВП:ШОУБИЗ, то увидели бы что участие в проектах типа "фабрики звёзд" не считается за критерий энциклопедической значимости. 176.59.46.66 16:27, 14 июля 2020 (UTC)[ответить]
    • меня печалят ваши "придирки" и споры, когда и Вы и я знаем, что это известный композитор. При чем здесь фабрика звезд? Песня года, Золотой граммофон - это не значимость? И еще раз повторюсь, что даже малозначимые музыканты, которые поют его песню - есть в Вики. Я могу кучу доводов привести статей в Вики композиторов менее значимых, как и артистов, тем не менее опубликованы в Вики. Человек, написавший кучу хитов для групп, среди которых группа А-Студио, статьи где эти исполнители его благодарят, все это прекрасно знают, и в итоге здесь указывают на авторитетность или неавторитетность каких-либо источников. смешно, извините... Тогда половину статей можно удалить, про Лела Цурцумия, Дато Худжадзе,Панайотова, чьи вклады и значимость в меньшей степени отражены в музыкальной культуре. Эта статья про кого? Фогель (певец) Значимый вклад? Известный композитор, певец? Награды, концерты, аншлаги, не вижу. Отказываюсь далее вести дискуссию, считаю достаточно источников приведено и доказательств, в том числе ссылки с видео. Если модераторы или админы укажут на ошибки -исправлю Александр Краммер (обс.) 18:05, 14 июля 2020 (UTC).[ответить]


Итог

Персона удовлетворяет критериям значимости ВП:МУЗ по п.2 как автор музыки к композициям-победителям (п.1.2) на "Песне года" (поскольку все участники финальных съемок считаются «победителями», а дипломы лауреатов вручаются непосредственно авторам произведений), и "Золотом граммофоне" ([5]), про премию МУЗТВ подтвержденной информации не нашлось. Оставлено — Yyrida (обс.) 22:25, 24 октября 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Казаков, Олег Анатольевич

Российский писатель. Соответствие критериям значимости не очевидно. — Andreykor (обс.) 14:14, 13 июля 2020 (UTC)[ответить]
И приведенные в статье ссылки на аффилированные источники. --UG-586 (обс.) 01:24, 14 июля 2020 (UTC)[ответить]


Итог

Удалено за явным несоответствием персональным критериям энциклопедической значимости, в том числе по ВП:ПИСАТЕЛИ.Судя по тексту это скорее мемуары, во всяком случае статья не имеет никакого отношения к энциклопедии. Znatok251 (обс.) 18:30, 17 июля 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Харьковский IT Кластер

Реклама, много ссылок на самих себя. 176.59.37.180 15:07, 13 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Рекламный стиль, видимо, статья о себе. Значимость не показана. Было подозрение на копивио с собственного сайта, но детектор говорит обратное. Упоминание в АИ есть, нормальную статью написать можно. Тут был MiavchikM (обсудить) 15:42, 13 июля 2020 (UTC)[ответить]


Итог

Это спам, очень полезная информация от своих. Данный текст полный шлак не для ОП, сомневающимся предлагаю пересчитать слова "официальный" в списке источников и сравнить его с числом источников. У кого нет прав посмотреть самому, сообщаю: 9 и 10. В инкубатор, в черновики, куда угодно, но из ОП. — Bilderling (обс.) 18:40, 13 июля 2020 (UTC)[ответить]

Гевлич Александр Славьевич

Очень похоже на рекламную "регистрацию" в вики. Соответствия ВП:ПОЛИТИКИ не наблюдается.  Кронас (обс.) 18:41, 13 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Не исключено, что какой-то шанс давала бы позиция главы национальной федерации по виду спорта... но страна-то непризнанная. И федерация тоже неясного уровня, влияния и реальности/фиктивности, в т.ч. из-за птичьего положения государственного образования. — Bilderling (обс.) 18:44, 13 июля 2020 (UTC)[ответить]
    • @Bilderling: посмотрел, за год с небольшим ничего не изменилось, более того, все 3 раза статью воссоздает один и тот же человек. Полагаю, разумно переноминировать на быстрое удаление как репост. Кронас (обс.) 20:54, 13 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Дважды удалялась на КУ, да и в нынешнем тексте описана лишь спортивно-организационная деятельность. Тем не менее значимость у него скорее всего есть, это секретарь Совета безопасности ПМР, в тамошних реалиях важная фигура. 91.79 (обс.) 19:34, 13 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Ответ. Кронас , здравствуйте. Подскажите пожалуйста в чём вы увидели рекламу в данной статье? — Эта реплика добавлена участником Wakeupneo91 (о • в) 19:56, 13 июля 2020 (UTC)[ответить]
Очень просто. Статья, с большой вероятностью, сделана, чтобы рассказать миру о существовании этого почтенного дяди. — Bilderling (обс.) 20:10, 13 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Колеги, добрый день. Вы слишком негативны. По непонятным причинам. Данный человек внёс внёс большой вклад в развитие кикбоксинга на определенной территории, благодаря ему организовывались международные соревнования в Тирасполе. Скажите что не так в статье, мы добавим, исправим. Вы слишком категоричны. Wakeupneo91 06:44, 14 июля 2020
  1. Общие учётные записи у нас запрещены. Заведите каждому сотруднику PR-службы собственный аккаунт Википедии.
  2. Ознакомьтесь с правилом ВП:КЗП, правилом ВП:ОПЛАТА и эссе ВП:НУ.
  3. Размер вклада «в развитие кикбоксинга на определенной территории» следует показать публикациями в независимых авторитетных источниках. Раз речь идёт об организации международных соревнований, не помешал бы обзор публикаций об этих соревнованиях со стороны зарубежной спортивной прессы и иностранных спортивных федераций.— Yellow Horror (обс.) 08:30, 14 июля 2020 (UTC)[ответить]


Итог

В предыстории статьи имеются ВП:К удалению/11 октября 2018#Гевлич, Александр Славьевич и ВП:К удалению/29 сентября 2018#Гевлич Александр Славьевич. Учитывая сие, а так же голословные и недоказательные, с точки зрения Вики, утверждения участника, который «мы», вместе с просьбами «скажите что, а мы улучшим», я не вижу причины задерживать статью в ОП. Тем более что она, несомненно, КБУ.04 (репост обсужденного на КУ, при отсуствии 100500 % прогресса). Все прочие репосты, в том числе с игрой названием, удалять быстро, восстановление по ВП:ВУС вдумчиво, с учетом «мы-кания» авторов репостов. — Bilderling (обс.) 11:50, 14 июля 2020 (UTC)[ответить]

Путин, Роман Игоревич

С ВП:ЗКП. Не соответствует ВП:КЗП ни для спортсменов, ни для политиков, ни для предпринимателей, ни для общественных деятелей, ни для силовиков. Coucoumber (обс.) 22:29, 13 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • А не форсируете ли вы события? Вы наивно полагаете, что в самое ближайщее время (если уже не началось и одно известное событие последних дней не начало цепочек) не начнётся широкомасштабная реклама сабжа похлеще рекламы поправок с использованием всей государтственной машины? Причём, боюсь, что принципы и подходы при этом будут аналогичные. Как минимум название партии подходит именно для этих целей больше некуда с учётом российской реальности. Удалив же статью как раз устранятся некоторые может не совсем лицеприятные моменты или безликость прошлого сабжа, возможно создающие в данный момент помехи этой предстоящей рекламе. А тут статья удаляется, архивные копии АИ удаляются и теряются, а сами АИ потихоньку исчезают. Это первый момент. Второй момент: статья существует в рувики уже практический 7 лет, неоднократно была отпатрулирована и ни у кого не возникло вопросов всё это время по его ВП:ЗНАЧ. А тут вдруг возник. А как же ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ? Полагаю, даже если и удалять, то как минимум следует слегка повременить до выборов 13.09.2020 г., а там по его результатам ориентироваться следует ли оставить до выборов 19.09.2021 г.. В конце да концов свистопляску с поправками всё таки для чего-то (кого-то) устроили же. 37.113.156.66 13:58, 21 июля 2020 (UTC)[ответить]
    • Ну, родственники — дело такое... Ниже вон родственницу самого товарища Сталина ликвидировали без разговоров: нет статьи — нет проблемы. Что до Романа Игоревича, то некоторые шансы у него есть: например, в СМИ широко обсуждается, что офис его партии находится по адресу трансформаторной будки, а это какая-никакая, а всё ж нетривиальная инфорнмация. 91.79 (обс.) 19:07, 23 июля 2020 (UTC)\[ответить]


Итог

Аргументы сторонников оставления статьи не убедили. О значимости по п 8 ВП:ПОЛИТИКИ говорить вряд ли приходится. Влиятельность партии можно определить, например, по наличию ее представителей в федеральном или региональных парламентах. У возглавляемой Романом Игоревичем партии таковых, судя по ее сайту, нет. Удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 14:34, 21 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Аллилуева, Анна Сергеевна

Чистое копиво с первой правки из книги «Вокруг Сталина. Историко-биографический справочник». Сейчас в статье ровно одна строчка самостоятельно написанного текста: о голосовании против исключения Пастернака.— Yellow Horror (обс.) 22:37, 13 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Статьи нет - биографии до 1948 года нет... а ей на тот момент уже за 50 было. Статья - эдакая стаб-трибуна ради одной цитаты, которая только путает, но в этом нельзя упрекнуть автора-анонима в 2009-ом залившиим сабж, который уж более 10 лет без развития. Проще Удалить и ждать пока интересующиеся заново напишут. — Archivero (обс.) 11:02, 15 июля 2020 (UTC)[ответить]
    • Автора-анонима, залившего сплошное копиво из книги в 2009, нужно было тогда же ознакомить с ВП:АП путём отправки его вклада на КБУ. Ах, впрочем, я забыл: тогда ведь это считалось в порядке вещей, по меньшей мере десятки тысяч статей Википедии так «написаны», в том числе и не анонимами, а так называемыми УБПВ. Так что этому бедолаге было на кого равняться, чего уж там…— Yellow Horror (обс.) 07:54, 16 июля 2020 (UTC)[ответить]


Итог

Удалено за нарушение ВП:КОПИВИО, т.к текст статьи во всех её версиях содержит нарушение авторских прав, а переписана она так и не была. Meir 00:24, 20 июля 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Downgrade Counter