Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К удалению/14 февраля 2020 Материал из https://ru.wikipedia.org Начинающим Сообщество Порталы Избранное Проекты Запросы Оценивание К удалению 2 октября 3 октября 4 октября 5 октября 6 октября 7 октября 8 октября 9 октября 10 октября См. также список всех кандидатов на удаление проекты К восстановлению К улучшению К объединению К разделению К переименованию Содержание 1 Щербаков, Алексей Сергеевич (комик) 1.1 Итог 2 Заистобная 2.1 Итог 3 Т-90АМ 3.1 Итог 4 Климов, Вячеслав Валерьевич 4.1 Итог 5 Джуматаев, Мурат Садырбекович 5.1 Предварительный итог 5.2 Итог 6 Церковь Андрея Первозванного (Новосибирск) 6.1 Итог 7 Журавлёв, Юрий Иванович (разведчик) 7.1 Итог 8 Мамбетова, Эвелина Замировна 8.1 Итог 9 Акимов, Джеббар Акимович 9.1 Итог 10 Ангольская соня 10.1 Итог 11 Плоскоголовая соня 11.1 Итог 12 Сантандерская белка 12.1 Итог 13 Магаль, Руслан Иванович 13.1 Итог 14 Улицы Новороссийска 14.1 Форумная площадь 14.1.1 Итог 14.2 Улица Цедрика 14.2.1 Итог 14.3 Улица Чайковского (Новороссийск) 14.3.1 Итог 14.4 Улица Лейтенанта Шмидта (Новороссийск) 14.4.1 Итог 14.5 Элеваторная улица (Новороссийск) 14.5.1 Итог 14.6 Улица Энгельса (Новороссийск) 14.6.1 Итог 14.7 По всем 14.8 Итог 15 ФК «Торпедо» Москва в сезоне 2019/20 15.1 Итог 16 Объекты NGC 16.1 NGC 373 16.2 NGC 374 16.3 По всем 16.4 Итог 17 Мнацаканян, Сергей Мигранович 17.1 Итог Щербаков, Алексей Сергеевич (комик) Значимость стендап-комика не показана. — Полиционер (обс.) 22:18, 13 февраля 2020 (UTC) Быстро удалить, обсуждалось восстановление 17 июня, не восстановлено Zayatc (обс.) 06:11, 14 февраля 2020 (UTC) Мнение: удалять пока не стоит, статья действительно недоработанная и неполноценная, не отражающая значимости, но вполне может быть использована как черновик Можно было бы быстро удалить по формальным признакам, раз не восстановлено, однако в статье появились источники, которых не было в прошлом версии и на ВУС, новостные от Flow [1], [2], Starhit и Super оценивают личную жизнь [3] [4], на интервью Дудю отреагировала lenta.ru, Домашний Очаг и другие СМИ. Это самое интервью и дало всплеск интереса к комику. Потому лучше повторно оценить. MisterXS (обс.) 08:06, 14 февраля 2020 (UTC) Единственный аргумент в пользу значимости - интервью у Дудя. Но это один источник. Лично я значимость не вижу. Mr.knowledge83 (обс.) 13:45, 14 февраля 2020 (UTC) Интервью не может быть аргументом в пользу значимости по определению, и не важно, кто его брал. 95.27.46.107 17:06, 14 февраля 2020 (UTC) Да, пока формальных критериев для значимости нет. Но он мне импонирует. Формально номинатор прав - Удалить, но выводы... Может время покажет? — Kosta1974 (обс.) 18:38, 14 февраля 2020 (UTC) Со временем и восстановим. Раскрутка молодых дарований не входит в цели энциклопедии. Удалить. — Викидим (обс.) 19:51, 14 февраля 2020 (UTC) Значимости не вижу.Znatok251 (обс.) 19:50, 14 февраля 2020 (UTC) Оставить значимость однозначно есть Savcheg (обс.) 13:47, 3 марта 2020 (UTC) Оставить интервью было с ним большое в esquire. И не Вас не смущает, что член жюри «Comedy Баттл». Он очень популярный комик. Его страницу просмотрели 155 413.Natalia Senatorova (обс.) 15:02, 27 апреля 2020 (UTC) Оставить он современная знаменитость, люди ищут о нём информацию. — 37.215.1.39 11:08, 29 апреля 2020 (UTC) Итог Смотрим ВП:ШОУБИЗ, п.3: «Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах, на авторитетных интернет-ресурсах». По меньшей мере, есть два таких источника (на самом деле больше) — Дудь и Esquire. В обоих случаях это интервью, но я не вижу в критериях значимости, почему интервью не может быть валидным форматом «освещения жизни и деятельности». Кроме того, Esquire пишет: «Сегодня он — один из самых популярных комиков в России, чьи концерты проходят с аншлагом и солдаутом» и т. д. «Раскрутка молодых дарований не входит в цели энциклопедии» — разумеется, но это уже было сделано до нас Дудем. Именно на его интервью, а не на статью в Википедии, отозвались другие СМИ. Нам остаётся лишь, пройдя через гнев и отрицание, принять этот факт. Оставлено (на правах подводящего итоги). — Dmitry Rozhkov (обс.) 18:58, 4 мая 2020 (UTC) Заистобная Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 14 февраля 2020 (UTC) Привел в нормальный вид, даже какие-никакие источники ищутся. Можно оставить.— Vulpo (обс.) 10:57, 14 февраля 2020 (UTC) Итог Статья доработана коллегой Vulpo, за что ему большое спасибо! Оставлено. MisterXS (обс.) 19:19, 14 февраля 2020 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Т-90АМ Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 февраля 2015#Т-90АМ. -- QBA-II-bot (обс.) 02:48, 14 февраля 2020 (UTC) Значимости нет. Источники все новостные, блоги и сайты производителей. Обзорные вторичные АИ отсутствуют. Сама модель несерийная и отличается от базового танка Т-90 лишь улучшенными ТТХ начинки без кардинальных отличий. — Nickel nitride (обс.) 02:42, 14 февраля 2020 (UTC) Быстро оставить. (1) Уже обсуждалось, новых аргументов не предъявлено. (2) Я противник новостных статей, но здесь продемонстрирован интерес прессы в течение 9 (!) лет. (3) Комментарий о минимальных отличиях никак не катит — там вроде бы другая башня и, видимо, пушка — это Т-34-76 против Т-34-85. — Викидим (обс.) 06:07, 14 февраля 2020 (UTC) С Т-34 пример некорректен — в отличие от Т-90АМ эти модификации во-первых серийные, во-вторых реально воевали. Резон есть писать либо о серийных танках, либо о проектах вроде Объект 195, имеющих глубокие отличия в конструкции от других танков. Т.к. особых отличий от Т-90А, кроме СУО, нет, то всю информацию можно уместить в одном абзаце в статье Т-90. Башня там просто немного доработана, установлена коробка сзади и ДЗ по другому. Пушка 2А46М-5 — такая же, что у Т-90А. Нужна статья конкретно по серийной модификации Т-90М (в который предполагается переделать все Т-90), где заодно будет описан его экспортный вариант Т-90МС. — Nickel nitride (обс.) 08:47, 14 февраля 2020 (UTC) Против, так как основной танк Т-90АМ принят на вооружение и статья про него значима. — 5.164.239.61 16:08, 14 февраля 2020 (UTC) Т-90АМ не принимался на вооружение. — Nickel nitride (обс.) 22:06, 14 февраля 2020 (UTC) Обзорные вторичные АИ присутствуют, а не отсутствуют! Есть новостные источники с широкими обзорами. Запрета на новостные источники (а точнее на обзорные статьи на новостных сайтах) в Вики нет, ВП:НЕНОВОСТИ про другое. Быстро оставить. Spekar (обс.) 19:12, 14 февраля 2020 (UTC) Смысла нет в отдельной статье про несерийную опытную модификацию с небольшими отличиями от оригинала. — Nickel nitride (обс.) 22:10, 14 февраля 2020 (UTC) ВП:ОКЗ есть. АИ есть [5]. Актуальный смысл описан например тут -- ВП:Цель Википедии, и вот это в тему будет ВП:НЕБУМАГА. Spekar (обс.) 23:35, 14 февраля 2020 (UTC) Итог Номинация снята номинатором. — Nickel nitride (обс.) 00:01, 15 февраля 2020 (UTC) Климов, Вячеслав Валерьевич Перенёс с быстрого на медленное. Значимость бизнесмена? Hlundi (обс.) 03:23, 14 февраля 2020 (UTC) Оставить Один из немногих самых богатых людей Украины, который стал богатым не путем сомнительных схем приватизации, а с помощью ума и труда. Он создал крупнейшего на Украине экспресс-оператора «Нова Пошта» (рус. Новая Почта), превозошедшего по уплаченным налогам Укрпочту. — Perohanych (обс.) 20:18, 16 февраля 2020 (UTC) Значит предоставить независимые авторитетные источники в которых показано его персональное влияние в рамках деятельности в компании на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли не должно быть большой проблемой. В статье сейчас только «биографические справки». 176.59.37.11 20:41, 16 февраля 2020 (UTC) В чём сомнение? Если он создатель и руководитель экспресс-оператора «Нова Пошта» и эта компания является крупнейшей на Украине, оттнеснив на второе место Укрпочту — разве это не свидетельство его влияния на отрасль экспресс- и почтовой связи страны? — Perohanych (обс.) 11:09, 23 февраля 2020 (UTC) Добавил о награждении Климова премией «Люди Нового Времени» от журнала «Новое Время» — за личные усилия и решения, всерьез повлиявшие на жизнь страны. — Perohanych (обс.) 13:15, 25 февраля 2020 (UTC) Оставить. Тут все очевидно. Максим Стоялов (обс.) 22:12, 27 февраля 2020 (UTC) Итог Явное соответствие первому пункту ВП:БИЗ. Сооснователь и много лет руководитель Новой почты, через компанию проходит около трети всех почтовых операций страны. Персональное влияние в источниках показано. Оставлено. — Venzz (обс.) 06:41, 9 марта 2020 (UTC) Джуматаев, Мурат Садырбекович Значимость, скорее всего есть, если подтвердится информация о том, что персона – академик НАН Киргизии, но статья очень короткая и не выполняются минимальные требования к статьям об учёных ВП:МТУ, поэтому, если никто не доработает, то в таком виде, наверное, нужно будет удалить -— 88.147.173.82 08:28, 14 февраля 2020 (UTC) удалить Не просто академик, а президент национальной академии наук. Источники есть. Дополнения, разумеется, не повредят. 91.79 (обс.) 10:44, 14 февраля 2020 (UTC) ВП:УЧФ-п.1. Оставить.Znatok251 (обс.) 15:13, 14 февраля 2020 (UTC) Предварительный итог Статья дополнена и поправлена. Можно Оставить в основном пространстве по ВП:УЧФ-п.1., как академика, президента Национальной академии наук Киргизской Республики.Znatok251 (обс.) 09:41, 17 февраля 2020 (UTC) Итог Подтверждаю. Оставлено. --wanderer (обс.) 07:35, 4 марта 2020 (UTC) Церковь Андрея Первозванного (Новосибирск) Значимость свежего, новодельного храма? С источниками проблема: новости про открытие и каталог. Быть может, потому что совсем новьё. Архитектурной ценности в АИ не замечено. Этого маловато. Bilderling (обс.) 08:58, 14 февраля 2020 (UTC) Перенести в раздел статьи о Родники (жилмассив). — Archivero (обс.) 13:09, 14 февраля 2020 (UTC) Больше ничего не нашёл про храм. Артём (обс.) 20:58, 14 февраля 2020 (UTC) Итог Новости об открытии соответствия ВП:ОКЗ не дают, так что часть материала перенесена в статью о жилмассиве и страница заменена перенаправлением туда, остальное осталось в истории правок. Викизавр (обс.) 10:38, 22 февраля 2020 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Журавлёв, Юрий Иванович (разведчик) Значимость? Всей инфы в АИ - на звание.  ShinePhantom (обс) 09:45, 14 февраля 2020 (UTC) Беда с источниками, да и значимость персоны под вопросом. Mr.knowledge83 (обс.) 13:48, 14 февраля 2020 (UTC) Нет источников, нет значимости, в таком виде Удалить. — Kosta1974 (обс.) 16:21, 14 февраля 2020 (UTC) Добавил источники и немного информации, прошу рассмотреть возможность Оставить как стаб. Yevrowl (обс.) 11:40, 17 февраля 2020 (UTC) Итог После некоторого дополнения — оставлено. Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.. Джекалоп (обс.) 09:07, 21 февраля 2021 (UTC) Мамбетова, Эвелина Замировна Модель из Украины. Значимость? На мой взгляд не показана, ничем не выделяющаяся из значительной массы аналогичных. Каракорум (обс.) 11:53, 14 февраля 2020 (UTC) Барьер КЗП не пройден, налицо нарушение ВП:НЕРЕКЛАМА. Mr.knowledge83 (обс.) 13:50, 14 февраля 2020 (UTC) Значимости не вижу. Реклама. Удалить.Znatok251 (обс.) 15:22, 14 февраля 2020 (UTC) Оставить Очень примечательный, присутствует в самых разных модных публикациях.--PlanespotterA320 (обс.) 18:48, 14 февраля 2020 (UTC) Естественно, все модели есть в модных журналах, а где ж им ещё быть? - это их работа: на подиуме, или в рекламе. Но собственно о ней - и нет ничего на п. 1.3. КЗМ, лишь одинокая заметка в "Фокусе" семилетней давности, когда с сыном Ахметова встречалась. Обычная модель - таких тыщи. Удалить— Archivero (обс.) 22:49, 14 февраля 2020 (UTC) Ну да, это как аргумент за оставление учёного: «у него есть статьи в научных журналах» — у любого научного сотрудника такие статьи будут, потому ничего это не значит. — Викидим (обс.) 03:26, 15 февраля 2020 (UTC) По ВП:КЗМ это чудо природы никак не проходит. Примечательна в основном своими мужчинами, но замуж вроде бы пока не выходила, так что вынести информацию в статьи о них ВП:СОВР не велит. Удалить — Викидим (обс.) 19:45, 14 февраля 2020 (UTC) Итог Энциклопедическая значимость по ВП:БИО не показана. Удалено. --wanderer (обс.) 07:37, 4 марта 2020 (UTC) Акимов, Джеббар Акимович Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/29 января 2019#Акимов, Джеббар Акимович. -- QBA-II-bot (обс.) 12:05, 14 февраля 2020 (UTC) Статья не основана на АИ. Из источников только пропагандистский Крым.Реалии. Каракорум (обс.) 11:58, 14 февраля 2020 (UTC) Оставить Нынешние источники статьи действительно подпункт. Однако это не обязательно означает, что предмет не является заметным. Есть много приличных источников об Акимове, демонстрирующих известность, которые можно и нужно добавить в статью. Статья не должна быть удалена, тема заметна, ее нужно просто исправить. О нем даже есть книга, изданная при поддержке Совета министров Крыма! У него также есть профиль на сайте библиотеки Гаспринского!--PlanespotterA320 (обс.) 19:05, 14 февраля 2020 (UTC) Итог Соответствие персоны критериям значимости было констатировано в предыдущем итоге. Источник, между прочим, как источник; коллега, впрочем, ещё добавил. Есть и другие, но это тема совсем не для КУ. Поэтому оставлено быстро. 91.79 (обс.) 03:54, 15 февраля 2020 (UTC) Ангольская соня Коротко. Bsmirnov (обс.) 16:17, 14 февраля 2020 (UTC) Итог Дополнено, спасибо участнику Atylotus. Других претензий нет, оставлено. Землеройкин (обс.) 17:22, 15 февраля 2020 (UTC) Плоскоголовая соня Коротко. Bsmirnov (обс.) 16:22, 14 февраля 2020 (UTC) Итог Аналогично номинации выше. Заодно поправил интервики, там на ВД были перепутаны platyops и rupicola. Землеройкин (обс.) 17:45, 15 февраля 2020 (UTC) Сантандерская белка Коротко. Bsmirnov (обс.) 16:27, 14 февраля 2020 (UTC) Немецкая Вики весьма не пуста по этой теме. Spekar (обс.) 18:09, 14 февраля 2020 (UTC) Статья дополнена до стаба. Номинация снимается. Bsmirnov (обс.) 09:22, 15 февраля 2020 (UTC) Я полагаю, сейчас можно сделать один итог на все три статьи. — Atylotus (обс.) 10:44, 15 февраля 2020 (UTC) Итог можно, конечно, сделать. Только надо поставить шаблоны стабов. И если уж Вы взялись, то надо бы разобрать с IUCN по соням. Bsmirnov (обс.) 13:06, 15 февраля 2020 (UTC) Итог Снято номинатором. А шаблон там уже стоял кстати. Землеройкин (обс.) 17:49, 15 февраля 2020 (UTC) Магаль, Руслан Иванович Футболист. Есть 2 второстепенных критерия ВП:ФУТ - 100+ матчей в первом дивизионе и участие в четвертьфинале Кубка России. Качество статьи на данный момент так себе. Можно обсудить оставление по двум критериям с натяжкой. Igor Borisenko (обс.) 18:15, 14 февраля 2020 (UTC) Так-то удалить. Но если «Торпедо» выйдет в РПЛ, скорее всего появится третий критерий. — Schrike (обс.) 18:23, 14 февраля 2020 (UTC) А я бы оставил. Условно на 3 месяца (до окончания текущего сезона 16 мая). 2 второстепенных есть, и большая вероятность появления 3-го. — Arrnik (обс.) 18:38, 14 февраля 2020 (UTC) Оставить Оставить до конца сезона. — Gryzyn (обс.) 15:21, 30 марта 2020 (UTC) Оставить Два второстепенных критерия, один из которых подразумевает 100+ матчей во втором по силе дивизионе России, обычно трактуются в пользу безусловного оставления статьи. Сама статья приемлемая. Сидик из ПТУ (обс.) 13:59, 8 апреля 2020 (UTC) Итог Оставлено согласно аргументам коллеги Сидик из ПТУ. — Salsero al Samtredia () 19:03, 28 октября 2021 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Улицы Новороссийска Форумная площадь Ну уж площадь-визитную карточку трогать не стоило. AndyVolykhov 22:21, 15 февраля 2020 (UTC) В данном случае (в этой статье) «визитная карточка» - скорее ирония. Настоящая визитная карточка - Площадь Героев (Новороссийск), а её пока никто не трогает. M. Dick (обс.) 11:53, 16 февраля 2020 (UTC) Источников, рассматривающих площадь достаточно подробно нет и не предвидится. Удалено. --wanderer (обс.) 07:32, 4 марта 2020 (UTC) Улица Цедрика Ныне удалённая "статья" на сайте библиотеки - о самом Цедрике, а не об улице. Схема движения городского транспорта - это даже не смешно. Удалено. --wanderer (обс.) 07:32, 4 марта 2020 (UTC) Улица Чайковского (Новороссийск) Аналогично предыдущим. Удалено. --wanderer (обс.) 07:32, 4 марта 2020 (UTC) Улица Лейтенанта Шмидта (Новороссийск) Аналогично предыдущим. Удалено. --wanderer (обс.) 07:32, 4 марта 2020 (UTC) Элеваторная улица (Новороссийск) Аналогично предыдущим. Удалено. --wanderer (обс.) 07:32, 4 марта 2020 (UTC) Улица Энгельса (Новороссийск) Аналогично предыдущим. Удалено. --wanderer (обс.) 07:32, 4 марта 2020 (UTC) По всем Последние. Источников нет, значимость не показана. — Schrike (обс.) 18:18, 14 февраля 2020 (UTC) Быстро оставить, переместить на КУЛ. В конце 2017 года вышла книга «Улицы Новороссийска рассказывают», где, думаю, вся нужная информация есть. ВП:КТОТОТАМ не спеша доработает. Улица Цедрика, скажем, там должна быть в первой главе. Найти книгу непросто (несколько изданий по 200 экз.), но для новороссийцев должно быть несложно. — Викидим (обс.) 21:13, 14 февраля 2020 (UTC) В этой книге, уже из аннотации ясно, только "сведения о названиях улиц Новороссийска" (а это не на ОКЗ), да и как большее на 116 стр. будет? Она и скомпанована по этому принципу - четыре главы: имени героев ВОВ, имени Литераторов, прочие, информационные. С литературой по Новороссийску беда прям (как и в прошлые подобные КУ повторю - нет источников в сети, совсем нет). А учитывая состояние статей - только удалять эти недостабы двустрочные (неужто на ул. Цедрика длиной 1,4 км только три дома?). А то "статьям"-то уж 10 лет - что-то не дорабатываются. Как появятся источник - ВП:КТОТОТАМ и заново напишет, это даже лучше. — Archivero (обс.) 23:09, 14 февраля 2020 (UTC) Ну почему же «недостабы» - нормальные стабы, я создавал их, руководствуясь Википедия:Критерии значимости географических объектов, на то время более-менее актуальным проектом. Повторюсь, был и источник, да сплыл... Можно и удалить, я себе всё сохранил :P За наводку на книгу спасибо, попробую поискать. M. Dick (обс.) 12:55, 16 февраля 2020 (UTC) Итог Всё удалено. AntonBanderos (обс.) 23:03, 1 мая 2020 (UTC) ФК «Торпедо» Москва в сезоне 2019/20 Текста нет, заброшено в начале сентября, после 12 тура. — Schrike (обс.) 18:22, 14 февраля 2020 (UTC) Но ведь это текущий сезон. Стоило ли так спешить? Dantiras (обс.) 20:26, 14 февраля 2020 (UTC) Даже после 9 тура забросили. Удалить Подобное недопустимо. Сидик из ПТУ (обс.) 14:00, 8 апреля 2020 (UTC) Удалить Заброшенная статья. Gryzyn (обс.) 23:56, 20 апреля 2020 (UTC) Итог К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было дописано, по прежнему осталась заброшенной. Удалено — Salsero al Samtredia () 19:00, 28 октября 2021 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Объекты NGC NGC 373 добавил Alexlinks (обс.) 08:43, 18 февраля 2020 (UTC) NGC 374 добавил Alexlinks (обс.) 08:47, 18 февраля 2020 (UTC) По всем ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (обс.) 19:22, 14 февраля 2020 (UTC) Не слишком ли жёстко выставлять на удаление целые галактики? Это же не село Пропердыкино. Артём (обс.) 13:58, 3 марта 2020 (UTC) Итог Удалено за отстутствием на страницах нетривиальной (несправочной) информации. Джекалоп (обс.) 09:12, 21 февраля 2021 (UTC) Мнацаканян, Сергей Мигранович Значимость героя статьи никак в ней не подтверждена: например, упомянутые в статье премии приведены без ссылок на АИ (а даже если бы и были - врядли можно их считать "весомыми, авторитетными или престижными"). Человек, по всей видимости, хороший, однако на мой взгляд, членства в Союзе Писателей СССР с 1974г явно недостаточно для признания его вклада в культуру достаточно значимым для отдельной статьи. Чистильщик обуви (обс.) 23:45, 14 февраля 2020 (UTC) Итог Не самый мощный поэт на Руси, но соответствие ВП:КЗДИ слишком очевидное, чтобы здесь держать; оставлено быстро. Что касается источников на премии, то Нобелевская не заявлена, а перечисленные в статье не такого рода, чтобы их самолично «присваивать». Мне вполне достаточно того, что они названы в биографических справках изданий, в которых публикуется поэт. При желании можете поискать иные источники. 91.79 (обс.) 04:22, 15 февраля 2020 (UTC) @91.79: Подскажите - где Вы увидели "очевидность" соответствию ВП:КЗДИ? Как Вы сами указали - премии "не Нобелевские", ссылок в АИ на них нет, следовательно можно предположить, что "авторитетными и престижными профессиональными премиями" они считаться не могут. 2-й критерий - "поддержка героя статьи наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (книги в наиболее престижных издательствах, публикации в наиболее авторитетной периодике, картины в крупнейших музеях, участие в наиболее значительных фестивалях, выступления на наиболее значимых площадках и т. п.);" - тоже мимо, АИ по теме не ищутся. "появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству героя статьи;" - тоже хотелось бы ссылок, а то как-то все из биографических справок без подтверждений. На выходе получается, что вроде как извествестнейший человек и лауреат множества премий, но никаких подтверждений этому кроме крохотной статьи в МК к юбилею - нет. Чистильщик обуви (обс.) 05:34, 15 февраля 2020 (UTC) (Пинг так не работает.) «Книги в наиболее престижных издательствах, публикации в наиболее авторитетной периодике» — этого вполне достаточно, Мнацаканян печатался просто везде. Ни одна его книжка, особенно в советскую пору, не обходилась без рецензий. Планов доводить статью до статуса у меня нет, но если кому захочется — это дело возможное. 91.79 (обс.) 05:59, 15 февраля 2020 (UTC) Спасибо за пояснение. Предполагаю, что большинство этих рецензий не были оцифрованы - это и стало причиной сомнения в значимости. Хорошего дня! Чистильщик обуви (обс.) 07:39, 15 февраля 2020 (UTC)