Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К удалению
- 5 октября
- 6 октября
- 7 октября
- 8 октября
- 9 октября
- 10 октября
- 11 октября
- 12 октября
- 13 октября
- См. также
- список всех кандидатов на удаление
- проекты
- К восстановлению
- К улучшению
- К объединению
- К разделению
- К переименованию
Содержание
Александр Оршулевич
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 17 июня 2017 (UTC)
Итог
Выступления и инициативы А.Оршулевича вызывают интерес и освещение региональной прессы. Однако данных об их существенном влиянии на жизнь калининградцев нет. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:05, 2 января 2019 (UTC)c
Высокомолекулярные соединения (журнал)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 17 июня 2017 (UTC)
Итог
Годно, оставлено. ShinePhantom (обс) 06:12, 24 июня 2017 (UTC)
Ерёмин, Олег Владимирович
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 17 июня 2017 (UTC)
Итог
Оставлено.
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.. Джекалоп (обс.) 11:14, 2 января 2019 (UTC)
Сардор Милано
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 сентября 2015#Сардор Милано. -- DimaBot 00:37, 17 июня 2017 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 17 июня 2017 (UTC)
- Известный певец, но статью нужно дорабатывать. Никита Седых (обс.) 10:57, 17 июня 2017 (UTC)
Итог
Статья действительно нуждается в переработке, но сейчас, в отличие от номинации двухлетней давности, источники вполне показывают соответствие пункту 1.3 ВП:КЗМ. Оставлено. —Томасина (обс.) 07:45, 19 июня 2017 (UTC)
Российские актёры
Заборовский, Юрий Николаевич
Пожилой актёр. Заслуженный артист РСФСР. В кино снимался мало. На сценах ведущих театров страны не играл. При всём уважении театр «Буфф» вряд ли к подобным относится. Много работает в жанре аудиокниги.--2.92.91.218 01:42, 17 июня 2017 (UTC)
- Мало снимался, но в главной роли в Злой дух Ямбуя (1978). Тетральный актёр - и роли были и главные. Чтец - с 1990-х, известный (доказать нечем, кроме форумов). Я бы подумал о засчитывании Заслуженный артист РСФСР на п.1.1. ВП:КЗДИ и вот почему - звание получил в 1973 - через 10 лет после выпуска из Щепки (т.е. это не "выслуга"), и при этом не в Москве, он туда переехал в 1987. Для актёра провинциальных театров - звание и главная роль - серьезно. С середины 80-х без ролей - ну, видимо, время такое. Склоняюсь к Оставить. --Archivero (обс.) 11:47, 17 июня 2017 (UTC)
Я был бы готов согласиться с уважаемым коллегой Archivero, однако ситуацию меняет полное отсутствие в статье нетривиальной информации об актёре. Фактически мы видим голую копию страницы из кинобазы. В кинобазе ей и место. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:16, 2 января 2019 (UTC)
Павлов, Александр Павлович
Актёр театра и кино. Вахтанговец. Заслуженный артист РФ. Даже если значим, то статью необходимо дополнять. В данном виде она и минимальных требований соблюдает едва ли.--2.92.91.218 01:42, 17 июня 2017 (UTC)
Здесь, по крайней, мере театр Вахтангова и хоть какие-то ссылки на профессиональные отзывы. Оставлено.
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.. Джекалоп (обс.) 11:20, 2 января 2019 (UTC)
Гусев, Дмитрий Николаевич (актёр)
Значимость не показана, АИ нет. Удалена.--Abiyoyo (обс.) 22:24, 23 октября 2017 (UTC)
Баранников, Александр Георгиевич
По основной профессии театральный режиссёр. Возглавлял театр в Кишинёве, ведущий постановщик калужской сцены. Если бы не это, то мог бы пойти на КБУ. Эпизоды в сериалах значимости не дают.--2.92.91.218 01:42, 17 июня 2017 (UTC)
Страница была удалена 4 июля 2017 в 07:13 (UTC) участником Q-bit array. Была указана следующая причина: «Множественное удаление созданных участником Игорь Кумицкий страниц.». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:22, 5 июля 2017 (UTC).
Бачалова, Анна Геннадьевна
Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. . Джекалоп (обс.) 20:52, 24 июня 2017 (UTC)
По всем
Российские актёры кино, театра, телевидения. Широкого освещения их деятельности в сети обнаружить не удалось, званий и наград выше Заслуженного артиста тоже.--2.92.91.218 01:42, 17 июня 2017 (UTC)
Итог
Для бота. — Salsero al Samtredia () 07:24, 5 марта 2019 (UTC)
Национальная галерея искусств (Санкт-Петербург)
Значимость не показана. Источников нет. Рекламный стиль. 1,5-годичный КУЛ не помог. --MikSed (обс.) 03:06, 17 июня 2017 (UTC)
Итог
Удалено согласно аргументам номинатора. Джекалоп (обс.) 20:36, 24 июня 2017 (UTC)
Рыночная переоценка
Только определение, без АИ. Название не фигурирует в статье. 1,5-годичный КУЛ не помог. --MikSed (обс.) 03:13, 17 июня 2017 (UTC)
Итог
Удалено. ShinePhantom (обс) 06:11, 24 июня 2017 (UTC)
Искушение (театр)
Значимость не показана. Источники — жёлтая пресса. 3х-годичный КУЛ не помог. --MikSed (обс.) 03:22, 17 июня 2017 (UTC)
Прошло ещё полтора года - ничего не изменилось. Ссылки только на анонсы и интервью. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:25, 2 января 2019 (UTC)
Сипливый, Дмитрий Иванович
Анархист-махновец. Достаточно ли информации для значимости? В сети встречаются лишь упоминания в списках репрессированных и, например, здесь [1]--IgorMagic (обс.) 04:13, 17 июня 2017 (UTC)
- Быстро оставить 100%-ное ВП:ПРОШЛОЕ (расстрелян в 1938, упоминается в книге 2006). LeoKand 11:14, 17 июня 2017 (UTC)
- Там хоть какой-то отбор есть, или такой же список ("все рапрессированные за Махно")? Tatewaki (обс.) 12:20, 17 июня 2017 (UTC)
- Пастернака не читал, но осуждаю? ;) Вы поищите книгу — она есть в сети (не буду тыкать пальцем на пиратский сайт), там вообще про репрессии ничего нет (во всяком случае, на той странице, куда ведёт ссылка). LeoKand 16:43, 17 июня 2017 (UTC)
- ВП:ПРОШЛОЕ Быстро оставить Vald (обс.) 20:40, 23 июня 2017 (UTC)
- Белаш А.А. В., Белаш В. Ф. Дороги Нестора Махно. Киев, 1993
- Нестор Махно. Крестьянское движение на Украине. 1918-1921:Документы и материалы / Серия: Крестьянская революция в России. 1902-1922 гг.: Документы м материалы / Под ред. В. Данилова и Т. Шанина. - М.: "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 2006. - 1000 с. - Vald (обс.) 20:41, 23 июня 2017 (UTC)
Итог
Оставлено.
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.. Джекалоп (обс.) 11:27, 2 января 2019 (UTC)
Пеле (футбольный клуб)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 июня 2014#Пеле (футбольный клуб). -- DimaBot 08:45, 17 июня 2017 (UTC)
Пустышка без АИ и непонятной значиимостью ShinePhantom (обс) 08:03, 17 июня 2017 (UTC)
Итог
Дописано, источники появились, оставлено. ShinePhantom (обс) 06:09, 24 июня 2017 (UTC)
Марешаль
Статья о слове с ориссными дополнениями. Всю полезную информацию перенёс в дизамбиг Марешаль (значения), которому и нужно будет отдать основное значение в случае удаления. LeoKand 10:53, 17 июня 2017 (UTC)
Итог
Удалено согласно аргументам в номинации. Джекалоп (обс.) 11:29, 2 января 2019 (UTC)
Шрифт Авенир
С быстрого по непоказанной значимости — есть интервики, в т.ч. в английской навскидку немало источников, надо смотреть. Tatewaki (обс.) 11:44, 17 июня 2017 (UTC) У кого больше опыт в статьях о шрифтах - принято русифицировать названия или оставлять латиницей? (если оставлять, надо будет переименовать в Авенир (шрифт) либо Avenir, в последнем варианте уточнение опционально). Tatewaki (обс.) 11:50, 17 июня 2017 (UTC)
- Категория:Шрифтовые гарнитуры — почти 50 на 50. Никита Седых (обс.) 12:12, 17 июня 2017 (UTC)
- Поэтому и спросил, что из нее не поймешь, как больше принято. Tatewaki (обс.) 12:21, 17 июня 2017 (UTC)
- значимо, Оставить - Vald (обс.) 22:59, 17 июня 2017 (UTC)
- Как в АИ встречается, так обычно и именуют. @1234qwer1234qwer4, Person or Persons Unknown: хотите спасти статью? ALEX GREAT [обсуждение] 07:08, 19 июня 2017 (UTC)
- Я спасу статью! (обещаю успеть до завтра). Согласен, статья значимая и удалять её не стоит (разумеется, после доработки). — 08:29, 19 июня 2017 (UTC)
Итог
Спасибо уважаемому коллеге Person or Persons Unknown - после доработки оставлено. Джекалоп (обс.) 20:42, 24 июня 2017 (UTC)
Центр драматургии и режиссуры
Значимость? Tatewaki (обс.) 12:32, 17 июня 2017 (UTC)
Итог
Оставлено.
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.. Джекалоп (обс.) 11:31, 2 января 2019 (UTC)
Биа
Кратко без АИ. Недопереведено. 7 лет в таком виде. Advisor, 12:39, 17 июня 2017 (UTC)
Предварительный итог
Больше, допереведено, АИ имеются. Оставить. --SealMan11 (обс.) 19:50, 6 июля 2017 (UTC)
Итог
Ну хоть до заготовки доведено. Advisor, 00:48, 11 сентября 2017 (UTC)
Площади Евпатории
ВП:ОКЗ, ВП:АИ и др. по ВП:ТРС. ВП:ПЕРЕНОС в проект. Optimizm (обс.) 12:51, 17 июня 2017 (UTC)
Итог
Удалено за отсутствием энциклопедического содержания (сведений, не снятых с карты города). Джекалоп (обс.) 11:33, 2 января 2019 (UTC)
Лидия Валента
Во-первых, значимость певицы не показана. Во-вторых, это не статья — непонятно даже, из какой она страны. По английской интервики статья побольше, но не лучше. LeoKand 13:53, 17 июня 2017 (UTC) LeoKand 13:53, 17 июня 2017 (UTC)
Итог
По прошествии полутора лет энциклопедическая значимость по-прежнему не показана, статья в порядлк не приведена. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:37, 2 января 2019 (UTC)
Чернов, Евгений Петрович
На БУ была выставлена статья, в значимости которой сомневаются уже 5 лет, что противоречит ВП:УС. Сабж является научным сотрудником ГИИ, следовательно, нужно обоснование значимости. Vladislavus (обс.) 15:33, 17 июня 2017 (UTC)
Итог
Нет данных о соответствии персоны критеирям значимости - ни как артиста, ни как деятеля образования. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:39, 2 января 2019 (UTC)
Пушкин, Александр Сергеевич на Дону
178.76.227.145 07:37, 6 июня 2018 (UTC)== Пушкин, Александр Сергеевич на Дону ==
Что-то мне подсказывает, что такую статью написать нужно, но не так. Надо менять и название и шаблон, который к ней не подходит. И надо как-то обосновать значимость данной темы. (Вероятно, это КУЛ, но очень похоже на КУ) --Muhranoff (обс.) 15:53, 17 июня 2017 (UTC)
- Книжка есть Линин А.М. - А.С. Пушкин на Дону - Ростов-на-Дону: Ростиздат, 1941 - с.173 (РГБ, ссылка на текст). --Archivero (обс.) 20:13, 17 июня 2017 (UTC)
- Хм. На КУЛ, что ли, перенести? --Muhranoff (обс.) 11:14, 18 июня 2017 (UTC)
- См. ниже про Лермонтова, а также статьи К.М. Станюкович на Дону и Куприн на Дону (того же автора). Всё-таки это не энциклопедические темы для отдельных статей. Лучше перенести в статьи о писателях, да и то встанет вопрос Википедия:Взвешенность изложения. Может быть, это важно для истории Дона, хотя и сомнительно, а для биографии Пушкина нет. --АРР (обс.) 17:52, 24 января 2018 (UTC)
- Что-то мне подсказывает, что эта статья нужна и оформлена так, как нужно. Не нужно менять ни названия, ни шаблона, который очень удачно к нему подходит. Значимость данной темы - важно для истории Дона и для биографии Пушкина. Любые сомнения обычно трактуются в пользу обвиняемого. Если Muhranoff не уверен (КУЛ или КУ, нужно или не нужно), значит материал энциклопедический и его нужно здесь оставить. 178.76.227.145 07:41, 6 июня 2018 (UTC) Владимир Морж
Итог
Название исправлено, карточка убрана. Энциклопедическая значимость подтверждается интересом к теме, как минимум, со стороны краеведов. Оставлено. Джекалоп (обс.) 11:42, 2 января 2019 (UTC)
Яутжа Прайм (Хищник)
OK, Википедия, что нужно сделать со статьёй которая:
- является явной копией другой статьи;
- ссылается на фанатский сайт, фанатскую же вики, ютубчик и ещё один сайт, который недоступен;
- автор статьи, вероятно, вандал, а его единственный вклад сама эта статья и её страница обсуждения;
- была героически вынесена на не столь быстрое удаление полмесяца назад? --92.100.231.29 19:48, 17 июня 2017 (UTC)
- Свидетельств прошлого вынесения на удаление почему-то не вижу - было под другим названием? Само по себе "написание по образцу" - не криминал, хотя в данном случае - большая часть действительно не взята за образец, а скопипащена напрямую. Однако ссылки и, тем более, их описание автором действительно не выдерживают никакой критики — никакими "официальными подтверждениями" там и не пахнет; по большинству ссылок Прайм не упоминается вообще, там же, где упоминается — явное фэнское творчество в блогах/форумах на тему "чего той вселенной еще не хватает" и его развитие другими любителями на того же уровня площадках. Даже будь официальное описание (которого нет) - это тоже не дало бы значимости, нужны неаффилированные профильно-авторитетные вторичные источники. Склоняюсь быстро удалить; даю шанс (порядка одного дня) показать, что номинация заслуживает более подробного рассмотрения - автору (хотя, судя по СО статьи, коллега склонен к фантазиям и имеет затруднения с выражением своих мыслей), и коллеге Vald, поставившему на статью hangon - уже не далеко первая претензия по снятию статей с быстрого удаления без достаточных на то оснований (протест автора сам по себе - не основание); может быть, хоть сейчас аргументация будет. Tatewaki (обс.) 22:03, 17 июня 2017 (UTC)
Итог
Увы, тогда отвлекли другие дела — и сейчас с номинации прошли не день, ни даже формально отведенные для обсуждения 1-2 недели, а почти 5 месяцев. За это время в статье или в обсуждении не только не появилось ни одного авторитетного источника - не было ни одного другого аргумента здесь, ни одной содержательной правки там. В англовике аналогичной статьи так и не появилось. Новый самостоятельный поиск также ничего полезного не дал. Добавилось - сегодняшняя самопиарная статья автора с зачем-то скопированной туда СО этой статьи (никак не связанной) и фальшивой ссылкой, якобы освещающей появление оного блогера на какой-то тусовке - все равно бы не давшей значимость, но и не упоминающей его вообще (собственно, автор уже показал свою "правдивость" ранее, заявив на СО о "заявке главы киностудии а создание данной статьи") — естественно, быстро удалена. Спасибо за напоминание. Статья удалена за полным отсутствием признаков что энциклопедической значимости, что потенциала их появления в ближайшем будущем. Tatewaki (обс.) 13:57, 9 ноября 2017 (UTC)
Пребывание М. Ю. Лермонтова на Дону
Аналогично Пушкину выше от того же участника - вероятно, тема может быть значимой (хотя и "пребывание" большей частью "проезжая через"), однако и это никак не показано, и сваливание туда всех его пересечений с Доном никуда не годится.
"Тема Дона в творчестве" большей частью не связана напрямую с его там пребыванием; раздел же "Память", как и у Пушкина - вообще из разряда "рыба покрыта чешуей, а будь шерстью - в ней были бы блохи" (улицы, памятники и/или учреждения культуры имени главных классиков в России есть практически во всех сколь-нибудь крупных НП; добро бы они были связаны именно с его там пребыванием - но на это ни намека. Tatewaki (обс.) 20:45, 17 июня 2017 (UTC)
Итог
Интерес именно к теме "Пребывание М. Ю. Лермонтова на Дону" со стороны авторитетных источников не показан. Удалено. --wanderer (обс.) 11:46, 2 апреля 2019 (UTC)
Фильмы
Инфант (фильм)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 декабря 2011#Инфант (фильм). -- DimaBot 22:40, 17 июня 2017 (UTC)
Эта статья всё ещё нуждается в удалении? Мне кажется, что её просто следует викифицировать и дополнить. Кое-что я уже сделал. GEORGELLISSIMUS (обс.) 17:27, 22 августа 2017 (UTC) GEORGELLISSIMUS
Энциклопедическая значимость по-прежнему не показано. Нетривиальное содержание на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:51, 2 января 2019 (UTC)
Отчим (фильм, 2007)
Энциклопедическая значимость по-прежнему не показано. Нетривиальное содержание на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:51, 2 января 2019 (UTC)
Лёд в кофейной гуще
Энциклопедическая значимость по-прежнему не показано. Нетривиальное содержание на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:51, 2 января 2019 (UTC)
Искушения доктора Фауста
Значимости не видно. Удалена.--Abiyoyo (обс.) 04:34, 20 ноября 2017 (UTC)
Развод и девичья фамилия (фильм)
Энциклопедическая значимость по-прежнему не показано. Нетривиальное содержание на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:51, 2 января 2019 (UTC)
По всем
Украинские фильмы 2000-х годов. Источников нет. Значимость? --Archivero (обс.) 21:57, 17 июня 2017 (UTC)
Итог
Все удалены. -- Well-Informed Optimist (?•!) 18:24, 6 января 2019 (UTC)
Персонажи литературных произведений
Рауль Дюк
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 июля 2008#Рауль Дюк. -- DimaBot 00:30, 18 июня 2017 (UTC)
Персонаж из романа Хантера Томпсона Страх и отвращение в Лас-Вегасе. Интервик нет. --Archivero (обс.) 23:42, 17 июня 2017 (UTC)
Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. --wanderer (обс.) 11:50, 2 апреля 2019 (UTC)
Генри Чинаски
Герой нескольких произведений Чарльза Буковски. Статья - 5 строчке. Есть с десяток интервик - там побольше, но источников тоже нет. --Archivero (обс.) 23:42, 17 июня 2017 (UTC)
- Перенести в Буковски, Чарльз#Автобиографичность. --Sergey WereWolf (обс | вклад) 21:59, 19 апреля 2018 (UTC)
Итог
Заменено на перенаправление. Желающие перенести в Буковски, Чарльз#Автобиографичность текст найдут в истории. --wanderer (обс.) 11:50, 2 апреля 2019 (UTC)
Линтон Хитклифф
Второстепенный герой романа Эмили Бронте «Грозовой перевал». Статья - 5 строчек. Интервик нет. --Archivero (обс.) 23:42, 17 июня 2017 (UTC)
Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. --wanderer (обс.) 11:50, 2 апреля 2019 (UTC)
Хорн Фишер
Главный герой сборника Честертона «Человек, который знал слишком много». Интервик нет. --Archivero (обс.) 23:42, 17 июня 2017 (UTC)
В статье представлены два вполне авторитетных источника - на английском и русском языке. Энциклопедическая значимость главного персонажа цикла рассказов, таким образом, показана. Оставлено. Джекалоп (обс.) 20:48, 24 июня 2017 (UTC)
Угрюм-Бурчеев
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 марта 2009#Угрюм-Бурчеев. -- DimaBot 00:30, 18 июня 2017 (UTC)
Персонаж романа Салтыкова-Щедрина «История одного города». Заготовка 2008 года. --Archivero (обс.) 23:42, 17 июня 2017 (UTC)
Значимость безусловно наличествует. Образ персонажа рассматривается, например, тут: [2], [3], [4], [5]. Оставлено. Deltahead (обс.) 11:06, 20 августа 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Персонажи литературных произведений. Статьи-заготовки без источников. Значимость под сомнением. --Archivero (обс.) 23:42, 17 июня 2017 (UTC)
|
|
